Ngày tận thế nhân tạo. Trường hợp Lockhart

63
Yakov Khristoforovich Peters, lúc đó đang giữ chức phó chủ tịch Cheka, đã chính thức tuyên bố rằng đại diện ngoại giao của một số quốc gia đứng đầu âm mưu chống Liên Xô. Các đại sứ của Anh, Pháp và Mỹ, bằng cách mua chuộc những tay súng trường Latvia, đã có ý định lật đổ những người Bolshevik. Người tham gia chính là người đứng đầu cơ quan đặc nhiệm của Anh, Robert Lockhart.

Cốt truyện của âm mưu



Vào mùa xuân năm 1918, các cơ quan mật vụ của Liên Xô đã nhận ra rằng một mối đe dọa nghiêm trọng về một âm mưu phản cách mạng đang tiềm ẩn trong nước. Và người đứng đầu cuộc đảo chính không phải là "của riêng họ", như thường lệ. Sự phát triển cốt truyện như vậy của những người Chekist có kinh nghiệm không phải là điều đáng sợ. Họ đã có được kinh nghiệm, mặc dù trong một thời gian ngắn nhưng rất quan trọng. Bây giờ mọi thứ đã khác. Các cơ quan mật vụ phát hiện ra rằng lần này bạn bè nước ngoài tụ tập để "bóp nghẹt cuộc cách mạng" - chủ đề dẫn đến Tổng lãnh sự Anh Robert Bruce Lockhart, người vừa ở Moscow. Ông là một người giàu kinh nghiệm và đã giữ chức vụ này (kết hợp khéo léo với các hoạt động tình báo) từ năm 1912. Và vào cuối năm 1917, Lockhart của ông bất ngờ được triệu tập đến London. Anh ta rời đi, nhưng trở lại vào đầu năm 1918. Hơn nữa, về mặt hình thức, Lockhart là một nhà ngoại giao, nhưng ông không phải là cấp dưới của cơ quan đối ngoại của đất nước mình. Đương nhiên, những người theo chủ nghĩa Chekist đã phát hiện ra việc "bơi tự do" này và nắm quyền kiểm soát người Anh. Người ta sớm biết rằng Robert đang ở trong nước với một nhiệm vụ cụ thể. Ông được yêu cầu đảm bảo rằng giới lãnh đạo Liên Xô không ngừng chiến tranh với Đức. Có một mục tiêu thứ hai - lật đổ chính quyền lãnh đạo của Liên Xô. Tốt hơn bằng cách loại bỏ Vladimir Ilyich Lenin. Và trong nhiệm vụ thứ hai, người Anh không đơn độc. Ông được sự trợ giúp tích cực của nhân viên tình báo Mỹ Dew Clinton Poole, điệp viên người Anh Sydney Reilly và các nhà ngoại giao Pháp. Nhưng cộng sự chính vẫn là Reilly. Cùng với Lockhart, anh ta chuyển số tiền cần thiết cho việc thực hiện âm mưu cho tất cả những người lao động ngầm tham gia vào hoạt động quy mô lớn.


Robert Hamilton Bruce Lockhart


Và lúc đầu những kẻ chủ mưu đã thành công rất nhiều. Quan trọng nhất, họ đã liên lạc được với Liên minh Bảo vệ Tổ quốc và Tự do. Nhóm chống Liên Xô này do Boris Viktorovich Savinkov lãnh đạo. Anh ta được biết đến như một nhà cách mạng chuyên nghiệp và là người truyền cảm hứng chính cho hầu hết các phần tử khủng bố SR. Nhưng những kẻ chủ mưu không đoàn kết được, người Chekist đã can thiệp. Các nhân viên của Cheka đã bắt được nhiều kẻ phản cách mạng chỉ trong một đêm. Bất chấp cú đánh hụt, các điệp viên nước ngoài sẽ không bỏ cuộc. Và điều này hoàn toàn được hiểu bởi chủ tịch của Cheka, Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Vì vậy, ông quyết định thông minh hơn "kẻ thù của nhân dân". Đội phó của Dzerzhinsky, Yakov Peters, kể lại rằng vụ cá cược trong trò chơi được thực hiện cho hai người Chekists người Latvia - Jan Buikis (anh ta xuất hiện dưới tên Schmidchen) và Jan Sprogis. Chính cặp vợ chồng này đã được Dzerzhinsky giao phó công việc quan trọng và nguy hiểm nhất - thâm nhập vào lực lượng ngầm chống Liên Xô. Và các nhân viên an ninh trẻ đã đến "nơi ở của ác quỷ Bolshevik" - câu lạc bộ Latvia, nằm ở Petrograd. Không khó để Buikis và Sprogis trở thành chính mình trong những người chống Liên Xô. Hơn nữa, trong một thời gian ngắn, họ đã thiết lập được quan hệ hữu nghị với những người có quan hệ với tùy viên hải quân của Đại sứ quán Anh, Francis Allen Cromie (ông ta cũng là một nhân viên tình báo). Trong những cuộc trò chuyện thân mật, Buikis và Sprogis liên tục nhắc đi nhắc lại rằng họ thất vọng về chính phủ Xô Viết và nhận ra rằng nó không có tương lai. Và thế giới ngầm đã tin họ, quyết định giới thiệu những người bạn mới cho Kromy. Cuộc gặp gỡ mang tính bước ngoặt diễn ra tại Khách sạn Pháp. Buikis và Sprogis đã tạo được ấn tượng tốt với anh ấy. Và Cromie quyết định sử dụng cả hai. Ông mời họ đến Moscow để gặp Lockhart. Và nếu anh ta chấp thuận ứng cử, thì Schmidchen và Sprogis sẽ có thể bắt đầu công việc lật đổ trong quân đội Liên Xô.

Ngày tận thế nhân tạo. Trường hợp Lockhart

Jan Buikis


Những kẻ khủng bố mới được đúc tiền, tất nhiên, ngay lập tức chấp nhận "lời đề nghị tốt nhất". Và trước khi đến Moscow, Cromi đã đưa cho họ một lá thư giới thiệu.

Vòng này được để cho những người theo chủ nghĩa Chekist Liên Xô.

bóng rắn

Khi đến Moscow, điều đầu tiên người Latvia làm là đến thăm Cheka. Tại một cuộc họp khẩn cấp, nó đã được quyết định tiếp tục trò chơi. Và những người theo chủ nghĩa Chekist buộc phải tìm ra chi tiết của âm mưu và vạch trần những kẻ cầm đầu của nó. Vì Cromie đã tin tưởng hơn vào Buikis, họ đã quyết định loại Sprogis khỏi trò chơi một thời gian. Thay thế ông được bổ nhiệm làm chỉ huy sư đoàn đầu tiên của các tay súng Latvia, Eduard Petrovich Berzin. Anh ta, giống như đồng đội của mình, phải đóng vai một quân nhân thất vọng về hệ thống Bolshevik và do đó sẵn sàng cho tội phản quốc.

Và vào giữa tháng XNUMX, những người theo chủ nghĩa Chekist đến căn hộ của Lockhart. Nhân tiện, nó nằm ở địa chỉ: ngõ Khlebny, số nhà mười chín.

Sự xuất hiện của Berzin mà Lockhart không hề nghe thấy, đã cảnh báo cho nhà ngoại giao cứng rắn. Đúng vậy, khi đó anh đã không nghe theo trực giác của mình. Lockhart sau đó nhớ lại: “Schmidchen đã mang cho tôi một bức thư từ Cromie, tôi đã kiểm tra cẩn thận. Tôi thường xuyên cảnh giác, lo sợ những kẻ khiêu khích, nhưng tôi tin chắc rằng lá thư này chắc chắn là do tay Kromy viết. Trong nội dung bức thư có đề cập đến những thông điệp mà tôi đã truyền cho Cromie thông qua Tổng lãnh sự Thụy Điển. Điển hình cho một sĩ quan hào hiệp như Kromy cũng là cụm từ cho thấy anh ta đang chuẩn bị rời nước Nga và sẽ đóng sầm cánh cửa lại sau lưng. Chính tả cũng rất đặc trưng ... Không ai có thể giả mạo chính tả của Cromie ... Trong phần cuối cùng của bức thư, Schmidchen đã được giới thiệu với tôi như một người mà các dịch vụ có thể hữu ích cho tôi.

Tiếp sau đó là một cuộc trò chuyện trong đó người Chekist kể cho người Anh nghe huyền thoại của họ. Để có kịch tính hơn, họ nói rằng những người Bolshevik đã quyết định cử họ chiến đấu chống lại lực lượng đổ bộ Arkhangelsk của Anh. Và họ không có mong muốn chiến đấu với người Anh. Hơn nữa, họ sẽ chỉ vui mừng khi có cơ hội nằm dưới sự dẫn dắt của chỉ huy đơn vị quân đội đó, Tướng Frederick Poole.

Lockhart nghi ngờ. Vì vậy, anh ấy đề nghị có một cuộc trò chuyện chi tiết hơn vào ngày hôm sau. Đây là những gì sau này nhà ngoại giao nhớ lại: “Vào buổi tối, tôi đã nói chuyện chi tiết về những gì đã xảy ra với Tướng Laverne và Tổng lãnh sự Pháp Grenar. Chúng tôi đi đến kết luận rằng lời đề nghị của người Latvia, trong tất cả khả năng, là chân thành và nếu chúng tôi hành động với sự thận trọng cần thiết, thì việc chúng tôi gửi những người này đến Pul sẽ không có tác hại gì nhiều ... Chúng tôi quyết định để đưa cả hai người Latvia đến Sydney Reilly, những người sẽ có thể trông chừng họ và giúp họ thực hiện những ý định tốt đẹp của mình. "

Sau khi nhận được sự chấp thuận từ các "đồng nghiệp" của mình, Lockhart đã gặp gỡ những người theo chủ nghĩa Chechnya Latvia vào ngày hôm sau. Và lần này điệp viên không còn thận trọng và cảnh giác như lần trước. Ông tràn ngập các bài diễn văn yêu nước và tình cảm, trong đó ông tán thành "lựa chọn đúng đắn" của Berzin và Schmidchen, đồng thời tuyên bố rằng "những người bạn" châu Âu sẽ giúp Latvia giành độc lập. Lockhart cũng nói về sự cần thiết phải thành lập một "ủy ban Latvia quốc gia." Tất nhiên, ông không quên đề cập đến việc tài trợ cho một “dự án” đầy hứa hẹn. Sau khi người Anh chuyển giao cho những kẻ âm mưu mới được đúc tài liệu chính thức với quốc huy và con dấu của nhiệm vụ và chữ ký của Lockhart. Với sự trợ giúp của "giấy tờ" người Latvia đã phải bình tĩnh tiến vào vị trí của quân Anh. Các tài liệu đó cho biết: “Phái đoàn của Anh, Matxcơva, ngày 17 tháng 1918 năm XNUMX. Gửi cho tất cả các cơ quan quân sự của Anh tại Nga. Kẻ cầm đầu ... một tay súng người Latvia được cử đi làm nhiệm vụ có trách nhiệm tới trụ sở chính của Anh ở Nga. Cung cấp cho anh ta lối đi miễn phí và cung cấp tất cả các hỗ trợ có thể. R. Lockhart. Đại diện của Anh tại Moscow. Sau đó, sinh viên đã gửi những người Latvia đến Sidney Reilly.

Đương nhiên, những tài liệu này sớm kết thúc trong Cheka. Chúng là bằng chứng trực tiếp cho thấy người đứng đầu phái bộ Anh cũng là người chỉ huy các hoạt động lật đổ trên lãnh thổ của một ngoại bang. Nhưng những người Chekist đã không dừng lại nửa đường. Họ cần phải làm sáng tỏ mớ hỗn độn ngoằn ngoèo của những kẻ âm mưu đến cùng. Vì vậy, một cuộc gặp giữa Eduard Berzin và Sydney Reilly đã sớm diễn ra. Chekist và điệp viên băng qua đường trên Đại lộ Tsvetnoy. Đầu tiên, người Anh gạt ý tưởng rằng các tay súng của Latvia sẽ phải tham gia tích cực vào các hoạt động của cuộc đổ bộ của quân Anh ở Arkhangelsk. Sau đó, ông bắt đầu nói về ý tưởng về một cuộc nổi dậy vũ trang chống chính phủ ở Petrograd và Moscow. Nền tảng của kế hoạch này là việc bắt giữ các thủ lĩnh của phong trào Bolshevik bởi lực lượng của những tay súng trường Latvia. Và bắt buộc phải làm việc này vào cuối tháng XNUMX tại một cuộc họp của Hội đồng nhân dân. Reilly không chỉ nói về nó. Anh ta đã biết rằng Berzin đứng đầu đội súng trường Latvia, những người bảo vệ cả Điện Kremlin và giới tinh hoa trong đảng. Và sau chúng, lẽ ra phải thu giữ Ngân hàng Nhà nước, Điện báo Trung ương và một số đồ vật quan trọng khác. Nói chung, một kế hoạch lý tưởng với những người thực hiện lý tưởng đã xuất hiện. Không đợi câu trả lời từ Eduard, Reilly đã đưa cho anh ta bảy trăm nghìn rúp cho nhu cầu tổ chức.


Eduard Petrovich Berzin


Ngày XNUMX tháng XNUMX, họ gặp lại nhau và thảo luận chi tiết về kế hoạch bắt các thủ lĩnh của phong trào Bolshevik. Điều gây tò mò là: lúc đầu, điệp viên Anh đề nghị gửi những người bị bắt đến Arkhangelsk, đi cùng với một đoàn xe vũ trang. Nhưng đột nhiên ông ta đổi ý và tuyên bố: “Lenin có một khả năng đáng kinh ngạc trong việc tiếp cận con người bình thường. Bạn có thể chắc chắn rằng trong chuyến đi đến Arkhangelsk, anh ta sẽ thu phục được những người hộ tống về phía mình và họ sẽ thả anh ta ra. Vì vậy, trung thành nhất là bắn Lenin ngay sau khi bị bắt ... ”Sau những lời này, ông ta đưa cho Berzin thêm hai trăm nghìn rúp.

Cuối cùng, kế hoạch ban đầu bị bỏ dở. Cuộc họp thứ ba của các điệp viên diễn ra vào ngày XNUMX tháng Tám. Berzin nhận thêm ba trăm nghìn rúp và lệnh ngay lập tức đến Petrograd để gặp những người địa phương tham gia vào âm mưu ở đó.

Eduard Berzin lần thứ ba đưa số tiền nhận được từ người Anh cho Cheka. Và ngay ngày hôm sau anh ta xuất hiện ở Petrograd. Tại đây anh đã tìm đến địa chỉ ghi trong "nhiệm vụ" để đến căn hộ của một Boyuzhovskaya nào đó. Chính cô ấy là liên lạc viên giữa nhóm Latvia và Petrograd. Tại căn hộ, Berzin không lãng phí thời gian một cách vô ích. Anh ta đã tìm được một tài liệu từ Sydney Reilly, trong đó chỉ ra địa chỉ của một trong những lần xuất hiện ở Moscow của anh ta - Sheremetevsky Lane, tòa nhà số ba.

Trong khi Eduard Petrovich ở Petrograd, Cheka nhận được thông tin mới về cuộc đảo chính sắp xảy ra. Những người Chekist đã tìm cách chặn được một bức thư của nhà báo người Pháp Rene Marchand, gửi cho Tổng thống nước Cộng hòa, Poincaré.

Marchand phẫn nộ viết: “Gần đây, tôi tình cờ có mặt tại một cuộc họp chính thức, theo cách không ngờ nhất đối với tôi, đã tiết lộ một công việc khổng lồ, bí mật và theo tôi là cực kỳ nguy hiểm ... Tôi đang nói về một cuộc họp kín. đã diễn ra tại Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ ... Lãnh sự Hoa Kỳ và Tổng Lãnh sự quán của chúng tôi. Các đặc vụ Đồng minh đã có mặt ... Tình cờ, tôi được cập nhật kế hoạch bởi những gì các đặc vụ có mặt đang nói. Đây là cách tôi biết được rằng một đặc vụ người Anh đang chuẩn bị phá hủy cây cầu đường sắt bắc qua sông Volkhov, cách Zvanka không xa. Chỉ cần lướt qua một bản đồ địa lý là đủ để chắc chắn rằng việc phá hủy cây cầu này tương đương với việc đưa Petrograd đến một nạn đói hoàn toàn, trong trường hợp đó thành phố sẽ thực sự bị cắt đứt mọi liên lạc với phía đông, nơi tất cả ngũ cốc đổ về. từ, và nếu không có điều đó thì nó cực kỳ không đủ để tồn tại ... Một người Pháp, đặc vụ nói thêm rằng anh ta đã cố gắng làm nổ tung cây cầu Cherepovets, điều này sẽ dẫn đến việc cung cấp thực phẩm cho Petrograd cùng hậu quả thảm khốc như sự phá hủy của cây cầu tại Zvanka, do Cherepovets nằm trên đường nối Petrograd với các vùng phía đông. Sau đó, đó là về sự phá hủy các đường ray trên các tuyến khác nhau ... Tôi không mở rộng, tin rằng tôi đã nói đủ để làm sáng tỏ những nỗi sợ hãi nghiêm trọng mà tôi đã hình thành ở trên trên cơ sở các sự kiện rõ ràng. Tôi tin tưởng sâu sắc rằng đây không phải là vấn đề của các sáng kiến ​​riêng lẻ của các đặc vụ riêng lẻ. Nhưng ngay cả những sáng kiến ​​tư nhân như vậy cũng chỉ có một kết quả thảm hại: đẩy nước Nga vào một cuộc đấu tranh chính trị ngày càng đẫm máu và bất tận, khiến nước Nga phải chịu cảnh đói khát vô nhân đạo ... "

Và đây là một thông điệp khác từ nhà báo, trong đó anh ta giải thích vị trí của mình một cách chi tiết. Nhân tiện, bức thư này thậm chí còn được xuất bản trên tờ Izvestia của Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga vào ngày 1918 tháng 1918 năm XNUMX: người cung cấp thông tin để tôi có thể gửi báo cáo về tình hình chính trị trong nước, đồng thời thông báo rằng tôi nên đến tòa nhà lãnh sự quán Mỹ lúc XNUMX giờ tối, nơi anh ấy sẽ giới thiệu tôi trước khi khởi hành với một số người cũng sẽ bị bỏ lại ở Nga. Tôi đã xuất hiện ở đó. Tại đây Tổng lãnh sự Mỹ giới thiệu tôi là đại lý phụ trách kinh tế, Mr. Kalamatiano ... Sau đó là trung úy người Anh Reilly và Vertimon, những người được giới thiệu với tôi vài ngày trước tại lãnh sự quán Pháp với tư cách là đặc vụ hủy diệt ở Ukraine, khi đó vẫn còn bị quân Đức chiếm đóng. Tại cuộc họp này, trước sự ngạc nhiên lớn của tôi, tôi tình cờ nghe được một kế hoạch hoàn toàn bất ngờ để tôi bỏ đói Petrograd bằng cách cho nổ tung những cây cầu ... trên đường cao tốc chính Moscow-Petrograd. Điều này gây ấn tượng sâu sắc đối với tôi ... Và mặc dù thực tế là lúc đó rất khó khăn đối với tôi, bởi vì nó có nghĩa là phải tham gia vào một cuộc đấu tranh cởi mở với chế độ mà lúc đó tôi hoàn toàn gắn bó ... Tôi thấy cần phải thực hiện mọi biện pháp để chấm dứt thói đạo đức giả và sự hèn hạ đó. Tôi đã làm nó. Kể từ đó, tôi công khai sang trại đối diện để chống lại chính quyền Pháp, đồng thời phản bội không chỉ người Nga, mà cả người dân Pháp, những người không bao giờ cho anh ta và không thể đưa ra những chỉ đạo ác độc như vậy.

Bất chấp những thành công của Chekists, họ vẫn để trượt hai đòn. Và cả hai sự kiện cực kỳ quan trọng, gây hậu quả to lớn, đều xảy ra vào ngày ba mươi tháng Tám. Vào ngày này, Fanny Kaplan đã tìm cách giết chết Vladimir Ilyich Lenin, và nhà thơ Leonid Kannegiser đã bắn chết chủ tịch của Petrograd Cheka, Moses Solomonovich Uritsky. Không thể trì hoãn được nữa, tình hình đòi hỏi phải có phản ứng cứng rắn với những kẻ chủ mưu nước ngoài (có ý kiến ​​cho rằng đây là việc của họ). Yakov Peters nhớ lại: “... Công việc sơ bộ để khám phá âm mưu này còn lâu mới hoàn thành. Với sự tiếp tục của công việc ... ngày càng có nhiều dữ liệu mới được tiết lộ, giai cấp vô sản sẽ thấy cách Lockhart, sử dụng quyền ngoài lãnh thổ, đốt phá có tổ chức, các cuộc nổi dậy, các vụ nổ được chuẩn bị sẵn ... Nhưng sau sự kiện Petrograd ... nó đã xảy ra. cần thiết để thực hiện ngay việc bắt giữ.


Sydney Reilly


Felix Edmundovich Dzerzhinsky chỉ huy hoạt động ở Petrograd, và Peters ở Moscow. Vào tối ngày XNUMX tháng XNUMX, những người Chekist đã tấn công tòa nhà của Đại sứ quán Anh trên Cung điện đắp. Sau đó đến việc bắt. Trong chiến dịch đó, cả người Anh và nhân viên của Cheka đều bị tổn thất. Song song đó, hoạt động diễn ra ở Matxcova. Các nhà ngoại giao và nhân viên của các dịch vụ đã bị khám xét, một số người trong số họ đã bị bắt. Và vào ban đêm, chỉ huy của Điện Kremlin ở Moscow, Pavel Dmitrievich Malkov, đã khám xét căn hộ của Lockhart, sau đó giao người Briton (dẫn theo cả trợ lý của anh ta là Hicks) cho Cheka.

Việc thẩm vấn Lockhart do chính Yakov Khristoforovich tiến hành. Nhưng người Anh là một người khó bẻ gãy, vì vậy, như người ta nói, anh ta hạn chế bình luận, với lý do được miễn trừ ngoại giao. Vì vậy, Peters sớm phải để anh ta ra đi.

Ngoài ra, Chekists cũng bỏ sót ba điệp viên có vai trò quan trọng trong âm mưu. Chúng ta đang nói về Reilly, Henri Vertimon và Xenophon Calamatiano. Nhưng trong một lần lục soát căn hộ của Vertimon, họ đã tìm được mật mã, bản đồ của Bộ Tổng tham mưu, viên nang từ que thuốc nổ và một số thứ "thú vị" khác. Sau đó, có một cuộc phục kích tại cùng một căn hộ của Reilly ở Sheremetyevsky Lane, địa chỉ mà người ta vô tình tìm ra. Hóa ra là nữ diễn viên Elizabeth Otten sống ở đó. Người Chekists đã bắt được Maria Fride với tài liệu "Số 12". Tài liệu này chứa thông tin về Hồng quân ở Voronezh, lịch trình làm việc của Nhà máy vũ khí Tula, và số lượng đạn dược được sản xuất.

Bị thẩm vấn, Friede thừa nhận rằng cô làm việc cho lãnh sự quán Mỹ, và tài liệu này là dành cho Reilly. Cô cũng báo cáo rằng anh trai Alexander Friede của cô cũng tham gia vào hoạt động gián điệp. Rõ ràng là mẹ của Friede cũng có liên quan đến âm mưu này. Cô cố gắng lẩn trốn, nhưng những người Chekist đã giam giữ cô và lấy đi một tài liệu gây tò mò. Nó có một thông điệp từ đặc vụ số 26, một cựu quan chức hải quan Moscow, Solius: “Ở Tambov, việc hình thành các đơn vị Hồng quân đang diễn ra cực kỳ chậm chạp. Trong số 700 chiến sĩ Hồng quân sẵn sàng ra mặt trận, 400 người đã bỏ chạy. Ở Lipetsk, họ thường từ chối tham gia đội hình, nói rằng họ sẽ chỉ bảo vệ lợi ích của Liên Xô trong địa hạt của họ. Ngoài ra còn thiếu hoàn toàn các hộp mực, vũ khí và đường đạn. "

Nói chung, có thể phát hiện ra rằng cả gia đình Friede đã giao phối với nhân viên tình báo Mỹ Kalamatiano. Họ thu thập, theo lệnh của ông, thông tin liên quan đến kinh tế, chính trị và quân đội.

Nhân viên của CEC, Olga Starzhevskaya cũng bị bắt. Với hai mươi nghìn rúp, cô đồng ý tiết lộ thông tin cho Reilly về công việc của các tổ chức nhà nước. Sau đó, Yakov Khristoforovich nhớ lại: “Khoảng 30 người đã bị bắt, nhưng, ngoại trừ anh trai và em gái của Friede và một số người khác, những người có tất cả bằng chứng buộc tội họ về tội gián điệp, không có bằng chứng trực tiếp nào chống lại những người bị bắt còn lại. . ”

Đương nhiên, các "đối tác" châu Âu ngay lập tức có phản ứng tương ứng. Truyền thông nước ngoài dấy lên làn sóng phản đối và phẫn nộ trước việc chính phủ Bolshevik vi phạm các quy tắc về quyền miễn trừ ngoại giao. Tại London, đại diện của RSFSR, Litvinov, đã bị bắt mà không có bất kỳ cáo buộc hay lời giải thích nào.

Khi được biết về vụ bắt giữ Litvinov, những người Chekist lập tức bắt giam lại Lockhart. Và Ủy viên Bộ Ngoại giao Nhân dân Georgy Vasilyevich Chicherin vào ngày 1918 tháng XNUMX năm XNUMX đã nói với "đối tác" của mình: "Các đại diện ngoại giao và quân sự của Anh và Pháp sử dụng cấp bậc của họ để tổ chức các âm mưu trên lãnh thổ của RSFSR nhằm chiếm đoạt Hội đồng Nhân dân. Các chính ủy với sự tiếp tay của hối lộ, và kích động giữa các đơn vị quân đội để làm nổ tung các cây cầu, kho lương thực và xe lửa. Dữ liệu ... xác nhận một cách chắc chắn thực tế rằng các chủ đề của âm mưu hội tụ trong tay của người đứng đầu phái bộ người Anh, Lockhart, và các đặc vụ của anh ta. Người ta cũng cho rằng tòa nhà đại sứ quán Anh ở Petrograd đã thực sự trở thành một ngôi nhà an toàn cho những kẻ âm mưu ... Do đó, chính phủ RSFSR cần tạo điều kiện cho những người bị bắt trong các âm mưu mà họ sẽ bị tước cơ hội tiếp tục ... tội phạm của họ, theo quan điểm của luật pháp quốc tế, các hoạt động.

Tiếp theo là một tuyên bố của Chicherin, người đã thay mặt cho chính phủ Bolshevik: “Tất cả các đại diện thực tập của giai cấp tư sản Anh và Pháp, trong đó không có một công nhân nào, sẽ được thả ngay lập tức khi có công dân Nga ở Anh và Pháp. và trong các khu vực chiếm đóng của quân đội Đồng minh và người Czechoslovaks sẽ không còn bị đàn áp và bắt bớ. Các công dân Anh và Pháp sẽ có cơ hội rời khỏi lãnh thổ Nga ngay lập tức, khi cơ hội tương tự sẽ được trao cho các công dân Nga ở Anh và Pháp. Đại diện ngoại giao của cả hai nước, trong đó có kẻ đứng đầu là Lockhart, sẽ đồng thời được hưởng cơ hội trở về quê hương ... ”.

“Cuộc chiến” ngoại giao này đã được những kẻ âm mưu nước ngoài vận dụng một cách tài tình. Nhận ra rằng vấn đề có mùi khét, họ đã ẩn náu trong đại sứ quán Na Uy, ẩn mình dưới lá cờ của một quốc gia trung lập trong tình huống này. Tất nhiên, Chekists đã thành lập giám sát. Và ngay sau đó, ở ngoại ô đại sứ quán, họ đã bắt giữ được một Serpovsky nào đó bằng một cây gậy gỗ lớn. Chính họ là người tái phạm Xenophon Kalamatiano người Mỹ. Trong cây gậy của mình, Peters tìm thấy nhiều ghi chú và mật mã với các con số. Rõ ràng là những người sống đang ẩn náu dưới những con số. Người Chekists phải tìm ra kẻ đã giúp đỡ Calamatiano trong một âm mưu quy mô lớn. Họ phải giải mã khoảng ba mươi con số. Chính Xenofornt đã giúp đỡ, người nhận ra rằng lần này vận may đã phản bội anh ta và sẽ không thể thoát khỏi Cheka được nữa. Hóa ra là các sinh viên, quân đội và các quan chức đã bị trói bằng một mạng lưới gián điệp.


Yakov Khristoforovich Peters


Đây là một bức thư của một đặc vụ Ishevsky gửi cho Calamatiano: “Từ những lời đầu tiên của bạn, tôi đã kết luận rằng“ công ty ”và“ điều kiện vận chuyển ”không hơn gì một chiếc mặt nạ che đậy tình báo chính trị và quân sự. Theo hướng này, tôi bắt đầu tiến hành quan sát trong chuyến công tác của mình. Nhưng điều ngạc nhiên của tôi là khi trở lại Moscow, tôi biết được từ các bạn rằng các dịch vụ của tôi là không cần thiết. Họ nhận được những gì họ cần và đưa cho họ những đồng xu mà những người giao thông của các bộ hiện tại nhận được ... "ra khỏi!" Không. Tôi sẵn sàng hỗ trợ nhu cầu của mình - nhận 600 rúp - với số tiền do tôi tùy ý sử dụng.
Nói chung, những người theo chủ nghĩa Chekist đã hiểu rõ rằng điệp viên Mỹ đã rất tầm thường và thậm chí còn thản nhiên sử dụng những người bình thường, những người vì lợi nhuận, sẵn sàng phản bội. Bản thân Kalamatiano cũng không giấu giếm điều này.

* * *


Vào tháng 1918 năm 1921, tất cả các nhà ngoại giao nước ngoài liên quan đến âm mưu đã rời khỏi nước Nga Xô Viết. Vụ Lockhart được xét xử tại Tòa án Cách mạng của Ủy ban Điều hành Trung ương toàn Nga từ ngày XNUMX tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX. Tổng cộng, hơn hai mươi người có liên quan đến vụ án. Và người tố cáo chính là Nikolai Vasilyevich Krylenko. Các nhà ngoại giao đã vắng mặt tuyên bố là "kẻ thù của nhân dân", vì không thể làm gì hơn với họ. Bị tuột khỏi tay của công lý và Sydney Reilly (dù không lâu). Hai người bị kết án bằng biện pháp cao nhất: Xenophon Kalamatiano và Alexander Friede. Nhưng chỉ có lần cuối cùng được bắn, nó xảy ra vào ngày mười bảy tháng mười hai. Và Kalamatiano lần đầu tiên bị kết án hai mươi năm tù, sau đó thời hạn được giảm xuống còn năm năm. Và vào tháng XNUMX năm XNUMX, ông được trả tự do hoàn toàn và bị trục xuất đến Estonia.

Đây là một điều thú vị khác: những kẻ chủ mưu không bao giờ phát hiện ra rằng, trên thực tế, Jan Buikis đã trở thành tác nhân chính dẫn đến thất bại của họ. Cũng chính Kalamatiano phẫn nộ và bất bình trước việc kẻ phản bội Schmidchen không bến đỗ. Nhưng anh ta, theo Calamatiano, đóng một vai trò quan trọng trong âm mưu. Nhưng điệp viên Mỹ không bao giờ tìm ra sự thật.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    13 tháng 2018 năm 05 32:XNUMX
    Người phụ nữ Anh đang chết tiệt ... Lịch sử của chuyện này bắt đầu dưới thời Ivan Bạo chúa .. và kể từ đó, những tai tiếng từ hòn đảo đã bám sát hầu hết mọi vấn đề của đất nước chúng ta ..
  2. +1
    13 tháng 2018 năm 05 59:XNUMX
    Rõ ràng là trời tối
    1. +2
      13 tháng 2018 năm 16 17:XNUMX
      Vì một lý do nào đó, người ta không cho biết Reilly là Shlema (Solomon) Rosenblum, quê gốc ở Odessa, sinh năm 1873, anh chơi nhiều ở Odessa, sau đó bỏ trốn và sau đó đầu quân cho người Anh. Và tôi nghi ngờ rằng anh ấy đã không giúp đỡ những người Bolshevik một cách tiềm ẩn, bởi vì anh ấy có quan hệ cũ với nhiều người Bolshevik, và cái chết không rõ ràng, có lẽ anh ấy đã được thả dưới một cái tên khác ..... Vâng, và tất cả những tiết lộ tuyệt vời của những âm mưu của Cheka, vì vậy công việc của kahal người Do Thái thân thiết cũ được dựa trên ....
  3. +5
    13 tháng 2018 năm 06 28:XNUMX
    Và tác giả có thể kể chi tiết hơn về những hình phạt dành cho 20 người có liên quan đến vụ Lockhart không. Một số hình phạt tuyệt vời. Coi như mọi người đều chỉ trích chính phủ Xô Viết về những vụ hành quyết bất công và những nhà tù.
    Lấy ví dụ như Calamatiano. Chấp hành. Sau đó, bản án được giảm xuống 5 năm, và ở tuổi 21 --- ân xá và trục xuất. Thật tuyệt vời phải không? Và nhiều người đã được trắng án. Ví dụ như Czechoslovaks. Và bị phạt tù 5 năm, và thậm chí sau đó được thả sớm.
  4. +2
    13 tháng 2018 năm 06 37:XNUMX
    Câu chuyện thú vị
    Sự thật trong những trường hợp có đáy gấp đôi, gấp ba như vậy chỉ là mơ
  5. +4
    13 tháng 2018 năm 08 07:XNUMX
    Trích dẫn từ Vard
    Lịch sử của việc này bắt đầu dưới thời Ivan Bạo chúa.

    Tác giả không viết CUỐI CÙNG của câu chuyện hấp dẫn này với một "âm mưu". Và nó được nêu rõ ràng trong Quyết định của Tòa án tối cao Liên Xô năm 1938 trong trường hợp của một trong những "anh hùng" chính - "người tố cáo", tức là Berzina:
    :KẾT ÁN

    Nhân danh Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết Trường Cao đẳng Quân sự của Tòa án Tối cao Liên Xô.

    Ngày 1 tháng 1938 năm XNUMX, xét vụ án với tội danh: Berzina Eduard Petrovich, sinh năm 1893, cựu giám đốc của Dalstroy, kẻ lừa đảo - trong các tội ác dưới Art. 58-1b, 58-7, 58-8, 58-9 và 58-11 của Bộ luật Hình sự RSFSR.

    Điều tra sơ bộ và tư pháp xác định rằng Berzin với 1918 nhiều năm là thành viên tích cực của tổ chức dân tộc chủ nghĩa chống Liên Xô và theo chỉ thị của kẻ thù của nhân dân, Peters đã cung cấp một cách có hệ thống cho tình báo Anh các tài liệu gián điệp. Được tạo ra vào năm 1921 trong bộ phận đặc biệt của Cheka nhóm tình báo Anh và khủng bố chống lại các nhà lãnh đạo của CPSU (b) và chính phủ Liên Xô. Theo đơn đặt hàng kẻ thù của người dân Rudzutak và Bokiya đã cung cấp tài liệu gián điệp cho tình báo Đức một cách có hệ thống về Liên Xô và các hoạt động ngầm chống Liên Xô. Theo chỉ dẫn của tình báo Đức, ông đã tạo ra tại Vishkhimzavod, nơi ông là giám đốc, phá hoại tổ chức để đưa các nhà máy ngừng hoạt động trong chiến tranh.
    :



    Một "người tố cáo" các mưu đồ tiếng Anh khác, Peters, cũng bị tiêu diệt, với tên gọi ..... ENGLISH SPY với 1918 (tức là với .. âm mưu Loccatra Vâng ) g và thủ lĩnh ... của một tổ chức phản cách mạng. Vâng
    Trường hợp Lockhart được xem xét tại Tòa án Cách mạng tại Ủy ban Điều hành Trung ương toàn Nga từ ngày XNUMX tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX. Tổng cộng, hơn hai mươi người có liên quan đến vụ án. Và người tố cáo chính là Nikolay Vasilievich Krylenko.

    Krylenko, cùng năm 1938, được công nhận là gián điệp ĐỨC và cũng là người đứng đầu tổ chức phản cách mạng của Bộ Tư pháp. Mục tiêu của anh ta là CAN THIỆP và chiếm đóng Liên Xô bởi Đức Quốc xã.

    Những thứ kia. trong "âm mưu" của Lockhart, những người tố cáo chính về phía những người Bolshevik là ... thực tế Tiếng Anh gián điệp giữ lại lol

    Cười đến chảy nước mắt là những gì mà câu chuyện này gợi lên - sau khi tìm hiểu chi tiết. lol cười
    1. +8
      13 tháng 2018 năm 12 28:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Những thứ kia. trong "âm mưu" của Lockhart, những người tố cáo chính về phía những người Bolshevik chính là ... gián điệp Anh thực sự
      Cười đến chảy nước mắt là những gì mà câu chuyện này gợi lên - sau khi tìm hiểu chi tiết.

      Olgovich, nó trở nên thú vị với tôi: bạn thực sự nghĩ rằng Berzin và Peters là gián điệp người Anh thực sự, hay bạn chỉ đang mỉa mai?
      Hãy để tôi giải thích lý do cho vấn đề này.
      Nếu trong các cuộc thảo luận, ngay cả khi giữ quan điểm chống Bolshevik rõ ràng của bạn, ít nhất bạn cũng cố gắng tỏ ra khách quan một chút, tôi sẽ coi thông điệp của bạn như một lời chế giễu. Nhưng cho rằng những người Bolshevik luôn phải chịu trách nhiệm về mọi thứ và luôn luôn, ngay cả khi làm tổn hại đến logic và lẽ thường, tôi nghi ngờ điều gì đó - đây có phải là một sự nhạo báng hay bạn thực sự tin rằng những nhân vật được đề cập đã hợp tác với tình báo Anh, nhưng vào năm 1938 cuối cùng đã được phơi bày ...
      Ý tôi là, nó không rõ ràng, tôi có nên tính rằng bạn đang phá vỡ một đáy khác trong lòng căm thù mù quáng và phi lý đối với khoảng thời gian 70 năm trong lịch sử nước Nga, hay chỉ đơn giản là nói rằng không có bất kỳ thay đổi nào trong quá trình suy nghĩ của bạn?
      1. +1
        13 tháng 2018 năm 14 00:XNUMX
        Trích dẫn: Trilobite Master
        Olgovich, Tôi trở nên quan tâm: Bạn thực sự nghĩ rằng Berzin và Peters là gián điệp người Anh thực sự hay bạn chỉ đang mỉa mai?

        Tại sao anh luôn hướng về em bằng tình cảm của mình? yêu cầu
        Vâng, nghĩ bất cứ điều gì bạn muốn! Vâng yêu cầu
        Tôi vừa chỉ ra, trên các tài liệu, ở mức độ TUYỆT ĐỐI lớn nhất mà hệ thống.
        Trích dẫn: Trilobite Master
        Nhưng xem xét rằng những người Bolshevik phải chịu trách nhiệm về mọi thứ và luôn luôn, ngay cả khi làm tổn hại đến logic và lẽ thường,

        Chỉ trong những gì họ đã làm .. Ai quy định một mình, người đó chịu trách nhiệm. Hay "logic" của bạn nói khác?
        Nhân tiện, điều gì đã cho bạn quyền nghĩ rằng lý trí và logic thông thường đã đến thăm bạn? giữ lại yêu cầu
        Ba, có lẽ cuối cùng bạn cũng sẽ trả lời được, nếu không thì những người còn lại đều hèn nhát: làm sao của bạn (và bạn) không chùn tay khi những người được đề cập trong bài báo truy đòi những người chắp cánh cho mình là anh hùng và đồng thời là Stalin, kẻ đã ... tàn nhẫn tiêu diệt những "anh hùng" này? giữ lại yêu cầu
        Trích dẫn: Trilobite Master
        ý tôi là không rõ, đếm tôi vì đã vượt qua đáy tiếp theo trong khoảng thời gian 70 năm mù mịt và phi lý Lịch sử Nga, hay chỉ để nói rằng không có bất kỳ thay đổi nào trong quá trình suy nghĩ của bạn?

        1. Và một lần nữa: nó hoàn toàn thờ ơ với tôi: điều gì là rõ ràng với bạn và điều gì không.
        2. Lịch sử KHÔNG THỂ bị ghét bỏ, hack mất trán.
        3. Nước Nga của tôi LUÔN LUÔN xinh đẹp. Vâng Ngay cả trong những lúc khốn khó của những người lao động tạm bợ, bà đã sống, nuôi con, xây dựng, chiến đấu, sáng tạo, bất chấp tất cả. Vâng
        1. +7
          13 tháng 2018 năm 17 08:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Ba, cuối cùng có thể bạn sẽ trả lời, nếu không thì những người còn lại đều hèn nhát: làm sao bạn (và cả bạn) không chịu khuất phục, khi mà những Peters với đôi cánh được đề cập trong bài báo là anh hùng đối với bạn và đồng thời, Stalin, những "anh hùng" này là ai .. bị tiêu diệt một cách tàn nhẫn?

          Vâng, hãy bắt đầu với sự thật rằng tôi là người duy nhất trong số "của chúng ta" ở đây. Riêng tôi, tôi không hỏi ý kiến ​​ai, tôi không đoàn kết với ai. Những nhân vật được đề cập trong bài viết này, và trong những bài khác nữa, đối với tôi không phải là anh hùng, mà là những nhân vật lịch sử đã có nhiều đóng góp cho lịch sử. Và đối với tôi, đối với một người lớn, bất kỳ hiện tượng nào cũng có hai mặt của đồng tiền, tôi nhận thấy cả mặt tốt và mặt xấu trong hoạt động của cả những người Bolshevik và đối thủ của họ. Đối với tôi, nửa đầu thế kỷ XX. trong lịch sử của nước Nga - một thời kỳ bi tráng, nhưng hùng vĩ. Đây là thời kỳ mà Đế quốc Nga cũ đang chết dần chết mòn trong đau đớn và thống khổ, hoàn toàn thối rữa dưới thời trị vì của những người Romanov cuối cùng, không thể (và không muốn những người thuộc tầng lớp ưu tú của nó) thích nghi với thời đại mới, thực tế kinh tế và chính trị mới. Đây là thời điểm xây dựng một kiểu nhà nước mới, khi sau khi chế độ quân chủ lỗi thời bị tiêu diệt, những người theo chủ nghĩa lãng mạn lên nắm quyền, như Lenin, Trotsky và những người bảo vệ của họ, những người chân thành tin tưởng vào chủ nghĩa cộng sản như một phương tiện đạt được hạnh phúc cho toàn nhân loại và đã không ngại làm bẩn bàn tay của họ để đạt được mục tiêu và sự bẩn thỉu này. Và rồi, khi hết thời, khi lý tưởng của họ không còn khả thi, họ đã bị thay thế bởi những người thực dụng do Stalin lãnh đạo, những người cũng không sợ bẩn hay máu, nhưng nhìn thế giới không có sự lãng mạn của người Bolshevik, và với sự hoài nghi lành mạnh. Chính họ đã tạo ra Liên Xô với nền công nghiệp, khoa học, giáo dục, nói chung, với mọi thứ tốt và xấu đều ở trạng thái này (và tôi nghĩ rằng có nhiều điều tốt hơn), họ đã chiến thắng trong cuộc chiến, điều tồi tệ nhất trong lịch sử của loài người.
          Cái mà bạn gọi là "cái đầu" bạn có thể gán cho mình một cách hợp lý hơn là cho tôi, bởi vì "cái đầu" của bạn thực sự bị mắc kẹt. Đằng sau những "cái cây", tức là những sự kiện nhỏ được bạn lựa chọn và sắp xếp một cách cẩn thận, tỉ mỉ, bạn hoàn toàn không thể phân biệt được "khu rừng" - toàn bộ nền kinh tế toàn cầu và kết quả là các quá trình chính trị đã tạo ra những "sự thật" nằm trong sự lựa chọn một chiều của bạn, chúng thậm chí không thể đóng vai trò là dấu hiệu khách quan về những gì đã xảy ra, bởi vì chúng được lựa chọn theo cách cực kỳ thiên vị. Đạo diễn Zvyagintsev, khi chọn cốt truyện cho phim của mình, sử dụng các phương pháp giống như cách bạn sử dụng để tìm kiếm sự kiện để chứng minh quan điểm của mình.
          Ngoài ra, mặc dù tôi hiểu rằng bạn hoàn toàn không quan tâm đến điều này, tôi lưu ý rằng theo dõi công việc của bạn trong năm qua, có thể nhiều hơn, tôi nhận thấy rõ ràng rằng các tin nhắn của bạn ngày càng trở nên quá khích và cuồng loạn, chúng ngày càng ít khách quan hơn và càng nhiều hận thù và tức giận, tức là càng ít thông minh và càng nhiều cảm xúc. Nếu trước đó họ cố gắng phản đối bạn, thì bây giờ họ chỉ tranh luận hoặc phớt lờ bạn, và điều sau đó không phải vì họ cho rằng bạn đúng, mà vì họ không muốn gây ra một cuộc xung đột khác, mà bất kỳ cuộc thảo luận nào có sự tham gia của bạn chắc chắn sẽ dẫn đến kết quả.
          Trích dẫn: Olgovich
          Lịch sử KHÔNG THỂ bị ghét bỏ, cứa vào trán.

          Người dân Nga đang hack đến chết trên mũi. Viết trên trán. mỉm cười Nhưng bạn có thể thực sự ghét lịch sử. Vì chỉ có lòng căm thù mới có thể giải thích những nỗ lực dai dẳng như vậy nhằm loại trừ khỏi tầm nhìn của bạn mọi điều tốt đẹp, vĩ đại, đáng tự hào đã xảy ra ở đất nước chúng ta dưới sự lãnh đạo của cộng sản cho đến giữa những năm 1980, và chỉ tập trung vào những thứ rác rưởi và ghê tởm mà bạn , với sự kiên trì, xứng đáng được sử dụng tốt hơn, họ đã thu thập được rất nhiều người.
          Trích dẫn: Olgovich
          Nước Nga của tôi luôn đẹp. Ngay cả trong những lúc khốn khó của những người lao động tạm bợ, bà đã sống, nuôi con, xây dựng, chiến đấu, sáng tạo, bất chấp tất cả.

          Tại sao, về mặt lịch sử, Lenin khác nhiều với Peter I, Stalin từ Ivan III hay Ivan IV, và Gorbachev từ Nicholas II, cá nhân tôi không hiểu. Có thể so sánh về quy mô hoạt động và kết quả hoạt động của chính phủ cá nhân. Ai trong số họ là công nhân tạm thời lớn hơn - Hoàng hậu Anna Ioannovna, Nicholas I, Nicholas II hay Gorbachev và Yeltsin - tôi không cam kết nói.
          1. +1
            14 tháng 2018 năm 10 08:XNUMX
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Những nhân vật được đề cập trong bài viết này và trong những bài khác nữa, đối với tôi không phải là anh hùng, mà là những nhân vật lịch sử đã có nhiều đóng góp cho lịch sử.

            giữ lại Nói trống rỗng: mỗi một người là một nhân vật lịch sử và đã có những đóng góp của mình cho lịch sử. Nhớ lại! Vâng
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Đây là thời kỳ mà Đế quốc Nga cũ đang chết dần chết mòn trong đau đớn và thống khổ, hoàn toàn thối rữa dưới thời trị vì của những người Romanov cuối cùng, không thể (và không muốn những người thuộc tầng lớp ưu tú của nó) thích nghi với thời đại mới, thực tế kinh tế và chính trị mới.

            Lợi dụng tồn đọng Đế chế "thối nát" này, bao gồm: trong lãnh thổ rộng lớn được thu thập, trong của cải thu thập được trong một nền kinh tế cực kỳ thông minh và phát triển nhanh chóng, tràn đầy sức mạnh người Nga Tuy nhiên, về khoa học, văn hóa, giáo dục tiên tiến, Nga, mặc dù có sự “lãnh đạo” mù chữ của những người lao động tạm thời, đã đạt được thành công to lớn, sử dụng sức ì trước đó đã nằm xuống tiềm năng.
            Bạn có thể xây dựng một ngôi nhà theo dự án một cách thành thạo, không có nạn nhân và với một cuộc sống bình thường cho người lao động. Và bạn có thể xây dựng nó theo cách tương tự, nhưng không cần đến khối óc: bằng cách giết công nhân trong một cái hố được lấp đầy, lúc lắp đặt, chết đói, tiêu tốn tài nguyên gấp nhiều lần. Giống như bạn đã xây dựng.
            Những gì đất nước đạt được trong một thiên niên kỷ - chỉ trong 70 năm - thật dã man lãng phí: vào năm 91, họ đã có một người dân Nga bị xé nát, già nua, đang chết dần chết mòn và nước Nga bị xé nát, bị cắt vào năm 1917-54 .. Và đây là KHÔNG có chiến tranh và đại hồng thủy - sau khi ... "thành công" (theo ý kiến ​​của bạn đánh lừa ) "sự phát triển".
            Trích dẫn: Trilobite Master
            LeninTrotsky và những người bảo vệ của họ, những người chân thành tin tưởng vào chủ nghĩa cộng sản như một phương tiện đạt được hạnh phúc cho cả nhân loại và không ngại nhúng tay vào máu và bụi bẩn để đạt được mục tiêu này. Và sau đó, khi hết thời gian, khi rõ ràng rằng lý tưởng của họ không khả thi, thay cho họ là những người theo chủ nghĩa thực dụng do Stalin lãnh đạo,

            Có chuyện gì với bạn vậy: giữ lại đánh lừa Stalin LUÔN nhấn mạnh cam kết tư tưởng và chủ trương của Lê-nin và anh ấy là người kế thừa khóa học của HIS.
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Đằng sau những "cái cây", tức là do bạn lựa chọn và sắp xếp một cách cẩn thận, tỉ mỉ sự thật vụn vặt, bạn hoàn toàn không thể phân biệt được "khu rừng" - tổng thể của nền kinh tế toàn cầu và kết quả là các quá trình chính trị đã tạo ra những "sự thật" này,

            Wow "sự thật nhỏ" giữ lại : Stalin đã tiêu diệt TẤT CẢ SNK đầu tiên của Lenin và TẤT CẢ Bộ Chính Trị, phần lớn "đại hội những người chiến thắng", gần như tất cả những người bạn thân và cộng sự của Lenin, buộc tội họ, cắt nút trên mũi ông ta. lol , trong cuộc chiến chống lại Lenin bao gồm. Đồng thời, trong hoạt động gián điệp, khủng bố, v.v. Và điều này, theo ý kiến ​​của bạn, là hợp lý và bình thường đánh lừa lol Nhân tiện, hãy nói cho tôi biết: đây là nơi nào khác?
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Tôi lưu ý rằng theo dõi sự sáng tạo của bạn trong năm qua, có thể nhiều hơn, tôi lưu ý rõ ràng rằng các thông điệp của bạn ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn và cuồng loạn, họ ngày càng ít đi tính khách quan và ngày càng nhiều hận thù và ác ý.
            .

            Thước đo của khách quan là bạn? lol
            Bình luận khổng lồ trống rỗng của bạn (hoàn toàn không liên quan đến chủ đề của bài viết) là một dấu hiệu của sự cuồng loạn. Và lý do rất rõ ràng: bạn không có gì khác để phản đối giết người sự thậtlol
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Người dân Nga đang hack đến chết trên mũi. Viết lên trán ..

            Vì vậy, dòng chữ sẽ không vượt qua bạn: nhưng khía cạnh vừa phải!Vâng
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Nhưng bạn có thể thực sự ghét lịch sử.

            giữ lại đánh lừa lol Xem ở trên.
            Trích dẫn: Trilobite Master
            . Vì chỉ có lòng căm thù mới có thể giải thích cho những nỗ lực dai dẳng nhằm loại trừ khỏi tầm nhìn của chính mình mọi thứ tốt đẹp, tuyệt vời, đáng để tự hào, những gì đã xảy ra ở đất nước chúng ta dưới sự lãnh đạo của những người cộng sản cho đến giữa những năm 1980

            Do cái gì và LÀM THẾ NÀO-xem. ở trên.
            А có hạn kết quả là một thảm họa 91 và Thập tự giá Nga là ai hướng dẫn? Người sao Hỏa? giữ lại Với acc. những cột mốc quan trọng trong suốt chặng đường ...
            Trích dẫn: Trilobite Master
            về những thứ khó chịu và ghê tởm, trong đó bạn, với một sự kiên trì xứng đáng để sử dụng tốt hơn, đã thu thập được rất nhiều.

            Anh ta không, vô số này, và cẩn thận ẩn sau một bức tường dối trá vững chắc? giữ lại Nó đã được. Không thích nó Thật sao? Nhưng đây không phải là lý do để bạn nổi cơn tam bành: kiểm soát bản thân? Vâng
            Trích dẫn: Trilobite Master
            Về mặt lịch sử, Lenin rất khác với Peter I, Stalin từ Ivan III hay Ivan IV, và Gorbachev từ Nicholas II, cá nhân tôi không hiểu. Có thể so sánh về quy mô hoạt động và kết quả hoạt động của chính phủ cá nhân.

            giữ lại đánh lừa lol
            kết quả khác nhau: RI, RR 1917 và RSFSR 91 khác nhau nổi bật : và biên giới và con người. Bạn vẫn chưa đến đó? giữ lại
            1. +3
              14 tháng 2018 năm 12 59:XNUMX
              Tuy nhiên, lòng căm thù của bạn vẫn xuyên qua mái nhà ... Và những tin nhắn của bạn trông giống như một lời cuồng loạn hơn là của tôi. mỉm cười
              Uống thuốc an thần hay cái gì đó, đi câu cá trong lều nếu bạn có thể (ý tôi là một cái ao yên tĩnh với cá diếc), nhưng tốt hơn là vào một nhà nghỉ do cộng sản xây dựng, nghỉ ngơi một tuần, sửa chữa thần kinh của bạn ... tất cả, bạn làm việc không cần nghỉ ngơi, không có ngày nghỉ và cuối tuần. Và ở đó, không có Internet, trong thiên nhiên, dưới tiếng hót líu lo của những loài chim khác nhau, tiếng chảy róc rách của dòng sông ở đó, hay một dòng suối, giữa cây xanh, trong một bầu không khí yên bình và tĩnh lặng, có lẽ bạn sẽ hiểu được phần nào những điều tôi đã viết cho bạn về ...
              Hãy nghỉ ngơi một cách nghiêm túc, Olgovich, nghiêm túc.
              1. +1
                14 tháng 2018 năm 13 47:XNUMX
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Còn sự thù ghét bạn đi sai quy mô ... Và tin nhắn của bạn trông giống như cuồng loạn hơn là của tôi

                lol cười
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Uống thuốc an thần hay cái gì đó, đi câu cá trong lều nếu bạn có thể (ý tôi là một cái ao yên tĩnh với cá diếc), nhưng tốt hơn là vào một nhà nghỉ do cộng sản xây dựng, nghỉ ngơi một tuần, sửa chữa thần kinh của bạn ... tất cả, bạn làm việc không cần nghỉ ngơi, không có ngày nghỉ và cuối tuần. Và ở đó, không có Internet, trong tự nhiên, với tiếng hót líu lo của các loài chim khác nhau, tiếng róc rách của dòng sông ở đó, hay dòng suối, giữa cây xanh, trong một bầu không khí yên bình và tĩnh lặng, ...

                Ek đã mắc câu! Vâng lol
                Trích dẫn: Trilobite Master
                có thể bạn sẽ hiểu một số điều mà tôi đã viết cho bạn về ...

                Làm thế nào để bạn sống - với một "cái nêm" như vậy trong đầu của bạn (xem ở trên?) truy đòi yêu cầu lol
                Nó như thế nào trong thế giới giả tạo của bạn: Tự do là chế độ nô lệ. Sự ngu dốt là sức mạnh. Nói dối là sự thật..

                Thôi, sống trong đó….
              2. +2
                14 tháng 2018 năm 15 47:XNUMX
                Trích dẫn: Trilobite Master
                Tuy nhiên, lòng căm thù của bạn vẫn xuyên qua mái nhà ... Và những tin nhắn của bạn trông giống như một lời cuồng loạn hơn là của tôi. mỉm cười .
                Bạn đang nói về cái gì vậy, Michael—— suy nghĩ gì (bình luận của bạn ở trên), hận thù gì? Olgovich ---- một nhân viên làm việc theo ca.
            2. +2
              14 tháng 2018 năm 17 45:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              cắt nút Trên mũi

              Một lần nữa, bạn đang sử dụng cách diễn đạt cụm từ tiếng Nga không chính xác. Dù muốn hay không, hóa ra bạn ba lần không phải là người Nga. Vì vậy, dù bạn có thề thốt yêu Nga thế nào, tôi cũng không tin bạn.

              Trích dẫn: Olgovich
              Nhân tiện, hãy nói cho tôi biết: đây là nơi nào khác?

              Chà, bạn thấy nó tồi tệ đến mức nào mà không biết vì lý do gì, bạn thậm chí không thể tưởng tượng được điều này đã xảy ra ở đâu trước đây. Nhưng tất cả đều là do sự trầm trọng của cuộc đấu tranh giai cấp trong quá trình hình thành nhà nước mới, khi cái mới chống lại cái cũ. Điều này xảy ra sau cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại, và sau cuộc cách mạng Anh và các cuộc cách mạng khác.
              1. +1
                15 tháng 2018 năm 07 46:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Lại sai sử dụng cách diễn đạt cụm từ tiếng Nga.

                Anh bạn, đây là biểu hiện của TÔI. Vâng Biên soạn theo tất cả các quy tắc của ngôn ngữ Nga.
                Hãy nhớ và - thậm chí sử dụng nó, tôi cho phép nó = nếu bản thân bạn không biết cách.!
                Trích dẫn: Alexander Green
                Chà, bạn thấy nó tồi tệ đến mức nào mà không biết vì lý do gì, bạn thậm chí không thể tưởng tượng được điều này đã xảy ra ở đâu trước đây. Nhưng tất cả đều là do sự trầm trọng của cuộc đấu tranh giai cấp trong quá trình hình thành nhà nước mới, khi cái mới chống lại cái cũ. Điều này xảy ra sau cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại, và sau cuộc cách mạng Anh và các cuộc cách mạng khác.

                Hãy KHÔNG nói chuyện thông thường của bạn, mà là các ví dụ cụ thể: Ở ĐÂU và khi nào xuyên qua 20 năm sau cách mạng, các nhà lãnh đạo chính phủ, các bộ trưởng, v.v. bị tiêu diệt.
                Dối trá và thiếu hiểu biết tràn lan. Vâng
                1. +1
                  15 tháng 2018 năm 16 14:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Hãy nhớ và - thậm chí sử dụng nó, tôi cho phép nó = nếu bản thân bạn không biết cách.!

                  Bạn cung cấp de-b-ilism này "cắt nút trên mũi "nhớ không? Bạn có" não sau não "nhảy vào không?
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Hãy KHÔNG nói nhảm thông thường của bạn, mà là những ví dụ cụ thể: Ở ĐÂU và khi nào, 20 năm sau cuộc cách mạng, các nhà lãnh đạo chính phủ, các bộ trưởng, v.v. đã bị tiêu diệt. Dối trá và thiếu hiểu biết tràn lan.

                  Không phải lỗi của tôi khi bạn không biết điều này, bạn không chỉ cần đọc sách hướng dẫn của Goebbels. Về nỗi kinh hoàng trong thời kỳ chuyển tiếp sau Cách mạng Pháp, hãy đọc Thomas Carlyle trong tác phẩm "Cách mạng Pháp", nơi tất cả những cái tên được nêu tên, và Danton, và Saint-Just, và Robespierre và nhiều người khác.
                  1. +1
                    16 tháng 2018 năm 09 23:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Green
                    Bạn đề nghị de-b-ilism này "cắt nút thắt trong mũi"nhớ? Bạn có "não sau não" nhảy?

                    Op-pa: Bạn đã nhớ! ok, sử dụng nó Vâng
                    Trích dẫn: Alexander Green
                    Không phải lỗi của tôi khi bạn không biết điều này, bạn không chỉ cần đọc sách hướng dẫn của Goebbels. Về nỗi kinh hoàng trong thời kỳ chuyển tiếp sau Cách mạng Pháp, hãy đọc Thomas Carlyle trong tác phẩm "Cách mạng Pháp", nơi tất cả những cái tên được nêu tên, và Danton, và Saint-Just, và Robespierre và nhiều người khác.

                    Người ngu dốt, một lần nữa: chỉ cho tôi ĐÂU ở Pháp trong 20 năm sau khi các cuộc cách mạng bị phá hủy các bộ trưởng, thủ tướng vân vân.? đánh lừa
                    Nước Nga ở đâu ba năm sau khi chiếm được mùa Đông (như Bastille ở Pháp năm 1789) các cuộc nổi dậy 1792, 1793, 1794, 9 Thermidor, 18 Brumaire, v.v.? Ai là Công xã và Ai là Công ước? đánh lừa lolNhững người Girondins, những người sans-culottes là ai? giữ lại lol

                    "Khi bạn nói chuyện có cảm giác như bạn, ừm, vâng!"(c) từ" Ivan Vasilyevich " Vâng
                    1. +2
                      16 tháng 2018 năm 11 58:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Người ngu dốt, một lần nữa:

                      Than ôi, kẻ ngu dốt, chính là bạn, bởi vì bạn là kẻ thất bại, bạn không học được gì ngoại trừ sách hướng dẫn đào tạo của mình, và do đó bạn không thể hiểu bất cứ điều gì, bạn chỉ thấy hình thứcnội dung cho bạn "hộp đen". Thật là xấu hổ trong thời đại chúng ta khi không biết rằng những sự kiện tương tự không xảy ra, rằng có "chung" và "riêng tư"Cái chung của tất cả các cuộc cách mạng là thời kỳ quá độ và đấu tranh giai cấp, còn cái đặc biệt là những thời điểm trong nước có điều kiện nảy sinh, dẫn đến cuộc đấu tranh giai cấp trở nên trầm trọng hơn. Vì vậy, mọi suy đoán của ông đều dựa trên cơ sở của ông." ngu dốt.

                      Trích dẫn: Olgovich
                      "Khi bạn nói chuyện có cảm giác như bạn, ừm, vâng!" (c) từ "Ivan Vasilyevich"

                      Vâng, vâng, vâng, cha. Và bạn đã cảm thấy như thế này bao lâu rồi? Xin vui lòng, thêm về điều này, sau đó chúng tôi có thể làm rõ chẩn đoán của bạn.
                      1. +1
                        16 tháng 2018 năm 12 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        bạn đã học, và do đó bạn không thể hiểu bất cứ điều gì, bạn chỉ thấy hình thức, và nội dung là một "hộp đen" đối với bạn. Thật là xấu hổ trong thời đại chúng ta nếu không biết rằng không có những sự kiện giống nhau, rằng có “chung” và “riêng”, rằng cái chung của mọi cuộc cách mạng là thời kỳ quá độ và đấu tranh giai cấp, còn cái riêng là những thời điểm. kịp thời khi trong nước nảy sinh những điều kiện dẫn đến cuộc đấu tranh giai cấp ngày càng mạnh mẽ. Do đó, mọi suy đoán của bạn đều dựa trên sự thiếu hiểu biết của bạn

                        Hãy dừng cuộc nói chuyện trống rỗng này lại! Chỉ các chi tiết cụ thể và sự kiện! Bạn đã viết:
                        Điều này xảy ra sau cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại, và sau cuộc cách mạng Anh và các cuộc cách mạng khác.
                        .
                        Đối với lần THỨ BA, tôi yêu cầu: cung cấp CHỨNG MINH tuyên bố của bạn! Ở đâu, 20-30 năm sau cách mạng, các chủ tịch chính phủ, các bộ trưởng, chỉ huy quân sự cấp cao, thẩm phán, lãnh đạo cấp tỉnh, v.v ... đã bị tiêu diệt?
                        Bạn chỉ đang gian lận, cố gắng (một cách thiếu hiểu biết) để đưa Danh sách mong muốn của bạn thành hiện thực. tiêu cực lol
                        Nào! Ví dụ: Robespierre, giống như Beria, được thực thi tại 1830 g- Cùng 36 năm sau cách mạng .. Vâng
                    2. +1
                      17 tháng 2018 năm 00 22:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Đối với lần THỨ BA, tôi yêu cầu: cung cấp CHỨNG MINH tuyên bố của bạn! Ở đâu, 20-30 năm sau cách mạng, các chủ tịch chính phủ, các bộ trưởng, chỉ huy quân sự cấp cao, thẩm phán, lãnh đạo cấp tỉnh, v.v ... đã bị tiêu diệt?

                      Đừng suy đoán nữa. Nếu bạn vì sự thiếu hiểu biết của bạn, không hiểu được tính biện chứng của tiến trình lịch sử, thì đó là những vấn đề của bạn, bạn đang nhầm lẫn giữa chủ nghĩa cụ thể với chủ nghĩa bác học.
                      Và đây không phải là rắc rối cuối cùng của bạn, bạn có những cảm giác mới từ sự thù hận, ở đây chi tiết hơn về chúng, vui lòng giải thích để chúng tôi có thể xác định chính xác mức độ lành mạnh của bạn.
                      1. +1
                        17 tháng 2018 năm 09 34:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Đừng suy đoán nữa. Nếu vì sự thiếu hiểu biết của bạn, bạn không hiểu được tính biện chứng của tiến trình lịch sử, thì đó là những vấn đề của bạn, bạn đang nhầm lẫn giữa chủ nghĩa cụ thể với chủ nghĩa bác học.

                        Bạn, "chuyên gia"phép biện chứng quá trình lịch sử " lol , bạn không chịu trách nhiệm về tuyên bố của chính mình, bởi vì không thể mang đến những sự thật đã hứa về sự phá hủy của hội đồng bộ trưởng trước Cách mạng Pháp trong 20 năm ..
                        Hãy nhớ tên của một người không thể lol - Đưa ra sự thật. cười Đã nhớ? Chà, tốt đẹp! Vâng
                      2. +1
                        17 tháng 2018 năm 13 28:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Hãy nhớ tên của người không thể đưa ra dữ kiện. Đã nhớ? Chà, tốt đẹp!

                        Tốt hơn bạn nên nhớ họ gọi một người mà bạn lặp lại cùng một điều mười lần. nhưng anh ấy không hiểu ...
      2. +5
        13 tháng 2018 năm 16 53:XNUMX
        Trích dẫn: Trilobite Master
        hoặc chỉ nói rõ sự vắng mặt của bất kỳ thay đổi nào trong quá trình suy nghĩ của bạn?

        Bạn đang nói về quá trình suy nghĩ nào, thay vào đó Olgievich đã cấy ghép Chip ROM (Read Only Memory) nó sẽ đọc ở đâu: Berzin, Krylenko, Peters"... một công cụ tìm kiếm hoạt động cho anh ấy và anh ấy đăng:
        Trích dẫn: Olgovich
        :KẾT ÁN
        Nhân danh Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết Trường Cao đẳng Quân sự của Tòa án Tối cao Liên Xô.
        Vào ngày 1 tháng 1938 năm 1893, ông đã xem xét vụ án với tội danh: Eduard Petrovich Berzin, sinh năm 58, cựu giám đốc của Dalstroy, kẻ giết người - trong các tội danh theo Nghệ thuật. 1-58b, 7-58, 8-58, 9-58 và 11-XNUMX của Bộ luật Hình sự RSFSR.
        Cuộc điều tra sơ bộ và tư pháp xác định rằng từ năm 1918 Berzin đã là một thành viên tích cực của tổ chức dân tộc chủ nghĩa chống Liên Xô và theo chỉ thị của Peters, kẻ thù của nhân dân, đã cung cấp cho tình báo Anh các tài liệu gián điệp một cách có hệ thống. Năm 1921, trong bộ phận đặc biệt của Cheka, ông đã tạo ra một nhóm tình báo Anh và khủng bố chống lại các nhà lãnh đạo của CPSU (b) và chính phủ Liên Xô. Theo chỉ thị của kẻ thù của nhân dân, Rudzutaka và Bokiya đã cung cấp cho tình báo Đức những tài liệu gián điệp về Liên Xô và các hoạt động ngầm chống Liên Xô một cách có hệ thống. Theo chỉ thị của tình báo Đức, anh ta lập ra một tổ chức phá hoại tại Vishkhimzavod, nơi anh ta làm giám đốc, nhằm vô hiệu hóa các nhà máy trong chiến tranh.
        :

        Và anh ta không thể đánh giá cao tất cả những điều này và hiểu lý do.
        1. +1
          14 tháng 2018 năm 10 34:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander Green
          Và anh ta không thể đánh giá cao tất cả những điều này và hiểu lý do.

          Tại sao tôi ... lý do? giữ lại
          Và đánh giá - Có những SENTENCES của Tòa án tối cao của Liên Xô, đặc điểm rõ ràng nhất về các anh hùng của bạn. Vâng

          Trong Bản truy tố Nhà nước Liên Xô do ông ta đưa ra tại phiên tòa (1938), những lời của Stalin được trích dẫn:

          " Bây giờ, tôi nghĩ, mọi người đều rõ rằng những kẻ phá hoại và phá hoại hiện tại, bất kể chúng ngụy trang bằng lá cờ nào, Trotskyist hay Bukharin, từ lâu đã không còn là một xu hướng chính trị trong phong trào công nhân, mà chúng đã biến thành một unprincipled và unprincipled một băng nhóm gây hại chuyên nghiệp, kẻ phá hoại, gián điệp, sát thủ. Rõ ràng là những quý ông này sẽ phải bị đập tan và nhổ không thương tiếc,
          Đã nâng cấp các anh hùng của bạn (theo Câu nói, họ là những tên cướp) Vâng Và đẹp. Vâng
          Hay bạn .... không đồng ý ?! am
          1. +2
            14 tháng 2018 năm 17 27:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            Tại sao tôi ... lý do?

            Chà, bạn thật viển vông, điều này cho thấy bạn là một người hời hợt gần gũi. Không có nguyên nhân, không có mối quan hệ nhân - quả thì không có sự kiện nào có thể được nghiên cứu một cách khách quan. Không có lý do, chỉ có tiếng cười, và họ nói về anh ấy rằng “tiếng cười mà không có lý do là dấu hiệu của du-hachin (chữ“ r ”bị thiếu ở đó, nếu bạn không hiểu).
            1. +1
              15 tháng 2018 năm 07 58:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Green
              Vâng, đó là bạn vô ích, đó là đặc trưng bạn là một người hời hợt hẹp hòi.

              Vâng, tôi đang ở bên đánh giá tôi, nó sẽ đến khi nào? lol
              Trả lời cụ thể: Bạn có đồng ý với các Bản án của Tòa án Liên Xô "anh hùng của bạn (Không hẳn)

              Chỉ không nói nhảm tức giận
            2. +1
              15 tháng 2018 năm 16 19:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Vâng, tôi đang ở bên đánh giá tôi, nó sẽ đến khi nào?
              Trả lời cụ thể: Bạn có đồng ý với Bản án của Tòa án Liên Xô đối với "những người anh hùng của bạn (có / không)
              Chỉ không nói nhảm

              Và tôi không viết cho bạn, mà cho độc giả, để họ biết ai là người đang cố móc túi mình.
              Và về bản án, tôi đã viết cho bạn vài lần rồi, nó không đến được tay bạn sao? Đọc lại câu trả lời của tôi một lần nữa.
              1. +1
                16 tháng 2018 năm 03 30:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Và về bản án, tôi đã viết cho bạn vài lần rồi, nó không đến được tay bạn sao? Đọc lại câu trả lời của tôi một lần nữa.
                Trò chuyện mất tập trung là một trong những phương pháp thường được Olgovich và các học trò của ông sử dụng. Có những câu chuyện về PR trên Len.ru. Nói chung, trên mạng có nhiều thông tin về vụ Lockhart, điều đáng quan tâm là nó trái ngược nhau.
                1. +1
                  16 tháng 2018 năm 12 18:XNUMX
                  [/ quote] Trò chuyện mất tập trung là một trong những kỹ thuật thường được Olgovich và các học trò của ông sử dụng. [/ quote]
                  Xin chào Dmitry, tôi đồng ý với bạn. Nhưng đừng lo, dù sao cũng không ai đọc những điều vô nghĩa của họ và tôi trả lời họ chỉ để rút kinh nghiệm giao tiếp với những người như vậy, bởi vì trong cuộc sống, tôi phải gặp gỡ nhiều người trong số họ và có những cuộc thảo luận.
                2. +1
                  16 tháng 2018 năm 13 03:XNUMX
                  Trích dẫn từ Reptilian
                  mất tập trung nói chuyện phiếm- một trong những kỹ thuật thường được Olgovich và các học trò của ông sử dụng.

                  Trò chuyện-FIGHT! Vâng
                  Bạn là một fan hâm mộ của các chi tiết cụ thể, phải không?
                  Vậy thì ít nhất BẠN cũng phải trả lời tôi (nếu không thì Green sợ .. lol):
                  -Các bạn ủng hộ Bản án của Tòa án tối cao Liên Xô từ năm 1938 về việc hành quyết cánh, Peters, và Berzins khác (nhân vật của bài báo), những người được gọi là kẻ phản bội, gián điệp, khủng bố ở đó? Không
                  Chỉ đặc biệt, không có sự tán gẫu đáng ghét của bạn: chỉ có / không. Vâng
                  1. +2
                    16 tháng 2018 năm 17 25:XNUMX
                    Olgovich, tôi sẽ viết hôm nay, nhưng sau. Nhưng hãy nhớ rằng câu hỏi của bạn đối với tôi ---- là không chính xác. Vì, mặc dù tôi sinh ra ở Liên Xô --- cuộc sống tỉnh táo của tôi đang bị cấm thi hành án tử hình và ở một quốc gia khác với hệ thống khác, như bạn biết.
                    1. 0
                      16 tháng 2018 năm 17 32:XNUMX
                      Trích dẫn từ Reptilian
                      Kể từ đó, mặc dù tôi sinh ra ở Liên Xô --- cuộc sống tỉnh táo của tôi dưới lệnh cấm thi hành án tử hình và ở một quốc gia khác với hệ thống khác,

                      https://www.youtube.com/watch?v=6vCQH_zHbUA
                    2. +1
                      17 tháng 2018 năm 09 37:XNUMX
                      Trích dẫn từ Reptilian
                      Olgovich, tôi sẽ viết hôm nay, nhưng sau. Nhưng hãy nhớ rằng câu hỏi của bạn đối với tôi ---- không chính xác. Vì, mặc dù tôi sinh ra ở Liên Xô --- cuộc sống ý thức của tôi đang bị cấm thi hành án tử hình và ở một quốc gia khác với hệ thống khác, như bạn biết

                      Tôi không hiểu gì cả: Bạn có thể trả lời trực tiếp bằng tiếng Nga: có / không? giữ lại
                      1. 0
                        17 tháng 2018 năm 19 17:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Tôi không hiểu gì cả: Bạn có thể trả lời trực tiếp bằng tiếng Nga: có / không? giữ lại
                        Tất nhiên, tôi rất tự hào, Olgovich, và cảm ơn bạn vì những lời tốt đẹp về tôi mà bạn đã nói dưới đây. Nhưng bản thân bạn đang bối rối trong thời gian và sự kiện. Ở đây bạn cứ hỏi tôi hoặc Alexander sẽ làm gì ở tuổi 38. Và bạn sẽ làm gì với tôi nếu tôi mang theo một chiếc iPhone, một chiếc máy tính bảng, với kiến ​​thức về tương lai và hiện tại? Nhưng điều này cũng áp dụng cho bạn.
                        Và đối với ông bà và cha mẹ của họ, vâng, tôi cảm thấy bối rối. Và tôi chưa bao giờ nhìn thấy bất kỳ ai khác trên đường đó. Và anh ấy có 4 người anh trai.
                    3. 0
                      18 tháng 2018 năm 10 37:XNUMX
                      Trích dẫn từ Reptilian
                      Tất nhiên, tôi rất tự hào, Olgovich, và cảm ơn bạn vì những lời tốt đẹp về tôi mà bạn đã nói dưới đây. Nhưng bản thân bạn cũng bối rối về thời gian và sự kiện. Ở đây bạn cứ hỏi, tôi hoặc Alexander sẽ làm gì ở tuổi 38Và bạn sẽ làm gì với tôi nếu tôi mang theo một chiếc iPhone, một chiếc máy tính bảng, với kiến ​​thức về tương lai và hiện tại? Nhưng điều này cũng áp dụng cho bạn.

                      Tại sao trả lời một câu hỏi đơn giản lại dễ dàng hơn:
                      -Em có phản đối những câu năm 1938 hay không (với kiến ​​thức ngày nay)?
                      Tôi sẽ trả lời cho bạn những gì bạn ngại nói - bạn sẽ không nói bất cứ điều gì, bởi vì bạn biết rằng bạn sẽ bị tiêu diệt trong nháy mắt. Và bạn biết điều đó rất rõ.

                      Đó là toàn bộ câu chuyện!
                      Nhân tiện, hãy khẳng định với Green rằng bạn nghĩ rằng Stalin đã sai khi phá hủy đôi cánh.
                  2. +2
                    17 tháng 2018 năm 00 28:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Chỉ đặc biệt, không có sự tán gẫu đáng ghét của bạn: chỉ có / không.

                    Đừng thao túng nữa, thủ đoạn rẻ tiền của bạn đã được mọi người biết đến, và đừng chọc phá anh chàng, bạn đã trả lời được câu hỏi này. Nếu bạn không hiểu bất cứ điều gì, thì đây là vấn đề của bạn.
                    1. +1
                      17 tháng 2018 năm 09 39:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Green
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Chỉ đặc biệt, không có sự tán gẫu đáng ghét của bạn: chỉ có / không.

                      Đừng thao túng nữa, thủ đoạn rẻ tiền của bạn đã được mọi người biết đến, và đừng chọc phá anh chàng, bạn đã trả lời được câu hỏi này. Nếu bạn không hiểu bất cứ điều gì, thì đây là vấn đề của bạn.

                      Ồ không ?! am
                      1. +1
                        17 tháng 2018 năm 21 35:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Ồ không ?!

                        Hãy chăm sóc bản thân, nhìn vào bức chân dung của bạn với một cái nĩa, bạn sẽ sớm bùng phát tức giận.
                    2. 0
                      18 tháng 2018 năm 10 29:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Green
                      Hãy chăm sóc bản thân, nhìn vào bức chân dung của bạn với một cái nĩa, bạn sẽ sớm bùng nổ vì tức giận

                      Có hay không? am
                      1. +1
                        18 tháng 2018 năm 10 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Có hay không?

                        Bạn đang hoang tưởng, đã đến lúc vào phòng số 6.
                  3. +2
                    17 tháng 2018 năm 04 34:XNUMX
                    Olgovich ----- ngày nay, ở đất nước ngày nay, với Internet và TV ----- Tôi
                    . sẽ được phân loại chống lại nó. Hãy nhìn những gì bạn đang hỏi, tôi sẽ làm gì nếu tôi sống 100 năm sớm hơn ở một đất nước khác? Và lúc đó tôi sẽ là ai? Và cha mẹ tôi sẽ là ai? Họ vẫn chưa được sinh ra, phải không? . Một số giả định về cỗ máy thời gian
                    Tôi đã viết ở đây rằng trong suốt cuộc đời của tôi, những người Bolshevik này có nghĩa là đường phố, và tôi chỉ biết về vụ hành quyết ở đây.
                    Nhưng tôi biết về Uritsky, bởi vì vào những năm 70, mẹ tôi, cùng với các học sinh khác, đang ở bệnh viện Uritsky. Sau đó nơi này, thành phố này cũng được gọi là Uritsk, mặc dù tên này đã bị bãi bỏ. Cô trở nên quan tâm đến lý do tại sao lại như vậy, Uritsky là ai ?.
                    Hai người ông của tôi, là thủy thủ Baltic trong cuộc cách mạng, đã bị đàn áp, một người—— đã bị bắn. Một người khác ----- trở về làng của mình sau chiến tranh. Cả ông và những đứa con của ông đã chiến đấu ---- không ai đổ lỗi cho chính phủ Liên Xô.
                    1. +1
                      17 tháng 2018 năm 09 57:XNUMX
                      Trích dẫn từ Reptilian
                      Olgovich ----- ngày nay, ở đất nước ngày nay, với Internet và TV ----- Tôi
                      .có thể phân loại против.

                      1. Cảm ơn bạn đã trả lời cụ thể, bạn là người đầu tiên dám trả lời. Những thứ kia. Theo ý kiến ​​của bạn, Stalin đã SAI! giữ lại
                      2. Năm 38, với tư cách là một người cộng sản trung thực, phản đối việc giết hại các cánh nhỏ, bạn có viết thư cho Stalin lên án Câu Tiễn không? Green sợ hãi trả lời lol
                      Trích dẫn từ Reptilian
                      Hai ông nội của tôi, những người là thủy thủ Baltic trong cuộc cách mạng
                      Tôi nghĩ bạn đang phát minh ra: ông nội bạn không thể là thủy thủ trong cuộc cách mạng: hãy ước lượng theo tuổi của bạn
                      1. +1
                        17 tháng 2018 năm 13 42:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        . Cảm ơn bạn đã trả lời cụ thể, bạn là người đầu tiên dám trả lời. Những thứ kia. Stalin, theo ý kiến ​​của bạn, đã SAI!

                        Ay, kẻ thao túng rẻ tiền, tại sao bạn lại bóp méo câu trả lời của Dmitry? Ông không viết rằng "Stalin đã sai", ông viết rằng ông "sẽ chống lại nó" trước sự chứng kiến ​​của các phương tiện truyền thông hiện đại. Anh ấy, không giống như bạn, hiểu rằng đã có những sai lầm, bởi vì. kẻ thù cố tình vu khống nhân dân Liên Xô, và do đó cần phải sắp xếp mọi thứ ra.
                  4. +2
                    17 tháng 2018 năm 08 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    (và sau đó Green sợ .. lol): t. Vâng

                    Tại sao anh ta phải sợ? Tôi nhớ, tôi nhớ bạn đã nghiêm khắc hỏi anh ta như thế nào ---- tại sao anh ta không ra tòa vào năm 38, mặc dù trong một bài báo khác? Tại sao anh ta không đi ---- anh ta có thể là một cậu học sinh trong làng và không biết gì về điều đó. Khi đó trong làng không có đài, TV và báo chí không được mang đến từng nhà. Có thể một tờ báo cho mỗi trung tâm huyện.
                    Trong toán học, những câu hỏi như câu hỏi của bạn được gọi là bài toán mẹo. Nó được xây dựng trong điều kiện.
                    Nhưng trong PR, một kỹ thuật như vậy được gọi là thao túng, như được giải thích trong các câu chuyện trên Len.ru.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
          2. +2
            14 tháng 2018 năm 19 35:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            Đã nâng cấp các anh hùng của bạn (theo Câu nói, họ là những tên cướp) Vâng Và đẹp. Vâng! am
            Bằng cách nào đó không ai nhớ (hoặc tôi đã nhớ nó?) Điều đó, ------------ sự khởi đầu của MỌI hệ thống mới, ở một quốc gia duy nhất, rất tàn nhẫn !!!!!! Khó hơn nhiều cùng hệ thống sau này. !!!!!
    2. +5
      13 tháng 2018 năm 13 11:XNUMX
      Olgovich, ở chỗ họ đã tát những "đồng đội" như vậy: Peters, Krylenko và những người khác, tôi không thấy rắc rối gì, họ đã đi dạo thêm hai thập kỷ. Đó là một vấn đề khác mà các cáo buộc phải được xây dựng theo cách khác, nếu không thì vào năm 1956, chúng đã được phục hồi và chúng tôi đã bị đánh lừa: chúng có màu trắng và lông tơ, chúng đang ngồi dưới cây thông Noel với người ông tốt bụng của Lenin, và byaka Stalin đã thanh lý chúng.
      1. +2
        14 tháng 2018 năm 19 48:XNUMX
        Trích dẫn: Royalist
        ...... nếu không thì vào năm 1956, họ đã được phục hồi và chúng tôi đã bị lừa:
        .... Nhưng thế hệ của tôi, giống như những người sau này, cũng như lớn hơn một chút ----- đã không dại dột chút nào !!!!! Và họ đã không đi học! Và những con phố đã Và tại Dybenko ---- tàu điện ngầm và đường phố cũng vậy !!!!! Và Đại lộ Bolshevik, và tàu điện ngầm, và đường phố Krylenko và Antonov-Ovseenko, và Podvoisky, và Latvian Riflemen! Tôi nghĩ: Những người cách mạng Bolshevik !!!! Vì vậy, tôi không biết rằng họ cũng bị bắn, mặc dù họ thường làm việc ở đó, không ai nói về điều đó cả. Đó là điều!
    3. +2
      13 tháng 2018 năm 19 35:XNUMX
      Cắm vương trượng hoàng gia mà bạn yêu mến vào ...
  6. +3
    13 tháng 2018 năm 08 17:XNUMX
    Không thể trì hoãn được nữa, tình hình buộc phải có phản ứng cứng rắn với những kẻ chủ mưu nước ngoài (có ý kiến ​​cho rằng đây là việc của họ), nghĩa là âm mưu của Lenin và vụ giết Uritsky.
    Người ta chỉ có thể đồng ý với tác giả về một điều - những người Bolshevik thực sự không thể do dự, họ cần một lý do để giải phóng Khủng bố Đỏ, và những kẻ âm mưu nước ngoài không liên quan gì đến những vấn đề này (Lenin, Uritsky)
    Đầu tiên, Kaplan bị mù nửa người bị buộc tội âm mưu ám sát Lenin, và sau đó, theo lệnh miệng, Sverdlov nhanh chóng bị xử bắn.
    Theo bản chính thức, Moses Solomonovich Uritsky đã bị nhà thơ (?) Kannegiser bắn chết, sau khi trả thù cho người bạn của mình, tên là Perelzweig, sau khi phạm tội giết người, kẻ giết người đã đạp xe và chạy qua đường với một khẩu súng (anh ta quên ném nó đi !!!)
    Một cuộc thảm sát đã chính thức được tuyên bố trong nước.
    Từ thơ của Leonid Kannegiser
    Dưới ánh mặt trời, lưỡi lê nhấp nháy
    Bộ binh. Phía sau cô ấy, sâu thẳm
    Don Cossacks. Trước khi lên kệ
    Kerensky trên con ngựa trắng.
    Anh nâng mí mắt mệt mỏi của mình.
    Anh ấy nói.
    Ôi giọng nói! Nhớ mãi:
    Nga, tự do, chiến tranh.
    1. 0
      13 tháng 2018 năm 13 16:XNUMX
      Hải ly, với vụ giết Uritsky và vụ ám sát Lenin, có quá nhiều cách. Kerensky bên "ngựa trắng" khỏe khoắn.
      1. 0
        13 tháng 2018 năm 13 41:XNUMX
        Trích dẫn: Royalist
        Kerensky bên "ngựa trắng" khỏe khoắn.

        Anh ấy nâng mí mắt mệt mỏi của mình....., theo ý kiến ​​của tôi thì nó còn có vẻ mạnh mẽ hơn, có lẽ Alexander Fedorovich đã được giúp đỡ để nâng mí mắt của mình lên, giống như Viyu.
        1. +2
          13 tháng 2018 năm 21 43:XNUMX
          Trích dẫn từ hải ly1982
          Một cuộc thảm sát đã chính thức được tuyên bố trong nước.
          Từ thơ của Leonid Kannegiser
          Dưới ánh mặt trời, lưỡi lê nhấp nháy
          Bộ binh. Phía sau cô ấy, sâu thẳm
          Don Cossacks. Trước khi lên kệ
          Kerensky trên con ngựa trắng.
          Anh nâng mí mắt mệt mỏi của mình.
          Anh ấy nói.
          Ôi giọng nói! Nhớ mãi:
          Nga, tự do, chiến tranh.

          Và ở đây, tại Kannegiser, về "Một vụ thảm sát đã được chính thức tuyên bố trên đất nước." Chúng ta ăn gì? "Cỏ", nấm, "trắng"? Còn Hải ly thì sao? cười

          Trích dẫn từ hải ly1982
          Anh ta nhướng mi mệt mỏi ....., theo tôi, nghe còn mạnh mẽ hơn, có lẽ Alexander Fedorovich đã được giúp đỡ để nâng mi mắt lên, giống như Viyu.

          Ôi, nhảm nhí, chết tiệt! Đến làng cũng như thành phố. Vopchem, thở ra Beaver, thở ra! Vâng
    2. +3
      13 tháng 2018 năm 16 43:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Những người Bolshevik thực sự không thể do dự, họ cần một lý do để giải phóng khủng bố đỏ,

      Ngừng phát minh ra những điều vô nghĩa cho những người Bolshevik. Trước những sự kiện được mô tả, những người Bolshevik là những kẻ mơ mộng ngây thơ và tất cả những người anh em phản cách mạng đều được tạm tha, nhưng không một "quý tộc" nào giữ chữ "quý tộc" của mình. Hơn nữa, lần lượt những người bị chúng bắt, những chiến binh áo đỏ bị chém, bị treo cổ và bị bắn. Ví dụ: biệt đội Red Cossack Podtelkov đầu hàng đã hoàn toàn bị bắn và treo cổ vào tháng 1918 năm XNUMX, khi không có suy nghĩ gì về cuộc Khủng bố Đỏ. Cuộc khủng bố đỏ chỉ được công bố sau khi chính phủ Xô viết hết kiên nhẫn, sau vụ ám sát V.I. Lê-nin.
      1. 0
        13 tháng 2018 năm 18 14:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Green
        Những người Bolshevik trước các sự kiện được mô tả là những kẻ mơ mộng ngây thơ

        Bạn có thực sự nghĩ như vậy? Để nói điều này, bản thân bạn hẳn là một người mơ mộng rất ngây thơ. Toàn bộ nhóm Bolshevik được đưa ra ánh sáng của Chúa, chính xác là để sắp xếp một cuộc thảm sát đẫm máu, cần phải phá bỏ Đế chế Chính thống Nga trong thời gian ngắn nhất có thể, theo cách triệt để nhất, Kerensky không có khả năng này, anh ta nói quá nhiều, những người Bolshevik đã sống theo mong đợi, mặc dù trong tương lai họ tham gia vào sự tùy tiện, theo suy nghĩ của những người đã lôi kéo họ ra.
        1. +4
          13 tháng 2018 năm 18 42:XNUMX
          Trích dẫn từ hải ly1982
          .... Toàn bộ nhóm Bolshevik đã được đưa vào ánh sáng của Chúa, chính xác là để dàn xếp một vụ thảm sát đẫm máu, ...

          Chà, vớ vẩn gì vậy? Trong nửa đầu năm 1918, tất cả các Ủy ban đặc biệt của Nga chỉ xử bắn 200 người, hầu hết trong số họ vì tội cướp. Và chỉ vào mùa hè năm 1918, Cheka bắt đầu tham gia vào cuộc điều tra chính trị, và để đối phó với cuộc khủng bố da trắng, nó đã đáp lại bằng những cuộc khủng bố màu đỏ.
          Giáo sư Rybakovsky L.L. trong cuốn sách "Khủng bố chính trị 1937-1938" viết điều đó trong 1920-1921 356,7 nghìn dân thường bị phe Đỏ kết tội, trong đó 6,5 nghìn người bị bắn, trong khi người da trắng trong cùng những năm đó 111,7 nghìn người chỉ bị giết bởi tòa án, tức gấp 17 lần. Hơn nữa, nếu người trước trả thù cho cuộc sống bất lực và nghèo khó của họ, thì lòng căm thù của người sau được khởi xướng bằng việc tịch thu tài sản của họ.
        2. +6
          13 tháng 2018 năm 19 09:XNUMX
          Trích dẫn từ hải ly1982
          Toàn bộ nhóm Bolshevik đã được đưa vào ánh sáng của Chúa,

          Ai, xin lỗi?
          Trích dẫn từ hải ly1982
          nó là cần thiết trong một thời gian ngắn, theo cách triệt để nhất để phá bỏ Đế chế Chính thống Nga

          Ai cần nó một lần nữa?
          Bạn có tin vào một âm mưu trên toàn thế giới chống lại nước Nga, vào sự lựa chọn của Chúa của người dân Nga cho một loại "sứ mệnh" nào đó, chẳng hạn như mang lại ánh sáng, tiến bộ, tự do cho thế giới và chống lại các thế lực xấu xa và nô dịch? Đó là công việc của Samsonov, hay điều gì mang lại thành quả như vậy - "Siêu nhân Nga", "Bậc thầy của phương Tây" và những thứ cặn bã màu xanh tương tự?
          Như Olgovich nói
          Trích dẫn: Olgovich
          chặt nó trên trán của bạn.
          giống như mỗi cá nhân cố gắng làm cho cuộc sống của mình tốt hơn, phong phú hơn, thỏa mãn hơn, thì các cộng đồng người đoàn kết đặc biệt để dễ dàng đạt được những mục tiêu giống nhau hơn hành động phù hợp với lợi ích của họ khi họ hiểu họ tại một thời điểm cụ thể trong phát triển mang tính lịch sử. Người dân Nga cũng không ngoại lệ - họ đang đấu tranh cho quyền tồn tại trên hành tinh theo cách giống như những người còn lại. Trong cuộc đấu tranh này không có bạn và thù - chỉ có lợi ích. Không có những âm mưu, không có thuyết âm mưu, không có sứ mệnh và những cuộc đối đầu toàn cầu giữa thiện và ác, như trong “Chúa tể những chiếc nhẫn” của Tolkien ở thế giới thực, không có đấu tranh, đấu tranh chỉ để giành quyền phân chia của cải vật chất. Và trong cuộc đấu tranh này, đẩy ngã là một điều thiêng liêng, nếu nó có lợi.
          Những người Bolshevik đã cố gắng đạt được quyền lực chỉ nhờ vào tình trạng hỗn loạn toàn cầu nảy sinh trong nước nhờ sự quản lý tầm thường nhất, và cố gắng duy trì quyền lực này chỉ vì họ đã ngăn chặn (và dừng lại!) Sự lộn xộn này bằng một nắm đấm sắt.
          Nó có thể đã được khác nhau? Theo tôi, cơ hội cuối cùng, rất cuối cùng, vốn đã khá hão huyền để làm những điều khác biệt đã mất vào ngày Stolypin qua đời. Sau đó, số phận của đế chế đã được định trước và tất cả các sự kiện tiếp theo - Chiến tranh thế giới thứ nhất, các cuộc cách mạng, nội chiến, là không thể tránh khỏi, vì xung đột lợi ích cả trong nước Nga và xung quanh nó quá sâu sắc và chỉ có thể được giải quyết bằng vũ lực của vũ khí, trên thực tế, đã xảy ra.
        3. +3
          13 tháng 2018 năm 22 20:XNUMX
          Trích dẫn từ hải ly1982
          Toàn bộ nhóm Bolshevik được đưa vào ánh sáng của Chúa, chính xác là để dàn xếp một cuộc tàn sát đẫm máu, cần phải trong một thời gian ngắn, theo cách triệt để nhất, phải phá bỏ Đế chế Chính thống Nga.

          Beaver, có lẽ nó thực sự đáng để "thở ra" và cố gắng nhìn Thế giới, nói chung và quá trình lịch sử, nói riêng, không chỉ qua lăng kính của "Superknowledge, dành cho trẻ em chậm phát triển trí tuệ" (chẳng hạn như: "Nếu có không có nước trong vòi ... ")?
  7. +3
    13 tháng 2018 năm 14 47:XNUMX
    Tôi đã từng đọc về điều này trong một cuốn sách của Buikis. Không nghi ngờ gì nữa: “Âm mưu của các nhà ngoại giao” và “Tổ chức ủy thác” là những hoạt động nổi bật nhất trong hoạt động phản gián của chúng tôi vào thời điểm đó, và sau đó là “Tu viện hoạt động” và tôi không còn nhớ những hoạt động trí tuệ cao như vậy nữa. Nếu bạn biết thì nhắc tôi với.
    Đối với Kannengser, ít nhất nó vẫn có thể giải thích được bằng cách nào đó, và nỗ lực của Kaplan là điều không cần bàn cãi. Một người phụ nữ bị mù, hầu như không nhìn thấy và từ khoảng cách hơn 10 trong bóng tối, điều này là quá nhiều. Và lời khai của Batulin là không thể đọc mà không có tiếng cười. Anh ta cũng có thể đã nghi ngờ Minin và Pozharsky.
    Dontsova là một tác giả rất đáng ngờ, nhưng cô ấy có những câu chuyện tư liệu và tôi đã đọc ở đó: một người nào đó đã đến Lenin vào tháng Bảy, và Krupskaya đẫm nước mắt nói: "Faya đã bị bắn." Sau đó, giả thiết nảy sinh: Krupskaya không tin vào tội lỗi của Kaplan và có quan hệ rất tốt với cô ấy.
    Trên thực tế, trang web đã đăng về vụ ám sát Lenin, và do đó tôi sẽ không nhắc lại mọi thứ.
    Tôi nhìn thấy một bức ảnh trên trang web với chú thích thú vị: "Yasha, tại sao bạn lại làm như vậy?" Nếu đúng là Sverdlov có tham gia vào việc quảng bá, và ông ta nói rất nhiều về điều này, thì đó hóa ra là một câu chuyện rất gây tò mò: một âm mưu của các nhà ngoại giao, "vòng tròn" Savinkovsky và Yashenka và Leiba.
  8. +1
    13 tháng 2018 năm 14 51:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Trích dẫn: Royalist
    Kerensky bên "ngựa trắng" khỏe khoắn.

    Anh ấy nâng mí mắt mệt mỏi của mình....., theo ý kiến ​​của tôi thì nó còn có vẻ mạnh mẽ hơn, có lẽ Alexander Fedorovich đã được giúp đỡ để nâng mí mắt của mình lên, giống như Viyu.

    Tôi nhớ, tôi nhớ, tại Gogol's, nhưng họ đã nâng mí mắt của ác quỷ với Viya, và Kanenngser với Kerensky?
    1. 0
      13 tháng 2018 năm 18 17:XNUMX
      Trích dẫn: Royalist
      nhưng những con quỷ nhướng mi với Viu, và Kanenngser với Kerensky?

      Anh ta chỉ là một tên nhỏ, vì vậy họ đã gửi anh ta đến chi phí, của riêng anh ta, và có rất nhiều ma quỷ.
  9. +2
    13 tháng 2018 năm 17 00:XNUMX
    có lẽ các "đại sứ" đã có một mục tiêu cao cả - trả lại nước Nga cho các đồng minh và quan trọng nhất là dịch vụ nợ và %% (mà những người Bolshevik từ chối) - tiền luôn đi đầu.
  10. 0
    14 tháng 2018 năm 21 37:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Trích dẫn: Alexander Green
    Những người Bolshevik trước các sự kiện được mô tả là những kẻ mơ mộng ngây thơ

    Bạn có thực sự nghĩ như vậy? Để nói điều này, bản thân bạn hẳn là một người mơ mộng rất ngây thơ. Toàn bộ nhóm Bolshevik được đưa ra ánh sáng của Chúa, chính xác là để sắp xếp một cuộc thảm sát đẫm máu, cần phải phá bỏ Đế chế Chính thống Nga trong thời gian ngắn nhất có thể, theo cách triệt để nhất, Kerensky không có khả năng này, anh ta nói quá nhiều, những người Bolshevik đã sống theo mong đợi, mặc dù trong tương lai họ tham gia vào sự tùy tiện, theo suy nghĩ của những người đã lôi kéo họ ra.

    Theo một cách nào đó, bạn đúng: Kerensky chỉ có thể trò chuyện, và những "ông chú" như Blank, Bronstein, Rosenfeld và K "đã làm được công việc"
  11. 0
    14 tháng 2018 năm 21 41:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Trích dẫn: Royalist
    nhưng những con quỷ nhướng mi với Viu, và Kanenngser với Kerensky?

    Anh ta chỉ là một tên nhỏ, vì vậy họ đã gửi anh ta đến chi phí, của riêng anh ta, và có rất nhiều ma quỷ.

    Nhưng người Chekists đã bắn Kanenngser, và anh ta dường như là một kẻ mơ mộng ngây thơ và không phải là "bạn bè" với Cheka

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"