Đặc biệt, điều này đã được công khai trong tuyên bố của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày quyết định đưa đất nước này tham chiến: “Việc chúng tôi tham gia vào thế chiến là chính đáng bởi lý tưởng quốc gia của chúng tôi. Lý tưởng của dân tộc chúng ta ... dẫn chúng ta đến sự tiêu diệt kẻ thù Muscovite của chúng ta để từ đó thiết lập các ranh giới tự nhiên của đế chế của chúng ta, nó sẽ bao gồm và thống nhất tất cả các nhánh của chủng tộc chúng ta ”(1).
Để đạt được mục tiêu này, người ta cho rằng, sử dụng những lợi thế của sự trung lập, để mở ra khả năng tiếp cận nhiều hơn nữa vào nền kinh tế của đất nước để đầu tư nước ngoài, để củng cố và phát triển quân đội Thổ Nhĩ Kỳ yếu kém, đã huấn luyện nó với sự giúp đỡ của các huấn luyện viên người Đức. Sau đó, hãy đợi cho đến khi các đồng minh giáng đòn nặng nề nhất vào Nga, quốc gia bắt đầu sụp đổ, và vào thời điểm đó để chiếm Azerbaijan và Nakhichevan ngày nay, tiếp quản Armenia, bao gồm cả nó như một quyền tự trị của Cơ đốc giáo trong Đế chế Ottoman.
Ngoài ra, người Thổ Nhĩ Kỳ không từ bỏ hy vọng trả lại Kars và bờ biển liền kề của Biển Đen khỏi sự kiểm soát của Nga và tất nhiên, tái mở rộng các vùng lãnh thổ xung quanh Constantinople, khôi phục lại sự thống trị đã mất của họ ở Biển Đen và Địa Trung Hải.
Những người Thổ Nhĩ Kỳ trẻ, những người vừa mới được nắm quyền, đã phát triển một hoạt động cực kỳ tích cực, tìm kiếm những lời hứa hoặc với các nước Entente hoặc với Đức. Cả Anh và Pháp, cũng như Đức, đều có lợi ích kinh tế sâu rộng ở Thổ Nhĩ Kỳ, và tiền của họ ảnh hưởng tích cực đến các quyết định chính trị. Ngoài ra, Đức còn kiểm soát quân đội của quốc gia này - sứ mệnh của Tướng Đức Liman von Sanders năm 1913 là tham gia chặt chẽ vào việc cải tổ các đơn vị quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, vốn là mối quan hệ phức tạp đáng chú ý vào mùa đông năm đó giữa Berlin và Petrograd.
Tướng Đức Liman von Sanders
Đại sứ Đức tại Constantinople Hans Wangenheim năm 1913 viết cho Thủ tướng Đức Theobald Bethmann-Hollweg rằng: “Quyền lực kiểm soát quân đội,“ sẽ luôn là lực lượng mạnh nhất ở Thổ Nhĩ Kỳ. Nếu chúng ta kiểm soát được quân đội, sẽ không thể có chính phủ thù địch nào tiếp tục nắm quyền. ”(11)
Đức rất hổ thẹn coi Thổ Nhĩ Kỳ là thuộc địa của mình và coi việc thiết lập quan hệ đồng minh với nước này là một vấn đề không bắt buộc và thứ yếu. Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ, và cụ thể là hai trong số ba quốc gia cầm quyền, đã phấn đấu liên minh với Đức kể từ năm 1911, bây giờ và sau đó tống tiền nước này bằng các cuộc đàm phán về quan hệ đồng minh với Pháp, tìm cách phá bỏ sự cô lập của mình bằng cách ký kết một thỏa thuận với Bulgaria.
Vụ ám sát Sarajevo và những sự kiện sau đó đã giúp Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập Liên minh Bộ ba. Nhưng điều này đã xảy ra trước những biến động rất nghiêm trọng trong giới thượng lưu Thổ Nhĩ Kỳ.
Có những ảo tưởng về một kết quả thuận lợi của các hoạt động quân sự của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng không phải là tất cả mọi người trong chính phủ Young Turk. Chỉ rõ về khía cạnh này là một bức điện từ Đại sứ Đế chế Ottoman tại Pháp, người đã gửi điện về Tổng hành dinh vào năm 1914: “Mức sống thấp và sự phát triển sơ khai của Thổ Nhĩ Kỳ đòi hỏi một sự phát triển lâu dài và hòa bình. Sự thu hút lừa đảo của những thành công quân sự có thể có chỉ có thể dẫn đến sự đổ nát của chúng ta ... Người tham gia sẵn sàng tiêu diệt chúng ta nếu chúng ta chống lại nó, Đức không quan tâm đến sự cứu rỗi của chúng ta ... Trong trường hợp thất bại, cô ta sử dụng chúng ta như một phương tiện để thỏa mãn sự thèm muốn của những kẻ chiến thắng - trong trường hợp chiến thắng, cô ta sẽ biến chúng ta thành một người bảo hộ ”(10).
Người Thổ Nhĩ Kỳ và chính khách Romania Take Ionescu đã cảnh báo về những hành động liều lĩnh: “Nước Đức thời chiến thắng ... sẽ không bao giờ đi đến sự ngu ngốc như vậy ... để trao cho các bạn Kavkaz hay Ai Cập. Cô ấy sẽ lấy chúng nếu cô ấy có thể. "
Bây giờ nói thêm một chút về các bước ngoại giao của Thổ Nhĩ Kỳ.
Ngay sau những sự kiện đẫm máu ở Sarajevo, rõ ràng là giới tinh hoa Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa có được sự đoàn kết và hòa hợp như mong đợi. Chính phủ được chia thành những người ủng hộ một liên minh sớm với Đức, và những người có hy vọng cao về một định hướng phương Tây. Một trong những người ủng hộ bà, Dzhemal, đến Paris vào tháng 1914 năm XNUMX, nơi ông thuyết phục các nhà ngoại giao Pháp, đặc biệt là Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Rene Viviani, rằng đất nước của ông ủng hộ người Hy Lạp một cách vô ích, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ có thể hữu ích hơn đối với Bên nhập cuộc.
Tiểu sử của chính trị gia này có đoạn: “Pháp và Anh đang theo đuổi mục tiêu tạo ra một vòng sắt bao quanh các cường quốc Trung tâm. Chiếc nhẫn này gần như đã đóng lại, ngoại trừ một nơi duy nhất - ở phía đông nam ... Nếu bạn muốn đóng chiếc nhẫn sắt của mình, ... bạn phải chấp nhận chúng tôi vào Entente của bạn và đồng thời bảo vệ chúng tôi khỏi Nga ”( 6).
Nhưng Pháp và Anh thích một liên minh với Nga, theo ý kiến của họ, điều này sẽ giúp kết nạp các nước Balkan vào liên minh năm 1914, vì vậy không có gì tỏa sáng đối với Jemal ở Paris, đặc biệt là vì ông đã chọn một thời điểm không tốt cho chuyến thăm - vào đêm trước khi ông đến Pháp Sa hoàng Nga Nicholas II. Sự từ chối cay đắng của Jemal được làm ngọt ngào bằng những buổi chiêu đãi xa hoa và phần thưởng Huân chương Bắc đẩu Bội tinh cho anh ta.
Cùng lúc đó, vào tháng 1914 năm XNUMX, một người có tầm ảnh hưởng không kém trong nội các Thổ Nhĩ Kỳ, Enver Pasha, với sự tham gia của đại sứ Áo-Hung, đã đàm phán với đại sứ Đức tại Thổ Nhĩ Kỳ, Hans Wangenheim, và cũng đã gặp quan đại thần. của Bộ Tổng tham mưu Đức, Helmuth von Moltke.
General Enver Pasha
Cùng với họ, Enver chuẩn bị một dự thảo hiệp ước Thổ Nhĩ Kỳ-Đức, sau khi thất bại ở Paris, Jemal, người trước đó đã chống lại, đã chấp nhận "không do dự". Theo các điều khoản của hiệp ước, Đế chế Đức thứ hai đã hỗ trợ Thổ Nhĩ Kỳ trong việc "hủy bỏ các đầu hàng", trong việc đạt được "một thỏa thuận tương ứng với các lợi ích của Ottoman trong việc phân chia các lãnh thổ sẽ được chinh phục ở Balkan". như trong việc trả lại quần đảo Aegean bị mất trong các cuộc chiến trước đây, bao gồm cả đảo Crete, trong trường hợp Hy Lạp đứng về phía Entente.
Đặc biệt được quy định là việc mở rộng lãnh thổ của Đế chế Ottoman với cái giá của Nga "theo cách đảm bảo sự tiếp xúc trực tiếp ... với cộng đồng Hồi giáo", nói cách khác, việc chiếm phần Armenia thuộc Nga, và , cuối cùng là khoản bồi thường khổng lồ cho những tổn thất có thể xảy ra trong chiến tranh. Để đổi lại tất cả những điều này, Thổ Nhĩ Kỳ đã cống hiến mình như một đồng minh quân sự tận tụy. Các bên đã ký thỏa thuận và các giấy tờ kèm theo nó một cách bí mật vào ngày 2 và 6 tháng 1914 năm XNUMX. Nhưng rõ ràng người Thổ Nhĩ Kỳ không coi đó là thứ làm mất đi sáng kiến của họ trên mặt trận ngoại giao.
Do đó, Bộ trưởng Bộ Tài chính Javid Bey đã yêu cầu Đại sứ Pháp tại Constantinople có văn bản đảm bảo về sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước ông trong thời hạn 15-20 năm và bãi bỏ các "quy định" đã mất, và Grand Vizier Jemal ám chỉ rằng Sir Lewis Mallet người Anh rằng Thổ Nhĩ Kỳ đang mơ về sự bảo trợ của phương Tây để bảo vệ nó khỏi Nga (6).
Grand Vizier Jemal Pasha và General Talaat Pasha
Nhưng đỉnh điểm của sự bồng bột là cuộc trò chuyện bí mật giữa Enver Pasha và tùy viên quân sự Nga, trong đó Enver, một trong những nhà lãnh đạo của giới tinh hoa chính trị Thổ Nhĩ Kỳ, và có lẽ là người năng nổ nhất và vô kỷ luật, đề nghị kết thúc ... một liên minh cho 5 người. -10 năm.
Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng đất nước của ông không có nghĩa vụ gì với các quốc gia khác, thề ở thái độ nhân từ nhất với người Nga, hứa sẽ rút quân Thổ Nhĩ Kỳ ra khỏi biên giới Caucasian, cử những người hướng dẫn quân sự Đức về quê hương của họ, chuyển hoàn toàn quân đội Thổ Nhĩ Kỳ vào Balkan dưới sự chỉ huy của Tổng hành dinh Nga và cùng với Bulgaria chiến đấu chống lại Áo.
Tất nhiên, tất cả điều này không phải là miễn phí. Enver đề nghị chuyển giao quần đảo Aegean cho Thổ Nhĩ Kỳ, chiếm lấy chúng từ Hy Lạp, và các khu vực Tây Thrace có dân số theo đạo Hồi, do Bulgaria kiểm soát. Để được bồi thường, Hy Lạp trong trường hợp này sẽ nhận lãnh thổ ở Epirus, Bulgaria ở Macedonia ... Đương nhiên, với cái giá phải trả là Áo-Hungary, quốc gia gần đây đã tham gia ký kết một liên minh ngoại giao long trọng với Thổ Nhĩ Kỳ.
Phản ứng của Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Sazonov trước ranh giới của "Napoléonchik", như Enver được gọi ở Nga, là có thể dự đoán được. Ông đã không công khai bày tỏ sự phẫn nộ của mình để đáp lại sự bất cần và ra lệnh cho tùy viên quân sự tiếp tục các cuộc đàm phán "theo nghĩa nhân từ, ... tránh bất kỳ tuyên bố ràng buộc nào" (8).
[/ Center]Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga Sergey Dmitrievich Sazonov
Sazonov, tất nhiên, biết, nếu không nói về sự kết thúc của liên minh quân sự Thổ Nhĩ Kỳ-Đức, thì về sự chuẩn bị của nó, về sự ngưỡng mộ của Enver đối với nhân cách của Kaiser, ngoài ra, Đại sứ Nga tại Constantinople Nikolai Girs, đã báo cáo rằng “ Các cuộc đàm phán đã được tổ chức giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Bungari liên quan đến hành động chung trong cuộc khủng hoảng hiện nay, dựa vào Áo và Đức ”(9).
Nhiều học giả hiện đại tin rằng đề xuất của Enver nhằm gây tranh cãi giữa Petrograd với Bulgaria, Romania và Hy Lạp. Trong khi đó, Ngoại trưởng Nga Sergei Sazonov, chính thức ủng hộ một số đề xuất của Thổ Nhĩ Kỳ, thực sự không tìm kiếm một liên minh với Thổ Nhĩ Kỳ, mà là một liên minh với các nước Balkan với cái giá là Đế chế Ottoman.
Ví dụ, ông đề nghị Bulgaria một phần lãnh thổ Macedonia của Serbia cộng với Thrace của Thổ Nhĩ Kỳ theo đường dây Enos-Media và chờ phản hồi từ Sofia, giữ Enver và cuối cùng hứa với ông đảm bảo về quyền miễn trừ của Thổ Nhĩ Kỳ và sở hữu tự do tất cả các nhượng bộ kinh tế của Đức ở Tiểu Á. . Enver không còn gì cả. Nghe có vẻ ngoại giao đã thất bại trong việc thực hiện chính phủ Nga hoàng.
Để được tiếp tục ...
Nguồn:
1. Toynbee, Thổ Nhĩ Kỳ, Quá khứ và Tương lai, NY, 1975.
2. Chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ. Sự kết thúc của liên minh Thổ Nhĩ Kỳ-Đức.
3. Emin.
4. Jonescu.
5. Constantinople và eo biển, 1 tập, số 49.
6. Djemal.
7. Poincare V., trang 141, Sazonov gửi Benckendorff ngày 16 tháng 1914 năm XNUMX, Nước Nga Sa hoàng.
8. Sazonov - Girsu ngày 6 tháng 1914 năm XNUMX. "Nước Nga Hoàng gia".
9. Girs - Sazonov ngày 5 tháng 1914 năm XNUMX, "Nước Nga Sa hoàng".
10. Quan hệ quốc tế. Chính trị. Ngoại giao. Thế kỷ XVI-XX Thông báo về các bài báo. - M.: Nauka, 1964.
11. Pipia G.V. Chủ nghĩa đế quốc Đức ở Transcaucasia năm 1910-1918. Kết luận của Liên minh Thổ Nhĩ Kỳ-Đức, M.: Nauka, 1978.