Đánh giá quân sự

Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Hàng không Hải quân Nga sẽ cố gắng "cắt oxy" trên Biển Baltic

33

Radar đa chức năng với ĐÈN TRỤ thụ động AN / MPQ-53 là thành phần chính của dòng hệ thống phòng không Patriot PAC-2/3



Các nhà lãnh đạo hiện tại của các quốc gia Baltic có thể được coi là rất dễ uốn nắn để "mô hình hóa" quân sự-chính trị. Hàng ngày bị kích động trước tình cảm và luận điệu chống Nga bằng "các hành động gây hấn" đã bị hút khỏi ngón tay hàng không Các cơ quan an ninh của bộ ba Baltic thuộc Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và Hải quân Nga tạo cơ hội cho Lầu Năm Góc cơ hội cho việc quân sự hóa tăng tốc các phương pháp tiếp cận Bắc Âu tới biên giới của chúng ta ở các khu vực Kaliningrad và Leningrad. Nền tảng của quá trình quân sự hóa này bắt đầu được đặt ra từ thời điểm chuyển giao hoạt động của Cánh máy bay tiêm kích chiến thuật số 52 của Không quân Hoa Kỳ từ sân bay Spangdal của Đức đến căn cứ không quân Redzikovo của Ba Lan. 25 máy bay chiến đấu đa chức năng F-16C / D Block 50 phục vụ với cánh quân không quân này đã có thể "tiếp cận" với tên lửa chiến thuật tầm xa AGM-158B JASSM-ER (tầm bắn khoảng 1200 km) tới các thành phố chiến lược quan trọng như vậy. nằm sâu trong phần châu Âu của Nga như Kursk, Orel, Bryansk, Pskov, Tula và Moscow.

Tất nhiên, hầu hết các tên lửa này, nếu cần thiết, sẽ bị đánh chặn bằng hệ thống S-300PM1, S-400 và Pantsir-S1, cũng như các máy bay đánh chặn MiG-31BM được triển khai ở Quân khu phía Tây, nhưng mối đe dọa này cũng không thể bị bỏ qua. , vì JASSM -ER hiện có thể được sử dụng không chỉ từ các Falcons của Không quân 52, mà còn từ việc đình chỉ các máy bay F-16C của Ba Lan, có nghĩa là hơn 100 tên lửa chính xác cao với RCS thấp có thể được sử dụng từ Đánh bóng hướng không khí một mình. Không quân Ba Lan và Cánh máy bay chiến thuật số 52 có thể được coi là một thành phần tấn công quan trọng trong khái niệm chiến dịch tấn công vũ trụ chiến lược chống lại Nga, cùng với tàu sân bay tên lửa chiến lược B-1B Lancer và tàu ngầm tấn công lớp Ohio. Ngoài ra, thành phần trên bộ của Lực lượng vũ trang NATO Đồng minh đang tích cực tham gia vào quá trình quân sự hóa các nước Baltic. Các hành động của nó chủ yếu tập trung vào việc cố gắng tạo ra hai tuyến phòng thủ (thứ nhất ở các nước Baltic, thứ hai ở Ba Lan), cũng như duy trì quyền kiểm soát đối với "hành lang Suwalki", đoạn 1 km của biên giới Ba Lan-Litva, qua mà hai nhánh vận tải lớn: Suwalki - Kaunas và Augustow - Seiriyai.

Khả năng nhanh chóng giành quyền kiểm soát "hành lang" này của các lực lượng thuộc Quân đoàn 11 của Quân đội Nga, cũng như Sư đoàn đổ bộ đường không cận vệ 76 và Quân đội Belarus, dưới sự bao bọc của S-300PM1 và S-400. Các sư đoàn, thuộc các trung đoàn tên lửa phòng không số 183 và 1545, đã gây đau đầu nghiêm trọng cho các nhà chiến lược trong Bộ Tư lệnh Đồng minh NATO trong hơn hai thập kỷ, bởi vì chỉ riêng Lithuania và Latvia, trong trường hợp có sự leo thang xung đột lớn ở Bắc Âu, sẽ tước đi vị trí khởi đầu 500 km hiện có của liên quân trên hướng hoạt động Pskov. Liên quan đến điều này mà chúng ta đang chứng kiến ​​ngày nay sự hiện diện ở Ba Lan trên cơ sở luân phiên của Lữ đoàn thiết giáp số 1 của Quân đội Hoa Kỳ, được trang bị 90 chiếc MBT M1A2 / SEP Abrams, tàu sân bay bọc thép Stryker và bộ binh M2A2 / 3 Bradley xe chiến đấu.

Đối với Lithuania, Latvia và Estonia, đây là hoạt động chuyển giao các đơn vị bộ binh và cơ giới của lực lượng quân đội Anh, Đức và Canada, các đơn vị này cũng đóng ở các nước trên cơ sở luân phiên với số lượng vài nghìn người thường xuyên. tham gia các cuộc tập trận quân sự Sabre Strike. Nhưng nếu chúng ta đã quen với mối đe dọa này trong vài năm nay và một chiến lược đã được phát triển từ lâu để chống lại kẻ thù trong khu vực Suwalki và Avgustow bằng cách sử dụng xe tăng và các lữ đoàn súng trường cơ giới trang bị MBT T-72B3, T-90S và xe chiến đấu bộ binh hiện đại, cũng như các đơn vị pháo binh MLRS với các tổ hợp 9K515 Tornado-S và Smerch, có khả năng tấn công đối phương bằng 9M532 / 533 NURSs tự ngắm. bom, đạn con, cũng như tên lửa đầy hứa hẹn 9M542 với hiệu chỉnh GLONASS, sau đó là một phát minh khác của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Litva Raimundas Karoblis, được lên tiếng trước đó vài ngày, có thể được hiểu là nỗ lực "chặn" lực lượng không quân của hải quân vùng Baltic. hạm đội và hội nghị truyền hình trong một khu vực nhỏ của không phận trên Vịnh Phần Lan.

Chúng ta đang nói về việc thành lập một "hệ thống phòng không thống nhất" bao phủ không phận Baltic, Phần Lan và Thụy Điển, theo Karoblis, hệ thống này sẽ trở thành một sự bổ sung hiệu quả cho nhiệm vụ "cảnh sát phòng không" của Không quân NATO hiện đang hoạt động, tuần tra. Các đường biên giới trên không phía đông của NATO trong lực lượng HE Baltic gồm các đơn vị tiêm kích Typhoon của Không quân Đức / Anh, F-16C của Không quân Hoàng gia Hà Lan và Mirage-2000-5 của Không quân Pháp, được triển khai tại Lithuania Siauliai căn cứ không quân và Lực lượng Không quân Ämari Estonian. Các máy bay chiến đấu này, hiện có mặt tại các sân bay trên với số lượng 4 chiếc (1 liên), thực tế không gây ra mối đe dọa nào cho Su-30SM của căn cứ không quân 72 thuộc Hạm đội Baltic, cũng như Su-35S đa chức năng. máy bay chiến đấu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga triển khai tại AVB Besovets.


Máy bay chiến đấu đa năng Mirage-2000-5 của Không quân Pháp tham gia nhiệm vụ "cảnh sát trên không" trên vùng Baltic. Về điểm khó, ngoài thùng nhiên liệu bên ngoài, bạn có thể thấy tên lửa không chiến tầm trung "MICA-EM" và cận chiến "IRIS-T"


Ví dụ, Mirages được trang bị radar mảng pha rãnh RDY lỗi thời có khả năng phát hiện Su-30SM ở khoảng cách 120 km, cũng như tên lửa không chiến MICA-EM với tầm bắn hiệu quả ở độ cao trung bình 50-60 km và ở độ cao lớn. - 75-90 km, trong khi "Sushki" của chúng tôi có URVB RVV-SD tầm xa hơn với tầm bắn lên đến 120 km. Chúng tôi không tính đến Meteors, vì hiện tại chúng chỉ đạt được trạng thái sẵn sàng chiến đấu ban đầu như một phần của tải trọng đạn dược của máy bay chiến đấu JAS-39C / D của Thụy Điển, được trang bị bộ phần mềm và phần cứng tiêu chuẩn MS-20. Nhưng kế hoạch của Karoblis dự tính là gì?

Trước hết, đây là việc tạo ra một khu vực vị trí phòng không dựa trên các hệ thống tên lửa phòng không thuộc họ Patriot ở vùng Vilnius. Đối với Lầu Năm Góc, sự cởi mở ngây thơ như vậy của phía Litva (mà không nghĩ đến hậu quả của sự lãnh đạo sau này) thực sự là một thời kỳ "sô cô la". Xét cho cùng, ví dụ, việc Vilnius cho phép chuyển một số khẩu đội Patriot PAC-2 đến miền nam của đất nước về mặt kỹ thuật sẽ cho phép người Mỹ “đóng cửa” không phận tầm cao trên nửa phía đông của khu vực Kaliningrad và phần tây bắc. của Belarus. Do đó, trong trường hợp xảy ra xung đột lớn ở khu vực hoạt động Baltic và ở Đông Âu, nhiệm vụ của các trung đoàn Kaliningrad S-300PM1 và S-400 sẽ không chỉ bao gồm việc đánh chặn hàng không chiến thuật NATO và hành trình JASSM-ER. tên lửa, mà còn là sự phá hủy của tên lửa phòng không MIM. 104C được phóng chống lại hàng không chiến thuật của chúng tôi, hỗ trợ trên không cho các đơn vị súng trường cơ giới nắm quyền kiểm soát Hành lang Suwalski; không có cách nào khác ở đây.

Trong khi đó, Karoblis thiển cận không tính đến một khoảnh khắc chiến thuật nhỏ: trong trường hợp leo thang xung đột quy mô lớn, các sư đoàn Patriot PAC-2 được triển khai gần Vilnius sẽ nằm trong bán kính tiêu diệt của Tornado- S và Smerch, Polonaise nhiều hệ thống tên lửa phóng, và cả "Iskander-M" phức tạp. Và nếu một tỷ lệ tên lửa được điều chỉnh / dẫn đường có độ chính xác cao của các hệ thống này có thể bị đánh chặn bởi tổ hợp của hệ thống chống tên lửa Patriot PAC-3, thì tên lửa đạn đạo chiến thuật 9M723-1 Iskander-M chắc chắn sẽ là mục tiêu khó đối với Tên lửa đánh chặn MIM-104F. Kết luận: "Những người yêu nước" ở gần Vilnius sẽ rơi vào những giờ đầu tiên sau khi bắt đầu leo ​​thang. Tuy nhiên, cấu hình của "hệ thống phòng không thống nhất" do Karoblis đề xuất cung cấp cho việc triển khai các sư đoàn tên lửa phòng không Patriot PAC-2/3 cũng ở khu vực lân cận Tallinn và Helsinki, cũng như trên lãnh thổ của Latvia và Thụy Điển (trong trường hợp sau, chúng ta có thể nói về hòn đảo Gotland).

Trong trường hợp của "trung tâm phòng không" Tallinn-Helsinki, một tình huống khá khó chịu cho lực lượng không quân của Hạm đội Baltic có thể phát sinh, bao gồm việc tạo ra một vùng không quân để cấm và hạn chế tiếp cận và điều động A2 / AD tại lối ra. Vịnh Phần Lan. Khoảng cách giữa bờ biển phía nam của Phần Lan và bờ biển phía bắc của Estonia chỉ là 60 km, và do đó việc triển khai ở hai khu vực này thậm chí cả hệ thống phòng không Patriot PAC-2 thông thường sử dụng tên lửa MIM-104C với đầu dò radar bán chủ động sẽ có hiệu lực. phi hành đoàn của máy bay chống ngầm Il-38 và máy bay chiến đấu đa năng của chúng ta hạ xuống độ cao 35 - 40 m, nơi bạn có thể "trú ẩn" khỏi bức xạ của radar AN / MPQ-53 sau đường chân trời vô tuyến của mặt nước.

Nếu chúng ta đang nói về các tổ hợp Patriot PAC-3, có tên lửa đánh chặn MIM-104F với đầu dẫn radar chủ động (có khả năng tiêu diệt không chỉ các mục tiêu đạn đạo, mà còn cả các mục tiêu khí động học ở khoảng cách 70-80 km), thì bay ở độ cao siêu nhỏ (“phía sau màn hình” của đường chân trời vô tuyến) không đảm bảo hoạt động an toàn của hàng không hải quân của chúng ta trên Vịnh Phần Lan, bởi vì MIM-104F có thể được dẫn đường bằng chỉ định mục tiêu từ máy bay E-3D AWACS của Không quân Anh, và theo chỉ định mục tiêu của các máy bay chiến đấu chiến thuật của lực lượng không quân NATO được trang bị thiết bị đầu cuối hệ thống Link-16. Một nỗ lực ngăn chặn hàng không hải quân của Hải quân Nga và Lực lượng Hàng không vũ trụ trong không phận trung lập trên Vịnh Phần Lan là rõ ràng, trong khi nhằm tạo thành các tuyến phòng thủ chống tàu ngầm ở phía nam của Biển Baltic, Il-38 và máy bay Il-38N phải có khả năng tuần tra đến biên giới phía đông của đảo Bornholm, Đan Mạch.

Trong tình huống các Patriots được triển khai ở khu vực lân cận Tallinn và Helsinki với hai lần sửa đổi, các hệ thống tên lửa phóng nhiều lần Smerch và Tornado-S sẽ không mang lại kết quả mong muốn, vì khoảng cách từ các vị trí này đến địa điểm triển khai MLRS của Nga bằng Vùng Leningrad (Kingisepp và Torfyanovka) lần lượt là 165 và 185 km. Các hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander-M một lần nữa đến giải cứu, các tên lửa đạn đạo trong số đó có khả năng tấn công ồ ạt vào các mục tiêu này. Do đó, trong việc "khai thông" hàng rào hàng không trên Vịnh Phần Lan, những khó khăn lớn của chúng ta sẽ không nảy sinh.

Đồng thời, cần tính đến khả năng triển khai các khẩu đội của hệ thống phòng không Patriot PAC-2/3 dọc tuyến Vastervik và đảo Gotland (Thụy Điển), cũng như bờ biển phía Tây Latvia. . Ở đây, một sự liên kết chiến thuật hoàn toàn khác xuất hiện. Ví dụ, nếu Iskanders-M của Lữ đoàn Tên lửa Cận vệ 152 (Vùng Kaliningrad), trong phiên bản với tên lửa đạn đạo 9M723-1, có thể “tiếp cận” mà không gặp khó khăn do tầm bắn 240-270 km đến các vị trí của Patriots. trên bờ biển phía tây của Latvia, khi đó lực lượng của cùng một lữ đoàn sẽ không thể tấn công vào các vị trí của các tổ hợp Mỹ ở Vestervik và phần phía bắc của Gotland, kể từ phạm vi từ khu vực Kaliningrad. tới các ranh giới này lần lượt là 400 và 350 km, vượt xa đáng kể tầm bắn của tên lửa đạn đạo tác chiến-chiến thuật loại 9M723-1, là 300 km.

Phiên bản duy nhất của hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật này, có tầm bắn bao phủ cả Vestervik và bờ biển phía bắc Gotland, là Iskander-K, cơ số đạn được thể hiện bằng tên lửa tầm xa chiến thuật 9M728 (R-500). -tên lửa hành trình tầm xa. Về lý thuyết, có tầm bắn 500-700 km (theo dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau) và bề mặt phản xạ hiệu quả nhỏ từ 0,05 đến 0,07 sq. m, tên lửa R-500 có thể dễ dàng tiếp cận các vị trí của các sư đoàn tên lửa phòng không Mỹ ở các vùng ven biển và hải đảo trên của Thụy Điển; nhưng trên thực tế, việc tiêu diệt chúng bằng các tên lửa hành trình này sẽ không dễ dàng như vậy. Tại sao?

Thứ nhất, R-500 (9M728) là tên lửa hành trình cận âm, tốc độ bay từ 830 đến 940 km / h, sẽ tạo điều kiện thuận lợi rất nhiều cho quá trình đánh chặn những chiếc đầu tiên sử dụng tên lửa phòng không MIM-2C cho Patriot. Tính toán PAC-3/104 và MIM-104F, cho rằng các vật thể có bề mặt tán xạ hiệu quả khoảng 0,05 sq. m được phát hiện bởi phiên bản tiêu chuẩn của radar đa chức năng AN / MPQ-53 ở khoảng cách 55 km. Thứ hai, trong các bức ảnh hiện có minh họa việc phóng tên lửa 9M728, người ta có thể chú ý đến thực tế là động cơ tuốc bin phản lực cánh quạt TRDD-50AT (“Sản phẩm 36MT”) được đặt ngay tại mô-đun vòi phun ở phần đuôi của tên lửa ( có thể thấy điều này từ khe hút gió được đưa vào thân xe, dịch chuyển tối đa về phía đuôi xe). Điều này chỉ nói lên một điều: thậm chí không có một mạch làm mát tối thiểu nào ở lối ra của luồng phản lực nóng, điều này ít nhất sẽ làm giảm một chút dấu hiệu hồng ngoại của tên lửa; có nghĩa là khi tiếp cận các khẩu đội Patriot, một phần tên lửa R-500 có thể bị đánh chặn bởi các hệ thống tên lửa phòng không di động hiện đại của Thụy Điển RBS-70NG, RBS-90, Stinger-RMP của Mỹ và bất kỳ đường không hiện đại nào khác. hệ thống phòng thủ, tên lửa có hệ thống dẫn đường laser bán tự động kết hợp với thiết bị ngắm TV / IR hoặc được trang bị đầu dẫn đường hồng ngoại. Thứ ba, tốc độ bay cận âm thấp không cho phép tên lửa R-500 thực hiện các cuộc diễn tập phòng không tràn đầy năng lượng với số lượng quá tải từ 12 chiếc trở lên, và do đó việc đánh chặn nó dễ dàng hơn 9 lần so với phiên bản đạn đạo siêu thanh 723M1-XNUMX.


Phóng tên lửa hành trình chiến thuật tầm xa 9M728 (R-500)


Lợi thế chính của đảo Gotland về mặt tạo ra một “ô phòng không” trên phần trung tâm của Biển Baltic là sự hiện diện của một số lượng lớn các độ cao phổ biến trong vòng 30–50 m. Nếu AN / MPQ-53 và Các tổ hợp AN / MPQ- 65 "Patriot PAC-2" và "Patriot PAC-3", khi đó phạm vi của đường chân trời vô tuyến đối với các mục tiêu bay ở độ cao 50 m sẽ từ 45 đến 50 km. Điều này sẽ bao phủ khoảng 35% khoảng cách từ Gotland đến Estonia, có nghĩa là để "đóng" phần có độ cao thấp trên Biển Baltic, tất cả những gì còn lại là đặt pin PAC-3 trong khu vực của Latvia thành phố Pavilosta. Do đó, phương tiện duy nhất đã được chứng minh có thể phá hủy các khẩu đội này và "mở" không phận trung lập trên biển Baltic cho lực lượng không quân hải quân của chúng ta là tên lửa hành trình chiến lược X-101 (khi được sử dụng đại trà từ các khoang vũ khí của Tu-95MS và Tu -160 tàu sân bay tên lửa), cũng như tên lửa chống hạm / chống radar đa năng Kh-32, có tốc độ 4,6M trong phần hành quân của quỹ đạo, và cũng lao vào mục tiêu ở một góc gần như tuyệt đối gần 90 °.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, người ta không thể tin tưởng vào việc phá hủy 100% khẩu đội Patriot PAC-3, vì chúng ta đang nói về cùng một tên lửa chống MIM-104F với đầu dò radar chủ động sóng milimet, có thể hoạt động khi lặn thẳng đứng X - 32 mà không cần dựa vào radar AN / APG-65, có giới hạn nâng chùm là 83 độ. Việc tiêu diệt một khu vực phòng không có vị trí như vậy nằm ngoài tầm bắn của phiên bản "đạn đạo" của Iskander sẽ cần một lượng đáng kể (vài chục hoặc hàng trăm) Kh-101 và Kh-32. Tôi muốn lưu ý rằng kế hoạch tạo ra một "hệ thống phòng không Baltic thống nhất" được thông báo bởi người đứng đầu bộ quốc phòng Latvia không phải là một phần tưởng tượng của bộ não bị viêm của ông, nhưng, rất có thể, càng gần càng tốt. Khái niệm ngăn chặn Hạm đội Baltic của Hải quân Nga trong khu vực, đã được Lầu Năm Góc và Bộ Quốc phòng Thụy Điển nghiên cứu kỹ lưỡng. Một ví dụ thuyết phục về điều này là cuộc tập trận lớn nhất trong hai thập kỷ qua, Aurora-2017, diễn ra từ ngày 11 đến ngày 29 tháng 2017 năm XNUMX.

Các cuộc diễn tập có sự tham gia của 21 quân (19500 nhân viên Lực lượng vũ trang Thụy Điển và 1500 nhân viên Lực lượng Đồng minh NATO) cũng ảnh hưởng đến hòn đảo Gotland rất quan trọng về mặt chiến lược, nơi Quân đội Hoa Kỳ triển khai tổ hợp tên lửa phòng không hỗn hợp Patriot PAC-2/3 bao gồm một hoặc nhiều các bệ phóng loại M901 thông thường cho 4 container vận chuyển và phóng với tên lửa phòng không MIM-104C, cũng như một số bệ phóng M903 cho tên lửa phòng không ERINT (MIM-104F) mới. Và điều này có nghĩa là Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã không chỉ xem xét một cách nghiêm túc mà còn nghiên cứu triển vọng hình thành một hàng rào phòng không / phòng thủ tên lửa nhiều lớp đối với hàng không của Hạm đội Baltic của Hải quân Nga.

Nguồn thông tin:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21116
https://vpk.name/images/i197697.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index01.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
tác giả:
33 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. alstr
    alstr 12 tháng 2018 năm 07 20:XNUMX
    +9
    Các đồng chí thân mến, hãy quên hành lang Suwalki.
    Ở đó không có con đường thẳng, và con đường dài hơn nhiều và có đường vòng lớn. Ngoài ra, nó không cung cấp bất kỳ lợi thế chính trị nào.
    Bất kỳ người bình thường nào nhìn vào bản đồ sẽ hiểu rằng cuộc tấn công sẽ theo hướng Minsk-Vilnius, và sau đó là Vilnius-Klaipeda (đánh chiếm một cảng khác) và Vilnius-Kaunas-Kaliningrad dọc theo đường sắt và đường cao tốc. (vâng, cuối cùng, hãy sử dụng bản đồ Yandex / Google và xây dựng tuyến đường Minsk-Kaliningrad và xem cách tàu đi đến Kaliningrad)

    Đồng thời, chúng ta không chỉ lấy được đường mà còn chiếm được thủ đô của địch. Chà, nếu cũng có những người yêu nước đứng đó, thì họ cũng vậy.

    Và sau đó Kaunas-Siauliai-Riga có thể tấn công. Và sau đó chia tay hàng không NATO.
    1. Igor V
      Igor V 12 tháng 2018 năm 11 29:XNUMX
      +1
      Klaipeda là không cần thiết. Nếu nó bắt đầu, người dân Klaipeda sẽ tự lấy thành phố của họ! Kaunas cũng vẫn ở bên cạnh, chúng tôi lái xe qua Prienai. mỉm cười
      1. alstr
        alstr 12 tháng 2018 năm 12 21:XNUMX
        +3
        Chỉ ở Kaunas mới có ga xe lửa, nhưng không có Prienai.
        Và khi đó người dân Klaipeda sẽ cần sự giúp đỡ để NATO không gieo rắc họ vào đường nhựa.
        1. Igor V
          Igor V 12 tháng 2018 năm 19 41:XNUMX
          +2
          Chúng tôi sẽ giúp! mỉm cười
          Và ở Kaunas, đường hầm đường sắt là một nút cổ chai, họ sẽ cho nổ tung nó và không có đường sắt.
          1. bayard
            bayard 13 tháng 2018 năm 04 07:XNUMX
            +1
            Tôi rất ngạc nhiên bởi luận điểm của tác giả rằng Iskander có tầm bắn 300 km. Đây là những đặc điểm của phiên bản xuất khẩu! Chiếc đang phục vụ ở Liên bang Nga có tầm bắn 480 km, và do đó tất cả các mục tiêu ở Vịnh Phần Lan và Baltic sẽ bị tấn công từ Kaliningrad và các khu vực lân cận St.Petersburg. Xác suất là tuyệt đối. "Onyxes" từ các khẩu đội ven biển và RTO cũng có thể tham gia - theo hệ thống phòng không Patriot, bởi vì tốc độ 2,5 - 3,0 M và cách tiếp cận mục tiêu ở tầm thấp là thứ cần thiết để chống lại chủ động. hệ thống phòng không.
            Không ai có thể leo vào vùng hoang dã Suwalki, nếu chỉ vì không có quân đội của chúng tôi ở Belarus, và bản thân những người anh em nhỏ sẽ không xuất hiện. Sẽ thuận tiện hơn, nhanh hơn và toàn diện hơn để giải quyết vấn đề này bằng cách ném qua Troyebaltia với việc chiếm giữ nó và cài đặt các chế độ thân thiện ở đó. Sẽ mất 2-3 ngày, nếu không muốn nói là ít hơn, để phá bỏ khu vực ngoại ô Kaliningrad ... Nhưng đây đã là một cuộc chiến với toàn khối NATO, và nếu họ quyết định, thì vào lúc những chiếc xe tăng đầu tiên tới khu vực Kaliningrad, tro bụi phóng xạ ở Washington và New York đã trở nên nguội lạnh ...
            1. Vlad.bởi
              Vlad.bởi 13 tháng 2018 năm 15 54:XNUMX
              0
              Tôi đã bỏ lỡ điều gì đó? đã có cả một cuộc chiến đang diễn ra, họ đang nói về việc chiếm đóng ...
              Có lẽ đã đến lúc Maxim phải lăn ra khỏi tầng hầm?
  2. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 12 tháng 2018 năm 07 46:XNUMX
    +17
    Những tính toán của bạn sẽ có Chúa trong tai. Chúng ta cần lấy một ví dụ từ Israel, tôi không thích điều gì đó ở Syria, người Iran đã đến gần hoặc người Ả Rập đang di chuyển, tên lửa ngay lập tức được gửi đến đó. Vì vậy, chúng tôi cũng cần phải cảnh báo rằng gần hơn 500 km tính từ biên giới của chúng tôi, không được có quân phương Tây ở Ba Lan hoặc giữa các Bộ lạc. Họ đặt nó nếu, xin lỗi tôi, một tá hoặc hai Iskanders đến, tùy thuộc vào kích thước của vật thể, với một cuộc kiểm tra và trộn mọi thứ với mặt đất. Sau đó, họ sẽ nghĩ về những gì và làm thế nào để nói và làm. Và ngay lập tức bắt đầu tôn trọng, tin tôi. người lính
    1. BắcUral
      BắcUral 12 tháng 2018 năm 09 04:XNUMX
      +9
      Nhận xét hoàn toàn chính xác, Yuri! Giữa chúng tôi và phương Tây phẫn nộ có một hành lang trung lập hoặc một dải cháy xém, như bạn muốn. Hoặc một thế giới "tồi tệ", hoặc một cơn lốc lửa, hãy chọn cho mình.
      Chúng tôi, những người khốn khổ và nghèo khổ sẽ khá phù hợp, nhưng chúng tôi sẽ quên các bạn, những người hàng xóm, mãi mãi.
      1. iouris
        iouris 12 tháng 2018 năm 10 05:XNUMX
        +3
        Trích: NordUral
        Chúng tôi, những người khốn khổ và thế giới nghèo sẽ khá phù hợp

        "Bad World" là một thất bại trì hoãn và một nỗi xấu hổ kéo dài. Câu hỏi đặt ra như thế này: một trận chiến tổng quát bây giờ hay "tiến hai bước - lùi một bước." Không còn lựa chọn nào khác.
    2. ZVO
      ZVO 12 tháng 2018 năm 11 22:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Ros 56
      Những tính toán của bạn sẽ có Chúa trong tai. Chúng ta cần lấy một ví dụ từ Israel, tôi không thích điều gì đó ở Syria, người Iran đã đến gần hoặc người Ả Rập đang di chuyển, tên lửa ngay lập tức được gửi đến đó. Vì vậy, chúng tôi cũng cần phải cảnh báo rằng gần hơn 500 km tính từ biên giới của chúng tôi, không được có quân phương Tây ở Ba Lan hoặc giữa các Bộ lạc. Họ đặt nó nếu, xin lỗi tôi, một tá hoặc hai Iskanders đến, tùy thuộc vào kích thước của vật thể, với một cuộc kiểm tra và trộn mọi thứ với mặt đất. Sau đó, họ sẽ nghĩ về những gì và làm thế nào để nói và làm. Và ngay lập tức bắt đầu tôn trọng, tin tôi. người lính


      Điều gì sẽ xảy ra nếu họ đưa ra một điều kiện như vậy?
      Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi không cách biên giới 500 km, nếu không MLRS và JASSM-ER sẽ đến?

      Hay bạn, giống như một nhân vật trong truyện cười, sẽ trả lời: "Và chúng ta vì cái gì?" ...
      1. Mich1974
        Mich1974 12 tháng 2018 năm 14 28:XNUMX
        +5
        Sau đó, hãy nhìn vào toàn cầu Ukraine và hiểu một điều đơn giản - đó là Hoa Kỳ sẽ thô lỗ và đưa ra yêu cầu đối với chúng tôi, và tất cả những thứ còn lại là "sáu", nghĩa là bạn có thể phỉ báng lời nói và ý kiến ​​của họ. Điều này có nghĩa là chúng ta đang tấn công ngăn chặn những con chó săn châu Âu (có thể không phải hạt nhân lúc đầu), triboaltics, Ba Lan, Cộng hòa Séc, Na Uy, và thực sự di dời tất cả các radar và bệ phóng này xuống mặt đất. Sau đó, có những cuộc tranh chấp lẫn nhau, nếu NATO không can thiệp - chúng tôi cắm nấm hạt nhân ở Ba Lan, Na Uy, thì điều đó có thể xảy ra ở Romania. Tôi cho rằng NATO, đại diện là Hoa Kỳ, sẽ trả lời zastsyt.
        Tại sao - bởi vì tất cả những "nỗi kinh hoàng của chiến tranh" khác xa chúng, nhưng ý tưởng chính của chúng tôi phải được truyền đạt cho người Mỹ "ít nhất một cuộc tấn công vào Lãnh thổ của chúng tôi - chúng tôi sẽ ngay lập tức gửi cho bạn TẤT CẢ các tên lửa hạt nhân của chúng tôi" tốt am . Đúng, người Mỹ sẽ hành động và thô lỗ, các lệnh trừng phạt và tất cả những thứ đó, nhưng chính xác trên lãnh thổ của chúng tôi, họ sẽ không mạo hiểm gây ra các cuộc đình công !!
        1. ZVO
          ZVO 12 tháng 2018 năm 16 15:XNUMX
          0
          Trích: Mich1974
          Sau đó, hãy nhìn vào toàn cầu Ukraine và hiểu một điều đơn giản - đó là Hoa Kỳ sẽ thô lỗ và đưa ra yêu cầu đối với chúng tôi, và tất cả những thứ còn lại là "sáu", nghĩa là bạn có thể phỉ báng lời nói và ý kiến ​​của họ. Điều này có nghĩa là chúng ta đang tấn công ngăn chặn những con chó săn châu Âu (có thể không phải hạt nhân lúc đầu), triboaltics, Ba Lan, Cộng hòa Séc, Na Uy, và thực sự di dời tất cả các radar và bệ phóng này xuống mặt đất. Sau đó, có những cuộc tranh chấp lẫn nhau, nếu NATO không can thiệp - chúng tôi cắm nấm hạt nhân ở Ba Lan, Na Uy, thì điều đó có thể xảy ra ở Romania. Tôi cho rằng NATO, đại diện là Hoa Kỳ, sẽ trả lời zastsyt.
          Tại sao - bởi vì tất cả những "nỗi kinh hoàng của chiến tranh" khác xa chúng, nhưng ý tưởng chính của chúng tôi phải được truyền đạt cho người Mỹ "ít nhất một cuộc tấn công vào Lãnh thổ của chúng tôi - chúng tôi sẽ ngay lập tức gửi cho bạn TẤT CẢ các tên lửa hạt nhân của chúng tôi" tốt am . Đúng, người Mỹ sẽ hành động và thô lỗ, các lệnh trừng phạt và tất cả những thứ đó, nhưng chính xác trên lãnh thổ của chúng tôi, họ sẽ không mạo hiểm gây ra các cuộc đình công !!


          Ồ...
          Bạn có chắc mình trên 14 tuổi?
          Bạn đã sẵn sàng để hủy diệt toàn bộ thế giới như vậy ... Chà, nếu không thì trong C&C đã bị outplay ... Chà, ở đó bạn có thể khởi động lại món đồ chơi. và đây?

          Nếu bạn lớn hơn, bạn vẫn 14 tuổi, nhưng tôi chỉ không hiểu sự phát triển của bạn.
          Bạn có con không?
          Bạn đã sẵn sàng để tiêu diệt chúng vì ý kiến ​​của bạn ở 500 km?
          Đột nhiên họ không ngủ ở đó và trả lời ...
          Một người như bạn phải đưa ra một quyết định đặc biệt để chứng minh rằng họ “không phải là dân lai” ...
          Có thể bạn có cháu - sẵn sàng chia chúng ra làm đôi và chôn cất. cho ý tưởng của bạn trong 500 km?

          Chỉ là thông thường những con chó săn như vậy đối với người lạ cũng nhát gan như vậy trong đời thực ... Hơn nữa, đối tượng của yêu cầu và yêu sách của chúng càng cao thì mong muốn đánh chúng càng mạnh - và theo đó, tác giả của văn bản trong cuộc sống thực.
        2. rc56
          rc56 13 tháng 2018 năm 14 26:XNUMX
          +1
          Bạn chưa biết khái niệm "hoa hồng gió"? Nhìn vào bản đồ nơi chùm lông từ những ổ bánh mì còn nhiều sức sống sẽ nằm ở đâu.
    3. Vlad.bởi
      Vlad.bởi 13 tháng 2018 năm 15 58:XNUMX
      +2
      Israel CHỈ gửi tên lửa vì chắc chắn rằng KHÔNG CÓ GÌ ngoại trừ đạn pháo từ Grad sẽ đến để đáp trả nó.
      Chà, anh ấy hy vọng vào sự chuyển cầu của anh trai mình.
      Ngay khi có cơ hội nhỏ nhất để có được ít nhất một trăm quả Scud ở Tel Aviv hoặc các căn cứ không quân, Israel sẽ lập tức trở nên thận trọng hơn nhiều. Nó sẽ tào lao, nhưng RẤT cẩn thận. Và với một tiếng kêu lớn - những kẻ xâm lược hãm hiếp ...
  3. Cũ26
    Cũ26 12 tháng 2018 năm 09 55:XNUMX
    +7
    Trích dẫn: Ros 56
    Những tính toán của bạn sẽ có Chúa trong tai. Chúng ta cần lấy một ví dụ từ Israel, tôi không thích điều gì đó ở Syria, người Iran đã đến gần hoặc người Ả Rập đang di chuyển, tên lửa ngay lập tức được gửi đến đó. Vì vậy, chúng tôi cũng cần phải cảnh báo rằng gần hơn 500 km tính từ biên giới của chúng tôi, không được có quân phương Tây ở Ba Lan hoặc giữa các Bộ lạc. Họ đặt nó nếu, xin lỗi tôi, một tá hoặc hai Iskanders đến, tùy thuộc vào kích thước của vật thể, với một cuộc kiểm tra và trộn mọi thứ với mặt đất. Sau đó, họ sẽ nghĩ về những gì và làm thế nào để nói và làm. Và ngay lập tức bắt đầu tôn trọng, tin tôi. người lính

    Đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm. Đó là một điều đối với các nước láng giềng của Israel, những người thực tế không có gì để chống lại ông trong chiến tranh. Điều thứ hai là khi nói đến các quốc gia là thành viên của NATO. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng theo Điều 5, NATO sẽ không TỰ ĐỘNG đứng lên bảo vệ các "đồng nghiệp" của mình, thì nó cũng sẽ không thờ ơ. Và nếu chúng ta không sử dụng vũ khí hạt nhân, sẽ kéo theo việc sử dụng những vũ khí này chống lại chúng ta, thì chúng ta sẽ không thể chiến thắng trong cuộc chiến với NATO bằng vũ khí thông thường.
    Chúng ta chỉ có thể đe dọa với Iskanders một quốc gia bên ngoài NATO, cùng Georgia, hoặc Moldova. Nhưng không phải với tất cả những người khác. Để đáp ứng yêu cầu của chúng tôi về quãng đường 500 km, họ chỉ cần đưa chúng tôi đi bộ một hành trình khiêu dâm, nói rằng trong lãnh thổ của họ, họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Vậy thì sao? Tôi không nghĩ rằng chúng tôi, ngay từ đầu, sẽ có những người trong Bộ Ngoại giao sẽ đưa ra yêu cầu ngu ngốc này đối với một sancordon 1 km, và trong lần thứ hai, sẽ khó có người nào ở Khu vực Moscow đáp lại. không tuân thủ yêu cầu này, sẽ nhấn nút ... Vì vậy, không cần phải mơ. NATO.
    1. VitaVKO
      VitaVKO 12 tháng 2018 năm 10 49:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Old26
      Đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm. Các nước láng giềng của Israel là một điều

      Sự so sánh rất không phù hợp. Ở đây, điều đáng chú ý là những lời của Putin khi ông trả lời các câu hỏi trong cuộc nói chuyện trực tiếp, cụ thể là ông được hỏi về khả năng thắt chặt các biện pháp trừng phạt đối với các nước Baltic. Ông trả lời rằng "để ngăn chặn đồng bào của chúng tôi ở các nước vùng Baltic khỏi các lệnh trừng phạt của Nga." Thành thật mà nói, tôi không mong đợi để nghe những điều vô nghĩa như vậy. Hóa ra những người ngay từ đầu không phải là công dân, những người thuộc tầng lớp thứ hai, bị tước đoạt các quyền dân chủ và xã hội, mà con cái bị tước quyền học tiếng mẹ đẻ - những người này, theo ông Putin, có thể bị ảnh hưởng. thậm chí nhiều hơn?
      Với ví dụ chính sách hèn nhát, các nước Baltic sẽ không chỉ triển khai Petriots, phong tỏa không phận Baltic, mà còn cả vũ khí hạt nhân.
      1. ZVO
        ZVO 12 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
        +3
        Trích: VitaVKO
        Hóa ra những người ngay từ đầu không phải là công dân, những người thuộc tầng lớp thứ hai, bị tước đoạt các quyền dân chủ và xã hội, mà con cái bị tước quyền học tiếng mẹ đẻ - những người này, theo ông Putin, có thể bị ảnh hưởng. thậm chí nhiều hơn?


        Đủ các cuộc luận chiến theo chủ nghĩa dân túy ...
        Người Nga sống ở Latvia không có quyền là người Nga!
        Họ đã chọn đất nước của họ là Latvia - và bây giờ họ là người Latvia!
        Họ có nghĩa vụ tuân theo luật pháp Latvia!
        Và họ được yêu cầu học bằng tiếng Latvia!
        Vì đây là sự toàn vẹn của nhà nước!

        Nếu họ muốn trở thành người Nga, họ phải chuyển đến Nga!
        Áp dụng luật pháp của Nga!
        Học và nói tiếng Nga!
        Và để giữ gìn sự toàn vẹn của nhà nước!

        Và sau đó họ đã đưa ra các liên đoàn.
        Quên. làm thế nào mà liên đoàn sụp đổ?
        Đó là trên cơ sở của nguyên tắc ngôn ngữ mà mọi thứ đều sụp đổ.
        Ngôn ngữ là yếu tố phân chia chính ...
        Và chỉ sau đó quốc tịch, màu da, v.v.

        Và chúng ta không nên có bất kỳ trường học địa phương nào.
        Không có ngôn ngữ chính thức ngoài nhà nước ngoại trừ tiếng Nga!
        Không đủ ly khai?
        chúng ta hãy phát triển nó bằng lưỡi nhiều hơn nữa.
        1. VitaVKO
          VitaVKO 12 tháng 2018 năm 11 58:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: ZVO
          Người Nga sống ở Latvia không có quyền là người Nga!
          Họ đã chọn đất nước của họ là Latvia - và bây giờ họ là người Latvia!
          Họ thậm chí có thể tự gọi mình là Papuans từ New Guinea, quyền của họ ở đất nước này sẽ không thay đổi theo bất kỳ cách nào. Bởi vì chủ nghĩa phát xít mới cũng là chủ nghĩa phát xít mới ở châu Phi. Kết quả của chính sách hòa giải như vậy vào năm 1933 là năm 1941 và hàng triệu nạn nhân của đất nước chúng ta.
          Trích dẫn: ZVO
          Và chúng ta không nên có bất kỳ trường học địa phương nào.
          Không có ngôn ngữ chính thức ngoài nhà nước ngoại trừ tiếng Nga!

          Sự cấm đoán và áp đặt cứng nhắc sẽ không giải quyết được vấn đề ở đây. Nó sẽ biến ra một tấm gương Baltic. Bất kể người thuộc các quốc tịch khác muốn học tiếng Nga, bạn cần phải kiếm được nó. Sau 70 năm các chính sách của cộng sản nhằm phát triển "ý thức dân tộc", hay đúng hơn là những hình thức tồi tệ nhất của chủ nghĩa dân tộc, điều này sẽ không dễ dàng. Vấn đề chính là hiện nay không có chính sách quốc gia chính thức nào nhằm mục đích thống nhất các nền văn hóa, tất cả xung quanh họ đang đấu tranh cho sự thuần khiết của ngôn ngữ, văn hóa và bất kỳ chính sách tương tự nào đẩy nền văn minh Nga và mọi quốc gia vào Đá. Tuổi tác.
      2. Gradus HuK
        Gradus HuK 12 tháng 2018 năm 16 14:XNUMX
        +2
        Chính sách của cường quyền huckster khác xa với nguyện vọng của nhân dân Nga! Vâng
    2. asv363
      asv363 12 tháng 2018 năm 14 02:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Old26
      Chúng ta chỉ có thể đe dọa với Iskanders một quốc gia bên ngoài NATO, cùng Georgia, hoặc Moldova.

      Vladimir thân mến! Bạn tước đi niềm hy vọng của mọi người - một thanh niên sẽ đi đến trang web, và bạn sẽ trao cho anh ta một chiếc liềm Faberge. Đất nước của chúng ta không thể làm gì được, vũ khí hạt nhân sẽ không áp dụng liên hợp khác. Và anh ấy sẽ không vào quân đội để phát triển vũ khí mới (hoặc cải tiến vũ khí cũ), mà sẽ ra nước ngoài để lai tạo ra một giống sprat mới có khả năng chống lại SP-2. Không tốt, tuy nhiên.
      1. ZVO
        ZVO 12 tháng 2018 năm 16 37:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ asv363
        Trích dẫn: Old26
        Chúng ta chỉ có thể đe dọa với Iskanders một quốc gia bên ngoài NATO, cùng Georgia, hoặc Moldova.

        Vladimir thân mến! Bạn tước đi niềm hy vọng của mọi người - một thanh niên sẽ đi đến trang web, và bạn sẽ trao cho anh ta một chiếc liềm Faberge. Đất nước của chúng ta không thể làm gì được, vũ khí hạt nhân sẽ không áp dụng liên hợp khác. Và anh ấy sẽ không vào quân đội để phát triển vũ khí mới (hoặc cải tiến vũ khí cũ), mà sẽ ra nước ngoài để lai tạo ra một giống sprat mới có khả năng chống lại SP-2. Không tốt, tuy nhiên.


        Còn cuộc sống đời thường thì sao?
        Có nhất thiết phải cảm thấy mình là bá chủ của toàn thế giới ở tuổi 20 không?
        Bạn không nhầm lẫn với sức mạnh to lớn của bạn?
        Có lẽ chiếc mũ của Monomakh quá chật đối với cá nhân bạn?
        Có hơn 200 quốc gia trên thế giới yếu hơn bất kỳ ai - và không có gì ...
        sống, học tập. nuôi dạy con cái. kết hôn và làm việc ...
        Trong hơn 20 năm qua, người Trung Quốc đã thắng từ kiểu trả tiền “một chén cơm manh áo một ngày” đến mức trung bình cả nước “700 đô la” ...
        Và không có gì ...
        Họ chỉ yêu Trung Quốc, bất kể đó là gì. nông nghiệp hoặc kỹ thuật.
        Yếu hoặc mạnh.

        Bạn không thể sống sao?
        Nhất thiết chỉ ở thái cực?
  4. thợ luyện thép
    thợ luyện thép 12 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
    +5
    Ngay sau khi những đứa trẻ và tài khoản của những người cai trị chúng tôi hóa ra là CÓ, vì vậy NATO bắt đầu càu nhàu, vì vậy Nga bắt đầu tiếp cận biên giới của NATO.
  5. bạn tốt
    bạn tốt 12 tháng 2018 năm 10 39:XNUMX
    +5
    Vì vậy, các bạn, vấn đề không chỉ nằm ở chất lượng và số lượng vũ khí, mà ở sự sẵn sàng sử dụng chúng. Ngay cả trong cái gọi là "trinh sát bằng vũ lực", việc sử dụng vũ khí hoàn toàn không giống như sử dụng chúng theo một kế hoạch đã được phê duyệt để thực hiện các nhiệm vụ cần thiết để đạt được thành công, có tính đến tất cả các biện pháp đối phó có thể xảy ra ... Nhưng họ đã thực sự chuẩn bị? Hay chúng ta đang tái bố trí quân đội từ biên giới để tái hình thành và tái trang bị? Đối với tôi, tất cả đều ổn. Chà, họ bay, tốt, họ biểu diễn, họ ném nó xung quanh, họ bơm nó lên ... Nhưng trí thông minh có lẽ cũng không đóng đinh vào phân.)) Các nhà báo đẩy các bài báo - họ kiếm được tiền, có được khán giả và người đăng ký ... mọi thứ đều ổn ... Tôi không thấy có lý do gì để căng thẳng và càng ngày càng hào hứng với những tuyên bố, cảnh báo và giả định ... Lịch sử cho thấy rằng bản thân nó sẽ không có cảnh báo, thông báo, v.v.
  6. Tolik_74
    Tolik_74 12 tháng 2018 năm 11 56:XNUMX
    0
    Tại sao hành lang Suvalka này thực sự cần thiết. Trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự với NATO, hãy gắn bó với Balts, Pshekof và những người cố vấn ở nước ngoài của họ bằng ngành hàng không. Chúng sẽ xếp nếp, giống như quần dài sẽ bay ra khỏi mông
  7. iouris
    iouris 12 tháng 2018 năm 12 02:XNUMX
    +1
    Gorby, Yeltsin và bè lũ đang nghĩ gì? Chúng tôi sẽ phải chiến đấu hoặc học cách sống mà không có oxy.
  8. asv363
    asv363 12 tháng 2018 năm 13 33:XNUMX
    +1
    Do đó, phương tiện duy nhất đã được chứng minh có thể phá hủy các khẩu đội này và "mở" không phận trung lập trên biển Baltic cho lực lượng không quân hải quân của chúng ta là tên lửa hành trình chiến lược X-101 (khi được sử dụng đại trà từ các khoang vũ khí của Tu-95MS và Tu -160 tàu sân bay tên lửa), cũng như tên lửa chống hạm / chống radar đa năng Kh-32, có tốc độ 4,6M trong phần hành quân của quỹ đạo, và cũng lao vào mục tiêu ở một góc gần như tuyệt đối gần 90 °.

    Tôi sẽ thêm một vài từ, có lẽ. Theo START-3, số lượng đầu đạn chiến lược của chúng tôi là 1550. Để không tiết lộ bí mật quân sự khủng khiếp, tôi sẽ thông báo cho bạn biết: một nửa số đầu đạn đặc biệt của chúng tôi +/- km là trên X-101 (tôi đã đánh giá thấp con số thực ). Vì vậy, tất cả những ai muốn gây chiến với Nga từ hướng đó nên sẵn sàng nhận được câu trả lời thực sự.
  9. igorbrsv
    igorbrsv 12 tháng 2018 năm 14 09:XNUMX
    0
    Trích dẫn: ZVO
    Trích: VitaVKO
    Hóa ra những người ngay từ đầu không phải là công dân, những người thuộc tầng lớp thứ hai, bị tước đoạt các quyền dân chủ và xã hội, mà con cái bị tước quyền học tiếng mẹ đẻ - những người này, theo ông Putin, có thể bị ảnh hưởng. thậm chí nhiều hơn?


    Đủ các cuộc luận chiến theo chủ nghĩa dân túy ...
    Người Nga sống ở Latvia không có quyền là người Nga!
    Họ đã chọn đất nước của họ là Latvia - và bây giờ họ là người Latvia!
    Họ có nghĩa vụ tuân theo luật pháp Latvia!
    Và họ được yêu cầu học bằng tiếng Latvia!
    Vì đây là sự toàn vẹn của nhà nước!

    Nếu họ muốn trở thành người Nga, họ phải chuyển đến Nga!
    Áp dụng luật pháp của Nga!
    Học và nói tiếng Nga!
    Và để giữ gìn sự toàn vẹn của nhà nước!

    Và sau đó họ đã đưa ra các liên đoàn.
    Quên. làm thế nào mà liên đoàn sụp đổ?
    Đó là trên cơ sở của nguyên tắc ngôn ngữ mà mọi thứ đều sụp đổ.
    Ngôn ngữ là yếu tố phân chia chính ...
    Và chỉ sau đó quốc tịch, màu da, v.v.

    Và chúng ta không nên có bất kỳ trường học địa phương nào.
    Không có ngôn ngữ chính thức ngoài nhà nước ngoại trừ tiếng Nga!
    Không đủ ly khai?
    chúng ta hãy phát triển nó bằng lưỡi nhiều hơn nữa.

    Yếu tố tôn giáo còn ảnh hưởng nhiều hơn
  10. không có gì
    không có gì 12 tháng 2018 năm 15 36:XNUMX
    0
    Họ có đủ tiền không? Có kế hoạch viết một cái gì đó tất cả các bậc thầy ...
  11. shinobi
    shinobi 12 tháng 2018 năm 16 38:XNUMX
    +1
    Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, tất nhiên, tất cả những thủ đoạn này sẽ không giúp ích được gì cho họ, để trộn tất cả các khu vực kiên cố này với mặt đất, pháo binh thông thường và MLRS sẽ đủ sức. Chiến tranh Lạnh. Tôi không đang cân nhắc lựa chọn xung đột hạt nhân.
  12. hetzer250789
    hetzer250789 12 tháng 2018 năm 20 11:XNUMX
    +3
    Damantsev cuối cùng đã khám phá ra khái niệm "chân trời vô tuyến"! Điều đó tự nó đã là một thành tựu! Chỉ là sau khi đọc các tập sách quảng cáo về PAC-3, tác giả không để ý rằng độ cao bay tối thiểu của mục tiêu bị đánh chặn đối với tổ hợp này là 60 mét ... Tên lửa hành trình bay ở độ cao 30-50 mét trong khu vực hành quân và ở 15 mét (hoặc thậm chí thấp hơn, nếu địa hình cho phép) tại mục tiêu. Do đó, MIM-104F, được tác giả ca ngợi, về nguyên tắc không thể đánh chặn CD. Ngoài ra, nó là gì? Tập tài liệu của nhà sản xuất nói trực tiếp rằng ERINT (MIM-104F) là thiết bị đánh chặn động năng của tên lửa đạn đạo và lẽ ra không hoạt động trên đĩa CD. Đối với các mục tiêu khí động học (máy bay, UAV, kr), MIM-104 A và B "cũ" hoạt động ... Phạm vi bắn tối đa không quá 80 km, điều này dành cho máy bay ở độ cao lớn, đương nhiên là ít hơn đối với lý do, cuối cùng - sau đó là chân trời vô tuyến được tác giả nghiên cứu. Vậy tại sao tôi lại là tất cả những điều này? Và thực tế là tác giả (hoặc các tác giả, tôi thậm chí không biết có bao nhiêu người trong số họ dưới cái tên Damantseva viết trên topvar, đánh giá theo tần suất xuất bản các bài báo, có rất nhiều), chắc chắn nêu ra những chủ đề thú vị và đáng chú ý. Nhân tiện bài viết này cũng không ngoại lệ, đồng thời tác giả hoàn toàn không hiểu rõ về các loại và nguyên lý hoạt động của vũ khí, khí tài mà mình đề cập. Lướt qua các tập sách nhỏ và xem các video quảng cáo về tất cả các loại Lockheed Martins, v.v., điều này chắc chắn là tốt, nhưng sẽ không có hại gì nếu đào sâu hơn, nghiên cứu chủ đề và không viết bất kỳ điều gì vô nghĩa về việc đạn MLRS không có điều khiển sẽ bị bắn hạ như thế nào loại siêu đắt (hơn 2 triệu USD / chiếc) tên lửa đánh chặn động năng MIM-104F. Văn phong của bạn tốt, các chủ đề, như tôi đã nói, thú vị, hãy tìm hiểu cơ bản và độc giả sẽ hài lòng khi đọc bạn.
  13. dimmedroll
    dimmedroll 12 tháng 2018 năm 22 21:XNUMX
    0
    Tại sao nhiều nhà báo và chuyên gia lại coi chúng tôi là những kẻ ngu ngốc như vậy. Nhiều người đã nói chuyện và lên kế hoạch triển khai hệ thống phòng không ở Baltics trong khoảng 15 năm.
  14. Alexander Borisov
    Alexander Borisov 14 tháng 2018 năm 19 14:XNUMX
    0
    Để tiêu diệt các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa cố định hiện đại, Nga có các tổ hợp Kinzhal với tầm bắn 2000 km.
  15. Hadji Murat
    Hadji Murat 16 tháng 2018 năm 05 13:XNUMX
    0
    mục tiêu của Kaliningrad 11 AK và BF với lực lượng VKS phòng thủ khu vực Kaliningrad và các lực lượng và phương tiện sẵn có là đủ cho việc này