Xe tăng hạng nhẹ: nó có triển vọng không?

141
Nhẹ xe tăng, cấu thành một loại xe bọc thép nhất định, như thể họ đã nói lời và rút lui về câu chuyện. Tuy nhiên, chúng vẫn tồn tại, các dự án về những chiếc xe tăng như vậy xuất hiện định kỳ và có một cuộc thảo luận về nhu cầu của những chiếc xe tăng đó và mục đích sử dụng của chúng.

Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về điều này, chẳng hạn, và như vậy: “Theo tôi, S-13/90 là một phương tiện khá tốt, một chiếc xe tăng hạng nhẹ khá nặng 16 tấn, vừa là phương tiện tăng cường chất lượng cao cho các đơn vị trên xe chiến đấu bộ binh, vừa là xe tăng hạng nhẹ, trong thực tế, và cho một loạt các mục đích sử dụng khác. "



Xe tăng hạng nhẹ: nó có triển vọng không?


Nói về triển vọng hay thiếu triển vọng của các loại xe tăng này, trước hết cần đánh giá đặc tính kỹ thuật và khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu của chúng trong điều kiện tác chiến hiện đại.

Theo thông số của nó, xe tăng hạng nhẹ là loại xe bọc thép nặng tới 20 tấn, với lớp giáp yếu giúp chống lại hỏa lực vũ khí cỡ nhỏ. vũ khí và các mảnh đạn pháo và vũ khí đại bác hoặc vũ khí cỡ nhỏ, theo quy luật, có cỡ nòng thấp (đến 100 mm).

Thời kỳ hoàng kim của xe tăng hạng nhẹ đến vào buổi bình minh của chế tạo xe tăng vào những năm 30. Chúng được sử dụng với số lượng đáng kể trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chẳng hạn như T-60 và T-70 của Liên Xô. Những xe tăng này đã được phát triển và phục vụ sau chiến tranh, chẳng hạn như Sheridan của Mỹ, PT-76 của Liên Xô và một số xe tăng hạng nhẹ của các nước khác.

Với việc áp dụng khái niệm xe tăng chủ lực vào những năm 60, các loại xe tăng hạng nhẹ và hạng nặng trên thực tế đã biến mất. Sự phát triển của các hệ thống chống tăng tầm ngắn và tầm xa không còn cơ hội cho các loại xe tăng hạng nhẹ tồn tại trên chiến trường khi tiếp xúc với các loại vũ khí chống tăng như vậy.

Phần ngách của xe tăng hạng nhẹ do các xe chiến đấu bộ binh chiếm giữ, với sức mạnh tương đương và khả năng cơ động cao hơn, cũng có thể cung cấp cho một nhóm bộ binh đổ bộ. Cuối cùng họ đã đánh bật các xe tăng hạng nhẹ khỏi các phương tiện hộ tống và yểm trợ hỏa lực cho bộ binh. Chúng cũng bị đẩy lùi bởi các loại pháo tự hành được phát triển thêm, cho phép chúng vẫn là một phương tiện hỗ trợ xe tăng trên chiến trường với hỏa lực nghiêm trọng.

Không còn chỗ cho xe tăng hạng nhẹ trong đội hình chiến đấu của các đơn vị xe tăng, và theo lẽ tự nhiên, chúng biến mất trong tư thế này. Người ta có thể đưa ra một ví dụ về việc sử dụng bi thảm của xe tăng hạng nhẹ trong đội hình chiến đấu trong Trận Prokhorov vào tháng 1943 năm XNUMX trên tàu Kursk Bulge.

Trong Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 5 tham gia trận đánh này và là một trong những lực lượng được trang bị tốt nhất lúc bấy giờ, xe tăng hạng nhẹ T-70 được sử dụng ồ ạt. Vì vậy, trong quân đoàn xe tăng 29 có 138 chiếc T-34 và 89 chiếc T-70, và trong lữ đoàn xe tăng 31 có 32 chiếc T-34 và 39 chiếc T-70. Hơn một nửa là xe tăng hạng nhẹ! Làm sao họ có thể chống lại "Những chú hổ" và "Những chú báo" của Đức? Những tổn thất thảm khốc của lực lượng tăng thiết giáp của chúng ta với một tỷ lệ xe tăng như vậy đơn giản là không thể tránh khỏi.

Bất kỳ loại xe bọc thép nào cũng được đặc trưng bởi XNUMX thông số: hỏa lực, tính cơ động và khả năng bảo vệ. Vì vậy, khi phân tích khả năng của xe tăng hạng nhẹ, xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành cần đánh giá theo các thông số này, bộc lộ điểm mạnh và điểm yếu của chúng.

Mỗi lớp xe bọc thép này đều có những ưu và nhược điểm riêng.

Xe tăng hạng nhẹ - hỏa lực và khả năng bảo vệ thấp, tính cơ động cao.

BMP - hỏa lực thấp và bảo mật, tính cơ động cao, khả năng đưa bộ binh đến chiến trường.

Pháo tự hành - hỏa lực cao, độ bảo mật trung bình, tính cơ động thấp.

Xe chiến đấu bộ binh có một ưu điểm chính so với xe tăng hạng nhẹ - khả năng vận chuyển và thả bộ binh, điều này khiến nó trở thành vũ khí chiến trường.

Theo tổng thể các thông số, xe tăng hạng nhẹ thua kém xe tăng chủ lực về hỏa lực và bảo đảm, xe chiến đấu bộ binh về khả năng đổ bộ của bộ binh và pháo tự hành về hỏa lực. Xe tăng hạng nhẹ và xe chiến đấu bộ binh cũng có một lợi thế không thể chối cãi: chúng cơ động, lội nước và có thể nhảy dù hàng không, điều mà xe tăng chủ lực và pháo tự hành không có.

Bằng cách đưa hỏa lực của xe tăng hạng nhẹ ngang bằng với pháo tự hành và xe tăng chủ lực, nó có thể có được chất lượng mới cho phép sử dụng làm vũ khí trên chiến trường. Sau đó, câu hỏi đặt ra trong những hoạt động nào và nó có thể được sử dụng trong khả năng nào.

Có thể xem xét hai loại hoạt động ở đây - các hoạt động quy mô lớn cổ điển trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và sử dụng lực lượng phản ứng nhanh, đã có xu hướng nhiều hơn trong những năm gần đây. Khi thực hiện loại hoạt động thứ hai, các nhiệm vụ địa phương được giải quyết ở vùng sâu vùng xa và chức năng “cảnh sát” được thực hiện để làm sạch các vùng lãnh thổ, kể cả trong điều kiện đô thị phát triển dày đặc. Đối với các hoạt động như vậy, các phương tiện bọc thép đặc biệt đã cần thiết.

Khi tiến hành các hoạt động tác chiến quy mô lớn, việc sử dụng xe tăng hạng nhẹ, ngay cả với hỏa lực cao, trong đội hình chiến đấu của xe tăng chủ lực là vô nghĩa, vì tổn thất chiến đấu cao là không thể tránh khỏi do khả năng bảo vệ yếu. Chúng có thể được sử dụng để hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh trong các đội hình tương tự như xe chiến đấu bộ binh, để đột phá vào một tuyến phòng thủ không chuẩn bị, để làm việc từ các cuộc phục kích và hỗ trợ hỏa lực trong phòng thủ.

Việc sử dụng xe tăng hạng nhẹ trong khu vực đô thị cũng không có nhiều ý nghĩa, vì chúng sẽ trở thành con mồi dễ dàng cho các game nhập vai hiện đại và các loại vũ khí cận chiến khác. Với sự bảo vệ yếu ớt, chúng không có cơ hội sống sót, trong điều kiện đô thị, chúng sẽ bị diệt vong.

Đối với các trận chiến đô thị và "dọn dẹp", bạn cần một "quái vật" như "Kẻ hủy diệt". Vật thể này đã được tạo ra từ rất lâu trước đây và có vị trí như một phương tiện chiến đấu hỗ trợ xe tăng. Họ lấy thân tàu T-72 làm cơ sở, ném pháo ra ngoài tháp pháo và lắp đặt hệ thống vũ khí cận chiến mạnh mẽ - vũ khí cỡ nhỏ và pháo cỡ nhỏ sử dụng vũ khí dẫn đường thế hệ mới nhất. Là một phương tiện hỗ trợ xe tăng, nó vô nghĩa và không được quân đội công nhận. Đây không phải là vũ khí chiến trường; có xe chiến đấu bộ binh và pháo tự hành cho những mục đích như vậy.

Việc sử dụng "quái vật" này ở Syria đã cho thấy hiệu quả cao khi được sử dụng trong hoạt động của "cảnh sát" ở các khu tập kết đô thị. Ở đó, cần có tính bảo mật cao với tính cơ động thấp và sự hiện diện của các loại vũ khí chiến đấu tầm gần. Rõ ràng, vì những mục đích này, chiếc xe đã được đưa vào phục vụ.

Bể nhẹ có những lợi thế khác khi sử dụng nó trong các hoạt động phản ứng nhanh. Đây là khả năng triển khai nhanh chóng, đổ bộ ở các khu vực xa và khả năng cơ động của các hoạt động trong điều kiện địa hình và các chướng ngại nước, cũng như va chạm với đối phương với hệ thống phòng thủ chống tăng yếu và thiếu chuẩn bị.

Trong điều kiện đó, ưu điểm của xe tăng hạng nhẹ là không thể chối cãi, và nếu hỏa lực cũng được tăng lên đáng kể, nó có thể thể hiện mình là một phương tiện chiến trường. Nhu cầu về các loại xe bọc thép thuộc loại phù hợp tồn tại trong các binh chủng phản ứng nhanh, lính dù và lính thủy đánh bộ, do đó nó có thể làm tăng đáng kể hiệu quả của các hoạt động của họ.



Có một cỗ máy như vậy trong quân đội Nga, nó được “ngụy trang” thành pháo tự hành Sprut-SD. Theo đặc điểm của nó, nó là một loại xe tăng hạng nhẹ cổ điển thuộc thế hệ mới nhất với hỏa lực rất mạnh. Có một phiên bản mà phương tiện này được đặt tên là pháo tự hành chỉ vì nó được đặt hàng bởi GRAU của Liên Xô, theo quyền hạn của nó, không có quyền đặt hàng xe tăng. Đây là đặc quyền của GBTU. Phiên bản này có cơ sở, với kinh nghiệm tiếp xúc nhiều năm với các bộ phận này, tôi có thể khẳng định, nói một cách nhẹ nhàng là họ đã “không yêu” nhau.

Pháo tự hành Sprut-SD được phát triển cho lực lượng đổ bộ đường không nhằm thay thế xe tăng hạng nhẹ PT-76 đã lỗi thời. Với khả năng cơ động và cơ động cao, có sức mạnh hỏa lực của xe tăng chủ lực. Nó có một trong những sửa đổi của pháo xe tăng 125 mm và hệ thống ngắm bắn xe tăng ở cấp độ của xe tăng T-80 và T-90 mới nhất. Đạn cho súng được thống nhất với đạn xe tăng, đó là một lợi thế khác. Cũng có thể bắn từ một khẩu pháo với đường đạn Phản xạ được dẫn hướng bằng chùm tia laze.

Về hỏa lực, Sprut-SD ngang ngửa với các xe tăng mới nhất của Liên Xô và Nga và vượt trội hơn các đối thủ nước ngoài hiện có. Tức là về hỏa lực thì nó ngang ngửa với xe tăng chủ lực.

Song song với việc phát triển "Sprut-SD" tại Nhà máy Máy kéo Kharkov, loại pháo tự hành này dành cho lực lượng mặt đất "Sprut-SSV" được phát triển trên cơ sở khung gầm hiện đại hóa của "đứa con" ngoan cường MTLB, có đã phục vụ trong quân đội hơn 50 năm và vẫn được sản xuất bởi ngành công nghiệp.

Vào đầu những năm 90, tại KhTZ, họ đã cho tôi xem hai nguyên mẫu của loại pháo tự hành này. Họ được trang bị khá nhiều thiết bị xe tăng mới nhất, và sau đó tôi rất ngạc nhiên làm sao họ có thể đặt một khẩu súng tăng trên khung gầm nhẹ và nổi mà vẫn đảm bảo hiệu quả bắn ngang tầm với những chiếc xe tăng mới nhất. Sự sụp đổ của Liên minh đã ngăn chặn sự phát triển đầy hứa hẹn này, và Ukraine, vì nhiều lý do, công việc như vậy rõ ràng là vượt quá sức của họ.

Quá trình phát triển và thử nghiệm Sprut-SV cho thấy khả năng tạo ra một cỗ máy như vậy cho lực lượng mặt đất. "SAU Sprut-SD" có nhiều phẩm chất cụ thể cần thiết cho việc hạ cánh của nó, làm phức tạp thiết kế của máy và giảm độ tin cậy của nó. Việc tạo ra cùng một phương tiện được đơn giản hóa cho lực lượng mặt đất (và nó đã được tạo ra!) Giúp chúng ta có thể sử dụng xứng đáng loại xe tăng này trong quân đội.

Kết luận, có thể lưu ý rằng xe tăng hạng nhẹ là cần thiết trong giai đoạn phát triển hiện nay của xe bọc thép, nhưng không phải là xe tăng khối lượng lớn như một bộ phận của quân xe tăng. Những phương tiện này có thể chứng tỏ bản thân rất tốt trong lực lượng phản ứng nhanh, lực lượng đổ bộ đường không và thủy quân lục chiến như một phương tiện đột phá tuyến phòng thủ phòng không của địch và hỗ trợ hỏa lực trong các cuộc hành quân địa phương và từ xa. Việc sử dụng chúng trong các hoạt động của "cảnh sát" trong các khu tập kết đô thị có thể không hiệu quả do chúng dễ bị tổn thương trước các hệ thống chống tăng cận chiến.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

141 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    9 tháng 2018 năm 05 38:XNUMX
    Xe tăng hạng nhẹ: nó có triển vọng không?
    Tất nhiên là có. Nhưng rất hạn chế. Và tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả rằng pháo chống tăng SPRUT của chúng ta là tầm nhìn của Nga về một loại xe tăng hạng nhẹ, thứ mà lực lượng lính thủy đánh bộ, lính dù và lính bắn núi của chúng ta thực sự cần. Nó sẽ không tệ lắm, một lựa chọn khác để thực hiện trên một chiều dài cơ sở, chiếc "Boomerang" tương tự.
    Và tôi xin tóm tắt lại một lần nữa: một chiếc xe tăng hạng nhẹ hiện đại phải có hệ thống hỏa lực hoàn hảo, khẩu súng mạnh nhất để gắn trên nó và có thể di chuyển trên không, nổi và có khả năng thay đổi khoảng sáng gầm.
    Chúng nên được sử dụng ở những nơi, vì nhiều lý do, MBT không thể được sử dụng và sử dụng trong những đợt đổ bộ đầu tiên, để đánh chiếm và giữ các đầu cầu, cho đến khi quân chủ lực tiếp cận bằng MBT
    1. +3
      9 tháng 2018 năm 10 45:XNUMX
      Nó sẽ không tệ lắm, một lựa chọn khác để thực hiện trên một chiều dài cơ sở, chiếc "Boomerang" tương tự.
      Và tôi xin tóm tắt lại một lần nữa: một chiếc xe tăng hạng nhẹ hiện đại phải có hệ thống hỏa lực hoàn hảo, khẩu súng mạnh nhất để gắn trên nó và có thể di chuyển trên không, nổi và có khả năng thay đổi khoảng sáng gầm.
      Chúng nên được sử dụng ở những nơi, vì nhiều lý do, MBT không thể được sử dụng và sử dụng trong những đợt đổ bộ đầu tiên, để đánh chiếm và giữ các đầu cầu, cho đến khi quân chủ lực tiếp cận bằng MBT

      Tôi hoàn toàn đồng ý, tôi sẽ chỉ nói thêm rằng vấn đề này đã chín muồi từ lâu. Nhưng Lực lượng vũ trang Liên bang Nga không có những hệ thống như vậy. mỉm cười
      1. +3
        9 tháng 2018 năm 22 05:XNUMX
        Trích: Victor Zhivilov
        Nhưng Lực lượng vũ trang Liên bang Nga không có những hệ thống như vậy

        Chà, tại sao lại là "không và không phải." Có BMP-3 (được tạo ra trên cơ sở phát triển xe tăng hạng nhẹ) và BMD-4M, xét về vũ khí trang bị và giáp (BMP-3), không thua kém gì các loại xe hiện đại khác. xe tăng hạng nhẹ (ngoại lệ duy nhất là xe tăng hạng nhẹ của Trung Quốc).
      2. 0
        10 tháng 2018 năm 14 33:XNUMX
        Trích: Victor Zhivilov
        Tôi hoàn toàn đồng ý,

        6.31 vâng họ hầu như không đi !!!!
        1. 0
          11 tháng 2018 năm 08 52:XNUMX
          Nó thậm chí không phải là xe tăng hạng nhẹ, nó là phương tiện hỗ trợ hỏa lực MOS và để trinh sát, và do sức mạnh vượt trội của vũ khí, các quả đạn có sức xuyên phá giảm được sử dụng cho tháp pháo
  2. +12
    9 tháng 2018 năm 07 01:XNUMX
    Chà, nếu tác giả cũng coi "Sprut-SD" là một chiếc xe tăng ... thì phạm vi giả định của "xe tăng hạng nhẹ" chỉ đơn giản là khổng lồ

    - Là phương tiện tăng cường chất lượng cho trinh sát. sự chia rẽ
    - Là phương tiện hỗ trợ hỏa lực trực tiếp cho các đơn vị súng trường cơ giới
    - Là một phương tiện tăng cường chất lượng cho các đơn vị SPTRK
    - Là một phương tiện để tăng cường các đơn vị lính dù
    - Là một phương tiện để tăng cường các đơn vị MP
    1. 0
      9 tháng 2018 năm 07 28:XNUMX
      IMHO tại sao nó là một chiếc xe tăng? Tuy nhiên, đây là một ACS và thích hợp của nó.
      1. +7
        9 tháng 2018 năm 07 54:XNUMX
        Trích dẫn từ AUL
        IMHO tại sao nó là một chiếc xe tăng? Tuy nhiên, đây là một ACS và thích hợp của nó.

        Được thiết kế như một chiếc xe tăng hạng nhẹ. Trên thực tế, do chúng được phục vụ trong các đơn vị chống tăng - diệt tăng.
        1. +5
          9 tháng 2018 năm 10 48:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Được thiết kế như một chiếc xe tăng hạng nhẹ. Trên thực tế, do chúng được phục vụ trong các đơn vị chống tăng - diệt tăng.

          M, vâng, lịch sử của SRPO "SHMEL" được lặp lại ... theo thiết kế của Máy phóng lựu, nhưng nó là trên trang bị của Quân đội RKhBZ. Và tất cả những điều này không ngăn cản việc sử dụng chúng đi đầu ...
      2. +1
        9 tháng 2018 năm 22 00:XNUMX

        Trích dẫn từ AUL
        IMHO tại sao nó là một chiếc xe tăng? Tuy nhiên, đây là một ACS và thích hợp của nó.


        Không giống như pháo tự hành, xe tăng đây là một phương tiện chiến đấu liên lạc, có nghĩa là một tháp pháo xoay hoàn toàn và một khẩu súng máyTheo quy định, pháo tự hành không có điều này. "Bạch tuộc" có tất cả.
        1. +2
          10 tháng 2018 năm 09 08:XNUMX
          Không giống như pháo tự hành, xe tăng là một phương tiện chiến đấu tiếp xúc, có nghĩa là một tháp pháo xoay hoàn toàn và một súng máy, Theo quy luật, loại pháo tự hành này không được như vậy.
          Bạn là gì? Theo bạn, Gvozdika, Acacia, Msta, Liên quân và rất nhiều thiết bị ngoại loại này là xe tăng?
    2. +9
      9 tháng 2018 năm 08 53:XNUMX
      Chúng tôi tấn công hỗ trợ cho hỏa lực trực tiếp. Đối với một chiếc xe có áo giáp chống đạn và được nhồi 40 viên đạn không có vỏ và một số vật tích lũy, tức là lon có chất nổ, đây là một loại pháo hoa đầy màu sắc dành tặng cho kẻ thù.
      Tăng hạng nhẹ chống MBT? Tốt hơn là nên xóa luôn.
      Hạ cánh bằng dù? Không ai khác ngoài chúng tôi, tất cả mọi người? Bạn có thực sự tin rằng có thể hạ cánh thiết bị từ IL-76 sau chiến tuyến của đối phương không? Nhắc tôi nhớ BTT đã nhảy dù trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel nào? Hay trong cuộc xung đột Ấn Độ-Pakistan là một tàu sân bay bọc thép bị rơi bằng dù?
      1. +5
        9 tháng 2018 năm 10 49:XNUMX
        Trích dẫn từ demiurge
        Bạn có thực sự tin rằng có thể hạ cánh thiết bị từ IL-76 sau chiến tuyến của đối phương không? Nhắc tôi nhớ BTT đã nhảy dù trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel nào? Hay trong cuộc xung đột Ấn Độ-Pakistan là một tàu sân bay bọc thép bị rơi bằng dù?

        Và bạn nghĩ sao, liệu một cuộc đổ bộ như vậy có thể TRÊN LÃNH THỔ CỦA CHÚNG TÔI, để xây dựng lực lượng và phương tiện sắc bén trước quân đội của kẻ thù xâm lược?
        1. +2
          9 tháng 2018 năm 11 00:XNUMX
          Nếu bạn thực sự, thực sự cần nó, thì thay vì 20 tấn với một khẩu pháo 125 mm, bạn có thể mang theo một vài con Hổ với BM (loại giáp có thể so sánh được), một cây kiếm (nếu bạn thực sự muốn một khẩu súng PT), một khẩu đội Súng cối 120mm, một khẩu ZU-23-2, một vài ba góc và đó là nó với một khẩu BC khá. Việc sử dụng máy bay BTA sẽ hiệu quả hơn nhiều.
          1. +4
            9 tháng 2018 năm 11 05:XNUMX
            Trích dẫn từ demiurge
            Việc sử dụng máy bay BTA sẽ hiệu quả hơn nhiều.

            Đúng ... nhưng xe tăng, dù là hạng nhẹ, là vũ khí DUY NHẤT trên chiến trường giúp bộ binh giải quyết các vấn đề, ở đây và bây giờ.
            1. -1
              9 tháng 2018 năm 17 39:XNUMX
              Và Bạch Tuộc sẽ giải quyết những nhiệm vụ gì và Hổ mang súng 30mm sẽ không giải quyết được những nhiệm vụ gì? Và bạn có thể mang theo hai mảnh + một khẩu súng cối 120mm.
              1. +1
                9 tháng 2018 năm 19 03:XNUMX
                Trích dẫn từ demiurge
                Và Bạch Tuộc sẽ giải quyết những nhiệm vụ gì và Hổ mang súng 30mm sẽ không giải quyết được những nhiệm vụ gì? Và bạn có thể mang theo hai mảnh + một khẩu súng cối 120mm.

                Ví dụ, nếu từ nơi đổ bộ đến nơi ứng tuyển cần phải vượt qua khu vực không có đường + đôi sông.
              2. +1
                12 tháng 2018 năm 01 35:XNUMX
                Phá hủy một khẩu súng máy trên tầng 1 của tòa nhà Khrushchev, cưỡng bức sông Giblaya, phá hủy một xe tăng kiểu Abrams và một xe chiến đấu bộ binh Bradley, v.v.
      2. +8
        9 tháng 2018 năm 10 52:XNUMX
        Trích dẫn từ demiurge
        Chúng tôi tấn công hỗ trợ cho hỏa lực trực tiếp. Đối với một chiếc xe có áo giáp chống đạn và được nhồi 40 viên đạn không có vỏ và một số vật tích lũy, tức là lon có chất nổ, đây là một loại pháo hoa đầy màu sắc dành tặng cho kẻ thù.

        Tính toán của AGS, súng máy hạng nặng, v.v. xóa luôn? Cùng với BMP, nhân tiện
        Và nói chung, tại sao bạn lại quyết định rằng đối phương thích cố gắng đánh chiếc xe phía sau tuyến BMP thay vì đánh chiếc MBT phía trước và mang theo mối đe dọa lớn hơn nhiều?

        Trích dẫn từ demiurge
        Tăng hạng nhẹ chống MBT? Tốt hơn là nên xóa luôn.

        Thật không may, trong điều kiện hiện đại, không ai sử dụng xe tăng mà không có bộ binh. Và trước mặt cô ấy, các SPTRK hiện đại không có khả năng tự vệ. Họ càng khó phòng thủ hơn khi hành quân, khi tiến đến tuyến triển khai đã định, v.v. Đó là, trong tình huống "tụt quần", vấn đề được giải quyết dễ dàng bằng cách đưa xe tăng hạng nhẹ vào từng trung đội ATGM

        Trích dẫn từ demiurge
        Hạ cánh bằng dù? Không ai khác ngoài chúng tôi, tất cả mọi người? Bạn có thực sự tin rằng có thể hạ cánh thiết bị từ IL-76 sau chiến tuyến của đối phương không? Nhắc tôi nhớ BTT đã nhảy dù trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel nào? Hay trong cuộc xung đột Ấn Độ-Pakistan là một tàu sân bay bọc thép bị rơi bằng dù?

        Trong đại đội thứ hai của Iraq, người Mỹ đã đổ bộ một lực lượng nhảy dù rất, rất lớn để đánh chiếm và giữ các sân bay ở miền bắc Iraq. Và nếu người Gruzia vào năm 2008 có thể chặn Roksky, thì Lực lượng Dù của chúng ta sẽ phải hành động theo cách tương tự
        Ngoài ra, tại sao bạn lại quyết định rằng phương pháp hạ cánh bằng dù là duy nhất có thể? Câu hỏi: có một sân bay trong tay của chúng tôi, cần phải tăng cường nhanh chóng về chất lượng quốc phòng của nó. Tại sao bạn lại quyết định rằng một chiếc T-72 tốt hơn nhiều so với hai chiếc Bạch tuộc, nếu chúng có hiệu quả phòng thủ ngang nhau?
        1. +3
          9 tháng 2018 năm 14 56:XNUMX
          Áo giáp chống đạn bằng nhôm. Điều đó nói lên tất cả. Chi phí cao và độ ổn định chiến đấu cực kỳ thấp. Cho dù bạn bọc một cái hộp thiếc bằng cách nào, nó vẫn là một cái hộp thiếc, nó bị nghiền nát và rách khi chịu tải trọng bình thường. Mina dưới con sâu bướm - thân tàu ở các đường nối, chiếc xe ngừng hoạt động, đội lái bằng kẽm. Một vết vỡ gần của một quả đạn hoặc tên lửa cỡ nòng lớn - phần thân nằm ở các đường nối. Một loạt đạn RPG đã ngừng hoạt động, nhưng chưa hoàn toàn thối rữa từ bụi cây - thân tàu nằm ở các đường nối. Nói chung, nó sẽ là một khẩu pháo tự hành núp sau ai đó, tốt, ít nhất là bộ binh, nếu không có ai khác phía sau họ. Hơn nữa, nếu bạn cung cấp cho nó một bộ xe tăng chính thức, thì về mặt chi phí, nó sẽ bắt đầu tiệm cận với MBT.
          Trích dẫn: Lopatov
          Vấn đề được giải quyết dễ dàng bằng cách đưa xe tăng hạng nhẹ vào từng trung đội ATGM

          Không nhẹ "xe tăng". Bản thân "bạch tuộc" đại diện cho một mục tiêu xứng đáng để đánh chặn như một phần của đoàn xe. Đơn giản vì chúng chịu đòn không tốt hơn nhiều so với các tàu sân bay bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh.
          Trích dẫn: Lopatov
          có một sân bay trong tay của chúng tôi, cần phải tăng cường nhanh chóng về chất lượng quốc phòng của nó

          Đối đầu với ai một cặp Bạch tuộc sẽ trở thành một chất lượng tăng?
          1. +2
            9 tháng 2018 năm 16 15:XNUMX
            Trích dẫn từ: brn521
            Nói chung, nó sẽ là một khẩu pháo tự hành núp sau một ai đó

            Vâng, vâng. Đây là những gì các phương tiện hỗ trợ chữa cháy trực tiếp được thiết kế. Khai hỏa từ phía sau bộ binh. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai cũng vậy, không có một "trung đoàn" 76 ly nào, được phân bổ cho hỏa lực trực tiếp, lăn lộn trước chuỗi bộ binh, đây không phải là xe tăng.

            Trích dẫn từ: brn521
            Không nhẹ "xe tăng".

            Cần phải giữ "tay đòn" ở phía sau trong khu vực tập trung \ u9b \ u148b của PT-res., Tôi đã hiểu đúng bạn chưa? Nó không quá xoăn phải không? Trong các khẩu đội của "cuộc thi" XNUMXPXNUMX, chức năng này được thực hiện bởi các BRDM của chỉ huy trung đội và một chỉ huy khẩu đội. Không có điều đó trong "Storm" và các hệ thống chống tăng hiện đại hơn, chúng thực tế là trần trụi. Nhưng không, xin lỗi, "Khrysantemovskie" có cả PKT trên KShM của tiểu đoàn trưởng.

            Trích dẫn từ: brn521
            Đối đầu với ai một cặp Bạch tuộc sẽ trở thành một chất lượng tăng?

            Câu hỏi hay ... Có lẽ là chống lại những kẻ tấn công? Không?
            1. +1
              9 tháng 2018 năm 19 07:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Vâng, vâng. Đây là những gì các phương tiện hỗ trợ chữa cháy trực tiếp được thiết kế.

              Đó là những gì nó về. Nó hoàn toàn không phải là một chiếc xe tăng. Và không ai cần xe tăng với áo giáp bằng bìa cứng trong một thời gian dài. Đây là loại pháo tự hành nên được triển khai cho một nhiệm vụ cụ thể với mối đe dọa trả đũa tối thiểu.
              Trích dẫn: Lopatov
              Trong Chiến tranh thế giới thứ hai cũng vậy, không ai điều động các "trung đoàn" 76 ly được phân bổ trực tiếp bắn trước chuỗi bộ binh

              Các cuộn chống tăng 45mm. Nhưng đây là do tình huống cực kỳ khó khăn, khả năng cao là súng tự mất, lộ vị trí.
              Trích dẫn: Lopatov
              Cần phải giữ "tay đòn" ở phía sau trong khu vực tập trung \ uXNUMXb \ uXNUMXb của PT-res., Tôi đã hiểu đúng bạn chưa?

              Chà, người ta đã lên kế hoạch sử dụng "Armata" làm xe tăng "chỉ huy", phải không? Trên thực tế, tăng và chộp lấy những cú tát trả đũa hàng loạt sẽ rẻ hơn và đơn giản hơn T-90.
              Trích dẫn: Lopatov
              Không có điều đó trong "Storm" và các hệ thống chống tăng hiện đại hơn, chúng thực tế là trần trụi. Nhưng không, xin lỗi, "Khrysantemovskie" có cả PKT trên KShM của tiểu đoàn trưởng.

              Và tại sao họ cần súng chống tăng làm vũ khí chính? Tốt hơn là sử dụng khối vũ khí từ xe chiến đấu bộ binh, sự cân bằng ở đó tốt hơn. Tính đến KShMok giả mạo của chúng ta, nó chỉ có thể là BMP, ngay cả khi không có hạ cánh. Nếu cô ấy thất bại, thì một chiếc xe tăng nhẹ và thậm chí còn hơn thế nữa.
              Trích dẫn: Lopatov
              Câu hỏi hay ... Có lẽ là chống lại những kẻ tấn công? Không?

              Những kẻ tấn công nào là những kẻ cần súng chống tăng tại sân bay?
              1. +2
                9 tháng 2018 năm 19 50:XNUMX
                Chà, người ta đã lên kế hoạch sử dụng "Armata" làm xe tăng "chỉ huy", phải không? Trên thực tế, tăng và chộp lấy những cú tát trả đũa hàng loạt sẽ rẻ hơn và đơn giản hơn T-90.
                Tôi tự hỏi ai đã lên kế hoạch cho việc này?
                Một chiếc xe tăng chỉ huy trông khác với phần còn lại là mục tiêu số một, ngay cả khi nó ở lại phía sau.
                Điều này đã được biết đến kể từ cuộc chiến ở Tây Ban Nha, khi những chiếc T-26 và BT của chỉ huy, được phân biệt bằng ăng-ten lan can, bị hạ gục.
              2. +1
                10 tháng 2018 năm 07 02:XNUMX
                Trích dẫn từ: brn521
                Đó là những gì nó về. Nó hoàn toàn không phải là một chiếc xe tăng. Và không ai cần xe tăng với áo giáp bằng bìa cứng trong một thời gian dài.

                Bạn kiểm tra, hay đi? (Với)
                Tên gọi chung cho các loại xe đó là "xe chiến đấu hỗ trợ hỏa lực bắn trực tiếp" Thiết giáp? Không bao giờ có quá nhiều của nó. Tuy nhiên, thật ngu ngốc khi thiết giáp dày đặc hơn xe chiến đấu bộ binh đi trước mặt chúng trong trận chiến.

                Trích dẫn từ: brn521
                Các cuộn chống tăng 45mm. Nhưng đây là do tình huống cực kỳ khó khăn, khả năng cao là súng tự mất, lộ vị trí.

                Có, tất cả mọi thứ mà họ có thể cuộn. Bởi vì không có đủ SU-76 hoặc SU-122 cho tất cả chúng. Và lửa trực tiếp đã được yêu cầu.

                Trích dẫn từ: brn521
                Chà, người ta đã lên kế hoạch sử dụng "Armata" làm xe tăng "chỉ huy", phải không?

                ?
                Mối liên hệ giữa "commandship" của T-14 và nhu cầu bảo vệ PTRez là gì?

                Trích dẫn từ: brn521
                Và tại sao họ cần súng chống tăng làm vũ khí chính? Tốt hơn là sử dụng khối vũ khí từ xe chiến đấu bộ binh, sự cân bằng ở đó tốt hơn. Có tính đến KShMok lừa đảo của chúng tôi,

                Và một lần nữa bạn không hiểu. BRDM-2 không phải là KShMkami. Họ chỉ mang theo nhân viên KNP của các chỉ huy trung đội và chỉ huy khẩu đội. Những người điều khiển đơn vị của họ trong trận chiến không phải từ BRDM, họ chỉ đơn giản là không có thiết bị thích hợp cho việc này. Nhưng họ có thể di chuyển ra khỏi đó để yểm trợ cho các đơn vị hỏa lực của bộ binh đối phương.
                Do đó, sự xuất hiện của một "KShM tốt" không có nghĩa là giải quyết được vấn đề.
                Trích dẫn từ: brn521
                Những kẻ tấn công nào là những kẻ cần súng chống tăng tại sân bay?

                Bạn không bao giờ biết đối phương có gì.
                1. +3
                  10 tháng 2018 năm 12 40:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Tên gọi chung của các loại xe này là "xe hỗ trợ chữa cháy trực tiếp"

                  Nói chung là pháo tự hành. Với phạm vi rất hẹp. Và thứ này được đề xuất sử dụng như một giải pháp chung cho nhiều vấn đề? Có thể chúng ta, cũng như người Anh, sống trên một hòn đảo, nhưng chúng ta có nhiều căn cứ trên đất liền và các đảo khác? Sau đó, tôi hiểu rằng cần phải có một phương tiện đổ bộ có khả năng bằng cách nào đó bù đắp cho sự thiếu vắng tạm thời của các thiết bị hạng nặng. Sau đó, vâng, các khoản chi sẽ nghiêm trọng, nhưng ít nhất bằng cách nào đó chúng sẽ được đền đáp. Hoặc Lực lượng Không quân của chúng tôi là lực lượng hàng đầu thế giới và chúng tôi có thể hạ gục bất kỳ ai, kể cả Trung Quốc, thậm chí NATO. Sau đó, có, khả năng cơ động trên không sẽ thành công và những thiết bị như vậy sẽ có thể mở rộng lợi thế, phân tán số lượng lớn quân đội mà không bị can thiệp. Và bây giờ có ích gì khi bám vào món đồ chơi đắt tiền nhưng lỗi thời này và thèm muốn nó với số lượng lớn? Giờ đây, khi áo giáp tăng hoàn chỉnh được lắp đặt trên các tàu sân bay bọc thép.
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Do đó, sự xuất hiện của một "KShM tốt" không có nghĩa là giải quyết được vấn đề.

                  Thay vì BRDM với KPVT, sẽ có BRDM "vàng" với súng chống tăng. Và nó cũng sẽ ngồi trong một nơi trú ẩn theo cách tương tự. Và điều này sẽ giải quyết vấn đề như thế nào?
                  Điều duy nhất có thể nghĩ đến là nén BMP, ép không gian trống hoàn toàn ra khỏi nó, tăng cường một chút áo giáp và tự động hóa hoàn toàn. Và trao điều khiển từ xa cho bất kỳ ai. Nhưng với trình độ công nghệ này, sẽ không cần đến nhân viên đo điện vô tuyến, máy đo khoảng cách, cũng như chỉ huy trung đội và khẩu đội. Điều này sẽ thay thế chúng.
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Bạn không bao giờ biết đối phương có gì.

                  Đó có phải là một robot đi bộ khổng lồ hình người, hoàn toàn là những thứ xấu về mặt kỹ thuật với áo giáp và ngụy trang. Chà, hoặc một bầy T-3 của Đức sẽ đột phá từ quá khứ, với đó "Bạch tuộc" anh hùng của chúng ta sẽ sắp xếp một cuộc đấu xe tăng. Và điều gì ở sân bay Afghanistan, một người nào đó sẽ ném ra sự ngu ngốc, sau đó anh ta sẽ cần một thứ gì đó mạnh mẽ và bắn trực tiếp để đối phó với các mối đe dọa bất ngờ.
        2. +5
          9 tháng 2018 năm 17 28:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Tính toán của AGS, súng máy hạng nặng, v.v. xóa luôn? Nhân tiện, cùng với BMP. Và nói chung, tại sao bạn lại quyết định rằng đối phương thích cố gắng đánh chiếc xe phía sau hàng rào BMP thay vì đánh chiếc MBT phía trước và mang theo mối đe dọa lớn hơn nhiều?

          Và cỗ máy này sẽ giải quyết những nhiệm vụ gì trong cuộc chiến của hai đội quân hiện đại ngang nhau? Một tên lửa diệt tăng chuyên dụng? AGS ít nhất có thể ẩn nấp sau một gò đất và ném một tán cây. Súng máy hạng nặng, giá vẽ, trong chiến đấu tấn công hay phòng thủ hiện đại? Có thể là một chiếc D-30 khác để bắn trực tiếp? "Bền bỉ" nhất thời điểm hiện tại, BMP-3 của chúng ta không thể xếp chung hàng ngũ với xe tăng. Chỉ những cỗ máy cấp Akhzarit hoặc T-15 mới có khả năng này.
          Trích dẫn: Lopatov

          Thật không may, trong điều kiện hiện đại, không ai sử dụng xe tăng mà không có bộ binh. Và trước mặt cô ấy, các SPTRK hiện đại không có khả năng tự vệ. Họ càng khó phòng thủ hơn khi hành quân, khi tiến đến tuyến triển khai đã định, v.v. Đó là, trong tình huống "tụt quần", vấn đề được giải quyết dễ dàng bằng cách đưa xe tăng hạng nhẹ vào từng trung đội ATGM


          Và bộ binh sẽ làm gì với Cúc bắn xa năm cây số? Bất kỳ trò chơi nhập vai nào thích thú với tất cả các sọc, vâng, bộ binh có thể nhấn. Nhưng không nhiều hơn.
          Tất cả các tình huống khác là xa vời. Bạn có thể nghĩ ra hàng triệu lý do và mô phỏng bất cứ điều gì, tùy theo lý do của một trung đội bơi lội chiến đấu trong mỗi SME.

          Trích dẫn: Lopatov

          Trong đại đội thứ hai của Iraq, người Mỹ đã đổ bộ một lực lượng nhảy dù rất, rất lớn để đánh chiếm và giữ các sân bay ở miền bắc Iraq. Và nếu người Gruzia vào năm 2008 có thể chặn Roksky, thì Lực lượng Dù của chúng ta sẽ phải hành động theo cách tương tự
          Ngoài ra, tại sao bạn lại quyết định rằng phương pháp hạ cánh bằng dù là duy nhất có thể? Câu hỏi: có một sân bay trong tay của chúng tôi, cần phải tăng cường nhanh chóng về chất lượng quốc phòng của nó. Tại sao bạn lại quyết định rằng một chiếc T-72 tốt hơn nhiều so với hai chiếc Bạch tuộc, nếu chúng có hiệu quả phòng thủ ngang nhau?

          Nhưng đây là ví dụ mà tôi đã chờ đợi. Lực lượng Đặc nhiệm chiếm được sân bay, sau đó trực thăng Lính dù Mỹ đang đến. Hỗ trợ được cung cấp bởi máy bay trực thăng và hàng không. Vậy thì sao di động xe bọc thép được đưa lên bởi quân đội? Và tại sao họ cần cô ấy, ngay cả khi cô ấy có? Liệu Octopus và BMD-3 có thể giúp ích nhiều nếu lực lượng đổ bộ bị mất sự hỗ trợ của hàng không, và họ bất ngờ bị xe tăng và trực thăng cùng loại áp sát?
          Tại sao cơ động trên không để phòng thủ? Sau đó, các loại xe bánh lốp như một tiền đạo pháo thì tốt hơn. Từ đó người Mỹ từ chối bằng cách này. SLA (và giá cả) của cấp độ Abrams, và không có giáp từ nào cả. Bạn thậm chí không thể chiến đấu chống lại các đảng phái. Và đừng quên rằng đối với phi hành đoàn MBT, một cú đánh OBPS không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với thất bại hoặc mất mát giữa các phi hành đoàn, nhưng đối với một phương tiện hạng nhẹ như vậy, một vụ nổ từ một quả mìn 120mm cách ba hoặc bốn mét đã là một lỗ hổng trong thân tàu.

          Các cuộc đổ bộ bằng dù hàng loạt đã chết, cũng như các cuộc đổ bộ lên bờ biển. Những người tinh nhuệ trong quân dù của chúng ta chỉ vì họ được huấn luyện tốt về thể chất và súng trường. Nếu bạn bắt đầu đào tạo các tay súng cơ giới ở cấp độ của Lực lượng Dù, nhu cầu về hàng chục nghìn lính dù sẽ biến mất.
          1. +3
            9 tháng 2018 năm 18 03:XNUMX
            Trích dẫn từ demiurge
            Và cỗ máy này sẽ giải quyết những nhiệm vụ gì trong cuộc chiến của hai đội quân hiện đại ngang nhau?

            Và việc tính toán AGS giải quyết những vấn đề gì? Họ không cần anh ta, họ không thể hạ gục một cỗ xe tăng.

            Trích dẫn từ demiurge
            Và bộ binh sẽ làm gì với Cúc bắn xa năm cây số?

            Đoán sơ qua lý do tại sao vũ khí tiêu chuẩn của máy Sturm là RPKS và người điều khiển là RPG-7D
            Nếu bạn nghĩ rằng chống tăng hoạt động theo nguyên tắc "bắn ra ngoài mà chạy" thì bạn đã rất nhầm. Họ giữ phòng tuyến để bộ binh chiếm phòng thủ phía sau.
            Vì vậy, nó chỉ ra rằng 9-12 SPTRK, được triển khai ở ngã rẽ 2 km, tiến tới cấp trung đoàn / lữ đoàn. Bộ binh sẽ tiếp cận họ bằng mọi cách, ngay cả khi kẻ thù không bắn chút nào.

            Trích dẫn từ demiurge
            Nhưng đây là ví dụ mà tôi đã chờ đợi. Lực lượng Đặc công chiếm sân bay, sau đó lính dù Mỹ đi bằng trực thăng.

            Bạn phải đã đọc sai. Không có trực thăng. Hạ cánh thực sự với khởi hành từ Vincenza rất Ý

            Thế còn cuộc chiến ở Nam Ossetia như thế nào? Hầm bị nổ tung, chỉ cần bỏ mặc quân nhân hòa bình, phụ nữ còn có thể sinh con?
            1. +2
              9 tháng 2018 năm 18 30:XNUMX
              Để không sản xuất trang tính, việc ghi từng điểm sẽ dễ dàng hơn.
              1. Sử dụng LT làm pháo chống tăng rất tốn kém và không hiệu quả, không giống như sử dụng AGS để chống lại bộ binh. Để bắn vào Sprut, tháp sẽ vẫn phải bắn trực tiếp và sẽ bị bắn trúng bởi bất kỳ khẩu súng nào bắt đầu từ 20mm.
              2. Mọi thứ sẽ được quyết định bởi pháo binh, nòng súng và máy bay phản lực cộng với hàng không. Ngay cả một lữ đoàn của chính mình cũng có thể tạo ra một địa ngục trần gian trên cùng hai km, trong đó thiết bị và bộ binh sẽ chỉ tới chiến hào từng phần.
              Ngay cả khi chúng tôi chỉ để chiến đấu giữa xe tăng với các hệ thống chống tăng, thì ngay cả khi trao đổi 1-1, trung đoàn sẽ mất ít nhất một đại đội, và tôi thấy hoàn toàn không có lý do gì để giữ các hệ thống chống tăng trước bộ binh. .
              3. Tức là cả 8, giống như hàng ngàn quân đổ bộ bằng dù? Vậy những phương tiện thiết giáp chuyên dụng nào đã được chuyển giao cho lực lượng đổ bộ này? Những loại BMD và Octopuses trong các sư đoàn đổ bộ đường không của Mỹ?
              4. Trong trường hợp này, việc hạ cánh là cần thiết. Để chụp đầu cầu giống nhau. Và sau đó sẽ phải tăng cường bộ binh, ném pháo vào nó, và sau đó là xe bọc thép thông thường.
              Và BMD và Octopuses sẽ hữu ích ở đâu trong hai tình huống này? Nếu bạn cần bất kỳ loại áo giáp nào, thì việc vận chuyển hai chiếc Tiger với pháo 30mm sẽ dễ dàng hơn. Nếu bạn cần pháo binh, thì súng cối 120mm và D-30.

              Thay cụm từ nhảy dù bằng tấn công, chuyển sang BMP-3, cung cấp cho chúng bạch tuộc và vật chủ (vâng, các đơn vị tấn công vẫn cần chúng) và nhận các đơn vị cơ động cao trên một khung gầm. Sử dụng để chụp đầu cầu.
              1. +3
                10 tháng 2018 năm 07 24:XNUMX
                1. Và từ tương lai bạn đang cố gắng chuyển các mũi tên thành "PT SAU". Tôi đã chỉ ra hàng chục lần rằng chúng ta đang nói về một phương tiện hỗ trợ hỏa lực bắn trực tiếp.
                2. Đúng vậy, pháo binh sẽ quyết định 8))))) Đánh trúng mục tiêu xác định ngoài kế hoạch, hoặc từ sức mạnh của 2-3 quả đạn bắn trực tiếp, hoặc 300 quả đạn với OP kín, hoặc một hoặc hai quả đạn dẫn đường đắt tiền, nhưng đồng thời bạn cũng cần một KShM, nó sẽ làm nổi bật và đánh giá thực tế là bạn không hài lòng với sự an toàn của Octopus, nó nên ở căn cứ xe tăng.
                3. Tất nhiên không phải là tất cả. Hầu hết là nội trú. Nhưng mọi người đã sẵn sàng. Vì không tính trước kẻ địch sẽ không chủ động chống đối.
                4. Để xây dựng ... 8))))))))) Và nếu không có sân bay trên "đầu cầu" này? Và để tổ chức chúng, ít nhất cần phải có thiết bị kỹ thuật. Mà, đáng buồn thay, chỉ có thể được chuyển bằng cách hạ cánh. Đây là một số bánh nướng với mèo con.

                Trích dẫn từ demiurge
                Thay cụm từ nhảy dù bằng tấn công, chuyển sang BMP-3, cung cấp cho chúng bạch tuộc và vật chủ (vâng, các đơn vị tấn công vẫn cần chúng) và nhận các đơn vị cơ động cao trên một khung gầm. Sử dụng để chụp đầu cầu.

                tám)))))))))))))))))))))))))))
                Và bạn có nghĩ rằng sau khi đổi tên họ sẽ có thể dịch chuyển trang bị không? Tôi e rằng đây là từ lĩnh vực trò chơi máy tính.
                1. +1
                  10 tháng 2018 năm 10 53:XNUMX
                  Được rồi, bạn nói đúng. Nhưng vẫn còn một số câu hỏi:
                  1. Vì vậy, những gì chuyên xe bọc thép bị rơi vào tay lính dù Mỹ trong khi họ mắc kẹt ở phi trường một ngày?
                  2. Tôi yêu cầu các ví dụ về các đội quân bằng nhau. Iran / Iraq Ấn Độ / Pakistan Chiến tranh Ả Rập / Israel. BTT hạ cánh ở đâu?
                  Về nguyên tắc, tại sao, về nguyên tắc, một tàu chở quân bọc thép cho lính nhảy dù, và thậm chí là một phương tiện hỗ trợ hỏa lực / xe tăng hạng nhẹ?
                  1. 0
                    10 tháng 2018 năm 11 56:XNUMX
                    Trích dẫn từ demiurge
                    Về nguyên tắc, tại sao, về nguyên tắc, một tàu chở quân bọc thép cho lính nhảy dù, và thậm chí là một phương tiện hỗ trợ hỏa lực / xe tăng hạng nhẹ?

                    Vì vậy, một bãi đáp thích hợp có thể được loại bỏ đáng kể khỏi kẻ thù.
                    1. 0
                      10 tháng 2018 năm 12 36:XNUMX
                      Nếu chỉ có bộ binh đang đổ bộ, thì họ sẽ dễ dàng thả UAZ hoặc MTLB hơn. Nói chung, tôi không thấy ích lợi gì khi chi mười tám tấn cho một khẩu súng xe tăng trong khi tiết kiệm được mỗi kilogram đổ bộ. Ngay cả một cái vỏ cũng là một sự lãng phí. Tối đa 4-5-6 tấn với súng 20-30mm. Hạ cánh và cưỡi ngựa.
                  2. +1
                    10 tháng 2018 năm 12 02:XNUMX
                    Trích dẫn từ demiurge
                    1. Vậy loại xe bọc thép chuyên dụng nào đã bị lính nhảy dù Mỹ đánh rơi khi họ mắc kẹt ở sân bay một ngày?

                    Abazhdite, bạn đã định nói với tôi rằng một chiếc Humvee không bọc giáp tốt hơn nhiều so với BMD? Họ bắt đầu ném "Strikers" bằng một chiếc dù ra ngoài mà không cần làm gì?

                    2. Thân mến, làm thế nào bạn có thể hạ cánh những gì không phải là?



                    Trích dẫn từ demiurge
                    Về nguyên tắc, tại sao, về nguyên tắc, một tàu chở quân bọc thép cho lính nhảy dù, và thậm chí là một phương tiện hỗ trợ hỏa lực / xe tăng hạng nhẹ?

                    Và tại sao thiết giáp chở quân cho bộ binh?
                    1. +2
                      10 tháng 2018 năm 12 25:XNUMX
                      1. Còn đối với tôi thì tốt hơn. Và tuyệt vời hơn nữa là loài gián sâu bướm lưỡng cư Đức. Chỉ 3 tấn, áo giáp, đường ray, súng 20mm và TOU. Còn gì tuyệt hơn cho cuộc hạ cánh, một con bạch tuộc hay 4 chiếc xe như vậy? Và ít nhất Mi-8 đã được vận chuyển.
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Wiesel
                      2. Vì lực lượng phòng không và không quân của hai bên đã tương đương nhau. Hạ cánh có thể hạ cánh. Nhưng không có giao xe bọc thép. Các chiến binh ngang hàng không muốn lãng phí tài nguyên trên sa mạc / núi / rừng rậm thần thoại.
                      3. Chà, bộ binh và MBT có. Và BMP-3 cũng có sẵn. Bộ binh không được vận chuyển bằng máy bay.
                      1. 0
                        Ngày 8 tháng 2022 năm 17 32:XNUMX
                        Tôi hoàn toàn đồng ý, đơn vị đổ bộ của chúng tôi thiếu chất tương tự của Wiesel Đức. Đơn giản, lớn, khả dụng, rẻ và cực kỳ linh hoạt. Hạ cánh một nhóm 4 chiếc Mi-8 khác nhau, chỉ tập hợp tại địa điểm hạ cánh, dễ dàng hơn hạ cánh 1-2 tàu sân bay bọc thép / xe chiến đấu bộ binh / BMD / Xe tăng hạng nhẹ từ Il-76 từ độ cao của một vài km và nguy cơ bị phòng không bắn hạ. Đồng thời, một cỗ máy như vậy sẽ không chỉ hữu ích trong Lực lượng Nhảy dù và Thủy quân lục chiến, nó còn hữu ích trong lực lượng mặt đất. Giống như thiết bị trinh sát, giống như một chiếc ô tô đang kiểm tra con đường phía trước của đoàn xe với sự dẫn đầu của một vài km. Trên đó, lực lượng mặt đất sẽ dễ dàng hơn trong việc tổ chức bao vây các vị trí của đối phương. Và trong phiên bản vận tải, nơi chỉ trang bị súng máy 7.62, có thể tổ chức vận chuyển nhanh chóng lương thực và đạn dược cho các đơn vị tiên tiến.
      3. +1
        9 tháng 2018 năm 12 33:XNUMX
        Tầm bắn trực tiếp của "Sprut-SD" là phạm vi mà bạn có thể ghi bàn ngay lập tức trên các game nhập vai, chúng sẽ không thể tiếp cận vật lý và có thể khó phát hiện ra một chiếc xe. BMP-2 có ít giáp hơn nhiều, nhưng nó có vị trí trong cuộc tấn công.

        Với IL-76, bạn có thể hạ cánh ở bất cứ đâu, nơi anh ta có thể ngồi xuống và bay đi.
        1. +2
          9 tháng 2018 năm 19 21:XNUMX
          Trích dẫn từ EvilLion
          Bắn trực tiếp cho "Octopus-SD" là một phạm vi mà bạn có thể ghi điểm trong một game nhập vai ngay lập tức

          Đối với xe tăng, điều này không phải do súng ngắm trực tiếp mà do súng máy đặt đồng trục với súng. Súng máy có cơ hội bắn trúng súng phóng lựu cao hơn nhiều. Tuy nhiên, lớp giáp của một chiếc xe tăng hạng nhẹ lại tệ đến mức nó không cần đến súng phóng lựu hay các hệ thống chống tăng. Bất kỳ cracker. Vâng, thậm chí là một loạt lựu đạn cầm tay hoặc một ly cocktail Molotov. Chỉ một đồ mở hộp không gây ra mối đe dọa. Sẽ thật tuyệt nếu những chiếc xe tăng này có giá giống như lính thánh chiến và chúng có thể được hàng nghìn người trong các ga ra địa phương tán thành từ những vật liệu ngẫu hứng. Nhưng đây là sản phẩm dành riêng cho tổ hợp các bộ phận của Lực lượng Dù.
          1. +2
            10 tháng 2018 năm 07 27:XNUMX
            Trích dẫn từ: brn521
            Bất kỳ cracker. Vâng, thậm chí là một loạt lựu đạn cầm tay hoặc một ly cocktail Molotov.

            Nó vẫn là trường hợp cho những người nhỏ. Sống sót dưới dấu vết của xe tăng, sống sót sau khi bị bộ binh quét sạch, và sau đó anh dũng đánh Sprut với một ly cocktail Molotov ...
            1. +1
              10 tháng 2018 năm 11 37:XNUMX
              Tôi không bàn cãi, kiến ​​thức của tôi về việc sử dụng xe tăng hạng nhẹ sau Thế chiến II là rất nhỏ. Ấn tượng chung là ở các nước phát triển, chúng được sử dụng làm xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh. Một nơi nào đó để đi cùng, một nơi nào đó thậm chí để chụp. Công việc chính như các tính năng bổ sung là chỉ ra sự hiện diện hoặc củng cố thông qua chuyển giao nhanh chóng. Ở các quốc gia đơn giản hơn, có một chút ý nghĩa hơn, vì áo giáp vẫn giữ được đạn súng tiểu liên và súng trường. Nhưng cuối cùng, nó đã được sử dụng trong chiến đấu nghiêm túc, nơi các xe tăng hạng nhẹ nhanh chóng bị giải thể để làm phế liệu.
              Trích dẫn: Lopatov
              Nó vẫn là trường hợp cho những người nhỏ. Sống sót dưới dấu vết của xe tăng, sống sót sau khi bị bộ binh quét sạch, và sau đó anh dũng đánh Sprut với một ly cocktail Molotov.

              Vẫn sẽ. Tất cả công việc cho anh ta sẽ được thực hiện bởi xe chiến đấu bộ binh và xe tăng bình thường. Nói chung, "Octopus" là một loại đắt tiền dành riêng cho Lực lượng Nhảy Dù với số lượng khoảng vài chục chiếc, số còn lại cứ thế trôi qua.
        2. +1
          10 tháng 2018 năm 14 23:XNUMX
          Trích dẫn từ EvilLion
          BMP-2 có ít giáp hơn nhiều, nhưng nó có vị trí trong cuộc tấn công.
          Từ đầu đến cuối, nhanh nhất có thể.
      4. 0
        9 tháng 2018 năm 14 19:XNUMX
        Trích dẫn từ demiurge
        Phần ngách của xe tăng hạng nhẹ do các xe chiến đấu bộ binh chiếm giữ, với sức mạnh tương đương và khả năng cơ động cao hơn, cũng có thể cung cấp cho một nhóm bộ binh đổ bộ.

        Chính tác giả đã trả lời câu hỏi. Điều tốt nhất, như bạn biết, là kẻ thù của điều tốt.
    3. 0
      9 tháng 2018 năm 23 57:XNUMX
      Tác giả chỉ đơn giản là ngủ quên mọi thứ trên đời .. Ngoại trừ hoạt động của cảnh sát, như ở Syria, bất kỳ xe tăng nào cũng hoàn toàn mất hết danh hiệu và mục đích ... Trong chiến tranh hiện đại, xe tăng được sử dụng ở cấp 3 tất cả .... Chúng đều được sử dụng để tước đoạt lãnh thổ cuối cùng và đàn áp các lực lượng kháng chiến có thể xảy ra ... Những suy nghĩ lạc hậu về xe tăng nói chung chỉ có thể được biện minh bằng cách quảng cáo cho các nước hạng hai để bơm lượng sắt này vào nhiều hơn ... Máy bay trực thăng và chống hiện đại - vũ khí chống tăng trong cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm của các nước công nghệ phát triển biến xe tăng trở thành mục tiêu cho tới T-14 .... Tất nhiên, nếu không tính những tổn thất vô ích của lính tăng, bạn có thể dại dột tấn công theo bọn cường giả yêu nước. khẩu hiệu của những công dân lạc hậu và những tướng tá ngu xuẩn. nhưng kết quả là ngoài sự nghi ngờ ... Bạn có thể nói một cách ngu ngốc về việc di chuyển qua lãnh thổ bị ô nhiễm ở châu Âu sau một cuộc tấn công hạt nhân, nhưng mục tiêu của chúng tôi là ở Mỹ, bạn sẽ không đạt được điều đó, tại sao lại tự sát ở quê hương của bạn, mặc dù rất nguy hiểm Châu Âu? Hãy để các pi_ndos thậm chí không hy vọng ....
      1. +4
        10 tháng 2018 năm 07 30:XNUMX
        Trích từ: VO3A
        Tác giả chỉ đơn giản là ngủ quên mọi thứ trên đời .. Ngoại trừ hoạt động của cảnh sát, như ở Syria, bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng hoàn toàn mất hết danh hiệu và mục đích ..

        Lần đầu tiên, xe tăng bắt đầu bị "chôn vùi" ngay sau Chiến tranh thế giới thứ nhất. Một số "chuyên gia" khi đó đã quá ấn tượng với sự phát triển của vũ khí xuyên giáp, và quyết định rằng "kỷ nguyên xe tăng đã qua" ...
        1. +1
          10 tháng 2018 năm 14 49:XNUMX
          Nhưng không ai chôn cất họ, họ chỉ không còn là lực lượng tấn công chính của lực lượng mặt đất, cũng như bản thân lực lượng mặt đất đã mất ưu tiên trong chiến tranh hiện đại, chúng ta sẽ bao gồm cả lực lượng dù ở đây ... Và không phải vì họ không thể hoàn thành phần lớn. của các nhiệm vụ, nhưng bởi vì, quân đội của chúng ta không nên giành chiến thắng với hàng núi xác chết của binh lính của nó ... Có những cách khác để đạt được kết quả và chiến thắng. Chỉ có điều bây giờ các tướng lĩnh và Bộ Tổng tham mưu không phát triển chúng chút nào ... Nhưng chúng tôi thường phải chiến đấu trong các cuộc xung đột cục bộ, thực hiện chức năng cảnh sát ... với một số biến thể .... Hay bạn chống lại nó, Lopatov? ..
  3. 0
    9 tháng 2018 năm 07 16:XNUMX
    Phóng không tệ, dưới ánh mặt trời này có chỗ cho mọi thứ ...., tăng sáng rõ ràng có chỗ thích hợp riêng, tiếc là tính phổ quát không phải lúc nào cũng thích hợp, nhưng tạ ơn trời có đất hợp nhất. Hơn nữa, tính chất của các cuộc chiến tranh là khó lường, hoạt động tiền tuyến nhiều hơn, cục bộ là thực tế hàng ngày.
  4. +2
    9 tháng 2018 năm 07 25:XNUMX
    vâng, nói chung, mọi thứ đều chính xác, bạn chỉ có thể thêm điều đó với việc cài đặt KAZ và đặt phòng của họ được "kéo lên"
    1. +1
      10 tháng 2018 năm 12 34:XNUMX
      Trích dẫn từ prodi
      vâng, nói chung, mọi thứ đều chính xác, bạn chỉ có thể thêm điều đó với việc cài đặt KAZ và đặt phòng của họ được "kéo lên"
      và chi phí và khối lượng bảo trì, và kết quả là chúng tôi có - dưới OBT với số tiền gần như nhau.
      1. 0
        10 tháng 2018 năm 20 40:XNUMX
        sẽ có một bộ tiêu chuẩn về sức nổi và khả năng vận chuyển; tuy nhiên với ít tiền hơn, và quan trọng nhất, nó dễ dàng hơn về nguồn lực, khi nó không phải là giá cả có điều kiện lên hàng đầu, mà là cường độ lao động thực tế và khả năng nguồn lực
        1. +1
          10 tháng 2018 năm 22 25:XNUMX
          Với chi phí duy trì sức nổi, tôi thực sự nghi ngờ điều đó. KAZ và DZ có trọng lượng, và không hề nhỏ, đặc biệt là DZ trên áo giáp nhẹ, nó có bộ giảm chấn, vì vậy trò chơi không đáng giá.
  5. +7
    9 tháng 2018 năm 07 27:XNUMX
    Việc sử dụng các khẩu AMX-13 hạng nhẹ của Tsakhal của Israel trong các cuộc chiến với người Ả Rập là điều đáng chú ý. Xe tăng Nimble không làm gì khác ngoài việc nấp sau cồn cát khỏi hỏa lực của đối phương. T-55!
  6. +9
    9 tháng 2018 năm 08 26:XNUMX
    Theo tôi hiểu, tác giả muốn viết một bài báo về Bạch tuộc, nhưng vì lý do nào đó mà anh ta bắt đầu viết về xe tăng hạng nhẹ. Kết quả là, mọi thứ đều nằm trong một đống.
    T-70 hoàn toàn không phải như vậy, một phương tiện huy động của một thời kỳ đặc biệt. Từ chuỗi "tốt, ít nhất là một cái gì đó".
    Xe tăng hạng nhẹ cổ điển - Stuart, Chaffee, PT-76 - không được sử dụng. Việc trinh sát các sư đoàn xe tăng, bao nhiêu trong số chúng vẫn còn sót lại, hiện được thực hiện bằng các phương tiện hữu hiệu hơn.
    Lực lượng không vận hỗ trợ phương tiện - ngách này tồn tại khá tốt. Đây và xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân với vũ khí hạng nặng, xe tăng bánh lốp, và cùng một vòi bạch tuộc. Các đối tác bây giờ sử dụng xe bánh lốp, nhưng họ có thể chuyển sang xe bánh xích, có một cuộc thảo luận như vậy. Thậm chí từng có cuộc nói chuyện rằng một cỗ máy 20-30 tấn có thể thay thế Abrash, nhưng cho đến nay vẫn vậy.
  7. +3
    9 tháng 2018 năm 09 05:XNUMX
    Tôi xem xét. Nga cần phát triển xe tăng hạng nhẹ dựa trên con bạch tuộc giống phiên bản xuất khẩu với giá cả phải chăng, tôi nghĩ nhiều nơi sẽ có người mua, tôi nhắc lại giá cả phải rất cạnh tranh với các mẫu xe nước ngoài.
    1. +1
      9 tháng 2018 năm 10 47:XNUMX
      Emirates từ lâu đã sử dụng BMP-3 chính xác như một loại xe tăng hạng nhẹ chứ không phải xe chiến đấu bộ binh.
      1. +1
        9 tháng 2018 năm 17 33:XNUMX
        Giống pháo tự hành có đạn dẫn đường. Hầu hết nó được sử dụng.
  8. +1
    9 tháng 2018 năm 09 31:XNUMX
    Chức năng của xe tăng hạng nhẹ hiện đã được phân chia giữa BMP, BMD và thiết giáp chở quân. Và theo điều này không phải từ "cuộc sống tốt đẹp." Xe tăng hạng nhẹ đã làm gì trước đây? Trinh sát, hộ tống cột và đo lửa hỗ trợ. Lợi thế của anh ấy? Rẻ trong trường hợp mất mát. Về nguyên tắc, hầu hết tất cả các chức năng này đều do BMP thực hiện, ngoại trừ hỗ trợ hỏa lực. Đôi khi bạn cần phải đưa ra câu trả lời cho đối thủ bằng khả năng nổ phân mảnh cao ... Đúng, không phải 30 mm, nhưng mạnh hơn.
    Cuộc giao tranh ở Donbas đã mang lại cho chiếc xe tăng một cái tên mới là "súng bắn tỉa cỡ lớn". Đó chỉ là một chút đắt tiền đôi khi một trong những MBT.
    1. +2
      9 tháng 2018 năm 22 23:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      ngoài việc hỗ trợ hỏa lực. Đôi khi bạn cần đưa ra câu trả lời cho kẻ thù bằng khả năng nổ mảnh cao ... Đúng, không phải 30 mm, nhưng mạnh hơn

      Gần đúng. Nhưng mà:
      1. 100 mm - đây là gần 3 kg TNT - và đây là loại đạn hỗ trợ hỏa lực rất tốt;
      2. Việc xếp hàng thường xuyên từ 2A42 và / hoặc 2A72 về phía người điều khiển rất nhanh chóng khiến anh ta không muốn leo từ RPG lên xe chiến đấu bộ binh / xe bọc thép chở quân. Trong lòng dũng cảm đã có lúc, khoảnh khắc này được mô tả rất rõ trong các bài báo về các tàu sân bay bọc thép với vũ khí đại bác. Có, và trong các bài báo về BMP-2 ở Afghanistan, điều này cũng đã được đề cập kỹ lưỡng.
      Không, 57 mm thay vì 30ki có thể tốt hơn, nhưng 30ki hiện có góc nâng cao nhất trong Lực lượng vũ trang và một lượng lớn đạn pháo trong kho.

      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Trận chiến ở Donbass đã đặt tên mới cho xe tăng

      Công bằng mà nói, cái tên này đã được gắn cho xe tăng kể từ sau Chiến tranh Triều Tiên.
  9. +2
    9 tháng 2018 năm 09 41:XNUMX
    Xe tăng hạng nhẹ tốc độ cao rất tốt khi đối phương sử dụng rộng rãi các phương tiện tốc độ cao (xe jeep) với quân tiếp viện (súng máy). Ví dụ điển hình là Libya, Syria ...
    Và nói chung, nên sử dụng nó ở những nơi có địa hình gồ ghề hoặc đầm lầy. Ô tô sẽ trượt tới đó, và LT sẽ đi qua những nơi này mà không hề nhận ra ...
    Trong mọi trường hợp, LT là cần thiết trong quân đội, một điều nữa là việc sử dụng chúng phải phù hợp với bản chất của các nhiệm vụ được giao cụ thể cho LT (để không ném chúng chống lại "Những chú hổ", như trên Kursk Bulge ... ).
  10. +5
    9 tháng 2018 năm 09 48:XNUMX
    Chủ đề về xe tăng hạng nhẹ ban đầu khá khó khăn trong thời đại của chúng ta. Họ sẽ bắt đầu than thở về bộ giáp yếu, họ sẽ bắt đầu treo mọi thứ có thể lên đó, kết quả là một chiếc xe tăng hạng trung chưa hoàn thành sẽ xuất hiện. Đổ bộ? Dù từ lâu đã trở thành một lực lượng bộ binh tinh nhuệ nói chung. Họ vẫn sẽ không có tốc độ như vậy, không phải để họ chạy dọc theo đường cao tốc cùng một lúc. Kết quả là một thứ đắt tiền sẽ ra đời, không hiểu tại sao lại là một món đồ chơi đắt tiền. Chà, giống như một chiếc xe máy đắt hơn một chiếc ô tô)))) tại sao?!))))
    1. +3
      9 tháng 2018 năm 10 30:XNUMX
      như xe máy đắt hơn ô tô))) tại sao ?!))))

      Công nghệ cao bởi vì. Và xe tăng hạng nhẹ sẽ luôn nhỏ hơn xe chiến đấu bộ binh, được bảo vệ tốt hơn và cơ động hơn. Theo đó, khi có tiền, một cỗ máy rất hữu dụng, và trong trường hợp không có nó, nó được thay thế hoàn toàn bằng một loạt MBT cộng với xe chiến đấu bộ binh, thứ mà chúng ta còn lại quá đủ từ một nền văn minh đã chết của một trật tự công nghệ cao hơn. .
      1. +4
        9 tháng 2018 năm 10 54:XNUMX
        Tôi không thể tìm thấy bất kỳ công dụng nào cho nó ngoài việc xuất khẩu cho cuộc sống của tôi. Cơ động? Và làm thế nào để thực hiện nó? Tôi là người duy nhất có thể và cần một cỗ máy như vậy có thể tưởng tượng đây là Thủy quân lục chiến. Kích thước một lần nữa ... Tôi có thể lấy chúng từ đâu? Ít nhất để so sánh) có lẽ sự khác biệt sẽ không quá toàn cầu. Ngoài ra, tôi chắc chắn rằng thiết bị của những chiếc máy như vậy phải ở mức dữ liệu vũ khí về khả năng phát hiện mục tiêu. Nếu chiếc xe như thế này, nó sẽ nhìn thấy xa nhất, nó không có cơ hội để mắc lỗi. Tất nhiên là IMHO
      2. +2
        9 tháng 2018 năm 15 46:XNUMX
        Trích từ MooH
        Và xe tăng hạng nhẹ sẽ luôn nhỏ hơn xe chiến đấu bộ binh, được bảo vệ tốt hơn và cơ động hơn.

        Tuyên bố này chỉ đúng trong một trường hợp - nếu xe tăng hạng nhẹ và xe chiến đấu bộ binh có cùng vũ khí trên cùng một cơ sở. Ví dụ, trên cơ sở BMP-3, hãy phát triển một loại xe tăng hạng nhẹ với các loại vũ khí tương tự. Một chiếc xe tăng như vậy sẽ nhẹ hơn phần nào do thiếu lính dù, và nếu tăng tải trọng đạn dược thì về nguyên tắc trọng lượng của xe tăng và xe chiến đấu bộ binh sẽ như nhau, trường hợp nào khác thì xe tăng hạng nhẹ sẽ nhiều hơn. nặng hơn xe chiến đấu bộ binh và chênh lệch có thể lên tới vài tấn khi lắp súng Súng MBT do trọng lượng của súng, đạn và cách lắp vũ khí cảm nhận độ giật khi bắn loại đạn mạnh như vậy. Trong trường hợp chung, tháp pháo cũng sẽ có kích thước tăng lên do kích thước của súng tăng lên, điều này sẽ làm tăng thêm trọng lượng. Nếu cả hai ô tô đều nổi thì để bù lại khối lượng đã tăng, cần tăng khối lượng bằng cách tăng chiều dài hoặc chiều cao của ô tô, điều này cũng dẫn đến tăng khối lượng. Ví dụ, hãy xem xét BMD-4M và Sprut-SD và cảm nhận sự khác biệt.
  11. +4
    9 tháng 2018 năm 10 30:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ nghe nói về PT-76 trong Lực lượng Dù, rõ ràng là không phải ở quầy thu ngân, có những chiếc ACS-85 được tạo ra trên cơ sở khung gầm PT-76, nhưng chúng đã được thay thế bằng Nonami.
    Bây giờ về xe tăng hạng nhẹ. Những ai đã chết đuối vì họ, vui lòng nêu một ví dụ về việc sử dụng thành công LT chống lại kẻ thù với MBT, ATGM, hàng không và pháo trong kho vũ khí trong vòng 30-40 năm qua (không cung cấp hồ sơ về các trận chiến từ WOT và AF wasat ).
    Về độ rẻ: chi phí chính của xe tăng không phải là thân tàu với tháp pháo, mà là phần lấp đầy của nó, vì vậy lợi ích tài chính là tối thiểu, và lợi ích mang lại là điều đáng nghi ngờ.
    1. +3
      9 tháng 2018 năm 12 10:XNUMX
      Bạn đang cố gắng so sánh "những con ngựa hình cầu trong chân không", nhưng điều này hoàn toàn sai lầm.
      Một loạt MBT + BMP + BM hỗ trợ hỏa lực trực tiếp hiệu quả hơn một loạt MBT + BMP
      Tổ hợp SPTRK + pháo chống tăng hiệu quả hơn chỉ SPTRK
      Sự kết hợp giữa BRM + BMP + tăng hạng nhẹ hiệu quả hơn BRM + BMP.
      Vâng, và như vậy. Và đó chính xác là nguồn gốc của nó.

      Có sự khác biệt rất lớn giữa "nâng cao chất lượng" và "thay thế"
      1. +2
        9 tháng 2018 năm 13 57:XNUMX
        Sau đó, chúng tôi đưa mọi thứ vào gói: +, pháo binh, + hàng không (SV và tiền tuyến), + quân kỹ thuật, + nhà hóa học và xem xét những gì một xe tăng hạng nhẹ làm được mà những người khác không làm được.
        Nhưng mặt khác, LT chắc chắn không chuyên chở bộ binh như xe chiến đấu bộ binh, và không có mức độ bảo vệ như MBT.
        1. +1
          9 tháng 2018 năm 16 18:XNUMX
          Trích dẫn: Bad
          Sau đó, chúng tôi đưa mọi thứ vào gói: +, pháo binh, + hàng không (SV và tiền tuyến), + quân kỹ thuật, + nhà hóa học và xem xét những gì một xe tăng hạng nhẹ làm được mà những người khác không làm được.

          Bạn cũng có thể bật chúng lên. Ví dụ, trục xuất Sprut để bắn trực tiếp tốt hơn nhiều so với phương pháp được thực hiện ở Syria để trục xuất 2S1 ở đó.
          1. +2
            9 tháng 2018 năm 16 54:XNUMX
            Khi không còn gì để chạy ra ngoài để đốt lửa trực tiếp, như người ta nói, vì thiếu một người giúp việc ..... (Tôi sẽ không tiếp tục), nghệ thuật đốt lửa trực tiếp không phải từ một cuộc sống tốt đẹp, và những khung hình này đã tồn tại trong hơn một năm. Và bắn trực diện là khả năng hiển thị lẫn nhau, và MBT có nhiều cơ hội sống sót hơn trong tình huống đấu tay đôi. "Bạch tuộc" về mức độ bảo vệ là BMD-4 với súng bắn tăng, và do đó dễ bị tổn thương hơn. Hãy hiểu cho Lopatov, tôi là một học viên, tôi đối xử với những nhà lý thuyết không có thực hành rất tàn nhẫn.
            1. +1
              9 tháng 2018 năm 18 07:XNUMX
              Trích dẫn: Bad
              Và lửa trực tiếp là khả năng hiển thị lẫn nhau cho MBT trong tình huống đấu tay đôi

              Và ai đang ép bạn tạo ra "tình huống đấu tay đôi" này? Cái gì, không có xe tăng?
              Có một dòng đơn vị xe tăng. Đằng sau họ là súng trường cơ giới, và bây giờ đằng sau họ là các phương tiện hỗ trợ hỏa lực bắn trực tiếp.
              1. 0
                9 tháng 2018 năm 18 44:XNUMX
                Và nhiệm vụ của họ ở dòng thứ ba là gì? Và vâng, chỉ trong trường hợp, học tập, bạn thân mến, phần huấn luyện chữa cháy "Bắn từ sau sườn và qua đơn vị của bạn", hãy tính đến những thứ như bụi, khói, thảm thực vật, sự hiện diện của các tòa nhà, địa hình.
                Bạn có thể đọc các quy định chiến đấu của lực lượng mặt đất, phần 3 (có sẵn trong phạm vi công cộng), mọi thứ đều được nói về hỏa lực trực tiếp ở đó. Và sau đó bạn sẽ hiểu được chiều sâu của những tưởng tượng của bạn. Chúc may mắn.
                Và cuối cùng, bạn có cách giáo dục nào, nếu không muốn nói là bí mật?
                1. +3
                  10 tháng 2018 năm 07 37:XNUMX
                  Trích dẫn: Bad
                  Và nhiệm vụ của họ ở dòng thứ ba là gì?

                  Đánh trúng mục tiêu điểm.

                  Trích dẫn: Bad
                  Và vâng, chỉ trong trường hợp, học tập, thân mến, phần huấn luyện hỏa lực "Bắn từ sau sườn và qua đơn vị của bạn"

                  tám))))
                  Để làm gì? Thưa, thực ra tôi là lính pháo binh. Và chúng tôi luôn nổ súng "trên các đơn vị của chúng tôi"


                  Trích dẫn: Bad
                  Bạn có thể đọc các quy định chiến đấu của lực lượng mặt đất, phần 3 (có sẵn trong phạm vi công cộng), tất cả mọi thứ được nói về bắn trực tiếp

                  Không có gì ở đó cả, em yêu. Còn về hoạt động của hỏa lực được cấp phát để yểm trợ hỏa lực trực tiếp, các bạn cần đón đọc trong Phòng điều khiển pháo binh của lực lượng mặt đất, phần 2. Chà, trong các sách hướng dẫn liên quan cho công việc chiến đấu
                  1. 0
                    10 tháng 2018 năm 08 01:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Đánh trúng mục tiêu điểm.

                    Xe tăng đang tấn công.
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Thưa, thực ra tôi là lính pháo binh. Và chúng tôi luôn nổ súng "trên các đơn vị của chúng tôi"

                    Với PDO, có, nhưng với lửa trực tiếp, bạn đã nghe nói về góc độ an toàn chưa? Và về BOPS với các thiết bị chính tách biệt?
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Còn về hoạt động của hỏa lực được cấp phát để yểm trợ hỏa lực trực tiếp, các bạn cần đón đọc trong Phòng điều khiển pháo binh của lực lượng mặt đất, phần 2.

                    Vì vậy, hãy đọc cẩn thận. Nếu không, bạn không thể tránh được đại án. Với một người lính pháo binh như vậy, kẻ thù là không cần thiết.
                    1. +2
                      10 tháng 2018 năm 08 30:XNUMX
                      Trích dẫn: Bad
                      Xe tăng đang tấn công.

                      Và họ cũng tuyệt vời. Cho đến khi họ đến đủ gần kẻ thù. Và ở đây có hiệu lực một môn khoa học khủng khiếp, hình học được gọi là. Điều này cho phép hỏa lực bố trí phía sau dòng xe chiến đấu bộ binh phản ứng với mục tiêu bất ngờ xuất hiện nhanh hơn nhiều so với các xe tăng phía trước.
                      Trích dẫn: Bad
                      Với PDO, có, nhưng với lửa trực tiếp, bạn đã nghe nói về góc độ an toàn chưa?

                      tám))))))))))))
                      Và bạn?
                      Trích dẫn: Bad
                      Và về BOPS với các thiết bị chính tách biệt?

                      Gee ... bạn sẽ bắn ai với BOPS ở đó ???? Tôi hiểu rằng một số tay súng phóng lựu hoặc xạ thủ phòng không của đối phương có thể có xương trán khá dày, nhưng cố gắng bắn trúng chúng bằng BOPS là quá mức cần thiết 8)))))))))))

                      Trích dẫn: Bad
                      Vì vậy, hãy đọc cẩn thận.

                      Không giống như bạn, tôi đọc nó, và rất cẩn thận. tám)))))))))))))))))
    2. +3
      9 tháng 2018 năm 14 29:XNUMX
      Việt Nam. Ấn Độ, Israel. Và ở đó và ở đó và ở đó PT-76. Đã sử dụng khá thành công. Bạn cũng có thể đưa ra một ví dụ về việc sử dụng PT-76 ở Chechnya.
      1. 0
        9 tháng 2018 năm 16 07:XNUMX
        Cá nhân bạn đã áp dụng hoặc đánh giá qua các ấn phẩm trên mạng ra mắt vào 30 năm sau chưa?
        1. +1
          10 tháng 2018 năm 04 11:XNUMX
          Bạn mất trí rồi à? Xin lỗi, tôi sẽ không làm phiền.
          1. -1
            11 tháng 2018 năm 19 09:XNUMX
            Israel đã từ chối sử dụng LT vì những lý do nổi tiếng. Ấn Độ - có những chiến binh dũng cảm ở cả hai bên, nhưng cần được ghi nhận - quân đoàn thứ 76 đã bắn hạ Chaffee, và ở Việt Nam, đã bị tổn thất nặng nề trong các trận chiến chống lại M-48.
  12. +4
    9 tháng 2018 năm 11 04:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao các lực lượng vũ trang của chúng ta lại cần một chiếc xe tăng hạng nhẹ. Có BMP, BMD, có Nona-S và Sprut-SD. Tại sao phải phát minh lại bánh xe khi bánh xe đã tồn tại. Tại sao lại đuổi theo những người hâm mộ nhân mã và những cỗ xe tăng hạng nhẹ khác?
    1. +2
      9 tháng 2018 năm 14 15:XNUMX
      Mọi người chơi tốt hơn những chiếc xe tăng. Bây giờ anh ta chữa lành bộ não của lính tăng thực sự. đánh lừa
    2. +2
      9 tháng 2018 năm 14 33:XNUMX
      Đối với một số quốc gia, xe tăng hạng nhẹ là loại phương tiện bọc thép duy nhất có thể có trong phương tiện của họ. Trong các cuộc chiến tranh hiện đại, xe tăng hạng nhẹ có thể được sử dụng.
      1. +3
        9 tháng 2018 năm 14 45:XNUMX
        Trích dẫn từ DVTamga
        Đối với một số quốc gia, xe tăng hạng nhẹ là loại phương tiện bọc thép duy nhất có thể có trong phương tiện của họ.

        Đó là nó cho một số quốc gia. Nhưng với Nga thì không.
        Chúng tôi có nhiều kinh nghiệm trong việc chế tạo và sử dụng các loại xe bọc thép. Và một chiếc xe tăng hạng nhẹ, tôi nghĩ chúng ta không cần.
        1. +1
          9 tháng 2018 năm 22 27:XNUMX
          Trích dẫn từ solzh
          Và một chiếc xe tăng hạng nhẹ, tôi nghĩ chúng ta không cần.

          Ở Liên Xô, quân đội lại nghĩ khác. Có, và ở Trung Quốc, Hoa Kỳ cũng vậy.
          1. +1
            9 tháng 2018 năm 23 21:XNUMX
            Trích dẫn từ Black Griffin
            Ở Liên Xô, quân đội lại nghĩ khác.

            Bạn đang nói về PT-76?
            Trung Quốc và Mỹ không phải là một chỉ số.
            1. +2
              10 tháng 2018 năm 17 12:XNUMX
              Trích dẫn từ solzh
              Bạn đang nói về PT-76?

              Tôi đang nói về cả 3 dự án xuất hiện sau PT-76, và đỉnh điểm là Người phán xử và BMP-3.

              Trích dẫn từ solzh
              Trung Quốc và Mỹ không phải là một chỉ số.

              Và ai là người chỉ điểm, nếu không phải là hai trong ba đội quân mạnh nhất?
              Trong LT, điều quan trọng nhất là phải hiểu mục đích nào và không kém phần quan trọng, nó cần đến phòng hoạt động nào.

              Chiếc Octopus tương tự ban đầu được đề xuất để thay thế các đơn vị chống tăng cho những chiếc Rapiers đã lỗi thời và không có tính cơ động cao, đồng thời nâng cao khả năng chống tăng và hỏa lực của Lực lượng Dù và MP. Do đó, các yêu cầu về tính di động (bao gồm cả chiến lược) và sức nổi đặt ra trọng lượng. Ban đầu, lớp giáp của Sprut ở cấp độ BMD-3 / BMP-2. Giờ đây, Sprut-SDM được sản xuất trên khung gầm BMD-4M với tất cả những điểm cộng của nó (hợp nhất, phát triển công nghệ, v.v.) và điểm yếu (áo giáp chống đạn hạng nhẹ ngang tầm tàu ​​sân bay bọc thép Stryker).

              Trung Quốc đã đi theo hướng khác. Ban đầu, LT trong PLA là một biện pháp bắt buộc để bão hòa quân bằng xe tăng. Sau đó, một chiếc xe chuyên dụng cho lính thủy đánh bộ xuất hiện. Và sau khi nhận ra sự hiện diện của kẻ thù nghiêm trọng ở miền núi của đất nước (Ấn Độ và quân nổi dậy địa phương), một chiếc xe tăng hạng nhẹ (và phiên bản xuất khẩu của nó) đã được phát triển cho PLA - một phương tiện hỗ trợ hỏa lực được bảo vệ tốt với một Súng chống tăng 105 mm, trên đó có gắn bộ phận bảo vệ động lực học. Và đó là không tính xe tăng có bánh xe.

              Hoa Kỳ, ban đầu, đã đi theo cách của chúng tôi: "một chiếc xe tăng hạng nhẹ là một phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho một lực lượng tấn công." Sau đó, khái niệm này được thay đổi thành "xe tăng viễn chinh hạng nhẹ" (để chuyển nhanh chóng và ồ ạt đến châu Âu và chống lại xe tăng Liên Xô khỏi các cuộc phục kích), và sau khi Liên Xô sụp đổ, họ chuyển sang xe tăng bánh lốp. Bây giờ họ đã quyết định quay trở lại LT, nhưng đã trong khuôn khổ ý tưởng rằng một chiếc xe tăng hạng nhẹ với khả năng bảo vệ tốt hơn (so với xe bánh lốp), vũ khí hạng nặng và khả năng cơ động và cơ động cao hơn (so với Abrams) sẽ có thể hoạt động hiệu quả hơn trong thành phố, và các đơn vị sẽ dễ dàng hơn trong việc chuyển giao và triển khai.

              Ngoài ra còn có Indonesia (PT-76 + BMP-3 + Turkish LT), Nam Phi (Desert Lynx), Pháp (với tình yêu điên cuồng với xe tăng bánh lốp và BA với vũ khí xe tăng), Ấn Độ (thường xuyên bị kích thích bởi ý tưởng của nhận được một chiếc xe tăng lội nước hạng nhẹ), v.v.

              Một lần nữa, câu hỏi là làm thế nào và tại sao sử dụng nó.
              Nếu chỉ là vũ khí chống tăng, thì chúng ta có Octopus: áo giáp hạng nhẹ không thể trang bị viễn thám và không được trang bị KOEP / KAZ. Nhưng - hỏa lực cao, khả năng cơ động tuyệt vời - một phương tiện tốt để chống lại các phương tiện thiết giáp.
              Và nếu là phương tiện hỗ trợ hỏa lực cho hầu hết các khu vực của Nga, tức là BMP / BMD với Bakhchoy: giáp tốt (đối với BMP), có thể lắp đặt DZ (đối với BMP) và KAZ hoặc KOEP (thậm chí còn có thể bắn tại BMP tại một trong những cuộc triển lãm), vũ khí được điều chỉnh để hỗ trợ hỏa lực hiệu quả cho bộ binh và đảm bảo chống lại bộ binh, xe bọc thép hạng nhẹ và hạng trung, và ở một mức độ hạn chế - với MBT hiện đại.
              Và có xe chiến đấu bộ binh với Derivation hoặc Derivation-Air Defense: mọi thứ đều giống nhau, nhưng không có ATGM.

              Ở Nga cũng có một nhà hát dành cho họ - ít nhất là ở các vùng miền núi.
              1. -1
                11 tháng 2018 năm 00 07:XNUMX
                lẫn lộn trong một đám đông người, ngựa, v.v. ... BMP 3 đã trở thành một chiếc xe tăng hạng nhẹ? cười
                1. 0
                  11 tháng 2018 năm 18 16:XNUMX
                  Trích: Gennadich
                  BMP 3 đã trở thành xe tăng hạng nhẹ? Chà

                  Mặt tay! Và bây giờ chúng tôi mở mat.chast - chúng tôi xem và đọc cách thức và trên cơ sở những gì BMP-3 xuất hiện.
                  1. 0
                    11 tháng 2018 năm 18 24:XNUMX
                    mặt trực tiếp .... BMP 3 xuất hiện là kết quả của trải nghiệm BMP-1-2, không phải? Và bây giờ nó đã có trong xe tăng hạng nhẹ ..
                    1. +1
                      11 tháng 2018 năm 20 00:XNUMX
                      Trích: Gennadich
                      BMP 3 xuất hiện là kết quả của trải nghiệm BMP-1-2, nhưng bây giờ nó đã có trong xe tăng hạng nhẹ ..

                      Trên thực tế, chính xác là những gì "KHÔNG". Blagonravov đã lấy làm cơ sở cho sự phát triển của LT "Judge". Nếu còn nghi ngờ, tôi giới thiệu cuốn sách của S. Suvorov "Xe chiến đấu bộ binh BMP-1, BMP-2 và BMP-3". Và có cả những bài báo về "Người phán xử".
        2. +1
          10 tháng 2018 năm 04 19:XNUMX
          Nói chung, bạn có thể đúng. Với sự trải dài trong Lực lượng vũ trang ĐPQ, có những phương tiện có khả năng thực hiện các chức năng của xe tăng hạng nhẹ. Hãy nói trong hoạt động gìn giữ hòa bình. Về mặt lý thuyết, xe tăng hạng nhẹ sẽ rất hữu ích cho các đoàn xe và trạm kiểm soát, tuần tra, ... Mặt khác, việc thiết kế xe tăng hạng nhẹ từ đầu ở Nga có lẽ không hoàn toàn đúng. Ở đây để thích nghi (như đã đề cập), nó là hoàn toàn có thể và giá cả phải chăng. MTLB cũng vậy, nó chỉ yêu cầu được thử sức trong vai trò này.
  13. +1
    9 tháng 2018 năm 11 21:XNUMX
    "Octopus" + "Nona / Vienna" - một bổ sung tuyệt vời cho "bộ binh" trên BMP
    1. -1
      9 tháng 2018 năm 18 37:XNUMX
      Trích dẫn từ Sedoy
      "Octopus" + "Nona / Vienna" - một bổ sung tuyệt vời cho "bộ binh" trên BMP

      "Bạch tuộc" rõ ràng là thừa ở đây .. Tốt hơn là nên chi những khoản tiền này (những khoản tiền trên Bạch tuộc) cho đạn dược hiện đại, và thậm chí tốt hơn cho việc đào tạo các đội ..
  14. +2
    9 tháng 2018 năm 11 23:XNUMX
    Đối với tôi, xe tăng bánh nhẹ tốt nhất là ở đây.
    1. +8
      9 tháng 2018 năm 12 03:XNUMX
      Đây là BRM ở dạng tinh khiết nhất, không phải xe tăng hạng nhẹ. Phạm vi trinh sát của nó là quá lớn ngay cả đối với ATGM, một phần của tổ hợp vũ khí.
      Hệ thống trinh sát quang học của cô đến từ Hải quân.
      1. +2
        9 tháng 2018 năm 14 01:XNUMX
        Vì vậy, BRM không tiến hành trinh sát vì mục đích cá nhân mà vì lợi ích của chỉ huy cấp cao, người có thứ gì đó để bắn ở những phạm vi như vậy.
        1. +1
          9 tháng 2018 năm 16 20:XNUMX
          Trích dẫn: Bad
          Vì vậy, BRM không tiến hành trinh sát vì mục đích cá nhân mà vì lợi ích của chỉ huy cấp cao, người có thứ gì đó để bắn ở những phạm vi như vậy.

          Một cách chính xác.
          Vì vậy, vũ khí khá khiêm tốn là đủ cho cô ấy.
      2. 0
        9 tháng 2018 năm 15 12:XNUMX
        Vâng, sẽ không có vấn đề gì, hãy làm một tòa tháp với khẩu súng 120 mm trên người.
        1. +1
          9 tháng 2018 năm 16 21:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          Vâng, sẽ không có vấn đề gì, hãy làm một tòa tháp với khẩu súng 120 mm trên người.

          Sẽ có vấn đề. Không phù hợp. Bạn sẽ phải do thám. cơ hội để hạn chế.
          1. 0
            9 tháng 2018 năm 18 54:XNUMX
            Nhiệm vụ của trinh sát không phải là gây tiếng vang lớn, mà là cung cấp dữ liệu cho sở chỉ huy và đơn vị khai hỏa, thường là để trinh sát phạm vi rộng - đây là một sự gián đoạn của nhiệm vụ chiến đấu, và đôi khi chỉ là cái chết.
            1. +2
              10 tháng 2018 năm 07 46:XNUMX
              Trích dẫn: Bad
              Nhiệm vụ của trinh sát không phải nổ súng ầm ĩ, mà là cung cấp dữ liệu cho sở chỉ huy và đơn vị nổ súng.

              Đọc điều lệ tác chiến của lực lượng mặt đất, phần 2 (có trong phạm vi công cộng), mọi thứ đều nói ở đó 8)))) Phần, theo như tôi nhớ, "Hỗ trợ toàn diện", tiểu mục "tình báo"

              Nếu bạn định tiến hành trinh sát hoàn toàn từ đội hình chiến đấu của quân chủ lực, hãy đợi, họ sẽ đến tìm bạn. 8))) Một cuộc họp kéo dài mười phút của tòa án, đọc bản án trước hàng ngũ và sĩ quan đặc biệt với khẩu súng lục trong một khe núi.
              1. -1
                10 tháng 2018 năm 12 45:XNUMX
                Học các chiến thuật và đừng thô lỗ. Mặc dù các cuộc tấn công đi văng của bạn có thể thích nó.
          2. -1
            9 tháng 2018 năm 23 53:XNUMX
            Ngay cả khi nó vừa vặn - 40 viên đạn, một nửa trong tháp, một nửa sau bộ nạp tự động.
            1. +2
              10 tháng 2018 năm 07 55:XNUMX
              Bạn thấy đấy, nếu có một chiếc xe được bố trí rất dày đặc đã sẵn sàng, thì chỉ có một cách để đưa vũ khí mạnh hơn vào đó - ném thiết bị trinh sát ra khỏi đó. Ví dụ, trên PRP chỉ có đủ chỗ cho súng máy PKT. Bạn có thể lắp súng 125 mm, nhưng sẽ không có đủ không gian cho tất cả các máy đo tầm xa-máy ảnh nhiệt-radar này.

              Và tại sao? Nếu chúng ta đang nói cụ thể về "Báo đốm" "Bọ cạp" này, thì nó sẽ bao gồm ít nhất một trung đội bộ binh trên "Gryphons", một số súng cối tự hành một lần nữa trên "Gryphons" và quan trọng nhất là một số "Leclerc" , được hiện đại hóa theo cùng một chương trình "bọ cạp" để đảm bảo luồng thông tin không bị gián đoạn từ "Báo đốm"
  15. +1
    9 tháng 2018 năm 11 36:XNUMX
    Tác giả đã chơi tốt hơn World of Tanks?
  16. 0
    9 tháng 2018 năm 11 42:XNUMX
    Bạn có thể đi theo hướng khác - không phải để tìm kiếm một vị trí thích hợp cho xe tăng hạng nhẹ, mà là để làm cho MBT dễ dàng hơn bằng cách tự động hóa và giảm thêm kíp lái. Rốt cuộc, 1-2 người đương đầu với máy bay cường kích hoặc trực thăng tấn công.
  17. +2
    9 tháng 2018 năm 11 49:XNUMX
    Xe bọc thép hạng nhẹ luôn có triển vọng và thị trường ngách riêng, ví dụ Lực lượng Nhảy dù, lực lượng đặc biệt lục quân, bộ đội biên phòng, vì không ai hủy bỏ việc bảo vệ biên giới, và đây là hơn 60000 km và thậm chí bây giờ là Bắc Cực và Bắc Cực của mình. ý kiến, bạn cần một tỷ lệ như trong hàng không, đối với một máy bay chiến đấu hạng nặng, hai hoặc ba lá phổi, nhưng trong Lực lượng Mặt đất thì có thể là 1:10 nên sẽ hợp lý hơn.
  18. +1
    9 tháng 2018 năm 12 02:XNUMX
    Kết luận, có thể lưu ý rằng xe tăng hạng nhẹ là cần thiết trong giai đoạn phát triển hiện nay của xe bọc thép, nhưng không phải là xe tăng khối lượng lớn như một bộ phận của quân xe tăng.
    Nếu bạn nhìn thấy một chiếc xe tăng hạng nhẹ cùng loại BMP-3 (hoặc BMD-4M), thì đây đã là một chiếc xe tăng hạng nhẹ cỡ lớn và trước hết, một chiếc xe như vậy sẽ được yêu cầu như một loại xe cơ động phổ thông, cơ động cao. . Cùng một "Octopus" đáp ứng các tiêu chí này, trên thực tế, bổ sung cho khái niệm xe chiến đấu bộ binh cổ điển của Liên Xô (BMD) như một loại xe tăng hạng nhẹ với vũ khí mạnh mẽ, dùng để cản nước khi di chuyển, hành quân ném bom. Đặc biệt, những thiết bị như vậy sẽ được yêu cầu trong Lực lượng Dù. Đối với "hoạt động của cảnh sát", khó có thể không đồng ý với Yuri Mikhailovich ở đây, phương tiện phổ thông không thích hợp với họ. Thật không may, kinh nghiệm của cuộc chiến ở Afghanistan hoặc cuộc chiến ở Chechnya, nơi có một khu vực hoạt động cụ thể, các vùng khô hạn, địa hình đồi núi, các cột quân bị dân quân tấn công bằng chiến thuật du kích, đối với một số người đã trở thành tiêu chí cho các yêu cầu đối với cùng một bộ binh. xe chiến đấu hoặc xe bọc thép chở quân. Vì vậy, một thứ gì đó đã xuất hiện, dưới dạng T-15 hoặc Boomerang, phù hợp hơn với thiết bị chống du kích, trong hoạt động cảnh sát, chống khủng bố, đắt tiền, phức tạp, đủ để lắp ráp, với tình hữu nghị với Hoa Kỳ và NATO, thậm chí còn tốt hơn , với hòa bình thế giới. Đối với thiết bị hạng nặng sử dụng cơ sở xe tăng, một loạt BMPT và xe bọc thép hạng nặng được nhìn thấy ở đây hiệu quả hơn nhiều, trong trường hợp này, BMPT thuộc loại "Kẻ hủy diệt" trên khung gầm T-72 / T-90 và các xe bọc thép hạng nặng. tàu sân bay dựa trên BMO-T. Đối với "xe chiến đấu bộ binh hạng nặng", chúng cũng giống như xe chiến đấu bộ binh, đã đánh mất đi điểm chính trong khái niệm của nó - tính linh hoạt và tính cơ động. Về mặt chuyên môn, "xe chiến đấu bộ binh hạng nặng" thua BMPT ở thành phần hỏa lực, và xe bọc thép hạng nặng trong thành phần vận tải, cả về tính năng và giá cả.
  19. MPN
    0
    9 tháng 2018 năm 12 07:XNUMX
    Về cỡ nòng súng. Trên cùng "Sheridan" là 152mm
    1. +2
      9 tháng 2018 năm 14 35:XNUMX
      Có một bệ phóng ở đó. Và việc sử dụng nó đã không được tìm thấy hiệu quả.
    2. +3
      9 tháng 2018 năm 14 36:XNUMX
      Đồng thời, đó là bệ phóng của Shilela ATGM
  20. 0
    9 tháng 2018 năm 12 29:XNUMX
    Đầu tiên, hãy đưa ra một định nghĩa chính xác về một chiếc xe tăng ánh sáng. Với "Sprut-SD" thì tương đối dễ dàng, nó là pháo tự hành có thể vận chuyển trên không, thậm chí cả Mi-26 cũng được vận chuyển, do đó các yêu cầu về trọng lượng và kích thước của nó. Nhưng đây chỉ là một trường hợp đặc biệt, IL-76 rất có thể mang theo T-90 bằng cách hạ cánh. Vì vậy, "Octopus-SD" không đến với quần chúng.
  21. +5
    9 tháng 2018 năm 12 39:XNUMX
    rằng xe tăng hạng nhẹ là cần thiết trong giai đoạn phát triển hiện nay của xe bọc thép, nhưng không phải là xe tăng khối lượng lớn như một phần của binh chủng xe tăng. Những phương tiện này có thể chứng tỏ bản thân rất tốt trong lực lượng phản ứng nhanh, lực lượng đổ bộ đường không và thủy quân lục chiến như một phương tiện đột phá tuyến phòng thủ phòng không của địch và hỗ trợ hỏa lực trong các cuộc hành quân địa phương và từ xa. Việc sử dụng chúng trong các hoạt động của "cảnh sát" trong các khu tập kết đô thị có thể không hiệu quả do chúng dễ bị tổn thương trước các hệ thống chống tăng cận chiến. [i] [/ i]
    Với việc được đưa vào phục vụ - trong Lực lượng Dù - BMD-4M, trong SV - BMP - 3, trang bị súng 100 mm - bệ phóng, xe tăng hạng nhẹ loại Sprut-SD không có triển vọng. những cỗ máy này thay thế nó trong bất kỳ tình huống chiến đấu nào, và giá, với việc sản xuất hàng loạt những cỗ máy này, sẽ thấp hơn nhiều. Ngoài ra, những cỗ máy này còn chở quân. Đối với Lực lượng Dù, xe tăng hạng nhẹ Sprut-SD nhìn chung không thuận lợi khi hạ cánh, xét về kích thước chiều dài của nó. Để "Octopus-SD" có thể hạ cánh, cần ít hơn 4 xe tải BMD-76M vào IL-2. Và từ quan điểm của số lượng thùng, điều này là cực kỳ không có lãi - một thùng cho Octopus và bốn cho hai BMD-4M.
    Nếu bạn có thể tìm thấy ít nhất một số công dụng cho một khẩu pháo uy lực sử dụng đạn từ một khẩu pháo MBT trên xe hạng nhẹ, thì đây là loại xe tăng bánh lốp, với tốc độ di chuyển cao trên đường cao tốc. Nhưng đồng thời, chiếc xe phải được thả nổi, nếu không, bất kỳ thiệt hại nào đối với các cây cầu sẽ biến chiếc xe như vậy trở thành một con mồi dễ dàng và có giá trị cho ngành hàng không, bởi vì. Giá của một chiếc xe tăng như vậy sẽ không thấp hơn nhiều so với giá MBT, với mức bảo vệ tối thiểu.
    1. +2
      9 tháng 2018 năm 23 11:XNUMX
      Về mặt kỹ thuật, không thể hoặc rất khó sử dụng đạn súng tăng 125 mm trên xe bánh lốp, độ giật đến mức ngay cả khẩu 105 mm M68 cũng ít được sử dụng cho việc này. Sprut-SD có một số thủ thuật cho việc này, nhưng đây cũng là một điểm thu hồi lớn và bổ sung. giá bán. Các loại xe bánh lốp hiện có với pháo 105-120 mm bị giảm sức mạnh.
      1. +1
        10 tháng 2018 năm 01 34:XNUMX
        Trích dẫn từ EvilLion
        Về mặt kỹ thuật, không thể hoặc rất khó sử dụng đạn súng tăng 125 mm trên xe bánh lốp, độ giật đến mức ngay cả khẩu 105 mm M68 cũng ít được sử dụng cho việc này. Sprut-SD có một số thủ thuật cho việc này, nhưng đây cũng là một điểm thu hồi lớn và bổ sung. giá bán. Các loại xe bánh lốp hiện có với pháo 105-120 mm bị giảm sức mạnh.

        Trong nhận xét của tôi, tôi chỉ đề cập đến đạn từ MBT. Đương nhiên, khẩu súng sẽ hoàn toàn khác - trọng lượng nhẹ, độ giật lớn và hãm đầu nòng hiệu quả, v.v. vân vân. Nếu bạn không sử dụng đạn từ MBT, thì ý nghĩa trong một chiếc xe tăng như vậy sẽ biến mất, bởi vì. lợi thế chính của anh ta biến mất - sự hiện diện của OBPS trong BC. Trong trường hợp này, có thể dễ dàng hơn để lấy tháp pháo từ BMP-3 và đặt nó trên chiều dài cơ sở phù hợp với khả năng chuyên chở - nó sẽ trở nên rẻ và vui vẻ. Những gì người Ả Rập làm thành công.
  22. 0
    9 tháng 2018 năm 12 43:XNUMX
    Một bể đèn tốt có thể trở thành "OBT cho người nghèo". Một mặt hàng xuất khẩu tốt để hỗ trợ quần tụt của tổ hợp công nghiệp - quân sự. Xét cho cùng, nguồn tài nguyên của sự hào phóng của Liên Xô không phải là vĩnh cửu, mặc dù nó rất lớn. Không sớm thì muộn, các đồng chí Papuan sẽ bắt đầu quay đầu lại và nghĩ - một người sẽ mua một thứ như vậy ở đâu? Để không tốn kém. Nhưng đáng giận. Họ sẽ không tặng miễn phí hay để đổi lấy việc tôn vinh Ilyich.
    1. +1
      9 tháng 2018 năm 14 37:XNUMX
      Người bạn tốt nhất của Papuans là T-55 mọi lúc. Và vâng, tôi đồng ý rằng khái niệm xe tăng hạng nhẹ sẽ có nhu cầu trên thị trường vũ khí. Và giá cả ở đây sẽ đóng một vai trò quan trọng.
  23. +2
    9 tháng 2018 năm 12 51:XNUMX
    Và ở các nước cộng hòa cũ, có khá nhiều khung gầm T-54-72 có thể được tái trang bị và hiện đại hóa cho bất kỳ mục đích nào.
    Một điều nữa là nếu xe tăng hạng nhẹ có bánh xe và súng chống tăng chính 120 mm. Một loại súng chống tăng di động có ứng dụng riêng.

    Ở đây, Ruikat Nam Phi gây ấn tượng, cộng với Elifant.
    1. +1
      9 tháng 2018 năm 13 59:XNUMX
      Và đây, bạn hiểu rồi đấy, khu rừng và đầm lầy ở Belarus ...

      Aha!

      Tốt cho Châu Phi.

      hi
      1. 0
        9 tháng 2018 năm 14 07:XNUMX
        Và ở đó, xe tăng bình thường sẽ phù hợp, khoảng cách không lớn, một điều nữa là không gian thoáng, ít đường trải nhựa nên sẽ khó sử dụng lưới kéo cho xe tăng, cùng lắm là tài nguyên ngỗng có hạn.

        Ở đây, những điều kỳ diệu bằng bánh xe sẽ trở nên đúng đắn, và ngay cả với một khẩu súng chống tăng, việc kéo theo những con dốc giống nhau, dọc theo những con đường quê và thậm chí trên những con đường đồng bằng cũng là một vấn đề nan giải.
        Họ cũng mua xe tăng hạng nhẹ cho Đông Nam Á, nhưng sâu bướm rõ ràng ở đó, các nước quá nhỏ và các cầu địa phương khó có thể chịu được trọng lượng hơn 20 tấn.
      2. +1
        9 tháng 2018 năm 15 50:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Và đây, bạn hiểu rồi đấy, khu rừng và đầm lầy ở Belarus ...

        Xe tăng cũng không lái tốt trong vũng lầy.
        Trên các loại xe bánh lốp, vấn đề về khả năng băng qua đất nước mềm được giải quyết một phần nhờ hệ thống kiểm soát áp suất, kết hợp với trọng lượng thấp hơn, cho phép bạn vận hành trên hầu hết mọi địa hình xe tăng có thể tiếp cận được (hãy nhớ rằng, khi phát triển BTR- 60 đã có một yêu cầu như vậy?). Và về khả năng di chuyển và cung cấp chiến thuật (tiết kiệm hơn về nhiên liệu), bánh xe thắng.
    2. +5
      9 tháng 2018 năm 14 44:XNUMX
      Xe tăng bánh lốp của Nam Phi được mài nhẵn chỉ dành cho các nhà hát địa phương hoạt động, các loại xe bánh xích thua chúng ở đó. Ở một tỉnh ở châu Âu hoặc ở khu vực Trung Nga, chúng sẽ trở nên vô dụng. Thực tiễn ứng dụng đã cho thấy điều này. Nhật Bản ngoại lệ. "Nhân mã" của họ có nghĩa là có thời gian trên đường cao tốc để đến nơi vị thần đang hạ cánh, loại bỏ kẻ thù. Và ở tốc độ ít nhất 110 km / h.
      1. 0
        9 tháng 2018 năm 14 50:XNUMX
        Trích dẫn từ DVTamga
        Xe tăng có bánh của Nam Phi được mài sắc chỉ để phục vụ cho nhà hát địa phương

        Vâng, nó là rõ ràng.
        Về bài báo, có triển vọng nào không? Chỉ có hai, việc chế tạo tàu khu trục bánh lốp cho các quốc gia có phong cảnh thảo nguyên sa mạc và tàu sâu bướm cho các quốc gia Đông Nam Á và Mỹ Latinh có cỡ nòng nhỏ hơn một chút 57-105. Ở đâu MBT nặng rất hiếm.
  24. 0
    9 tháng 2018 năm 13 03:XNUMX
    Làm sao họ có thể chống lại "Những chú hổ" và "Những chú báo" của Đức?


    Có khoảng 120 EMNIP "Tigers" gần Kursk, tất cả "Panthers" được hợp nhất thành 2 tiểu đoàn mỗi tiểu đoàn 96 xe, và cuối cùng họ không thể hiện được gì do thiếu công binh và bộ binh.
    1. +1
      9 tháng 2018 năm 15 53:XNUMX
      Trong trường hợp của T-70 và "bộ tứ" được nâng cấp thì khá đủ để dàn xếp một vụ thảm sát trẻ sơ sinh.
  25. +2
    9 tháng 2018 năm 13 29:XNUMX
    Tất nhiên sẽ rất thú vị nếu biết ý kiến ​​của những người có thẩm quyền về vấn đề này, chứ không phải Apukhtin.
    Rõ ràng, xe tăng hạng nhẹ được thiết kế chủ yếu cho các hoạt động trong điều kiện quân đội có tính cơ động cao có tầm quan trọng quyết định và mức độ bảo vệ hạn chế là có thể chấp nhận được do đối phương không có thời gian để tổ chức các đợt kháng cự mạnh và sử dụng vũ khí chống tăng.
    Có nghĩa là, chống lại một kẻ thù suy yếu, vô tổ chức, ít kháng cự, việc sử dụng xe tăng hạng nhẹ là hoàn toàn chính đáng.
    Tiến hành trinh sát như một bộ phận của các đơn vị trinh sát; truy kích kẻ thù đang rút lui; đánh phủ đầu địch đánh chiếm các phòng tuyến có lợi và giữ chúng cho đến khi quân chủ lực tiếp cận; đánh chiếm, tiêu diệt các đối tượng quan trọng trong chiều sâu phòng ngự của địch; bảo vệ bộ đội chủ lực từ phía trước, hai bên sườn và từ phía sau; bảo đảm cho hoạt động tác chiến của bộ đội chủ lực ở hai bên cánh mở; đột kích vào phía sau phòng tuyến của kẻ thù như một phần của các nhóm cơ động; tiêu diệt các đơn vị đổ bộ đường không của địch; Các hoạt động phục kích và tấn công hỏa lực bất ngờ trong phòng thủ cũng có thể được thực hiện bằng xe tăng hạng nhẹ.
    1. +2
      9 tháng 2018 năm 13 57:XNUMX
      Chống lại người Papuans.

      Nhưng không có cách nào chống lại Papuans bằng game nhập vai.

      hi
      1. +1
        9 tháng 2018 năm 19 00:XNUMX
        chống lại người Papuans ở Châu Phi, điều tương tự, có không gian mở, bạn không thể thực sự bắt kịp với game nhập vai, mọi thứ đều hiển thị khá rõ ràng trong khoảng cách xa
    2. +1
      9 tháng 2018 năm 17 02:XNUMX
      Trích từ Curious
      Tất nhiên sẽ rất thú vị nếu biết được ý kiến ​​của những người có thẩm quyền về vấn đề này.

      Những thứ kia. tiến hành từ bao nhiêu xe tăng hạng nhẹ hiện đang được phục vụ, với ai và cho mục đích gì. Và tại sao chúng bắt đầu bị loại khỏi biên chế hoặc chuyển đổi sang các tiêu chuẩn về an ninh và hỗ trợ, đặt súng tự động cỡ nhỏ. Ngoài ra còn có các ứng dụng thực tế để xem xét. Ví dụ như Bọ cạp của Anh trong chiến tranh Iran-Iraq. Người Iran thậm chí còn tăng cỡ nòng pháo của họ lên 90mm. Nhưng những bộ giáp vô giá trị đã dẫn đến thực tế là gần như tất cả chúng đều bị phá hủy hoặc bị bắt.
  26. 0
    9 tháng 2018 năm 13 55:XNUMX
    Không có loại xe bọc thép nào có thể so sánh với xe đạp bọc thép của Estonia về sức mạnh của một chiếc rắm.

    wasat
  27. 0
    9 tháng 2018 năm 14 07:XNUMX
    Sprut-SD có cơ hội tốt để gia nhập hàng ngũ Lực lượng Dù và MP, nhưng chỉ sau khi lắp đặt tổ hợp bảo vệ chủ động KAZ trên nó để bảo vệ chiếc xe bọc thép khỏi mối nguy hiểm chính cho nó - hệ thống chống tăng và súng phóng lựu.
  28. 0
    9 tháng 2018 năm 14 38:XNUMX
    Nhưng làm thế nào để Wiesel và Skimiter phù hợp với khái niệm xe tăng hạng nhẹ hiện đại?
    1. +3
      9 tháng 2018 năm 16 28:XNUMX
      Wiesel đã trở thành một "nền tảng" hơn là một chiếc xe tăng hạng nhẹ.
      Chà, chiếc 107 đã ngừng hoạt động. Hoặc có thể họ sẽ bán nó cho một số Papuasia. Và vì vậy nó được thay thế bằng những cái mới tinh, đường ống "Ajax" nóng hổi. Thời con gái - BMP.
      1. +1
        9 tháng 2018 năm 16 43:XNUMX
        Papuania có phải là vùng Baltic không? Có vẻ như nó đã được bán rồi.
        1. +1
          9 tháng 2018 năm 18 10:XNUMX
          Trích dẫn từ: dokusib
          Papuania có phải là vùng Baltic không? Có vẻ như nó đã được bán rồi.

          Không bán được nữa, "Ajaxes" chỉ còn cách ra quân. Nhân tiện, họ thay thế toàn bộ dòng. Những thứ kia. tất cả các xe tăng hạng nhẹ và xe dựa trên chúng.
          1. 0
            10 tháng 2018 năm 01 38:XNUMX
            Không phải Ajax. "Skimitars" đã được bán cho Lithuania hoặc Latvia. Đọc ở đâu đó ở đây trên trang web trong tin tức.
            1. 0
              10 tháng 2018 năm 08 02:XNUMX
              Chính xác, tôi đã nhìn, những chiếc Scimitars thực sự đang được thay thế bởi Ajax và được rút khỏi Lực lượng Vũ trang Anh, rõ ràng, sẽ được bán cho Latvia.
              Thật là một việc tốt. Tốt hơn là tái chế.
      2. 0
        9 tháng 2018 năm 17 14:XNUMX
        Với "Wiesel" không hoàn toàn rõ ràng. Rõ ràng là có một phiên bản của tàu sân bay TOW ATGM. Và mục đích của phiên bản có súng tự động là gì? Người Đức không có nơi nào để lái những người đàn ông có râu, nhưng họ có những đơn vị được trang bị những cỗ máy như vậy. Để làm gì? Hoài niệm về blitzkriegs ala 39? Sự sống lại của khái niệm Đội quân Muỗi? Hay tầm nhìn của riêng bạn về bộ binh cơ giới, giống như mọi người tham chiến trong chiếc xe tăng nhỏ của riêng họ?
        1. +2
          9 tháng 2018 năm 18 15:XNUMX
          Trích dẫn từ: dokusib
          Với "Wiesel" không hoàn toàn rõ ràng. Rõ ràng là có một phiên bản của tàu sân bay TOW ATGM. Và mục đích của phiên bản có súng tự động là gì? Người Đức không có nơi nào để lái những người đàn ông có râu, nhưng họ có những đơn vị được trang bị những cỗ máy như vậy. Để làm gì?

          Chúng bay trên không. Chúng tôi thậm chí không có bất cứ điều gì gần gũi sau khi Medvedev loại bỏ Mi-6 khỏi hàng không quân đội. Trước đây, ít nhất là BMD-1 và theo tin đồn, BMD-2 có thể được triển khai để hỗ trợ cho các cuộc tấn công đường không. Giờ thì còn gì bằng, "Bò" chẳng là gì cả, sẽ nâng niu chúng như quả táo trong mắt.

          Trích dẫn từ: dokusib
          Hoặc tầm nhìn của bạn về bộ binh cơ giới

          Họ có Wiesels cho lính dù. Không dành cho bộ binh cơ giới.
  29. +1
    9 tháng 2018 năm 18 27:XNUMX
    Tất cả đều giống nhau, rõ ràng là lịch sử của xe tăng, giống như loại khác, chuyển động theo hình xoắn ốc. tốt, không có trò đùa. Xe tăng hạng nhẹ đã hồi sinh và họ sẽ làm được.
  30. +1
    9 tháng 2018 năm 19 00:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Nếu bạn nghĩ rằng chống tăng hoạt động theo nguyên tắc "bắn ra ngoài mà chạy" thì bạn đã rất nhầm. Họ giữ phòng tuyến để bộ binh chiếm phòng thủ phía sau.

    Đừng chọc cười mọi người, hãy học chiến thuật.
    1. +2
      10 tháng 2018 năm 08 14:XNUMX
      Trích dẫn: Bad
      Trích dẫn: Lopatov
      Nếu bạn nghĩ rằng chống tăng hoạt động theo nguyên tắc "bắn ra ngoài mà chạy" thì bạn đã rất nhầm. Họ giữ phòng tuyến để bộ binh chiếm phòng thủ phía sau.

      Đừng chọc cười mọi người, hãy học chiến thuật.

      Chà, bố ơi ...
      Thân mến, không phải đối với tôi để "không làm cho mọi người cười và học chiến thuật."
      Tôi thậm chí có thể cho bạn biết nơi để tìm nó. Bạn có thể đọc về các hoạt động của các đơn vị chống tăng "bao gồm hoặc là một phần của lực lượng dự trữ chống tăng" trong phần thứ hai của Quy định chiến đấu cho lực lượng pháo binh mặt đất (có sẵn trong phạm vi công cộng), cũng như trong phần " công tác chiến đấu trong căn cứ mở "phần Hướng dẫn về công tác chiến đấu của các đơn vị cứu hỏa
      1. 0
        10 tháng 2018 năm 13 43:XNUMX
        Vì vậy, hãy đọc khi nào và với mục đích nào, trong điều kiện nào, người chỉ huy vũ khí liên hợp sử dụng súng chống tăng trong các loại hình chiến đấu. Đừng sợ những chiếc ghế sofa, họ đang tưởng tượng "Tuyết nóng" theo cách hiểu hiện đại cười
  31. 0
    10 tháng 2018 năm 00 39:XNUMX
    Một chiếc xe tăng chủ yếu là áo giáp. Xe tăng hạng nhẹ cũng là áo giáp. Nhỏ hơn cơ bản nhưng áo giáp. Bạn cần tiết kiệm trọng lượng vũ khí, đạn dược. Súng không cần phải lớn. Không nhất thiết phải bắn vào xe tăng, không bắn vào boongke.
  32. 0
    10 tháng 2018 năm 14 04:XNUMX
    Trích dẫn từ: dokusib
    Người Đức không có nơi nào để lái những người đàn ông có râu, nhưng họ có những đơn vị được trang bị những cỗ máy như vậy.
    Họ đang truy đuổi ở Afghanistan (hoặc họ đang đuổi theo, tôi không theo dõi được ai còn lại ở đó bây giờ khỏi đội ngũ)

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"