Celestial như "tình nhân của biển cả." Trung Quốc thách thức Hải quân Mỹ

40
Trận đại dương

Các đại dương trên thế giới bao phủ hơn 70% bề mặt trái đất: việc kiểm soát nó đôi khi không kém phần quan trọng so với việc kiểm soát đất đai. Điều đáng nói ở đây là tốc độ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ ở châu Á đã khiến Biển Đông trở thành một trong những khu vực quan trọng nhất (về thương mại) của Trái đất. Tuy nhiên, lợi ích của Hoa Kỳ và Trung Quốc không chỉ giới hạn ở điều này. Chẳng hạn, Đế chế Thiên giới đã khiến các quốc gia châu Phi bị cuốn vào trò chơi tín dụng và giờ đây thực sự muốn kiểm soát hoàn toàn (càng nhiều càng tốt) lục địa đen. Tất nhiên, tất cả những điều này không chỉ đòi hỏi tiền bạc, mà còn cả lực lượng hải quân hùng hậu. Điều thứ hai là không thể nếu không có thứ nhất.



Cho đến nay, hạm đội Nga giữ vững vị trí thứ hai về tổng tiềm lực trong tất cả các lực lượng hải quân. Nhưng điều này đạt được chủ yếu là do thành phần biển của bộ ba hạt nhân. Các tàu ngầm chiến lược thuộc dự án 667BDRM "Dolphin" đang dần trở nên lỗi thời: chúng đang được thay thế bằng các tàu ngầm thế hệ thứ tư thuộc dự án 955 "Borey", trang bị Bulava, nhân tiện, gần đây đã được đưa vào biên chế. Hạm đội Nga đang phát triển, nhưng điều này không thể so sánh với sự tăng cường của Hải quân Trung Quốc. Chỉ cần nói rằng Trung Quốc đã nhận được hai tàu sân bay (mặc dù chiếc thứ hai vẫn đang được thử nghiệm).



Điều chính là tàu sân bay

Không có ích gì khi thảo luận về vai trò của tàu sân bay trong chiến tranh hải quân hiện đại. Tiềm năng chiến thuật hạm đội, trên thực tế, được xây dựng xung quanh chúng, cũng như các tàu đổ bộ phổ thông. Nó đủ để nhớ lại Chiến tranh thế giới thứ hai xa xôi, và đặc biệt là các chiến dịch ở Thái Bình Dương. Và vai trò của hàng không mẫu hạm của Nhật Bản và Hoa Kỳ. Ngày nay, tầm quan trọng của chúng chỉ mới phát triển. Các tàu khu trục và tàu khu trục, ngay cả những loại tiên tiến nhất, sẽ thực hiện các chức năng bảo vệ khá tốt trong một cuộc chiến tranh lớn (nhưng không phải hạt nhân). Nếu không có máy bay che chắn, chúng vẫn là mục tiêu rất thuận lợi cho kẻ thù hàng không.

Người Trung Quốc hiểu rất rõ điều này, mặc dù một lần nữa, họ không quên đóng các tàu khu trục và tàu khu trục nhỏ với tên lửa dẫn đường mới vũ khí. Ở đây cần nhấn mạnh một điểm: không đánh giá thấp và không đánh giá quá cao hạm đội Trung Quốc. Hàng không mẫu hạm Liêu Ninh là minh chứng nổi bật nhất cho điều này. Đây là một trong số ít hàng không mẫu hạm lớn không phải của Mỹ và kết hợp lại, là một trong những tàu gây tranh cãi nhất nói chung. Như đã biết, nó được chế tạo trên cơ sở tàu Varyag dự án 1143.6 của Liên Xô mua lại của Trung Quốc. Thành thật mà nói, toàn bộ gia đình của các tàu Đề án 1143 luôn bị chỉ trích. Các tàu sân bay được chế tạo không có máy phóng và mang theo tương đối ít máy bay. Tàu sân bay mới, Đề án 001A Sơn Đông, vốn là một sự phát triển thuần túy của Trung Quốc, nhưng trên thực tế, nó đã trở thành sự phát triển của tàu sân bay tương tự Varyag (hoặc Đô đốc Kuznetsov, nếu thuận tiện hơn). Với tất cả những ưu và khuyết điểm của nó.



Vấn đề chính: trong cả hai trường hợp, Trung Quốc đã không chọn con đường tốt nhất, khiến tiêm kích J-15, một bản sao của Su-33 của Liên Xô, trở thành cơ sở của nhóm không quân. Đây là một chiếc máy bay khá lớn, thậm chí so với bối cảnh của các đối tác "trên cạn" của nó. Không rõ tại sao MiG-29K không được mua ở Nga. Tờ South China Morning Post của Trung Quốc mới đây đưa tin, Celestial Empire đang phát triển một loại máy bay chiến đấu trên tàu sân bay mới để thay thế cho J-15, vốn được chứng minh là không tốt nhất sau một số vấn đề. "Các lỗi trong hệ thống điều khiển bay của J-15 đã dẫn đến ít nhất 2016 vụ tai nạn, một phi công thiệt mạng và một người khác bị thương nặng", ấn phẩm này lưu ý. Nhớ lại rằng vào tháng 29 năm 15, phi công XNUMX tuổi Zhang Chao đã chết sau khi cố gắng cứu chiếc xe. Hệ thống điều khiển bay bị lỗi trong quá trình hạ cánh huấn luyện trên boong. Không có gì đáng ngạc nhiên nếu những “căn bệnh thời thơ ấu” như vậy đến thăm một kỹ thuật mới về cơ bản. Thật khó chịu khi bạn phải chiến đấu với họ trên những diễn biến của gần nửa thế kỷ trước. Thành thật mà nói, J-XNUMX đã lỗi thời ngay cả trước chuyến bay đầu tiên của nó, và việc thay thế nó là một ý tưởng hoàn toàn đúng đắn.



Chính xác là một câu hỏi khác. Thật khó để tin vào phiên bản boong của một chiếc rất lớn và rất lạ từ khía cạnh khái niệm thuần túy của J-20. Một sự lựa chọn khả dĩ hơn dường như là một số phiên bản trên tàu sân bay của 31 chiếc khác của Trung Quốc, chiếc J-31 bí ẩn. Thái độ đối với anh ta, nói chung, cũng rất mơ hồ. Trước đó, có thông tin cho rằng J-93 sẽ có động cơ RD-33 của Nga - một phiên bản sửa đổi xuất khẩu của RD-29, đã nhận được MiG-9000. Lực đẩy Afterburner xấp xỉ 93 kgf. RD-31 không thể được gọi là động cơ thế hệ thứ năm - nó không cho phép bay siêu âm ở chế độ bay mà không có bộ đốt sau. Tức là, để bắt đầu, người Trung Quốc sẽ cần phải tạo ra một "siêu máy bay" của riêng họ, và sau đó chỉ nói về việc bắt đầu sản xuất J-XNUMX và khả năng xuất hiện phiên bản boong của nó.

Trên thực tế, vào tháng 31 năm nay, truyền thông Trung Quốc đưa tin rằng các nhà thiết kế Trung Quốc đã bắt đầu phát triển một phiên bản máy bay chiến đấu J-002 trên tàu sân bay cho một tàu sân bay được trang bị hệ thống cất cánh phóng. Chỉ có một lựa chọn duy nhất ở đây - đây là tàu sân bay Type 2021 đầy hứa hẹn, được đặt đóng gần đây. Đây là một loại tàu sân bay lớn, về mặt khái niệm, giống với tàu Nimitz và Gerald Ford của Mỹ hơn là tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov của Nga. Nhiều thông tin cho rằng anh ta nên nhận một máy phóng hơi nước hoặc điện từ, mặc dù xét về độ dịch chuyển của anh ta thì anh ta sẽ thua kém những người khổng lồ của Mỹ. Con tàu được cho là có thể được đóng vào năm XNUMX, nhưng điều này có vẻ khó xảy ra. Trung Quốc không có kinh nghiệm trong việc tạo ra những con tàu như vậy.



Thuyền và tên lửa

Hạm đội tàu ngầm của Trung Quốc, mà chúng ta đã nói đến, nhìn chung giống với hạm đội trên mặt nước. Ở đây, rất nhiều điều gắn liền với các công nghệ của Liên Xô, hiện đã lỗi thời. Hàng loạt tàu ngầm chiến lược thuộc dự án 094 "Jin" thậm chí bằng mắt thường khó có thể phân biệt được với 667BDR "Kalmar" và 667BDRM "Dolphin" nội địa. Mỗi thuyền của Trung Quốc mang theo 2 tên lửa đạn đạo Julang-2010. Năm 2, một báo cáo của Lầu Năm Góc cho rằng các cuộc thử nghiệm tên lửa Juilang-094 đã không thành công. Nó đã thất bại trong loạt thử nghiệm cuối cùng, liên quan đến việc các chuyên gia không xác định được ngày đưa vào vận hành các tàu Đề án XNUMX với các tên lửa này.



Thành phần có khả năng nghiêm trọng nhất trong bộ ba hạt nhân trên biển của Trung Quốc là tàu SSBN Dự án 096 Teng đầy hứa hẹn, mỗi tàu được đồn đại mang 24 tên lửa đạn đạo. Về mặt khách quan, con số này cao hơn bất kỳ tàu nội địa nào có thể làm được và có thể so sánh (ít nhất là về mặt định lượng) với tàu ngầm hạt nhân Ohio của Mỹ. Phải cho rằng các chuyên gia Mỹ đã bắt đầu lo lắng về điều này, mặc dù cho đến nay các tàu ngầm đa năng của họ trông giống như một lực lượng rất đáng kể trên con đường chiếm ưu thế dưới nước của CHND Trung Hoa. Để thách thức Mỹ ở đây, Trung Quốc sẽ cần đóng một thứ lớn hơn tàu đa năng Project 093 Shan. Với điều này, theo như người ta có thể đánh giá, tình hình ở Thiên quốc vẫn chưa quan trọng. Đối trọng thực sự đối với Seawulfs và nhiều Virginia hiện chỉ được nhìn thấy ở Russian Ashes, nơi sẽ được xây dựng bởi bảy đơn vị. Nhưng đây là một chủ đề cho một cuộc thảo luận riêng biệt.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    9 tháng 2018 năm 06 06:XNUMX
    Trước khi "thách thức" Hải quân Mỹ, Trung Quốc sẽ phải giải quyết vấn đề "Đài Bắc" và "Senkaku"
    1. +4
      9 tháng 2018 năm 07 22:XNUMX
      Anh ấy giải quyết chúng. Yên tĩnh và ngăn nắp, Hồng Kông là một ví dụ điển hình
      1. +1
        9 tháng 2018 năm 07 27:XNUMX
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Hong Kong là một ví dụ rất điển hình.

        Nó sẽ không hoạt động như vậy ở đây.
        1. +4
          9 tháng 2018 năm 07 30:XNUMX
          Tại sao? Vừa rồi tôi đọc trên mạng rằng số người ở Đài Loan không sao thống nhất với lục địa đã tăng lên và tiếp tục phát triển. Trong khi đó, thậm chí 20, 30 năm trước, họ thậm chí không thể nghĩ về nó, không chỉ nghe nó mà thậm chí còn nghĩ về nó.
          1. +1
            9 tháng 2018 năm 07 35:XNUMX
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Vừa rồi tôi đọc trên mạng rằng số người ở Đài Loan không sao thống nhất với lục địa đã tăng lên và tiếp tục phát triển. Trong khi đó, thậm chí 20, 30 năm trước, họ thậm chí không thể nghĩ về nó, không chỉ nghe nó mà thậm chí còn nghĩ về nó.

            Tuy nhiên, đây gần như là hai người khác nhau. Nhiều năm bị cô lập đang gây thiệt hại cho họ
            1. +8
              9 tháng 2018 năm 07 37:XNUMX
              Vì vậy, giới lãnh đạo Trung Quốc không vội vàng. Điều này nói chung, rất Trung Quốc - đạt được kết quả một cách lặng lẽ và từ từ
              1. 0
                9 tháng 2018 năm 07 44:XNUMX
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Điều này nói chung, rất Trung Quốc - đạt được kết quả một cách lặng lẽ và từ từ

                Chúng ta sẽ thấy.
                1. +2
                  9 tháng 2018 năm 08 29:XNUMX
                  Trích dẫn từ: svp67
                  Trích dẫn: TermiNakhTer
                  Điều này nói chung, rất Trung Quốc - đạt được kết quả một cách lặng lẽ và từ từ

                  Chúng ta sẽ thấy.

                  Ở đó có cái gì để nhìn. Người ta cũng nói về Hồng Kông và các vùng lãnh thổ khác như Ma Cao mà người Trung Quốc có thể quên họ - và họ đã ở Trung Quốc. Đúng, theo điều kiện của riêng bạn, nhưng đối với Trung Quốc, 50 năm không phải là một thời hạn. Vì vậy, trong 20 năm, Đài Loan sẽ có một lá cờ đỏ, không còn nghi ngờ gì nữa. Và yên bình và tĩnh lặng. Được ăn no mặc ấm, giàu có thịnh vượng, ai cũng muốn làm bạn với nhau. Trung Quốc là một trong số họ cho đến nay.
                  1. +2
                    9 tháng 2018 năm 08 52:XNUMX
                    Trích từ seti
                    Người ta cũng nói về Hồng Kông và các lãnh thổ khác như Ma Cao mà người Trung Quốc có thể quên họ - và họ đã ở Trung Quốc

                    Không phải mọi thứ đều quá rõ ràng ở đây.
                    Khi Hồng Kông trở lại bến cảng quê hương của mình, sự phát triển của Trung Quốc được nhìn nhận rất khác so với dưới thời đồng chí Tập. Nếu lúc đó dường như toàn bộ Trung Quốc sẽ trở nên gần giống nhau, và thế hệ người Trung Quốc hiện tại đã sống dưới chế độ tư bản chủ nghĩa, thì bây giờ lựa chọn này không còn rõ ràng nữa.
                    Hãy tưởng tượng, trong một khoảnh khắc, Phần Lan đã trở thành một phần của Nga, nhưng với sự bảo tồn của biên giới, quốc hội và quyền tự chủ hoàn toàn. Có nghĩa là, có một phần của Nga khác biệt rõ rệt với phần còn lại của đất nước về tất cả các tiêu chí. Trong trường hợp này, số người bắt đầu hỏi những câu không thoải mái có thể tăng lên đáng kể. Malaysia đã từng trục xuất Singapore vì những lý do này - điều đó thật chướng tai.
                  2. +1
                    9 tháng 2018 năm 09 35:XNUMX
                    đặc biệt là khi số lượng người Đài Loan ngày càng thoải mái hơn về đại lục ngày càng tăng. Khi vỏ bọc nệm suy yếu và Trung Quốc phát triển theo đó, số lượng những tấm nệm này sẽ tăng lên.
              2. 0
                9 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Điều này nói chung, rất Trung Quốc - đạt được kết quả một cách lặng lẽ và từ từ

                Điều này đã hoạt động trước đây. Và bây giờ thực tế không phải là có thời gian để chờ đợi.
            2. 0
              10 tháng 2018 năm 11 03:XNUMX
              > họ gần như là hai người khác nhau

              dân chúng là tầng lớp ưu tú của nó, chiếm khoảng vài phần trăm dân số. Có, nó có thể bị ghi đè. Sự lãnh đạo của Đài Loan cũng giống như những người cộng sản ở Trung Quốc, nhưng không thể tha thứ được, đối với châu Á, là những người thân mềm. Vì vậy, họ không có cơ hội trong cuộc cạnh tranh ưu tú
  2. +3
    9 tháng 2018 năm 08 42:XNUMX
    Vâng, OK, tác giả đã đưa ra một báo cáo nghiên cứu xã hội dài 3 phút về chủ đề "Tình trạng của Hải quân Trung Quốc." Nhưng tại sao lại có quá nhiều thứ nhảm nhí để xô đẩy? Mỹ, Biển Đông, Châu Phi, Cây tần bì, chỉ Ukraine là không đủ.
    1. 0
      9 tháng 2018 năm 09 33:XNUMX
      Ukraine chắc chắn là không đủ. Nhưng tất nhiên chúng tôi sẽ ủng hộ đảng phái Washington của chúng tôi.
    2. MPN
      +1
      9 tháng 2018 năm 12 26:XNUMX
      RD-93 không thể được gọi là động cơ thế hệ thứ năm - nó không cho phép bay siêu âm ở chế độ bay mà không có bộ đốt sau.
      giữ lại Tôi đảm bảo với tác giả, nếu động cơ này được đặt thẳng đứng và tốc độ được đặt ở mức tối đa (không bật bộ đốt sau), nó sẽ vượt qua giai đoạn leo núi siêu thanh ngay trong phút đầu tiên ... cười
  3. +1
    9 tháng 2018 năm 09 58:XNUMX
    Đến năm 40-50, nó sẽ bắt kịp hạm đội Mỹ và vượt lên, tốc độ tốt đã được thực hiện
    1. +1
      11 tháng 2018 năm 00 25:XNUMX
      Cột thu lôi tốt của Trung Quốc
      Hoa Kỳ theo START-3, tổng cộng ~ 1500 đầu đạn, 500 cho Trung Quốc, 1000 cho Liên bang Nga.
      để đánh bại 300 quả mìn của chúng tôi bằng ICBM - cần có ~ 1200 đầu đạn.
      Vì vậy, chúng tôi vẫn có 100 PGRK với ICBM Topol-M và Yars
  4. +3
    9 tháng 2018 năm 11 24:XNUMX
    Trung Quốc cung cấp một ví dụ rõ ràng về thực tế là yếu tố quyết định trong việc xây dựng một thiên nhiên hùng mạnh. Hải quân là sức mạnh của nền kinh tế và theo đó là cơ hội để đầu tư hàng chục tỷ vào phát triển và đóng tàu. Và việc đào tạo các nhân viên Hải quân có động cơ. Vì vậy, sức mạnh ngày càng lớn. Hải quân chỉ có thể phát triển với sức mạnh của Liên bang Nga như một cường quốc kinh tế đồng bào
  5. +1
    9 tháng 2018 năm 11 59:XNUMX
    Không rõ tại sao Trung Quốc cần Nga
    1. +1
      9 tháng 2018 năm 12 41:XNUMX
      Nó vẫn là một đồng minh tự nhiên chống lại vỏ bọc nệm. Nhưng sau đó?
      1. +1
        9 tháng 2018 năm 13 51:XNUMX
        Và rồi Trung Quốc sẽ thống nhất với chăn ga gối đệm, vì làm gì có lãnh thổ rộng lớn như vậy.
        1. 0
          9 tháng 2018 năm 23 28:XNUMX
          Tôi e rằng sau này người Trung Quốc có thể thống nhất với bất kỳ ai, nhưng không thể thống nhất với chăn ga gối đệm, do thiếu những thứ đó.
  6. +2
    9 tháng 2018 năm 18 57:XNUMX
    >> Không có ý nghĩa gì khi thảo luận về vai trò của tàu sân bay trong chiến tranh hải quân hiện đại. Trên thực tế, tiềm lực chiến thuật của hạm đội được xây dựng xung quanh chúng, cũng như các tàu đổ bộ phổ thông. Đủ để nhớ lại Chiến tranh thế giới thứ hai xa xôi, và đặc biệt là nhà hát của các hoạt động ở Thái Bình Dương. >> bạn cũng có thể nhớ trải nghiệm của các cuộc chiến tranh Greco-Ba Tư ... máy bay mạnh hơn súng, tên lửa mạnh hơn máy bay .
    1. 0
      11 tháng 2018 năm 20 52:XNUMX
      AUG đã đánh thuế khi chúng tốn một xu cho cả bản thân và cánh không quân so với thiết giáp hạm, nhưng khi lực lượng phòng không của tàu chiến tăng theo cấp độ và tên lửa chống hạm xuất hiện, mọi thứ trở nên đáng buồn ... Ngày nay, "Buyan" nhỏ bé có thể gửi toàn bộ AUG xuống đáy, điều mà không con tàu nào thời thế chiến thứ hai có thể làm được ..
  7. +1
    9 tháng 2018 năm 20 31:XNUMX
    Vấn đề chính: trong cả hai trường hợp, Trung Quốc đã không chọn con đường tốt nhất, khiến tiêm kích J-15, một bản sao của Su-33 của Liên Xô, trở thành cơ sở của nhóm không quân. Đây là một chiếc máy bay khá lớn, thậm chí so với bối cảnh của các đối tác "trên cạn" của nó. Không rõ tại sao MiG-29K không được mua ở Nga.

    Bản thân chúng tôi đã bắt đầu sử dụng Migi từ bộ bài khá gần đây. Mặc dù ban đầu họ dự định biến chúng thành những thứ chính ...

    Trích từ chingachguc
    >> Không có ý nghĩa gì khi thảo luận về vai trò của tàu sân bay trong chiến tranh hải quân hiện đại. Trên thực tế, tiềm lực chiến thuật của hạm đội được xây dựng xung quanh chúng, cũng như các tàu đổ bộ phổ thông. Đủ để nhớ lại Chiến tranh thế giới thứ hai xa xôi, và đặc biệt là nhà hát của các hoạt động ở Thái Bình Dương. >> bạn cũng có thể nhớ trải nghiệm của các cuộc chiến tranh Greco-Ba Tư ... máy bay mạnh hơn súng, tên lửa mạnh hơn máy bay .

    Và tại sao không thực sự nhớ kinh nghiệm của Thế chiến II, nếu có điều gì đó để học hỏi ở đó? Trong chiến trường Thái Bình Dương, hàng không mẫu hạm đóng một vai trò thực sự quan trọng. Và nếu không có chúng, nhiều hoạt động sẽ không thể thực hiện được hoặc sẽ đòi hỏi nhiều nỗ lực hơn ...
    1. +1
      9 tháng 2018 năm 22 32:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Và tại sao không thực sự nhớ kinh nghiệm của Thế chiến II, nếu có điều gì đó để học hỏi ở đó?

      Có ý kiến ​​cho rằng trải nghiệm của Thế chiến II không liên quan gì đến nó. Các đồng chí Trung Quốc đang suy nghĩ về sự phóng xạ của lực lượng. Không phải hôm nay, không phải ngày mai, đừng nghĩ đến bất cứ điều gì như vậy. Vì vậy, đột nhiên, một ngày nào đó bạn sẽ cần nó, nhưng đó là - Opa! - đã sẵn sàng.
      Mọi người không nghèo, họ có thể mua được.
  8. +3
    9 tháng 2018 năm 21 20:XNUMX
    Trích dẫn: TermiNakhTer
    Vì vậy, giới lãnh đạo Trung Quốc không vội vàng. Điều này nói chung, rất Trung Quốc - đạt được kết quả một cách lặng lẽ và từ từ

    Bài báo đầy vô nghĩa về tầm quan trọng của AB, mặc dù tất nhiên nếu Trung Quốc có thuộc địa, thì AB có thể có ích .. một điều quan trọng khác, Trung Quốc thuê một tàu ngầm hạt nhân mỗi năm .... và giấu chúng dưới lòng đất cấu trúc ... họ hiện có nhiều tàu ngầm hạt nhân hơn Liên bang Nga ... nói cách khác là Liên bang Nga rồi !!! đã trao cho Trung Quốc vị trí thứ hai trong số các lực lượng hải quân trên thế giới !!!!
  9. +1
    10 tháng 2018 năm 00 13:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Trích dẫn: Old26
    Và tại sao không thực sự nhớ kinh nghiệm của Thế chiến II, nếu có điều gì đó để học hỏi ở đó?

    Có ý kiến ​​cho rằng trải nghiệm của Thế chiến II không liên quan gì đến nó. Các đồng chí Trung Quốc đang suy nghĩ về sự phóng xạ của lực lượng. Không phải hôm nay, không phải ngày mai, đừng nghĩ đến bất cứ điều gì như vậy. Vì vậy, đột nhiên, một ngày nào đó bạn sẽ cần nó, nhưng đó là - Opa! - đã sẵn sàng.
    Mọi người không nghèo, họ có thể mua được.

    Họ nghĩ về phép chiếu lực. Và chúng ta? Chúng tôi chỉ sử dụng những tuyên bố rằng vì chúng tôi có hàng không mẫu hạm, chúng tôi sẽ không chinh phục bất cứ ai để buôn bán đất đai? Trung Quốc đang chiếm lấy châu Phi, và chúng ta đang nói về sự cần thiết và sự vô dụng. Không, rõ ràng là bây giờ không có cơ hội để đóng, và ngay cả khi chúng tôi đóng nó, chỉ có một hoặc hai con tàu để được bảo đảm. Nhưng sớm muộn gì cũng phải đưa ra quyết định ... Ít nhất hãy bắt đầu với việc phát triển và thử nghiệm máy phóng, suy nghĩ về các phương tiện cho nhóm không quân. Số lượng lớn làm việc. Ít nhất một cái gì đó cần phải được thực hiện. Và nó sẽ như thường lệ. Ví dụ, vào năm 2030, họ quyết định bắt đầu đóng một tàu sân bay, và hóa ra là không có máy bay, không có máy phóng ...

    Trích dẫn: vladimir1155
    Bài báo đầy vô nghĩa về tầm quan trọng của AB,

    Giải thích, trùng tên, điều ngu ngốc về tầm quan trọng của tàu sân bay là gì? Chúng ta không cần đảm bảo sự ổn định của hạm đội bên ngoài khu vực kinh tế 200 dặm của chúng ta? Còn gì rẻ hơn - để lắp một tàu sân bay đến một quốc gia cần sự hiện diện của chúng ta và điều khiển nó, hoặc lái máy bay ném bom từ Nga từ 5-6 nghìn km? Vâng, bây giờ với Syria, chúng tôi đã giải quyết được vấn đề này. Và nếu bạn cần giải quyết vấn đề này, ví dụ, ở Angola? Làm gì sau đó?

    Trích dẫn: vladimir1155
    nếu Trung Quốc có thuộc địa, thì có lẽ họ sẽ cần AB

    Điều gì xảy ra nếu không có thuộc địa? Không hữu ích? Và nếu điểm căng thẳng, ví dụ, 700-1000 km từ bờ biển? Để làm gì? Lái máy bay từ đất liền, sẽ lượn lờ trong khu vực trong 10-15 phút và sau đó sẽ buộc phải quay trở lại sân bay lục địa hay sử dụng tàu sân bay? Gì?

    Trích dẫn: vladimir1155
    một điều quan trọng nữa, Trung Quốc bàn giao một tàu ngầm hạt nhân mỗi năm .... và giấu chúng trong các công trình ngầm ... họ hiện có nhiều tàu ngầm hạt nhân hơn Liên bang Nga ... nói cách khác là Liên bang Nga rồi! !! đã trao cho Trung Quốc vị trí thứ hai trong số các lực lượng hải quân trên thế giới !!!!

    Bạn lấy đâu ra những kiến ​​thức về âm mưu như vậy?

    Hải quân Trung Quốc có tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân (ngư lôi)
    • Loại 091 "Han" - 3 chiếc (được đặt đóng và chế tạo từ những năm 70)
    • Kiểu 093 "Shan" - 2 chiếc (ra mắt năm 2002 và 2003)
    • Loại 093A "Shan-2" - 4 chiếc (2015 chiếc trong năm 3, 2017 chiếc năm 4)
    • Loại 095 "....." - 1 chiếc đang hoạt động, 2 chiếc dự kiến ​​giao cho đội tàu vào năm 2018. 2 nữa - trên cổ phiếu)

    Hải quân Trung Quốc có tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân (tên lửa)
    • Loại 092 "Xia" - 1 chiếc (được đặt đóng và chế tạo vào đầu những năm 80)
    • Kiểu 094 "Jin" - 4 chiếc (được đưa vào hoạt động trong năm 2010-2015. Kế hoạch 8)
    • Type 096 "Tien" - dự kiến ​​lắp đặt vào năm 2020

    Tổng cộng, Trung Quốc hiện có 10 tàu phóng lôi (đa năng) và 5 tàu tên lửa. Và chúng ta có ít hơn 15 tàu hạt nhân? Chúng ta chỉ có 10 SSBN, không tính SSBN và các loại đa năng .... Vì vậy, không cần phải phát minh ra. Có đủ người kể chuyện trong Bộ Quốc phòng Nga và cả trên tài nguyên VO
    1. +5
      10 tháng 2018 năm 00 41:XNUMX
      AB là một con tàu cho cuộc chiến với người Papuans, nó rất dễ bị tổn thương. Để giải quyết các vấn đề xa bờ của họ, bạn cần 1 dân số như ở Trung Quốc và không có nền kinh tế một triệu người phá thai một năm 2 như ở Trung Quốc, không phải những người theo chủ nghĩa tự do với quyền lực 3 hạm đội tàu ngầm mạnh,
      cụ thể là 33 chiến lược gia, 60 tàu ngầm chiến thuật, 100-200 tàu đổ bộ, 40-50 tàu quét mìn hiện đại, đồng thời yêu cầu tăng gấp đôi sức chiến đấu của lực lượng hạt nhân chiến lược, lực lượng hàng không và mặt đất ..... đó là lúc những nhu cầu cấp thiết này của hải quân và các lực lượng khác sẽ hài lòng ... sau đó bạn có thể nghĩ về AB, nhưng bạn không cần phải làm điều đó, bởi vì nó không cần thiết từ từ chút nào, với học thuyết quốc phòng của chúng tôi, 3000 km là một mặt trận -Khu vực hàng không trực tuyến và không cần phải rào chắn ở đó, bạn có thể cất cánh nếu cần thiết từ bờ biển, và sau đó 3000 km là không cần thiết ... "chúng tôi không cần bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ và chúng tôi không cần châu Phi" Trước khi viết lại Wikipedia .... bạn cần hiểu rằng số lượng tàu ngầm hạt nhân là bí mật và bao nhiêu thì không ai biết .... kể cả Andrey từ Chelyabinsk
    2. +4
      10 tháng 2018 năm 08 13:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Và chúng ta? Chúng tôi chỉ sử dụng các câu lệnh

      Nó dường như là đủ rõ ràng. Như ở Rome của Thời kỳ đen tối có tàn tích của các tòa nhà cổ, thì ở Nga, tàn tích của Liên Xô nằm ở chỗ này chỗ kia. Bạn có thể leo lên một trong các cột - chẳng hạn như đôi khi, máy bay cũ của Liên Xô trên căn cứ cũ của Liên Xô, đặt vừa một hàng không mẫu hạm cũ của Liên Xô ở đó - và kể về sự vĩ đại.
      Những tàn tích, tất nhiên, từ từ được lấp đầy bằng đất, nhưng chúng tôi vẫn có đủ. Đặc biệt nếu "chúng ta" 65 tuổi.
      Trích dẫn: Old26
      Nhưng sớm hay muộn bạn cũng phải đưa ra quyết định ...

      Vào ngày thứ hai.
      Trích dẫn: Old26
      nếu bạn cần giải quyết vấn đề này, ví dụ như ở Angola?

      Chúa ơi, bạn đã quên điều gì khác ở Angola?
      Trích dẫn: Old26
      Và nếu điểm căng thẳng, ví dụ, 700-1000 km từ bờ biển?

      Nó có thể là vấn đề gì?
  10. +3
    10 tháng 2018 năm 01 32:XNUMX
    Trích: Cherry Nine
    Có nghĩa là, có một phần của Nga khác biệt rõ rệt so với phần còn lại của đất nước về tất cả các tiêu chí

    Chỉ nó không được gọi là Phần Lan, mà là Moscow. Những câu hỏi khó xử đã được đặt ra trong nhiều năm. Vậy thì sao?
    1. +1
      10 tháng 2018 năm 07 59:XNUMX
      Trích dẫn từ Photon
      Chỉ nó không được gọi là Phần Lan, mà là Moscow

      Tôi e rằng bạn có những ý kiến ​​sai lầm về Moscow. Nó khác với Nga không chỉ ở chủ nghĩa nghị viện, mà chỉ khác ở số tiền. Một loại mâm xôi, nơi những tên trộm và những tên trộm may mắn nhất gian lận. Thủ đô giàu có của một quốc gia nghèo khó là điều thường thấy ở thế giới thứ ba.
      Không, tất nhiên ở Moscow có những người không sống ở Nga, nhưng trên Facebook. Khi họ cố gắng thực hiện ngoại tuyến với đơn đặt hàng của mình, đôi khi điều đó trở nên buồn cười.

      Vấn đề với nguyên tắc "một quốc gia - hai hệ thống" bắt đầu khi những cư dân của hệ thống đó, tệ hơn, được cho biết: Bạn sẽ không bao giờ được như vậy.
  11. +1
    10 tháng 2018 năm 15 44:XNUMX
    Trích dẫn: vladimir1155
    AB là một con tàu cho cuộc chiến với người Papuans, nó rất dễ bị tổn thương. Để giải quyết các vấn đề xa bờ của họ, bạn cần 1 dân số như ở Trung Quốc và không có nền kinh tế một triệu người phá thai một năm 2 như ở Trung Quốc, không phải những người theo chủ nghĩa tự do với quyền lực 3 hạm đội tàu ngầm mạnh,


    Một quan niệm sai lầm phổ biến rằng AB chỉ cần thiết cho cuộc chiến với Papuans? Hay bạn coi cả thế giới, bao gồm cả Nga, là người Papuans? Hoặc không có nó? Tiêu chuẩn "phổ biến" không nói?

    Một tàu sân bay là một giải pháp cho vấn đề khi mục tiêu nằm ngoài phạm vi hoạt động của hàng không mặt đất của bạn hoặc khi môi trường của "mục tiêu" không thuộc về phía bạn và sẽ không cho phép bạn chuyển máy bay của bạn đến các sân bay của họ, hoặc ít nhất là sử dụng chúng làm sân bay nhảy. Một ví dụ điển hình là Iran. Một khi họ cho phép chúng tôi sử dụng căn cứ không quân của chúng tôi làm sân bay nhảy và thế là xong. Giờ đây, chúng tôi buộc phải điều khiển máy bay ném bom tầm xa của mình từ các căn cứ không quân ở Nga, mang trên tàu 8 quả mìn nặng nửa tấn mỗi quả. Và họ có thể tải các Tupolev vào nhãn cầu (24,5 tấn EMNIP). Tuy nhiên, không có sân bay nhảy nào như vậy.

    Điều gì sẽ xảy ra nếu hàng không mẫu hạm chính thức của chúng ta ở ngoài khơi Syria. ít nhất có thể so sánh với Nimitz và các tàu hộ tống? Các căn cứ của chúng tôi ở Syria rất dễ bị tấn công trên bộ. Cảm ơn Chúa rằng không có gì nghiêm trọng đã được thực hiện chống lại họ. Và điều gì sẽ xảy ra nếu ít nhất một MLRS tấn công cùng một căn cứ không quân ??? Về mặt này, tàu sân bay là bất khả xâm phạm. Một nhóm tác chiến hàng không mẫu hạm (ngay cả khi không có đầy đủ nhóm không quân mà chỉ có 30 - 40 chiếc) lớn hơn toàn bộ nhóm không quân của chúng ta ở Syria. Ngoài ra, nhóm hàng không của tàu sân bay thường thực hiện khoảng 160 phi vụ mỗi ngày, nhiều hơn so với của chúng tôi trên mặt đất.
    Các tàu của đơn đặt hàng này là loại đa năng, có khả năng không chỉ bảo vệ tàu sân bay khỏi các cuộc tấn công của kẻ thù mà còn mang theo một số lượng lớn tên lửa tấn công (không giống như tên lửa của chúng ta hiện đang được sử dụng ở Syria). Và đây là ở Syria. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn cần "dẹp yên" một quốc gia nằm xa hơn Syria?

    Số lượng hoặc sự hiện diện của hàng không mẫu hạm không ngoại suy với dân số của đất nước và số ca nạo phá thai. Nhân khẩu học - riêng biệt, và đội bay - riêng biệt, như ruồi và gà con

    Đây với vị trí № 2 - kinh tế, chúng ta có thể đồng ý. Tuy nhiên, nền kinh tế Nga có khả năng đóng các tàu thuộc lớp tàu sân bay. Không ai nói rằng chúng ta phải cạnh tranh với Mỹ về số lượng của họ. Nhưng có và sẽ cần đến họ, tất nhiên, trừ khi chúng ta quyết định vẫn là một cường quốc khu vực không có lợi ích riêng bên ngoài các khu kinh tế 200 dặm của mình và không cố gắng ngang hàng và ra lệnh. điều kiện. Trong mọi trường hợp, ít nhất một số quyết định phải được đưa ra, và không bị hoãn lại cho chương trình vũ khí 10 năm tới ....

    Chính phủ tự do ... Được rồi, bây giờ nó là tự do, nhưng nó như thế nào trong thời Xô Viết? Chúng tôi đã được hướng dẫn bởi những tuyên bố của Khrushchev rằng tàu sân bay là vũ khí xâm lược độc quyền như một giáo điều. Kết quả là họ nhận được những con tàu “không thịt cũng không cá” - những tàu tuần dương chở máy bay, vừa là “tàu tuần dương” vừa là “tàu sân bay”. Và chỉ trong những năm cuối cùng của sự tồn tại của Liên Xô, quân đội nước này mới có thể phá vỡ ít nhất loạt tàu sân bay thực sự nghiêm trọng đầu tiên "Ulyanovsk". đã được lên kế hoạch xây dựng với số lượng 3 hoặc 4. Có, và các tàu hộ tống cho việc này bắt đầu được đóng. Các tàu khu trục tương tự của dự án 956 và BOD của dự án 1155. Hơn nữa, ở các giai đoạn tiếp theo, nó được lên kế hoạch hiện đại hóa hoàn toàn chúng, cũng như các tàu tuần dương thuộc dự án 1164 sử dụng silo cho hệ thống vũ khí.
    Có lẽ ít nhất nên đưa ra một số quyết định, và không làm thế giới sợ hãi bằng "Poseidons" và "Petrels" - vốn là vũ khí dành riêng cho ngày tận thế?

    Mục 3. Hạm đội tàu ngầm mạnh.
    Ví dụ, nó sẽ mang lại điều gì nếu bạn cần phóng điện ra xa bờ biển của mình. Liên Xô có một hạm đội tàu ngầm khá hùng hậu. Ở một số giai đoạn nhất định, vào những năm 70, đôi khi chúng ta có vài trăm tàu ​​ngầm, trong đó một nửa là hạt nhân. Nhưng đồng thời họ không có hàng không mẫu hạm. vì vậy sự hiện diện của một hạm đội tàu ngầm mạnh (một lần nữa, về số lượng hay chất lượng) không có nghĩa là như vậy. rằng một quốc gia có thể có hoặc không có hàng không mẫu hạm. Một trong những hạm đội tàu ngầm lớn nhất thế giới là của Triều Tiên. Vậy thì sao? Số lượng không biến thành chất lượng. Và không có toàn bộ hàng không mẫu hạm và cùng số lượng là một phần mười.
    Trong cùng một nước CHND Trung Hoa, hạm đội tàu ngầm không lớn như vậy. Dưới 60 cờ hiệu. Hầu hết chúng là thuyền chạy bằng động cơ diesel, và một nửa trong số đó là thuyền của những năm 70 trở về trước. Có rất ít hạt nhân. Ít hơn Nga và Mỹ. Nhưng điều này không ngăn cản họ phát triển một hạm đội tàu sân bay. Không nên đặt dấu hiệu bình đẳng giữa một hạm đội tàu ngầm mạnh và sự hiện diện của hàng không mẫu hạm ...

    Trích dẫn: vladimir1155
    cụ thể là 33 chiến lược gia, 60 tàu ngầm chiến thuật, 100-200 tàu đổ bộ, 40-50 tàu quét mìn hiện đại, đồng thời yêu cầu tăng gấp đôi sức chiến đấu của lực lượng hạt nhân chiến lược, lực lượng hàng không và mặt đất ..... đó là lúc những nhu cầu cấp thiết này của hải quân và các lực lượng khác sẽ hài lòng ... khi đó bạn có thể nghĩ về AB, nhưng bạn không cần phải làm điều đó, bởi vì nó không cần thiết từ từ,


    Với số thuyền này, nhất định các ngươi sẽ hủy hoại đất nước. Đối với số tiền mà bạn đề xuất chỉ chi cho hạm đội tàu ngầm, đã đóng 3 trăm tàu ​​ngầm, trong đó gần một trăm chiếc là hạt nhân - với số tiền này, bạn có thể đóng một AUG và với số tiền tương xứng với số lượng hàng không mẫu hạm của Hoa Kỳ . Và vòng mới của cuộc đua được trang bị vũ khí mạnh mẽ hơn, đã tăng sức mạnh chiến đấu của lực lượng mặt đất và hàng không lên gấp 2 lần - đây là một thập giá sẽ đè bẹp hoàn toàn Nga.
    Tôi thậm chí sẽ không hỏi những gì sẽ cung cấp cho chúng tôi 33 chiến lược gia, đối với tên lửa sẽ là 3/4 số lượng được phép. Nhưng bạn cũng sẽ đóng các tàu sân bay bổ sung trong các phân đoạn khác của lực lượng hạt nhân chiến lược? Bạn có chắc rằng Nga sẽ chống chọi được với cuộc chạy đua vũ trang không thể chịu đựng được này ??? Hay bạn có nghĩ rằng thế giới sẽ trở nên đáng tin cậy hơn khi số lượng tên lửa và đầu đạn tăng theo một bậc?

    Khi thấy rằng Nga đang tăng cường trang bị vũ khí, các nước láng giềng sẽ không muốn có vũ khí hạt nhân ???? Chà, bạn, bạn của tôi, là một nhà văn khoa học viễn tưởng ... Nhưng sau khi đóng rất nhiều con thuyền, bạn thực sự không cần phải nghĩ về AB. Nước Nga sẽ không chỉ nghèo mà về thu nhập của người dân ở mức các nước 33-4 trên thế giới. Tôi sợ rằng tôi sẽ phải quên đi một thứ như tiền lương. Hàn ở mức tốt nhất ...
    Bạn, giống như một câu thần chú, lặp lại rằng AB là không cần thiết, nhưng bạn đã không đưa ra lý lẽ ủng hộ quan điểm của mình

    Trích dẫn: vladimir1155
    3000 km là khu vực hàng không tiền tuyến và không cần phải rào chắn ở đó, bạn có thể cất cánh nếu cần từ bờ biển và 3000 km nữa bạn không cần phải ...

    Nhưng đồng chí đã nhìn thấy ở đâu những đặc điểm hoạt động như vậy của máy bay hiện đại của chúng ta? Không cần đập? Nó như thế nào? bay đến một điểm nhất định, việc tìm kiếm mục tiêu, cũng như tấn công không thực hiện và ngay lập tức quay trở lại?

    • Phạm vi thực tế SU-30SM - 3000 km. Chuyến bay ở phạm vi như vậy là chuyến bay theo một hướng (tôi không đề cập đến tải trọng chiến đấu ở phạm vi như vậy). Điều này có nghĩa là để ít nhất trở lại sân bay, anh ta cần mục tiêu cách xa tối đa 1500 km. Trong cuộc sống thực, thậm chí còn ít hơn.
    • Tầm bắn thực tế của SU-35S ở độ cao là 3600, ở độ cao thấp là 1580. Theo đó, bán kính chiến đấu sẽ xấp xỉ 1500 ở độ cao và hơn 600 km ở độ thấp.
    • Tầm hoạt động thực tế của SU-57 mới nhất ở siêu âm sẽ vào khoảng 2000 km, ở cận âm 5500. Theo đó, bán kính chiến đấu sẽ là khoảng 800 km ở siêu âm và khoảng 2200 km ở cận âm.
    • Bán kính chiến đấu của SU-24M2 không có PTB - gần 400 km, có PTB - gần 600
    • Bán kính chiến đấu của SU-34 là từ 600 đến 1200 km.
    Trong số tất cả các loại hiện có, ngay cả Tu-22M3M cũng có bán kính chiến đấu cận âm dọc theo biên dạng hỗn hợp - 2400 km
    Vậy làm thế nào bạn có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 3000 km, nếu như bạn nói, đây là khu vực chịu trách nhiệm của hàng không tiền phương.
    Tôi thậm chí không đặt câu hỏi làm thế nào điều này sẽ xảy ra với một mớ hỗn độn, chẳng hạn như ở Thái Bình Dương, khi máy bay của các đồng minh của Mỹ cũng sẽ chống lại chúng tôi. Ngay cả khi mục tiêu không phải là Hoa Kỳ, ngay cả khi các quốc gia láng giềng này không tồn tại trong tự nhiên. Làm thế nào, làm thế nào bạn đã đẩy "vùng không thể tiếp cận" 3000 km từ đất liền ????
    1. +1
      12 tháng 2018 năm 05 38:XNUMX
      "Điều gì sẽ xảy ra nếu hàng không mẫu hạm chính thức của chúng tôi ở ngoài khơi Syria. Ít nhất có thể so sánh với tàu Nimitz và các tàu hộ tống? Các căn cứ của chúng tôi ở Syria rất dễ bị tấn công trên mặt đất."
      "Hàng không mẫu hạm là bất khả xâm phạm về mặt này." !! Và từ tên lửa, và từ ngư lôi? Hàng không trên bộ, trong hầu hết các nhiệm vụ, tốt hơn và rẻ hơn nhiều. Nhưng trong một trường hợp cụ thể, không có gì thay đổi - tất cả đều giống nhau, hàng không đã thực hiện công việc từ căn cứ, và boong được nghiên cứu
      "Một nhóm tác chiến tàu sân bay (ngay cả khi không có đầy đủ nhóm không quân mà chỉ có 30 - 40 chiếc) lớn hơn toàn bộ nhóm không quân của chúng tôi ở Syria. Ngoài ra, một nhóm tác chiến tàu sân bay thường thực hiện khoảng 160 lần xuất kích mỗi ngày, mà nhiều hơn là từ mặt đất của chúng tôi. " - nhu the nao, co bao nhieu ban, cac loai dong vat va co the cho Nga lam viec.
      Một tàu sân bay là một sân bay, chỉ nổi. Và nếu đối với Thế chiến II, nó hoạt động hoàn toàn chống lại thiết giáp hạm / tàu tuần dương, thì bây giờ, với tên lửa, không cần nó nữa.
  12. +1
    10 tháng 2018 năm 15 49:XNUMX
    TÔI SẼ TIẾP TỤC

    Trích dẫn: vladimir1155
    "Chúng tôi không cần bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ và chúng tôi không cần châu Phi"

    Đó là, bạn đề xuất vẫn là một quốc gia xấp xỉ ngang với Ukraine và Georgia, những quốc gia sẽ không có lợi ích địa chính trị riêng trên thế giới ??? Vậy tại sao chúng ta lại leo vào Syria? Hay chúng ta vẫn muốn ý kiến ​​của mình được xem xét? Sau đó, không cần nói to, người ta phải ghi nhớ rằng "và chúng tôi cần bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ và châu Phi"

    Trích dẫn: vladimir1155
    trước khi viết lại wikipedia….

    Trước hết, tại sao bạn không hài lòng với Wikipedia? Tôi tin rằng trong nhiều trường hợp, đây là một nguồn thông tin khá chính xác và di động. đặc biệt là nếu bạn không bị treo trên phiên bản tiếng Nga.
    Hơn nữa, có hàng chục cuốn sách tham khảo, bao gồm. và chẳng hạn như "Cán cân quân sự" hoặc thư mục SIPRI hoặc một số thư mục điện tử về quân đội và hải quân

    Đặc biệt, hướng dẫn này "Cân bằng quân sự" (ấn bản 2018) đưa ra về những con số tương tự mà tôi đã đề cập. Thậm chí chính xác hơn. Wikipedia, ví dụ, nói rằng Trung Quốc có 6 tàu ngầm hạt nhân đa năng loại Shan, và Cán cân quân sự đưa ra kết quả phân tích theo loại. "loại 093" Shan "và 4 loại 093A" Shan-2 ". Động cơ diesel của loại 039. Dữ liệu này thậm chí còn chính xác hơn trên Wikipedia. Wiki cho rằng các thuyền của trường bắn 039" Sun "và 041 "Nhân dân tệ" Trung Quốc với số lượng 20, và MB-18 nói rằng có 25 trong số đó

    Trích dẫn: vladimir1155
    .... bạn cần hiểu rằng số lượng tàu ngầm hạt nhân là bí mật và bao nhiêu thì không ai biết .... kể cả Andrey từ Chelyabinsk

    Tôi đã hiểu rằng các thuyết âm mưu và chứng cuồng gián điệp là vì danh dự của bạn. "Trong vòng bí mật."

    Bạn có nghĩ là. rằng một tàu ngầm hạt nhân là một mục tiêu tầm thường đến mức việc xây dựng nó không được giám sát? Một mục tiêu có thể so sánh với việc đóng một số loại tàu kéo? Một chiếc thuyền, ngay cả từ một nhà thuyền có mái che, phải được hạ thủy. Nó là cần thiết để thực hiện chạy, bao gồm. ở giai đoạn đầu và trên bề mặt? Nếu bạn nghĩ đây là thật bí mậtmà không ai biết về nó, sau đó bạn, xin lỗi, người rất ngây thơ. Đây không phải là một khẩu súng máy hay thậm chí là một chiếc xe tăng dành cho bạn, thứ mà bạn có thể giấu trong xe sau nhà máy và không biết nó có ở đó hay không, trong xe hay không. Một chiếc thuyền, đặc biệt là một chiếc hạt nhân, đơn giản là không thể bị che giấu ... Do đó, số lượng của chúng được biết đến gần nhất
    1. +1
      10 tháng 2018 năm 18 28:XNUMX
      Chúng ta không cần bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ .... chiến tranh, đây là nước mắt, máu và cái chết, vì vậy bạn sẽ gửi con trai của bạn ... và nhận nó trong một quan tài kẽm vì lợi ích của Châu Phi? Không! chỉ có sự bảo vệ của đất nước của một người mới biện minh cho chiến tranh. Một chút thuyết âm mưu, ... "một con ma lang thang ở châu Âu một con ma .... tư bản" Marx đã viết, người sống bằng tiền của tư bản quốc tế nhận được thông qua Engels, thế giới được kiểm soát bởi tư bản, và tư bản thuộc sở hữu của một gia đình. , Yakov đã nghỉ hưu, bây giờ gia đình của Alexander đã chọn ... trong suốt 400 năm, tất cả các cuộc chiến đều làm giàu cho một gia đình, và người chiến thắng không được hưởng lợi từ chiến thắng. Vốn là xuyên biên giới, nó kiểm soát các chính phủ, tổng thống, các dân tộc và thậm chí cả cá nhân bạn, bởi vì bạn lắng nghe những gì thuộc về thủ đô này, truyền hình, điện ảnh, báo chí Internet và đọc báo và trả thuế VAT, và bất cứ thứ gì bạn mua, bạn đều cho Rothschilds, bởi vì cả nhà máy và cửa hàng đều sử dụng kim chải thô. Vậy tại sao lại chiến đấu ở châu Phi nếu châu Phi và Nga, Mỹ và Trung Quốc là một phần của một siêu công ty, và mọi thứ đều do ông Alexander Rothschild kiểm soát? Máu đổ cho ai? cho Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ? Tốt hơn là nên ngồi ngoài rìa dưới sự che chở của các lực lượng hạt nhân chiến lược.
      1. 0
        10 tháng 2018 năm 18 30:XNUMX
        Bạn không biết Wikipedia được viết bởi CIA? Tôi đã được nói về điều này bởi một người am hiểu từ FSB. Bạn nghĩ nó tồn tại vì tiền của ai? và cố gắng mang lại điều gì đó mà thủ đô thế giới không thích .... họ sẽ nhanh chóng xóa bỏ nó.
    2. 0
      10 tháng 2018 năm 18 42:XNUMX
      Tàu ngầm hạt nhân có thể được chế tạo trong nhà thuyền và phóng vào ban đêm http://www.gradremstroy.ru/news/kitaj-stroit-sekr
      etnuyu-bazu-atomnyx-podvodnyx-lodok-na-ostrove-xa
      jnan.html
      Có rất ít thông tin về căn cứ hải quân lớn nhất của Trung Quốc, nằm trên hòn đảo nghỉ mát Hải Nam (cực nam của đất nước). Bí mật được tạo điều kiện thuận lợi không chỉ bởi các biện pháp của chính quyền, mà còn bởi vị trí địa lý: căn cứ được bảo vệ bởi các dãy núi. Theo các chuyên gia, tối đa 20 tàu ngầm hạt nhân có thể đồng thời ở phần dưới nước của căn cứ, và một số tàu sân bay mà Trung Quốc gần đây đã bắt đầu tích cực sản xuất, ở phần trên mặt đất.
  13. +2
    10 tháng 2018 năm 18 16:XNUMX
    Trích dẫn: Old26
    Bạn không thể nói lên tiêu chí của "sự nổi tiếng"?
    Papuans có thể được gọi theo nghĩa bóng là tất cả các quốc gia trên thế giới ngoại trừ các siêu cường, khối và brix, tức là ngoại trừ Mỹ, NATO, Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Anzus, Belarus. Tất nhiên, sẽ chẳng có ích lợi gì khi leo lên vào Syria nếu đó không phải là lời mời của Assad, được hỗ trợ bởi căn cứ Khmeimim và Tartus. Syria là một ngoại lệ đối với quy tắc, luôn có một căn cứ của Liên Xô thuộc Liên bang Nga, và có các lợi ích địa chính trị của Liên bang Nga, theo nghĩa kiểm soát các dòng khí đốt từ Vịnh Ba Tư. Kongechno Khmeimim bất khả xâm phạm hơn AB, có thể bị chết đuối ... bởi một vận động viên bơi dưới nước như Novorossiysk. Chà, Kuzya đến đó ... không có ích gì ..... máy bay cất cánh bất thường (thời tiết) với nguy cơ mất tích, Khmeimim thì tốt hơn. AI hy vọng sẽ không có một Việt Nam mới, Angola, Afghanistan, ... có nước mắt và máu, quân đội và hải quân Nga vì SỰ LÃNH THỔ của đất nước, chứ không phải vì lợi ích của thế giới mà cào hạt dẻ ra. đằng sau hậu trường.
    Nhân khẩu học không thể tách rời khỏi đội tàu, và thậm chí còn hơn thế nữa so với nền kinh tế. Ở đây họ xóa sổ Matxcova, Không sợ hãi, Kiên trì, Lazareva, họ không vội sửa chữa, Nakhimov ... tại sao? Đúng vậy, không có thủy thủ và sĩ quan nào cho họ, Khi loại bỏ các phương pháp tiếp cận Okay, Sharp-witted, Inquisitive, Ushakov và Fast, thì Nakhimov sẽ chính xác kết thúc để chuyển l / s đến đó. Bạn không hiểu rằng ai đó phải sinh ra một thủy thủ và một sĩ quan? Bạn đã thấy những người Uzbekistan được đưa đón bằng xe buýt đến tháp Gazprom như thế nào, bạn đã đến thăm công trường, nhà máy chưa? Liệu chúng ta có sớm bắt đầu kêu gọi các thủy thủ từ Uzbekistan và Trung Quốc?
    Đối với bảo đảm cho AUG, bạn đang nói về điều gì? danh sách đến studio, không có bảo đảm.
    Và thật tốt là họ không chế tạo AB Vv của Liên Xô, họ sẽ phải cắt giảm vào những năm 90, chỉ có nhiều phế liệu kim loại hơn. Và thật tuyệt khi có hàng trăm chiếc tàu ngầm, chúng đã cứu thế giới khỏi sự diệt vong.
  14. 0
    Ngày 11 tháng 2018 năm 09 18:XNUMX
    Với tất cả những thành công của Trung Quốc trong việc xây dựng hải quân, không có hàng không mẫu hạm bình thường thì không cần nói đến việc đối đầu với Hoa Kỳ.
    Họ đang đóng một tàu sân bay với máy phóng, nhưng liệu họ có chế tạo nó không?
    Cho đến nay, quốc gia duy nhất trên thế giới có thể chế tạo máy phóng.
    và nếu không có máy phóng, tốt nhất một tàu sân bay chỉ có thể thực hiện các chức năng phụ trợ, chẳng hạn như hỗ trợ đổ bộ, và nó không thể cạnh tranh với Nimitz.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"