Các thử nghiệm của "radar bay" mới nhất đã bước vào giai đoạn tích cực

Các thử nghiệm của máy bay kiểm soát và cảnh báo sớm trên không (AWACS) A-100 mới nhất đã bước vào giai đoạn tích cực, Interfax đưa tin, trích dẫn một nguồn thông tin.

Theo ấn phẩm, giai đoạn thử nghiệm tích cực sẽ kéo dài đến cuối năm nay và sẽ được tiếp tục vào năm tới. Hiện tại, các giải pháp kỹ thuật mới về độ trong suốt vô tuyến của cấu trúc máy bay đang được thử nghiệm. Theo nguồn tin này, trong quá trình thử nghiệm máy bay, các nhà khoa học Nga đã tạo ra và đã nghiên cứu ra các công nghệ độc đáo để sản xuất các tấm chắn trong suốt bằng sóng vô tuyến kích thước lớn. A-100, so với người tiền nhiệm A-50, đã tăng đáng kể phạm vi phát hiện mục tiêu, số lượng đối tượng được theo dõi đồng thời và tốc độ xử lý thông tin đã tăng lên. Ngoài ra, khả năng chống ồn của máy bay đã tăng lên đáng kể.

Theo dữ liệu thu được từ các nguồn mở, máy bay AWACS A-100 có khả năng theo dõi đồng thời tới 300 mục tiêu trên không hoặc trên biển ở khoảng cách 650 km và điều khiển một nhóm máy bay chiến đấu, bao gồm tới 30 phương tiện.


Nhớ lại rằng máy bay A-100 AWACS đã thực hiện chuyến bay đầu tiên vào tháng 2017 năm 76. Được tạo ra trên cơ sở Il-90MD-XNUMXA theo sơ đồ cổ điển dành cho máy bay AWACS.

Comments

[Chồn hôi]

Con quỷ đẹp trai và trơ tráo... Của chúng ta đã học được!!!!

[Chicha đội]

Trong ảnh A-50U.

[cỏ dại]

Phạm vi phát hiện là 650 km ... theo tôi hiểu, giới hạn về độ cong của địa cầu ...

[VitaVKO]

Sẽ rất thú vị khi biết nó có thể phát hiện máy bay tàng hình F-35 bao xa chứ không phải các mục tiêu thông thường có EPR là 2 mXNUMX. Do đó, các cuộc thử nghiệm nên được thực hiện ở biên giới phía đông, nơi quân Nhật thường tăng cường đánh chặn.

[VO3A]

Đối với một mục tiêu điển hình, chúng tôi sử dụng SU-30 với hệ thống treo và RCS là 10 mét vuông. Nhưng câu hỏi thật thú vị. Đánh giá thực tế là Israel ở Trung Đông, với UAV và F-35, có tất cả mọi người, bao gồm cả chúng tôi, các hệ thống của chúng tôi ở Syria không nhìn thấy chúng. Đồng thời, người Israel nhìn thấy mọi thứ và nhìn thấy mọi thứ, trong số những thứ khác, nhờ vào các hệ thống kỹ thuật, hay đúng hơn là lấy mạng làm trung tâm của họ, và thậm chí không có vệ tinh, trong thời gian thực. Nhưng chúng tôi không có như vậy .. Và tôi không tin những người kể chuyện của chúng tôi ....

[VitaVKO]

Trích từ: VO3A

Người Israel nhìn thấy mọi thứ và nhìn thấy mọi thứ nhờ vào kỹ thuật của họ

Họ "nhìn thấy" nhờ mạng lưới tình báo tốt nhất thế giới mà Israel phân bổ ngân sách khổng lồ, cũng như các hệ thống tình báo điện tử chặn tất cả các liên lạc vô tuyến trong khu vực và xác định vị trí của các nguồn. Israel có các hệ thống AWACS, nhưng chúng cực kỳ hiếm cho các nhiệm vụ chiến đấu, các yếu tố phát hiện quá mạnh dưới dạng bức xạ mạnh, một cuộc tấn công bất ngờ sẽ không hiệu quả. Do đó, không có phép màu nào trong các hệ thống tình báo kỹ thuật dành cho các chuyên gia, mọi thứ đều được tính toán rất rõ ràng.

[Ví dụ]

Trích từ: VO3A

Và tôi không tin những người kể chuyện của chúng ta...

Bạn chỉ tin vào những người kể chuyện Do Thái. Chà, chuuuuuut-một ít người kể chuyện Anglo-Saxon.
Xin chúc mừng

[VO3A]

Bạn có logic không liên quan, bạn cần phải làm gì đó .. Có thể thay đổi diễn đàn .... thành diễn đàn y tế hoặc gửi bạn đến một nơi khác ... theo nghĩa diễn đàn ...

[nai]

Trích từ: VO3A

.để đưa bạn đến bệnh viện hoặc một nơi nào khác ...

======
Câu hỏi: Và GỬI BẠN ĐI ĐÂU, cùng với sự thô lỗ của bạn!!!!

[VO3A]

Nhưng phải làm gì nếu họ trả lời bạn theo tinh thần này ... Các chàng trai Do Thái đã dạy bạn văn hóa hay Anglo-Saxons ... Và bạn sẽ trả lời gì? Vâng, bạn là văn hóa của chúng tôi ..?

[Sandor Clegane]

Trích dẫn: Ví dụ

Bạn chỉ tin vào những người kể chuyện Do Thái.

anh ấy tin vào sự thật, nhưng bạn thật thô lỗ và lũ lụt

[Totah155]

Trích: VitaVKO

Họ "nhìn thấy" nhờ mạng lưới tình báo tốt nhất thế giới mà Israel phân bổ ngân sách khổng lồ,

Bạn có tự tin vào hàng xóm của bạn? Có lẽ anh ta cũng đến từ Mossad.

Trích: VitaVKO

cũng như các hệ thống tình báo điện tử, chặn tất cả các liên lạc vô tuyến trong khu vực và xác định vị trí của các nguồn

Đặt cho mình một chiếc mũ thiếc và sử dụng chim bồ câu đưa đón.

[VO3A]

Tôi đã viết cụ thể: bao gồm...Thế còn phép lạ , Tôi không đồng ý ... Chúng ta chỉ có một phép màu ... Nhớ câu chuyện cười về người đàn ông rơi từ tầng 9 và nhờ một "phép màu" nào đó bắt được trên ban công ...

[voyaka ừ]

"Họ "nhìn thấy" nhờ vào mạng lưới tình báo tốt nhất thế giới mà Israel phân bổ ngân sách khổng lồ," ////
----
Tình báo bây giờ là kỹ thuật, không bí mật. Thông tin tình báo thời gian thực là cần thiết, sự chậm trễ vài phút có thể gây tử vong cho các hoạt động quân sự. Không có đại lý nào có thể làm việc với tốc độ như vậy

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ: voyaka uh

sự chậm trễ của một vài phút là gây tử vong cho các hoạt động quân sự

Alexei,
Tôi biết một chút về cách thức và cách sống của Israel. Lòng kính trọng của tôi đối với một đất nước được xây dựng trên một sa mạc đá
Nhưng - với tất cả sự tôn trọng - phản ứng "trong vài phút" - không xảy ra. Mọi người không mài giũa cho việc này, đặc biệt là các tổ chức, chẳng hạn như quân đội chẳng hạn.
Và tại sao sau đó tình báo trực tuyến? Để sau đó trình bày trên Internet?
Đó là sự thật - tôi không hiểu

[quang phổ]

Và những chiếc UAV mà Nga bắn hạ ở Syria có lẽ được nhìn thấy với sự trợ giúp của các nhà ngoại cảm.

[Beltasir Matyagu]

Và tôi không tin những người kể chuyện Do Thái, đặc biệt là hệ thống của chúng tôi được cho là không nhìn thấy / nhìn thấy / nhìn thấy tồi tệ và những điều nhảm nhí khác.

[Yarhann]

f 35 điều duy nhất anh ta có thể thấy là một hệ thống quang điện tử tệ hại mà họ đã quyết định tiết kiệm rất nhiều. và phạm vi hoạt động của nó vào khoảng vài chục km. radar và mọi thứ tương tự ở chế độ tàng hình đương nhiên bị tắt, nếu không nó sẽ bị phát hiện từ khoảng cách tầm nhìn của đường chân trời vô tuyến.
các hệ thống tập trung vào mạng không có vệ tinh - một bộ từ hay, cảm ơn bạn, học giả đi văng đã huýt sáo với người sành sỏi)))

[VO3A]

hệ thống tập trung vào mạng không có vệ tinh - một tập hợp các từ hay

Neighing, và bây giờ hãy phát triển ý tưởng của bạn hơn nữa ... Theo tôi hiểu, nếu chúng ta tồn đọng toàn cầu về công nghệ máy tính và cơ sở thành phần cho nó, chúng ta sẽ không thể cung cấp các đặc điểm cần thiết của các kênh vệ tinh ngay bây giờ và trong tương lai gần, và điều này không tính đến chi phí tài chính không thể chịu nổi, chúng ta ngay lập tức từ bỏ ngành công nghiệp này và chiến tranh hiện đại mà không có vũ khí hạt nhân? Tôi đã hiểu đúng chưa? Chỉ có ở đây bạn cần phải khóc, và không được cười ....

[Yarhann]

nói về độ trễ toàn cầu - đây thường là lý do tại sao chúng ta không có siêu máy tính. Vì vậy, ngay cả Vùng Moscow cũng có nó, và nó rất tuyệt theo tiêu chuẩn hiện đại. Các kênh liên lạc khác là gì - tất nhiên là rất tuyệt, nhưng làm thế nào chúng ta có một hệ thống liên lạc trên mặt đất phát triển tốt và có sự hiện diện của các vệ tinh quân sự trên quỹ đạo, cả vệ tinh radar và tình báo điện tử và vệ tinh lập bản đồ - tôi nghĩ cũng không có vấn đề gì với cannails. Vì vậy, hãy ném thứ khác vào đó mà chúng ta không có và chúng ta mãi mãi ở phía sau))) chiến binh lập dị))))

[VO3A]

Vâng, uryonok, chỉ ở Syria, chúng tôi mới có pháo binh và máy bay, hỏa lực trực tiếp, và đây là trường hợp không có bộ phận mặt đất của quân đội. Thật thú vị khi tất cả những điều trên nằm ở chỗ của bạn, nếu ở Syria, chúng tôi không nhìn thấy gì và không biết gì về kẻ thù trong thời gian thực, bởi vì UAV của chúng tôi không được truyền đến đó mà chỉ được ghi vào bộ nhớ thẻ, giống như Tu-214R, hóa ra. Có, và không có nơi nào để truyền nó, không một hệ thống nào ở nước ta nhận được tín hiệu từ UAV, thậm chí chưa kể đến bán kính trao đổi thông tin thời gian thực ít ỏi, chỉ có điều khiển từ xa của người điều khiển UAV và anh ta sẽ làm gì với nó? Họ sẽ cho bạn xem trên YouTube hay tại một cuộc họp báo ở trụ sở chính trong một tuần nữa?... Vệ tinh của bạn ở đâu, các kênh liên lạc ở đâu? Chúng tôi có mọi thứ với đôi mắt và ống nhòm, và với các thiết bị của Nhân Mã, có tối đa và không có gì khác trong thời gian thực, .. Hãy mơ và mơ mộng xa hơn ... Và thế là ở mọi nơi, ngoại trừ phồng má, không có gì . ...

[Daniel]

Làm thế nào để bạn biết loại hệ thống nào, chỉ có nhà phát triển và khách hàng biết về nó

[Yarhann]

nhìn vào vị trí của nó ở f 35, họ sẽ hiểu nó dùng để làm gì. gợi ý - đó là từ bên dưới buồng lái. được tạo ra để làm việc và nhằm vào mặt đất. ở Su 35, giống như Eurofighter và Rafael, hệ thống này được tạo ra để tìm kiếm các mục tiêu trên không, mặc dù họ nói rằng trên Su 35, nó đa chức năng và cũng có thể lao xuống đất, nhưng đây chỉ là thứ yếu.
OLS cách đều nhau với chế độ xem tròn đã không được mơ ước ngay từ đầu đã không và sẽ không như vậy. trên thực tế, máy bay f35 không phải để không chiến mà để tấn công các mục tiêu mặt đất - bởi vì việc tìm kiếm máy bay địch bằng thiết bị định vị trên máy bay giống như cái chết đối với anh ta - thì nghĩa là tàng hình.

[Tàu du hành]

Và vấn đề là, nếu tất cả tàng hình trong thời bình, theo quy định, hãy sử dụng ống kính Luneberg

[Totah155]

Trích dẫn từ Vard

Phạm vi phát hiện là 650 km ... theo tôi hiểu, giới hạn về độ cong của địa cầu ...

Cái gì, trái đất có tròn không?

[sivuch]

Chỉ trong thời chiến

[THIẾT LẬP]

Vard! Không chỉ bởi độ cong của quả địa cầu, mà còn bởi thiết bị!

[210okv]

Về ngoại hình, nó giống hệt A-50 .. Đã bay được ba mươi năm rồi .. Ngay cả khi đó họ đã biết làm thế nào ..

Trích dẫn từ Skunks.

Con quỷ đẹp trai và trơ tráo... Của chúng ta đã học được!!!!

[piramidon]

Trích dẫn: 210okv

Đã BIẾT rồi..

Và chúng tôi thậm chí còn bắt đầu sớm hơn. Tu-126 "Liana". Từng có trụ sở tại Siauliai.

[TatrA-50]

Tôi tự hỏi những gì về các tiểu bang?

[Thunderbolt]

Với kết nối))) hoặc có bao nhiêu ca kíp?

[210okv]

Cho đến nay tại chỗ .. Eo biển tương lai giữa Canada và Mexico .. Có lẽ tương lai ..

Trích dẫn: TatrA-50

Tôi tự hỏi những gì về các tiểu bang?

[Ví dụ]

Trích dẫn: TatrA-50

Tôi tự hỏi những gì về các tiểu bang?

"Athonasius, anh không biết Liên Hợp Quốc đã quyết định gì về Honduras sao?"

[APAUS]

Ở đây, tất cả đều nói về tàu sân bay của chúng ta, nhưng vẫn chưa có cỗ máy cất cánh từ boong tàu như vậy và cũng không nghe nói rằng R&D đang được thực hiện về chủ đề này. Một lần nữa chúng tôi sẽ tìm kiếm lời bào chữa, họ nói rằng chúng tôi có một hàng không mẫu hạm, nhưng .............

[210okv]

Đã có R&D .. Cũng đã có máy bay. Ở Liên Xô ..

Trích dẫn từ APAS

Ở đây, tất cả đều nói về tàu sân bay của chúng ta, nhưng vẫn chưa có cỗ máy cất cánh từ boong tàu như vậy và cũng không nghe nói rằng R&D đang được thực hiện về chủ đề này. Một lần nữa chúng tôi sẽ tìm kiếm lời bào chữa, họ nói rằng chúng tôi có một hàng không mẫu hạm, nhưng .............

[APAUS]

Trích dẫn: 210okv

Đã có R&D .. Cũng đã có máy bay. Ở Liên Xô ..

Dưới thời Liên Xô có tới 2 dự án Yak-44E và An-71 nhưng các dự án không đi vào hàng loạt, hiện tại chúng ta chưa có gì có thể cất cánh từ boong tàu và kiểm soát hoàn toàn vùng trời, kiểm soát không phận. liên kết hàng không.

[piramidon]

Trích dẫn từ APAS

nhưng các dự án đã không đi vào chuỗi

Và sê-ri để làm gì nếu không có nhà mạng? Sẽ có một hàng không mẫu hạm - họ sẽ hạ thủy nó hàng loạt.

[APAUS]

Trích dẫn từ Piramidon

Và sê-ri để làm gì nếu không có nhà mạng? Sẽ có một hàng không mẫu hạm - họ sẽ hạ thủy nó hàng loạt.

Xin lỗi, những gì để khởi động trong một loạt? Máy bay AWACS đã 40 tuổi, nhưng chúng tôi không có phát triển nào khác, không có khung máy bay, không có nhà ga, nhưng thời gian trôi qua và các yêu cầu thay đổi, giờ đây đã xuất hiện tính năng tàng hình

[Chicha đội]

Trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh, một đại diện của Bộ Quốc phòng cho biết rằng với những mục đích này (DRLO) máy bay không người lái sẽ được sử dụng để cất cánh và hạ cánh từ boong tàu. Và anh ấy cũng nói rằng rất có thể sẽ không có máy phóng, dù là hơi nước hay điện từ, vì nó rất đắt, và chưa có kinh nghiệm sử dụng. Và nó sẽ không chỉ là một tàu sân bay, mà sẽ lại là một tàu tuần dương chở máy bay, với S-500, Calibre, Shells.
Và máy bay chủ lực sẽ là SU-33 và MiG-35 nâng cấp.

[VitaVKO]

Trích: Biệt đội Chicha

lại là tàu tuần dương hàng không mẫu hạm, với S-500, Calibre, Shells.

Chắc là để tiết kiệm chi phí, để không phải mang theo cả một phi đội như người Mỹ.
Nhưng từ quan điểm về hiệu quả và tính bất ngờ của các cuộc tấn công, vào năm 1945, người Nhật đã chứng minh rằng tàu sân bay tàu ngầm là hiệu quả nhất. Không phải vô cớ mà Hoa Kỳ, sau khi chiếm đóng Nhật Bản, đã đánh chìm tất cả chúng để tránh rò rỉ công nghệ.
Do đó, dự án này, theo tôi, hấp dẫn hơn. Hơn nữa, Nga có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc chế tạo các tàu tuần dương chống ngầm. Không thể làm vượn người Mỹ trong vấn đề này.

[Yarhann]

hiệu quả của tàu sân bay tàu ngầm Nhật Bản chính xác là 0.0 và với chi phí khổng lồ của chúng, đây là một trong những lý do chính dẫn đến thất bại của Nhật Bản trên biển. Quá nhiều tiền để tiêu vào sự vô dụng của con thuyền, bạn phải hoàn toàn là những kẻ ngốc.
Và nếu bạn muốn thực hiện một cuộc tấn công hiệu quả trên đất liền - nghĩa là, ICAPL loại Yasen tầm thường hoặc dự án Antey tương tự được trang bị lại tên lửa loại Calibre. Người Mỹ sử dụng Ohio được trang bị lại như những chiếc thuyền tấn công bằng rìu. Nếu chúng ta đang nói về một cuộc tấn công lớn vào cơ sở hạ tầng, thì ICAPL với Cộng hòa Kyrgyzstan sẽ là đủ. Nếu chúng ta đang nói về một cuộc bao vây kéo dài, thì việc chế tạo một chiếc AUG giống như của Mỹ là điều đương nhiên, đây là lựa chọn tốt nhất.

[Thợ mộc 2329]

Tại sao chúng ta cần một hàng không mẫu hạm?
Nhưng để làm đẹp.
Vì vậy, những truyền thuyết đẹp đẽ một lần nữa sẽ được sáng tác về cái chết anh dũng của anh ấy trong một trận chiến không cân sức.
Nó sẽ không phải là quá đắt?

[Spektr9]

Bất cứ thứ gì rẻ hơn một chiếc du thuyền khác cho chính phủ của chúng tôi Vasily ....

[Golovan Jack]

Trích dẫn: Thợ mộc 2329

Tàu sân bay...

Trích dẫn từ Spektr9

... rẻ hơn du thuyền khác ...

?
Tên và chi phí của "du thuyền" - đến studio.
Hoặc một lần nữa - chỉ trò chuyện bằng lưỡi?

[Spektr9]

Tại sao bạn không thích con chó của bạn khi chủ của bạn bị bắt nạt? Có muốn công bố cả list với du thuyền giá dưới 1,2 tỷ đô như Eclipse, rồi đem số du thuyền của đầu sỏ nhà ta cho quản lý không?)) Sợ đến hải quân Mỹ cũng khóc ra máu nơi đây

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ Spektr9

Spektr9

Một lần nữa, đối với hành khách của đoàn tàu bọc thép - câu hỏi đặt ra là loại

Trích dẫn từ Spektr9

một du thuyền khác cho chính phủ của chúng tôi

cái nào (du thuyền) đắt hơn hàng không mẫu hạm?
Một chiếc du thuyền - đến trường quay, hoặc đã nhận ra mình là một người du thuyền ... thứ hai thì dễ dàng hơn

[Spektr9]

Một chiếc du thuyền - đến trường quay, hoặc đã nhận ra mình là một người du thuyền ... thứ hai thì dễ dàng hơn

Có vẻ như chú chó con của chúng ta thậm chí còn không đọc các bình luận, họ đã mang cho nó một chiếc du thuyền trị giá 1,2 tỷ đô la, trên đó, bạn có thể bí mật chế tạo một tàu sân bay phi hạt nhân, nhưng để xem người bảo vệ đầu sỏ của chúng ta không muốn xem cái này, thật buồn

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ Spektr9

chiếc du thuyền được mang về trị giá 1,2 tỷ cây thường xanh

Bạn đang nói về Eclipse của Roma Abramovich? Bạn có gu thẩm mỹ tốt - thứ này giống như chiếc du thuyền đắt nhất thế giới.
Sau đó, xin vui lòng làm rõ:
- "du thuyền cho chính phủ" ở đâu?
- tại sao lại "đắt hơn hàng không mẫu hạm"?

"Tàu sân bay USS Gerald R. Ford (CVN 12,9) trị giá 78 tỷ USD dự kiến ​​sẽ gia nhập Hải quân Mỹ vào tháng 8", CNN đưa tin, trích dẫn Stackley. Ngày 2016/XNUMX/XNUMX

Bằng cách nào đó, một hàng không mẫu hạm vẫn đắt hơn nhiều, phải không?
(chu đáo, sang một bên): chiến dịch, vẫn yap. Đó là khá nhiều những gì tôi nghĩ

[Spektr9]

Đầu sỏ chính trị và chính phủ, tất nhiên, không được kết nối theo bất kỳ cách nào
Vâng, vâng, tất nhiên, nó rẻ hơn tàu sân bay lớp Nimitz có giá 5 tỷ USD, nhưng liệu nó có rẻ hơn chiếc Kuznetsov cùng loại hay không lại là một câu hỏi lớn

(chu đáo, sang một bên): chiến dịch, vẫn yap. Đó là những gì tôi nghĩ có

Coi như trúng main troll VO, về phạt lên đầu

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ Spektr9

Đầu sỏ chính trị và chính phủ, tất nhiên, không được kết nối theo bất kỳ cách nào

Không ý kiến. Nhân tiện, tôi không nghe thấy câu trả lời cho câu hỏi cụ thể.

Trích dẫn từ Spektr9

Có vẻ như tôi đã nhấn VO troll chính ...

Bạn đã thấy trolling ở đâu, xin lỗi?
Bạn đã nói vô nghĩa. Hoặc là chứng minh bạn đúng, hoặc thừa nhận rằng, e hèm, bạn hơi sai.
cho chợ Đáp lại, tốt bụng

[Spektr9]

Không ý kiến. Nhân tiện, tôi không thể nghe thấy câu trả lời cho câu hỏi cụ thể

Bạn của tôi, bạn đã đầy đủ, tại sao bạn không đọc các bình luận với câu trả lời? Hoặc có lẽ bạn nên gọi bác sĩ?

Bạn đã nói vô nghĩa. Hoặc là chứng minh bạn đúng, hoặc thừa nhận rằng, e hèm, bạn hơi sai.

Cho đến nay, chỉ có bạn đang làm điều vô nghĩa ở đây, và tất cả những người bình thường đều rõ ràng rằng tôi đúng, bạn có muốn thực hiện một cuộc khảo sát không?

Bạn phải trả lời cho thị trường, em yêu

Chà, hãy trả lời tôi đi, và đừng viết những điều vô nghĩa với tôi ở đây

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ Spektr9

và rõ ràng là tôi đúng

Vâng tất nhiên
Tóm lại, nó đã được chứng minh: một chiếc du thuyền đắt hơn một chiếc tàu sân bay - điều đó không xảy ra.
Và bạn, thân yêu của tôi, vẫn yap. CTD

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ Spektr9

chúng tôi chắc chắn không thích

QUANG PHỔ! Nếu bạn "KHÔNG LÀM THẾ NÀO" - hãy uống thuốc nhuận tràng (à, cuối cùng thì "hãy bình tĩnh" trong WC chứ không phải trên trang web!) Và dạy một chút "tuyệt vời và hùng mạnh": phần "sử dụng trợ từ "KHÔNG"!

[Golovan Jack]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

phần "sử dụng trợ từ "NOT"

Giống như "không" hơn. Và nói chung, "không đời nào" là một trạng từ, hơn nữa, nó là một "từ bất biến"
Mặc dù ... tôi nhớ câu thơ:

Trích dẫn: Vladimir Kostrov

cuộc sống là gì
Và nhiều hơn nữa - nikakova

Nhân tiện, câu thơ tuyệt vời.

[Yarhann]

Hãy nghe tin sốt dẻo du thuyền của Abramovich có liên quan gì đến Cơ quan An ninh Liên bang của Liên bang Nga. Hay bạn, giống như một sovcella thực sự, đề nghị lấy mọi thứ và chia sẻ nó như những quả bóng. Tôi hy vọng chính quyền sẽ không để bạn sắp xếp năm thứ 17, và tin tôi đi, nhiều người sẽ ra tay chém lợn đỏ hơn năm thứ 17.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Thợ mộc 2329

Nó sẽ không phải là quá đắt?

Giá không có gì! Hình ảnh là tất cả!

[Thợ mộc 2329]

Tất nhiên rồi...
Ba nghìn rưỡi - bốn linh hồn không quân và hải quân - không có gì ...
“Phụ nữ còn sinh con”, và con cháu sẽ được truyền cảm hứng.
Đây là những gì chúng ta đã trải qua trong toàn bộ lịch sử của mình. Đã đến lúc, có lẽ, để trói buộc với sự lãng phí như vậy?

[Nikolaevich tôi]

Trong nhận xét của tôi, có một ý nghĩa trớ trêu nào đó ... Nhưng trong "chung chung". .... Bạn đã bao giờ nghe ... như: "50 +/- 3 ..." chưa? Tôi cũng vậy: đối với tàu sân bay, tôi trung lập, nhưng về một số vấn đề nhất định, tôi nghiêng về hướng này hay hướng khác .... điều đó tùy thuộc vào "câu hỏi". Nga có cần tàu sân bay hay không còn tùy thuộc vào học thuyết chính sách đối ngoại của nhà nước, bao gồm các thành phần quân sự và kinh tế... Học thuyết có thể hợp lý, nhưng cũng có thể... sai lầm. Ở một đất nước có xã hội cởi mở, có nhiều cơ hội hơn để xác định những sai sót trong học thuyết và vạch trần chúng....

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Ở một đất nước có xã hội cởi mở, có nhiều cơ hội hơn để xác định những sai sót trong học thuyết và vạch trần chúng....

Vladimir, bạn, bạn thấy đấy, nhà lý luận vĩ đại...
Vì vậy, tôi muốn biết: "Xã hội mở" - là theo ông Karl Popper, hay là gì? ("Dân sự", có vẻ dễ hiểu. "Bầu trời rộng mở" - cũng vậy. "Mở cửa" - được thông qua.) Và đây là một lĩnh vực hoạt động khép kín của nhà nước như quốc phòng !? Chà, vậy thì hãy cởi quần ra và đi dạo dọc theo Nevsky Prospekt! Nếu bạn không được đưa đến nhà ga, tôi sẽ đồng ý. Ngay lập tức và cuối cùng!
Về những sai sót của Học thuyết. Bạn đã bao giờ xem tài liệu (đã đóng) này chưa? Những gì được viết trên báo chí công khai là bản chất của "blah blah" thể hiện một tuyên bố về ý định đảm bảo phòng thủ của nhà nước, không trả lời 1/10 câu hỏi về chiến lược phòng thủ của nhà nước này.
Tóm lại. Thông điệp này của bạn là một sự xúc phạm, vì bạn thực sự không đại diện cho toàn bộ chiều sâu của các vấn đề trong Học thuyết Quốc phòng của nhà nước.
Xin lỗi

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Bạn thực sự không đại diện cho toàn bộ chiều sâu của các vấn đề trong Học thuyết Quốc phòng của nhà nước.

Bạn đại diện?

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Bạn đã bao giờ xem tài liệu (đã đóng) này chưa? Những gì được viết trên báo chí công khai là bản chất của "blah blah" thể hiện một tuyên bố về ý định đảm bảo phòng thủ của nhà nước, không trả lời 1/10 câu hỏi về chiến lược phòng thủ của nhà nước này.

Không thấy...còn bạn? Nếu chưa xem thì có đáng để “rụng rốn”, cho rằng Nga không cần hàng không mẫu hạm… nói ngược lại cũng vậy thôi…

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

nó nằm trong một lĩnh vực hoạt động khép kín của nhà nước như quốc phòng !?

Nhưng tôi có “đòi” tiết lộ bí mật khoản mục ngân sách “quốc phòng” hay không? Tôi không nhớ bất cứ điều gì như thế! Câu hỏi xoay quanh các chủ đề "trọng tải lớn" như: Nga có cần tàu sân bay hay không; (“Nga sẽ kéo tàu sân bay…) đã được thảo luận không chỉ bởi quân đội và các thành viên của chính phủ, mà còn bởi các chuyên gia khác thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm các nhà kinh tế, chính trị gia, nhà khoa học chính trị, nhà sử học, nhà đóng tàu, v.v. ...

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Xin lỗi

Chúa sẽ thứ tha...!

[THIẾT LẬP]

Nikolaevich tôi! Các sự kiện ở Syria không dạy bất cứ điều gì?! Và nếu không có căn cứ ở Khmeinim và Tartus?! Nhưng điều này có thể và đã có từ đầu! Học thuyết ở Liên Xô rằng chúng tôi không cần tàu sân bay đã dẫn đến việc giảm tính linh hoạt của việc sử dụng hàng không ở những nơi khác nhau trên thế giới nơi chúng tôi không có căn cứ, và theo đó, làm giảm sức mạnh của hạm đội của chúng tôi trong thế giới ... học thuyết này đã sai! Hay bạn thích đánh bom khủng bố ở Syria hay ở đâu đó, bay từ Nga sang, thì nước ta sẽ bay vào ống và sẽ không có chiến thắng! Chúng tôi chỉ đơn giản là cần một vài tàu sân bay với một nhà máy điện hạt nhân, nếu không chúng tôi sẽ tụt lại phía sau tất cả mọi người ... và chúng tôi sẽ phải đầu tư nhiều hơn nữa trong tương lai!

[Nikolaevich tôi]

Evgeniy! Bạn "hiểu lầm" tôi rồi! Tôi giải thích .... Tôi đã nói rằng nói chung tôi có "trung lập" về chủ đề hàng không mẫu hạm; tại vì Hiện tại, tôi chưa có đủ thông tin và kiến ​​thức để đưa ra kết luận dứt khoát: ủng hộ hay phản đối... Nhưng khi xem xét một số khía cạnh của chủ đề "trọng tải lớn" này, tôi có thể nghiêng về một số kết luận nhất định. Chỉ là các sự kiện ở Syria đang "khuynh hướng" tôi về phía "cho... hàng không mẫu hạm"! Nhưng những câu hỏi sau đây được đặt ra: những sự kiện như ở Syria có "lâu" không (nghĩa là chúng có còn lặp lại không và mức độ thường xuyên ...) hay đây là một "trường hợp đặc biệt" ?! Tàu sân bay nào là cần thiết và số lượng bao nhiêu tùy thuộc vào việc chúng sẽ được sử dụng như thế nào và chống lại ai! "Đóng cửa" barmaley ở đâu đó gần Châu Phi, Châu Mỹ Latinh, Trung Đông là một chuyện.... ở đây một hai là đủ. Còn để "lập" hàng không mẫu hạm để chống lại NATO, Mỹ hay .... Ấn Độ lại là chuyện khác! Có bất kỳ lý do? Đã rõ vì sao cần có hàng không mẫu hạm của Mỹ.... Bang này có nhiều "lợi ích địa chính trị" cách xa "bờ biển bản địa"! Phải chăng Nga sẽ chinh phục Châu Mỹ....Châu Phi? Đó là câu hỏi: Tồn tại hay Không tồn tại! Và tại sao nhiều người bị ám ảnh bởi các tàu sân bay kiểu Mỹ? Để chống lại barmaley, có thể chỉ cần các tàu tuần dương chở máy bay, chẳng hạn như tàu sân bay trực thăng (như chúng là ... "Kyiv", "Moscow" ...), được trang bị trực thăng và máy bay "thẳng đứng". Hoặc có thể tương lai thuộc về các tàu sân bay được trang bị máy bay không người lái tấn công cất cánh từ boong ngắn bằng tên lửa đẩy….

[Yarhann]

tại Kuznetsov có hai máy bay trực thăng Ka31 AWACS của các đối tác Trung Quốc và Ấn Độ, cũng như các máy bay trực thăng này.
máy bay trên Kuznetsovo là dư thừa vì một lý do đơn giản, về mặt vật lý, nó không có khả năng chống lại AUG của Hoa Kỳ do lực lượng không quân lớn hơn nhiều của người Mỹ - do đó, không có ích gì khi rào khu vườn bằng máy bay AWACS.
Ka 31 từng làm nhiệm vụ tại Syria, tham gia kiểm soát vùng trời, mặt biển. Chỉ định mục tiêu cho nhóm không quân để tấn công đương nhiên đến từ trí thông minh của cả Lực lượng Hàng không Vũ trụ và quân đội. Ka31 đã làm những gì nó phải làm với tai mắt của hàng không mẫu hạm và không hơn thế nữa. Máy bay AWACS, thậm chí chẳng hạn như A100, không phù hợp để tìm kiếm các mục tiêu trên mặt đất - chúng sẽ không tìm thấy gì.
Nói về tàu sân bay tương lai, đối với tôi, có vẻ như không có thiết kế dự thảo và chiến thuật sử dụng nó, và không cần thiết. Nếu chúng ta nói về các cuộc xung đột như ở Syria, thì ngay từ đầu, các UDC cũ thuộc loại Mistral với máy bay trực thăng tấn công là cần thiết ở đó, và chính xác là những con tàu như vậy cần thiết ở hiện tại và trong tương lai. Người Mỹ trong AUG luôn có một số UDC trong các cuộc can thiệp quân sự. Một nhóm không quân tàu sân bay đảm bảo tiêu diệt mọi thứ mà kẻ thù có.
Nó sẽ không thể xây dựng dù chỉ một AUG như Liên bang Nga của Mỹ, không phải bây giờ, không phải trong thời gian ngắn - do đó, nó sẽ không thể giải quyết các vấn đề can thiệp vào các quốc gia khác. Nhưng có những nhiệm vụ như vậy? Nếu không có những nhiệm vụ như vậy, thì việc chế tạo một tàu sân bay tấn công sẽ rất hợp lý nếu UDC với lực lượng bảo vệ là đủ để đứng đầu và cần phải chế tạo chúng.

[TatrA-50]

"Obamka", một trong số chúng ta thật đen tối

[Svarog51]

Andrew Và bạn, trong một giờ, không dựa trên "phương Bắc"?
Z.Y. Nếu bạn đọc bình luận của tôi, bạn sẽ hiểu tại sao tôi hỏi.

[TatrA-50]

Về "Phía Bắc"

[Svarog51]

Hóa ra chúng ta ở ngay cạnh nhau. Tôi sống ở Sosnev, trong khu vực nhà máy Melange.

[TatrA-50]

Anh ấy ở trên hình đại diện của tôi

[TatrA-50]

Trích dẫn từ APAS

Ở đây, tất cả đều nói về tàu sân bay của chúng ta, nhưng vẫn chưa có cỗ máy cất cánh từ boong tàu như vậy và cũng không nghe nói rằng R&D đang được thực hiện về chủ đề này. Một lần nữa chúng tôi sẽ tìm kiếm lời bào chữa, họ nói rằng chúng tôi có một hàng không mẫu hạm, nhưng .............

Tôi đã nghĩ về nó khi tờ quảng cáo xuất hiện)

[người bắn súng núi]

Một chiếc máy bay rất cần thiết. Không có điều này, rất khó để tiến hành một cuộc chiến tranh công nghệ cao, với cùng một NATO. Không phải để chiến đấu với barmaley về điều này ...

[Thợ mộc 2329]

Trích dẫn: TatrA-50

Tôi tự hỏi những gì về các tiểu bang?

Các quốc gia được tuyển dụng. Không có chỗ trống.

[Rostislav]

Thay vào đó, cho quân đội!

[Thợ mộc 2329]

Đừng vội vàng, nếu không bạn sẽ có thời gian.

[TatrA-50]

Trích dẫn: Thợ mộc 2329

Trích dẫn: TatrA-50

Tôi tự hỏi những gì về các tiểu bang?

Các quốc gia được tuyển dụng. Không có chỗ trống.

)))vui. Trong quá trình mở rộng không gian, một vài điểm yếu vẫn còn ở chân đế. Các chuyến bay vào vũ trụ hiện là một thực tế khách quan và các trạng thái không tăng lên. Những đứa trẻ lớn lên dưới tiếng gầm rú của động cơ không có cha ((

[piramidon]

Trích dẫn: TatrA-50

)))vui. Trong quá trình mở rộng không gian, một vài điểm yếu vẫn còn ở chân đế. Các chuyến bay vào vũ trụ hiện là một thực tế khách quan và các trạng thái không tăng lên. Những đứa trẻ lớn lên dưới tiếng gầm rú của động cơ không có cha ((

Và A-100 ở đâu?

[Thợ mộc 2329]

Chỉ vì.
Vâng, bóng đá ngày nay. Của chúng ta với người Croatia.

[TatrA-50]

Trích dẫn: Thunderbolt

Với kết nối))) hoặc có bao nhiêu ca kíp?

Trên cũ và tai 5 tủ đầu tiên và 10 tủ thứ hai

[piramidon]

Trích dẫn: TatrA-50

Trích dẫn: Thunderbolt

Với kết nối))) hoặc có bao nhiêu ca kíp?

Trên cũ và tai 5 tủ đầu tiên và 10 tủ thứ hai

Một lần, trong cuộc tập trận "Ocean" năm 1970, anh ấy đã liên lạc với phi hành đoàn Siauliai của Tu-126 ("Liana") tại AS "Deer". Họ nói rằng họ có 3 ca điều hành.

[Doliva63]

Trích dẫn từ Piramidon

Trích dẫn: TatrA-50

Trích dẫn: Thunderbolt

Với kết nối))) hoặc có bao nhiêu ca kíp?

Trên cũ và tai 5 tủ đầu tiên và 10 tủ thứ hai

Một lần, trong cuộc tập trận "Ocean" năm 1970, anh ấy đã liên lạc với phi hành đoàn Siauliai của Tu-126 ("Liana") tại AS "Deer". Họ nói rằng họ có 3 ca điều hành.

3 ca cho một chuyến bay? Không hiểu.
Vào những năm 80, tôi đã nói chuyện với các nhân viên của Torgau, họ nói rằng họ biết tên tất cả các đội AWACS. Máy bay cất cánh, họ nói từ hội đồng quản trị - đặc biệt là đối với Torgau, đừng vắt óc suy nghĩ, phi hành đoàn đang làm việc. Của chúng tôi dành cho anh ấy - hãy nói với John lời chúc mừng về sự ra đời của con gái anh ấy! Họ - đã bàn giao, John rất biết ơn, đến lượt mình, xin chúc mừng Ivanov với danh hiệu mới! ... Chà, vân vân.

[anh trai3]

Tất cả điều này là tốt, nhưng rất chậm, bằng cách nào đó không phải trong quân đội. Và quan điểm từ máy bay truyền cảm hứng tôn trọng.

[Zomanus]

Tôi tự hỏi làm thế nào một máy bay tác chiến điện tử có thể hoạt động?
Và để ban hành chỉ định mục tiêu trên đất liền / nước?

[Yarhann]

trên mặt nước, tất nhiên, nó có thể, trên mặt đất chính xác là gì - nếu xe tăng được ngụy trang hoặc đứng trong một chiếc caponier, thì không - nếu cột đang hành quân, thì tất nhiên là có, nếu không có thiết bị nào trong thành phố.
Nhiệm vụ của máy bay AWACS chủ yếu là cung cấp khả năng phát hiện và chỉ định mục tiêu cho máy bay chiến đấu, dù trên biển hay trên đất liền. Những chiếc f 22 và f 35 giống nhau của Mỹ chỉ được thiết kế để sử dụng song song với máy bay AWACS, nếu không thì không có nghi ngờ gì về khả năng tàng hình. Để tiêu diệt máy bay AWACS, họ đã sử dụng tên lửa tầm xa loại R-37 và tên lửa thay thế ks 172 trong tương lai. Nếu không có máy bay AWACS, máy bay tàng hình sẽ bị mù và chúng sẽ bị hệ thống quang điện tử tìm kiếm - được cài đặt trên Su 35 cho mục đích này. Trên f22 không có hệ thống này, trên f35 thì yếu. Bằng cách nào đó như vậy.
Và chỉ định mục tiêu trên mặt đất phải được đưa ra bởi trinh sát của Lực lượng hàng không vũ trụ - nghĩa là vệ tinh và máy bay trinh sát có UAV - trên các vật thể cố định và chuyển động của quân đội và tình báo quân sự, cùng các UAV và các phương pháp khác đã hoạt động trinh sát. nơi đóng quân, nơi trú ẩn, v.v., v.v. để đánh.
Trên thực tế, trước tiên chúng tôi tìm kiếm nơi chúng đang lục lọi nói chung và nơi có các đối tượng bổ sung nhiên liệu, chất bôi trơn và đồ dự trữ và chúng tôi tiêu hủy chúng, và sau khi có thông tin tình báo quân sự, chúng tôi tìm kiếm tất cả những con chuột đang chui rúc dưới đá. Trí thông minh quân sự không thể được thay thế bằng bất cứ thứ gì - nếu chúng ta đang nói về việc tiêu diệt nhân sự, phương tiện bọc thép trên đường xung đột.

[voyaka ừ]

"Không có AWACS, tàng hình trở nên mù quáng" ////
----
F-35 đã được thực hiện để loại bỏ sự phụ thuộc vào máy bay AWACS, loại máy bay này sẽ vạch mặt bất kỳ hoạt động nào của Không quân.
Và hệ thống quang học không có gì để làm với nó.
Radar của F-35 cũng có thể điều khiển máy bay ở chế độ thụ động mà không phát hiện ra kẻ thù.

[Doliva63]

Và vấn đề là gì? Có vẻ như AVKS cũng có khả năng tương tự.

[Sarmat Sanych]

AWACS yếu hơn. Ngoài ra, chúng tôi thường chỉ định mức tối thiểu.

[Huấn luyện viên quân sự cũ]

Tin tốt, tin rất tốt! Và về thực tế là "chúng ta đã học được" tôi sẽ ngạc nhiên.

[Trên ArmorTrain]

Theo dữ liệu thu được từ các nguồn mở, máy bay AWACS A-100 có khả năng theo dõi đồng thời tới 300 mục tiêu trên không hoặc trên biển ở khoảng cách 650 km và điều khiển một nhóm máy bay chiến đấu, bao gồm tới 30 phương tiện.
Cho một cái gì đó Chúa.

[TatrA-50]

Đừng quên về mức độ đào tạo của các nhà điều hướng hướng dẫn. 3x3 trong toàn bộ phạm vi độ cao và tốc độ, tài liệu cho biết mức tối đa, mặc dù có bò rừng, nhưng chúng cũng không phải là toàn năng.

[Cũ26]

Trích: Biệt đội Chicha

Trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh, một đại diện của Bộ Quốc phòng cho biết rằng với những mục đích này (DRLO) máy bay không người lái sẽ được sử dụng để cất cánh và hạ cánh từ boong tàu. Và anh ấy cũng nói rằng rất có thể sẽ không có máy phóng, dù là hơi nước hay điện từ, vì nó rất đắt, và chưa có kinh nghiệm sử dụng. Và nó sẽ không chỉ là một tàu sân bay, mà sẽ lại là một tàu tuần dương chở máy bay, với S-500, Calibre, Shells.
Và máy bay chủ lực sẽ là SU-33 và MiG-35 nâng cấp.

Máy bay không người lái ở dạng máy bay AWACS? IMHO uống ngân sách. Không chắc rằng một máy bay không người lái có thể mang theo một radar có tiềm năng. có thể so sánh ít nhất với tiềm năng của radar Yak-44.
Sẽ không có máy phóng, nhưng họ sẽ đưa vào S-500, Calibre - điều đó có nghĩa là sẽ không có hàng không mẫu hạm nào có một nhóm hàng chục máy bay như vậy. . Cất cánh với tải chiến đấu không đầy đủ hoặc tiếp nhiên liệu không đầy đủ ... Đúng vậy, sẽ có một khoản ngân sách khổng lồ cho việc xây dựng một ANC như vậy

Trích: Trên Chuyến Tàu Thiết Giáp

Theo dữ liệu thu được từ các nguồn mở, máy bay AWACS A-100 có khả năng theo dõi đồng thời tới 300 mục tiêu trên không hoặc trên biển ở khoảng cách 650 km và điều khiển một nhóm máy bay chiến đấu, bao gồm tới 30 phương tiện.

Không khí - có, biển - không. Với độ cao bay hành trình là 12 km, tầm bay sẽ là 450 km ...

[Khóa36]

Golovan Jack, Tôi ủng hộ, nói chuyện trống rỗng bị xúc phạm phải được dạy.

[gregor6549]

A100 sẽ không thể theo dõi 300 mục tiêu. . Và 30 máy bay chiến đấu sẽ không thể kiểm soát. Tác giả này rõ ràng là bị bẻ cong hoặc đọc khoa học viễn tưởng hoặc không hiểu sự khác biệt giữa mục tiêu nhóm và mục tiêu duy nhất

[Yarhann]

và cặp đôi tuyệt vời Avax khi kết thúc quá trình sản xuất kèm theo 100 mục tiêu, như thể đã 35 năm trôi qua, máy tính đã thay đổi nhiều đến mức viết lách không đứng đắn. liên quan đến 30 kênh liên lạc được mã hóa với diều hâu, tôi cũng không hiểu vấn đề là gì trong thời hiện đại. Nếu trên A50 hoặc trên cùng một avax 30 năm trước, các đặc điểm chỉ bị giới hạn bởi sức mạnh của máy tính tích hợp và trọng lượng của thiết bị thu phát, thì bây giờ không có vấn đề gì với điều này, tôi nghĩ có thể nhận ra nhiều hơn ý nghĩa, nhưng không, bởi vì thông tin cũng được xử lý bởi các nhà khai thác có khả năng không giới hạn.

[gregor6549]

Vấn đề là trong các hệ thống quân sự để phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không (trên đường đi), trái ngược với các hệ thống dân sự tương tự (ví dụ: hệ thống kiểm soát không lưu), quyết định phát hiện mục tiêu, thiết lập hoặc loại bỏ chúng khỏi theo dõi được thực hiện bởi một nhà điều hành con người. Hiệu suất của một người điều khiển con người trong việc phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không là rất hạn chế vì một số lý do. Ngay cả khi tính đến thực tế là các hệ thống máy tính hiệu suất cao hiện đang hỗ trợ người vận hành con người trong việc phát hiện và theo dõi trung tâm máy tính, tuy nhiên, người vận hành con người không thể vượt lên trên chính mình và, Chúa cấm, anh ta có thể đối phó với ít nhất 10 bàn thắng. Số lượng người vận hành trong A100 bị hạn chế và không phải tất cả họ đều tham gia vào việc phát hiện và bảo trì trung tâm máy tính. Những thứ kia. số lượng mục tiêu được theo dõi tối đa cho AWACS và A100 đã và vẫn nằm trong vùng 100 chứ không phải 300. Chà, việc điều khiển máy bay chiến đấu với A2100 không bị giới hạn trong việc truyền lệnh qua kênh dữ liệu hoặc kênh thoại. Trước hết, cần đánh giá tình hình trên không, hình thành và mô phỏng nhiệm vụ chiến đấu cho từng máy bay chiến đấu hoặc nhóm máy bay chiến đấu, phê duyệt nhiệm vụ này, v.v. Và tất cả những điều này cũng đòi hỏi sự đầu tư đáng kể về thời gian, con người và tài nguyên máy tính. Nói chung, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, ngay cả với sự ra đời của những chiếc máy tính siêu lừa đảo. Chúng ta không được quên rằng kẻ thù sẽ can thiệp và cố gắng tiêu diệt radar bay với sự trợ giúp của tên lửa chống radar. Đến lượt mình, điều này buộc chúng ta phải giảm thiểu thời gian bức xạ của radar và làm việc ở chế độ thụ động, ít thông tin hơn nhiều so với chế độ chủ động. Do đó, hiệu suất thực sự của A100 và AWACS tương tự của nó trong chiến đấu (và không phải điều kiện lý tưởng, Chúa cấm, sẽ vào khoảng 20 30 CC, hoặc thậm chí ít hơn.

[TatrA-50]

Bố bay trên "Liana", tôi trên "Bumblebee", chỉ cần con trai tôi tiếp tục triều đại trên "phần trăm" )))

[TatrA-50]

Trích dẫn: Old26

độ cao hành trình 12 km, tầm bay 450 km...

H-9100-9600 đang hoạt động

[Boa co thắt KAA]

Golovan Jack,
Roma, ngừng "dogging" với fludo-trolls. Tiết kiệm thời gian, thần kinh và sức khỏe!

[Cũ26]

Trích dẫn: TatrA-50

Trích dẫn: Old26

độ cao hành trình 12 km, tầm bay 450 km...

H-9100-9600 đang hoạt động

Có lẽ bạn đúng, Andrei, và 12 km là trần nhà. Sau đó thậm chí ít hơn - 394 - 404 km