Từ các tiêu đề gần đây:
"Đặc phái viên LHQ cảnh báo có thể xảy ra đảo chính ở Myanmar (Miến Điện)"; “Truyền thông Pakistan nói rằng chỉ bằng cách chỉ trích quân đội, họ mới ngăn chặn được các cuộc đảo chính quân sự”; “Đảng Bình minh Vàng Hy Lạp đã đình chỉ cấp phó của mình vì đã kêu gọi một cuộc đảo chính quân sự”; "Bên trong một cuộc đảo chính bị đảo ngược ở Venezuela"; "Ukraine bị đe dọa bằng một cuộc đảo chính quân sự."
Ngay cả ở Mỹ, các báo cáo ẩn danh một lần nữa xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vào tháng XNUMX rằng quân đội Mỹ có thể bị cáo buộc không tuân theo mệnh lệnh của Tổng thống Trump. Những tin đồn tương tự đã được đưa ra ở Anh vào đêm trước của cuộc bỏ phiếu Brexit.
Đúng hai năm trước, vào tháng 2016 năm XNUMX, tôi bị mắc kẹt ở Istanbul trong một cuộc đảo chính quân sự. Vào đêm xảy ra cuộc đảo chính, tôi đã có một cuộc trò chuyện thú vị với một người quen đến từ Israel. Chúng tôi vẫn chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra ở đó, nhưng anh ấy nhiệt tình tranh luận với tôi rằng việc quân đội Israel lật đổ chính quyền phản động và "cứu lấy nền dân chủ" là điều tốt cho quân đội Israel.
Trong những năm 1960, trung bình thế giới xảy ra 12 cuộc đảo chính quân sự mỗi năm. tin tức sau đó họ đã chậm hơn và ghi nhớ tốt hơn ngày hôm nay. Tôi vẫn nhớ những tờ báo của Liên Xô với những bức ảnh xe tăng trên đường phố Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp, Bồ Đào Nha. Bây giờ, một cuộc thăm dò nhanh những người quen của tôi đã cho thấy rằng cuộc đảo chính năm ngoái ở Zimbabwe đã bị mọi người lãng quên. Theo thống kê, những kẻ chủ mưu đã thành công trong quá khứ hơn là trong thời đại giám sát và truyền thông điện tử ngày nay. Hầu hết các cuộc cách mạng Mùa xuân Ả Rập cũng được hỗ trợ bởi các cuộc đảo chính quân sự, không phải lúc nào cũng thành công, nhưng cuối cùng dẫn đến việc lật đổ chính phủ.
Để hiểu công nghệ nắm bắt và nắm giữ quyền lực, sẽ rất tốt nếu bạn đọc Lenin. Tuy nhiên, điều tốt nhất để đề xuất trong một cuộc đảo chính, trừ khi, tất nhiên, có nổ súng trên đường phố của bạn, là tham khảo Nắm giữ quyền lực: Logic chiến lược của các cuộc đảo chính của Naunihal Singh. Tôi đã nhiều lần bị thuyết phục rằng nếu những kẻ chủ mưu vi phạm các khuyến nghị của cuốn sách, thì cơ hội thành công của họ là rất nhỏ.
Đầu mối điện thoại, điện báo và vận tải
Trong cuốn "Lời khuyên từ một người xa lạ", Lenin khuyến nghị không nên dùng điện thoại, điện báo và ga đường sắt để làm chủ thông tin liên lạc. Điều này tự nó không cần thiết, nhưng để kiểm soát câu chuyện. Mục đích là để miêu tả cuộc cách mạng như lịch sử tính tất yếu, tính cách mạng. Cho đến ngày nay, các phương tiện truyền thông, đài phát thanh và đài truyền hình lớn, đang say mê nói về tính tất yếu của những gì đang xảy ra. Những gì những kẻ chủ mưu không sử dụng, họ cần phải vô hiệu hóa. Vì vậy, vào năm 2014, trong cuộc đảo chính ở Thái Lan, các đài truyền hình và đài phát thanh đã hoạt động, truyền đi các thông điệp từ quân đội.
Quân đội Ai Cập lần đầu tiên tắt ba kênh vệ tinh trung thành với Tổng thống Morsi. Quân đội đã chiếm giữ văn phòng của Al Jazeera ở Cairo và bắt giữ các nhân viên của đài truyền hình nhà nước trung thành với chính phủ. Nếu không thì không thể kiểm soát được câu chuyện. Và câu chuyện về một cuộc đảo chính thành công là cuộc đảo chính đã thắng rồi, bất kể điều gì xảy ra trên thực tế.
Sách giáo khoa báo chí đưa ra lời khuyên về việc đưa tin nóng hổi. Ví dụ, làm thế nào để xua tan “sương mù trận mạc” và thiên tai. Cuộc đảo chính cũng được bao phủ trong sương mù. Không có gì lạ khi cuốn sách về cuộc cách mạng của H. G. Wells được gọi là Nước Nga trong bóng tối. Điều quan trọng là gây ấn tượng rằng chính phủ cũ không còn hoạt động. Mặc dù đôi khi nó rất hữu ích để tạo ra sự không chắc chắn về người nắm quyền. Sau đó sẽ có người xuất hiện để "cứu lấy quê cha đất tổ" và cho mọi người thấy quyền lực bây giờ đang nằm trong tay ai. Nếu các nhà báo và công chúng ngay lập tức vội vàng phán xét và chỉnh sửa, họ có thể dễ dàng bị thao túng, như trường hợp của Thổ Nhĩ Kỳ. Trong cuộc đảo chính quân sự ở Burundi năm 2015, hàng nghìn người ủng hộ những kẻ chủ mưu đã đổ xô xuống đường ăn mừng chiến thắng. Trong khi đó, Tổng thống đã khẩn cấp về nước, và những người ủng hộ ông đã bắt giữ kẻ cầm đầu cuộc đảo chính.
Quân đội không bao giờ tiếp quản
Một sai lầm phổ biến khác là khi các phương tiện truyền thông và công chúng nói về một "cuộc đảo chính quân sự". Thông thường trong các cuộc đảo chính, các phe phái khác nhau trong quân đội tranh giành quyền lực. Các báo cáo về một đội quân nắm quyền là thông tin sai lệch, một phần của trò lừa bịp tuyên truyền. Tuyên bố của những kẻ chủ mưu về việc kiểm soát tình hình, theo quy luật, cũng là quá sớm. Mục đích của những tuyên bố như vậy là để thúc đẩy những kỳ vọng trở thành hiện thực. Điều quan trọng là phải làm cho quân đội và lực lượng an ninh trên mặt đất tin rằng quân đội đang nắm quyền. Tin tưởng vào điều này, họ sẽ ủng hộ nó và bắt đầu đàn áp sự phản kháng. Chỉ trong trường hợp này, chính quyền mới nhận được quyền lực thực sự. Nếu không - một thất bại, như trong cuộc đảo chính của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước ở Nga vào tháng 1991 năm XNUMX.
Trước đây, các phương tiện truyền thông dễ kiểm soát do nhà nước độc quyền về phương tiện phát sóng. Chỉ cần chiếm được các đài phát thanh truyền hình ở thủ đô. Nhưng ngay cả ở Liên Xô vào năm 1991, điều này đã trở thành không thể. Đã có nhiều phương tiện truyền thông của tỉnh. Dân chúng đã có các bản fax qua đó có sự giao tiếp hoạt động và trao đổi thông tin. Ký ức về những thời điểm đó được lưu giữ dưới tên của hãng thông tấn Interfax. Ngày nay, mọi thứ phức tạp hơn nhiều: có truyền hình vệ tinh, có dây cáp.
lộ mặt
Bước thứ hai là hình thành thông điệp. Điều quan trọng không chỉ là những gì được nói, mà còn là bằng cách nào và bởi ai. Sự xuất hiện trên màn hình TV Thổ Nhĩ Kỳ của một phát thanh viên sợ hãi đọc thông cáo chung cho thấy những kẻ chủ mưu của Thổ Nhĩ Kỳ đang run rẩy. Làm suy yếu uy tín của những kẻ chủ mưu và thực tế là thông cáo này được giấu tên, thay mặt cho "Hội đồng hòa bình trong nhà" trước đây chưa được biết đến. "Hòa bình tại gia đình - hòa bình trên trái đất" là khẩu hiệu của cuộc cách mạng Kemalist mà bất kỳ học sinh Thổ Nhĩ Kỳ nào cũng biết đến. Sự xuất hiện của những kẻ chủ mưu ở nơi công cộng sẽ góp phần làm tăng lòng tin trong họ. Người dân tin tưởng hơn vào những người bày tỏ sự tin tưởng vào thành công của họ và công khai nhận trách nhiệm duy trì hòa bình và trật tự. Nếu không có mặt và tên, cuộc đảo chính không có cơ hội thành công. Việc thiếu tên của các nhà lãnh đạo của cuộc đảo chính ở Thổ Nhĩ Kỳ ngay lập tức làm dấy lên nghi ngờ rằng có thể có điều gì đó khác đằng sau cuộc đảo chính.
Những người phản đối cuộc đảo chính cũng phải xuất hiện trước nhân dân và khơi dậy niềm tin vào chiến thắng của chính quyền hợp pháp. Boris Yeltsin đã có thể làm được điều này vào năm 1991. Một ví dụ trong sách giáo khoa về hành vi đó: sự xuất hiện trên màn hình của Vua Juan Carlos của Tây Ban Nha trong bộ quân phục với trang phục quyền quý đã dẫn đến sự thất bại của một cuộc đảo chính quân sự vào năm 1981. Erdogan xuất hiện trên CNN Türk không bị những kẻ chủ mưu cắt đứt kịp thời.
Sau khi chụp được điện báo
Lúc đầu, Erdogan dường như đã mất kiểm soát với câu chuyện. Tin đồn lan truyền trên Twitter rằng những kẻ chủ mưu đã chiếm lấy sân bay và máy bay của anh ta đang yêu cầu hạ cánh ở Đức. Trong giai đoạn biến động, người tiêu dùng tin tức cần chú ý đến các đối tượng nơi hành động diễn ra. Trong danh sách của chủ nghĩa Lenin, các nút giao thông đường sắt là phương tiện liên lạc. Những sân bay, những cây cầu nối đất nước với thế giới, ai điều khiển chúng cho thấy mình là người làm chủ tình hình.
Sau khi chiếm được điện thoại, điện tín và các ga đường sắt, quân Bolshevik ở Nga tiến sang đánh chiếm Cung điện Mùa đông. Cung điện và các tòa nhà chính phủ không có bất kỳ ý nghĩa chiến lược nào, nhưng chúng vô cùng quan trọng trong cuộc chiến thông tin như là biểu tượng. Sự xuất hiện của những bức ảnh chụp tòa nhà quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ đang bốc cháy ở Ankara đã làm rúng động câu chuyện về những kẻ chủ mưu. Điều tồi tệ hơn nữa đối với họ là những thước phim về sự hỗn loạn trên đường phố và cuộc đối đầu của người dân với đội của những kẻ chủ mưu.
Các cuộc đảo chính thành công không đổ máu, nhanh chóng và yên tĩnh. Những người bạn gốc Tây Ban Nha của tôi cũng kể câu chuyện tương tự, họ thức dậy vào buổi sáng và phát hiện ra rằng có một cuộc đảo chính ở đất nước của họ. Càng nhiều hỗn loạn và bạo lực trên đường phố, những kẻ chủ mưu càng cần nhiều lực lượng để lập lại trật tự, thì chúng càng yếu đi trong mắt công chúng. Và quan trọng hơn, trong mắt quân đội, các quan chức và quan chức an ninh là những người quyết định xem họ có nên ủng hộ cuộc đảo chính hay không. Các cuộc đảo chính trong quá khứ ở Thổ Nhĩ Kỳ không đẫm máu. Năm 1960, chỉ có ba người chết. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ pháo kích vào các thành phố của Thổ Nhĩ Kỳ hàng không là một dấu hiệu cho thấy âm mưu đã không diễn ra như kế hoạch.
Chu kỳ tin tức về cuộc đảo chính của Thổ Nhĩ Kỳ rất ngắn gọn. Truyền thông toàn cầu đưa tin về chính trị Thổ Nhĩ Kỳ giảm mạnh ngay sau khi vụ xả súng kết thúc. Các phương tiện truyền thông Mỹ ngay lập tức chuyển sang đưa tin về đại hội của Đảng Cộng hòa. Sau cuộc đảo chính ở Thổ Nhĩ Kỳ, các sự kiện quan trọng hơn nhiều so với cuộc đảo chính quân sự đã diễn ra, nhưng chúng không được đưa tin.
Phương tiện truyền thông xã hội chưa phải là một yếu tố
Ngày nay, người ta thường nói rằng mạng xã hội đang phá vỡ khuôn mẫu trong các vấn đề công cộng và chính trị. Mạng xã hội truyền tải đến mọi người nhiều thông tin hơn, nhanh hơn nhiều so với trước đây và tạo ra một trường thông tin chung. Nhưng đây là ở nhà, trong một không gian riêng tư. Vẫn chưa rõ ràng làm thế nào để chuyển ảnh hưởng của Internet, công nghệ di động và mạng xã hội vào không gian công cộng, biến chúng thành những thành tựu chính trị thực sự. Internet vẫn chưa đóng vai trò của các phương tiện truyền thông, bởi vì họ lấy tin tức của họ từ các phương tiện truyền thông. Erdogan đã nói chuyện với người Thổ Nhĩ Kỳ thông qua một ứng dụng di động. Tuy nhiên, lời kêu gọi của anh ấy đã thành công khi nó được phát sóng trên CNN. Tắt Internet và các đám cháy truyền thông di động. Khi màn hình máy tính đóng băng, mọi người đã xuống đường ở Ai Cập, Tunisia và Damascus.
Trước cuộc đảo chính, Erdogan không được lòng nhiều người trong xã hội Thổ Nhĩ Kỳ do sử dụng vũ lực và các chính sách đàn áp. Khi có sự chống đối, công chúng và các trung tâm quyền lực phải chọn những kẻ ít ác hơn. Rõ ràng, âm mưu dường như thậm chí còn tồi tệ hơn ngay cả đối với những người phản đối các biện pháp mạnh mẽ của Erdogan. Không dễ để đưa ra lựa chọn ủng hộ một chính phủ hợp pháp đang đàn áp các quyền và tự do công dân. Tại Pakistan năm 1999, những người theo chủ nghĩa tự do lo sợ một chính phủ Hồi giáo được bầu lên đã hoan nghênh cuộc đảo chính của Tướng Musharraf nhưng họ nhanh chóng thay đổi ý định. Cuộc đảo chính quân sự của Tướng al-Sisi ở Ai Cập thoạt đầu trông giống như một cuộc cách mạng bình dân, nhưng nhanh chóng trở nên nguy hiểm khi chỉ trích chính quyền. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, nó còn xảy ra nhanh hơn. Những người bạn Thổ Nhĩ Kỳ của tôi, những người chỉ trích Erdogan, hoặc im lặng qua đêm hoặc bắt đầu đăng bài tuyên truyền của chính phủ. Đây là một bài học tốt cho cả những người mơ về một cuộc cách mạng và những người sợ hãi nó. Ngay cả khi cuộc đảo chính hứa hẹn lật đổ chính quyền độc tài và tham nhũng, chúng ta phải dập tắt sự nhiệt tình của mình và quan sát cẩn thận những gì đang xảy ra. Câu hỏi chính là: tiếp theo là gì? Điều đáng nhớ là có bao nhiêu sự lạc quan sau khi lật đổ Mubarak, Gaddafi hay Yanukovych. Không có kết quả "tốt" cho một lần đặt cược, bất kể ai thắng.