Hoa Kỳ bình luận về thông điệp về khả năng rút quân khỏi Đức

Hoa Kỳ không có kế hoạch giảm lực lượng quân đội của họ đóng tại Đức, báo cáo РИА Новости tuyên bố của đại diện chính quyền Hoa Kỳ.

Một quan chức chính quyền cho biết khi được hỏi hoàn toàn không có thông tin gì về việc rút quân của Mỹ ở Đức.

Theo ông, ngày nay có 32 quân nhân Hoa Kỳ ở Đức và chưa bao giờ có bất kỳ cuộc nói chuyện nào về việc thay đổi con số này.

Nhớ lại, hôm thứ Năm, một nguồn tin ngoại giao của cơ quan này cho biết tại hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới, sẽ được tổ chức tại Brussels vào ngày 11-12 / XNUMX, Donald Trump có thể đe dọa Đức bằng việc rút quân khỏi các căn cứ NATO đặt tại nước này. Điều này được cho là sẽ xảy ra nếu Berlin từ chối tăng chi tiêu quân sự.

Tại hội nghị thượng đỉnh, Tổng thống Mỹ dự kiến ​​sẽ một lần nữa yêu cầu các nước thành viên NATO cam kết tăng ngân sách quân sự vào năm 2020 lên mức XNUMX% GDP yêu cầu.

Trước đó, bà Angela Merkel nói rằng Đức sẽ có thể đạt mức 2% GDP chỉ trong vòng 10 năm tới. Theo bà, đến năm 2019, kế hoạch tăng chi tiêu quân sự lên 1,34% GDP và đến năm 2025 - lên 1,5%.

Nhà lãnh đạo Mỹ đã nhiều lần kêu gọi các đồng minh thực hiện các thỏa thuận đạt được năm 2014 tại Bucharest để tăng ngân sách quân sự, nếu không sẽ đe dọa giảm sự tham gia của Mỹ vào các chương trình chung nhằm đảm bảo an ninh của các nước trong liên minh.

Comments

[MPN]

Các phương tiện truyền thông và việc sử dụng chúng đã trở nên thú vị. Ném, phân tích phản ứng, bác bỏ. Cấu trúc này hoạt động không tệ hơn trí thông minh.

[thợ săn trả lại]

Pasha, hoan hô! Phát ra bản chất ở dạng trần trụi của nó.

[MPN]

Trích dẫn từ bouncyhunter

Pasha, hoan hô! Phát ra bản chất ở dạng trần trụi của nó.

[Đang đi]

Hóa ra "công thức của hạnh phúc" không mất đi.

[hỏi154]

Donald Trump có thể đe dọa Đức với việc rút quân khỏi các căn cứ của NATO đặt tại nước này. Điều này được cho là sẽ xảy ra nếu Berlin từ chối tăng chi tiêu quân sự.


Người Đức nghe lời anh ta. Ngừng uốn cong dưới những cái sọc.

[volodya]

Trích dẫn từ: askort154

Donald Trump có thể đe dọa Đức với việc rút quân khỏi các căn cứ của NATO

"Chà, nó không chắc, nói với Seryoga !?"

[Oper]

Và người Đức sẽ phải tăng ngân sách quân sự bao nhiêu phần trăm nếu người Mỹ rời đi, có người nghĩ ?!))) Giao dịch chủ quyền là một điều như vậy - sớm muộn gì bạn cũng phải trả giá cho mức sống cao đạt được bằng cách cho thuê đất của bạn cho một quân đội nước ngoài! Ở đây, như họ nói, nếu bạn không muốn nuôi quân của mình, hãy đủ tử tế để đứng ở vị trí thoải mái cho đối tác của bạn! Ai dùng bữa cho cô gái, cho cô ấy và cho tất cả mọi người. Tại sao lại đi lang thang bây giờ ?!

[Dimontius]

Có vẻ như sáng kiến ​​của Sarah Wagentnecht đang đơm hoa kết trái! Cuộc trò chuyện về điều này đã đến tận Nhà Trắng. Và điều đó thật tốt, có thể người Đức sẽ giành được độc lập như cũ.

[chỉ khai thác]

Đại tá Trumpov sẽ đặt ra những điều kiện như vậy cho Deutsches rằng họ sẽ buộc phải rút nệm ra khỏi đất nước.
và Trump sẽ đồng ý trả lại họ, và thậm chí với những lời kêu ca về những người Đức vô ơn.
checkmate và checkmate đối với những người Saxon trơ tráo.

[aszzz888]

... trong số các merikatos, như trong truyện ngụ ngôn "Con thiên nga, ung thư và con mồi" của I. Krylov ... sự mâu thuẫn của các tuyên bố, của các cơ quan khác nhau - cuộn lại ...

[MKPU-115]

"Hoa Kỳ không có kế hoạch giảm lực lượng quân đội của họ đóng tại Đức" - vâng, không ai tin vào những món quà như vậy trong một thời gian dài, ngay cả ở Đức. Những kẻ xâm lược sẽ không tự nguyện rời đi.

[Thunderbolt]

Không có khói mà không có lửa, như người ta nói ... và nếu chúng được đưa ra ngoài, thì đến Ba Lan, các nước Baltic hoặc Romania (nơi cơ sở hạ tầng tương ứng đang được chuẩn bị) và không phải là tống tiền người Đức, mà là vì một mục đích khác - - Biên giới NATO đã dịch chuyển về phía Đông trong những năm qua và họ cần “đưa hậu phương lên.” Người Đức cũng có thể chuyển quyền chỉ huy các quân đoàn cho Ba Lan, thay vì các đơn vị VD và nhóm hùng hậu phía Tây. của Quân đội Liên Xô, một khoảng trống đã hình thành các Nhà nghị sĩ trẻ yếu ớt. Khoảng không gian gần biên giới của chúng ta sẽ được lấp đầy từ những khu vực đã trở thành "nội bộ" (nhờ "Perestroika và tất cả những thứ đó ...") các quận của NATO.

[UsRat]

Ai sẽ trả tiền cho đầu vào này (cho Ba Lan và những nước khác)? Họ sẽ treo cổ người Đức một lần nữa?

[Thunderbolt]

Theo nghĩa "trả giá"? Gánh nặng chính của NATO là do Mỹ gánh chịu. xây dựng ở châu Âu không được bù đắp bằng lợi nhuận từ việc bán nhiều loại vũ khí cho các đồng minh châu Âu của nó.
Nhân tiện, về các đồng minh châu Âu --- bất kỳ quốc gia Đông Âu nào (do tôi liệt kê) sẽ chỉ vui mừng vì sự xuất hiện của các căn cứ lớn và không phải của Mỹ. Điểm mấu chốt là một số lượng lớn nhân viên dân sự tham gia vào việc đảm bảo hoạt động của các cơ sở như vậy (theo ví dụ về các căn cứ của cùng một nước Đức), bạn có thể nói rằng những đối tượng như Ramstein đang trở thành thành phố hình thành cho ngân sách địa phương, đây là những công việc mới và đóng góp cho ngân sách địa phương.
Và thực tế là Hoa Kỳ yêu cầu tăng ngân sách quân sự của cùng một nước Đức --- vì vậy điều này có thể hiểu được, nhưng nó nằm ở một khía cạnh khác. --- điều này giải thích cho việc thiếu kinh phí để duy trì tình trạng hoạt động của một tỷ lệ lớn xe tăng và máy bay chiến đấu của Đức chẳng hạn. , nhưng 0.5% trong 5 năm có vẻ không đủ đối với người Mỹ. Họ muốn đẩy nhanh quá trình này. Một bộ phim thú vị hóa ra, rất vui khi được xem, bởi vì Giới tinh hoa doanh nghiệp Đức có một cái đầu quyền lực và kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, đã có rất nhiều điều tốt đẹp từ việc giảm chi tiêu quân sự. Do đó, những vụ bê bối như vậy bùng lên ở đây. Có một cuộc đấu tranh giữa giới tinh hoa và các tập đoàn. chắc chắn rằng đoàn kết Đại Tây Dương sẽ chiến thắng, nhưng quá trình này càng kéo dài thì càng có lợi cho chúng ta.

[UsRat]

Một phần ba chi phí duy trì đội ngũ Mỹ ở Đức do Đức chi trả ...

[Thunderbolt]

Bundeswehr được trả tiền và đổi lại được tăng cường toàn diện năng lực của nó, bắt đầu từ một nhóm vũ trụ hùng mạnh (mà dường như nó không cần phải có) để che phủ nó bằng một chiếc ô hạt nhân. Một tỷ lệ hợp lý, thật đáng tiếc rằng CSTO chi trả cho việc bào chữa theo cách khác.

[Lopatov]

Trích dẫn: Thunderbolt

Được trả tiền và đổi lại, Bundeswehr có một sự củng cố toàn diện

tám)))
Và tại sao họ phải? Phòng thủ trước Pháp hoặc Ba Lan.
Trên thực tế, Đức phải trả giá cho việc gia tăng khả năng xảy ra các cuộc tấn công trên lãnh thổ của mình ngay cả khi nước này từ chối tham gia vào các hoạt động gây hấn.

[Thunderbolt]

Trích dẫn: Lopatov

tám)))
Và tại sao họ phải? Phòng thủ trước Pháp hoặc Ba Lan.

Điểm mấu chốt là các nước NATO có thể đánh lừa nhau theo bất kỳ cách biến thái nào, nhưng không có cuộc khủng hoảng đặc biệt nào từ các mối quan hệ láng giềng không thể tránh khỏi như vậy, và hơn thế nữa, cuộc đối đầu quân sự của Đức, kể từ khi thành lập NATO, không cần phải xây dựng UR chống lại Pháp, và sau sự sụp đổ của VĐQG và trước Ba Lan thân yêu, bạn không cần phải mài giũa khả năng phòng thủ của mình. Nhìn chung, sự ổn định, những điều kiện thuận lợi để phát triển nền kinh tế, điều mà nhà Hans đang làm rất thành công. Nhưng ... bạn phải trả giá cho mọi thứ và cái giá phải trả cho sự tồn tại của một liên minh quân sự như vậy là sự chuyển đổi tiềm lực quân sự tổng hợp sang các nguồn bên ngoài và kẻ thù càng mạnh thì tình hữu nghị của họ sẽ càng bền chặt. Nga là một đối thủ xứng đáng về mặt này, và mọi thứ "rơi ra" khỏi Liên Xô, nhưng không phải là Nga (trong khi vẫn tiếp tục duy trì trong khu vực lợi ích của mình) là một mảnh vỡ để lan rộng ảnh hưởng của con rồng EU này - NATO-Hoa Kỳ. Và ở đây, điều đơn giản là cần một chiếc ô có thể so sánh với Y. một chiếc ô và vệ tinh của Nga và một ZhPS quân sự và tất cả những thứ khác.
Nhưng bây giờ hãy tưởng tượng rằng NATO sẽ bị giải thể --- vùng Balkan sẽ bùng lên, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tiếp thêm lửa cho người Hy Lạp, lợi ích kinh doanh của Đức và Pháp sẽ xung đột ở một số nước Bỉ hoặc Romania.
Các nhóm được trang bị đủ mọi phương tiện cũng có thể dễ dàng thực hiện việc đánh lừa người Papuans. Doanh nghiệp Đức có một phần lợi nhuận từ việc này, cũng giống như họ đã kiếm được rất nhiều lợi nhuận bằng cách làm chủ các thị trường dành riêng ở Đông Âu sau khi xã hội chủ nghĩa. trại được lệnh để tồn tại lâu dài. Mọi thứ được kết nối với nhau.

[gabonskijfront]

Người Mỹ đang thiếu quân rất nhiều, quân chiến đấu ở Syria, Iraq và Afghanistan đều đến từ Đức, phần chính của Quân đoàn 7 là ở Trung Đông, và phần còn lại ở Balkan. Quân đoàn 5 bị chia cắt chi tiết từ Iraq đến Ba Lan, và bản thân Hoa Kỳ cũng không có đơn vị chiến đấu chính thức nào.

[Thunderbolt]

Trích dẫn từ gabonskijfront

Và trong bản thân Hoa Kỳ, không có đơn vị chiến đấu chính thức nào.

Đúng vậy, lục quân lục địa được trang bị và chuẩn bị kém hơn so với quân đội nước ngoài. Nhưng họ đã đưa vào ngân sách quân sự một khoản tiền để tăng khả năng chiến đấu. Ví dụ, các nhóm thiết giáp của họ --- theo kế hoạch, hiện đại hóa xe tăng, thiết giáp người vận chuyển nhân sự, v.v. được lên kế hoạch, tiếp theo là chuyển đến châu Âu ngay khi chúng sẵn sàng.

[Apollo]

Putin hứa không tăng tuổi nghỉ hưu, Trump dọa rút quân khỏi Đức.

Nói một cách rõ ràng, cả nói dối và công khai ...

Vậy thì tại sao sự thật của Nga lại là sự thật của người Mỹ?

[năm mươi21]

Áp đặt các dịch vụ không cần thiết! Bọc nệm khiến Châu Âu sợ hãi với Nga, họ sợ hãi, nhưng những người Châu Âu ngu ngốc không sợ và muốn buôn bán với Nga! Vâng, Nga không muốn gây chiến với EU và thế là phá giá Hoa Kỳ sẽ phá hủy không phải bom hạt nhân, mà là một cuộc khủng hoảng kinh tế còn tồi tệ hơn cả cuộc Đại suy thoái. Hoa Kỳ bị phá sản! Và ngừng mua giấy gói kẹo của họ.

[Ác ma 55]

Đây là con số ... Người Đức có biết không? Ngày tàn của sự chiếm đóng của Mỹ có thực sự gần ...

[APAUS]

Với những quyết định rút quân tưởng như đơn giản, điều này sẽ không bao giờ xảy ra. Quân đội Mỹ ở Đức không chỉ "cứu châu Âu" khỏi sự xâm lược của Nga, mà còn duy trì vị thế của Mỹ như một siêu cường. đối với toàn thể EU, bởi vì chính ông Merkel thông qua việc nghe lén, người Mỹ đã đè bẹp Đức và toàn bộ châu Âu

[Cố vấn]

Đe dọa cắt? Họ có ý làm cho bạn hạnh phúc không?