Bộ Quốc phòng bắt đầu triển khai hệ thống tự động "Acacia-M"

Bộ quân sự Nga đã bắt đầu hình thành hệ thống chỉ huy và kiểm soát tự động Akatsia-M (ACCS), báo cáo tin tức.

Vào cuối năm tới, ACCS sẽ xuất hiện trong mọi quân đội vũ trang kết hợp. Chi phí của dự án là 21 tỷ rúp.

Được biết, "Acacia-M" trong thời gian thực liên tục thu thập và phân tích dữ liệu về tình hình hiện tại: về hành động của kẻ thù trên mặt đất, trên không, tình hình can thiệp. Nó cũng phân tích dữ liệu về sự sẵn sàng của quân đội (sự sẵn có của đạn dược, nhiên liệu, v.v.).

Thông tin được xử lý được hiển thị trên bản đồ điện tử và cho phép người chỉ huy đưa ra các quyết định cần thiết trong thời gian thực. Hơn nữa, đơn đặt hàng có thể được trao cho bất kỳ đơn vị nào - cho đến chi nhánh.

"Acacia-M" tương tác với các hệ thống của các loại và loại quân khác, đồng thời trao đổi thông tin với Trung tâm Kiểm soát Quốc phòng.

Theo các chuyên gia, ACS cho phép bạn giảm chu kỳ kiểm soát chiến đấu hơn 2 lần.

Theo chuyên gia quân sự Viktor Murakhovsky, hệ thống này đưa vào thực tế ý tưởng đồng bộ hóa thời gian thực các chu kỳ trinh sát, lập kế hoạch và đánh bại kẻ thù.

Comments

[Nấm]

Các đơn vị quân đội phải được trang bị lại hệ thống mới.

[Donskoy]

Bạn có đang rên rỉ mọi lúc không?

[Nấm]

Bạn trong các chủ đề về lương hưu. Họ rên rỉ ở đó.

[Donskoy]

Họ không rên rỉ ở đó, nhưng hú lên vì vô vọng, lừa dối và cướp bóc.

[nai]

Trích dẫn: Don

Họ không rên rỉ ở đó, nhưng hú lên vì vô vọng, lừa dối và cướp bóc.

==========
Vậy thì - hãy đến với chúng tôi - vào / vào Ukraine!
RỒI BẠN SẼ BIẾT "NGHÈO LÀ GÌ"!!!!! Và bây giờ - bạn làm tôi nhớ đến mẹ chồng tôi! Người luôn "than vãn" Bà ấy ở Lãnh thổ Krasnodar như thế nào cuộc sống là khó khăn.......
Khi người vợ bắt đầu giải thích cho cô ấy CÁCH CHÚNG TÔI SỐNG / Ở Ukraine, bắt đầu “vỗ chân chèo” (chẳng hạn như “Bạn sống ở ĐÓ NHƯ THẾ NÀO ???)
Người vợ thường trả lời: "Chúng tôi - KHÔNG SỐNG !!! Chúng tôi"CỐ GẮNG TỒN TẠI!!!!! "

[Donskoy]

Trích từ venik

Vậy thì - đến Mỹ - đến / đến Ukraine!!!!!

Và chúng ta hãy đến Thụy Sĩ hoặc Đức và so sánh cách những người hưu trí sống ở đó? Không, bạn không muốn? Có lẽ sau đó hãy xem mức sống của những người hưu trí ở Châu Phi? Điều này là dễ hiểu, bởi vì. công việc của bạn là biện minh cho hành vi cướp bóc của người dân chúng tôi bằng mọi cách cần thiết. Nghiêm túc mà nói, người duy nhất mà tôi nên so sánh mức sống trong tương lai của mình chính là bản thân tôi ở hiện tại. Ngày nay, một điều rõ ràng, chính phủ hiện tại đã hoàn toàn không còn nhìn thấy bờ biển.
CÁC TỔNG THỐNG CỦA CHÚNG TA ĐÃ CÓ THỂ NÉM NHỮNG CHÍNH QUYỀN PHẢN QUỐC VÀO KHU VỰC LỊCH SỬ, BÂY GIỜ ĐẾN LÚC CỦA CHÚNG TA. CHÚNG TÔI SẼ KHÔNG MẸ BẰNG BỔ TỔ CỦA CHÚNG TÔI VÀ NHÂN DANH CÁC CON CH cháu CHÚNG TÔI SẼ PHÁ BẠI CHẾ ĐỘ ĐẦU LUẬN!

[Alekseev]

Trích dẫn: Don

BÂY GIỜ ĐẾN LƯỢT CỦA CHÚNG TÔI. CHÚNG TÔI SẼ KHÔNG XẤU

Nó chợt nhận ra bạn, không ... hơi thiếu ...
(từ một câu chuyện cười cũ)
.... giơ tay làm gì với
Tất nhiên, quyền lực là phản nhân dân, nhưng quyền lực nào là của nhân dân? Liên Xô?
À, à, đây là "sự thái quá trên mặt đất", bao nhiêu triệu "ông cố của chúng ta" đã chết vì những sự thái quá, tập thể hóa, lãnh đạo tầm thường khi bắt đầu chiến tranh, và sau đó ...
Nhưng gần gũi hơn với cơ thể. Rằng có những khoản lương hưu lớn ở Liên Xô, đặc biệt là ở các trang trại tập thể? Điều gì sống tốt hơn ở Đức bị đánh bại?
Những gì đã đạt được như là kết quả của cuộc nội chiến đẫm máu? Bình đẳng vật chất tương đối trong nghèo đói? Tất nhiên, kết quả tương tự bây giờ không phải là nghèo đói, mà là sự bất công gây ra sự bất mãn chính của xã hội ... Nhưng kết quả như vậy là hoàn toàn không đủ.
Lương hưu ở Đức tỷ lệ thuận với GDP của Đức, chúng ta sẽ có sản lượng bình quân đầu người như người Đức Đan Mạch, sẽ có lương hưu tương đương. Và sau đó là đầu sỏ chính trị, đầu sỏ chính trị, như thể chủ sở hữu của các tập đoàn ở phương Tây không phải là đầu sỏ. Thậm chí mát hơn của chúng tôi sẽ được.
Vâng, và thói quen thử caftan của người khác là một sai lầm: ngay khi họ nhìn thấy một người Đức lớn tuổi trong một khu nghỉ mát, trong đầu họ đã nảy ra ý nghĩ - một người Đức hưu trí thật khốn nạn, đang vỗ béo! Và không phải trong nhà, mà ở cùng nước Đức, nhiều người lớn tuổi, không giống như chúng ta, có tài sản riêng: cổ phiếu, doanh nghiệp vừa và nhỏ, bất động sản thương mại. Một xã hội hơi khác, ít phụ thuộc về vật chất hơn vào nhà nước, đã phát triển ở đó.
Ai "lật đổ" và đặt ai ở Nga ngày nay? Có phải nó không theo kịch bản Ukraine
Thay vào đó, thế hệ trẻ cần loại bỏ ảo tưởng rằng tổng thống hoặc ai đó sẽ mang mọi thứ ngay lập tức trong mỏ của họ, để tự mình tìm đường trong cuộc sống này.
Thế nào? Và không phải để cố gắng kiếm được những "lớp vỏ" không có kiến ​​​​thức để kiếm tiền từ những người được gọi là luật sư và nhà kinh tế, mà là để có được một nghề thủ công được săn đón, nhưng không phải một, làm việc cho chính mình, và không cố gắng "ngồi chơi xơi nước". , cái này không dành cho tất cả mọi người.
Chúng ta không nên có công nhân khách nếu chúng ta có bàn tay của chính mình.

[bk316]

Thay vào đó, thế hệ trẻ cần loại bỏ ảo tưởng rằng tổng thống hoặc ai đó sẽ mang mọi thứ ngay lập tức trong mỏ của họ, để tự mình tìm đường trong cuộc sống này.

Ôi, tiếng khóc trong hoang địa.
Nhưng làm thế nào để sống tốt, tốt, cùng một Don, nếu bạn không thể đổ lỗi cho chính quyền về tất cả những rắc rối của mình? Bạn sẽ phải suy nghĩ và sửa chữa sai lầm của chính mình. Sẽ không cần "làm lụng vất vả" mà hãy tạo ra những giá trị.... KHÔNG BẠN KHÔNG THỂ SỐNG NHƯ THẾ NÀY

[Stas157]

Trích dẫn: Alekseev

Tất nhiên, quyền lực là phản nhân dân, nhưng quyền lực nào là của nhân dân? Liên Xô?

Và quyền lực của Liên Xô sau đó là gì, đầu sỏ chính trị hay gì? Bạn xây dựng câu trả lời của mình rõ ràng hơn, nếu không thì chỉ có mong muốn bôi nhọ Liên Xô của bạn là có thể nhìn thấy được.

Trích dẫn: Alekseev

bao nhiêu triệu "ông cố của chúng ta" đã chết vì những thái quá, tập thể hóa, lãnh đạo tầm thường khi bắt đầu chiến tranh, và thậm chí sau đó ...

Và bao nhiêu? Liya Akhedzhakova, hãy chia sẻ những tiết lộ của bạn với chúng tôi!

Trích dẫn: Alekseev

Rằng có những khoản lương hưu lớn ở Liên Xô, đặc biệt là ở các trang trại tập thể?

Vì vậy, họ là những người duy nhất ở Liên Xô, và đây là sau Nội chiến và Thế chiến II tàn khốc! Và bây giờ chính phủ không muốn trả lương cho người dân, ngay cả khoản trợ cấp ít ỏi đó, mặc dù không có chiến tranh, nhưng họ tìm thấy nó cho Thế vận hội và giải vô địch thế giới.

Trích dẫn: Alekseev

Những gì đã đạt được như là kết quả của cuộc nội chiến đẫm máu? Bình đẳng vật chất tương đối trong nghèo đói?

Và rõ ràng là bạn đã không học ở trường Liên Xô hoặc học kém, vì những điều cơ bản như vậy bạn không quen thuộc. Kết quả của cuộc Cách mạng Tháng Mười vĩ đại, lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, nhân dân Liên Xô đã lật đổ được ách chuyên quyền và xuất hiện một hệ thống không có sự bóc lột người.
Có thể người dân Liên Xô không sống giàu có như vậy (dù sao cũng là hai cuộc chiến tranh tàn khốc, gông cùm trên cổ các nước Khối lập phương và Việt Nam...), nhưng đó là một xã hội công bằng nhất còn tồn tại trên thế giới. Không phải chỉ có Lenin hay Stalin làm việc này, mà chính nhân dân đã làm việc đó! Nhân dân ủng hộ Lenin và Stalin, những người ông và ông cố của chúng ta! Đó là sự lựa chọn của toàn dân (hầu hết!).
Và về việc ở Liên Xô họ nói người NGHÈO sống, tôi có thể nói rằng Liên Xô nằm trong số mười quốc gia hàng đầu thế giới về mức sống (báo cáo của Liên hợp quốc). Nga bây giờ ở đâu ??? Một nơi nào đó trong bảy mươi nơi! Bạn không tính đến yếu tố thời gian mà 30 năm trước mọi người nghèo hơn bây giờ. Tiến bộ không đứng yên, các quốc gia đang phát triển, không giống như nước Nga hiện đại.

[lopvlad]

Trích dẫn: Alekseev

bao nhiêu triệu "ông cố của chúng ta" đã chết vì những thái quá, tập thể hóa, lãnh đạo tầm thường khi bắt đầu chiến tranh, và sau đó

tốt, hãy mang những con số từ số liệu thống kê chính thức... Hay không có hàng triệu ở đó và do đó nói dối sẽ không hiệu quả?.
Nhưng có những số liệu về nước Nga "có ích-tự do" mới, và những số liệu này chỉ ra rằng chúng ta đã chết dần chết mòn trong 25 năm. Khi ở một số vùng có 1000 người chết trên 1700 người sinh ra, chỉ một người rất ngây thơ mới có thể nghĩ rằng mọi thứ đều tốt ở Nga.
Sau cuộc chiến khủng khiếp năm 1945, chúng tôi đã khôi phục dân số bị mất trong chiến tranh trong 5 năm và ở nước Nga tự do, ngay cả khi sáp nhập Crimea, chúng tôi cũng không thể khôi phục dân số của mình về mức của năm 1992.

Trích dẫn: Alekseev

Những gì đã đạt được như là kết quả của cuộc nội chiến đẫm máu? Bình đẳng vật chất tương đối trong nghèo đói?

để một số không nhận được 5 triệu mỗi ngày và những người khác không tồn tại nếu không có tiền chữa bệnh và giáo dục con cái, không chết ở nơi làm việc.

[Chúa tể Sith]

Tôi hỗ trợ! Nhân tiện, DNR và LNR cách Ukraine không xa...

[inok10]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Tôi hỗ trợ! Nhân tiện, DNR và LNR cách Ukraine không xa...

... Tốt Serezha! ... Bây giờ chúng ta là Mammoths, trong VO ... Tất cả chúng ta đã tuyệt chủng ... giờ đây Chính trị và nhiều hơn nữa ...

[san4es]

Trích dẫn từ Inok10

... bây giờ Chính trị và nhiều hơn nữa ...

... thà cuộn

[123456789]

Trích từ venik

Vậy thì - đến Mỹ - đến / đến Ukraine!!!!!

Không, tốt hơn là bạn đến với chúng tôi - đến Kolyma

[VO3A]

Một khoảng trống khác!!! Theo tôi, quân đội của chúng ta không hiểu chiến tranh hiện đại sử dụng công nghệ thông tin là gì và nó được tiến hành như thế nào.... Mọi thứ diễn ra nhắc nhở NHÀ PHẠM CỦA SỰ TUYỆT VỜI và bạn có thể cười, nhưng vì một lý do nào đó bạn không muốn .... Hậu quả có thể rất tệ ... Không, không phải cho những người, cho tôi, những người cười, mà cho tất cả nước Nga ... Thật buồn và thật đau đớn khi rất nhiều tiền bị lãng phí, và quan trọng nhất là do những kẻ ngu ngốc này đã điều khiển quân đội và chuẩn bị cho thảm họa ...
Chỉ có một câu hỏi được đặt ra: Làm thế nào bạn có thể chiến đấu trong thời gian thực và chi phí nào, bao gồm cả công nghệ máy tính, là cần thiết để hướng dẫn sai hướng này? Họ sẽ giả vờ rằng họ đang giảm thời gian đưa ra quyết định và phản ứng "với" và "đôi khi", và yêu cầu của chiến tranh hiện đại là thực hiện tất cả những điều này trong thời gian thực ... Khi nào thì những con cừu này mới hiểu được điều này?

[72jora72]

Một khoảng trống khác!!! Theo tôi, quân đội của chúng ta không hiểu chiến tranh hiện đại sử dụng công nghệ thông tin là gì và nó được tiến hành như thế nào ...

Vì vậy, giải thích cho chúng tôi khốn nạn chiến tranh hiện đại là gì, chiến đấu như thế nào, những hệ thống nào cần được thực hiện ???? Bản thân bạn có thái độ ngang ngược nào với Army không, hay là một chuyên gia đi văng khác?

[VO3A]

Và rằng đất nước không biết anh hùng của nó? ...Đùa...Bạn nên đọc bình luận của tôi ngay cả ngày hôm nay... Tôi tự giới thiệu: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 .... 4 người cuối cùng bị cấm vĩnh viễn... Đọc... 25 năm trong ngành hàng không, Đại tá , KTN ...... Người Nga, xuất thân từ dòng tộc thủ lĩnh, quân nhân theo nguồn gốc và trên thực tế, trong tất cả các thế hệ, tổ tiên và con cháu của quân đội và chỉ huy, trong 4 sĩ quan ....

[bk316]

Mình tự giới thiệu: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 ....

Đáng ngạc nhiên, không phải Gridasov.
Cố định hoang tưởng về một chủ đề nói lên nhiều điều.
Hay tôi nhầm và các đấu sĩ cũng là của bạn?

[VO3A]

Đừng vội đánh giá ... Khả năng làm nổi bật cái chính là yếu tố then chốt đối với một chỉ huy hiện đại ... Tôi đọc bài viết của bạn, tôi không khỏi ....

[bk316]

Khả năng làm nổi bật điều chính là yếu tố then chốt đối với một chỉ huy hiện đại ...

Đối với một chỉ huy hiện đại trong trận chiến, có thể có. Và đối với một nhà khoa học hiện đại, yếu tố then chốt là đa tiêu chí. Nhưng chúng ta không ở trong trận chiến mà ở trên diễn đàn

[san4es]

Trích từ: VO3A

... Làm thế nào bạn có thể chiến đấu trong thời gian thực,

... Người ta nói:

Thông tin được xử lý được hiển thị trên bản đồ điện tử và cho phép người chỉ huy đưa ra các quyết định cần thiết trong thời gian thực. Hơn nữa, đơn đặt hàng có thể được trao cho bất kỳ đơn vị nào - cho đến chi nhánh.

... Về ví dụ về hệ thống điều khiển tự động của tiểu đoàn:

[VO3A]

Bạn đã xem thời gian thực ở đâu? Rave! Kết quả là hàng núi xác chết ... của những người lính của chúng ta ... Đối với một trận chiến như vậy và sự hỗ trợ của nó ... cần phải bắn ... Những kẻ ngu ngốc .... Không có chiến trường trong chiến tranh hiện đại, không có binh lính trên đó không có chiến tuyến, chiến hào ... Và càng không có binh lính ở tiền tuyến ... Khi những kẻ ngu xuẩn này hiểu rằng mục tiêu của chiến tranh hiện đại là loại bỏ binh lính khỏi tiền tuyến, hãy thử để ngăn chặn cuộc tiếp xúc hỏa lực với kẻ thù của binh lính của họ... Họ có lên kế hoạch và chuẩn bị cho cuộc tiếp xúc này không? Họ chuẩn bị hàng núi xác chết và nhổ vào cuộc cách mạng thông tin và giải thích điều này với sự cần thiết của quân đội .... Đây không phải là nhu cầu quân sự - đây là sự ngu ngốc và ngu xuẩn của các tướng lĩnh và sự coi thường hoàn toàn các khả năng hiện đại ... Đây là bản chất của khoa học quân sự của chúng ta ở dạng trần trụi .....

[san4es]

Trích từ: VO3A

... hàng núi xác chết ... những người lính của chúng ta,

... Đọc đến đây ... chàng trai thông minh

... từ loại atamans:

http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/

[VO3A]

Bạn đã đọc cái này cho mình chưa? Một lần nữa, hãy đọc bình luận đầu tiên của tôi, có tất cả các câu trả lời cho bạn... Và hãy nghĩ rằng.... Nếu bạn có thể....

[Astoria]

Tất cả các câu trả lời của bạn sôi sục với thực tế là tất cả

rams

ngoại trừ bạn, và bản thân bạn không thể kết nối hai từ trong một câu mà không có mầm bệnh, có thể lời nói của bạn mang tính xây dựng, hoặc có thể chỉ là vô nghĩa, nhưng miễn là bạn có những lời lăng mạ và trút giận vào chỗ trống, bạn sẽ bị cấm.

[VO3A]

Và điều này không áp dụng cho những người đối thoại, mà áp dụng cho giới lãnh đạo quân sự ... Họ xứng đáng và nhận được những đánh giá như thế nào .... Tôi quen gọi mọi thứ bằng tên riêng của họ, tôi đã được dạy rằng .... Và "Tổng cục Phát triển Công nghệ Thông tin và Viễn thông thuộc MO" là gì, tôi không biết...

[inok10]

Trích từ: VO3A

Và điều này không áp dụng cho những người đối thoại, mà áp dụng cho giới lãnh đạo quân sự ... Họ xứng đáng và nhận được những đánh giá như thế nào ....

... Bạn Đau đớn không nguôi sao?! ... sẽ có một BAN khác ! ... và phục vụ bạn đúng ... bạn đã bị đá hơn một lần và vì lý do ...

[tôiGrail]

Windows trên thiết bị quân sự... Realnoe Vremya... Facepalm và neigh-nomag trong một chai!
Đọc ít nhất chtol về hệ điều hành thời gian thực

[bk316]

Đọc ít nhất chtol về hệ điều hành thời gian thực

Bạn chtol đọc nó, và tôi đã viết chúng.
Không có gì mà CICS của nhiều hàng không mẫu hạm dựa trên Windows Server?
Đã không biết?

[tôiGrail]

Chà, Windows Server không phải là sự phát triển của một đối thủ tiềm năng đối với họ

[bk316]

Pavel, tập trung, đừng suy nghĩ lan man.
Bạn đang nói về quốc gia của nhà sản xuất hay loại hệ điều hành?
Nếu tôi đồng ý với bạn về đất nước, nhưng bạn đã viết những điều vô nghĩa về OS RV.

[Alekseev]

Trích từ: VO3A

Theo tôi, quân đội của chúng ta không hiểu chiến tranh hiện đại sử dụng công nghệ thông tin là gì và nó được tiến hành như thế nào ...

Có điều gì đó không rõ ràng từ bài đăng cảm xúc của bạn: cuộc chiến đang diễn ra như thế nào trong "áp lực" thời gian thực?
Tôi nghĩ rằng thật thú vị khi xem xét ngắn gọn (một diễn đàn, không phải sách giáo khoa) ví dụ đơn giản nhất - điều khiển tự động, chẳng hạn như khai hỏa của súng tự hành hoặc khẩu đội.
Nó thế nào? Chà, gần như thế này: một quan sát viên (sĩ quan trinh sát) phát hiện mục tiêu, báo cáo cho chỉ huy qua radio mục tiêu là gì và tọa độ gần đúng, chỉ huy đánh giá dữ liệu và khả năng của anh ta (sự sẵn có của b / c, phạm vi, thời gian trong ngày , v.v.) và quyết định tiêu diệt mục tiêu đã xác định các cài đặt ban đầu để bắn và, theo phương tiện của họ, chuyển sang súng, bắn và bắn để tiêu diệt.
Ngày nay, máy bay không người lái đã "nhìn thấy" mục tiêu và truyền hình ảnh có tọa độ ở dạng điện tử, nếu hệ thống điều khiển ở chế độ tự động, thì nó sẽ ngay lập tức tính toán dữ liệu để khai hỏa và nhập chúng vào hệ thống điều khiển lựu pháo, vị trí khai hỏa của mục tiêu. pháo tự hành được liên kết theo địa hình bằng GLONASS, các bộ dẫn hướng của nó thực hiện mục tiêu của súng, người nạp đạn hoặc người lính nạp đạn cần thiết và khai hỏa.
Cùng một máy bay không người lái hoặc một người quan sát với thiết bị sẽ khắc phục một cú đánh hoặc bắn trượt và khắc phục đám cháy.
Nó có thể sẽ xuất hiện nhanh hơn, nhưng tất cả các liên kết phải hoạt động hoàn hảo và tất nhiên, có khả năng sao chép "bằng tay" trong điều kiện tác chiến điện tử hiện đại.

[VO3A]

Mọi thứ đều chính xác, chỉ đơn giản hóa một chút, nhưng " Hôm nay“Thật không may, không ... Đó là câu hỏi ... Không có chuyện đó ... Bạn hiểu mọi thứ một cách chính xác .., nhưng chỉ có điều này là không có ....

[bk316]

Bạn hiểu mọi thứ một cách chính xác .. nhưng chỉ điều này không ....

Nếu đây không phải là hư không về lựu pháo. Đọc các nhiệm vụ của OUO, của chúng tôi, của Hoa Kỳ ....

[yrec]

Nó sẽ là một điều tốt nếu nó hoạt động. Và sau đó chúng tôi luôn muốn điều tốt nhất.

[ĐenMokona]

Chúng tôi đang chờ đợi dòng chuyên gia nói về tác chiến điện tử toàn năng và EMF

[sơn cariper]

Yeah ... Không phải là một bản nâng cấp rẻ tiền .. Mặc dù là một bản nâng cấp cực kỳ cần thiết.

[Rostislav]

Để đảm bảo nhận thức tình huống bình thường, cần có máy bay không người lái trinh sát truyền thông tin trong thời gian thực. Và điều này vẫn còn khó khăn.

[tiểu thuyết66]

và một cái gì đó nặng nề sẽ bay vào cây keo này - và cái gì? quân không kiểm soát? (c) "ủng đáng tin cậy hơn trong trận chiến!"

[Nấm]

Dự phòng cũng được nghĩ ra.

[Cresta999]

“Cây keo” này không phải là chiếc xe lẻ loi đứng giữa cánh đồng. Đây là một khu phức hợp. Với tất cả các bản sao và dự trữ cần thiết. Không phải là năm đầu tiên quân đội sống.

[tiểu thuyết66]

như thực tế cho thấy - trong bất kỳ hệ thống nào cũng có yếu tố dễ bị tổn thương. nó chỉ xuất hiện quá muộn. hơn nữa, quân đội

[Cresta999]

Cảm ơn đã chỉ ra điều ai cũng thấy. Và điều gì xảy ra sau đó? Không xây dựng hệ thống?

[tiểu thuyết66]

thẻ giấy và điện thoại không hủy

[Cresta999]

Không ai hủy bỏ chúng. Tôi sẽ nói thêm - điện thoại có nút vặn vẫn được sử dụng :)

[Igoresha]

đăng một bức ảnh của bên trong!

[sib.ataman]

Có vẻ như chỉ có kẻ thù của người dân đã tụ tập ở đây! Họ đã không nói một từ thông minh nào, nhưng họ văng mọi thứ xung quanh bằng nước bọt và phân màu xanh lá cây! Nhà máy tái chế chất thải?

[VitaVKO]

ACS "Acacia-M" - được phát triển bởi mối quan tâm "Sistrom".
ESU TZ - được phát triển bởi mối quan tâm của Sozvezdie.
Andromeda-D - được phát triển bởi Viện Nghiên cứu Hệ thống Truyền thông và Điều khiển.
Rõ ràng là mỗi công ty sẽ chứng minh rằng sự phát triển của họ là tốt nhất, mặc dù thực tế là họ sao chép lẫn nhau. Nhưng quỹ ngân sách đã được chi cho tất cả chúng và mỗi phát triển cạnh tranh này thực tế không phù hợp với nhau, vì chúng có cơ sở dữ liệu khác nhau, hỗ trợ ngôn ngữ và thông tin địa lý khác nhau.
Tất cả các hệ thống điều khiển tự động này, ở mức độ này hay mức độ khác, đều có một nhược điểm đáng kể chung - đó là khả năng tích hợp với các hệ thống trinh sát tự động sơ cấp thấp. Nếu trong ACS ISU TK và Andromeda, vấn đề lấy thông tin chính về tình trạng quân đội của họ và vị trí của kẻ thù được giải quyết, thì đối với sự phát triển của Sistemprom, chỉ có nhập dữ liệu thủ công, các nhà lãnh đạo của Sistemprom ở Moscow không thích tương tác với các đồng nghiệp của họ ở Voronezh từ Chòm sao quan tâm.
Trở lại năm 2009, tôi đã có một "niềm vui" đáng ngờ khi được làm quen với các phương pháp làm việc đồi bại của Sistemprom khi vận động hành lang cho các giải pháp thô do sinh viên các trường đại học Moscow phát triển, những người mà họ thu hút làm lập trình viên. Đồng thời, không có sự phát triển nào của Sistemprom vượt qua các bài kiểm tra của nhà nước.

[VO3A]

Nhưng quỹ ngân sách đã được chi cho tất cả chúng và mỗi phát triển cạnh tranh này thực tế không phù hợp với nhau, vì chúng có cơ sở dữ liệu khác nhau, hỗ trợ ngôn ngữ và thông tin địa lý khác nhau.

Và ai là người chịu trách nhiệm cho việc này? Quân đội do Bộ Tổng tham mưu đại diện ... Chúng tôi không có khái niệm về các hệ thống như vậy, chúng tôi chưa áp dụng các yêu cầu và tiêu chuẩn thống nhất để đảm bảo sự hài hòa và tích hợp ... Đây là lý do chính ... Chúng tôi có giỏ hàng trước ngựa, và Gerasimov và Co. đảm nhận vai trò bên ngoài, và họ ghi nhận kết quả công việc của ngành công nghiệp quân sự, thứ mà họ không yêu cầu và tự hoạt động ... Họ nhận công việc kế toán với epaulets chung, nhưng họ không biết chiến đấu và không biết làm thế nào ... Những chú hề Borisov này đại diện cho hoạt động sôi nổi. nhưng không có kết quả và sẽ không có ... Và họ cầu nguyện cho vũ khí hạt nhân, nó sẽ xóa sạch mọi thứ ... Và sau đó là Syria và một cái máng bị vỡ ... Nhưng họ cũng đã phát minh ra những thành công ở đây, và bây giờ họ đã thành công giới thiệu trải nghiệm hoàn toàn không có khả năng và không muốn tiến hành chiến tranh bằng các phương tiện hủy diệt thông thường!!!
Cứng? Không! Tôi không muốn nhắc lại câu chuyện về cuộc chiến Phần Lan….

[VitaVKO]

Trích từ: VO3A

Họ nhận công việc kế toán với vai tướng quân, nhưng họ không biết và không biết chiến đấu ... Những chú hề Borisov này miêu tả hoạt động bạo lực. nhưng không có kết quả và sẽ không có ... Và họ cầu nguyện cho vũ khí hạt nhân, nó sẽ xóa sạch mọi thứ ... Và sau đó là Syria và một cái máng bị vỡ ... Nhưng họ cũng đã phát minh ra những thành công ở đây, và bây giờ họ đã thành công giới thiệu trải nghiệm hoàn toàn không có khả năng và không muốn tiến hành chiến tranh bằng các phương tiện hủy diệt thông thường!!!

Bạn nói đúng, hiệu ứng chung làm chậm đáng kể sự phát triển ACCS của lực lượng mặt đất. Ví dụ: các yêu cầu đối với ESU TK đã thay đổi hàng năm trong suốt 10 năm phát triển và ngay cả sau khi các cuộc kiểm tra cấp bang thành công. Vấn đề ở đây là các chỉ huy mặt đất không quen làm việc với bản đồ kỹ thuật số và chịu trách nhiệm nhấn các nút giống như nhấn cò súng máy.
Vấn đề thứ hai là thiếu các tiêu chuẩn và nền tảng công nghệ chung cho việc phát triển phần mềm ứng dụng. Chính thức, điều này nên được thực hiện bởi Viện nghiên cứu ACS và Truyền thông của khu vực Moscow. Thực tế doanh nghiệp tự lựa chọn công nghệ, tự chứng nhận, tự làm cơ sở dữ liệu…
Về Syria, bạn nói đúng về ACCS của lực lượng mặt đất, thực sự không thể đưa những yếu tố này vào quá trình kiểm soát chiến đấu ở đó vì lý do đơn giản là quân đội Syria đang chiến đấu trên mặt đất. Nhưng về mặt bảo vệ không phận của Syria và các căn cứ của Nga, mọi thứ rõ ràng là phù hợp với tự động hóa ở đó.

[VO3A]

Bạn có thể tiếp tục..
Nếu bạn tạo Hệ thống thông tin chiến đấu, thì sẽ không cần trụ sở và các tướng lĩnh theo cách hiểu cũ .... Họ không cần thiết với số lượng như vậy ... Hơn nữa, sẽ cần phải tổ chức lại quân đội .. Chiến tranh, hay đúng hơn là cuộc giao tranh, được dẫn dắt bởi sự thay đổi nhiệm vụ của những người điều hành chiến đấu trong khu vực vị trí của nó với các quỹ và quân đội trực thuộc, để bảo vệ các quỹ này ...
Không những không có tiêu chuẩn, mà nói chung là không có khái niệm tiến hành chiến tranh hiện đại, tính đến thành tựu của khoa học và công nghệ thông tin, kể cả….
Và bạn không cần một đội quân trên mặt đất ... Trong một cuộc chiến tranh hiện đại, có những thành trì và căn cứ trong khu vực vị trí của chúng, không tiếp xúc với kẻ thù ... Syria là nơi huấn luyện lý tưởng cho những gì chúng ta không có ... Tôi không thể nói cho bạn biết nên như thế nào....
Và quan trọng nhất: chúng tôi không cần hệ thống điều khiển tự động, nhưng chúng tôi cần Hệ thống thông tin chiến đấu .. Đây không phải là điều tương tự ... Và bạn không cần nhấn nút, bạn cần đưa ra quyết định và chịu trách nhiệm về chúng . .. Không có nút nào trong trận chiến. Chiến binh trong công thức hiện có, vì hệ thống KHÔNG CHÍNH XÁC ... LIS loại bỏ các chiến binh khỏi vùng tiếp xúc chiến đấu, Chiến binh và Nhân mã giúp họ chết chậm hơn ... Đây không phải là cách tiếp cận đúng đắn .... ACCS kiểm soát quân đội và sự tàn sát của họ, và LIS kiểm soát các hệ thống vũ khí , mặc dù có người, nhưng bên ngoài khu vực tiếp xúc chiến đấu ... Bạn có hiểu sự khác biệt không? BIS ngăn chặn chiến tranh, nó là một hệ thống bảo vệ ... Đây là một cái mũ, một mái nhà ngay lập tức bao phủ khu vực (Syria chẳng hạn), tạo ra các căn cứ và điểm mạnh, nhìn thấy và kiểm soát mọi thứ, và nếu cần, phá hủy kẻ thù ...

[NN52]

VO3A
Và với các hoạt động quân sự trong điều kiện đô thị (như ở Syria), bạn sẽ làm gì với LIS?
San bằng mọi thứ dưới chân trời, giống như người Mỹ ở Raqqa?

[VO3A]

Chà, chính bạn cũng biết câu trả lời ... Tốt hơn hết là không nên đánh nhau trong thành phố ... Nhưng với những kẻ có râu, bạn cần cố gắng cắt đứt nguồn cung cấp cho thành phố, nếu có cư dân. nó thậm chí còn khó khăn hơn. BIS sẽ cho phép bạn kiểm soát biên giới và ngăn chặn nguồn cung của cả thành phố và cả nước.....

[NN52]

VO3A

Chà .... Nhưng làm thế nào để lại một chữ ký trên đống đổ nát của ngôi nhà trắng của Amer ..

[VO3A]

Điều này rất tốn kém cho đất nước về tổn thất ... Nó đủ để nhớ lại cuộc hành quân ở Berlin ....

[VitaVKO]

Trích từ: VO3A

Nếu bạn tạo Hệ thống thông tin chiến đấu, thì sẽ không cần trụ sở và các tướng lĩnh theo cách hiểu cũ .... Chúng không cần thiết với số lượng như vậy

Đây không phải là lần đầu tiên tôi thấy cách giải thích của bạn về BIS. Ngay từ đầu, tôi đã nghĩ rằng khái niệm này được lấy từ trường khoa học và kỹ thuật của con tàu "Hệ thống kiểm soát và thông tin chiến đấu" (abbr. BIUS). Bây giờ tôi hiểu rằng đây là một cái gì đó khác.

Trích từ: VO3A

BIS kiểm soát các hệ thống vũ khí, mặc dù có người, nhưng bên ngoài khu vực tiếp xúc chiến đấu

Gần nhất với giải pháp này là UAV MQ-9 Reaper của Mỹ, khi người điều khiển có thể tấn công từ khoảng cách hàng nghìn km. Ngoài ra còn có một biến thể là Kiểm soát lấy mạng làm trung tâm hoặc Chiến tranh lấy mạng làm trung tâm, nhưng nó mang tính chất tổ chức nhiều hơn, về mặt công nghệ thì không có gì đặc biệt ở đó.
Nhưng điều thú vị nhất là với sự tham gia trực tiếp của tôi khoảng 10 năm trước, trong khuôn khổ nhiệm vụ chiến thuật và kỹ thuật và công việc nghiên cứu tương ứng, đã có sự tách biệt nghiêm ngặt giữa các khái niệm ACS của quân đội và ACS của vũ khí. Cái sau có tính năng phân loại chính là kiểm soát thời gian thực.
Bây giờ bạn giới thiệu khái niệm về Hệ thống thông tin chiến đấu. Bạn đã có được nó từ đâu?

[VO3A]

LSI là các hệ thống dựa trên việc sử dụng các công nghệ thông tin hiện đại để nhận, truyền và xử lý thông tin, cũng như để phản hồi theo thời gian thực... LSI bao gồm các kênh hướng dẫn cho các hệ thống vũ khí... Đây là định nghĩa của tôi trong một trong những khái niệm về chiến tranh lấy mạng làm trung tâm hiện đại không sử dụng vũ khí hạt nhân ....

[VitaVKO]

Trích từ: VO3A

LIS là các hệ thống dựa trên việc sử dụng các công nghệ thông tin hiện đại để nhận, truyền và xử lý thông tin, cũng như để phản hồi theo thời gian thực... LIS bao gồm các kênh dẫn đường cho các hệ thống vũ khí..

Tất cả đây là những cụm từ chung áp dụng cho bất kỳ loại ACS nào, kể cả ACS của hạm đội cũ. Ví dụ, cha tôi đã phục vụ trong lực lượng phòng không vào năm 1963 trên một hệ thống điều khiển tự động vẫn hoạt động trên các bánh răng theo nguyên tắc của một máy bổ sung. Đồng thời, tọa độ của mục tiêu trong thời gian thực được chuyển đến máy bay chiến đấu để dẫn đường tự động, nhiệm vụ của phi công là bật chế độ lái tự động, sau đó máy bay chiến đấu sẽ tự động lao đến mục tiêu hoặc độc lập kết hợp các mũi tên trên tiêu đề dụng cụ.
Khái niệm về công nghệ mới nói chung là tương đối, ngày nay chúng là mới và trong một vài năm nữa chúng đã cũ. đây là BIS và kết thúc sau 2 năm

[VO3A]

Công nghệ có thể thay đổi nhanh chóng, nhưng các khái niệm tồn tại lâu dài. chúng có thể được thực hiện trên các công nghệ thay đổi và được sử dụng trong một thời gian dài cho đến khi chúng mất đi bản chất ....
Tôi sẽ đưa ra một ví dụ về một cuộc tấn công lớn bằng xe tăng ở cấp 1 ... Bây giờ điều này không còn phù hợp nữa ....

[VO3A]

.... Và việc triển khai thực tế của nó trong quân đội Nga, nhưng trình bày với ai và như thế nào ...? Khái niệm này linh hoạt, theo từng giai đoạn và có tính đến tình hình thực tế của quân đội ... Nó không đòi hỏi chi phí và thời gian đáng kể và được thực hiện trên cơ sở của một trong những công ty khoa học, tốt, có thể một chút hơn nữa ... Hiệu quả sau khi thực hiện là rất đáng kể ... Đạt được kết quả tích cực trong các cuộc xung đột cục bộ như ở Syria, LDNR và những nơi khác có thể .... Nhưng đây là cấp độ của Khu vực Moscow hoặc cấp phó của nó ... Đó là câu hỏi ....

[VitaVKO]

Trích từ: VO3A

Khái niệm này linh hoạt, theo từng giai đoạn và có tính đến tình hình thực tế trong quân đội ... Nó không đòi hỏi chi phí và thời gian đáng kể và được thực hiện trên cơ sở của một trong những công ty khoa học

Ai đã phát triển khái niệm này? Có lẽ có một liên kết?
Tôi sẽ không bao giờ tin vào bất kỳ hiệu quả nào của các “công ty khoa học”, đúng hơn là một sự lựa chọn của “tuổi trẻ vàng” để giải ngũ. Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi biết rằng học sinh càng "thông minh" thì càng gây ra nhiều thiệt hại cho công nghệ. Những nỗ lực để có được kinh nghiệm thực tế bằng cách đưa các thiết bị quân sự đắt tiền vào tay lính nghĩa vụ là rất tốn kém cho cả nhà nước và các chỉ huy. Ví dụ: trung bình, một thợ điện cho mỗi dịch vụ, tức là. mỗi năm, nó làm hỏng 1-2 máy phát điện diesel, trị giá 1-2 triệu rúp, và châm thuốc từ đèn tín hiệu nói chung là trò giải trí yêu thích của họ khi trực đêm, điều này sau đó xảy ra với hệ thống dây điện và tự động hóa không khó đoán.

[VO3A]

Có những điều khoản và tôi biết tác giả ... Nhưng tài liệu xứng đáng được đóng dấu và không ai hủy bỏ bản quyền ... Ý tưởng rất đơn giản và đáng được quan tâm từ quan điểm thực hiện .....

[VitaVKO]

Trích từ: VO3A

tài liệu xứng đáng được đóng dấu và không ai hủy bỏ bản quyền

Quyết định xem đó là dấu bí mật hay bảo vệ bản quyền. Bất kỳ con kền kền nào cũng tự động biến tác phẩm thành tài sản công. Nhưng ý tưởng ở giai đoạn khái niệm thường không được đóng lại. Do đó, nên cấp quyền tác giả. Lý tưởng nhất là được cấp bằng sáng chế, nhưng thường chỉ giới hạn ở một bài báo trong các ấn phẩm được trích dẫn có hệ số ảnh hưởng cao. Chúc may mắn.

[123456789]

Trích: VitaVKO

ACS "Acacia-M" - được phát triển bởi mối quan tâm "Sistrom".
ESU TZ - được phát triển bởi mối quan tâm của Sozvezdie.
Andromeda-D - được phát triển bởi Viện Nghiên cứu Hệ thống Truyền thông và Điều khiển.
Rõ ràng là mỗi công ty sẽ chứng minh rằng sự phát triển của họ là tốt nhất, mặc dù thực tế là họ sao chép lẫn nhau. Nhưng quỹ ngân sách đã được chi cho tất cả chúng và mỗi phát triển cạnh tranh này thực tế không phù hợp với nhau, vì chúng có cơ sở dữ liệu khác nhau, hỗ trợ ngôn ngữ và thông tin địa lý khác nhau.
Tất cả các hệ thống điều khiển tự động này, ở mức độ này hay mức độ khác, đều có một nhược điểm đáng kể chung - đó là khả năng tích hợp với các hệ thống trinh sát tự động sơ cấp thấp. Nếu trong ACS ISU TK và Andromeda, vấn đề lấy thông tin chính về tình trạng quân đội của họ và vị trí của kẻ thù được giải quyết, thì đối với sự phát triển của Sistemprom, chỉ có nhập dữ liệu thủ công, các nhà lãnh đạo của Sistemprom ở Moscow không thích tương tác với các đồng nghiệp của họ ở Voronezh từ Chòm sao quan tâm.
Trở lại năm 2009, tôi đã có một "niềm vui" đáng ngờ khi được làm quen với các phương pháp làm việc đồi bại của Sistemprom khi vận động hành lang cho các giải pháp thô do sinh viên các trường đại học Moscow phát triển, những người mà họ thu hút làm lập trình viên. Đồng thời, không có sự phát triển nào của Sistemprom vượt qua các bài kiểm tra của nhà nước.

TE không an phận trong cạnh tranh công bằng?

[Mikhail Matyugin]

Sau khi đọc một tài liệu rất thú vị và một cuộc thảo luận thú vị không kém, tôi chỉ có hai câu hỏi:
1. Tại sao chúng ta cần BA hệ thống tương tự, và mỗi hệ thống chưa được nghĩ đến? Nếu đây không phải là tham nhũng thúc đẩy lợi ích của họ, thì sao?

Trích: VitaVKO

ACS "Acacia-M" - được phát triển bởi mối quan tâm "Sistrom".
ESU TZ - được phát triển bởi mối quan tâm của Sozvezdie.
"Andromeda-D" - được phát triển bởi "Viện Nghiên cứu Hệ thống Truyền thông và Điều khiển"

2. Tại sao lại gọi hệ thống điều khiển chiến đấu tự động mới nhất giống hệt với tên nổi tiếng của lựu pháo tự hành Akatsiya? Là tưởng tượng hơn?

[VitaVKO]

Trích dẫn: Mikhail Matyugin

1. Tại sao chúng ta cần BA hệ thống tương tự, và mỗi hệ thống chưa được nghĩ đến? Nếu đây không phải là tham nhũng thúc đẩy lợi ích của họ, thì sao?

Điều duy nhất hợp nhất ACS "Acacia", "ESU (ACS) TZ" và "Andromeda" là mục đích dự định của chúng - tự động hóa các quy trình kiểm soát lực lượng mặt đất. Đồng thời, mỗi hệ thống có các điều khoản tham chiếu và ngân sách riêng. Theo logic công việc của các công ty phát triển, tôi có thể nói rằng Akatsiya ACS dành cho cấp quản lý vận hành. Mối quan tâm của Sistemprom có ​​rất nhiều công việc trong lĩnh vực tự động hóa từ cấp lữ đoàn trở lên cho đến các kết nối và hiệp hội. Sistemprom đã hợp tác tốt với Học viện Bộ Tổng tham mưu - nhiều tướng lĩnh của học viện này nhận lương thứ hai ở đó để tham vấn và hỗ trợ khoa học, tự nhiên họ thúc đẩy các quyết định của Sistemprom trong lãnh đạo Bộ Quốc phòng ĐPQ. Đồng thời, Sistemprom vẫn không ngừng cố gắng xâm nhập vào khu vực kiểm soát chiến đấu ở cấp độ chiến thuật, điều không bình thường đối với nó, mà quên rằng cơ sở của bất kỳ sự kiểm soát nào là luồng thông tin chính từ các liên kết thấp hơn , hầu như tất cả đều hoạt động trong thời gian thực. Nó đã trở nên điên rồ khi vào năm 2009, cần phải đưa ra gần như một nghị định của chính phủ về việc phân chia quyền lực giữa Sistemprom và mối quan tâm của Almaz-Antey!
Nhưng "ESU (ACS) TZ" và ACS "Andromeda" thực sự trùng lặp với nhau. Nhưng xét trên thực tế là chiếc đầu tiên đã vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước cách đây 10 năm, chúng ta có thể nói rằng Andromeda chỉ là một phiên bản thích ứng, có thể với các chức năng bị cắt bớt dành cho Lực lượng Dù (có thể khác xa toàn bộ phạm vi thiết bị quân sự của lực lượng mặt đất rơi từ máy bay).

[piramidon]

"keo-M"

Chà, các nhà phát triển của chúng ta đã hết tưởng tượng về những cái tên chưa? Rốt cuộc, đã có những khẩu pháo tự hành có "họ" như vậy.

Có rất nhiều loại thực vật khác nhau trên thế giới.

[san4es]

Bộ quân sự Nga đã bắt đầu hình thành hệ thống chỉ huy và kiểm soát tự động (ACCS) "Acacia-M"

http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/

[tôiGrail]

Hình ảnh đẹp, trực quan, nhưng hoàn toàn không cung cấp bất kỳ thông tin nào.
Để tạo các hệ thống điều khiển tự động, trước tiên bạn phải tạo một giao thức sẽ được hỗ trợ không chỉ bởi một tên thiết bị mà bởi nhiều thiết bị!
Bạn đã nghe nói về Liên kết 16? Có bất cứ điều gì tương tự bây giờ?
Như vậy quá

[san4es]

Trích dẫn từ tôi Grail

Hình ảnh đẹp, trực quan, nhưng hoàn toàn không cung cấp bất kỳ thông tin nào.

... Điều quan trọng là những gì được viết trong màn hình (phía trên hình ảnh) và trong tiêu đề của bài viết.

Bạn đã nghe nói về Liên kết 16?

...-- đây là một hệ thống tư sản (chưa hoàn thành)

Để tạo các hệ thống điều khiển tự động, trước tiên bạn phải tạo một giao thức sẽ được hỗ trợ không chỉ bởi một tên thiết bị mà bởi nhiều thiết bị!

...Trả lời trong trích dẫn:

Bộ quân sự Nga đã bắt đầu hình thành hệ thống chỉ huy và điều khiển tự động cho quân độihữu ích. Cảm ơn !

...Chi tiết về concept tại đây:
http://army-news.ru/2013/10/koncepciya-avtomatizi
rovannoj-sistemy-upravleniya-boevymi-dejstviyami-
suxoputnyx-vojsk-asuv-2-0/

[tôiGrail]

...-- đây là một hệ thống tư sản (chưa hoàn thành)

Theo tôi hiểu, chuỗi logic của bạn được xây dựng như thế này - "một khi nó được viết bằng tiếng Latinh, nó có nghĩa là tư sản, nếu nó là tư sản, nó có nghĩa là chưa hoàn thành"? Và thực tế là hệ thống này (nó hoàn toàn không phải là một “hệ thống”, mà là một “tiêu chuẩn” hoặc “giao thức”, nhưng ôi thôi), thứ nhất, nó tồn tại (!), thứ hai, nó hoạt động thành công, bởi bạn, như tôi hiểu nó, trong không đưa vào tài khoản?
Và nói chung, tôi đã yêu cầu được cho biết liệu có điều gì đó tương tự, ít nhất là một phần mười của cùng một hệ thống "kém phát triển" trong quân đội không?
Liên kết với khái niệm (bạn có hiểu từ "khái niệm" đến "hệ thống" bao xa không?), nơi mà ngay cả những bức tranh cũng bị xé ra từ những hệ thống "dở dang" rất tư sản này, nói chung là về đích!
Và vâng, nếu bạn nhìn kỹ, bạn có thể tìm thấy Liên kết 16 trong những bức ảnh này, nhưng họ có những bức ảnh này không phải là một khái niệm mà là một hệ thống đang hoạt động

[san4es]

Trích dẫn từ tôi Grail

... vì nó được viết bằng tiếng Latinh,

... Không ... Bởi vì NATO:

3. Link 16 - kênh truyền dữ liệu UHF tốc độ cao trong tầm nhìn. Đây là một tiêu chuẩn mới (về định dạng tin nhắn) cho các hoạt động của hệ thống phòng không. Cả Vương quốc Anh và Hoa Kỳ đang khám phá khả năng tạo liên kết dữ liệu trực tuyến BLOS Link 16 bằng cách sử dụng thông tin liên lạc vệ tinh.

[bk316]

Có bất cứ điều gì tương tự bây giờ?

Có. Tại sao bạn? Bạn quan tâm vì mục đích gì?
Bạn có muốn thể hiện mình?
Chà, hãy nói về liên kết-16.
Về cơ bản, giao thức link-16 không thể được sử dụng trong một hệ thống tương tự như hệ thống được thảo luận trong bài báo. Câu hỏi bảo mật: tại sao?

[tôiGrail]

OOOO, như thường lệ, khi bạn hỏi một người yêu nước hiếu chiến một câu hỏi cụ thể - ngay lập tức

"Còn bạn thì sao? Bạn quan tâm đến điều gì?"

Rốt cuộc, có gián điệp xung quanh, và mọi người đều muốn tìm ra Bí mật quân sự!
Các hệ thống tự động ở cấp độ này không phải là Hộp đen lớn biết mọi thứ và ra lệnh cho mọi người, mà trước hết là GIAO TIẾP! Bây giờ hãy giải thích cho tôi nếu có các giao thức tương tự như Link 16?
Chỉ cần không nói thêm về "bí mật" ở đây! Khi thiếu một thứ gì đó, họ luôn bắt đầu lải nhải về những thứ "tuyệt mật", "tại sao lại cần nó?"...
Tôi, với tư cách là một điệp viên nước ngoài, thậm chí sẽ cung cấp một liên kết có mô tả đầy đủ về giao thức Link-16
https://www.globalsecurity.org/military/library/p
olicy/army/fm/6-24-8/tadilj.pdf
đây là một món quà!
Và nếu tôi yêu cầu một mô tả tương tự, bạn sẽ lại đưa cho tôi những bức ảnh bị đánh cắp từ cùng một Link-16 với dòng chữ "Chúng tôi sẽ làm cho nó ngầu hơn nhiều, nhưng rồi ... một ngày nào đó ... có thể ..."

[bk316]

Người đàn ông trẻ. Vui lòng trả lời câu hỏi bảo mật của tôi trước.
Để tôi hiểu trình độ của bạn. Về hệ điều hành, bạn đã không trả lời bất cứ điều gì đáng giá cho nhận xét của tôi.

Và về LINK, bạn không nhìn vào hình ảnh, vì vậy bạn đọc thông số kỹ thuật. Câu trả lời là trên bề mặt nếu bạn thực sự họ đã được đọc.
Trong khi bạn, với tư cách là một sinh viên năm thứ nhất xảo quyệt, đang cố gắng nhận được câu trả lời cho một tấm vé từ giám khảo.

[123456789]

Các vị tướng chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng

[Vadim237]

Tất cả hoạt động quản lý tốt sẽ kết thúc khi chiếc xe này bị phá hủy - một máy bay không người lái kamikaze.

[redfox3k]

Máy bay không người lái vẫn cần phải bay và được xác định. Ai sẽ để anh ta? ACCS không phải ở tiền tuyến, mà ở hậu phương sâu nhất, sâu nhất.