Khi nào xe chiến đấu bộ binh Kurganets-25 sẽ đi vào phục vụ quân đội?

OJSC Kurganmashzavod, nhà sản xuất xe chiến đấu bộ binh (IFV) dựa trên nền tảng Kurganets, đã công bố một báo cáo thường niên, theo đó các phương tiện chiến đấu bộ binh trên nền tảng mới sẽ được đưa vào quân đội để thử nghiệm vào năm 2019, TASS đưa tin.

Theo tài liệu, hiện tại các nguyên mẫu của phương tiện chiến đấu bộ binh mới nhất đang “được hoàn thiện” và đang được chuẩn bị cho “thử nghiệm toàn diện trước khi đưa thiết bị này vào sử dụng”. Theo hợp đồng nhà nước đã ký kết, doanh nghiệp phải cung cấp các lô sản xuất thử nghiệm xe chiến đấu bộ binh dựa trên nền tảng Kurganets trong giai đoạn 2019-2021.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng việc phát triển xe chiến đấu bộ binh trên nền tảng này đã bắt đầu vào năm 2012 và theo kế hoạch của các nhà phát triển, việc thử nghiệm thiết bị đáng lẽ phải được hoàn thành vào năm 2016. Việc sản xuất nối tiếp đã được lên kế hoạch cho năm 2017–2018. Sau đó, ngày tháng liên tục bị hoãn lại.

"Kurganets-25" là một nền tảng bánh xích đa năng, trên cơ sở đó nó được lên kế hoạch tạo ra một loạt phương tiện, bao gồm xe chiến đấu bộ binh, xe chiến đấu bộ binh cho lực lượng dù, xe bọc thép chở quân và pháo tự hành gắn súng 125 mm.

B-11 BMP (Object 695) trên nền tảng Kurganets-25 có khoang động cơ gắn phía trước, tổ lái và quân lính ở trong một khoang bọc thép riêng biệt, cách ly với vũ khí và đạn dược. Phi hành đoàn gồm có ba người. Khoang quân được thiết kế cho tám người. Được trang bị mô-đun chiến đấu đa năng điều khiển từ xa "Boomerang-BM", được trang bị pháo tự động 30A2 42 mm với loại đạn chọn lọc (đạn 500 viên), súng máy PKTM 7,62 mm (đạn 2 viên), hai khẩu Kornet ATGM đôi bệ phóng"

Comments

[Alexey-74]

Chúng tôi đợi! Tin tốt là chúng ta sẽ xem Kurganets chứng tỏ bản thân như thế nào trong quân đội, chúng ta cũng có thể thử nó ở Syria...

[maxim947]

Chiếc xe rất tuyệt vời và quân đội đã chờ đợi nó.
Ai biết xin giải thích - việc bảo vệ hai bên này thực tế đến mức nào? Liệu nó có bị cây đầu tiên thổi bay không?

[Grigory_45]

Trích dẫn từ maxim947

Việc bảo vệ hai bên này thực tế đến mức nào, liệu nó có bị cây đầu tiên thổi bay không?

sự kiên nhẫn và lao động tất cả sẽ bị xé bỏ.
Phao...

...có thể tháo rời và gắn trên giá đỡ như thế này

[123456789]

Trích dẫn từ maxim947

Chiếc xe rất tuyệt vời và quân đội đã chờ đợi nó.
Ai biết xin giải thích - việc bảo vệ hai bên này thực tế đến mức nào? Liệu nó có bị cây đầu tiên thổi bay không?

Không thể thiếu KAZ

[Maz]

Anh ấy có cần ở đó không? Đó là câu hỏi.

[romka47]

Bạn nói đúng, trước tiên chúng ta nên thử nó trong máy xay thịt ở Syria, sau đó chúng ta sẽ xem nó hoạt động như thế nào, mặc dù cá nhân tôi nghĩ rằng nó sẽ vượt qua tất cả các bài kiểm tra một cách danh dự.

[alexmach]

Các bạn không hề thương xót đất nước Syria tội nghiệp này. Năm 19, mới có đợt thử nghiệm quân sự đầu tiên, cho đến khi bước vào tình huống chiến đấu thực sự thì không thể nói thế nào được, bạn muốn Syria này chiến tranh thêm bao nhiêu năm nữa?

[yrec]

"Kurganets" sẽ có số lượng RẤT hạn chế trong quân đội (nhân tiện, "Armata" và "Boomerang" cũng vậy). Đây là một nền tảng thử nghiệm để thử nghiệm một bộ vũ khí, hệ thống, cơ chế và chiến thuật sử dụng. Nó quá tốn kém để vận hành, đặc biệt là trong chiến tranh. Dựa trên điều này, sau đó họ tán thành những thiết bị bình thường, rẻ tiền. Hãy nhớ đến T-34: nó rẻ, dễ sản xuất và dễ sử dụng bởi phi hành đoàn, và đơn giản là có rất nhiều chiếc. Hãy nhớ đến chiếc T-72. Nó có tốt hơn T-80 không? KHÔNG. Nhưng anh ấy được ưu tiên hơn vì anh ấy giống T-34. Đó là thứ rác rưởi tương tự với các phương tiện chiến đấu bộ binh, chúng cần được cung cấp cho các ARMY được huy động, và đây là hàng triệu binh sĩ và sĩ quan và hàng chục nghìn người trong số họ là cần thiết. Người Đức đã có lúc ưu tiên một số siêu xe tăng và tiêu diệt chúng, mặc dù chúng có T3/T4 tốt.

[MPN]

Kể từ năm 2015, nhiều lô xe đã được gửi đến Lực lượng Vũ trang Nga để sử dụng thử nghiệm trong quân sự. Quân đội cho rằng cấu hình cao của chiếc xe này là một bất lợi.

Có phải tất cả những thứ này đã bị hỏng rồi không?, bây giờ họ sẽ sửa lại chúng phải không? Hãy để Chúa nghe kế hoạch của chúng ta...

[nai]

Trích dẫn từ MPN

Kế hoạch của chúng ta có thể đã đến tai Chúa... hãy cảm nhận

======
Chà, có lẽ NGÀI (!) ĐÃ NGHE NÓ!!!!!

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ MPN

Có phải tất cả những thứ này đã bị hỏng rồi không?, bây giờ họ sẽ sửa lại chúng phải không?

Cách này tốt hơn bình thường - "Bạn chỉ cần ký vào tài liệu cho chúng tôi và sau đó chúng tôi sẽ hoàn tất mọi việc. Thành thật".
Và khi đó người thợ máy sẽ chiến đấu với hộp số, ly hợp và phanh bị kẹt khi di chuyển, người chỉ huy không thể nhìn vào các thiết bị quan sát (vì họ đặt chúng trên một khẩu súng hoàn toàn khác) và không thể đồng thời nhắm và xoay tháp pháo (vị trí đặt ống ngắm, thiết bị quan sát và bánh đà được thiết kế cho một con bạch tuộc có xúc tu dài hàng mét hoặc cho sự hiện diện của mắt trên cuống), người nạp đạn có hành vi tục tĩu đang cố lấy đạn từ giá đựng đạn trên sàn và đặt nó vào nòng súng mà không va vào bất cứ thứ gì , và người điều khiển đài xạ thủ với vẻ ngoài thông minh đang mày mò với bộ đàm , loại máy này ngay cả trong những năm tốt nhất cũng cung cấp thông tin liên lạc ở phạm vi nhỏ hơn ba lần so với phạm vi hộ chiếu.

[alexmach]

Trích dẫn từ MPN
Có phải tất cả những thứ này đã bị hỏng rồi không?, bây giờ họ sẽ sửa lại chúng phải không?
Cách này tốt hơn bình thường - "Chỉ cần ký vào văn bản cho chúng tôi, và sau đó chúng tôi sẽ hoàn thiện mọi thứ. Thành thật mà nói, thành thật mà nói."

Tôi cũng sẽ nói rằng họ đã phá vỡ - và cảm ơn Chúa! tốt hơn nhiều so với việc chúng không được cung cấp ở đó.

[thợ săn]

Quân đội đang chờ đợi hàng trăm phương tiện như vậy! Nhanh lên đã!

[Ví dụ]

Đội quân trên ghế, ghế bành và ghế sofa đang chờ đợi!, chỉ tay vào bàn phím
Có hàng trăm, nhưng hãy cho chúng tôi hàng nghìn!!! Hãy cho tôi hàng triệu!!! Đừng trì hoãn!!!!

[Gargantua]

Vâng, chúng tôi không cần những vũ khí mới nhất này, nếu chỉ có một vài đơn vị dành cho các cuộc diễu hành. Tại sao phải chi hàng trăm tỷ mua sắm thiết bị? Việc mang những khoản tiền này ra nước ngoài hoặc gửi chúng để lưu trữ tại Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ sẽ dễ dàng hơn. Hãy cho chúng tôi thêm những tỷ phú nghìn đô nữa cho đến khi kết thúc nhiệm kỳ mới của Putin!!!

[piramidon]

Trích dẫn: Ví dụ

Có hàng trăm, nhưng hãy cho chúng tôi hàng nghìn!!! Hãy cho tôi hàng triệu!!! Đừng trì hoãn!!!!

Họ cũng quên nói thêm từ vở opera vui nhộn - "Đã đến lúc rồi!!!" và “Bạn có thể liếm được bao nhiêu!!!”

[Trượt khỏi]

Trích dẫn: Ví dụ

Đội quân trên ghế, ghế bành và ghế sofa đang chờ đợi!, chỉ tay vào bàn phím
Có hàng trăm, nhưng hãy cho chúng tôi hàng nghìn!!! Hãy cho tôi hàng triệu!!! Đừng trì hoãn!!!!

Và có gì sai? Bạn không thích những người yêu nước?

[chớp]

Trích dẫn từ mitchhunter

Quân đội đang chờ đợi hàng trăm phương tiện như vậy! Nhanh lên đã!

Quân đội nào? Kẻ thù tiềm tàng?
Quân đội Nga gọi đó là “giấc mơ của súng phóng lựu”.

[Grigory_45]

phi hành đoàn và binh lính ở trong một khoang bọc thép riêng biệt, cách ly với vũ khí và đạn dược.

hóa ra..) Trên thực tế, những vũ khí và đạn dược này được cách ly với phần còn lại của xe bọc thép và được đặt trong một mô-đun điều khiển từ xa. Giá như từ thời thượng - "viên nang bọc thép" - có thể được trả lại, về đúng vị trí của nó và lệch khỏi vị trí

[cây bách]

Một điều vô nghĩa khác của "báo chí"

[san4es]

"Kurganets-25" là một nền tảng bánh xích phổ quát, trên cơ sở đó nó được lên kế hoạch tạo ra cả một loạt phương tiện

Thành phố 30 May 2016

[andrewkor]

Xe chiến đấu bộ binh trang bị súng 2A42 vẫn là của thế kỷ 20 dù được bảo vệ tiên tiến! Đưa cho tôi khẩu súng 57mm!

[Mỗi gia nhập.]

Trích dẫn từ andrewkor

Xe chiến đấu bộ binh mang súng 2A42 vẫn 20

Vào thế kỷ 3, họ đã tạo ra BMP-30, loại xe tốt nhất trong phân khúc. Mô-đun "Bakhcha-U" cũng có từ thế kỷ 7,62, không chỉ có pháo 100 mm và súng máy 57 mm mà còn có súng 3 mm. Nếu bạn thực sự cần cỡ nòng 25 mm, họ có thể dễ dàng cài đặt nó trên BMP-3 (mô-đun “Derivation”). Đối với "Kurganets-XNUMX", liệu một phương tiện chiến đấu bộ binh có cần thiết như vậy không, la "Warrior" và "Bradley"... Có lẽ, với tư cách là một tàu sân bay bọc thép. Trong ảnh là một chiếc BMP-XNUMX với mô-đun Dẫn xuất.

[cây bách]

Về "Kurganets" dành cho Lực lượng Dù là một tin tức cực kỳ đáng ngờ. Nó quá to và nặng. Điều tương tự cũng cực kỳ đáng nghi ngờ đối với pháo tự hành 125 mm. Tại sao lực lượng mặt đất lại cần “xe tăng phụ” khi ở đó có xe tăng? Nhưng cần có pháo tự hành 120 mm mới để thay thế Nona và Vena. Họ làm "Hoa sen" cho Lực lượng Dù. Câu hỏi duy nhất là chế tạo khẩu pháo tự hành 120 mm này trên cơ sở khung gầm BMP-3 có lẽ sẽ rẻ hơn

[Bắn sang trái]

Thế là xong, suy nghĩ của tôi đã được bày tỏ tốt. Chúng ta cần một phương tiện chiến đấu bộ binh chứ không phải xe tăng phụ. BMP và xe bọc thép chở quân cần phát triển theo hướng chất lượng, không tăng về khối lượng và trọng lượng.

[Bắn sang trái]

Quá đồ sộ. Những chiếc xe tăng hạng trung như thế này đã được sử dụng trong Thế chiến thứ hai

[Vadim237]

Ngược lại, đó chính là thứ bạn cần, lớp giáp của nó sẽ chịu được các mảnh đạn pháo và mìn cỡ lớn, đạn từ RPG và súng NATO 40 mm. Nhưng cái giá 160 triệu đã làm nguội đi nhiệt huyết của quân đội.

[cây bách]

Kích thước lớn = thuận tiện cho việc hạ cánh và cơ hội sống sót cao hơn cho phi hành đoàn. Tất cả những câu chuyện này cho rằng chúng ta sẽ chế tạo một chiếc xe chiến đấu bộ binh thấp hơn cỏ trong điều kiện hiện đại sử dụng máy ảnh nhiệt và các cảm biến khác = vô nghĩa. Rất có thể, bản thân một chiếc xe chiến đấu bộ binh “cỡ nhỏ” như vậy sẽ không nhìn thấy gì và sẽ bị địch tiêu diệt, “trong sự ngu dốt tuyệt vời”

[Bắn sang trái]

Kích thước lớn - cơ hội sống sót cao hơn?? Không vui

[Mur]

Bây giờ đây là một xu hướng toàn cầu.

[Vadim237]

Kích thước lớn có nghĩa là nhiều giáp hơn, khối lượng bên trong lớn hơn, ít sát thương hơn từ lựu đạn và tên lửa tích lũy.

[tay áo]

Để so sánh, tôi khuyên bạn nên trốn sau cột điện báo và sau đó là sau thùng container 5 tấn. Và tôi có một khẩu súng ngắn lớp 12... Chà, khiêm tốn, nhân văn. Sau đó tiếng cười sẽ biến mất ngay lập tức.

[Mỗi gia nhập.]

Trích từ cympak

Tất cả những câu chuyện này cho rằng chúng ta sẽ chế tạo một chiếc xe chiến đấu bộ binh thấp hơn cỏ trong điều kiện hiện đại sử dụng máy ảnh nhiệt và các cảm biến khác = vô nghĩa.

Rave? Hãy nói điều này với một chiến binh như vậy.

[người kéo xe]

Từ mong muốn đến thực tế - một vực thẳm! Trường Quân sự Tổng hợp Mátxcơva thậm chí chưa bao giờ nhìn thấy BMP-3!!! Họ nghiên cứu về xe thiết giáp và xe bọc thép chở quân 80 (không phải 82). Có những loại người Kurgan nào?

[cordon332]

Trích dẫn từ hiller

Từ mong muốn đến thực tế - một vực thẳm! Trường Quân sự Tổng hợp Mátxcơva thậm chí chưa bao giờ nhìn thấy BMP-3!!! Họ nghiên cứu về xe thiết giáp và xe bọc thép chở quân 80 (không phải 82). Có những loại người Kurgan nào?

Một vấn đề rất nghiêm trọng. Ngày nay, chỉ có nhân viên hợp đồng mới có thể thành thạo BMP-3 trong quân đội, bởi vì Những người lính nghĩa vụ không có thời gian để làm chủ phương tiện này trong một năm và hầu như chỉ có lính hợp đồng phục vụ trên BMP-3, và Kurganets phức tạp hơn BMP-3 gấp nhiều lần về mức độ bão hòa với các hệ thống phức tạp, hiện đại. Trong trường hợp này, việc đào tạo phải được thực hiện tại nhà máy sản xuất sản phẩm này, bởi vì không ai khác ngoài nhà phát triển có thể giải thích rõ ràng sự tinh tế trong thiết kế mà anh ta đã phát triển. Những người mua nước ngoài mua sản phẩm của Nga từ lâu đã sử dụng phương pháp đào tạo này.

[người kéo xe]

Vấn đề là nó không mát hơn chút nào. Chúng tôi đã làm chủ được đồng rúp ba rúp vào năm 1988. Tổng tư lệnh quân đội cùng với Shoigu đang nghĩ gì - đó là câu hỏi? Lính hợp đồng (theo thông tin của bạn) đang làm chủ nhưng trung đội trưởng mất ngủ mất lòng!!!! Rắc rối!

[Bắn sang trái]

Trích dẫn: tay áo

Để so sánh, tôi khuyên bạn nên trốn sau cột điện báo và sau đó là sau thùng container 5 tấn. Và tôi có một khẩu súng ngắn lớp 12... Chà, khiêm tốn, nhân văn. Sau đó tiếng cười sẽ biến mất ngay lập tức.

Ví dụ này thật ngu ngốc và không được tính. Drobovichek không phải PT-có nghĩa là