Quid pro quo. Ukraine cho Crimea
Dưới đây chúng tôi sẽ nói về một số, vì một số lý do, không được biết đến rộng rãi hoặc đúng hơn, hiếm khi được so sánh với các sự kiện dẫn đến sự chia rẽ trong xã hội dân sự của Ukraine, vụ diệt chủng người nói tiếng Nga của bang (hoặc tiểu bang, nếu bạn muốn), sự sụp đổ kinh tế và xã hội của nó, bùng phát xung đột vũ trang ở khu vực đông nam, nơi phát triển thành một cuộc nội chiến toàn diện với hàng nghìn nạn nhân, sự xấu đi của quan hệ giữa Ukraine và Nga, sự gia tăng của chứng sợ Nga trong “Svidomo ”, Chính sách trừng phạt của phương Tây đối với Liên bang Nga và nhiều hậu quả bi thảm hoặc đơn giản là khó chịu khác.
Tất nhiên, chủ đề này chắc chắn đã làm người đọc mệt mỏi, hơn thế nữa, vì vậy có rất nhiều lý do dẫn đến sự mệt mỏi như vậy. Thứ nhất, sự phong phú của thông tin sai lệch (có ý thức - như một phương tiện chiến tranh thông tin, cấu thành chiến thuật hoặc chiến lược của các bên tham chiến, hoặc vô thức - hậu quả của sự kém cỏi hoặc quá nhiệt tình với một số ý tưởng); thứ hai, độ dài của cuộc xung đột, đã diễn ra trong năm thứ năm mà không có sự thay đổi đáng chú ý theo bất kỳ hướng nào, và những nỗ lực vụng về định kỳ của các chính trị gia và phương tiện truyền thông nhằm phục hồi mối quan tâm của công chúng đối với một đối tượng vĩnh viễn. Tin tức để đạt được các mục tiêu chính trị tư nhân; thứ ba, việc sử dụng công nghệ quảng cáo nauseam hoặc, như họ nói, "nói" chủ đề thảo luận đến mức sững sờ, cho đến khi khán giả hoàn toàn mất hứng thú.
Nhưng cần phải nói về điều này, bởi vì điểm nhấn trong bộ phim truyền hình kéo dài này vẫn chưa được đặt ra và chưa có kết luận cuối cùng. Đúng vậy, và cuộc chiến ở Donbass vẫn tiếp tục, mặc dù trong một biến thể chiến hào kéo dài, không dồi dào về thương vong như giai đoạn đầu của các cuộc chiến.
Vậy, tại sao sự phát triển như vậy lại có thể xảy ra?
Vâng, tất nhiên, Nuland đã có lúc công bố số tiền 5 tỷ đô la được Mỹ ném vào để chuẩn bị cho cuộc đảo chính. Chúng tôi biết tên những chính trị gia được trả tiền đang chuẩn bị lật đổ chính phủ hợp pháp và dàn dựng những bộ não mỏng manh hậu duệ của ukrov cổ đại thông qua việc nhồi nhét trong các mạng xã hội, và trước đó đã được mở ở miền Tây Ukraine, ở các nước Baltic và Ba Lan, các trung tâm bán quân sự để chuẩn bị cho những người trẻ tuổi cho tương lai Maidan, và các tài liệu đặc biệt về tôn giáo có khuynh hướng Russophobic được phân phát trong giới thượng lưu của nhà nước và những kẻ đã ra lệnh khiêu khích Maidan và trong các khu vực, nhưng đây không phải là về điều đó. Một câu hỏi thú vị là: TẠI SAO NÓ ĐƯỢC PHÉP?
Nói về thời gian và quy mô của quá trình chuẩn bị hành động này, có vẻ như khó hiểu bằng cách nào Tổng thống Ukraine có thể “không nhận thấy” những gì đang xảy ra. Hơn nữa, người ta biết rằng anh ta đã nhiều lần được cảnh báo trước về một số chi tiết nhất định về những gì đang xảy ra, chẳng hạn như về việc đào tạo những người trẻ ở các trung tâm đặc biệt, nhưng Yanukovych đã đánh giá thấp tầm quan trọng của thông tin này: “họ là trẻ em!” Rất có thể những tín hiệu về việc chuẩn bị thực hiện kịch bản tội phạm đã nhận được từ Mátxcơva. Nhưng vấn đề là ở chỗ: người đàn ông này không bao giờ trở thành một chính khách, mãi mãi ở lại vị trí của người đứng đầu mà anh ta từng đảm nhiệm. Sẽ công bằng hơn nếu quy trách nhiệm cho hành động phạm tội của Yanukovych vì mối đe dọa về một cuộc đảo chính đối với những người đưa ông ta lên nắm quyền trước đó, và nhanh chóng sau đó, như họ nói, đổi giày, - đặc biệt là trên R. Akhmetov. Tuy nhiên, trách nhiệm này mang bản chất đạo đức hơn là tội phạm, và có vẻ hơi ngây thơ khi buộc tội tên đầu sỏ chỉ nghĩ về lợi ích tài chính của mình, chứ không phải về khả năng của người bảo vệ quyền lực được giao cho hắn.
Ngẫu nhiên, người bảo trợ cũ của Yanukovych, bằng ví dụ cá nhân của mình, xác nhận luận điểm rằng kinh doanh không có quê hương. Mất vị trí độc quyền sau khi quyền lực của người bảo vệ cũ bị sụp đổ, ông tiếp tục phát triển trong các điều kiện mới: ví dụ, nhiều doanh nghiệp của ông tiếp tục phát triển mạnh ở các lãnh thổ Donetsk và khu vực được miễn thuế và được bảo vệ. của các cơ quan thực thi pháp luật địa phương. Một số nguồn tin chỉ ra rằng để có cơ hội kinh doanh trong lãnh thổ do Kyiv kiểm soát, một doanh nhân phải chia sẻ phần lợi nhuận của sư tử với Poroshenko. Vâng, tôi có thể nói gì: kinh doanh là kinh doanh, và bây giờ ai là người dễ dàng?
Tuy nhiên, có một câu hỏi thú vị hơn trong trường hợp này: cái gì trong tất cả những thứ này những câu chuyện vai trò của Nga là gì?
Năm nay V.V. Cuối cùng, Putin cũng thừa nhận công khai rằng các đối tác Mỹ của ông đã yêu cầu ông can ngăn Yanukovych sử dụng quân đội để giải quyết xung đột để đổi lấy lời hứa nhượng bộ từ phe đối lập.
(Lúc đầu, tôi định cắt video, giới hạn nội dung của cuộc phỏng vấn, nhưng tôi đã thay đổi quyết định. Tôi hy vọng lý do sẽ rõ ràng cho bạn nếu bạn đọc đến cuối bài báo.)
Tôi đi đến kết luận rằng Putin ở một mức độ nào đó phải chịu trách nhiệm về việc làm rò rỉ phim Yanukovych trước khi xem phim của Solovyov và trước khi tôi làm quen với ý kiến của cơ quan. "Bloomberg", hóa ra, vào năm 2015, người đã tuyên bố rằng các nhà chức trách Ukraine hòa giải với sự mất mát của Crimea lời yêu cầu Obama (người trước đây bị lừa dối Putin).
Biên niên sử của các sự kiện như sau:
1) chuẩn bị một cuộc đảo chính ở Kyiv, nơi đại diện của các cơ quan đặc nhiệm của Hoa Kỳ, Israel, Anh, v.v., nhưng không thuộc cùng một cường quốc thế giới, mà trên thực tế là bên quan tâm nhất trong việc kiểm soát tình hình ở Ukraine - Liên bang Nga. Tất nhiên, không thể lập luận rằng các chuyên gia Nga không có mặt ở đó, nhưng họ không tiết lộ sự hiện diện của mình dưới bất kỳ hình thức nào, nghĩa là, nếu họ có ở đó, thì chỉ với tư cách là quan sát viên;
2) do hậu quả của cuộc đảo chính đang diễn ra, Yanukovych đang chạy trốn mà không cố gắng sử dụng vũ lực, Nga dường như đang có thái độ chờ đợi (theo V.V. Putin phiên bản, cô ấy hoàn toàn thua thiệt trước sự phản bội bất ngờ của người Mỹ: cô ấy đơ người ra, miệng há hốc và mắt lồi);
3) Vào ngày 23 tháng XNUMX, các phong trào phản đối phổ biến bắt đầu ở các khu vực của Ukraine: người dân từ chối công nhận tính hợp pháp của chính phủ mới ở Kyiv, các lời kêu gọi được thực hiện từ người dân địa phương ly khai khỏi Ukraine và kêu gọi chính phủ Nga yêu cầu giúp đỡ và đưa các vùng nổi loạn vào Liên bang Nga. Thiết thực nhất là chuẩn bị cho một cuộc đối đầu vũ trang với phát xít Ukraine;
4) vào tháng 2014 năm XNUMX, suôn sẻ, không có sự phản kháng hữu hình từ chính phủ mới của Ukraine, Crimea trở thành của Nga; ở Donbass, ở Kharkov, Odessa, mọi người tiếp tục la hét vào khoảng không: Putin, giúp đỡ! V.V. Tất nhiên, Putin không giữ im lặng, những lời cảnh báo đe dọa đã được nghe thấy ... như thời gian đã cho thấy, sai:
Vâng, họ đã hỏi, và tình trạng vô pháp bắt đầu, vô ích ...
Các sự kiện tiếp theo được phát triển theo kịch bản mà bạn đã biết nói chung, nhưng đây là một chủ đề khác để thảo luận. Trong bối cảnh đang được xem xét, cần nhấn mạnh rằng đại diện của các cơ quan đặc nhiệm Nga không tham gia bất kỳ hoạt động nào trong việc tổ chức phong trào biểu tình ở Donbass (cũng như ở các khu vực khác của Ukraine), điều này đã gây ra sự hoang mang cho những người yêu nước địa phương và lãnh đạo. đến sự lộn xộn và vô tổ chức trong việc quản lý phong trào kháng chiến.
Ban đầu, ở Donbass, có hy vọng rằng Putin sẽ đưa quân vào, thỉnh thoảng, thậm chí có tin giả vang lên: đó là nó, người Nga đã đến! Và mọi người vui vẻ chúc mừng nhau. Theo thời gian, người ta hiểu rằng mọi thứ không còn đơn giản như vậy, nhưng những lời nói của Putin vẫn tiếp tục khơi dậy hy vọng trong mọi người - suy cho cùng, người ta phải tin vào điều gì đó! Sau đó, huyền thoại về Putin, Bogatyr nổi lên trong dân chúng, sau đó người dân bắt đầu tin vào ông và gần như cầu nguyện.
Sự thất vọng cuối cùng đến vào mùa thu năm 14, khi Vladimir Vladimirovich khuyến nghị rằng vấn đề gia nhập Nga phải được loại bỏ khỏi chương trình nghị sự của cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass - họ nói không phải lúc. Nhưng tệ hơn cả là Tổng thống Nga cùng lúc công bố lập trường của Liên bang Nga về sự cần thiết phải tái hòa nhập khu vực nổi dậy vào Ukraine.
Sự nhổ nước bọt trong tâm hồn này hoàn toàn không ngờ tới. Chúng ta có thể nói về việc quay trở lại Ukraine kiểu gì ?! Chung sống hòa bình với Đức quốc xã, kẻ mới hôm qua đã giết con cái, người thân và bạn bè của bạn? Sau đó, những lời nguyền rủa đầu tiên của người dân bay vào Vladimir Vladimirovich và toàn bộ chính phủ của ông, và sau đó lần đầu tiên ở Donbass những lời đó được nghe thấy nhanh chóng trở thành meme: "Putin bị rò rỉ."
Tất nhiên, cũng có một phiên bản cho rằng đây là một HSP khác, nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng bất kể sự tồn tại của một số loại chiến lược và chiến thuật ẩn giấu của chính phủ, nó đại diện cho người dân và phải dựa trên một số đạo đức nhất định, bởi vì có những điều đó không phải là trò đùa! Người dân Nga ở Donbass luôn tập trung vào Moscow hơn là Kyiv, vào văn hóa Nga, ý tưởng của các nhà tư tưởng Nga, và cụm từ “thế giới Nga” đối với họ là một thành phần của chuỗi ngữ nghĩa giống như Chiến thắng vĩ đại! Để tham khảo, tôi có thể lưu ý rằng phần lớn cư dân trong khu vực có tổ tiên (thường là ở thế hệ thứ ba) đến từ Nga.
Ở đây có vẻ thích hợp để nhắc lại những câu chuyện cảm động nhà ái quốc Prilepin về các máy bay chiến đấu của đơn vị mình: không cho cũng không lấy, hình ảnh vua tốt. Tuy nhiên, nhân vật này nói chung là từ một số thực tế khác, anh ta nói về những gì anh ta không có ý tưởng về. Hoặc cố tình nói dối.
Tôi không phán xét: bị rò rỉ hoặc không bị rò rỉ - bạn không thể nói điều này bằng một từ, nó phải được định nghĩa chính xác bằng các khái niệm và thuật ngữ. Thực tế là xung đột đang trong giai đoạn đóng băng do các thỏa thuận bí mật ở cấp chính trị cao nhất là một thực tế không thể chối cãi. Cũng như thực tế là quan điểm không can thiệp của Putin vào các sự kiện ở Ukraine được giải thích bằng một thỏa thuận với Đối tác Mỹ: quid pro quo, Ukraine cho Crimea.
Nhưng không hiểu vì sao, những chính trị gia có vẻ sành sỏi này sau đó đã không lường trước được hoặc đánh giá thấp quy mô của cuộc nổi dậy của Donbass. Tuy nhiên, Vladimir Vladimirovich có thể đã đoán được điều này và giữ lá bài này trên tay áo của mình.
Đánh giá ở trên là tùy thuộc vào bạn, độc giả. Tuy nhiên, tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn vào thời điểm có thể trở thành mối liên hệ giữa "vấn đề Ukraine" và thực tế chính trị và xã hội của nước Nga ngày nay.
Hiện tại ở Liên bang Nga, tâm trạng phản đối đang nóng lên (tất nhiên không phải là vô lý) liên quan đến việc thông qua cải cách lương hưu sắp tới. Thành thật mà nói, trong một thời gian tôi không thể hiểu được ý nghĩa của những gì đang xảy ra: hoặc chính phủ không tìm ra cách khác để tự sát, hoặc một kiểu điên rồ nào đó được tìm thấy trên nguyên thủ quốc gia. Lời giải thích hợp lý duy nhất cho việc tạo ra tất cả sự cường điệu này là sự phân tâm của giới tinh hoa chính trị. Tại sao vẫn còn là một câu hỏi, nhưng sự kiện chính trị lớn tiếp theo là cuộc gặp của Putin với Trump, tại đó giải pháp cho "vấn đề Ukraine" chắc chắn sẽ được thảo luận. Nhưng có lẽ sự chú ý của quần chúng bị chuyển hướng sang một vấn đề khác. Tương lai sẽ nói.
Hãy cẩn thận!
Tất nhiên, chủ đề này chắc chắn đã làm người đọc mệt mỏi, hơn thế nữa, vì vậy có rất nhiều lý do dẫn đến sự mệt mỏi như vậy. Thứ nhất, sự phong phú của thông tin sai lệch (có ý thức - như một phương tiện chiến tranh thông tin, cấu thành chiến thuật hoặc chiến lược của các bên tham chiến, hoặc vô thức - hậu quả của sự kém cỏi hoặc quá nhiệt tình với một số ý tưởng); thứ hai, độ dài của cuộc xung đột, đã diễn ra trong năm thứ năm mà không có sự thay đổi đáng chú ý theo bất kỳ hướng nào, và những nỗ lực vụng về định kỳ của các chính trị gia và phương tiện truyền thông nhằm phục hồi mối quan tâm của công chúng đối với một đối tượng vĩnh viễn. Tin tức để đạt được các mục tiêu chính trị tư nhân; thứ ba, việc sử dụng công nghệ quảng cáo nauseam hoặc, như họ nói, "nói" chủ đề thảo luận đến mức sững sờ, cho đến khi khán giả hoàn toàn mất hứng thú.
Nhưng cần phải nói về điều này, bởi vì điểm nhấn trong bộ phim truyền hình kéo dài này vẫn chưa được đặt ra và chưa có kết luận cuối cùng. Đúng vậy, và cuộc chiến ở Donbass vẫn tiếp tục, mặc dù trong một biến thể chiến hào kéo dài, không dồi dào về thương vong như giai đoạn đầu của các cuộc chiến.
Vậy, tại sao sự phát triển như vậy lại có thể xảy ra?
Vâng, tất nhiên, Nuland đã có lúc công bố số tiền 5 tỷ đô la được Mỹ ném vào để chuẩn bị cho cuộc đảo chính. Chúng tôi biết tên những chính trị gia được trả tiền đang chuẩn bị lật đổ chính phủ hợp pháp và dàn dựng những bộ não mỏng manh hậu duệ của ukrov cổ đại thông qua việc nhồi nhét trong các mạng xã hội, và trước đó đã được mở ở miền Tây Ukraine, ở các nước Baltic và Ba Lan, các trung tâm bán quân sự để chuẩn bị cho những người trẻ tuổi cho tương lai Maidan, và các tài liệu đặc biệt về tôn giáo có khuynh hướng Russophobic được phân phát trong giới thượng lưu của nhà nước và những kẻ đã ra lệnh khiêu khích Maidan và trong các khu vực, nhưng đây không phải là về điều đó. Một câu hỏi thú vị là: TẠI SAO NÓ ĐƯỢC PHÉP?
Nói về thời gian và quy mô của quá trình chuẩn bị hành động này, có vẻ như khó hiểu bằng cách nào Tổng thống Ukraine có thể “không nhận thấy” những gì đang xảy ra. Hơn nữa, người ta biết rằng anh ta đã nhiều lần được cảnh báo trước về một số chi tiết nhất định về những gì đang xảy ra, chẳng hạn như về việc đào tạo những người trẻ ở các trung tâm đặc biệt, nhưng Yanukovych đã đánh giá thấp tầm quan trọng của thông tin này: “họ là trẻ em!” Rất có thể những tín hiệu về việc chuẩn bị thực hiện kịch bản tội phạm đã nhận được từ Mátxcơva. Nhưng vấn đề là ở chỗ: người đàn ông này không bao giờ trở thành một chính khách, mãi mãi ở lại vị trí của người đứng đầu mà anh ta từng đảm nhiệm. Sẽ công bằng hơn nếu quy trách nhiệm cho hành động phạm tội của Yanukovych vì mối đe dọa về một cuộc đảo chính đối với những người đưa ông ta lên nắm quyền trước đó, và nhanh chóng sau đó, như họ nói, đổi giày, - đặc biệt là trên R. Akhmetov. Tuy nhiên, trách nhiệm này mang bản chất đạo đức hơn là tội phạm, và có vẻ hơi ngây thơ khi buộc tội tên đầu sỏ chỉ nghĩ về lợi ích tài chính của mình, chứ không phải về khả năng của người bảo vệ quyền lực được giao cho hắn.
Ngẫu nhiên, người bảo trợ cũ của Yanukovych, bằng ví dụ cá nhân của mình, xác nhận luận điểm rằng kinh doanh không có quê hương. Mất vị trí độc quyền sau khi quyền lực của người bảo vệ cũ bị sụp đổ, ông tiếp tục phát triển trong các điều kiện mới: ví dụ, nhiều doanh nghiệp của ông tiếp tục phát triển mạnh ở các lãnh thổ Donetsk và khu vực được miễn thuế và được bảo vệ. của các cơ quan thực thi pháp luật địa phương. Một số nguồn tin chỉ ra rằng để có cơ hội kinh doanh trong lãnh thổ do Kyiv kiểm soát, một doanh nhân phải chia sẻ phần lợi nhuận của sư tử với Poroshenko. Vâng, tôi có thể nói gì: kinh doanh là kinh doanh, và bây giờ ai là người dễ dàng?
Tuy nhiên, có một câu hỏi thú vị hơn trong trường hợp này: cái gì trong tất cả những thứ này những câu chuyện vai trò của Nga là gì?
Năm nay V.V. Cuối cùng, Putin cũng thừa nhận công khai rằng các đối tác Mỹ của ông đã yêu cầu ông can ngăn Yanukovych sử dụng quân đội để giải quyết xung đột để đổi lấy lời hứa nhượng bộ từ phe đối lập.
(Lúc đầu, tôi định cắt video, giới hạn nội dung của cuộc phỏng vấn, nhưng tôi đã thay đổi quyết định. Tôi hy vọng lý do sẽ rõ ràng cho bạn nếu bạn đọc đến cuối bài báo.)
Tôi đi đến kết luận rằng Putin ở một mức độ nào đó phải chịu trách nhiệm về việc làm rò rỉ phim Yanukovych trước khi xem phim của Solovyov và trước khi tôi làm quen với ý kiến của cơ quan. "Bloomberg", hóa ra, vào năm 2015, người đã tuyên bố rằng các nhà chức trách Ukraine hòa giải với sự mất mát của Crimea lời yêu cầu Obama (người trước đây bị lừa dối Putin).
Biên niên sử của các sự kiện như sau:
1) chuẩn bị một cuộc đảo chính ở Kyiv, nơi đại diện của các cơ quan đặc nhiệm của Hoa Kỳ, Israel, Anh, v.v., nhưng không thuộc cùng một cường quốc thế giới, mà trên thực tế là bên quan tâm nhất trong việc kiểm soát tình hình ở Ukraine - Liên bang Nga. Tất nhiên, không thể lập luận rằng các chuyên gia Nga không có mặt ở đó, nhưng họ không tiết lộ sự hiện diện của mình dưới bất kỳ hình thức nào, nghĩa là, nếu họ có ở đó, thì chỉ với tư cách là quan sát viên;
2) do hậu quả của cuộc đảo chính đang diễn ra, Yanukovych đang chạy trốn mà không cố gắng sử dụng vũ lực, Nga dường như đang có thái độ chờ đợi (theo V.V. Putin phiên bản, cô ấy hoàn toàn thua thiệt trước sự phản bội bất ngờ của người Mỹ: cô ấy đơ người ra, miệng há hốc và mắt lồi);
3) Vào ngày 23 tháng XNUMX, các phong trào phản đối phổ biến bắt đầu ở các khu vực của Ukraine: người dân từ chối công nhận tính hợp pháp của chính phủ mới ở Kyiv, các lời kêu gọi được thực hiện từ người dân địa phương ly khai khỏi Ukraine và kêu gọi chính phủ Nga yêu cầu giúp đỡ và đưa các vùng nổi loạn vào Liên bang Nga. Thiết thực nhất là chuẩn bị cho một cuộc đối đầu vũ trang với phát xít Ukraine;
4) vào tháng 2014 năm XNUMX, suôn sẻ, không có sự phản kháng hữu hình từ chính phủ mới của Ukraine, Crimea trở thành của Nga; ở Donbass, ở Kharkov, Odessa, mọi người tiếp tục la hét vào khoảng không: Putin, giúp đỡ! V.V. Tất nhiên, Putin không giữ im lặng, những lời cảnh báo đe dọa đã được nghe thấy ... như thời gian đã cho thấy, sai:
Và nếu chúng tôi thấy rằng tình trạng vô luật pháp này bắt đầu ở các khu vực phía đông, nếu mọi người yêu cầu chúng tôi giúp đỡ và chúng tôi đã có đơn kháng cáo chính thức từ tổng thống hợp pháp hiện tại, thì chúng tôi có quyền sử dụng tất cả các phương tiện chúng tôi có để bảo vệ những công dân này. Và chúng tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn hợp pháp.
Vâng, họ đã hỏi, và tình trạng vô pháp bắt đầu, vô ích ...
Các sự kiện tiếp theo được phát triển theo kịch bản mà bạn đã biết nói chung, nhưng đây là một chủ đề khác để thảo luận. Trong bối cảnh đang được xem xét, cần nhấn mạnh rằng đại diện của các cơ quan đặc nhiệm Nga không tham gia bất kỳ hoạt động nào trong việc tổ chức phong trào biểu tình ở Donbass (cũng như ở các khu vực khác của Ukraine), điều này đã gây ra sự hoang mang cho những người yêu nước địa phương và lãnh đạo. đến sự lộn xộn và vô tổ chức trong việc quản lý phong trào kháng chiến.
Ban đầu, ở Donbass, có hy vọng rằng Putin sẽ đưa quân vào, thỉnh thoảng, thậm chí có tin giả vang lên: đó là nó, người Nga đã đến! Và mọi người vui vẻ chúc mừng nhau. Theo thời gian, người ta hiểu rằng mọi thứ không còn đơn giản như vậy, nhưng những lời nói của Putin vẫn tiếp tục khơi dậy hy vọng trong mọi người - suy cho cùng, người ta phải tin vào điều gì đó! Sau đó, huyền thoại về Putin, Bogatyr nổi lên trong dân chúng, sau đó người dân bắt đầu tin vào ông và gần như cầu nguyện.
Sự thất vọng cuối cùng đến vào mùa thu năm 14, khi Vladimir Vladimirovich khuyến nghị rằng vấn đề gia nhập Nga phải được loại bỏ khỏi chương trình nghị sự của cuộc trưng cầu dân ý ở Donbass - họ nói không phải lúc. Nhưng tệ hơn cả là Tổng thống Nga cùng lúc công bố lập trường của Liên bang Nga về sự cần thiết phải tái hòa nhập khu vực nổi dậy vào Ukraine.
Sự nhổ nước bọt trong tâm hồn này hoàn toàn không ngờ tới. Chúng ta có thể nói về việc quay trở lại Ukraine kiểu gì ?! Chung sống hòa bình với Đức quốc xã, kẻ mới hôm qua đã giết con cái, người thân và bạn bè của bạn? Sau đó, những lời nguyền rủa đầu tiên của người dân bay vào Vladimir Vladimirovich và toàn bộ chính phủ của ông, và sau đó lần đầu tiên ở Donbass những lời đó được nghe thấy nhanh chóng trở thành meme: "Putin bị rò rỉ."
Tất nhiên, cũng có một phiên bản cho rằng đây là một HSP khác, nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng bất kể sự tồn tại của một số loại chiến lược và chiến thuật ẩn giấu của chính phủ, nó đại diện cho người dân và phải dựa trên một số đạo đức nhất định, bởi vì có những điều đó không phải là trò đùa! Người dân Nga ở Donbass luôn tập trung vào Moscow hơn là Kyiv, vào văn hóa Nga, ý tưởng của các nhà tư tưởng Nga, và cụm từ “thế giới Nga” đối với họ là một thành phần của chuỗi ngữ nghĩa giống như Chiến thắng vĩ đại! Để tham khảo, tôi có thể lưu ý rằng phần lớn cư dân trong khu vực có tổ tiên (thường là ở thế hệ thứ ba) đến từ Nga.
Ở đây có vẻ thích hợp để nhắc lại những câu chuyện cảm động nhà ái quốc Prilepin về các máy bay chiến đấu của đơn vị mình: không cho cũng không lấy, hình ảnh vua tốt. Tuy nhiên, nhân vật này nói chung là từ một số thực tế khác, anh ta nói về những gì anh ta không có ý tưởng về. Hoặc cố tình nói dối.
Tôi không phán xét: bị rò rỉ hoặc không bị rò rỉ - bạn không thể nói điều này bằng một từ, nó phải được định nghĩa chính xác bằng các khái niệm và thuật ngữ. Thực tế là xung đột đang trong giai đoạn đóng băng do các thỏa thuận bí mật ở cấp chính trị cao nhất là một thực tế không thể chối cãi. Cũng như thực tế là quan điểm không can thiệp của Putin vào các sự kiện ở Ukraine được giải thích bằng một thỏa thuận với Đối tác Mỹ: quid pro quo, Ukraine cho Crimea.
Nhưng không hiểu vì sao, những chính trị gia có vẻ sành sỏi này sau đó đã không lường trước được hoặc đánh giá thấp quy mô của cuộc nổi dậy của Donbass. Tuy nhiên, Vladimir Vladimirovich có thể đã đoán được điều này và giữ lá bài này trên tay áo của mình.
Đánh giá ở trên là tùy thuộc vào bạn, độc giả. Tuy nhiên, tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn vào thời điểm có thể trở thành mối liên hệ giữa "vấn đề Ukraine" và thực tế chính trị và xã hội của nước Nga ngày nay.
Hiện tại ở Liên bang Nga, tâm trạng phản đối đang nóng lên (tất nhiên không phải là vô lý) liên quan đến việc thông qua cải cách lương hưu sắp tới. Thành thật mà nói, trong một thời gian tôi không thể hiểu được ý nghĩa của những gì đang xảy ra: hoặc chính phủ không tìm ra cách khác để tự sát, hoặc một kiểu điên rồ nào đó được tìm thấy trên nguyên thủ quốc gia. Lời giải thích hợp lý duy nhất cho việc tạo ra tất cả sự cường điệu này là sự phân tâm của giới tinh hoa chính trị. Tại sao vẫn còn là một câu hỏi, nhưng sự kiện chính trị lớn tiếp theo là cuộc gặp của Putin với Trump, tại đó giải pháp cho "vấn đề Ukraine" chắc chắn sẽ được thảo luận. Nhưng có lẽ sự chú ý của quần chúng bị chuyển hướng sang một vấn đề khác. Tương lai sẽ nói.
Hãy cẩn thận!
- himanru
- http://www.globallookpress.com/
tin tức