Có hay không trở thành một căn cứ của Lực lượng vũ trang Nga ở Belarus? Họ yêu cầu Đại sứ Cộng hòa Belarus

Đại sứ Belarus tại Liên bang Nga, một quan chức khác của Cộng hòa Belarus, đã phải trả lời câu hỏi liên quan đến tin đồn về "xác suất" triển khai một căn cứ quân sự của Nga trên lãnh thổ của Cộng hòa Belarus. Nhớ lại rằng trước đó người đứng đầu Bộ Ngoại giao Belarus Vladimir Makei đã trả lời câu hỏi tương tự. Vài tuần trước, Makei trong cuộc họp báo tại Brussels, bình luận về vấn đề căn cứ quân sự Nga, đã trả lời: "Không gì là không thể".

Đồng thời, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Belarus nói thêm rằng Belarus không thể không lo lắng trước yêu cầu của Ba Lan triển khai một sư đoàn Mỹ trên lãnh thổ của mình.

Làm cho tôi:

Ngày nay, chúng tôi không muốn đặt các căn cứ quân sự mới của nước ngoài trên lãnh thổ của mình. Nhưng chúng ta phải xem xét các bước mà những người hàng xóm của chúng ta sẽ thực hiện.

Các nhà báo sau đó đã bắt kịp từ "Mới".

Đồng thời, Đại sứ Cộng hòa Belarus tại Mátxcơva, Igor Petrishenko, người có lời dẫn РИА Новости, lưu ý rằng chủ đề tạo căn cứ của Lực lượng vũ trang RF ở Belarus "ngày nay đã biến mất và không được cập nhật."

Có lần, Tổng thống Cộng hòa Belarus Alexander Lukashenko lưu ý rằng căn cứ quân sự của Lực lượng vũ trang Nga ở Belarus "không cần đến bởi Belarus hoặc chính Nga." Theo ông, chủ đề này được "thổi phồng một cách giả tạo bởi các phương tiện truyền thông - chủ yếu là tiếng Nga." Ông Lukashenka cũng lưu ý rằng Belarus không cần các phi công quân sự của Nga, vì “đã có phi công của họ”, nhưng Belarus cần máy bay của Nga.

Comments

[virusig]

Những hình nộm của chúng ta sợ một điều gì đó. Không có cách nào để tạo cơ hội triển khai căn cứ, điều này sẽ tốt cho cả Belarus và Nga. Chúng tôi là đối tác của nhau. Họ chỉ quen với việc Nga không cho đi vì không có tiền để duy trì hoạt động của mình. Và do đó, vụ đánh chặn máy bay NATO diễn ra sớm hơn, và mức độ mất lòng tin vào giới lãnh đạo Nga giảm xuống (tốt, giống như những người bạn, nhưng bằng cách nào đó, chúng ta không hành động một cách thân thiện, đối với Nga, đây là một trong những lĩnh vực chiến lược của cover, cộng với một sân bay quân sự bình thường khác, chưa kể nó được hỗ trợ không phải vì tiền của chúng tôi, chưa kể việc làm thêm và Nga luôn trả tiền cho thao trường, nhân tiện, sau này không thể lấy được cả, vì đôi bên cùng có lợi) .

[Ragnar lodbrok]

Trích từ viralig

Sau tất cả, chúng ta là đối tác ... Chúng ta chỉ quen với việc Nga không cho đi ...

Ông Lukashenka cũng lưu ý rằng Belarus không cần các phi công quân sự của Nga, vì “đã có phi công của họ”, nhưng Belarus cần máy bay của Nga.

Và ăn một con cá, và ngồi ở đâu ...

[Hồi hộp]

Trích từ viralig

Những hình nộm của chúng ta sợ hãi điều gì đó. Không có cách nào để tạo cơ hội triển khai căn cứ, điều này sẽ tốt cho cả Belarus và Nga. Chúng tôi là đối tác của nhau. Họ chỉ quen với việc Nga không cho đi vì không có tiền để duy trì hoạt động của mình.

Thật kỳ lạ khi thấy một "người Belarus" viết tên đất nước của mình là "Belarus".

[Ví dụ]

Trích từ viralig

Chúng tôi là đối tác của nhau.

Tôi không phải kẻ ăn bám, tôi là kẻ phụ tình!

[virusig]

Tôi không phải là người lãnh đạo đất nước - nhưng là một công dân tuân thủ pháp luật)

[virusig]

Chà, tất cả chúng ta đều thích chính tả và viết chính tả - nhưng NOBODY thảo luận điều gì đó về việc biết ngôn ngữ mẹ đẻ thứ hai - nơi mà cho đến gần đây, số giờ học thể dục nhiều hơn tiếng Belarus. À, vâng, nếu bạn bỏ phiếu cho người Belarus, thì sự kỳ thị là bệnh tật đố kỵ))) Ở đất nước chúng tôi, họ yêu thích sự cực đoan. Và vì bạn là một "người Belarus". - Bạn không thể chuyển Chama bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn?

[Hồi hộp]

Trích từ viralig

Và vì bạn là một "người Belarus". - Bạn không thể chuyển Chama bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn?

Điều này bị cấm bởi các quy tắc của VO và thông thường (trên một nguồn tiếng Nga).

[Humpty]

Trích dẫn: Thrall

Điều này bị cấm bởi các quy tắc của VO và thông thường (trên một nguồn tiếng Nga).

Sau đó, không có gì lạ nếu một người dân Belarus viết tên bằng tiếng Nga.
Ví dụ, chúng tôi không gọi Austria Ostereich.

[fedos72]

Gián điệp! Deutsch ...

[d1975]

Và sự khác biệt thực sự là gì, trước khi họ viết điều đó trong khi kết hợp.

[Bác sĩ Sorge]

Có gì lạ?
Belarus bằng tiếng Nga, Belarus bằng tiếng Belarus.
Ông của chúng tôi, không giống như ông, có lẽ đã đổ máu cho Liên Xô và Belarus, một phần không thể thiếu và thống nhất của Tổ quốc.
Hay bạn là một trong những người gạch bỏ chữ Belarus trên tường? Hãy quên ký ức lịch sử? Hãy xóa quá khứ vì lợi ích của zmagars? Vì thế? Hay tôi không hiểu tình huống trớ trêu của bạn?

[jjj]

Cuộc sống sẽ bắt buộc - mở ra. Vâng, một vài cơ sở đảng phái, theo truyền thống

[Ví dụ]

Một số căn cứ "buộc đời" của NATO phải mở cửa.
Nếu bạn sống theo nguyên tắc như vậy, giờ không chẵn, điều không mong đợi sẽ mở ra.

Hiện tại, các vùng đất đang bị chia cắt khỏi Nga và toàn bộ "thế giới văn minh" gọi đó là quá trình dân chủ và sự ra đời của nền độc lập.

Những người “văn minh” này gọi việc trao trả Crimea cho Nga là một sự sáp nhập.

Vì vậy, thật có hại cho người Nga khi ngồi và chờ “cuộc sống ép buộc bạn”.

[Hồi hộp]

Nhân tiện, một cái gì đó sau các bài tập cuối cùng vẫn còn. Nhưng không phải ở định dạng mà Balts và Ba Lan đang la hét.

[chi phí]

Belarus đã là một căn cứ quân sự lớn của Nga, hoàn toàn giống với Nga đối với Belarus

[Năm 5]

Trong khi Ông già nắm quyền, không cần bất kỳ căn cứ nào của Nga ở Belarus, và nếu Ông già bị đối thủ thay thế, thì căn cứ của Nga sẽ bị trục xuất trong chốc lát, chỉ có chi phí cho vấn đề mấu chốt. .... Có khu vực Kaliningrad, có ý nghĩa và quan trọng hơn, giống như ở Baltka, và gần với các "đối tác" phương Tây hơn, vì vậy chúng tôi dựa vào nó ... Bằng cách tạo ra các căn cứ ở Belarus, chúng tôi sẽ tạo cớ cho tất cả kẻ thù , và nếu không cần thiết, thì tại sao lại giúp tuyên truyền của đối phương. Ngày nay, cuộc chiến thông tin đang diễn ra đầu tiên, mà nhiều người không tính đến ...

[VitaVKO]

Trích dẫn: Vladimir 5

Trong khi Ông già nắm quyền, Nga không cần căn cứ nào ở Belarus

Đó là vấn đề, "Ông già" này đòi hỏi những khoản đầu tư khổng lồ vào Belarus từ nhà nước liên hiệp. Và ai sẽ cung cấp cho họ nếu không có sự đảm bảo về quân sự-chính trị? Căn cứ quân sự chính xác là người đảm bảo rằng các khoản đầu tư của Nga vào Belarus sẽ không bị cướp phá giống như ở Ukraine.

[Năm 5]

Đúng vậy, không có căn cứ nào của Lực lượng vũ trang RF sẽ đưa ra bất kỳ sự đảm bảo nào ở Belarus, nó sẽ đơn giản trở thành mục tiêu tập hợp người Belarus dưới lá cờ của các chiến binh để "đánh đuổi quân xâm lược" ... Bất kỳ quân đội nước ngoài nào ở bất kỳ quốc gia nào đều là một mảnh vụn không cần thiết , nó luôn luôn như vậy và điều này phải được hiểu Ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, được giải phóng khỏi chủ nghĩa phát xít, các căn cứ của Lực lượng vũ trang Liên Xô vẫn được duy trì, và trong nhiều thập kỷ, họ đã biến từ những người giải phóng thành quân chiếm đóng ....

[VitaVKO]

Trích dẫn: Vladimir 5

tập hợp người Belarus dưới lá cờ dermocrats để "đánh đuổi những kẻ chiếm đóng"

Theo kinh nghiệm của Crimea cho thấy, trong tình huống này, quân nhân của căn cứ dễ dàng biến thành những người lịch sự, những người có thể đảm bảo bầu cử tự do và một cuộc trưng cầu dân ý của người dân.

[chính147]

Trích từ viralig

Chúng tôi là đối tác của nhau. Chỉ quen với việc Nga cho miễn phí,

Nó trông giống như tình bạn của một con ngựa và một người cưỡi, mặc dù thực tế là người này cưỡi người kia mọi lúc!

[Oper]

Nói chung, thành thật mà nói, chủ đề này thực sự cần phải đóng lại! Bạn có cần một căn cứ của Nga ở đó và trên hết là Lực lượng Hàng không Vũ trụ? Chà, nó không cần thiết. Bạn có cần thiết bị của Nga? Hãy để họ mua!

[KVU-NSVD]

Nó sẽ cần thiết - họ sẽ tạo ra nó. Nhưng có vẻ như cơ sở phía trước không được khuyến khích lắm do mức độ ưu tiên và tính sẵn có của nó trong danh sách các mục tiêu. Và nếu cần thiết, quân đội Nga hiện đại có thể xây dựng một nhóm, nếu cần thiết, trong trường hợp có mối đe dọa của một loạt lớn, không chỉ vài ngày, mà là hàng giờ ... Điều đó đã được chứng minh bằng rất nhiều cuộc tập trận.

[MPN]

Trích dẫn: KVU-NSVD

Nó sẽ cần thiết - họ sẽ tạo ra nó. Nhưng có vẻ như cơ sở phía trước không được khuyến khích lắm do mức độ ưu tiên và tính sẵn có của nó trong danh sách các mục tiêu. Và nếu cần thiết, quân đội Nga hiện đại có thể xây dựng một nhóm, nếu cần thiết, trong trường hợp có mối đe dọa của một loạt lớn, không chỉ vài ngày, mà là hàng giờ ... Điều đó đã được chứng minh bằng rất nhiều cuộc tập trận.

Tôi đoán vậy. Hơn nữa, từ lãnh thổ của Nga, nếu cần, Belarus có thể được bảo hiểm và cung cấp, nếu cần, với sự gia tăng thành phần hàng không ...

[thợ săn trả lại]

Pasha, xin chào!

Có hay không trở thành một căn cứ của Lực lượng vũ trang Nga ở Belarus?

Chủ đề này sẽ được phóng đại trong một thời gian dài ở cả Nga và Belarus ...

[MPN]

Chào Pash! Tôi cho rằng đó là do các nhà chuyên môn quyết định, không phải các chính trị gia ồn ào. Họ sẽ mất nhiều thời gian để quyết định xem các trục sẽ quay như thế nào và nó sẽ như thế nào, nhưng theo quan điểm quân sự, bao quát Belarus mà không có vấn đề gì, không giới thiệu gì cả, tạo căn cứ trong một ngày, chỉ bố trí chỗ đậu xe, bạn nhé. lần đầu tiên có nguồn cung cấp nhiên liệu, chất bôi trơn và vũ khí. .. Chà, bằng cách nào đó ...

[thợ săn trả lại]

Trích dẫn từ MPN

Tôi cho rằng đó là do các nhà chuyên môn quyết định, không phải các chính trị gia ồn ào.

Hoàn toàn đoàn kết! Và quân đội của cả hai nước đã lên tiếng rõ ràng về chủ đề này.

[Tusv]

Trích dẫn từ bouncyhunter

Chủ đề này sẽ được phóng đại trong một thời gian dài ở cả Nga và Belarus ...

Pasha. Tại sao chúng tôi cần một căn cứ ở Belarus? Chúng tôi là một người lính ruzky vô đạo đức và thiếu văn minh. Đái vào bồn hoa không quen. Nó đủ để nhắc nhở những người phương Tây rằng Belarus là một Quốc gia Liên minh

[thợ săn trả lại]

Volodya, xin chào! Vì vậy, ở đây không nói nhiều về sự cần thiết của căn cứ mà là về lý do để ai đó chế giễu.

[Tusv]

Trích dẫn từ bouncyhunter

có bao nhiêu lý do để ai đó chế giễu.

Hai vợ chồng buôn tôm, hạm đội thứ sáu được gửi đến bờ biển Belarus. Họ chế giễu rằng chúng ta sẽ nghiêm túc suy nghĩ về căn cứ của Hải quân trên bình diện

[thợ săn trả lại]

Trích lời Tusv

Họ chế giễu rằng chúng ta sẽ nghiêm túc suy nghĩ về căn cứ của Hải quân trên bình diện

[virusig]

Đó chỉ là một sân bay làm sẵn không phải là một ngày làm việc, thậm chí một tháng. Và như Syria đã cho thấy, các quy tắc hàng không.
Và để thoát khỏi cảnh nghèo đói, một đường băng đã được tạo ra trên đường cao tốc Minsk-Mogilev như một sân bay nhảy. Nó sẽ không mang lại đầy đủ tất cả các lợi thế của một sân bay được trang bị tốt với nhà chứa máy bay, nhà kho, hậu cần chu đáo, v.v.

[KVU-NSVD]

Có rất nhiều sân bay đang hoạt động ở Cộng hòa Belarus để xây dựng một nhóm không quân, nếu cần thiết và chấp nhận máy bay vận tải với hàng hóa và l / s của giai đoạn đầu tiên, và hệ thống phòng không mạnh mẽ của riêng mình để bao trùm toàn bộ quá trình này.

[virusig]

Nhưng tôi rất nghi ngờ về số lượng chiếc đang hoạt động (tôi không tính đến số lượng bao nhiêu chiếc quân sự, dân sự và công nhân ngô), cộng với trang thiết bị lạc hậu, không có máy bay hiện đại (MiG-29 và Su-27 cũ). ) và đây chỉ là máy bay chiến đấu - một thỏa thuận cung cấp máy bay mới Có máy bay, nhưng chỉ cho năm tới.

[vô nhẹ]

"Và như Syria đã cho thấy, các quy tắc hàng không." Đây là cách nó cai trị ở Syria. Lái xe Barmaleev, người không có hàng không, máy bay và phòng không - một điều tuyệt vời!

[virusig]

Chà, đồng tính với đồng tính, và với sự can thiệp từ bên ngoài, ví dụ như từ Ba Lan, hỗ trợ cho các đơn vị mặt đất sẽ không bị tổn thương, và tốt hơn là tải thêm bom và tên lửa hơn là thùng nhiên liệu. Và nếu người Mỹ tham gia, thì họ là những người yêu thích thảm. Lữ đoàn tên lửa phòng không số 115 (Brest) có thể bị tiêu diệt bằng những đòn tấn công đầu tiên (bằng lực lượng mặt đất). Chúng sẽ vẫn ở trên bìa phía nam của Belarus, Buki hiện tại ở Baranovichi. Chỉ Minsk sẽ được bảo hiểm tốt.

[Masya Masya]

chủ đề về việc tạo ra một căn cứ của Lực lượng Vũ trang ĐPQ ở Belarus "ngày nay đã biến mất và không được cập nhật"

không, không phán xét ...

[Zubr]

Nói một cách thẳng thắn, tôi không thấy hiệu quả của việc triển khai đội quân Nga ở Belarus. Quân đội Belarus tự cung tự cấp, tổ hợp công nghiệp-quân sự phát triển tốt. Và trong trường hợp NATO gây hấn, thời gian bay của hàng không chiến đấu của chúng ta được tính bằng phút. Chúng tôi luôn có thể bao phủ từ lãnh thổ của chúng tôi. Các cuộc tập trận nên được tiến hành thường xuyên hơn cùng với bắn đạn thật và KShU. Chúng ta là đồng minh và dân tộc huynh đệ là đủ rồi, chúng ta sẽ không xúc phạm, Tất cả chúng ta sẽ đứng như một.

[Winnie76]

Trích dẫn từ Zubr

Chúng ta là đồng minh và dân tộc huynh đệ là đủ rồi, chúng ta sẽ không xúc phạm, Tất cả chúng ta sẽ đứng như một.

Đủ nước bọt rồi. AHL giải thích rõ ràng rằng người Belarus sẽ CHỈ chiến đấu trên lãnh thổ của họ. Như thể chúng ta sẽ cùng nhau bảo vệ Belarus, và Nga sẽ tự đối phó. Rất tinh ranh.

[Zubr]

Ôi làm sao mà tôi lại bỏ lỡ bài viết này ở đâu đó ...

[Dormidont]

Nếu bạn không thể tìm thấy một nơi cho căn cứ quân sự của Nga, bạn sẽ phải tìm một nơi cho người Mỹ

[Hồi hộp]

Trích dẫn: Dormidont

Nếu bạn không thể tìm thấy một nơi cho căn cứ quân sự của Nga, bạn sẽ phải tìm một nơi cho người Mỹ

Đây là một cái khác. Nhà máy điện hạt nhân của Belarus là đủ, cách biên giới với một nước NATO vài km.
Đây là điều tốt nhất mà Nga đã giúp chúng tôi xây dựng để kiềm chế NATO ở Belarus.

[virusig]

Chà, lẽ ra các nhà máy điện hạt nhân phải được xây dựng cách đây 18 năm. Chỉ vì một biện pháp ngăn chặn là khá yếu - Anh, Đức, Pháp, và thậm chí nhiều hơn như vậy Hoa Kỳ sẽ dễ dàng đồng ý hy sinh người Latvia, Litva và một phần người Ba Lan. Và nếu bạn tính đến gió tăng, thì đây không phải là vấn đề. Và vì vậy đây là một trong những mục tiêu chính mà họ sẽ cố gắng duy trì, và không vì lý do đạo đức, mà hoàn toàn là vì mục tiêu kinh tế.

[Andryukha G]

Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (máy bay trực thăng và máy bay) hiện đang tham gia lễ duyệt binh nhân Ngày Độc lập của Cộng hòa Belarus.

[WATCH_OFFICER]

Tôi đang xem trực tiếp trên Russia24.

[WATCH_OFFICER]

Một cuộc diễu hành tốt, nhưng tiếc là thiếu công nghệ hiện đại ...

[parusnik]

Cũng giống như A. Tolstoy - "Bước qua cực hình" - "Makhno đã chơi trong thời gian. ... Xe súng máy nên quay về hướng nào?"

[cá tra]

Không cho tôi máy bay, cung cấp cho tôi dầu và khí đốt với giá trong nước của Nga, nhưng đôi khi tôi sẽ chơi trò chơi của tôi với Nga. Chà, nó có ích gì cho chúng ta? Từ những người anh em nào? Hai anh em ở Bulgaria - họ đã hết, ở Ukraine thì anh em đã hết, ở Kazakhstan họ đã hết, ở Belarus cũng vậy, điều tương tự sẽ đến sớm thôi. Vì vậy, chúng ta hãy hòa hợp với chính mình.

[Igor V]

Luật Belarus quy định rằng quân đội Belarus không thể hoạt động bên ngoài đất nước. NATO biết điều này và trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công vào Nga, NATO sẽ bỏ qua Belarus. Và trong trường hợp này, VKS đặt tại đó sẽ làm hỏng cuộc sống của NATO rất nhiều. Nó chỉ ra rằng Rygorych đang thực hiện ý muốn của NATO.
Và Belarus vẫn sẽ không đứng sang một bên. Nó sẽ bị tấn công khi quân đội Nga bị ràng buộc trong tình trạng thù địch.
Chính sách như vậy không mang lại kết quả tích cực.

[Oper]

Mọi thứ đều đơn giản! Nhiều đến mức bất kỳ sự khôn khéo nào về vấn đề này là hoàn toàn không phù hợp! Để hiểu liệu căn cứ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga có cần thiết hay không (chỉ một căn cứ và sau đó hóa ra là không cần thiết), hãy nhập một truy vấn vào công cụ tìm kiếm, nhóm nào nằm trong BSSR và đề cập đến hướng thực sự chiến lược này! Bạn thậm chí không cần phải chú ý đến các đơn vị tên lửa. Chỉ cần nhìn vào máy bay chiến đấu, máy bay đánh chặn và máy bay ném bom! Và sau đây hãy xem những gì quân đội Belarus "tự cung tự cấp" bây giờ! Tôi nói với bạn, người kiến ​​tạo hòa bình Lukashenka xứng đáng được trao giải Nobel Hòa bình, vượt xa bất kỳ con át chủ bài nào! Đây là một người theo chủ nghĩa hòa bình, đơn giản là không tồn tại! Và anh ấy là! Nga ở Belarus đã có một trung tâm kỹ thuật vô tuyến toàn bộ và một trung tâm liên lạc khác cho Hải quân! TẤT CẢ CÁC! Đồng thời, chiếc đầu tiên có thể dễ dàng lấy ra. ở Nga, do các mối quan hệ đồng minh "chân thành", các khoản tiền này được chi trả bởi các khoản tương tự theo hướng, theo bạn hiểu, đáng giá một chút ... Sự tự cung tự cấp của quân đội Belarus rất thú vị đối với tôi nó tự cung tự cấp từ cái gì hay cho ai ?! Đọc những lời tuyên bố hào hùng của các đồng chí Belarus rằng chúng tôi sẽ là người đầu tiên vào trận và sẽ cầm chân kẻ thù đến viên đạn cuối cùng, và bạn sẽ đến nơi, bay đến và ngay lập tức tham gia trận chiến chống lại kẻ thù đã mất tinh thần bởi chủ nghĩa anh hùng của Belarus, bạn có thể chỉ biết cười gượng! Nói cho tôi biết, những cái quý giá, nói chung là có thể nhận xét nghiêm túc ?! Không có gì để nói về các phi công Belarus tuyệt vời. Họ đã thể hiện kỹ năng của mình ở đâu? Họ có thể giúp chúng tôi ở đâu đó không? Đồng minh zhezh! Các nhà hòa bình chính của Belarus nói chung đã cấm sử dụng Lực lượng vũ trang ở nước ngoài ở cấp lập pháp! Khỏi tội lỗi! Hãy nói một cách rất đơn giản, toàn bộ chính sách của Belarus đối với thế giới bên ngoài là tống tiền phương Tây bằng cách hợp tác với Nga trong lĩnh vực quân sự! Đôi khi, ông ta tống tiền Nga bằng chính sách đa vectơ, v.v. vân vân. Sau chuyến bay hoành tráng của máy bay trực thăng Nga qua eo biển Kerch, tình huống này đã trở thành cơn ác mộng đối với Lukashenka, từ đó đôi khi anh ta nhảy dựng lên vào ban đêm và la hét ... Bạn có nhớ video clip khi các anh chàng, dường như từ một loại thuyền nào đó, quay Hàng chục trực thăng Nga bay ngay trên sóng của eo biển Kerch? Bức ảnh đẹp mê hồn và người này nói với người kia - cặp đôi chết tiệt, tôi đang chỉ !!!!!!
Căn cứ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ở Belarus là gì ?! Tôi cầu xin bạn! Tối dậy đi ra ngoài ban công hút thuốc. Nghe. Và có lẽ bạn sẽ nghe thấy từ phía đồng minh Belarus, một tiếng khóc bóp nghẹt trong đêm - hai vợ chồng chết tiệt, tôi ochkuuuuuuuuyuuyuuyuuyuuyuuyuuyuuyuuyu!

[K-50]

Có hay không trở thành một căn cứ của Lực lượng vũ trang Nga ở Belarus?

Sự khác biệt lớn về điều kiện sống ở Nga và Belarus là bao nhiêu? Có thể có giá trị tham gia?
Sự quan liêu sẽ được giảm bớt (tôi hy vọng), tất cả những trở ngại còn tồn tại giữa chúng tôi sẽ được xóa bỏ. Cuối cùng, những câu hỏi như vậy sẽ không nảy sinh, chưa kể đến thực tế là toàn bộ quân đội hiện có của Belarus sẽ được làm lại theo tiêu chuẩn của Nga (tôi hy vọng chúng có ý nghĩa hơn).
Các quan chức và Lukashenka sẽ chỉ chống lại nó. Giống như Baba Yaga trong phim hoạt hình.

[Oper]

Tốt và tự nhiên hoàn toàn nghĩ! Tôi ủng hộ hoàn toàn. Chỉ bây giờ Lukashenka sẽ làm việc với ai ?! Điều này, Alexey, tôi sẽ nói với bạn, câu hỏi cho sự thống nhất là tối quan trọng!)

[sapporo1959]

Chà, sẽ làm việc ở đâu? Chúng tôi sẽ đưa Lukashenka vào Điện Kremlin, nhưng Medvedev và Putin sẽ là đại sứ tại Ukraine ..

[Oper]

Chúng tôi sẽ trồng cho chắc chắn! Và chúng tôi cũng sẽ đặt bạn ...

[sapporo1959]

Họ thậm chí sẽ đưa tôi đến Điện Kremlin? Giáo dục, dù thế nào tôi cũng có tổng cộng tám lớp học, và ở đó bạn cần ít nhất mười lớp cho mười, để sau này có cái nhìn thông minh và nói rằng không có tiền mà cứ bám vào đó ..

[Igor V]

Trích dẫn: Oper

Chúng tôi sẽ trồng cho chắc chắn! Và chúng tôi cũng sẽ đặt bạn ...

Khi một người có biệt danh như vậy lên tiếng, bạn phải tin!

[virusig]

Sau đó, chúng tôi sẽ cho nổ tung nước Nga. Tổng thống Belarus của chúng tôi chỉ mới học cách nói chuyện qua màn hình gần đây, và đôi khi mắc phải sai lầm. Chà, tất cả ban lãnh đạo Belarus và những người khác như ông ấy, ở Mogilev, đã gặp phái đoàn Trung Quốc - vì vậy họ đã cố gắng treo ngược lá cờ Belarus và hiển thị nó trên kênh đầu tiên - một điều tự hỏi các nhà tư tưởng học đang tìm kiếm ở đâu. Trong suốt thời gian trị vì, họ không tạo ra được thứ gì đáng giá, họ chỉ nghĩ ra những cách để moi tiền từ những người dân thường.

[Đau thắt ngực]

Tại sao?
Đối với tôi, "áo khoác", điều này không hoàn toàn rõ ràng. Bạn sẽ đi đến các cuộc tấn công ngựa? Chúng ta là một quốc gia hạt nhân, và các cuộc tấn công chống lại chúng ta và sau đó chống lại chúng ta sẽ là hạt nhân. Từ chúng tôi - từ các lãnh thổ của chúng tôi (bất kể các luồng gió chính trị). Hay mơ thấy vòng nguyệt quế của người chỉ huy? ...

[piramidon]

Nhưng tại sao chúng ta cần một căn cứ thường trực của Nga ở Belarus? Chỉ để được, và chúng tôi tự hào về điều đó? Tất cả những điều này là từ lĩnh vực tuyên bố của những người chơi jingo về các căn cứ ở Cuba và Mexico. khu vực bạn cần đặt "Topol" và Tu-160. Trong trường hợp có bất kỳ xáo trộn nào ở biên giới NATO và Cộng hòa Belarus, Ông già sẽ cung cấp cho Nga các sân bay để nhảy và các địa điểm để triển khai quân đội. Rốt cuộc, cũng có thỏa thuận CSTO. IMHO

[sapporo1959]

Và đừng nói! Họ không có tiền để nghỉ hưu, nhưng họ sẽ xây dựng căn cứ. Và một lần nữa, họ sẽ lấy máy bay ở đâu, nếu ba chiếc mỗi năm được chế tạo gần như không ...?

[piramidon]

Trích dẫn từ: sapporo1959

Họ không có tiền để nghỉ hưu, nhưng họ sẽ xây dựng căn cứ.

Tất nhiên, không thể không nhắc đến lương hưu. Tại chi phí của những đứa trẻ ốm và đói, họ đã quên chèn nó.

[sapporo1959]

Chà, làm sao bạn có thể không chèn Styopa, nếu căn cứ thu thập một chỗ cho bạn, và tôi có tiền trợ cấp? Và bạn không có cơ sở, và tôi không có lương hưu ..

[Igor V]

Trích dẫn từ Piramidon

Nhưng tại sao chúng ta cần một căn cứ thường trực của Nga ở Belarus? :

Tôi muốn nhắc bạn rằng có một vùng Kaliningrad cần được bảo vệ. Và căn cứ ở Belarus sẽ rất tốt cho việc này. Trong khi đó, tất cả đồ sấy đều nằm trong một hộp.

[Zaurbek]

Cần phải ràng buộc viện trợ, trợ cấp, tiếp cận thị trường với một số loại nghĩa vụ ... Tôi không hiểu tại sao họ vẫn chơi ở Liên bang Nga ?!