Doanh nghiệp Ireland đã sẵn sàng đầu tư vào việc tạo ra một thiết bị đầu cuối LNG ở Crimea. Kyiv phẫn nộ

Tại Ukraine, họ phản ứng dữ dội trước thông tin đăng trên báo chí Ireland về mong muốn của các doanh nghiệp Ireland đầu tư vào Crimea thuộc Nga. Cách đây một thời gian, một tờ báo Ailen Irish Times đưa ra một tài liệu nói về dự án của công ty Tài nguyên Petrel ký hợp đồng với Gazprom về việc xây dựng một bến tiếp nhận khí đốt hóa lỏng tại một trong các cảng của Crimea. Chúng ta đang nói về cái gọi là thiết bị đầu cuối LNG.

Trang web của Bộ Ngoại giao Ukraine đăng một tuyên bố liên quan đến các kế hoạch của doanh nghiệp tư nhân Ireland:

Những nỗ lực chung có thể bị hủy hoại nghiêm trọng nếu một số bên cố gắng lách các biện pháp trừng phạt và lợi dụng tình hình có lợi cho họ và gây thiệt hại cho những người khác. Đại sứ quán Ukraine tại Ireland tin rằng các công dân và công ty Ireland sẽ hạn chế đến Crimea bất hợp pháp, cũng như bất kỳ hành động nào trên bán đảo Crimea, vi phạm các nỗ lực phối hợp của cộng đồng quốc tế, bao gồm cả Liên minh châu Âu.

Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh gần đây có thông báo rằng quan hệ đối tác giữa Kyiv và Dublin đã đi vào chiều sâu đến mức đã đến lúc Ireland phải mở đại sứ quán tại Ukraine. Trong chuyến thăm Ireland, Pavel Klimkin đã đồng ý mở đại sứ quán của quốc gia châu Âu này.

Giờ đây, bộ phận Ukraine rõ ràng đã đi đến bế tắc: chính họ đã đề nghị mở đại sứ quán cho người Ireland, giờ thì chính họ lại tuyên bố rằng Ireland đang vi phạm chế độ trừng phạt chống Nga hiện hành, và do đó các liên hệ "có thể bị cắt giảm."

Công ty Ireland không bình luận về các tuyên bố của Ukraine về Crimea theo bất kỳ cách nào, và báo chí Ireland thậm chí còn chế nhạo Kyiv, xuất bản các tài liệu rằng doanh nghiệp Ireland, làm ăn với Russian Gazprom ở Crimea, "tiếp tục coi bán đảo là Ukraine."

Comments

[Hồi hộp]

Không một ngày nào mà không đau buồn

[MPN]

Trích dẫn: Thrall

Không một ngày nào mà không đau buồn

Doanh nghiệp Ireland đã sẵn sàng đầu tư vào việc tạo ra một thiết bị đầu cuối LNG ở Crimea. Kyiv phẫn nộ

Ở Khokhol ngập lụt Ờ, ở khắp mọi nơi .., họ sẽ sớm trở nên khản cổ vì la hét ... Có thể họ đang hét sai hướng, có thể hét vào mông và điều đó chẳng có nghĩa lý gì?

[Chertt]

Tại sao một thiết bị đầu cuối LNG ở Crimea. Nó đắt. Từ ga "Russkaya" đến Crimea, cả trăm km. Không phải là dễ dàng hơn để ném một đường ống, công nghệ đã được vận hành.

[MPN]

Trích dẫn từ Chert

thiết bị đầu cuối LNG ở Crimea là gì.

Tôi không biết liệu có thể tải các tàu chở khí từ nhà ga này hay không, nhưng để chấp nhận LNG và thậm chí cả một tòa nhà nhập khẩu ... thì chắc chắn là không cần ...

[Chertt]

Trích dẫn từ MPN

Tôi không biết liệu có thể tải các tàu chở khí từ nhà ga này hay không, nhưng để chấp nhận LNG

Người Thổ Nhĩ Kỳ dường như không cho các tàu chở khí qua eo biển Bosphorus, điều đó là không an toàn. Vì vậy, không có nơi nào để đi

[MPN]

Có thể đến Iceland? Nói chung có những người chống lại SP2, Nó có thể có lợi cho họ bằng đường biển ...?

[Chertt]

Từ Crimea, trong mọi trường hợp, không có nơi nào để mang theo, chỉ để sử dụng trong nội bộ. Và việc xây dựng các thiết bị đầu cuối LNG cho mục đích này là không có lợi. (gần đường ống dẫn khí đốt)

[Ví dụ]

xây dựng nhà ga thu nhận khí hóa lỏng

Từ ai để lấy một cái gì đó?
Nếu người Crimea không thể làm được nếu không có bến cảng này, thì tại sao người phương Tây phải giao thầu xây dựng?
Cường quốc về khí đốt của Ireland có gì và nước Nga khiêm tốn thiếu gì?
Hay đó là một cuộc đổi chác lấy một cầu thủ bóng đá cho Zenit?

[Chertt]

Đừng hoảng sợ trước thời gian, rất có thể tất cả những điều này "tin tức" tiếng Ailen nói chuyện phiếm

[Kerensky]

Người Thổ Nhĩ Kỳ dường như không cho các tàu chở khí qua eo biển Bosphorus, điều đó là không an toàn.

Thật vậy, bạn lấy nó ở đâu? Một điều nữa là họ sẵn sàng đầu tư xây dựng, chưa đi vào hoạt động. Trí óc của chúng ta có đủ, có bao nhiêu thứ "cần thiết" này được xây dựng ...

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Chert

Người Thổ Nhĩ Kỳ dường như không cho các tàu chở khí qua eo biển Bosphorus, điều đó là không an toàn. Vì vậy, không có nơi nào để đi

Không thích, nhưng chắc chắn - đừng bỏ lỡ. Vì lý do này, gần 10 năm trước, dự án của Gazprom nhằm tạo ra một khu cảng xuất khẩu LNG trên Biển Đen đã bị che đậy - và South Stream phải được xây dựng.
Tuy nhiên, người Thổ Nhĩ Kỳ có thể hiểu được - không ai có trí óc tỉnh táo và trí nhớ nhạy bén muốn thường xuyên quan sát con đường đi qua trung tâm của một thành phố nhiều triệu người (cùng với các vùng ngoại ô - 14 triệu người, một trong những khu vực đô thị lớn nhất ở châu Âu. ) của một loại đạn có khả năng kích nổ rất lớn. Đặc biệt là do các vụ tai nạn thường xuyên xảy ra với các tàu chở dầu thông thường ở Eo biển.
Nó giống như để các tàu chở khí chạy vĩnh viễn dọc theo Neva.

[BAI]

Không phải là dễ dàng hơn để ném một đường ống, công nghệ đã được vận hành.

Không dễ dàng hơn. Chúng tôi không có pipelayer của riêng mình. Và những người nước ngoài, vì chế độ trừng phạt, sẽ không đồng ý điều này.

[Chertt]

Trích dẫn từ B.A.I.

Chúng tôi không có pipelayer của riêng mình

Và tàu đặt ống "Akademik Chersky". Có, và một thời điểm thuận tiện để bắt đầu xây dựng pipelayers của bạn (ít nhất là bắt đầu di chuyển theo hướng này). Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và SP-2 không phải là dự án cuối cùng của Nga

[Proxima]

... và cả báo chí Ireland chế nhạo Kyivbằng cách xuất bản thông tin về Doanh nghiệp Ailen, làm ăn với Gazprom của Nga ở Crimea, "tiếp tục coi bán đảo là Ukraina". (từ văn bản)
Mọi thứ đều logic, khi người yêu lợi dụng vợ người ta thì anh ta vẫn tiếp tục coi vợ của một người chồng hợp pháp. Cuối cùng thì người Ireland đã ra ngoài!

[chính147]

Trích dẫn từ MPN

Trích dẫn: Thrall

Không một ngày nào mà không đau buồn

Doanh nghiệp Ireland đã sẵn sàng đầu tư vào việc tạo ra một thiết bị đầu cuối LNG ở Crimea. Kyiv phẫn nộ

Ở Khokhol ngập lụt Ờ, ở khắp mọi nơi .., họ sẽ sớm trở nên khản cổ vì la hét ... Có thể họ đang hét sai hướng, có thể hét vào mông và điều đó chẳng có nghĩa lý gì?

Tiền thành tiền. Không có Crimea = không có tiền!

[chơi khăm]

>>>> Ireland tin rằng công dân và công ty Ireland sẽ kiềm chế không hợp lệ thăm Crimea <

Cư dân Ireland có nghĩa vụ phải sống theo luật pháp Ukraine. Không có luật như vậy ở Ireland. Như không phải là trường hợp ở các nước châu Âu khác. Chính phủ các nước Châu Âu chỉ có thể khuyến nghị từ chối thăm một số nước nhất định, điều này không phải là luật.

[USSR-1]

Ukraine giống con chó trong máng cỏ. Và đôi khi họ thậm chí còn cảm thấy có lỗi với họ - họ sống chỉ vì mục đích làm hư người hàng xóm của mình, mặc dù bản thân họ cũng ... chướng tai gai mắt.

[Sidor Fierce]

Riêng anh ấy không muốn nói chuyện với riêng mình; anh ta bán cái của mình, như họ bán một cái vô hồn trong chợ buôn bán. Lòng thương xót của một vị vua nước ngoài, và thậm chí không phải là một vị vua, nhưng lòng thương xót của một ông trùm Ba Lan, người đã đánh họ vào mặt bằng chiếc giày vàng của ông ta, đối với họ còn thân thương hơn bất kỳ tình anh em nào. ["Taras Bulba". N. V. Gogol]

[chi phí]

Doanh nghiệp Ireland đã sẵn sàng đầu tư vào việc tạo ra một thiết bị đầu cuối LNG ở Crimea.

Kinh doanh Ailen Đội tiên phong của chủ nghĩa tư bản quốc tế. Không có gì là thiêng liêng. Đúng vậy, họ sẵn sàng đầu tư xây dựng các khu nhà cho Hezbollah ở Gaza. nếu chỉ mani, mani, mani

Kyiv phẫn nộ

Vâng, không cần thiết phải phẫn nộ, nhưng phải đẩy họ bằng những cú đá từ Ukraine

[Nghiệp dư]

Và họ sẽ vận chuyển LNG ở đâu hoặc ở đâu? Các tàu chở khí đốt của Thổ Nhĩ Kỳ không đi qua eo biển. Hay Ireland sẽ đào đường hầm Biển Đen-Biển Ireland?

[chơi khăm]

Hợp đồng xây dựng cơ sở vật chất, không giống như mua hoặc vận chuyển khí đốt

[Nghiệp dư]

Tôi hiểu. Đầu tiên họ sẽ hóa lỏng khí, sau đó hóa lỏng khí, sau đó hóa lỏng một lần nữa, và cứ tiếp tục như vậy. Giống như con lừa yêu thích của Eeyore: "Vào và ra. Vào và ra."

[Volodin]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Và họ sẽ vận chuyển LNG ở đâu hoặc ở đâu? Các tàu chở khí đốt của Thổ Nhĩ Kỳ không đi qua eo biển. Hay Ireland sẽ đào đường hầm Biển Đen-Biển Ireland?

Nếu Ireland đầu tư vào một dự án LNG, điều này không có nghĩa là nước này sẽ bơm khí và đào một số đường hầm. Ví dụ: nếu bạn có cổ phần trong một nhà máy luyện kim, điều này không có nghĩa là bạn sẽ phải tự mình nhập khẩu kim loại đen ở đó và tạo ra một chương trình nấu chảy lại.

Còn khí đốt hóa lỏng, rất có thể, không ai mang đi đâu cả. Trước hết, nó sẽ "hữu ích" cho chính Crimea

[Nghiệp dư]

Bạn có thể cho một ví dụ về một nhà máy luyện kim được xây dựng ở nơi không có quặng, nhiên liệu hoặc đường sắt? "Khi bạn đang bán cổ phiếu ngâm trên thị trường chứng khoán, bạn có bận tâm làm cho chúng thực sự nhỏ giọt nước không?" O.Henry

[Volodin]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Bạn có thể cho một ví dụ về một nhà máy luyện kim được xây dựng ở nơi không có quặng, nhiên liệu hoặc đường sắt?

Vì vậy, không phải vì thiết bị đầu cuối LNG RECEPTION sẽ được xây dựng ở Crimea, bởi vì không có đủ khối lượng tàu vận chuyển năng lượng ở đó ...

[Hồi hộp]

Nếu chiều dài của tàu chở LNG không vượt quá 300 mét, Thổ Nhĩ Kỳ không có quyền cấm nó đi qua eo biển Bosphorus.

[chính147]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Và họ sẽ vận chuyển LNG ở đâu hoặc ở đâu? Các tàu chở khí đốt của Thổ Nhĩ Kỳ không đi qua eo biển. Hay Ireland sẽ đào đường hầm Biển Đen-Biển Ireland?

Họ sẽ không vận chuyển khí đốt, mà chỉ để xây dựng một nhà ga.

[Xetron]

Đến Odessa dưới vỏ bọc của một người Mỹ, với lợi nhuận!

[Corsair0304]

Tất cả những điều này là tốt, luôn cần các khoản đầu tư, đặc biệt là những khoản đầu tư lớn, chẳng hạn như sự phát triển của một cảng. Nhưng tại sao lại sử dụng LNG ở Crimea? Nó cung cấp gì ngoài cơ sở hạ tầng và ai sẽ cung cấp LNG ở đó?

[Zubr]

Mdaaa, đây là một cú hích cho Svidomo .. Crimea là của Ukraine, nhưng doanh nghiệp là của Nga .. Tốt lắm, và thuốc lá ngoài ..

[Vadim237]

Hãy để chúng la hét nhiều nhất có thể - trong môi trường chân không, tiếng la hét không được nghe thấy.

[người bắn súng núi]

Người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không cho các tàu chở khí qua eo biển Bosphorus.

[Chồn hôi]

Trích dẫn: Mountain shooter

Người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không cho các tàu chở khí qua eo biển Bosphorus.

Chà, giống như nói chuyện với họ vậy .. Mặc dù chúng ta có khí đốt ở phía bắc, nhưng điều đó chẳng có nghĩa lý gì. chính trị ?

[Chồn hôi]

Sau World Cup, Ireland đã mở mang tầm mắt nhiều thứ, họ vẫn là những chiến binh chống lại những người Saxon kiêu ngạo .. Chúng ta sẽ cùng họ tìm ra một ngôn ngữ chung!

[APAUS]

Một số thông tin lạ.
Việc xây dựng một nhà ga LNG ở Crimea không mang lại lợi nhuận, không có lượng tiêu thụ lớn như vậy ở đó. Sau đó, không có cơ sở hạ tầng để chuyển nó từ cảng. Và cuối cùng, các hãng vận chuyển khí đốt sẽ không đi đến Crimea do lệnh cấm của Thổ Nhĩ Kỳ đối với việc đi qua Dardanelles.
Tôi đã xem tờ Thời báo Ailen hôm nay và cũng không tìm thấy thông tin như vậy

[NF68]

Những con ngựa đã bị ngập lụt. Những gì không phải là một tuần, sau đó là tin "dễ chịu".

[Logomord lười biếng]

"... về dự án Petrel Resources để ký kết hợp đồng với Gazprom về việc xây dựng một bến tiếp nhận khí đốt hóa lỏng tại một trong những cảng của Crimea." - để làm gì? Chúng tôi cần một thiết bị đầu cuối không phải để "nhận" LNG, mà để "vận chuyển" và cùng với một nhà máy hóa lỏng. Điều này khá hợp lý: thiết bị đầu cuối và nhà máy ở phía Tây Bắc, phía Đông, phía Bắc và phía Nam.

[LeonidL]

Tất cả mọi người ở phương Tây đều đã quá mệt mỏi với thì là và kiểu đầu tàu cổ xưa và hiện đại (nói một cách nhẹ nhàng, để không bị phân bổ từ vựng một lần nữa), tất cả sự ủng hộ của họ đều là những người Ukraina cứng đầu ở địa phương đã chuyển đến phương Tây (đặc biệt là đến Canada) sau khi thất bại trước các chủ nhà Quốc xã của họ.

[sgr291158]

Tại sao Ireland lại cần cái hohlandia bán phát xít của tên trộm này.

[igorbrsv]

Tại sao không có nơi nào để vận chuyển LNG? Có mấy quốc gia gần Biển Đen? Bulgaria chẳng hạn.