Vào những năm 1990, tình hình đã thay đổi, điều này gần như ngay lập tức đặt ra câu hỏi về sự tồn tại của nó trước Liên minh Bắc Đại Tây Dương. Khối NATO hiện đại đúng hơn là một công cụ để duy trì ảnh hưởng chính trị của Hoa Kỳ đối với châu Âu và Địa Trung Hải. Nhưng nhiều quốc gia là thành viên của NATO hiện đang ngày càng xa rời Washington, nỗ lực trở thành cường quốc độc lập thực sự trong chính sách đối ngoại. Trong số các quốc gia này, Thổ Nhĩ Kỳ chiếm một vị trí đặc biệt. Thổ Nhĩ Kỳ luôn đóng một vai trò rất quan trọng trong hệ thống NATO.
Ngay từ những ngày đầu thành lập, Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã chống lại Liên Xô và phe xã hội chủ nghĩa. Ban đầu, vào ngày 4 tháng 1949 năm 1952, Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương được ký kết bởi đại diện của Hoa Kỳ, Anh, Canada, Pháp, Ý, Bồ Đào Nha, Luxembourg, Bỉ, Hà Lan, Đan Mạch, Na Uy và Iceland. Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập NATO muộn hơn một chút, vào năm XNUMX, trong giai đoạn “Mở rộng lần thứ nhất” của khối. Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã nhận được một đồng minh hùng mạnh - một quốc gia đông dân với quân đội lớn, hơn nữa, lại nằm ngay biên giới phía nam của Liên Xô, kiểm soát eo biển Bosporus và Dardanelles và tiếp cận trực tiếp với Địa Trung Hải và Biển Đen.
Nhưng bản thân Thổ Nhĩ Kỳ rất háo hức gia nhập NATO, điều này là do một số yếu tố. Thứ nhất, ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, giới lãnh đạo Liên Xô đã bắt đầu nói về các yêu sách lãnh thổ chống lại Thổ Nhĩ Kỳ. Do Thổ Nhĩ Kỳ trong một thời gian dài được Liên Xô coi là đồng minh tiềm tàng của Đức Quốc xã, có thể tấn công Transcaucasus của Liên Xô bất cứ lúc nào, nên Stalin buộc phải giữ lực lượng ấn tượng của Hồng quân ở biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ. Có nghĩa là, Thổ Nhĩ Kỳ, ngay cả khi không tham chiến, vẫn kéo một bộ phận đáng kể quân đội Liên Xô sang và bao phủ vùng Balkan. Tháng 1945 năm 1921, tại Hội nghị Potsdam, phía Liên Xô đặt vấn đề cần phải điều chỉnh lại biên giới Xô-Thổ. Trong cuộc trò chuyện với Winston Churchill, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô Vyacheslav Molotov đã lưu ý rằng vào năm XNUMX, Thổ Nhĩ Kỳ đã chiếm các vùng lãnh thổ ở Transcaucasia từ tay Nga Xô Viết - Kars, Ardvin và Ardogan. Những lãnh thổ này, như giới lãnh đạo Liên Xô tin tưởng, sẽ được trả lại cho Liên Xô. Tuy nhiên, Stalin không bao giờ thành công trong việc nhượng bộ lãnh thổ từ Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng Ankara sợ hãi trước yêu cầu của Liên Xô, vì vậy bà sẵn sàng lao vào tìm kiếm sự can thiệp của các cường quốc phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ.
Thứ hai, ở Thổ Nhĩ Kỳ từ đầu những năm 1920. họ rất sợ ảnh hưởng tư tưởng của Liên Xô đối với xã hội Thổ Nhĩ Kỳ. Các ý tưởng xã hội chủ nghĩa rất phổ biến trong nước, được nhiều đại diện của giới trí thức Thổ Nhĩ Kỳ đồng tình. Ví dụ, nhà thơ nổi tiếng Nazim Hikmet thường thường trú ở Mátxcơva sau khi ông được thả ra khỏi nhà tù Thổ Nhĩ Kỳ.
Tuy nhiên, các nước Tây Âu và Mỹ đã không đồng ý ngay với việc Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập NATO. Quốc gia này đã phải chứng minh sự ủng hộ của mình đối với các đồng minh phương Tây theo đúng nghĩa đen. Vị trí của Tổng thống Mỹ Harry Truman đã đóng một vai trò nào đó, người đã nhấn mạnh sự cần thiết phải hỗ trợ Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp, vì sợ rằng nếu các nước này đi vào phe xã hội chủ nghĩa, phương Tây sẽ mất toàn bộ Trung Đông. Để chứng minh sự cần thiết của mình với phương Tây, Thổ Nhĩ Kỳ đã thực hiện một bước đi rất nghiêm túc - nước này trở thành quốc gia thứ hai sau Hoa Kỳ tuyên bố sẽ gửi quân đến giúp Hàn Quốc, quốc gia đang có chiến tranh với Bắc Triều Tiên. 4,5 nghìn quân Thổ Nhĩ Kỳ đã được gửi đến Bán đảo Triều Tiên, và sau đó là các đơn vị bổ sung. Sự tham gia của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trong Chiến tranh Triều Tiên là một trong những lý do chính để Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập NATO.
Ngay cả trước khi gia nhập NATO, Thổ Nhĩ Kỳ đã tham gia học thuyết của Harry Truman, liên quan đến việc cung cấp tài chính và các hỗ trợ khác cho các chính phủ thân Mỹ. Trong trường hợp của Thổ Nhĩ Kỳ, hơn 70% tổng số viện trợ do Hoa Kỳ cung cấp trong thập kỷ rưỡi đầu tiên sau chiến tranh là viện trợ quân sự, tức là vũ khí, quân sự và thiết bị đặc biệt. Đồng thời với việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ, các căn cứ quân sự không quân, hải quân, tên lửa đã được triển khai trên lãnh thổ nước này, các cơ sở tình báo vô tuyến được xây dựng.
Cùng thời với Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp được kết nạp vào NATO năm 1952. Như bạn đã biết, hai quốc gia này trong lịch sử có quan hệ rất khó khăn. Ngay cả khi bạn không đi sâu vào thời trung cổ câu chuyện, khi người Thổ Nhĩ Kỳ đè bẹp Đế chế Byzantine, thì chỉ trong thế kỷ XIX - đầu XX. Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp đã gặp nhau ít nhất sáu lần trong các cuộc chiến tranh - năm 1821-1832, năm 1853-1854, năm 1897, năm 1912-1913, năm 1917-1918. và vào năm 1919-1922.
Sự hiện diện của Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp trong cùng một liên minh quân sự-chính trị trong một hoàn cảnh khác dường như là vô nghĩa, nhưng trong Chiến tranh Lạnh, các chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp đã kết hợp lòng thù hận với những người cộng sản và Liên Xô và áp lực từ Hoa Kỳ, trong đó đã tìm cách loại trừ khả năng thiết lập các chế độ thân Liên Xô ở những nước này. Tuy nhiên, vào năm 1955, một trò chơi pogrom của người Hy Lạp đã diễn ra ở Istanbul, hậu quả là 13 người Hy Lạp bị giết, hàng chục cô gái Hy Lạp bị hãm hiếp. Quan hệ giữa hai nước trở nên xấu đi. Kể từ những năm 1950 xung đột Cyprus cũng đang âm ỉ khiến cả hai nước nhiều lần đứng trước bờ vực của các cuộc đụng độ vũ trang.
Mối quan hệ Hy Lạp-Thổ Nhĩ Kỳ là một trong những yếu tố tan rã chính ảnh hưởng đến tình trạng của khối NATO. Nếu vào những năm 1950 - 1980. Cuộc đối đầu giữa Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ vẫn diễn ra êm đẹp do nhận thức được sự cần thiết phải hợp tác trong cuộc chiến chống lại ảnh hưởng của Liên Xô, sau đó với sự sụp đổ của Liên Xô, động lực ý thức hệ cho sự hợp tác Hy Lạp-Thổ Nhĩ Kỳ đã biến mất.
Ngày nay, quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp vẫn căng thẳng, và trong những yếu tố ảnh hưởng đến sự kéo dài của căng thẳng này không chỉ là xung đột Síp chưa được giải quyết, mà còn là tình trạng nhập cư bất hợp pháp vào Hy Lạp từ Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng tăng. Rốt cuộc, chính Hy Lạp mới trở thành mục tiêu đầu tiên của những người di cư Trung Đông băng qua Biển Aegean từ bờ biển Tiểu Á. Năm 2010, Athens thậm chí còn quay sang lãnh đạo Liên minh châu Âu với yêu cầu tổ chức các cuộc tuần tra quân sự chung của quân đội các nước thành viên EU để bảo vệ biên giới Hy Lạp khỏi sự xâm nhập của những người di cư bất hợp pháp. Đương nhiên, sự hiện diện của Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ trong cùng một khối quân sự-chính trị là một vấn đề lớn, nhưng Mỹ vẫn đang cố gắng giữ các nước này ở lại NATO, vì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp rất đông đảo và có thể coi là xương sống. của quân đội NATO ở Đông Địa Trung Hải.
Điều đáng chú ý là ở bản thân Thổ Nhĩ Kỳ, tư cách thành viên của nước này trong NATO vẫn chưa được toàn dân nhìn nhận và đánh giá một cách tích cực. Tại Trung Đông, trong đó có Thổ Nhĩ Kỳ, luôn có thái độ rất lạnh nhạt đối với cả Hoa Kỳ và phương Tây nói chung, và NATO rõ ràng là một dự án của Mỹ và phương Tây. Cả cánh tả Thổ Nhĩ Kỳ - những người cộng sản và chủ nghĩa xã hội, và cực hữu Thổ Nhĩ Kỳ - những người theo chủ nghĩa dân tộc và tôn giáo chính thống đã chống lại việc triển khai các cơ sở của NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ và rút quân đội Mỹ khỏi đất nước trong nhiều thập kỷ. Lịch sử gần đây của Thổ Nhĩ Kỳ biết nhiều ví dụ về các hành động khủng bố của những người cực đoan Thổ Nhĩ Kỳ chống lại các cơ sở và quân nhân của NATO.
Tuy nhiên, mâu thuẫn với Hy Lạp và sự bất mãn của phe đối lập cấp tiến hoàn toàn không phải là nguyên nhân chính khiến Thổ Nhĩ Kỳ dần dần vỡ mộng với NATO. Trở lại năm 2016, quân đội Mỹ bắt đầu cung cấp vũ khí cho người Kurd Syria đang chiến đấu ở Rojava. Ankara nhìn nhận điều này rất tiêu cực, ngay lập tức cáo buộc Mỹ và NATO hợp tác với "những kẻ khủng bố chống lại Thổ Nhĩ Kỳ."
Vấn đề người Kurd đối với Thổ Nhĩ Kỳ là rất nhức nhối, ngay cả khi nó không phải là về người Kurdistan ở Thổ Nhĩ Kỳ, mà là về các vùng lãnh thổ của người Kurd ở Syria hoặc Iraq. Ankara coi bất kỳ nỗ lực nào nhằm tạo ra một nhà nước độc lập của người Kurd là mối đe dọa trực tiếp đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của mình, vì họ coi nhà nước như vậy là một ví dụ nguy hiểm và là cơ sở để hỗ trợ người Kurd Thổ Nhĩ Kỳ. Recep Tayyip Erdogan đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Thổ Nhĩ Kỳ đã sẵn sàng cho một chiến dịch quân sự quy mô lớn chống lại người Kurd ở Syria.
Đổi lại, cả ở Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ, thái độ đối với người Kurd đã thay đổi ngoài sự công nhận trong những năm gần đây. Nếu như trước đây, người Kurd được coi là "trụ cột thứ năm" của Liên Xô tại Thổ Nhĩ Kỳ thì nay, với sự liên kết của các lực lượng ở Syria và Iraq, phong trào dân tộc của người Kurd được xem như một đồng minh rất triển vọng trong cuộc chiến chống lại những kẻ cực đoan tôn giáo và đồng thời. thời gian với Bashar al-Assad. Việc thành lập một Kurdistan độc lập cũng có lợi cho Israel, mà một quốc gia như vậy sẽ trở thành một đồng minh nghiêm túc. Do đó, Hoa Kỳ và Tây Âu sẽ không cắt giảm hỗ trợ cho người Kurd ở Syria và Iraq. Mặt khác, Thổ Nhĩ Kỳ lại rơi vào một tình huống kỳ lạ khi nằm trong một khối quân sự-chính trị giúp đỡ người Kurd, những người sẵn sàng chiến đấu để giải phóng người Kurd ở Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Ankara.
Một lý do khác khiến sự bất mãn ngày càng tăng đối với việc nước này trở thành thành viên NATO là liên quan đến chính sách của các nước EU, không chỉ ủng hộ phiến quân người Kurd ở Syria và người Kurdistan ở Iraq, mà còn cả phe đối lập Thổ Nhĩ Kỳ. Ví dụ, khi Recep Erdogan thực hiện một cuộc đảo chính do một nhóm quân nhân Thổ Nhĩ Kỳ cố gắng, Đức đã cấp quy chế tị nạn chính trị cho những người may mắn thoát ra khỏi Thổ Nhĩ Kỳ. Đương nhiên, Ankara ngay lập tức phản ứng với chính sách như vậy của Berlin và tạo ra trở ngại cho các đại biểu Đức, những người sẽ đến thăm các binh sĩ và sĩ quan của Bundeswehr đang phục vụ tại căn cứ Inzhirlik ở Thổ Nhĩ Kỳ. Các đại biểu của Hạ viện đã không xin được phép đến thăm đồng bào của họ, sau đó Đức quyết định chuyển các binh sĩ của mình từ Thổ Nhĩ Kỳ đến Jordan. Mối quan hệ giữa Đức và Thổ Nhĩ Kỳ xấu đi nghiêm trọng vì sự cố này, vì những hành động như vậy của Thổ Nhĩ Kỳ đã trở thành một loại thách thức đối với Berlin.
Đổi lại, Bộ tư lệnh NATO quan ngại nghiêm túc về mối quan hệ hợp tác giữa Thổ Nhĩ Kỳ với Nga. Recep Erdogan chứng minh bằng mọi cách có thể với cả Hoa Kỳ và NATO rằng Thổ Nhĩ Kỳ đang theo đuổi và sẽ tiếp tục theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập, và nếu việc hợp tác với Moscow và mua vũ khí của Nga có lợi cho Ankara thì không ai có thể can thiệp vào. nó. Do đó, tham vọng của Erdogan, người tuyên bố khôi phục vị thế chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ, đương nhiên trái ngược với quan điểm chống Nga của Hoa Kỳ và NATO. Vì tình hình đã thay đổi và hiện nay Thổ Nhĩ Kỳ có kim ngạch thương mại lớn với Nga, nên việc Ankara tham gia chiến dịch chống Nga của phương Tây hoàn toàn không có lợi.
Tình hình di cư ở châu Âu cũng đóng vai trò của nó. Lãnh đạo các nước châu Âu yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ hạn chế dòng người di cư đến châu Âu và tập trung họ vào lãnh thổ của mình. Đó là, chính Brussels đã trao những con át chủ bài vào tay Ankara, quốc gia này có cơ hội để tống tiền Tây Âu một cách đáng kể - đừng nhượng bộ, sau đó chúng tôi sẽ mở cửa biên giới và đám đông người di cư sẽ đổ về phía bạn.
Tất nhiên, còn quá sớm để nói về triển vọng rút khỏi Liên minh Bắc Đại Tây Dương của Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ đã là một phần của NATO trong 66 năm, trong thời gian đó, một cơ sở hạ tầng mạnh mẽ đã được hình thành, được thiết kế cho hợp tác quân sự Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ-châu Âu. Thổ Nhĩ Kỳ vẫn nhận được một số lợi ích từ việc trở thành thành viên NATO, nhưng ông Erdogan nói rõ rằng Brussels và Washington nên ngừng coi Ankara là một nhà cung cấp "thức ăn gia súc" ngu ngốc.
Sự độc lập ngày càng tăng của Thổ Nhĩ Kỳ trong việc đưa ra các quyết định chính sách đối ngoại sẽ buộc Mỹ và EU phải xem xét các quan điểm của Ankara, bao gồm cả trong các vấn đề hợp tác quân sự. Việc đánh mất Thổ Nhĩ Kỳ với tư cách là một đồng minh có vị trí địa chính trị độc tôn giờ đây hoàn toàn không có lợi cho Hoa Kỳ. Do đó, trong tương lai gần, phương Tây sẽ nhượng bộ Ankara, và Erdogan, sử dụng lợi thế của mình, sẽ tiếp tục cố gắng thu lợi nhiều nhất có thể từ việc Thổ Nhĩ Kỳ trở thành thành viên NATO.