Đánh giá quân sự

Tấn công "tàng hình" F-117: khải hoàn hay thất bại?

36
Đã 10 năm kể từ khi chiếc máy bay này được rút khỏi biên chế của Không quân Mỹ. Trong 25 năm phục vụ, anh đã tham gia hầu hết các hoạt động quân sự của quân đội Mỹ, đồng thời trở thành nguồn tự hào khi chiến tích có được trong cuộc chiến không cân sức. Anh đã xuất hiện trong một số bộ phim bom tấn của Hollywood. Nhưng tất cả những điều này không phải là điều quan trọng nhất.


Điều quan trọng nhất là sự xuất hiện của nó đã ảnh hưởng trực tiếp đến các yêu cầu về hiệu suất đối với các phương tiện chiến đấu mới. F-117 là chiếc máy bay sản xuất đầu tiên được chế tạo chỉ dựa trên ý tưởng tàng hình trong dải sóng radar và hồng ngoại. Công nghệ này đã được chứng minh là đột phá và quan trọng đến mức nó trở thành một phần không thể thiếu của tất cả các máy bay chiến đấu và máy bay ném bom được phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ sau những năm 80.

Sau khi chế tạo F-117, máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 F-22 và F-35 cũng như máy bay ném bom chiến lược B-2 đã được tạo ra. Những chiếc máy bay này đã nhận được những công nghệ mà trước đây đã từng được nghiên cứu về "máy bay tàng hình" đầu tiên.

36 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. andrey
    andrey Ngày 30 tháng 2018 năm 19 57:XNUMX
    +5
    Công nghệ này hóa ra mang tính đột phá và quan trọng đến mức nó trở thành một phần không thể thiếu của tất cả các máy bay chiến đấu và máy bay ném bom được phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ sau những năm 80.
    và do đó, chiếc thứ 117 đã bị xóa sổ, và chiếc B-1v bị bỏ lại ...
  2. Egorovich
    Egorovich Ngày 30 tháng 2018 năm 19 59:XNUMX
    +8
    Chúng ta hãy nhớ rõ hơn về việc thần đồng Fe-117 này đã bị tổ hợp S-125 bắn hạ như thế nào ở Nam Tư vào năm 1999. Các mảnh vỡ của máy bay cũng được thu thập.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Thợ mộc 2329
      Thợ mộc 2329 Ngày 30 tháng 2018 năm 21 26:XNUMX
      +2
      Hãy làm tốt hơn nữa: hãy nhớ rằng người Mỹ đã tạo ra cả hai máy bay chiến đấu cuối cùng của họ ở dạng tàng hình. Nó vẫn nói điều gì đó.
      Vâng, và Su-57, anh ta cũng phạm tội với khả năng tàng hình.
      Và liệu họ có đi chệch hướng với đôi dép sọc hay không - chỉ có thời gian mới trả lời được.
    3. Lex.
      Lex. 1 tháng 2018 năm 12 29:XNUMX
      +4
      Chà, họ đã bắn hạ, vậy thì sao?
      Công nghệ đã được thử nghiệm và nó hoạt động
      1. lính gác
        lính gác 2 tháng 2018 năm 17 03:XNUMX
        0
        Hoạt động, nhưng không lái xe))
      2. Totah155
        Totah155 5 tháng 2018 năm 14 05:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Lex.
        Chà, họ đã bắn hạ, vậy thì sao?
        Công nghệ đã được thử nghiệm và nó hoạt động

        Và sau đó họ bị bắn hạ không phải do sự dẫn đường của đài phát thanh, mà vì sự thờ ơ của người Mỹ.
        Bay cùng một tuyến đường mỗi ngày
    4. GibSoN
      GibSoN 9 tháng 2018 năm 23 34:XNUMX
      +1
      Tốt hơn chúng ta hãy nhớ cách thần đồng fe-117 này
      Chúng ta hãy nhớ rõ hơn có bao nhiêu và máy bay nào đã bị bắn rơi trong lịch sử .. Thực tế là ở Nam Tư, họ đã bắn rơi F-117 bằng cách sử dụng những phát triển hiện đại nhất trong lĩnh vực phòng không, bao quát toàn bộ sự việc bằng một "lò vi sóng", " Tiếng Pháp "" và "trò chơi" "khác, được thiết kế chỉ dành cho những người, ngoài những con số tầm thường, không thể giữ bất cứ điều gì trong đầu. Nhưng thật viển vông khi tin rằng những thành tựu kỹ thuật tốt nhất của Liên bang Nga không liên quan đến việc "bắn hạ" chính chiếc F-117 này! Có được một cơ hội “miễn phí” như vậy, ngay cả một chiến binh hoàn thiện nhất “không được thông minh cho lắm” cũng sẽ không thể “từ chối chính mình”. Hãy dừng lại với những câu chuyện này. Nếu tóm lại. F-117, bị bắn hạ, bao gồm cả việc sử dụng các phát triển sau này được thực hiện trong các tổ hợp của loại S-400. Đó là, trên thực tế, máy bay đã bị bắn rơi bởi Liên bang Nga! Mọi thứ khác đều là những câu chuyện cổ tích dành cho trẻ em. Điểm mấu chốt là. Cả Liên bang Nga và Hoa Kỳ biết gì về điều này! Chà, bây giờ, nếu chúng ta giả sử rằng điều này sẽ chính thức được mọi người biết đến, thì ở cấp độ chính thức, hóa ra chiếc máy bay này đã bị bắn rơi không phải bởi Nam Tư, mà là bởi Liên bang Nga! Scandal, cấp độ quốc tế, nó chỉ là không về bất cứ điều gì! có những người sẽ gây áp lực để thực hiện một hành động xâm lược và tuyên chiến! Vì trên thực tế, không ai có thể giấu giếm được bản chất của sự tham gia của Liên bang Nga vào chính hoạt động đó là gì! Hay Liên bang Nga đã chính thức tuyên bố rằng mục tiêu ở Nam Tư là một cuộc chiến với Hoa Kỳ? Làm thế nào để bạn thích điều vô nghĩa này, các quý ông, những người tìm kiếm những âm mưu chống lại vũ trụ?))
    5. nicolai711
      nicolai711 16 tháng 2018 năm 14 55:XNUMX
      +1
      Và sau đó người Serb xin lỗi: Chúng tôi không biết rằng anh ta đã vô hình.
  3. phản chuyên gia
    phản chuyên gia Ngày 30 tháng 2018 năm 21 21:XNUMX
    +7
    Trích dẫn: Jack O'Neill
    Chúng ta hãy nhớ rõ hơn về việc thần đồng Fe-117 này đã bị tổ hợp S-125 bắn hạ như thế nào ở Nam Tư vào năm 1999. Các mảnh vỡ của máy bay cũng được thu thập.


    Nhân tiện, có, một khoảnh khắc khá tiết lộ! Đối với một loạt các phi vụ hơn thuy, chỉ có một bên bị bắn hạ. Đây là một chỉ số tuyệt vời!

    một chỉ số tuyệt vời khi một trung đội xạ thủ máy Hiram Maxim chống lại người bản địa bằng giáo
    Chắc chắn, đây là một khoảnh khắc rất lộ liễu!
    Câu hỏi đặt ra là, con yêu tinh bay này đã đi đâu với một hệ thống phòng không bình thường ít nhiều, ít nhất là S-300?
    Đó là lý do tại sao Fu-22 và Fu-35 vẫn có một tài liệu thực tế được sử dụng trong thực chiến. Trong trường hợp này, cả hai lần chống lại người bản xứ bằng cung tên. Nguyên tắc không thay đổi - súng máy chống lại Zulus bằng giáo)))
  4. 123456789
    123456789 Ngày 30 tháng 2018 năm 21 52:XNUMX
    +4
    Công nghệ "tàng hình" ngày nay được nâng cấp nhờ các đặc tính gia tăng của radar đường không, OELS và thiết bị tác chiến điện tử.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 1 tháng 2018 năm 00 06:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: 123456789
      Công nghệ tàng hình hiện đang được nâng cấp nhờ các đặc tính gia tăng của radar đường không, OELS và thiết bị tác chiến điện tử

      Vâng, nhưng không ai ngoại trừ bạn hiểu điều này, và họ tiếp tục tán thành "tàng hình". Những người điên, nói một cách nhẹ nhàng)
      1. 123456789
        123456789 1 tháng 2018 năm 09 57:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Gregory_45
        Trích dẫn: 123456789
        Công nghệ tàng hình hiện đang được nâng cấp nhờ các đặc tính gia tăng của radar đường không, OELS và thiết bị tác chiến điện tử

        Vâng, nhưng không ai ngoại trừ bạn hiểu điều này, và họ tiếp tục tán thành "tàng hình". Những người điên, nói một cách nhẹ nhàng)

        Chỉ có một trận không chiến thực sự mới cho thấy ai đúng:
        Stealth + AWACS hoặc EW + Supermaneuverability.
        Bằng cách này, rất có thể đã được thực hiện (nếu chưa được thực hiện) ở Syria với các máy bay F-35 của Israel
        1. Grigory_45
          Grigory_45 1 tháng 2018 năm 11 55:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: 123456789
          Chỉ có một trận không chiến thực sự mới cho thấy ai đúng:
          Stealth + AWACS hoặc EW + Supermaneuverability

          không có gì để làm mô hình ở đây. Kết quả đã rõ ràng, bên không có AWACS và chiếu trên radar như cây thông Noel thì có rất ít cơ hội. Và khả năng cơ động quá mức của bạn sẽ không giúp ích được gì. Kết quả của các trận chiến thực sự là một nửa (nếu không muốn nói là nhiều hơn) phụ thuộc vào việc đào tạo nhân viên chứ không phụ thuộc vào đặc tính của thiết bị. Cô ấy cho tiềm năng lợi thế để trở thành có thật - bạn cần phải có khả năng sử dụng nó.

          Và về khả năng siêu cơ động .. rõ ràng, lịch sử chỉ dạy rằng nó không dạy gì cả. Hãy nhớ lại Tây Ban Nha, cuộc đối đầu giữa thủy phi cơ siêu cơ động và thủy phi cơ tốc độ cao đầu tiên, và cuối cùng ai là người chiến thắng. Tôi đã giành được một hành tinh mẹ tốc độ cao, nếu muốn, cũng có thể rất cơ động. Rút ra các phép loại suy. điều chỉnh cho phù hợp với thực tế ngày nay. Tàng hình là tốc độ tương tự, liên quan đến thực tế của 70 năm trước, cho phép người đầu tiên tấn công và rời khỏi trận chiến bất cứ lúc nào
          1. MPN
            MPN 1 tháng 2018 năm 12 11:XNUMX
            +4
            Stealth + AWACS hoặc EW + Supermaneuverability
            Thật là một câu hỏi thú vị. Loại nào tốt hơn, mềm mại hay ấm áp? AWACS ngày nay là thuộc tính bắt buộc trong cơ sở dữ liệu của tất cả các bên (không tính các cuộc chiến với người Papua), nhưng radar của cả AWACS và các thiết bị trên mặt đất và hệ thống điện tử hàng không của máy bay có những đặc điểm gì, điều này phải được tính đến, khả năng tàng hình giống nhau. được phát hiện bởi các radar hiện đại trên mặt đất và AWACS, trong một thời gian dài trước khi bước vào khu vực có thể sử dụng vũ khí của họ, và máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không sẽ nhắm vào nó ... EW cũng tương tự, ngoài ra, hãy tính đến hệ thống phòng thủ nào đang ở trên các mặt phẳng (có nhóm, có cá nhân). Và câu hỏi về mềm mại và ấm áp ban đầu không đúng ... buồn
          2. uẩn khúc51
            uẩn khúc51 1 tháng 2018 năm 17 35:XNUMX
            +3
            Bạn rất giỏi trong việc đồng hóa quảng cáo của người Mỹ. Và các nhà thiết kế Liên Xô và Nga đã đi theo con đường riêng của họ. Đó là xa thần đồng. Trong đó có tính đến tất cả các yếu tố cùng một lúc và xác định cho từng biện pháp riêng của nó. Đó là sự thỏa hiệp tối ưu và giảm chi phí là dấu ấn của trường chúng tôi. Nhưng đối với điều này, bạn cần phải có tư duy hệ thống phát triển.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 1 tháng 2018 năm 18 39:XNUMX
              +3
              quyết định tranh luận với chính họ ở nơi công cộng? Chà chà, chúc các bạn thành công cười
          3. Mikhail Matyugin
            Mikhail Matyugin 2 tháng 2018 năm 23 38:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Gregory_45
            Và về khả năng siêu cơ động .. rõ ràng, lịch sử chỉ dạy rằng nó không dạy gì cả. Hãy nhớ lại Tây Ban Nha, cuộc đối đầu giữa thủy phi cơ siêu cơ động và thủy phi cơ tốc độ cao đầu tiên, và cuối cùng ai là người chiến thắng. Tôi đã giành được một hành tinh mẹ tốc độ cao, nếu muốn, cũng có thể rất cơ động. Rút ra các phép loại suy. được điều chỉnh cho phù hợp với thực tế ngày nay.

            Trong một trận chiến trên không - và rộng hơn - trong một cuộc chiến trên không - không phải máy bay chiến thắng, mà là con người! Mức độ đào tạo của họ, sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro của họ, thái độ của họ để chiến thắng! Và tất nhiên, các chiến thuật phù hợp nhất với nhu cầu của thời điểm này và chống lại kẻ thù này!
            1. t-4
              t-4 3 tháng 2018 năm 03 49:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Mikhail Matyugin
              Trong một trận chiến trên không - và rộng hơn - trong một cuộc chiến trên không - không phải máy bay chiến thắng, mà là con người!

              Tôi đã đọc loại khẩu hiệu nào ngay bây giờ?
              Ai có vũ khí tốt nhất sẽ chiến thắng. Với ngọn giáo và cung tên chống lại Kalash, cho dù bạn có đủ bảy nhịp trên trán và dũng cảm như một con sư tử, bạn cũng không thể chiến thắng bất kỳ cuộc chiến nào. Có bao nhiêu chiếc Abrams đã đốt cháy T-72 ở đó vào năm 1991? Những người Iraq dũng cảm thậm chí còn không có thời gian để hiểu họ đến từ đâu.
              Và mọi người luôn như vậy. Một chiến binh từ thời Alexander Nevsky sẽ không bị lạc giữa các lực lượng đặc biệt hiện đại. Nhưng không có vũ khí hiện đại - anh ta chỉ là một thường dân với một thanh kiếm cổ ..
              1. Mikhail Matyugin
                Mikhail Matyugin 3 tháng 2018 năm 11 09:XNUMX
                0
                Trích dẫn: t-4
                Tôi đã đọc loại khẩu hiệu nào ngay bây giờ?
                Ai có vũ khí tốt nhất sẽ chiến thắng. Với ngọn giáo và cung tên chống lại Kalash, cho dù bạn có đủ bảy nhịp trên trán và dũng cảm như một con sư tử, bạn cũng không thể chiến thắng bất kỳ cuộc chiến nào. Có bao nhiêu chiếc Abrams đã đốt cháy T-72 ở đó vào năm 1991? Những người Iraq dũng cảm thậm chí còn không có thời gian để hiểu họ đến từ đâu.

                Trên thực tế, lần này chúng ta đang nói về sự khác biệt về vũ khí không theo một vài cấp độ.
                Thứ hai, chính con người, sự rèn luyện không chỉ giúp vượt qua sự không hoàn hảo của vật chất mà còn để giành chiến thắng - hãy xem nhận xét của tôi về St. Right Adm. Ushakov về cách cô ấy đánh bại "Cá sấu chiến đấu trên biển".
            2. Grigory_45
              Grigory_45 3 tháng 2018 năm 11 53:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Mikhail Matyugin
              Trong một trận chiến trên không - và rộng hơn - trong một cuộc chiến trên không - không phải máy bay chiến thắng, mà là con người! Mức độ đào tạo của họ, sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro của họ, thái độ của họ để chiến thắng! Và tất nhiên, các chiến thuật phù hợp nhất với nhu cầu của thời điểm này và chống lại kẻ thù này!

              Tôi không phủ nhận tầm quan trọng của việc đào tạo nhân sự. Ở một mức độ nào đó, nó cho phép bạn loại bỏ một số sai sót trong công nghệ. Nhưng - chỉ một số ít. Thật là ngây thơ khi mong đợi bất cứ điều gì từ một đám đông được trang bị cung tên chống lại súng máy và xe tăng, ngoại trừ cái chết anh dũng. Việc coi thường tính ưu việt của kỹ thuật và công nghệ là rất bất hợp lý. Nếu không, theo logic của bạn, nó chỉ ra rằng bạn không thể chi tiền cho cái sau cả. Để làm gì? Tất cả những gì bạn cần là tập hợp mọi người, huấn luyện và động viên họ, đưa cho mỗi người một chiếc rìu đá hoặc một cây cầu chì từ bảo tàng, và họ sẽ dễ dàng đánh bại một đội quân được trang bị tốt hiện đại))
        2. 123456789
          123456789 1 tháng 2018 năm 21 16:XNUMX
          0
          Trích dẫn: 123456789
          Chỉ có một trận không chiến thực sự mới cho thấy ai đúng:

          ý kiến ​​bị chia rẽ, (all + hic) cười mưu đồ ngày càng mạnh ...
          Chúng tôi đang chờ đợi (đầu tiên) tiếp theo bị hạ xuống.
          Lần đầu tiên bị bắn hạ ở Nam Tư cười
          1. 123456789
            123456789 8 tháng 2018 năm 16 56:XNUMX
            0
            PS
            không chiến thực sự

            được thực hiện và kết quả là từ bỏ Su-57 để chuyển sang sử dụng Su-35.
  5. Simon
    Simon Ngày 30 tháng 2018 năm 22 43:XNUMX
    +2
    Trích lời Egorovich
    Chúng ta hãy nhớ rõ hơn về việc thần đồng Fe-117 này đã bị tổ hợp S-125 bắn hạ như thế nào ở Nam Tư vào năm 1999. Các mảnh vỡ của máy bay cũng được thu thập.

    Vâng, công nghệ đột phá này đã bị tổ hợp của Liên Xô những năm 70 của thế kỷ trước ở Nam Tư bắn hạ - đây là một bước đột phá! cười nháy mắt
    1. cỏ dại
      cỏ dại Ngày 30 tháng 2018 năm 23 21:XNUMX
      0
      Nhưng họ đã kiếm được bao nhiêu tiền từ công nghệ này ... Và họ sẽ kiếm được bao nhiêu nữa ...
    2. Grigory_45
      Grigory_45 1 tháng 2018 năm 00 05:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Simon
      Vâng, công nghệ đột phá này đã bị khu liên hợp của Liên Xô những năm 70 của thế kỷ trước ở Nam Tư bắn hạ - đây là một bước đột phá

      Nhưng những gì, công nghệ đảm bảo thiết bị không bị xâm phạm tuyệt đối? Bạn có thể cho tôi biết loại công nghệ "bất khả xâm phạm" đã được tạo ra không?
    3. Toà thị chính
      Toà thị chính 3 tháng 2018 năm 00 19:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Simon
      Vâng, công nghệ đột phá này đã bị tổ hợp của Liên Xô những năm 70 của thế kỷ trước ở Nam Tư bắn hạ - đây là một bước đột phá!




      Tôi rất xấu hổ khi hỏi .. và những năm phát triển của f-117 của thế kỷ nào?
  6. Grigory_45
    Grigory_45 1 tháng 2018 năm 00 02:XNUMX
    +1
    F-117 là chiếc máy bay sản xuất đầu tiên được chế tạo chỉ dựa trên ý tưởng tàng hình trong dải sóng radar và hồng ngoại.
    - chính sự "độc quyền" này đã khiến anh ta thất vọng. Bạn không thể hy sinh mọi thứ khác vì một thứ.
    Những chiếc máy bay này đã nhận được những công nghệ mà trước đây đã từng được nghiên cứu về "máy bay tàng hình" đầu tiên.
    - Đúng vậy, không có gì thực sự được giải quyết với "yêu tinh què" cả. Sự phát triển được chuyển đến B-2. Và chính "máy bay làm bằng mặt phẳng" đó là tất cả những gì mà công nghệ thời đó có thể cho phép. Cảm ơn Chúa, ít nhất là không theo quy tắc trượt, các kỹ sư nghèo phải đếm trên máy tính, nhưng ngay cả khi đó họ cũng không cho phép tính toán các bề mặt có độ cong kép với các thông số cần thiết vì lý do radar tàng hình.
  7. vfvlasov
    vfvlasov 1 tháng 2018 năm 21 19:XNUMX
    +1
    Mỹ có hệ thống phòng thủ tên lửa mới! Chúng tôi đang phóng ICBM huấn luyện ở khu vực châu Âu từ bãi tập đến Kamchatka, trong 20 giây, các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đã treo gần biên giới Liên bang Nga !!! như TR-3B và nhiều sửa đổi của nó. Các thiết bị này sẽ không cho phép ICBM của chúng tôi đi qua biên giới. Nghĩ. Tại sao 20 năm qua Hoa Kỳ không sản xuất một chiếc máy bay Spirit B-2 “tàng hình” nào ??? Tiền là không thể đo lường, khả năng sản xuất là rất lớn. Bạn đang thẫn thờ, thảnh thơi làm gì? Nhưng vì họ không muốn lãng phí tiền vào những công nghệ cũ. Có những công nghệ hiệu quả hơn nhiều. Đây là điều khiển lực hấp dẫn, điều khiển quán tính lực, điều khiển dòng chảy xung quanh máy bay, v.v ... Quân đội ta vẫn cho rằng UFO này đang gặp và theo ICBM huấn luyện của ta ???? Họ có thực sự ngây thơ như vậy không? Nhân tiện, công nghệ trên TR-3B là của Liên Xô, từ cuối những năm 80. Hoa Kỳ đã có thể dịch chính xác mô tả của sáng chế, phù hợp và thực hiện. Các quan chức của họ thông minh hơn chúng ta! Nhiều!
    1. alekc75
      alekc75 2 tháng 2018 năm 15 11:XNUMX
      +1
      3 hành tinh từ nơi bạn được gửi đến ???
  8. lính gác
    lính gác 2 tháng 2018 năm 17 10:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Gregory_45
    Trích dẫn: 123456789
    Công nghệ tàng hình hiện đang được nâng cấp nhờ các đặc tính gia tăng của radar đường không, OELS và thiết bị tác chiến điện tử

    Vâng, nhưng không ai ngoại trừ bạn hiểu điều này, và họ tiếp tục tán thành "tàng hình". Những người điên, nói một cách nhẹ nhàng)

    Trích dẫn: Gregory_45
    Trích dẫn: 123456789
    Công nghệ tàng hình hiện đang được nâng cấp nhờ các đặc tính gia tăng của radar đường không, OELS và thiết bị tác chiến điện tử

    Vâng, nhưng không ai ngoại trừ bạn hiểu điều này, và họ tiếp tục tán thành "tàng hình". Những người điên, nói một cách nhẹ nhàng)

    Tất nhiên, họ không quy tắc, họ đã quên xem trận huấn luyện của F-22 và EA-18 Growler vào năm 2009)))
    1. Grigory_45
      Grigory_45 3 tháng 2018 năm 11 59:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ sentaniel
      Tất nhiên họ không quy tắc, họ đã quên xem trận chiến huấn luyện của F-22 và EA-18 Growler vào năm 2009

      bạn có đề xuất từ ​​bây giờ chỉ trang bị cho mình máy bay tác chiến điện tử không?
      Những gì được biết về cuộc chiến đó, và nó có thực sự không?
      Và, nếu bạn làm theo logic của mình. Bạn có đề xuất "ghi điểm" về khả năng tàng hình không? Tôi hiểu bạn đúng không?
  9. Anton Yu
    Anton Yu 10 tháng 2018 năm 16 40:XNUMX
    0
    Theo dữ liệu của Serbia, Không quân Mỹ đã mất 117 máy bay F-27. Chiếc đầu tiên bị bắn rơi vào ngày 20.55 tháng 32 lúc 29 giờ 5 phút (phi công-cơ trưởng Ken "Viz" Dvili) cách Belgrade (gần làng Budanovtsy) 20 km bởi máy bay chiến đấu MiG-29 của Nam Tư (đã xác nhận được tổn thất). Có thể, một OLS đã được sử dụng trong cuộc tấn công, vì phi công nói rằng cuộc tấn công là bất ngờ (SPO không hoạt động). Một máy bay khác thuộc loại này, theo Bộ Quốc phòng Serbia, bị mất vào ngày 117 tháng XNUMX trong cuộc tấn công vào tháp truyền hình Tsrevni Kot (không có xác nhận). Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, người Serb báo cáo rằng một chiếc MiG-XNUMX (phi công Aliya Arizanov) đã bắn hạ một chiếc F-XNUMX khác trên bầu trời Kosovo (không có xác nhận).
  10. Anton Yu
    Anton Yu 10 tháng 2018 năm 17 01:XNUMX
    0
    Theo số liệu của Iraq năm 1991
    Vào ngày 20 tháng 117, đã xảy ra một sự cố gây tò mò đáng tiếc trong cuộc tấn công của một chiếc F-1 tiêu diệt một mục tiêu mặt đất quay trở lại từ khu vực gần Basra, nơi nó phá hủy một trung tâm thông tin liên lạc. Trời bắt đầu sáng và chiếc máy bay trở thành chuyến bay đáng chú ý hơn cả, bay ngang qua một hành lang rất hẹp. Một binh sĩ của quân đội Iraq, khi nhìn thấy đường bay của một chiếc máy bay đen khó hiểu đang bay ở độ cao khoảng 2 km, đã phóng MANPADS, sau đó các phi hành đoàn lân cận, cũng nhận ra máy bay, bắt mục tiêu và bắn nhiều tên lửa Strela và Igla. Tất cả các tên lửa đều lao đến mục tiêu, nhưng chỉ có XNUMX tên lửa bay thẳng về phía máy bay, phi công trên đài phát thanh truyền tin bằng văn bản đơn giản về sự giúp đỡ, một trong số các tên lửa đuổi kịp máy bay đã rơi xuống dưới bụng của máy bay. máy bay và phát nổ, kết quả là máy bay bắt đầu hạ độ cao một thời gian, theo lời kể của chính người Iraq, một chùm khói đã được kéo ra phía sau máy bay bốc khói đen. Tuy nhiên, trước sự ngạc nhiên của chính người Iraq, máy bay không bốc cháy và không rơi, để lại trận pháo kích hạ gục MANPADS, máy bay tăng thêm một chút độ cao và tiếp tục đi về phía biên giới Iraq. Sau một thời gian, máy bay không còn được quan sát bằng mắt thường, để lại một vệt khói đen phía sau. Liệu chiếc máy bay này có bị rơi trên sa mạc hay không hay liệu nó có tiếp cận được căn cứ ở Ả Rập Xê Út hay không vẫn là một bí ẩn cho đến ngày nay.
  11. nnz226
    nnz226 11 tháng 2018 năm 13 20:XNUMX
    0
    Theo như tôi nhớ, "miếng sắt" này trong chuyến bay được hỗ trợ bởi khoảng 5 máy tính giữ nó trên không trung. Nếu không, cô ấy sẽ ngay lập tức lao vào đuôi máy bay và thậm chí chiếc C-125 cũng không cần thiết. Không ai hủy bỏ khí động học, và một viên gạch chỉ có thể bay từ trên cao trên mặt đất. Và màn "nhào lộn trên không" của những "miếng sắt" này trong những sáng tạo của Hollywood - đồ họa máy tính và phi khoa học viễn tưởng. Cô chỉ có thể bay đều và thẳng trên một bề mặt phẳng ...
  12. dimmedroll
    dimmedroll 12 tháng 2018 năm 22 13:XNUMX
    0
    Và tại sao họ không nói rằng phép màu này không bay nếu không có sự trợ giúp của phi công và rơi xuống đất như một hòn đá. Có, và với tầm nhìn thấp, thành thật mà nói, không phải băng.
  13. Alex Boyko
    Alex Boyko 23 tháng 2018 năm 23 38:XNUMX
    +1
    Giấc mơ pixie xanh: giết người khác mà không bị trừng phạt, từ xa và không mạo hiểm với bản thân. Chúng ta hãy nhớ lại những tấm chăn có vết rỗ, dùng vòi rồng bắn vào làng mạc của người da đỏ, vũ khí hóa học chống lại Việt Nam, vân vân ... Họ thực sự muốn giết người - chỉ có nước Nga không phải là người da đỏ không có quần. Vì vậy, những điều vô nghĩa như laser, SDI, súng lửa, các cuộc tấn công toàn cầu, tàng hình và những giấc mơ ướt át khác xuất hiện.