Phương Tây chỉ cần Ukraine để tiêu diệt Nga
Cuộc chiến tranh văn minh hàng nghìn năm của phương Tây chống lại Nga, được tiến hành với nhiều thành công khác nhau, nhiều lần dẫn đến sự thay đổi đáng kể trên chiến tuyến theo hướng này hay hướng khác, mỗi lần thay đổi vị trí của Tiểu Nga. Những người Rurikovich đầu tiên đã có thể hợp nhất cốt lõi phía đông của các siêu dân tộc Rus và tạo ra một nhà nước hùng mạnh chống lại thành công những âm mưu của phương Tây nhằm nô dịch các vùng đất của người Nga Slav. Nhà nước Nga đã giành được chỗ đứng ở Baltic và Biển Đen (thuộc Nga).
Sự tan rã của chế độ phong kiến, các cuộc chiến tranh giữa các giai đoạn dẫn đến thực tế là Nga mất một nửa lãnh thổ của mình, và các tiền đồn phía tây (thông qua Công giáo Litva) xuất hiện gần chính Moscow. Ngay cả Smolensk cũng bị mất tích. Người Thụy Điển và người Đức phong tỏa Baltic, Crimea bị người Tatars chiếm đóng, vùng Biển Đen bị mất. Tuy nhiên, Nga đã chống lại. Trong vài thế kỷ đã có một cuộc đối đầu khốc liệt và tập hợp các vùng đất. Moscow trở thành người kế thừa trực tiếp của Đế chế Horde, đồng thời kế thừa những truyền thống của “La Mã thứ hai” - Constantinople. Người Nga tiến dần về phía tây, giành lại quyền kiểm soát đối với hầu hết các sắc tộc của họ và lịch sử các vùng đất. Nó vẫn chỉ trở lại Chervonnaya và Carpathian Rus. Thảm họa năm 1917 dẫn đến sự sụp đổ ở hướng Tây: Bessarabia, Tây Tiểu Nga và Belarus, Baltic bị mất. Chính sách đế quốc của Mátxcơva dưới thời Stalin và chiến thắng vĩ đại năm 1945 đã trả lại cho nước Nga những gì đã mất không chỉ những gì đã mất, mà còn nâng cao tối đa đế quốc Liên Xô sang hướng chiến lược phía Tây. Hơn nữa, Đông Đức, Ba Lan, Tiệp Khắc, Romania, Hungary, Bulgaria và các nước khác đã bước vào vùng ảnh hưởng của Nga.
Năm 1985-1993 Nga đã bị đánh bại trong chiến tranh thế giới thứ ba (lạnh). Giới tinh hoa Xô Viết thoái hóa đã từ bỏ dự án và nền văn minh của Liên Xô để có thể xây dựng một "tương lai tươi sáng" cho bản thân và gia đình của họ. Thảm họa còn trở nên khủng khiếp hơn năm 1917. Phương Tây đã lấy các nước Baltic, Kyiv và Minsk từ nền văn minh Nga. Một tình thế cực kỳ nguy cấp đã diễn ra trên hướng chiến lược phía Tây. Và sau những nỗ lực của Moscow nhằm bảo tồn ít nhất một phần chủ quyền (đánh bại quân xâm lược Gruzia và thống nhất Crimea), phương Tây đang chuẩn bị một đòn quyết định cuối cùng, trong đó “mặt trận Ukraine” sẽ đóng vai trò chính.
“Người Ukraine” với lòng căm thù sâu sắc đối với mọi thứ tiếng Nga (mặc dù thực tế rằng bản thân họ là người Nga, nhưng bị tẩy não, bị tiêu diệt bởi hệ tư tưởng của chủ nghĩa Ukraine) được giao vai trò là một con cừu non đánh đập sẽ kết liễu nền văn minh Nga. Trong đó Điều trớ trêu của lịch sử là phương Tây chỉ cần Ukraine chừng nào còn có Nga, có người Nga, người mà “trật tự thế giới mới” của phương Tây đã tuyên bố một cuộc chiến hủy diệt hoàn toàn (những người còn sót lại sẽ là nô lệ của trật tự mới). Trong cuộc chiến hàng nghìn năm này, "người Ukraine" chỉ là bia đỡ đạn. Cái chết của Nga-Nga và người dân Nga sẽ tự động khiến Ukraine trở nên không cần thiết. Tất cả những điều này chúng ta đã thấy trong những năm gần đây: sự phá hủy tiềm năng khoa học, kỹ thuật, công nghiệp của Tiểu Nga, sự xuống cấp của nền giáo dục và văn hóa, sự tuyệt chủng và di cư của dân số. Họ chỉ hỗ trợ và phát triển các lực lượng vũ trang mà phương Tây cần cho cuộc chiến với Nga. Trước tình hình đó, việc “người Ukraine” (dân tộc Tây Nga) biến mất chỉ còn là vấn đề thời gian.
Bản chất của "chủ nghĩa Ukraina" khá đơn giản - đó là sự phủ nhận tiếng Nga, văn hóa Nga, ngôn ngữ và lịch sử. Và không có gì khác. Đây là những Janissary hiện đại ("Orc"). Sinh ra là người Nga (trong hàng nghìn năm, người Nga gốc Nga sống trên lãnh thổ của vùng Kiev, vùng Dnepr), “người Ukraine” không cảm thấy có tiếng Nga, họ phủ nhận tính Nga của mình và cực kỳ ghét mọi thứ tiếng Nga.
Ý thức hận thù và chia rẽ này liên tục được nuôi dưỡng thông qua hệ thống nuôi dưỡng và giáo dục, các phương tiện truyền thông. Nếu không có điều này, "chủ nghĩa Ukraina" sẽ tự nhiên chết, chỉ còn lại một vài ý tưởng bên lề. Toàn bộ bầu không khí của xã hội Ukraine, nền văn hóa, giáo dục, chính trị, khu vực công cộng, v.v. của nó bị bão hòa với ý thức hệ thù hận này (trên thực tế, đối với chính phủ, quan hệ với phương Tây, Ba Lan, v.v.), nhưng không thay đổi trong quan hệ với Nga và người Nga. Không có bất đồng trong phần này và họ không được phép, họ bị bức hại nghiêm trọng. Nếu bạn là một "người Ukraina", thì bạn sẽ tự động ghét mọi thứ tiếng Nga. Nếu bạn là "người Ukraine" và không cảm thấy căm thù người Nga, thì bạn là kẻ phản bội, "đặc vụ của Moscow", "cột thứ năm", "áo khoác chần bông", "người khổng lồ", v.v.
Hàng ngày, hàng giờ, hệ tư tưởng hoang dã này cứa vào đầu người dân Ukraine. Sự bất mãn của người dân trong các vấn đề chính trị và kinh tế được chuyển sang một đối tượng bên ngoài - nước Nga, người dân Nga. Mọi người liên tục ngạc nhiên, choáng váng bởi tổ chức, bởi một làn sóng ồn ào liên tục, thường xuyên, các ngày kỷ niệm, đám rước về “holodomors”, “đàn áp”, “nghề nghiệp”, v.v. Trong những năm gần đây, “Tiếng Nga gây hấn ”đã được thêm vào,“ chiếm đóng Crimea ”và“ nổ ra chiến tranh ”ở Donbass, mặc dù tất cả các sự kiện liên quan đến Crimea và Donbass là kết quả đáng trách của chính sách của Kyiv. Kyiv, với chính sách Ukraina hóa, theo chủ nghĩa Nga (với sự hỗ trợ hoàn toàn của phương Tây), đã gây ra sự chia rẽ ở Tiểu Nga và một cuộc nổi dậy của những người Nga muốn bảo tồn tiếng Nga của họ (ngôn ngữ, văn hóa, lịch sử).
Sự đổ vỡ của những “bản tin hận thù” hàng ngày được truyền thông (chủ yếu là truyền hình) đưa đến hầu hết mọi gia đình và gia đình, khiến mọi người không hài lòng với thực tế khốn khổ, ảm đạm (từ đó mọi người chạy trốn sang Nga hoặc châu Âu, Mỹ) theo một hướng - nó tạo ra hình ảnh của một kẻ thù thâm hiểm "vĩnh cửu". Đồng thời, bản chất không thể vượt qua của sự thù hận này được hình thành. Một “người Ukraine” không nên phân tích, suy nghĩ chín chắn, biết lịch sử sự thật, anh ta nên ghét Nga đơn giản vì cô ấy là Nga, vì cô ấy tồn tại và “đầu độc cuộc đời” cho Ukraine. Cảm giác này được duy trì, được nuôi dưỡng từng ngày, nó trở thành một thói quen, thậm chí là nhu cầu nhận thêm một liều lượng thông tin hận thù mới. Nó mang lại niềm vui từ sự kiện “con bò chết” của một người hàng xóm, tức là “người Ukraine” vui mừng trước những sự kiện gây ra đau buồn và bi thương cho một người bình thường: tai nạn, hỏa hoạn, cái chết của người dân. Ví dụ, phản ứng của "người Ukraine" trước vụ cháy trung tâm mua sắm "Winter Cherry" ở Kemerovo vào tháng 2018 năm XNUMX, khi nhiều trẻ em thiệt mạng, là khá điển hình ...
Các sự kiện trong nội bộ Ukraina mờ dần thành nền tảng hoặc kế hoạch thứ ba. Mặc dù một thảm họa đang diễn ra trên đất nước: tiềm lực khoa học, công nghệ và công nghiệp mạnh mẽ được thừa hưởng từ Liên Xô đã bị tàn phá và cướp đoạt; cơ sở hạ tầng của đất nước đã xuống cấp (cầu, đường, tòa nhà, lưới điện, v.v.) và cần phải hiện đại hóa và thay thế; hệ thống giáo dục xuống cấp; dân số đang chết nhanh chóng và bỏ trốn khỏi đất nước (ngay cả theo vai trò của người hầu-nông nô ở các nước phương Tây); chính sách kinh tế - xã hội của chính phủ, theo khuyến nghị của bọn chủ nghĩa phương Tây, dẫn đến sự diệt chủng của nhân dân; Chính sách của Kyiv dẫn đến một vòng chiến tranh mới ở phía đông đất nước; Ý thức hệ thù hận đang phá hủy xã hội Ukraine, dẫn đến các cuộc cách mạng mới, các cuộc nổi dậy, các cuộc nổi dậy của Đức Quốc xã, dẫn đến sự tan rã của nhà nước, một cuộc chiếm giữ các vùng đất Tây Nga mới của Romania, Hungary và Ba Lan.
Và các nhà chức trách Kyiv vẫn đang cố gắng chứng tỏ rằng "mọi thứ đều ổn, một món ăn tuyệt đẹp." Thật là một kẻ thù vĩnh cửu - nước Nga - sẽ trả lời cho tất cả những mất mát, cho sự tồn tại nghèo nàn, nửa đói, nửa khổ hiện tại. Để kiểu tư duy sơ khai như vậy trở thành hình thức thế giới quan duy nhất, nó đã được hình thành từ nhà trẻ, mẫu giáo và trường học, củng cố nó bằng sự quân sự hóa ý thức một cách cưỡng bức. "Người Ukraine" phải liên tục cảm thấy chiến tranh. Nỗi sợ hãi, lòng căm thù, sự vâng lời mù quáng và niềm vui sướng không thể kiềm chế trước những thành tựu và chiến thắng của “người Ukraine” phải sống trong tâm hồn anh. Cuộc sống chuẩn bị cho chiến tranh trong điều kiện hoàn toàn thiếu độc lập về văn hóa, khoa học, kinh tế - xã hội của người dân Ukraina mang lại cho Kyiv và những người bảo trợ phương Tây cơ hội vô hiệu hóa mọi nỗ lực của người dân nhằm bày tỏ sự bất mãn với cuộc sống của họ, trì hoãn giải pháp của tất cả những vấn đề cho sau này, cho một "tương lai hạnh phúc", sau "chiến thắng" trước Nga hoặc sự đầu hàng của nước này với phương Tây.
Để “người Ukraine” không hỏi những câu hỏi nguy hiểm, họ đã bị nhồi nhét những thông tin sai lệch từ thời thơ ấu, thay thế lịch sử thông thường của Nga bằng “tiếng Ukraine”. Chúng ta hãy lấy một cuốn sách giáo khoa cho lớp 5 “Lịch sử của Ukraina. (Giới thiệu về lịch sử). Nó được phát hành tại Kyiv bởi nhà xuất bản Geneza vào năm 2013. Sách được soạn bởi Yuri Vlasov. Một trong những câu hỏi quan trọng nhất là nguồn gốc của các từ "Ukraine" và "Ukraine". Trẻ em được cho biết rằng "Rus" đứng trước tên "Ukraine" để chỉ lãnh thổ sinh sống của "người Ukraine-Nga", và bản thân cái tên này bắt nguồn từ từ "kraina", có nghĩa là "quê hương", "đất nước", "đất ". Đó là, những đứa trẻ đi học được cho ăn những điều bịa đặt của “cha đẻ của lịch sử Ukraine” M. Hrushevsky. Cần nhớ một thực tế như vậy là trong thời kỳ Đức Quốc xã chiếm đóng các trường học ở Kramatorsk, cuốn Lịch sử minh họa về Ukraine của Hrushevsky đã được giới thiệu như một phương tiện hỗ trợ giảng dạy.
Sách giáo khoa của Vlasov tiếp tục bóp méo câu chuyện có thật. Đặc biệt, có thông tin cho rằng Bogdan Khmelnitsky đã ký một "hiệp ước quân sự" với Sa hoàng Nga vào năm 1654. Trong nguồn gốc, chúng ta thấy: "Vui mừng trước lòng nhân từ vĩ đại và không thể đếm được của Bệ hạ, điều mà Bệ hạ đã ủy nhiệm để chỉ cho chúng ta, chúng ta đã đánh bại Bệ hạ, Chủ nhân của chúng ta, Bệ hạ nhiều trán, phục vụ trực tiếp và trung thành trong tất cả. các vấn đề và mệnh lệnh của Hoàng gia đối với Bệ hạ. Chúng tôi sẽ là bệ hạ mãi mãi. " Rõ ràng, những gì chúng ta có trước mắt không phải là một "hiệp ước quân sự", mà là một bản kiến nghị để được chấp nhận trở thành công dân; Học sinh lớp 100 chỉ đang bị lừa đảo. Cũng có thông tin cho rằng do kết quả của cuộc nổi dậy Khmelnytsky, nhà nước Cossack ở Ukraina phát sinh, và họ gọi nó là Chủ nhà Zaporozhye hoặc Hetmanate. Sau đó, học sinh được thông báo rằng nó đã tồn tại hơn 1760 năm, và vào năm 1780-XNUMX. Hế quốc rơi vào sự cai trị của chủ nghĩa tsarism và bị thanh lý. Lại nói dối. Hetmanate chưa bao giờ là một cường quốc độc lập và là một phần của Nga.
Hơn nữa, những câu chuyện thần thoại nổi tiếng của Ukraina được đưa vào học sinh: Quân đội nổi dậy Ukraina (UPA, bị cấm ở Liên bang Nga) được xếp ngang hàng với các đảng phái Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (giờ đây nó đã bị "hủy bỏ" ở Ukraina và họ đang nói về Chiến tranh thế giới thứ hai). Mặc dù Bandera đã hợp tác với quân chiếm đóng của Đức, họ đã chiến đấu với các đảng phái Liên Xô, các chiến binh chống ngầm Ba Lan và Hồng quân. Không có thời kỳ hậu chiến nào trong lịch sử của Ukraine, nó đã bị gạch bỏ. Mặc dù đó là năm 1945-1991. lãnh thổ của Tiểu Nga-Ukraine đã đạt đến đỉnh cao nhất trong sự phát triển của nó: về khoa học, giáo dục, xây dựng, công nghiệp, công nghệ, sự gia tăng phúc lợi của dân chúng, trình độ học vấn và sự khai sáng, số lượng người dân. Thời kỳ Xô Viết là thời kỳ thịnh vượng của Ukraine và dân số của nó, nhưng nó chỉ đơn giản là bị gạch bỏ. Và trong lịch sử của Ukraine độc lập - liên tục "thành tích". Thông tin tương tự về "lịch sử của Ukraine" được đưa ra trong các lớp sau, nơi thông tin sai lệch chỉ phát triển.
Vì vậy, khi chúng ta nhìn thấy trên màn hình TV những thanh niên cuồng nhiệt hét lên “Vinh quang cho tổ quốc! Chết đi kẻ thù! ”, Đánh đấm những người già vẫn biết và nhớ sự thật về lịch sử Liên Xô-Nga, cuộc chiến vĩ đại, chúng ta thấy hậu quả của việc tuyên truyền khéo léo của kẻ thù. Trẻ em và thanh thiếu niên đang bị đầu độc bởi những thông tin sai lệch và dối trá. Kết quả là, hận thù, máu, chiến tranh, suy thoái chung và tuyệt chủng.
Mặt khác, phương Tây ủng hộ những tình cảm này, cung cấp tài chính cho Kyiv và hiện đại hóa các lực lượng vũ trang. Rõ ràng là quân đội Ukraine không thể chống trả thành công các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga. Cơ sở vật chất và kỹ thuật của quân đội Ukraine là di sản phong phú của Liên Xô, thậm chí sau khi bị đánh cắp toàn bộ, hàng trăm đơn vị xe bọc thép, pháo binh, hàng không, tàu, kho vũ khí nhỏ vũ khí đạn dược,… Phương Tây cũng đang cố gắng đạt được khả năng tác chiến nhất định của quân đội Ukraine để có thể nổ ra chiến tranh. Trong cuộc chiến với Nga, Kyiv không tính đến quân đội của mình. "Người nước ngoài sẽ giúp chúng tôi!" thực chất của học thuyết quân sự. Do đó, sự hung hăng trơ tráo - một hệ quả của sự tin chắc rằng Moscow sẽ không đáp trả, lo sợ phản ứng của phương Tây.
Phương Tây từ lâu đã công khai nói rằng họ cần Ukraine như một chiến binh chống lại Nga. Đây là ý nghĩa của sự tồn tại của cô ấy. Lời của Z. Brzezinski: "Ukraine là một quốc gia quan trọng cho đến nay khi sự phát triển trong tương lai của Nga bị ảnh hưởng." Nói theo cách của ông: “Sự xuất hiện của một nhà nước độc lập của Ukraine không chỉ buộc tất cả người Nga phải suy nghĩ lại về bản chất của bản sắc chính trị và dân tộc của họ, mà còn đánh dấu một thất bại địa chính trị lớn của nhà nước Nga. Việc từ bỏ hơn 300 năm lịch sử đế quốc Nga đồng nghĩa với việc đánh mất một nền kinh tế công nghiệp và nông nghiệp giàu tiềm năng và 52 triệu người có liên quan đến tôn giáo và dân tộc nhất với người Nga, những người đã có thể biến nước Nga thành một đế quốc thực sự lớn mạnh và tự tin. sức mạnh.
Thật vậy, dự án mới của Nga (Liên Xô-2, Liên minh Nga, Liên minh Á-Âu) là không thể nếu không có Nước Nga Nhỏ - vùng đất cổ xưa của Nga, hàng chục triệu người Nga, tiềm năng công nghiệp, khoa học và nông nghiệp vẫn còn tồn tại. Điều cần thiết là một dự án phát triển chung, một hệ tư tưởng Nga, từ chối xã hội tiêu thụ và tiêu diệt của phương Tây, chuyển sang một xã hội tri thức, dịch vụ và sáng tạo với sự thống trị của đạo đức lương tâm.
tin tức