SAU 2S7M "Malka". Tính mới cho quân đội

43
Theo dịch vụ báo chí của Quân khu Trung tâm, cách đây vài ngày, một trong những đơn vị pháo binh đã bổ sung trang bị cho hạm đội của mình. Lục quân đã bàn giao thêm một lô pháo tự hành công suất lớn 2S7M "Malka". Trong tương lai gần, kỹ thuật này, được đặc trưng bởi hiệu suất cao nhất, sẽ tham gia vào các bài tập bắn đạn thật đầu tiên của nó. Sau đó, cô ấy sẽ tiếp tục phục vụ, và sẽ đóng góp đáng kể vào khả năng chiến đấu của lực lượng mặt đất, cung cấp cho họ khả năng tiêu diệt các vật thể khác nhau ở độ sâu lớn.

Dịch vụ báo chí của Quân khu Trung tâm đã thông báo về việc bàn giao thiết bị mới vào Thứ Hai, ngày 25 tháng Sáu. Theo một tuyên bố chính thức, một trong những đơn vị pháo binh của huyện đóng tại vùng Kemerovo đã nhận được một bộ thiết bị mới của sư đoàn. Nằm trong đơn đặt hàng Quốc phòng, lô 12 khẩu pháo tự hành đã được bàn giao cho đơn vị quân đội. Thông điệp cũng cung cấp một số dữ liệu kỹ thuật liên quan trực tiếp đến việc đạt được hiệu quả chiến đấu cao.





Theo thông tin chính thức, những khẩu pháo tự hành được bàn giao gần đây sẽ đến trường bắn trong thời gian rất gần. Vào tháng XNUMX, tại khu huấn luyện Yurginsky (vùng Kemerovo), một cuộc tập họp dã chiến của các binh sĩ thuộc Quân khu Trung tâm sẽ được tổ chức. Trong khuôn khổ sự kiện này, các thủy thủ đoàn Malok sẽ phải đến tuyến bắn và thực hiện bắn vào các mục tiêu huấn luyện. Tuy nhiên, chi tiết về các cuộc tập trận trong tương lai vẫn chưa được xác định cụ thể.

Việc chuyển giao một bộ pháo tự hành sư đoàn gần đây có thể tác động đáng kể đến tiềm lực của pháo hạng nặng Nga. Theo số liệu hiện có, cho đến gần đây, các đơn vị pháo binh của quân đội Nga đã có 60 xe chiến đấu loại 2S7M. Việc cung cấp 12 đơn vị thiết bị như vậy là đáng kể, cả về số lượng và tiềm năng kết quả. Trên thực tế, hiện nay quân đội thậm chí còn có nhiều công cụ hơn để giải quyết các nhiệm vụ đặc biệt phức tạp và quan trọng.

Cần nhắc lại rằng pháo tự hành 2S7M Malka là phiên bản hiện đại hóa của xe chiến đấu 2S7 Pion cũ hơn. Loại thứ hai được tạo ra vào đầu những năm 1975, và vào năm 203, được đưa vào phục vụ với các sư đoàn riêng lẻ của các lữ đoàn pháo binh công suất cao thuộc lực lượng dự bị của Bộ Tư lệnh Tối cao. Để giải quyết các nhiệm vụ tác chiến đặc biệt, "Peonies" có thể sử dụng đạn 45 mm với nhiều loại khác nhau, trong đó có hai loại sản phẩm mang đầu đạn hạt nhân. Tùy thuộc vào loại đạn được sử dụng, tầm bắn đạt 47-XNUMX km.

Gần như ngay lập tức sau khi Pion được thông qua, quá trình phát triển sửa đổi cải tiến của nó đã bắt đầu. Kết quả của những công việc này là lệnh khởi động sản xuất và vận hành pháo tự hành 2S7M "Malka", xuất hiện năm 1986. Ban đầu, pháo tự hành mới được cho là để bổ sung cho các thiết bị hiện có, sau đó sẽ dần thay thế nó. Từ quan điểm của cơ cấu tổ chức, hoạt động của Malka mới không khác với hoạt động của Pion. Cùng lúc đó, một sự kiện gây tò mò đã diễn ra. Vào đầu những năm XNUMX, thực hiện các điều khoản của Hiệp ước về vũ khí thông thường ở châu Âu, Nga buộc phải chuyển tất cả các loại pháo tự hành có sức công phá lớn tới các khu vực phía đông, bên ngoài phần châu Âu của đất nước. Các thiết bị vẫn ở đó cho đến ngày nay và thường xuyên tham gia các sự kiện huấn luyện chiến đấu.

Vào thời điểm được đưa vào sử dụng, nhìn chung xe chiến đấu 2S7 đã đáp ứng được yêu cầu của thời đó, nhưng ngay sau đó quân đội đã yêu cầu hiện đại hóa nó, kéo theo đó là sự xuất hiện của pháo tự hành 2S7M. Trước hết, dự án mới cung cấp cho việc thay thế động cơ. Malka sử dụng động cơ đa nhiên liệu V-84B với công suất 840 HP. chống lại 780 mã lực tại Pion. Khoang động cơ và khung gầm cũng được sửa đổi. Khung xe được trang bị thiết bị kiểm soát thường xuyên để giám sát tình trạng của tất cả các hệ thống và cụm chính. Tất cả những thay đổi này đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể nguồn tài nguyên của xe mô tô.

Phần pháo của xe chiến đấu được cải tiến đáng kể. Pháo 2A44 vẫn được giữ nguyên, nhưng nó được bổ sung một số thiết bị và dụng cụ mới. Vì vậy, do tối ưu hóa khối lượng bên trong thân tàu, nó có thể tăng gấp đôi tải trọng đạn. "Malka" mang được 8 phát đạn tải riêng biệt với thuốc phóng ở mũ, mặc dù để bắn lâu dài, giống như "Peony", nó cần đạn để vận chuyển bằng các phương tiện khác. Một cơ chế nạp đạn cải tiến đã xuất hiện, đảm bảo rằng đạn và điện tích được gửi vào khoang ở bất kỳ góc nâng nào của súng. Điều này khiến nó có thể tăng tốc độ bắn lên 1,6 lần.

Cải tiến quan trọng nhất của dự án 2S7M Malka là các thiết bị liên lạc, điều khiển và giám sát mới. Các thiết bị nhận dữ liệu từ một sĩ quan cấp cao đã xuất hiện tại nơi làm việc của chỉ huy và pháo thủ. Thông tin kỹ thuật số được nhận và xử lý tự động, sau đó dữ liệu cần thiết được hiển thị trên bảng điều khiển. Sự hiện diện của các thiết bị như vậy đơn giản hóa và tăng tốc quá trình triển khai tại vị trí, đồng thời cho phép bạn nhanh chóng cuộn lại và rời đi sau khi bắn. Để ngắm súng, giống như mẫu cơ sở, các cơ cấu kiểu khu vực với hệ dẫn động bằng tay thủy lực và dự phòng được sử dụng.

"Malka" giữ lại súng trường 203 mm kiểu 2A44 với nòng dài 55,3 cỡ nòng và một van pít-tông. Với sự trợ giúp của phanh hãm thủy lực và một cặp núm khí nén, thùng được cố định trên một giá đỡ lắc lư. Có cơ cấu cân bằng khí nén. Do công suất lớn của súng và độ giật tương ứng, khung xe được trang bị một tấm coulter gấp để truyền động lượng xuống đất.

Tốc độ bắn tối đa của pháo 2A44 trên pháo tự hành 2S7M là 2,5 phát / phút. Tốc độ bắn của chế độ - 50 phát mỗi giờ. Đặc điểm cháy chủ yếu phụ thuộc vào loại và thông số của phát bắn được sử dụng. Đồng thời, bất kể loại đạn nào được sử dụng, Malka đều có lợi thế đáng kể so với các loại pháo tự hành nội địa khác.

Ba loại đạn phân mảnh có độ nổ cao được cung cấp để sử dụng cho súng 2A44. Sản phẩm 3OF34 "Albatross" nặng 110 kg và mang theo 17,8 kg thuốc nổ. Một liều phóng 43 kg của kiểu 4-3-2 có khả năng đưa nó đi trên một khoảng cách hơn 37 km. Ngoài ra còn có một đạn tên lửa hoạt động 3OF44 Burevesnik-2. Với khối lượng 102 kg, nó mang theo 13,3 kg thuốc nổ và có khả năng bay 47,5 km. Cũng có thể sử dụng hai kiểu bắn với đạn chùm ZO14. Những sản phẩm này nặng 110 kg, mỗi quả mang theo 24 quả bom, đạn con với sức nổ phân mảnh nặng 230 gram. Tầm bắn lần lượt là 30 và 13 km.

Đối với các tính toán huấn luyện, các phát bắn 3VOF34IN và 3VOF42IN với đạn trơ 3OF43IN và các điện tích khác nhau được sử dụng. Theo đặc điểm của chúng, đạn trơ tương ứng với loại đạn chiến đấu chính. Một shot trống 4X47 đã được phát triển.

Ngay cả ở giai đoạn xây dựng các điều khoản tham chiếu, pháo tự hành Pion và Malka đã có cơ hội sử dụng đạn pháo mang đầu đạn hạt nhân. Sau đó, các loại đạn 203 mm của các loại Kleshchevina, Sapling và Perforator đã được phát triển. Hai sản phẩm đầu tiên được đưa vào sử dụng và đi vào hoạt động, trong khi sản phẩm thứ ba vẫn chưa rời khỏi giai đoạn phát triển. Theo nhiều báo cáo khác nhau, các quả đạn Pion / Malka có năng suất không quá vài kiloton. Đồng thời, một hạt nhân chiến thuật như vậy vũ khí có thể ảnh hưởng nghiêm trọng nhất đến kết quả của một cuộc tấn công bằng pháo binh và ảnh hưởng đến tiến trình của trận chiến.

Xét về đặc tính kỹ thuật và tác chiến, pháo tự hành 2S7M Malka hiện là một trong những mẫu pháo tiên tiến nhất của dòng pháo này ở nước ta và trên thế giới. Nếu xét về khả năng cơ động và di chuyển, phương tiện này gần như không có sự khác biệt so với các loại pháo tự hành khác của những thập kỷ gần đây, thì về chất lượng chiến đấu, chỉ có một số mẫu trên thế giới có thể so sánh được với nó.

SAU 2S7M "Malka". Tính mới cho quân đội


Tùy thuộc vào loại đạn được sử dụng, tầm bắn tối đa của Malka đạt 45-47 km. Đồng thời, những quả đạn rất nặng với sức nổ mạnh được chuyển tới mục tiêu. Việc sử dụng cơ chế nạp đạn mới dẫn đến giảm thời gian nạp đạn và tốc độ bắn tăng đáng kể so với Pion cơ sở.

Theo quy định, tính toán pháo tự hành 2S7M gồm sáu người sau khi đến vị trí chuẩn bị bắn trong 7 phút. Đạn tự hành di động gồm 8 viên, 40 viên đạn khác và phụ phí được vận chuyển trên một phương tiện riêng. Tính toán được chuẩn bị sẵn có khả năng bắn tới 50 phát mỗi giờ. Quá trình chuyển sang vị trí xếp gọn mất không quá 5 phút.

Có thể dễ dàng tính toán rằng, quá trình triển khai, sử dụng đạn có sẵn dưới dạng một lần vận chuyển và rời vị trí trong trường hợp Malka chỉ mất 65-70 phút. Đồng thời, phần lớn thời gian được dành cho việc bắn vào các mục tiêu được chỉ định, kể cả những mục tiêu nằm ở khoảng cách đáng kể. Sử dụng đạn loại 3OF43 "Albatross", trong thời gian này phương tiện chiến đấu có khả năng hạ gục trên đầu kẻ thù hơn 850 kg thuốc nổ, chưa kể vài tấn mảnh kim loại. Đạn phản ứng chủ động 3OF44 mang điện tích nhỏ hơn, nhưng trong trường hợp này, tổng cộng gần 640 kg thuốc nổ sẽ rơi trúng mục tiêu.

Như vậy, xét về tầm bắn, 2S7M Malka vượt trội hơn tất cả các loại pháo nội địa hiện có. Về sức mạnh, chỉ có khẩu pháo tự hành 240 ly 2S4 "Tulip" mới có thể so sánh được với cỗ máy này, nhưng lại thua thiệt về tầm bắn một cách nghiêm trọng nhất. Chính vì vậy, pháo tự hành 2S7 "Pion" và 2S7M "Malka" là những loại vũ khí pháo uy lực và hiệu quả nhất trong quân đội Nga.

Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục vận hành hàng chục pháo tự hành công suất lớn và cho đến nay sẽ không từ bỏ các hệ thống như vậy. Hơn nữa, thỉnh thoảng quân đội nhận được các phương tiện chiến đấu mới, như trường hợp gần đây ở một trong những đơn vị thuộc Quân khu Trung tâm. Trong trường hợp xảy ra va chạm thực sự với đối phương, các hệ thống pháo như vậy sẽ phải bổ sung cho các loại pháo tự hành và xe kéo khác. Trước hết, họ phải giải quyết những vấn đề nằm ngoài khả năng của các loại pháo tự hành khác.

Mặc dù có số lượng hạn chế nhưng pháo tự hành 2S7M Malka có tầm quan trọng đặc biệt đối với lực lượng mặt đất Nga. Chúng có thể gia tăng đáng kể khu vực chịu trách nhiệm của pháo binh, cũng như tung ra đòn đặc biệt mạnh vào kẻ thù, kể cả việc sử dụng các loại đạn đặc biệt. Kỹ thuật này đã được sử dụng trong hơn ba thập kỷ và sẽ phục vụ trong tương lai gần. Hiện vẫn chưa có sự thay thế cho các loại pháo tự hành hiện có bằng pháo 203 ly, và không hoàn toàn rõ liệu sẽ có loại nào hay không. Và điều này có nghĩa là "Peonies" và "Malki" sẽ vẫn phục vụ và sẽ tiếp tục đóng góp vào công cuộc bảo vệ đất nước.

Theo các trang web:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 28 tháng 2018 năm 06 09:XNUMX
    Pháo binh là thần chiến tranh ... Không còn gì để nói ...
  2. +2
    Ngày 28 tháng 2018 năm 06 42:XNUMX
    Cuộc tranh cãi cuối cùng của các vị vua.
  3. +9
    Ngày 28 tháng 2018 năm 07 54:XNUMX
    Tại sao quá nhỏ? Chỉ có 203 ... Tôi yêu cầu hồi sinh "Condenser 406P" 2 mm. Chỉ là vô dụng, nhưng tàn bạo hơn nhiều 8))))))))
    Mẹ kiếp, làm việc mệt mỏi.
    Sẽ tốt hơn cho số tiền bỏ ra để đưa những hiểu lầm này trở lại phục vụ, họ đã lắp đặt thiết bị điều khiển hỏa lực trên các khẩu pháo 152 ly được kéo.
  4. 0
    Ngày 28 tháng 2018 năm 09 51:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov

    Mẹ kiếp, làm việc mệt mỏi.
    Sẽ tốt hơn cho số tiền bỏ ra để đưa những hiểu lầm này trở lại phục vụ, họ đã lắp đặt thiết bị điều khiển hỏa lực trên các khẩu pháo 152 ly được kéo.

    Theo tôi hiểu, điều không thể chấp nhận nhất là thời gian chuyển từ hành quân sang chiến đấu và ngược lại và tốc độ bắn?
    1. +3
      Ngày 28 tháng 2018 năm 10 10:XNUMX
      Trích dẫn từ Blue Fox
      Theo tôi hiểu, điều không thể chấp nhận nhất là thời gian chuyển từ hành quân sang chiến đấu và ngược lại và tốc độ bắn?

      Bao gồm.
      Ở tầm trung bình và tầm ngắn, lợi thế rõ ràng của cỡ nòng 152 mm, ở tầm xa - MLRS. Ý nghĩa của "Peony" / "Malka" là gì - Tôi không biết. Ngoại trừ sự tàn bạo. Nhưng ở đây chắc chắn họ thua "Condenser 2P" 8)))
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2018 năm 10 36:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov

        Ở tầm trung bình và tầm ngắn, lợi thế rõ ràng của cỡ nòng 152 mm, ở tầm xa - MLRS.

        Cảm ơn bạn! Và sức mạnh của đạn 203 mm có được san bằng tốc độ bắn cao hơn của 152 mm?
        1. +4
          Ngày 28 tháng 2018 năm 10 58:XNUMX
          Ở đây mọi thứ có phần phức tạp hơn.
          Thứ nhất, đối với đại đa số các mục tiêu trên chiến trường hiện đại, ngay cả đạn 152 mm cũng hơi thừa. Vì vậy, ngay cả khi không tính đến tốc độ bắn, sử dụng 203 thay vì 152, chúng tôi, nói một cách nhẹ nhàng, trả quá cao.
          Thứ hai, tốc độ bắn không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả - ví dụ, 6 quả đạn 152 ly thuần túy về "trọng lượng" hơn một quả đạn 203 ly. Đây là lúc lý thuyết xác suất phát huy tác dụng. Tính đến sự phân tán và sai sót trong việc chuẩn bị các vị trí để bắn, xác suất bắn trúng mục tiêu với sáu quả đạn cao hơn một quả, mặc dù diện tích phá hủy cho trước lớn hơn một chút đối với quả đạn sau.
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2018 năm 13 55:XNUMX
            Tôi không đồng ý, pháo nòng trơn cỡ nòng 152-155mm là sự dung hòa giữa hiệu quả, tính cơ động và hậu cần. Những gì tôi thấy từ các báo cáo video và tài khoản nhân chứng, cỡ nòng 152 không đủ để làm việc ở các thành phố và khu công nghiệp. Bê tông cốt thép, gạch và các loại đá nguyên khối khác nhau là những công trình kiến ​​trúc hiện đại và không phức tạp, chúng bảo vệ tốt cho người phòng thủ và kẻ tấn công. Và nếu đây là thông tin liên lạc và hầm trú ẩn dưới lòng đất được gia cố bằng bê tông cốt thép, thì 152-155mm là một vết nứt chống lại chúng. Tôi nghĩ chúng ta cần loại pháo đặc biệt vây hãm, ví dụ như súng cối tự hành hoặc pháo kéo có khả năng phóng một quả xuyên bê tông hoặc một quả mìn tương đương với bom hàng không cỡ 1500-2000kg. Chúng ta cần một khẩu súng cối Carl trên một cơ sở nguyên tố mới. )))
      2. +8
        Ngày 28 tháng 2018 năm 11 13:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Ở tầm trung bình và tầm ngắn, lợi thế rõ ràng của cỡ nòng 152 mm, ở tầm xa - MLRS.

        Ơ, khó nhìn, khó nhìn ...! Và bạn không muốn! Như Mkrtchyan đã nói trong “Mimino”: “Tôi nghĩ vậy! đầu gấu "rằng toàn bộ" vấn đề "với" Peonies / Malki "là những khẩu súng này có vỏ mạnh! tình huống loại trừ: Đạn pháo hạt nhân 203 ly đã "biến mất" ở đâu đó hoặc chúng rất nhỏ ... và có nhiều đạn pháo hạt nhân hơn 152 mm. Thêm vào đó: pháo 203 mm bắn xa hơn nhiều ... ở đây quân đội không hãy nhìn vào những khuyết điểm: tốc độ bắn không đủ, thời gian triển khai / thu gọn lâu; nhưng lại có những lợi thế như: tầm bắn và sức công phá của đạn hạt nhân 203 mm! thực tế là nó không "đánh rắm mạnh" bằng khay! gì Tôi không nhớ bất cứ điều gì như thế! yêu cầu
        1. +2
          Ngày 28 tháng 2018 năm 11 24:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          rằng những khẩu súng này có vỏ mạnh mẽ

          Chúng cũng có sẵn với cỡ nòng 152 mm. Và cũng vô dụng vào lúc này.
          Các vũ khí hạt nhân chiến thuật, nếu được sử dụng, sẽ được sử dụng để chống lại quân thứ hai và các mục tiêu khác phía sau chiến tuyến của kẻ thù. Và cho điều này có Iskanders và hàng không.
          Nhưng các tuyến phòng thủ mạnh mẽ, để vượt qua điều mà người ta khuyến khích sử dụng đạn hạt nhân, dường như không thể lường trước được.
        2. +1
          Ngày 28 tháng 2018 năm 12 19:XNUMX
          Một cái tên hay cho một đường đạn "mạnh mẽ" là Perforator
      3. +4
        Ngày 28 tháng 2018 năm 11 29:XNUMX

        2B1 "Oka" về độ tàn bạo có thể tranh cãi với "Condenser". Có lẽ nó là hợp lý để xóa dầu rắn khỏi chúng?
        1. +9
          Ngày 28 tháng 2018 năm 11 58:XNUMX
          Tiếng cười có tiếng cười, nhưng "thành phần vữa", có tính đến hiện thực hiện đại, cần được cập nhật nghiêm túc. Rốt cuộc, nếu bạn nhìn vào các cuộc chiến mà Lực lượng vũ trang ĐPQ tham gia, vì một lý do nào đó, chúng luôn là những nhà hát phức tạp, sau đó là núi, sau đó là một thành phố ...
          Và chính trên những rạp hát như vậy, súng cối có lợi thế hơn hẳn so với máy hú. Về sau, cối vẫn có những hạn chế.

          Cần hoàn thiện cối 240 ly đến tâm. Tôi sẽ không bao giờ tin rằng với sự phát triển hiện đại của thủy lực, không thể lắp đặt nó trên một khung gầm bánh lốp phù hợp mà vẫn đảm bảo chuyển nhanh từ hành quân sang chiến đấu và ngược lại.
          Cần trả lại cỡ nòng 160 ly cho quân đội và có pha tạp chất. Người Iran đã khá thành công trên con đường "lùn" của họ để đảm bảo tuân thủ thực tế hiện đại, chuyển đổi nhanh chóng từ chiến đấu sang hành quân, và quan trọng hơn là sự thay đổi nhanh chóng trong lĩnh vực bắn. Mặc dù phải trả giá là giảm tầm bắn do nòng súng ngắn.
          Cuối cùng, cần thiết phải đưa cỡ nòng 120 ly cho phù hợp với thời gian. Này, những người thợ gắn bó đến từ Vùng Matxcova, nó chưa đủ 55 tuổi, ít hơn 38. Và chiếc cối của bạn vẫn không hề thay đổi kể từ đó. Nhưng không, xin lỗi, bạn đã đẩy anh ta một bánh xe với tài nguyên 500 km, điều này không cho phép kéo anh ta, chỉ được chở ở phía sau của một chiếc xe hơi.
          Nó là cần thiết để đặt cỡ nòng 82 mm. Tại sao anh ta nên tăng tầm bắn, bạn có thể làm cho nó dễ dàng hơn, đặc biệt là vì không có hạn chế CFE, do đó, những khẩu súng cối ở cỡ nòng này là cần thiết không thể vận chuyển, mà là loại di động.

          Và điện tử, điện tử, điện tử. Nếu nó xuất hiện trong lựu pháo tự hành ở Liên Xô, thì trong súng cối, nó không còn là một lớp. Và lần này, đây là tốc độ, đây là độ chính xác, đây là, nếu không phải là một ngoại lệ, thì việc giảm thiểu sai sót. Điều đó đối với các loại súng cối ở bất kỳ cỡ nòng nào, thường xuyên hơn các loại súng cối khác hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh và tác chiến vào các mục tiêu trong vùng lân cận của quân đội, điều đó rất, rất quan trọng.

          Trong ngắn hạn, có một cái gì đó để làm. Và họ đang kéo "Malki" đến với quân đội. Gigantomania, bạn thấy đấy, bị tra tấn. Thêu vàng nhiều hơn trên đồng phục, nhiều thùng hơn, nhiều cỡ nòng hơn .... Chết tiệt, Nga dường như không phải là một quốc gia Mỹ Latinh ...
          1. +8
            Ngày 28 tháng 2018 năm 12 20:XNUMX
            Việc thực hiện các ý tưởng của bạn đòi hỏi thời gian, tổ chức, trí tuệ và chi phí tài chính.
            Và ở đây, với sự giúp đỡ của vài xô dầu hỏa, vải vụn và binh lính - lính nghĩa vụ, công cuộc hiện đại hóa đã được thực hiện và những thiết bị mạnh mẽ như vậy đã được cung cấp cho quân đội.
            Kẻ thù run rẩy, các cô gái ném mũ thích thú.
          2. +2
            Ngày 28 tháng 2018 năm 13 21:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Nó là cần thiết để đặt hàng cỡ nòng 82 mm. Tại sao anh ta nên tăng phạm vi bắn, bạn làm cho nó dễ dàng hơn,

            Bạn có cần phải tăng phạm vi? Vâng, đó là cách nói! Thực ra, cách đây không lâu họ đã cố gắng phát triển khái niệm "cối dài"; súng cối cỡ nhỏ (nhỏ), nhưng có nòng dài (so với các mẫu "cũ" ...) và nòng dài hơn (!) ... Do đó, các loại mìn "mới" bị phân mảnh và có độ nổ cao cao hơn. hơn các loại đạn "cũ" ... thường thì tầm bắn cũng tăng lên (ở mức độ này hay mức độ khác ...) Các nguyên mẫu và cỡ nòng "trung gian" như "đại đội-tiểu đoàn cối 73 ly" được tạo ra ... Người Israel chào bán súng cối 60 mm "kéo dài" các phụ kiện nòng .... Vì lý do nào đó, khái niệm này đã không được phổ biến, nhưng để nói rằng nó "chết" thì khó có thể chính xác ...
            Trích dẫn: Lopatov
            Cần hoàn thiện cối 240 ly đến tâm.

            Chà, tại sao lại chính xác là 240 mm? Ví dụ ở đây, có một "cấu trúc" như vậy:

            535 mm D-80. Nhưng một phiên bản "thay thế" 280 mm cũng được coi là ...
            Tại sao không "giới thiệu" một "súng cối" với cỡ nòng 300 mm của một hệ thống như vậy? Người Đức trong Thế chiến 2 đã sản xuất mìn phản ứng nổ 280 mm và 320 mm có sức nổ mạnh, nhưng sau đó lại phát triển mìn phản ứng nổ đơn cỡ 300. mm ... "Nó tự gợi ý" một ý tưởng như vậy: có thể là súng cối nafik "lớn", và có mìn phản ứng, chẳng hạn, với cỡ nòng 300 mm như đạn WW2, nhưng có thể sửa được và với một loại mới (mạnh hơn ... ) "động cơ"?
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2018 năm 13 44:XNUMX
              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Bạn có cần phải tăng phạm vi? Vâng, đó là cách nói!

              Câu hỏi là giá của việc tăng phạm vi này. Và cái giá phải trả là sự tăng cân. Đó là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với cối đeo.
              Nếu đây là một tùy chọn di động, thì hoàn toàn không có sự khác biệt giữa 82 và 120 trong chiến thuật sử dụng. Nhưng đồng thời, 120 lần bắn xa hơn và nhiều sức mạnh hơn.

              Trích dẫn: Nikolaevich I
              Chà, tại sao lại chính xác là 240 mm?

              Bởi vì nó không còn ý nghĩa nữa. 240, khi bị bắn trúng, sẽ gấp một tòa nhà XNUMX tầng. Có ích gì khi sử dụng một loại đạn mạnh hơn?
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2018 năm 06 02:XNUMX
                Trong câu trả lời của bạn, tôi "thấy" một sự hiểu lầm về lập luận của tôi. Cùng lấy ý tưởng về súng cối “cấp đại đội-tiểu đoàn”… Tại sao lại “nhấn mạnh” đến vấn đề tăng trọng lượng vũ khí, khí tài khi vấn đề này có thể không tồn tại ?! Ở phiên bản "đại đội", nòng ngắn, trọng lượng vũ khí nhỏ, đạn "cũ" / "ngắn" có trọng lượng ít hơn và có trọng lượng nhỏ hơn ... ở phiên bản "tiểu đoàn", súng cối "tương tự", nhưng với nòng thon dài có trọng lượng lớn hơn một chút, tầm bắn tăng (với lượng nạp lớn hơn), với loại đạn "dài" tăng khả năng phân mảnh, tác dụng nổ cao ... Không phải là "cấm" (!) trong "tiểu đoàn" phiên bản sử dụng mỏ nhẹ "cũ" và trong "công ty" - "mới" nặng hơn ..., nhưng với mức sạc nhỏ hơn trong phạm vi ngắn ...
                Trích dẫn: Lopatov
                240, khi bị bắn trúng, sẽ gấp một tòa nhà XNUMX tầng. Có ích gì khi sử dụng một loại đạn mạnh hơn?

                Và "sự khác biệt" giữa "Hurricane" 220 mm và "Smerch" 300 mm, giữa "Polonaise" 370 mm (!) Của Belarus là gì? Và Golans của Syria? 360 mm ... không đủ! Cố lên 500mm! Vì lý do nào đó, đối với người Syria, "kích thước" (tức là cỡ nòng, trọng lượng đạn ...) là vấn đề quan trọng! Mặc dù .... Tôi đồng ý với bạn về cỡ nòng 240 mm! Những người Syria có hại này có thể không đồng ý .... nháy mắt
                Tái bút: Chúng tôi thực sự đã không nghĩ đến việc hiện đại hóa súng cối 240 ly trong một thời gian dài! Nhưng có tiềm năng! hi
                1. 0
                  Ngày 20 tháng 2018 năm 20 42:XNUMX
                  Tặng Tulip 2!
          3. 0
            Ngày 28 tháng 2018 năm 22 53:XNUMX
            82-mm - tại sao lại có thể đeo được cối? Bạn có muốn chuyển nó lên cấp trung đội không? Hoặc bạn có giả sử lựa chọn 41 năm, khi bạn chỉ tiết kiệm được những gì bạn có thể tự kéo? À, bạn có mang theo một cái cối, nhưng mìn, bạn cần rất nhiều chúng, cũng có trong tay?
            120 mm - Nona, Vienna, hay không?
            160 mm - có thể tốt hơn là cắt, để thực hiện một cối trên đường cao tốc xe tăng? Tất cả giống như bạn mô tả mà không giảm phạm vi.
            Bạn có chắc rằng thiết bị điện tử sẽ giúp ích rất nhiều cho súng cối: đạn lựu pháo nhanh và nặng, quả mìn nhẹ (trừ trường hợp lâm sàng, chẳng hạn như Tulip) và chậm, nó bay không xa và độ cao bay thay đổi rất nhiều, và ở độ cao khác nhau có thể có gió khác nhau?
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2018 năm 08 08:XNUMX
              Trích dẫn từ: bk0010
              82-mm - tại sao lại có thể đeo được cối?

              Dù, Thủy quân lục chiến, núi. Nói tóm lại, tất cả những ai buộc phải hành động bằng chân

              Trích dẫn từ: bk0010
              120 mm - Nona, Vienna, hay không?

              "Vienna" được bao phủ bởi một cái chậu đồng. tuy nhiên, nó là một phương tiện hỗ trợ hỏa lực trực tiếp. Và "Nonu" vẫn được hoàn thành và kết thúc với tâm trí.

              Trích dẫn từ: bk0010
              160 mm - có thể tốt hơn là cắt, để thực hiện một cối trên đường cao tốc xe tăng? Tất cả giống như bạn mô tả mà không giảm phạm vi.

              Phụ thuộc vào biên chế. Nếu đây là SM đối với cấp phân đội súng trường cơ giới thì khá chấp nhận được.

              Trích dẫn từ: bk0010
              Bạn có chắc rằng thiết bị điện tử sẽ giúp ích rất nhiều cho súng cối: đạn lựu pháo nhanh và nặng, quả mìn nhẹ (trừ trường hợp lâm sàng, chẳng hạn như Tulip) và chậm, nó bay không xa và độ cao bay thay đổi rất nhiều, và ở độ cao khác nhau có thể có gió khác nhau?

              Tất nhiên nó sẽ giúp ích. Và gió không phải là vấn đề - có một radar để xác định các thông số gió
        2. 0
          Ngày 28 tháng 2018 năm 21 47:XNUMX
          Không. Ở đây quá mức cần thiết. Tại thời điểm hiện tại, "đống" trong tầm cỡ của một tên lửa chiến thuật là không cần thiết.
    2. +3
      Ngày 28 tháng 2018 năm 10 33:XNUMX
      Thậm chí không phải tốc độ bắn mà là thời điểm chuyển từ chiến đấu sang hành quân. Trong thời gian này, họ sẽ có thời gian đắp nhiều lần
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2018 năm 11 11:XNUMX
        Vâng, vâng, đối với súng được kéo, thời gian đó rõ ràng là cao hơn và chúng chắc chắn sẽ không được bảo hiểm lol
        1. +4
          Ngày 28 tháng 2018 năm 11 27:XNUMX
          Trích dẫn từ Spektr9
          Vâng, vâng, đối với súng được kéo, thời gian đó rõ ràng là cao hơn và chúng chắc chắn sẽ không được bảo hiểm lol

          Bạn sẽ cười, nhưng có.
          2A65 Msta-B được kéo gấp ba lần nhanh hơn.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2018 năm 12 29:XNUMX
            Trên giấy tờ, nó chắc chắn có vẻ tốt cho đến khi nó xảy ra đối đầu thực sự.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2018 năm 13 46:XNUMX
              Trích dẫn từ Spektr9
              Trên giấy tờ, nó chắc chắn có vẻ tốt cho đến khi nó xảy ra đối đầu thực sự.

              VÀ?
              Trong thực chiến, thời gian chỉ thay đổi đối với những người được kéo?
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2018 năm 15 06:XNUMX
                Trong các hoạt động thực chiến, nếu có một lực kéo cho những người được kéo thì thật tốt)
                1. 0
                  Ngày 28 tháng 2018 năm 15 51:XNUMX
                  Trích dẫn từ Spektr9
                  Trong các hoạt động thực chiến, nếu có một lực kéo cho những người được kéo thì thật tốt)

                  Chắc chắn anh ấy sẽ tìm thấy nó. Nhưng với "Malka" ... Nó sẽ vỡ, trừ khi xe tăng kéo nó đi.
  5. -1
    Ngày 28 tháng 2018 năm 11 39:XNUMX
    Những hệ thống này cần thiết hay không cần thiết? .. Giống như bất kỳ loại vũ khí nào: tùy thuộc vào điều kiện nào, trong tình huống nào. Nó phụ thuộc vào loại chiến tranh mà họ tham gia. M.b. sẽ không hữu ích chút nào nếu cơ sở dữ liệu sẽ tồn tại trong vài ngày. M.b. - cho từng địa điểm và hành động cụ thể - một số thiết bị hoặc pin.
    Bạn đoán thế nào? Giờ đây, mọi thứ đều di động, trôi nhanh và không thể đoán trước.
  6. +1
    Ngày 28 tháng 2018 năm 12 23:XNUMX
    Nếu tất cả những điểm mới được sử dụng trong Liên quân 203mm được áp dụng cho nòng 152mm, thì bạn có thể nhận được một hệ thống rất thú vị với đạn GLONNAS trong khoảng 100km.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2018 năm 12 38:XNUMX
      Đối với loại lựu pháo này, ngay cả những quả đạn thông thường cũng chưa được phát hành từ cuối những năm 80. Những gì họ bắn họ sẽ không rõ ràng.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2018 năm 13 26:XNUMX
        Có lẽ còn rất nhiều trong kho ...
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2018 năm 16 13:XNUMX
          Vâng, rất nhiều - 30 năm đã trôi qua.
          1. +1
            Ngày 28 tháng 2018 năm 16 18:XNUMX
            Vì vậy, 203mm là dự bị ... các xạ thủ không cần quan tâm đến việc bắn từ thứ gì. Các tính toán giống nhau, nhưng không cần phải triển khai gấp và đào trong vỏ ... Chúng chủ yếu dựa trên CHDC Đức và được tính toán cho một loại đạn đặc biệt. Ngay từ những năm 80 họ đã đứng trên các nhà kho.
  7. +1
    Ngày 28 tháng 2018 năm 12 37:XNUMX
    Tôi đã đọc một bài báo rằng "Peonies" được thiết kế cho một quả đạn mang điện hạt nhân, các kỹ sư đã thất bại trong việc đẩy một thiết bị hạt nhân vào một quả đạn 152mm, mức tối thiểu có thể là 203mm, vì vậy tôi phải tạo ra một khẩu pháo cho quả đạn. .
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2018 năm 16 21:XNUMX
      Ở CHDC Đức và ở Hyacinth, 152mm là đầu đạn hạt nhân và 203mm là đầu đạn hạt nhân, và bây giờ, nếu quả đạn 203mm chạm + -2 mét, thì đầu đạn hạt nhân là không cần thiết.
  8. 0
    Ngày 28 tháng 2018 năm 13 32:XNUMX
    MLRS sẽ thích hợp hơn, nhưng nó không được phát hiện bằng âm học. Thực sự có đủ khói.
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2018 năm 16 20:XNUMX
      Đường đạn mỏng manh hơn và ít gây sát thương cho môi trường xung quanh mục tiêu hơn. Ở cự ly như vậy, 300mm hoặc 240mm sẽ bay, và ở đó đầu đạn rất nghiêm trọng.
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2018 năm 20 01:XNUMX
        Đối với MLRS, việc lựa chọn cỡ nòng phù hợp sẽ dễ dàng hơn nhiều so với súng.
  9. +1
    Ngày 28 tháng 2018 năm 21 45:XNUMX
    Công cụ tuyệt vời! Và nếu bạn vẫn chế tạo một đường đạn cho nó được điều khiển và có trọng lượng nhẹ, với DGG hoặc ramjet, thì có thể đạt được tầm bắn hơn 100 km. Vâng, các phương tiện trên tàu về vị trí địa hình, điều hướng và những thứ khác nên được hiện đại hóa (mặc dù mọi thứ dường như đã được thực hiện ở đây, nhà ga GLONASS, v.v.)
  10. 0
    Ngày 29 tháng 2018 năm 07 56:XNUMX
    Tất cả vũ khí phải được giữ trong tay và sẽ có công việc cho các nhà máy.
  11. +1
    Ngày 29 tháng 2018 năm 09 27:XNUMX
    Vào đầu những năm XNUMX, thực hiện các điều khoản của Hiệp ước về vũ khí thông thường ở châu Âu, Nga buộc phải chuyển tất cả các loại pháo tự hành có sức công phá lớn tới các khu vực phía đông, bên ngoài phần châu Âu của đất nước.

    Vì cấu hình của Các Lực lượng Vũ trang ở châu Âu đã thay đổi do sự sụp đổ của Hiệp ước Warsaw, tôi nghĩ rằng không còn ích gì để tuân thủ Hiệp ước này nữa. Vì vậy, đã đến lúc trở lại vị trí bình thường của các hệ thống pháo binh này. Nếu chúng cần thiết thì sao? gì
  12. 0
    Ngày 30 tháng 2018 năm 22 46:XNUMX
    Ugh, Putinites, có gì mới không?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"