"Mùa xuân Nga" ở Ukraine năm 2014 Phần 3. DNR, LNR và KhNR
Tháng XNUMX, phong trào biểu tình ở Đông Nam Bộ mở rộng. Mọi người tin vào khả năng can thiệp của Nga và sự bảo vệ của họ khỏi những người làm đảo chánh. Yêu cầu của những người biểu tình chủ yếu tập trung vào việc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về liên bang hóa và tình trạng của các khu vực.
Phong trào biểu tình bị phân tán, không có trung tâm duy nhất, thực tế không có liên hệ giữa các khu vực.
Ở mỗi thành phố, có một số nhóm kháng chiến hoạt động độc lập. Tại Kharkov, trên cơ sở "Diễn đàn dân sự", quy tụ hơn chục tổ chức thân Nga, phong trào "Đông Nam" đã được thành lập, cùng với những người cộng sản, tổ chức các cuộc biểu tình rầm rộ trong thành phố.
"Khối Đông Nam" phát triển từ thành phố lều, tập hợp các nhà hoạt động trước đây chưa từng tham gia vào các hành động như vậy và dễ có hành động bạo lực. Vào giữa tháng XNUMX, một tổ chức kỳ lạ, Borotba, xuất hiện ở Kharkov và Odessa mà không có bất kỳ sở thích chính trị nào, nhưng cố gắng trở thành một trong những người lãnh đạo phong trào phản kháng.
Giữa các nhóm kháng chiến này thường nảy sinh những hiểu lầm về mục tiêu của các hành động được thực hiện và phương pháp đạt được mục tiêu. Cạnh tranh không lành mạnh nảy sinh, dẫn đến đối đầu giữa các nhóm trước khi giành chính quyền. Kết quả của các cuộc đàm phán, cuộc xung đột đã được giải quyết. Sau đó, đã có những hành động chung đã được thống nhất.
Phong trào Đông Nam đã cố gắng thiết lập các mối liên hệ với mục đích phối hợp với lực lượng kháng chiến Donetsk, đầu tiên là với các nhóm thân Nga và khi họ bị đẩy lùi, với nhóm Pushilin-Purgin.
Ở Odessa, phong trào phản đối bao gồm các nhóm khác nhau không hợp nhất thành một tổng thể. Được tổ chức nhiều nhất là "Đội nhân dân Odessa" và "Đội Odessa", được hỗ trợ bởi đảng "Rodina", "United Odessa", "People's Alternative" và một số tổ chức khác. Cũng không có trung tâm điều phối duy nhất ở Odessa, mỗi tổ chức có những người lãnh đạo và tài sản riêng. Một số hành động được phối hợp, một số được thực hiện theo quyết định của các nhà lãnh đạo của họ. Chính quyền Odessa đã cố gắng kiểm soát phong trào phản đối và hành động của nó.
Tại Donetsk, ở giai đoạn đầu, đảng Khối Nga và các tổ chức thân Nga khác đã cố gắng tổ chức các cuộc biểu tình, nhưng dần dần họ bị loại khỏi phong trào biểu tình. Nhóm Pushilin được tổ chức tốt nắm giữ quyền lãnh đạo phong trào phản kháng, người sau đó đã chỉ đạo mọi hành động của những người biểu tình.
Tại Lugansk, cuộc kháng chiến ở giai đoạn đầu do các tổ chức thân Nga "Người bảo vệ trẻ" và "Người bảo vệ Luhansk" lãnh đạo. Các cơ quan thực thi pháp luật, buộc tội họ vi phạm pháp luật, đã bắt giữ họ. Theo thời gian, những người có quan điểm cấp tiến hơn về các hành động của cuộc kháng chiến đã xuất hiện ở vị trí lãnh đạo phong trào.
Gần như với sự cân bằng quyền lực như vậy và không có sự lãnh đạo chung, phong trào kháng chiến đã tiến gần đến các sự kiện quan trọng vào đầu tháng Tư. Đến lúc này, "sáng kiến Crimea" tiếp tục hoạt động và nhận được sự ủng hộ của một số nhóm kháng chiến ở Kharkov, Donetsk và Lugansk, những người sẵn sàng thực hiện các biện pháp quyết liệt. Lời kêu gọi hành động quyết đoán của Aksyonov ở Odessa đã không nhận được phản hồi.
Chính trong những ngày này, hướng tiếp theo của các cuộc biểu tình ở Đông Nam và số phận bi thảm của Donbass đã được xác định. Việc tịch thu các cơ quan hành chính khu vực ở Kharkiv và Donetsk và tòa nhà SBU ở Luhansk diễn ra đồng thời vào ngày 6 tháng XNUMX, trong khi họ hành động độc lập với nhau. Những người khởi xướng các hành động, đã lên kế hoạch và khuyến nghị rằng chúng nên được tổ chức vào cùng một ngày, vì một số lý do đã không đảm bảo sự tương tác của các khu vực. Ở Luhansk, tòa nhà của SBU bị tịch thu chỉ vì có những người hoạt động kháng chiến bị bắt.
Ở các khu vực, mọi người chân thành tin rằng mọi thứ sẽ diễn ra theo kịch bản của Crimean và họ sẽ được hỗ trợ thực sự. Họ đã không nhận được bất kỳ sự giúp đỡ nào, và có vẻ như đơn giản là không có kế hoạch hành động chung sau khi chính quyền khu vực bị chiếm giữ.
Trước những hành động này, các cuộc biểu tình đã được tổ chức yêu cầu chính quyền địa phương tổ chức trưng cầu dân ý về tình trạng của các khu vực. Việc tịch thu các tòa nhà được thực hiện mà không có đụng độ nghiêm trọng và không sử dụng vũ khíCảnh sát đã không đưa ra nhiều cuộc chiến. Các hành động tiếp theo trong các khu vực tuân theo các kịch bản khác nhau.
Tại Kharkov, việc giành chính quyền khu vực được lãnh đạo bởi "Khối Đông Nam", trước đây đã hợp tác chặt chẽ với các sứ giả Crimean. Sự giúp đỡ đã hứa từ Crimea và Donbass đã không đến, không có gì để bảo vệ tòa nhà. Các nhà hoạt động đã qua đêm trong chính quyền khu vực, và ngày hôm sau, lãnh đạo của hội đồng khu vực, thị trưởng và các nhà lãnh đạo của các nhóm kháng chiến đã xem xét các yêu cầu của những người biểu tình. Do đó, một lời kêu gọi đã được gửi tới hội đồng khu vực để tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý địa phương về việc nâng cao vị thế của khu vực. Sau đó, tôi đã hai lần có cơ hội phát biểu về vấn đề này tại phiên họp của hội đồng khu vực, nhưng quyết định chưa bao giờ được đưa ra.
Tại Lugansk, đã có những yêu cầu trả tự do và ân xá cho những người bị bắt và yêu cầu trưng cầu dân ý về tình trạng của khu vực. Sau khi chiếm được SBU, các yêu cầu trở nên cấp tiến hơn và vài ngày sau, họ đã đưa ra yêu cầu về nền độc lập của khu vực. Điều này cũng được giải thích là do một kho vũ khí lớn đột nhiên xuất hiện trong tòa nhà của SBU bị bắt, một số phiên bản về nguồn gốc của nó vẫn đang được lưu hành.
Vì vậy, rất nhiều vũ khí đã nằm trong tay quân kháng chiến Luhansk, nhưng chúng không đến được Kharkov và các khu vực khác. Vào cuối tháng 62, tôi ở Slavyansk. Các chiến binh dân quân đã có sẵn súng máy, chỉ tồi tàn và đã qua sử dụng, rõ ràng không phải từ kho. Rõ ràng, đây là XNUMX khẩu súng máy mà Strelkov đã sử dụng để tiến vào Slavyansk.
Các sự kiện thú vị nhất đã diễn ra ở Donetsk. Sau khi giành được chính quyền khu vực, một yêu cầu bất ngờ được đưa ra để hội đồng khu vực thông qua nghị quyết về việc gia nhập Nga. Đương nhiên, anh ta không chấp nhận bất cứ điều gì, và ngày hôm sau, vào ngày 7 tháng 11, "Hội đồng Nhân dân" được thành lập bởi một người vô danh tuyên bố Cộng hòa Nhân dân Donetsk, đã lên kế hoạch trưng cầu dân ý về việc ly khai khỏi Ukraine vào ngày XNUMX tháng XNUMX, và quay sang Nga với một yêu cầu cung cấp hỗ trợ. Người ta cũng nói rằng tất cả những hành động này đều được phối hợp với Kharkiv và Luhansk, điều đó là không đúng sự thật.
Cùng ngày, Pushilin gọi cho chúng tôi và đề nghị, tương tự như DPR, thành lập Cộng hòa Nhân dân Kharkov và bỏ các tài liệu về tuyên bố của DPR. Đó là một gói tài liệu chỉ có thể được chuẩn bị trước. Theo những tài liệu này, rõ ràng là việc tuyên bố nền cộng hòa đã được chuẩn bị kỹ lưỡng.
Sau khi xem xét các tài liệu, chúng tôi đã từ bỏ điều này, vì không có gì đằng sau một tuyên bố như vậy. Đó chỉ là một khẩu hiệu, không được hỗ trợ bởi bất kỳ kế hoạch và hành động nào sau khi tuyên bố nền cộng hòa. Hơn nữa, các nhà lãnh đạo của "Khối Đông Nam", người đã giành chính quyền khu vực và duy trì liên lạc với Crimea, đã không nhận được bất kỳ khuyến nghị nào về việc thành lập nước cộng hòa.
Sau đó, thủ lĩnh của một trong các nhóm kháng chiến của chúng tôi đã nhận được đề xuất tương tự và ông ấy đã đồng ý tuyên bố KhNR. Đến cuối ngày, anh ta lập danh sách "hội đồng nhân dân" vài chục người và tuyên bố KhNR ở tiền sảnh của chính quyền khu vực. Tuyên bố lớn tiếng này được theo sau bởi không có hành động nào khác. Ngoại trừ trong tuyên bố này, một nước cộng hòa như vậy chưa bao giờ tồn tại ở bất cứ đâu.
Với sự kháng cự của Lugansk, vấn đề tuyên bố Cộng hòa Nhân dân Lugansk vào giai đoạn đó cũng không được thống nhất. Việc thành lập nước cộng hòa này sau các cuộc đàm phán lâu dài và khó khăn với Donetsk chỉ được công bố vào ngày 27 tháng XNUMX.
Sau đó, rõ ràng là việc tuyên bố ba nước cộng hòa hoàn toàn là một sáng kiến của Donetsk. Nó không chỉ được thực hiện. Giới lãnh đạo Nga đã không chính thức thực hiện các bước để hỗ trợ các cuộc biểu tình ở Đông Nam. Những người làm đảo chánh dần dần củng cố quyền lực của họ, giới tinh hoa kinh doanh địa phương đang tìm cách bảo toàn tài sản của họ. Để làm được điều này, họ cần một phần thưởng trong việc thương lượng với những người làm đảo chánh, những người gặp khó khăn trong việc thanh toán các cuộc biểu tình ở Đông Nam Bộ. Họ có thể giúp đỡ một cách nghiêm túc trong việc này bằng cách kiểm soát và dập tắt các cuộc biểu tình.
Hoạt động tương tự đã được thực hiện bởi giới thượng lưu kinh doanh vào năm 2004 tại thời điểm diễn ra cuộc đảo chính "màu cam". Để mặc cả với nhóm Yushchenko, họ đã thành lập và đứng đầu "Cộng hòa Đông Nam Ukraine", sau đó họ đã đầu hàng thành công và giải quyết các lợi ích kinh doanh của mình.
Vì vậy, giới tinh hoa kinh doanh đã có kinh nghiệm, họ hành động theo cùng một khuôn mẫu. Ở Donetsk, vấn đề này đã được giải quyết ngay từ đầu, và ở Lugansk, rõ ràng, họ đã thuyết phục được các nhà lãnh đạo kháng chiến về tính hiệu quả của những hành động như vậy, hứa hẹn sự hỗ trợ của Moscow. Kharkiv và Odessa không nằm trong kế hoạch này, và phải làm gì đó với họ.
Cách tiếp cận này, rõ ràng, cũng phù hợp với Điện Kremlin. Vấn đề Crimea đã được giải quyết, cần có sự im lặng ở biên giới Nga và các cuộc biểu tình ở Đông Nam Á chỉ làm phức tạp thêm tình hình. Nếu các nước cộng hòa "theo thỏa thuận" được trao cho những người làm đảo chánh, thì điều này sẽ đơn giản hóa rất nhiều. Nga, không giống như Crimea, đã không phản ứng theo bất kỳ cách nào trước tuyên bố của DPR và LPR, chứ đừng nói đến việc cung cấp hỗ trợ quân sự. Mọi người chỉ đơn giản là bị lừa dối, hứa hẹn một điều gì đó, về nguyên tắc, không thể xảy ra.
Có một phiên bản rằng một trong những nhóm gần Kremlin đang chuẩn bị một kịch bản Crimea cho Đông Nam, nhưng đây chỉ là một phiên bản, giống như của tôi. Có thể như vậy, việc tạo ra DPR và LPR cũng như nỗ lực tạo ra KhPR đã đi ngược lại quan điểm chính thức của giới lãnh đạo Nga vào thời điểm đó. Điều này được chứng minh bằng thực tế là từ thời điểm các nước cộng hòa được tuyên bố cho đến ngày nay, Nga đã không công nhận chúng, không hỗ trợ nghiêm túc cho đến tháng XNUMX và yêu cầu không tổ chức trưng cầu dân ý về việc ly khai khỏi Ukraine.
Sau khi tuyên bố các nước cộng hòa, thái độ của những người làm đảo chánh đối với cuộc kháng chiến ở Kharkov, Donetsk, Lugansk và Odessa về cơ bản là khác nhau. Tại Kharkov, người ta quyết định tiến hành một chiến dịch quân sự và thanh trừng các nhà hoạt động. Kharkiv "Berkut" đã từ chối thực hiện chiến dịch này. Theo lệnh của Avakov, lực lượng đặc biệt Vinnitsa "Jaguar" đã được gửi đến Kharkiv, loại bỏ chính quyền khu vực một cách kỳ lạ. Trong chiến dịch này, 66 nhà hoạt động và lãnh đạo phong trào kháng chiến Kharkov đã bị bắt, những người này đã phải ngồi tù trong nhiều năm.
Có thể đoán trước được, những người làm đảo chánh sẽ không đầu hàng thành phố. Trước đó, tôi đã nhiều lần được các nhà lãnh đạo của Kharkov SBU mời "đối thoại" và họ trực tiếp nói rằng họ sẽ không để Kharkov đi. Tại Odessa, một tháng sau, để đe dọa toàn bộ Đông Nam Bộ, họ đã tổ chức một cuộc khiêu khích và tàn sát những người hoạt động kháng chiến ở Odessa.
Ở Donbass, bất chấp việc tuyên bố thành lập hai nước cộng hòa “bất hợp pháp”, đe dọa tuyên bố ly khai khỏi Ukraine và tịch thu kho vũ khí, những người làm đảo chánh đã không thực hiện bất kỳ hành động vũ lực nào chống lại DPR và LPR, và họ sống theo một cách nào đó. cuộc sống của chính họ. Các nước cộng hòa vào thời điểm đó được cai trị bởi những người do đầu sỏ chính trị địa phương kiểm soát, và rõ ràng, đã có một sự mặc cả về những điều kiện để giao nộp chúng. Vào giữa tháng XNUMX, biệt đội của Strelkov, bất ngờ dành cho những người Cộng hòa, tiến vào Slavyansk, và vào tháng XNUMX, các thị trấn nhỏ của Donbass bắt đầu trỗi dậy.
Vào tháng XNUMX, tôi đã đến thăm Donetsk nhiều lần và thấy rằng, mặc dù có những tuyên bố lớn, nhưng không ai chạm vào nước cộng hòa. Tất cả quyền lực cộng hòa bị giới hạn bởi lãnh thổ của các chướng ngại vật xung quanh chính quyền khu vực, không ai chuẩn bị thành phố để phòng thủ và sẽ không bảo vệ nó. Họ âm thầm chuẩn bị trưng cầu dân ý về chủ quyền. Những gì tôi thấy ở Slavyansk về cơ bản khác với Donetsk. Thành phố đang nghiêm túc chuẩn bị cho việc phòng thủ, với hàng rào chắn bằng bê tông.
Ở giai đoạn này, không có bước nghiêm túc nào được thực hiện để tạo ra một trung tâm hàng đầu cho phong trào phản kháng. Cả giới tinh hoa Ukraine cũng như các cấu trúc nhà nước của Nga đều không quan tâm đến anh ta. Hoạt động nghiệp dư từ Crimea, không được hỗ trợ thực sự từ các cấu trúc của Nga, chỉ làm mất phương hướng của các nhà lãnh đạo kháng chiến trong khu vực và dẫn đến sự mất niềm tin của công chúng vào phong trào phản kháng. Các nước cộng hòa được tuyên bố được thành lập vì lợi ích của các cấu trúc kinh doanh của Donbass và không hoàn thành chức năng của một trung tâm kháng chiến thống nhất ở Đông Nam.
Để được tiếp tục ...
Phong trào biểu tình bị phân tán, không có trung tâm duy nhất, thực tế không có liên hệ giữa các khu vực.
Ở mỗi thành phố, có một số nhóm kháng chiến hoạt động độc lập. Tại Kharkov, trên cơ sở "Diễn đàn dân sự", quy tụ hơn chục tổ chức thân Nga, phong trào "Đông Nam" đã được thành lập, cùng với những người cộng sản, tổ chức các cuộc biểu tình rầm rộ trong thành phố.
"Khối Đông Nam" phát triển từ thành phố lều, tập hợp các nhà hoạt động trước đây chưa từng tham gia vào các hành động như vậy và dễ có hành động bạo lực. Vào giữa tháng XNUMX, một tổ chức kỳ lạ, Borotba, xuất hiện ở Kharkov và Odessa mà không có bất kỳ sở thích chính trị nào, nhưng cố gắng trở thành một trong những người lãnh đạo phong trào phản kháng.
Giữa các nhóm kháng chiến này thường nảy sinh những hiểu lầm về mục tiêu của các hành động được thực hiện và phương pháp đạt được mục tiêu. Cạnh tranh không lành mạnh nảy sinh, dẫn đến đối đầu giữa các nhóm trước khi giành chính quyền. Kết quả của các cuộc đàm phán, cuộc xung đột đã được giải quyết. Sau đó, đã có những hành động chung đã được thống nhất.
Phong trào Đông Nam đã cố gắng thiết lập các mối liên hệ với mục đích phối hợp với lực lượng kháng chiến Donetsk, đầu tiên là với các nhóm thân Nga và khi họ bị đẩy lùi, với nhóm Pushilin-Purgin.
Ở Odessa, phong trào phản đối bao gồm các nhóm khác nhau không hợp nhất thành một tổng thể. Được tổ chức nhiều nhất là "Đội nhân dân Odessa" và "Đội Odessa", được hỗ trợ bởi đảng "Rodina", "United Odessa", "People's Alternative" và một số tổ chức khác. Cũng không có trung tâm điều phối duy nhất ở Odessa, mỗi tổ chức có những người lãnh đạo và tài sản riêng. Một số hành động được phối hợp, một số được thực hiện theo quyết định của các nhà lãnh đạo của họ. Chính quyền Odessa đã cố gắng kiểm soát phong trào phản đối và hành động của nó.
Tại Donetsk, ở giai đoạn đầu, đảng Khối Nga và các tổ chức thân Nga khác đã cố gắng tổ chức các cuộc biểu tình, nhưng dần dần họ bị loại khỏi phong trào biểu tình. Nhóm Pushilin được tổ chức tốt nắm giữ quyền lãnh đạo phong trào phản kháng, người sau đó đã chỉ đạo mọi hành động của những người biểu tình.
Tại Lugansk, cuộc kháng chiến ở giai đoạn đầu do các tổ chức thân Nga "Người bảo vệ trẻ" và "Người bảo vệ Luhansk" lãnh đạo. Các cơ quan thực thi pháp luật, buộc tội họ vi phạm pháp luật, đã bắt giữ họ. Theo thời gian, những người có quan điểm cấp tiến hơn về các hành động của cuộc kháng chiến đã xuất hiện ở vị trí lãnh đạo phong trào.
Gần như với sự cân bằng quyền lực như vậy và không có sự lãnh đạo chung, phong trào kháng chiến đã tiến gần đến các sự kiện quan trọng vào đầu tháng Tư. Đến lúc này, "sáng kiến Crimea" tiếp tục hoạt động và nhận được sự ủng hộ của một số nhóm kháng chiến ở Kharkov, Donetsk và Lugansk, những người sẵn sàng thực hiện các biện pháp quyết liệt. Lời kêu gọi hành động quyết đoán của Aksyonov ở Odessa đã không nhận được phản hồi.
Chính trong những ngày này, hướng tiếp theo của các cuộc biểu tình ở Đông Nam và số phận bi thảm của Donbass đã được xác định. Việc tịch thu các cơ quan hành chính khu vực ở Kharkiv và Donetsk và tòa nhà SBU ở Luhansk diễn ra đồng thời vào ngày 6 tháng XNUMX, trong khi họ hành động độc lập với nhau. Những người khởi xướng các hành động, đã lên kế hoạch và khuyến nghị rằng chúng nên được tổ chức vào cùng một ngày, vì một số lý do đã không đảm bảo sự tương tác của các khu vực. Ở Luhansk, tòa nhà của SBU bị tịch thu chỉ vì có những người hoạt động kháng chiến bị bắt.
Ở các khu vực, mọi người chân thành tin rằng mọi thứ sẽ diễn ra theo kịch bản của Crimean và họ sẽ được hỗ trợ thực sự. Họ đã không nhận được bất kỳ sự giúp đỡ nào, và có vẻ như đơn giản là không có kế hoạch hành động chung sau khi chính quyền khu vực bị chiếm giữ.
Trước những hành động này, các cuộc biểu tình đã được tổ chức yêu cầu chính quyền địa phương tổ chức trưng cầu dân ý về tình trạng của các khu vực. Việc tịch thu các tòa nhà được thực hiện mà không có đụng độ nghiêm trọng và không sử dụng vũ khíCảnh sát đã không đưa ra nhiều cuộc chiến. Các hành động tiếp theo trong các khu vực tuân theo các kịch bản khác nhau.
Tại Kharkov, việc giành chính quyền khu vực được lãnh đạo bởi "Khối Đông Nam", trước đây đã hợp tác chặt chẽ với các sứ giả Crimean. Sự giúp đỡ đã hứa từ Crimea và Donbass đã không đến, không có gì để bảo vệ tòa nhà. Các nhà hoạt động đã qua đêm trong chính quyền khu vực, và ngày hôm sau, lãnh đạo của hội đồng khu vực, thị trưởng và các nhà lãnh đạo của các nhóm kháng chiến đã xem xét các yêu cầu của những người biểu tình. Do đó, một lời kêu gọi đã được gửi tới hội đồng khu vực để tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý địa phương về việc nâng cao vị thế của khu vực. Sau đó, tôi đã hai lần có cơ hội phát biểu về vấn đề này tại phiên họp của hội đồng khu vực, nhưng quyết định chưa bao giờ được đưa ra.
Tại Lugansk, đã có những yêu cầu trả tự do và ân xá cho những người bị bắt và yêu cầu trưng cầu dân ý về tình trạng của khu vực. Sau khi chiếm được SBU, các yêu cầu trở nên cấp tiến hơn và vài ngày sau, họ đã đưa ra yêu cầu về nền độc lập của khu vực. Điều này cũng được giải thích là do một kho vũ khí lớn đột nhiên xuất hiện trong tòa nhà của SBU bị bắt, một số phiên bản về nguồn gốc của nó vẫn đang được lưu hành.
Vì vậy, rất nhiều vũ khí đã nằm trong tay quân kháng chiến Luhansk, nhưng chúng không đến được Kharkov và các khu vực khác. Vào cuối tháng 62, tôi ở Slavyansk. Các chiến binh dân quân đã có sẵn súng máy, chỉ tồi tàn và đã qua sử dụng, rõ ràng không phải từ kho. Rõ ràng, đây là XNUMX khẩu súng máy mà Strelkov đã sử dụng để tiến vào Slavyansk.
Các sự kiện thú vị nhất đã diễn ra ở Donetsk. Sau khi giành được chính quyền khu vực, một yêu cầu bất ngờ được đưa ra để hội đồng khu vực thông qua nghị quyết về việc gia nhập Nga. Đương nhiên, anh ta không chấp nhận bất cứ điều gì, và ngày hôm sau, vào ngày 7 tháng 11, "Hội đồng Nhân dân" được thành lập bởi một người vô danh tuyên bố Cộng hòa Nhân dân Donetsk, đã lên kế hoạch trưng cầu dân ý về việc ly khai khỏi Ukraine vào ngày XNUMX tháng XNUMX, và quay sang Nga với một yêu cầu cung cấp hỗ trợ. Người ta cũng nói rằng tất cả những hành động này đều được phối hợp với Kharkiv và Luhansk, điều đó là không đúng sự thật.
Cùng ngày, Pushilin gọi cho chúng tôi và đề nghị, tương tự như DPR, thành lập Cộng hòa Nhân dân Kharkov và bỏ các tài liệu về tuyên bố của DPR. Đó là một gói tài liệu chỉ có thể được chuẩn bị trước. Theo những tài liệu này, rõ ràng là việc tuyên bố nền cộng hòa đã được chuẩn bị kỹ lưỡng.
Sau khi xem xét các tài liệu, chúng tôi đã từ bỏ điều này, vì không có gì đằng sau một tuyên bố như vậy. Đó chỉ là một khẩu hiệu, không được hỗ trợ bởi bất kỳ kế hoạch và hành động nào sau khi tuyên bố nền cộng hòa. Hơn nữa, các nhà lãnh đạo của "Khối Đông Nam", người đã giành chính quyền khu vực và duy trì liên lạc với Crimea, đã không nhận được bất kỳ khuyến nghị nào về việc thành lập nước cộng hòa.
Sau đó, thủ lĩnh của một trong các nhóm kháng chiến của chúng tôi đã nhận được đề xuất tương tự và ông ấy đã đồng ý tuyên bố KhNR. Đến cuối ngày, anh ta lập danh sách "hội đồng nhân dân" vài chục người và tuyên bố KhNR ở tiền sảnh của chính quyền khu vực. Tuyên bố lớn tiếng này được theo sau bởi không có hành động nào khác. Ngoại trừ trong tuyên bố này, một nước cộng hòa như vậy chưa bao giờ tồn tại ở bất cứ đâu.
Với sự kháng cự của Lugansk, vấn đề tuyên bố Cộng hòa Nhân dân Lugansk vào giai đoạn đó cũng không được thống nhất. Việc thành lập nước cộng hòa này sau các cuộc đàm phán lâu dài và khó khăn với Donetsk chỉ được công bố vào ngày 27 tháng XNUMX.
Sau đó, rõ ràng là việc tuyên bố ba nước cộng hòa hoàn toàn là một sáng kiến của Donetsk. Nó không chỉ được thực hiện. Giới lãnh đạo Nga đã không chính thức thực hiện các bước để hỗ trợ các cuộc biểu tình ở Đông Nam. Những người làm đảo chánh dần dần củng cố quyền lực của họ, giới tinh hoa kinh doanh địa phương đang tìm cách bảo toàn tài sản của họ. Để làm được điều này, họ cần một phần thưởng trong việc thương lượng với những người làm đảo chánh, những người gặp khó khăn trong việc thanh toán các cuộc biểu tình ở Đông Nam Bộ. Họ có thể giúp đỡ một cách nghiêm túc trong việc này bằng cách kiểm soát và dập tắt các cuộc biểu tình.
Hoạt động tương tự đã được thực hiện bởi giới thượng lưu kinh doanh vào năm 2004 tại thời điểm diễn ra cuộc đảo chính "màu cam". Để mặc cả với nhóm Yushchenko, họ đã thành lập và đứng đầu "Cộng hòa Đông Nam Ukraine", sau đó họ đã đầu hàng thành công và giải quyết các lợi ích kinh doanh của mình.
Vì vậy, giới tinh hoa kinh doanh đã có kinh nghiệm, họ hành động theo cùng một khuôn mẫu. Ở Donetsk, vấn đề này đã được giải quyết ngay từ đầu, và ở Lugansk, rõ ràng, họ đã thuyết phục được các nhà lãnh đạo kháng chiến về tính hiệu quả của những hành động như vậy, hứa hẹn sự hỗ trợ của Moscow. Kharkiv và Odessa không nằm trong kế hoạch này, và phải làm gì đó với họ.
Cách tiếp cận này, rõ ràng, cũng phù hợp với Điện Kremlin. Vấn đề Crimea đã được giải quyết, cần có sự im lặng ở biên giới Nga và các cuộc biểu tình ở Đông Nam Á chỉ làm phức tạp thêm tình hình. Nếu các nước cộng hòa "theo thỏa thuận" được trao cho những người làm đảo chánh, thì điều này sẽ đơn giản hóa rất nhiều. Nga, không giống như Crimea, đã không phản ứng theo bất kỳ cách nào trước tuyên bố của DPR và LPR, chứ đừng nói đến việc cung cấp hỗ trợ quân sự. Mọi người chỉ đơn giản là bị lừa dối, hứa hẹn một điều gì đó, về nguyên tắc, không thể xảy ra.
Có một phiên bản rằng một trong những nhóm gần Kremlin đang chuẩn bị một kịch bản Crimea cho Đông Nam, nhưng đây chỉ là một phiên bản, giống như của tôi. Có thể như vậy, việc tạo ra DPR và LPR cũng như nỗ lực tạo ra KhPR đã đi ngược lại quan điểm chính thức của giới lãnh đạo Nga vào thời điểm đó. Điều này được chứng minh bằng thực tế là từ thời điểm các nước cộng hòa được tuyên bố cho đến ngày nay, Nga đã không công nhận chúng, không hỗ trợ nghiêm túc cho đến tháng XNUMX và yêu cầu không tổ chức trưng cầu dân ý về việc ly khai khỏi Ukraine.
Sau khi tuyên bố các nước cộng hòa, thái độ của những người làm đảo chánh đối với cuộc kháng chiến ở Kharkov, Donetsk, Lugansk và Odessa về cơ bản là khác nhau. Tại Kharkov, người ta quyết định tiến hành một chiến dịch quân sự và thanh trừng các nhà hoạt động. Kharkiv "Berkut" đã từ chối thực hiện chiến dịch này. Theo lệnh của Avakov, lực lượng đặc biệt Vinnitsa "Jaguar" đã được gửi đến Kharkiv, loại bỏ chính quyền khu vực một cách kỳ lạ. Trong chiến dịch này, 66 nhà hoạt động và lãnh đạo phong trào kháng chiến Kharkov đã bị bắt, những người này đã phải ngồi tù trong nhiều năm.
Có thể đoán trước được, những người làm đảo chánh sẽ không đầu hàng thành phố. Trước đó, tôi đã nhiều lần được các nhà lãnh đạo của Kharkov SBU mời "đối thoại" và họ trực tiếp nói rằng họ sẽ không để Kharkov đi. Tại Odessa, một tháng sau, để đe dọa toàn bộ Đông Nam Bộ, họ đã tổ chức một cuộc khiêu khích và tàn sát những người hoạt động kháng chiến ở Odessa.
Ở Donbass, bất chấp việc tuyên bố thành lập hai nước cộng hòa “bất hợp pháp”, đe dọa tuyên bố ly khai khỏi Ukraine và tịch thu kho vũ khí, những người làm đảo chánh đã không thực hiện bất kỳ hành động vũ lực nào chống lại DPR và LPR, và họ sống theo một cách nào đó. cuộc sống của chính họ. Các nước cộng hòa vào thời điểm đó được cai trị bởi những người do đầu sỏ chính trị địa phương kiểm soát, và rõ ràng, đã có một sự mặc cả về những điều kiện để giao nộp chúng. Vào giữa tháng XNUMX, biệt đội của Strelkov, bất ngờ dành cho những người Cộng hòa, tiến vào Slavyansk, và vào tháng XNUMX, các thị trấn nhỏ của Donbass bắt đầu trỗi dậy.
Vào tháng XNUMX, tôi đã đến thăm Donetsk nhiều lần và thấy rằng, mặc dù có những tuyên bố lớn, nhưng không ai chạm vào nước cộng hòa. Tất cả quyền lực cộng hòa bị giới hạn bởi lãnh thổ của các chướng ngại vật xung quanh chính quyền khu vực, không ai chuẩn bị thành phố để phòng thủ và sẽ không bảo vệ nó. Họ âm thầm chuẩn bị trưng cầu dân ý về chủ quyền. Những gì tôi thấy ở Slavyansk về cơ bản khác với Donetsk. Thành phố đang nghiêm túc chuẩn bị cho việc phòng thủ, với hàng rào chắn bằng bê tông.
Ở giai đoạn này, không có bước nghiêm túc nào được thực hiện để tạo ra một trung tâm hàng đầu cho phong trào phản kháng. Cả giới tinh hoa Ukraine cũng như các cấu trúc nhà nước của Nga đều không quan tâm đến anh ta. Hoạt động nghiệp dư từ Crimea, không được hỗ trợ thực sự từ các cấu trúc của Nga, chỉ làm mất phương hướng của các nhà lãnh đạo kháng chiến trong khu vực và dẫn đến sự mất niềm tin của công chúng vào phong trào phản kháng. Các nước cộng hòa được tuyên bố được thành lập vì lợi ích của các cấu trúc kinh doanh của Donbass và không hoàn thành chức năng của một trung tâm kháng chiến thống nhất ở Đông Nam.
Để được tiếp tục ...
- Yuri Apukhtin
- yuga.ru
- "Mùa xuân Nga" ở Ukraine năm 2014 Phần 1. Đại hội Kharkov và sự khởi đầu của cuộc kháng chiến
"Mùa xuân Nga" ở Ukraine năm 2014. Phần 2. Crimea. giới tinh hoa trong khu vực. Các cuộc biểu tình phổ biến
tin tức