Thời hạn chuyển giao tàu khu trục nhỏ đề án 22350 "Đô đốc Gorshkov" của Hải quân một lần nữa bị hoãn

Biên chế tàu khu trục nhỏ thuộc đề án 22350 "Đô đốc Gorshkov" vào Hải quân hạm đội Nga lại một lần nữa chuyển hướng sang phải. Theo báo cáo thường niên của nhà máy đóng tàu Severnaya Verf, nơi đang đóng con tàu này, việc chuyển giao tàu khu trục nhỏ đã bị hoãn lại từ cuối mùa hè đến tháng 2018/XNUMX, RIA đưa tin. tin tức

Chiếc tàu khu trục này được cho là sẽ gia nhập hạm đội vào năm ngoái, nhưng như đã báo cáo trước đó, đã có những khó khăn với hệ thống tên lửa phòng không Poliment-Redut, vốn nên được lắp đặt trên tàu khu trục nhỏ.

"Đô đốc Hạm đội Liên Xô Gorshkov" là soái hạm thuộc dự án 22350 do Cục thiết kế phương Bắc phát triển. Việc đặt tàu khu trục nhỏ diễn ra tại Nhà máy đóng tàu Severnaya Verf ở St.Petersburg vào ngày 1 tháng 2006 năm 2015. Thời hạn bàn giao tàu khu trục nhỏ cho hạm đội liên tục bị hoãn. Ban đầu, nó được lên kế hoạch bàn giao cho Hải quân Nga vào năm XNUMX, sau đó thời hạn đã được hoãn lại.

Khinh hạm đa năng dự án 22350 được thiết kế để tiến hành các hoạt động tác chiến ở các vùng biển xa và gần, cũng như tham gia giải quyết các vấn đề trong khu vực đại dương. Trọng lượng choán nước của tàu khoảng 4500 tấn, chiều dài tối đa khoảng 130 m, chiều rộng tối đa hơn 16 m, tốc độ lên đến 29 hải lý / giờ, tầm hoạt động lên tới 4,5 vạn dặm, khả năng tự hành lên tới 30 ngày. Thủy thủ đoàn - 180-210 người.

Các tàu được trang bị pháo 130 mm A-192, hệ thống tên lửa phòng không Redut, bệ phóng cho 16 tên lửa chống hạm Onyx hoặc Calibre-NKE. Là một tàu chống ngầm vũ khí phức hợp "Package-NK" đã được sử dụng. Chở một máy bay trực thăng chống ngầm Ka-27 trên tàu.

Comments

[Vasyan1971]

Cười và vẫy...

[chi phí]

Thời hạn chuyển giao tàu khu trục nhỏ đề án 22350 "Đô đốc Gorshkov" của Hải quân một lần nữa bị hoãn

Vì một số lý do, tôi thậm chí không ngạc nhiên.

[Vadim237]

Chà, ở Nga, mọi thứ mới đang được thực hiện và đưa vào cuộc sống trong một thời gian dài - vị trí đầu tiên trong việc "căng cao su trong quần đùi của Zina" là do đóng tàu

[Muvka]

Nhưng khi chúng được bàn giao, nó sẽ là một đơn vị chiến đấu hoạt động hoàn toàn, và không giống như máng của Pháp hay Đức ...

[ĐenMokona]

Truyện cổ tích, nó sẽ như thường lệ

[nPuBaTuP]

Nhưng khi chúng được bàn giao, nó sẽ là một đơn vị chiến đấu hoạt động hoàn toàn, và không giống như máng của Pháp hay Đức ...

Hay nhớ về chiếc tàu sân bay xấu số đặc biệt ..... sau đó nó đã được chuyển đi ....

[Sergei Averchenkov]

Vâng, vâng ... nếu người Pháp hoặc người Đức là những kẻ xấu ... Nếu sau đó chúng tôi là một đơn vị chiến đấu ... Vâng, chúng tôi thường ném mũ cho tất cả mọi người!

[Ô nhiễm]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Vâng, chúng tôi thường ném mũ cho tất cả mọi người!

Nga có nhiều loại tên lửa chống hạm, họ sẽ ngả mũ trước chúng ta.

[Nhạc trưởng]

Và những người Đức được bảo hiểm ở đâu?

[Muvka]

Và có tin tức rằng đã có một sự kiện nghiêm túc về loạt phim mới này.

[biểu diễn334]

Trích dẫn từ Muvka

Nhưng khi chúng được bàn giao, nó sẽ là một đơn vị chiến đấu hoạt động hoàn toàn, và không giống như máng của Pháp hay Đức ...

Khi nào nó được giao đến nơi? đến lúc đó nó sẽ lỗi thời. 12 năm để chế tạo một tàu khu trục nhỏ, tôi xin nhắc các bạn không phải là tàu khu trục, không phải tàu sân bay, mà là tàu khu trục nhỏ, đây là một kết quả hoàn chỉnh. Stydoba mln. Ở Zimbabwe, một tàu khu trục nhỏ sẽ được chế tạo nhanh hơn. Làm thế nào bạn muốn ở Liên Xô, có một hạm đội thực sự mạnh mẽ ở đó.

[Ô nhiễm]

Trích dẫn từ gig334

12 năm để đóng một tàu khu trục nhỏ, tôi xin nhắc các bạn không phải là tàu khu trục, không phải tàu sân bay, mà là tàu khu trục nhỏ, đây là một kết quả hoàn chỉnh.

Con tàu dẫn đầu trong loạt phim có thể mất nhiều thời gian hơn để xây dựng, bởi vì nó là con tàu dẫn đầu - đây là thực tế mà bạn không biết điều này.

[Sergey ippon]

cái chính là khi nó được chuyển giao, nó không bị lỗi thời về mặt đạo đức.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ Muvka

Nhưng khi họ chuyển giao nó, nó sẽ là một đơn vị chiến đấu hoạt động hoàn toàn

Đó là thời gian chính xác của sắt vụn do tuổi cao ...

[UMA-UMA]

Vâng, và chỉ cần làm, tiếng Nga - có nghĩa là tốt nhất.

[GRIGORIY76]

Nếu người Đức muốn chơi siêu cường, họ sẽ dập các tàu khu trục này như tôm tươi, chưa kể người Pháp.

[Nikolai Grek]

Trích dẫn: GRIGORIY76

Nếu người Đức muốn chơi siêu cường, họ sẽ dập các tàu khu trục này như tôm tươi, chưa kể người Pháp.

vâng, vâng, làm thế nào!

Đức không có tàu ngầm sẵn sàng chiến đấu
https://vz.ru/news/2017/10/20/891799.html

[ZAV69]

Chú Sam sẽ không để họ chơi siêu năng lực. Rõ ràng

[Sandor Clegane]

Trích dẫn từ Muvka

Nhưng khi họ chuyển giao nó, nó sẽ là một đơn vị chiến đấu hoạt động hoàn toàn

và các tàu khác là một phần của Hải quân không?

Trích dẫn từ Muvka

và không giống như máng của Pháp hoặc Đức ...

các máng có thể ở trong ngôi nhà ở nông thôn của bạn, và FREMM là một tàu khu trục rất tốt - và hãy để bạn biết, nó là một đơn vị chiến đấu hoàn toàn

[Dimon19661]

Vâng, vâng, chỉ có ngành công nghiệp sẽ không thoát ra khỏi nó trong một năm nữa Mặc dù bạn hầu như không hiểu ý tôi.

[mông thông minh]

Chúng tôi đã đóng một tàu khu trục nhỏ trong 12 năm. Nhưng chúng tôi sẽ xây dựng một kỷ nguyên ở Anapa nhanh hơn một năm trong 1,5 năm, chúng tôi sẽ uống bột như thể mọi thứ đều ổn ở vũ trụ

[Nhạc trưởng]

máng ở đâu?

[next322]

Trích dẫn từ Muvka

Nhưng khi chúng được bàn giao, nó sẽ là một đơn vị chiến đấu hoạt động hoàn toàn, và không giống như máng của Pháp hay Đức ...

ahha ..... đã có một tàu hộ tống 20380 "hoàn hảo" như vậy ... người nghèo khổ vẫn còn vất vả, một kỳ tích của ngành đóng tàu Nga

[Nhạc trưởng]

cái máng tiếng Nga của chúng tôi đây rồi.

[máy cắt xăng]

Theo như tôi hiểu, các câu hỏi không dành cho nhà máy. Anh ấy sẽ giao con tàu cho bạn ngay cả ngày mai. Câu hỏi - đối với nhà sản xuất sản phẩm nên được cài đặt, nhưng nó chưa sẵn sàng (chưa hoàn thành) để cài đặt.
Tôi có ấn tượng đó.

[Sergey ippon]

nếu họ bị bỏ tù hoặc bị bắn vì điều này, thì năm năm trước tôi đã sẵn sàng, như họ nói ngày hôm qua.
đã chỉ ra một cách chính xác những kẻ thù của nhân dân và nhà nước.
mặc dù những gì tôi đang nói đến không phải là Liên Xô dành cho bạn

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Tôi có ấn tượng đó.

Bạn đúng theo nghĩa là không có câu hỏi nào đối với nhà máy - họ đã làm mọi thứ cần thiết. Nhưng họ đã sai về sản phẩm - đó là vấn đề chính trị, vâng, nó vẫn chưa được hoàn thành, nhưng tàu khu trục nhỏ có vấn đề lớn với động cơ diesel Kolomna

[Lỗ dùi]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nhưng họ đã sai về sản phẩm - đó là khoản nợ chính trị, vâng, nó vẫn chưa được hoàn thành

Anh ấy đã sai về điều gì? Anh ấy nói rằng rắc rối là ở Redoubt, người chắc chắn không muốn đạt được mục tiêu. Họ đã hành hạ tên lửa 9m96 kể từ năm 1999, nó được cho là một phần của C400, nhưng không thể, sau đó họ bắt đầu tạc C350 và Redoubt bên dưới nó, nhưng nó cũng lật ngược họ, đó là những người đã ngốn tiền ngân sách ...

[Sandor Clegane]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

tuy nhiên, tàu khu trục có vấn đề lớn với động cơ diesel Kolomna

tại sao đột nhiên? Gorshkov có tiếng Kolomna chứ không phải tiếng Ukraina?

[kefan]

Thật không may, đó là một truyền thống.

[Thợ mộc 2329]

Có vẻ như Hải quân mặt nước được chúng tôi tài trợ trên cơ sở còn lại.
Có lẽ nó đúng?

[Spektr9]

Có vẻ như toàn bộ quân đội của chúng tôi được tài trợ trên cơ sở thặng dư
Và nếu điều này là chính xác, thì chẳng bao lâu nữa một con cáo cực béo sẽ đến với chúng ta ...

[công bằng]

Giá như y tế dân sự được tài trợ theo “nguyên tắc kết dư” như quân đội thì vấn đề không phải là kinh phí ...

[Spektr9]

Còn dân y thì có gì sai, hay cứ cho là tài chính như vậy thì sẽ thay quân?

[công bằng]

Tôi đang nói về sự khác biệt trong kinh phí, nếu bạn không hiểu, thì tôi xin lỗi bạn ...

[89625588851]

Vâng, tàu khu trục nhỏ có lẽ rất tốt! Nhưng chết tiệt, nó đã được ghi nhớ trong đầu quá lâu ... Giá mà tiếp theo.

[Nhạc trưởng]

Bạn muốn gì ở người chơi quần vợt. và những kẻ chinh phục Ai Cập và Ả Rập.

[vovashturman]

12 năm đóng con tàu 4500 tấn, Iosif Vissarionovich đang khóc...

[KGB XEM BẠN]

Tôi không hiểu có vấn đề gì khi giao con tàu cho hạm đội và ngăn chặn tất cả những lời chế giễu này? Tinh chỉnh Polyment-Redoubt xấu số trong quá trình hoạt động, cho con tàu đi bộ đường dài. Những gì kiên trì, và trong lĩnh vực mà nó không cần thiết. Tất cả các quốc gia trên thế giới đang áp dụng sự không hoàn hảo, đặc biệt là trong lực lượng hải quân, nhưng Nga, như thường lệ, quyết định làm mọi thứ qua một nơi và đi theo con đường riêng của mình.

Kiên trì như vậy có ích gì?

[PPD]

Vấn đề là cần phải tinh chỉnh nó không phải trong quá trình vận hành, trên các tàu thử nghiệm.
Vấn đề là ở chính hệ thống. Tốt hơn là từ chối nó ngay lập tức. Bây giờ rất nhiều tiền đã được đầu tư nên có lẽ tốt hơn là nên hoàn thành nó. Và sau đó bạn vẫn phải phát triển một cái khác. Bản thân hệ thống không phải là băng.
Không có hệ thống phòng không hợp lý trên pr 20380. Tốt hơn là nên để nó như ở chế độ Bảo vệ, người đứng đầu.

Trích từ KGB XEM BẠN

Tất cả các quốc gia trên thế giới đang áp dụng sự không hoàn hảo, đặc biệt là trong lực lượng hải quân, nhưng Nga, như thường lệ, quyết định làm mọi thứ qua một nơi và đi theo con đường riêng của mình.
Kiên trì như vậy có ích gì?

Mọi thứ đều ổn với Nga - họ quyết định làm điều đó "giống như AmYrykants" đã làm. Do đó các vấn đề.

[KGB XEM BẠN]

Vấn đề là cần phải tinh chỉnh nó không phải trong quá trình vận hành, trên các tàu thí nghiệm.

Ai đã nói với bạn điều này? Một lần nữa: tất cả các hạm đội trên thế giới đều chấp nhận sự không hoàn hảo. Mọi điều. Và điều đó không sao cả. Việc chúng tôi quyết định phát minh lại bánh xe một lần nữa (vì tôi không còn nghi ngờ gì nữa rằng những kẻ thoái hóa đã lãnh đạo hạm đội trong 15 năm) không làm tôi ngạc nhiên chút nào.

Con tàu lẽ ra đã được sửa chữa hiện đại hóa trong suốt thời gian sử dụng, nhưng nó vẫn chưa được bàn giao cho hạm đội.
Cùng một thứ rác với Đô đốc Makarov. Được bàn giao cho hạm đội vào ngày 27 tháng 2017 năm XNUMX, vì vậy những kẻ ngốc này từ bộ chỉ huy của Hải quân quyết định giam giữ anh ta cho cuộc duyệt binh của Hải quân. Hạm đội sắp chết vì không có tàu, và họ đang trì hoãn một đơn vị sẵn sàng chiến đấu trong gần một năm vì cuộc duyệt binh.

[Rader]

Trích từ KGB XEM BẠN

Tôi không hiểu có vấn đề gì khi bàn giao tàu cho hạm đội và chấm dứt mọi trò chế giễu này? Tinh chỉnh Polyment-Redoubt xấu số trong quá trình hoạt động, cho con tàu đi bộ đường dài.

Để làm gì? Tại sao đi leo núi? Để kiểm tra? Bây giờ một tàu khu trục / khu trục hạm không có phòng không là một chiếc xe tăng không có áo giáp. Ilya, ở đây bạn đang đề xuất đưa nó vào hoạt động và tinh chỉnh nó. Chỉ là bạn đưa vào hoạt động không phải một đơn vị chiến đấu chính thức, mà là thứ gì đó ... hmm ... Thứ gì đó dùng một lần ... Nó giống như việc sử dụng một chiếc xe tăng có lớp giáp mỏng manh (nó có thể chịu được một đòn, nhưng sau đó mảnh bọc thép sẽ vỡ vụn).
Những câu hỏi lớn nhất dành cho những người quyết định xây dựng một dự án tàu, ban đầu được thiết kế cho một hệ thống phòng không không tồn tại ...

[Igor V]

. Câu hỏi lớn nhất dành cho những người quyết định xây dựng một dự án tàu, vốn được thiết kế cho một hệ thống phòng không không tồn tại ...

Sau nhiều năm thiếu tiền, không đóng được gì mới đóng được tàu nguyên chiếc. Vì vậy, tôi muốn đầu tư vào chúng tất cả những gì mới nhất. Đóng một con tàu với vũ khí chưa sẵn sàng là một thực tế bình thường, mọi thứ đang dần được đưa ra. Nhưng phải có sự liên tục, điều này đã không có vì những năm 90. Một "người yêu thích" khác tại VO Rogozin nói rằng họ đã đưa ra quyết định lắp đặt không quá 20% thiết bị mới chứ không phải 80% như hiện tại. Vì vậy, nếu bạn muốn tìm hiểu nó, hãy chuyển sang những năm 90, khi những con tàu hoàn toàn không được chế tạo. ("Đô đốc Chabanenko" và những chiếc khác vẫn là những con tàu của Liên Xô mà họ không có thời gian để tiếp nhận, và đã đứng trước bức tường trong nhiều năm.)

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích từ KGB XEM BẠN

Ai đã nói với bạn điều này? Một lần nữa: tất cả các hạm đội trên thế giới đều chấp nhận sự không hoàn hảo. Mọi điều.

Câu hỏi đặt ra là mức độ của những thiếu sót này.

Trích từ KGB XEM BẠN

bởi vì tôi không còn nghi ngờ gì về việc hạm đội đã được lãnh đạo bởi những kẻ thoái hóa trong 15 năm

Hạm đội được dẫn dắt bởi những người hoàn toàn hợp lý, những người nhìn thấy thực tế ngày nay và hiểu rằng nếu họ chấp nhận Poliment-Redoubt, họ sẽ KHÔNG BAO GIỜ mang lại điều đó.
Nhân tiện, Gorshkov có vấn đề không chỉ với hệ thống phòng không, còn có cả động cơ diesel Kolomna, nếu có (chỉ cần sửa chữa)

Trích từ KGB XEM BẠN

Cùng một thứ rác với Đô đốc Makarov. Được bàn giao cho hạm đội vào ngày 27 tháng 2017 năm XNUMX, vì vậy những kẻ ngốc này từ bộ chỉ huy của Hải quân quyết định giam giữ anh ta cho cuộc duyệt binh của Hải quân.

đừng đập vô nghĩa, nó đau. Makarov được chuyển giao cho hạm đội vào ngày 27 tháng 2017 năm 2017, anh tham gia cuộc duyệt binh vào tháng XNUMX năm XNUMX.

[KGB XEM BẠN]

Câu hỏi đặt ra là mức độ của những thiếu sót này.

Chắc chắn.

Hạm đội được dẫn dắt bởi những người hoàn toàn hợp lý

Không. Đối với tôi, vấn đề này được đóng lại và không được thảo luận.

đừng đập vô nghĩa, nó đau. Makarov được chuyển giao cho hạm đội vào ngày 27 tháng 2017 năm 2017, anh tham gia cuộc duyệt binh vào tháng XNUMX năm XNUMX.

VÀ? Chắc bạn đã hiểu lầm tôi. Ý tôi là tại sao Makarov không ở trong Hạm đội Biển Đen, mà lại ở Baltic cho đến khi Cuộc diễu hành của Hải quân Chính 2018 g, và chỉ sau đó sẽ đến nơi đăng ký. Tất nhiên, trừ khi, các nhà lãnh đạo "hoàn toàn hợp lý" của Hải quân quyết định để anh ta đi cho một buổi biểu diễn khác.

[KGB XEM BẠN]

Tôi thích đọc các bài báo của bạn về Hải quân Nga. Tôi có thể hỏi bạn không? Bạn có nghĩ rằng họ đang làm đúng với đầu 22350? Nếu không được thì phải xử lý như thế nào?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích từ KGB XEM BẠN

Ý tôi là tại sao Makarov không ở trong Hạm đội Biển Đen, mà lại ở Baltic cho đến khi Cuộc diễu hành của Hải quân Chính vào năm 2018

Nó hơi khác một chút :)
Đây là vấn đề - trên thực tế, con tàu đã hoàn thành tất cả các thử nghiệm cần thiết vào tháng 2016 năm 1. Nhưng nó đã được quyết định thử nghiệm tên lửa SAM mới cho hệ thống phòng không Shtil-XNUMX trên đó. Như bạn có thể biết, trước đây những tên lửa này chỉ có dẫn đường bán chủ động, nhưng bây giờ họ đã đặt AGSN trên đó. Nhưng nó đã không thành công ngay lập tức, vì vậy Makarov đã bị bỏ lại Baltic ... và một lần nữa, chà, làm thế nào - trái? Rốt cuộc, anh ta đã được kiểm tra ở Barentsevo. Nhưng vấn đề không phải là con tàu này đã sẵn sàng chiến đấu từ lâu. Anh ta ở đâu, nói chung, không thành vấn đề, bởi vì Hạm đội Baltic đang chết dần mòn mà không có tàu giống như Hạm đội Biển Đen. Nhưng ở Baltic, nó cũng có thể được sử dụng như một giá đỡ để thử nghiệm các hệ thống phòng không mới. Vì vậy, cuộc diễu hành ở đây, tôi nghĩ, hoàn toàn không liên quan.

Trích từ KGB XEM BẠN

Bạn có nghĩ rằng họ đang làm đúng với đầu 22350?

Chính xác cách họ làm điều đó. Hạm đội nên nằm xuống với xương, nhưng đừng để Poliment vượt qua cho đến khi nó kết thúc
Bạn hiểu rằng vấn đề với Polyment đã trở nên nghiêm trọng đến mức nó đã được nghe thấy trong các cuộc họp với chủ tịch (đôi khi điều này có một số ảnh hưởng). Nếu bạn chấp nhận - vậy thôi, bạn có thể yên tâm quên nó đi - họ sẽ không bao giờ hoàn thành nó một cách chính thức, nhưng ít nhất là thông qua GDP mà họ buộc phải thay đổi bằng cách nào đó. Vì vậy, cho đến khi tàu khu trục nhỏ được chấp nhận, các thủy thủ đã có một khí cụ gây sức ép rất tốt đối với các nhà sản xuất và không thể từ chối nó. Vào thời của Liên Xô thì khác, vâng, nhưng ở đó mọi thứ CHUNG RẤT khác, các tình huống không tương đương nhau. Chúng tôi có thị trường, hợp đồng, tôi đã ký một chứng chỉ chấp nhận - và chỉ có thế thôi, tạm biệt, than ôi. Bạn có thể đi cho nó nếu có một đơn vị làm việc mà không hoạt động tốt một chút. Nhưng Polyment Redoubt là một đơn vị hoàn toàn không hoạt động

[người theo chủ nghĩa vô thần]

Chúc một ngày tốt lành! Poliment- Redoubt chưa chắc đã hoàn thành! Bắt chéo một con nhím với một con rắn, xin lỗi, là một sự điên rồ. Cố gắng tạo ra một hệ thống phòng không vạn năng thực sự không thể thực hiện nhiều hơn một trong các nhiệm vụ ... Họ muốn quá nhiều từ nó và Viễn để nó vừa ở vừa ở gần ... Đây là loại danh pháp của các mục tiêu nó sẽ phát sinh và tất cả một mình !!! Có một quy tắc tốt là các công cụ phổ quát có thể làm mọi thứ!!!-nhưng thật tệ!

[ZVO]

Trích từ Nehist

Chúc một ngày tốt lành! Poliment- Redoubt chưa chắc đã hoàn thành! Bắt chéo một con nhím với một con rắn, xin lỗi, là một sự điên rồ. Cố gắng tạo ra một hệ thống phòng không vạn năng thực sự không thể thực hiện nhiều hơn một trong các nhiệm vụ ... Họ muốn quá nhiều từ nó và Viễn để nó vừa ở vừa ở gần ... Đây là loại danh pháp của các mục tiêu nó sẽ phát sinh và tất cả một mình !!! Có một quy tắc tốt là các công cụ phổ quát có thể làm mọi thứ!!!-nhưng thật tệ!

Nhưng vì một số lý do, chỉ ở đây họ không thể làm điều đó một cách phổ biến ...
Từ năm 1974, họ radar SPY-1 đã được lắp đặt trên các tàu...
Trong hơn 30 năm, nó đã được phục vụ với gần vài trăm con tàu.
Có lẽ có điều gì đó không ổn trong nhạc viện của chúng ta?
Đó là nhạc viện của chúng tôi?

Bởi vì trong nhạc viện Trung Quốc, mặc dù thiếu kinh nghiệm trường lớp. thực tiễn, nhiều năm phát triển, tồn đọng của Liên Xô - các mẫu radar "346" vạn năng cũng xuất hiện rất nhanh ..

[Chiến tranh Alexander]

Hãy để họ xây dựng trên trang 22356 Có hệ thống phòng không Shtil-1 với 36 tên lửa Bởi thực tế là không biết khi nào Chính trị này sẽ được đưa ra, mặc dù tôi không biết về động cơ hoàn thành chúng?

[Ô nhiễm]

Trích từ KGB XEM BẠN

Một lần nữa: tất cả các hạm đội trên thế giới đều chấp nhận sự không hoàn hảo. Mọi điều. Và điều đó không sao.

Không có gì bình thường ở đây. Và sau đó những điểm không hoàn hảo không thể bị loại bỏ và toàn bộ loạt phim bị bỏ lại mà không có vũ khí cực kỳ quan trọng. Người Mỹ có hàng chục khu trục hạm và tuần dương hạm không có vũ khí chống hạm riêng biệt, và bằng mọi cách họ sẽ không giải quyết được vấn đề này.

[KGB XEM BẠN]

Người Mỹ có hàng chục tàu khu trục và tuần dương hạm không có vũ khí chống hạm riêng biệt, và bằng mọi cách họ sẽ không giải quyết được vấn đề này bằng mọi cách.

Nhưng tất nhiên bạn sẽ không đưa ra ví dụ.

Tôi nghĩ rằng bạn đã biết về Đề án 1155 và lịch sử của lực lượng phòng không? Nếu không, sau đó hỏi.

[Ô nhiễm]

Trích từ KGB XEM BẠN

Nhưng tất nhiên bạn sẽ không đưa ra ví dụ.

Tôi đang nói về tàu khu trục lớp Arleigh Burke, bạn cần ví dụ nào nữa?

[KGB XEM BẠN]

Vì vậy, những gì bạn đang nói? Hãy cho tôi biết về sự thiếu hụt vũ khí chống hạm của Berkov. Và cũng cho chúng tôi biết về lực lượng tấn công chính của Hải quân Mỹ, và số lượng tên lửa chống hạm mà một AUG sẽ phóng vào một phân đội tàu Nga.

[Ô nhiễm]

Trích từ KGB XEM BẠN

Và cũng cho chúng tôi biết về lực lượng tấn công chính của Hải quân Mỹ, và số lượng tên lửa chống hạm mà một AUG sẽ phóng vào một đội tàu Nga.

Tại sao lại có những sự khái quát này, đó là về những dự án cụ thể và những sai sót trong thiết kế của chúng. Nhìn chung, Nga và Mỹ sẽ chiến đấu với nhau bằng những vũ khí hoàn toàn khác nhau.

Trích từ KGB XEM BẠN

Vì vậy, những gì bạn đang nói? Hãy cho tôi biết về sự thiếu hụt vũ khí chống hạm của Berkov.

Và anh ta hoàn toàn không tồn tại. Không có tên lửa chống hạm trên Arleigh Burks, đáng ngạc nhiên là có! Có hai tá tàu tuần dương khác được trang bị những chiếc lao nguyên thủy cận âm cũ.
Ngoài hàng không từ các tàu sân bay, người Mỹ không có gì để tấn công hạm đội của chúng tôi, không cần phải nói rằng không có vấn đề gì về bất kỳ cuộc tấn công hàng loạt nào. Nhưng tiềm năng chiến đấu của hạm đội được quyết định bởi khối lượng của quả vô lê.

[KGB XEM BẠN]

Và anh ấy hoàn toàn không tồn tại. Không có tên lửa chống hạm nào trên Arleigh Burks, đáng ngạc nhiên là có!

Ai đã nói với bạn điều vô nghĩa này?

Ngoài hàng không từ các tàu sân bay, người Mỹ không có gì để tấn công hạm đội của chúng tôi, không cần phải nói rằng không có vấn đề gì về bất kỳ cuộc tấn công hàng loạt nào. Nhưng tiềm năng chiến đấu của hạm đội được quyết định bởi khối lượng của quả vô lê.

Chà, xin thứ lỗi cho tôi khác, học thuyết và sự cần thiết của một hạm đội. Điều này không có nghĩa là tất cả các hạm đội trên thế giới cần phải có tên lửa chống hạm siêu thanh và mạnh mẽ, giống như của chúng ta.

Vsmysle không có gì để tấn công? Bạn đếm xem cánh máy bay của tàu sân bay Mỹ sẽ phóng bao nhiêu tên lửa chống hạm vào đội hình tàu chiến của Hải quân Nga, và cần bao nhiêu tên lửa chống hạm để bắn hạ ít nhất 70% số tên lửa.
Về lý thuyết, họ có thể đơn giản tiêu diệt toàn bộ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa bằng một loạt tên lửa, ví dụ như Hạm đội Thái Bình Dương Red Banner đã chết. Đó là trên lý thuyết. Nhưng trên thực tế, rất có thể sẽ tiêu diệt phần lớn lực lượng Hải quân Nga và gây ra thiệt hại không thể khắc phục được cho nền quốc phòng của đất nước (loại trừ việc sử dụng vũ khí hạt nhân).

[Ô nhiễm]

Trích từ KGB XEM BẠN

Ai đã nói với bạn điều vô nghĩa này?

Mê sảng là việc bạn không muốn thừa nhận điều hiển nhiên. Những sửa đổi mới nhất của tàu khu trục lớp Arliberk thậm chí còn không có dùi cui, dù chúng thật giả đến đâu.

Trích từ KGB XEM BẠN

Bạn đếm xem cánh máy bay của tàu sân bay Mỹ sẽ phóng bao nhiêu tên lửa chống hạm vào đội hình của các tàu Hải quân Nga và cần bao nhiêu tên lửa chống tên lửa để bắn hạ ít nhất 70% số lượng đạn.

Đó là về tàu khu trục và tàu tuần dương, được rồi, đừng tập trung vào những lời nói dối của bạn. Lý tưởng nhất là từ sáu mươi đến một trăm tên lửa, trong thực tế không quá ba mươi cứ sau 20-30 phút, mọi thứ đều được tính toán trước mắt chúng ta. Và nó sẽ không phải là một cú vô lê, tên lửa sẽ được bắn trong khoảng thời gian dài.

Trích từ KGB XEM BẠN

Về lý thuyết, họ có thể đơn giản tiêu diệt toàn bộ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa bằng một loạt tên lửa, ví dụ như Hạm đội Thái Bình Dương Red Banner đã chết.

Trích từ KGB XEM BẠN

Nhưng trên thực tế, rất có thể sẽ tiêu diệt phần lớn lực lượng Hải quân Nga và gây ra thiệt hại không thể bù đắp cho nền quốc phòng của đất nước

Trên thực tế, Hải quân Hoa Kỳ sẽ nhận thiệt hại không thể chấp nhận được từ các tàu ngầm lớp Antey của Nga ngay cả trước khi bắt đầu trận chiến với các tàu mặt nước của Nga (không bao gồm việc sử dụng vũ khí hạt nhân).

[KGB XEM BẠN]

Mê sảng là việc bạn không muốn thừa nhận điều hiển nhiên. Vào cuối các sửa đổi của tàu khu trục loại "Arliberk" thậm chí không có lao móc, cho dù chúng có giả đến đâu.

Tức là Berks vẫn có tên lửa chống hạm. Cảm ơn bạn đã nhận ra. Cũng không thể quên được tên lửa phòng thủ tên lửa, có thể dùng làm tên lửa chống hạm (siêu thanh).

Bạn đánh giá thế nào về tên lửa chống hạm "Uranus" và Calibre-NK? Cũng nhảm nhí như Harpoon? Hoặc tất cả đều giống nhau, tên lửa chống hạm nhiều tấn (chẳng hạn như Đá bazan hoặc Núi lửa) không cần thiết ở mọi nơi

Đó là về tàu khu trục và tàu tuần dương, được rồi, đừng tập trung vào những lời nói dối của bạn.

Không phải về tàu khu trục và tàu tuần dương, chỉ có bạn đang nằm ở đây. Đó là về thực tế là người Mỹ không cần tàu khu trục hay tàu tuần dương với các ô bị tắc nghẽn bởi tên lửa chống hạm. Đây là một công việc dành cho ngành hàng không dựa trên hãng vận chuyển và ICAPL. Và bạn đo lường mọi thứ bằng thực tế của Nga và "sát thủ tàu sân bay" với tên lửa chống hạm siêu thanh nhiều tấn.

Lý tưởng nhất là từ sáu mươi đến một trăm tên lửa, trong thực tế không quá ba mươi cứ sau 20-30 phút, mọi thứ đều được tính toán trước mắt chúng ta. Và nó sẽ không phải là một cú vô lê, tên lửa sẽ được bắn trong khoảng thời gian dài.

Đưa ra nguồn lời nói của bạn.

Trên thực tế, Hải quân Hoa Kỳ sẽ nhận thiệt hại không thể chấp nhận được từ các tàu ngầm lớp Antey của Nga ngay cả trước khi bắt đầu trận chiến với các tàu mặt nước của Nga (không bao gồm việc sử dụng vũ khí hạt nhân).

Ha ha ha và một lần nữa ha. Có bao nhiêu chiếc Anteev sẵn sàng chiến đấu trong Hạm đội Thái Bình Dương? 2, Tôi không nhớ chính xác. Phần còn lại được xóa sổ và trong quá trình "sửa chữa với hiện đại hóa" vĩnh viễn kéo dài trong 10 năm.

Bạn có hiểu điều đó ở Hạm đội Thái Bình Dương không 3 !!! tàu ngầm hạt nhân sẵn sàng chiến đấu (không tính SSBN)? Bạn so sánh một con voi và một con chó pug, và thay vì thừa nhận rằng một con tàu Tsushima khác đang chờ chúng ta trong một vụ va chạm trên biển, bạn kể những câu chuyện ngụ ngôn về sự vĩ đại của những năm trước (cụ thể là Hải quân Liên Xô, với hàng chục chiếc Anteev pr. 949A và các dự án khác .)

[Sergey ippon]

Tôi sẵn sàng đặt cược rằng hàng trăm vấn đề nữa sẽ được tiết lộ.
cả về cơ chế và thiết bị điện tử, vậy thì sao?

[Lỗ dùi]

Trích từ KGB XEM BẠN

Tôi không hiểu có vấn đề gì khi bàn giao tàu cho hạm đội và chấm dứt mọi trò chế giễu này? Tinh chỉnh Polyment-Redoubt xấu số trong quá trình hoạt động, cho con tàu đi bộ đường dài.

Bạn đang viết loại dị giáo nào, để ký các hành vi cho một khu phức hợp không hoạt động? Ngay sau khi điều này được thực hiện, nhà sản xuất sẽ chỉ cần rửa tay và cái gọi là "tinh chỉnh" sẽ phải trả giá bằng MORP.

[Zomanus]

Và với "Gren" cũng vậy. Bây giờ, tất cả các điểm kẹt có thể xảy ra sẽ được đánh bắt, sửa chữa và con tàu sẽ được giải phóng.
Và trên những con tàu tiếp theo của dự án sẽ dễ dàng hơn.

[ALEXXX1983]

Trích từ Zomanus

Và với "Gren" cũng vậy. Bây giờ, tất cả các điểm kẹt có thể xảy ra sẽ được đánh bắt, sửa chữa và con tàu sẽ được giải phóng.
Và trên những con tàu tiếp theo của dự án sẽ dễ dàng hơn.

Nếu, như với Gren, thì sẽ không có tàu tiếp theo của dự án này, nhưng họ sẽ bắt đầu phát triển một dự án mới (như trường hợp của Gren).

[Nikolai Grek]

Trích dẫn từ ALEXXX1983

Trích từ Zomanus

Và với "Gren" cũng vậy. Bây giờ, tất cả các điểm kẹt có thể xảy ra sẽ được đánh bắt, sửa chữa và con tàu sẽ được giải phóng.
Và trên những con tàu tiếp theo của dự án sẽ dễ dàng hơn.

Nếu, như với Gren, thì sẽ không có tàu tiếp theo của dự án này, nhưng họ sẽ bắt đầu phát triển một dự án mới (như trường hợp của Gren).

chính xác là, có một con tàu khác sau Gren, đã được hạ thủy và sẽ được bàn giao cho MO trong năm nay !! và trường hợp thứ hai có một "câu chuyện" tích cực hơn nhiều !! đặt nó vào giữa năm 2015 !!!

[ALEXXX1983]

Có bạn đúng. Tôi biết về chiếc tàu thứ hai (chiếc sản xuất đầu tiên và cuối cùng). Đó chỉ là hầu hết quá trình xây dựng của nó diễn ra trước khi nó xảy ra

Trích từ Zomanus

tất cả các bãi cạn có thể sẽ bị bắt và cố định

[Nikolai Grek]

Trích dẫn từ ALEXXX1983

Có bạn đúng. Tôi biết về chiếc tàu thứ hai (chiếc sản xuất đầu tiên và cuối cùng). Đó chỉ là hầu hết quá trình xây dựng của nó diễn ra trước khi nó xảy ra

Trích từ Zomanus

tất cả các bãi cạn có thể sẽ bị bắt và cố định

Có thể là như vậy, 3 năm kể từ khi đặt hàng đến khi chuyển giao cho hạm đội không đứng cạnh 14 năm "rên rỉ" "Gren" !!

[tlahuicol]

Đúng, nó dễ dàng hơn.

Trích từ Zomanus

Và với "Gren" cũng vậy. Bây giờ, tất cả các điểm kẹt có thể xảy ra sẽ được đánh bắt, sửa chữa và con tàu sẽ được giải phóng.
Và trên những con tàu tiếp theo của dự án sẽ dễ dàng hơn.

Hoàn hảo trôi qua, vì vậy anh ấy đã không rời bến tàu trong năm thứ hai

[jeka424]

Có lẽ đã lỗi thời trong lĩnh vực điện tử

[UMA-UMA]

Nhưng World Cup đã được tổ chức. Với giá 45 tỷ. USD. Tôi tự hỏi những gì tốt hơn World Cup hoặc 12-13 cây từ kim, theo lời cuối cùng?

[Igor V]

"Bạn không thể tìm thấy 3/8 tấm trong thành phố, nhưng họ cho xe điện!"
Một điều gì đó quen thuộc hiện lên trong tâm trí tôi.

[ZVO]

Trích dẫn từ UMA-UMA

Nhưng World Cup đã được tổ chức. Với giá 45 tỷ. USD. Tôi tự hỏi những gì tốt hơn World Cup hoặc 12-13 cây từ kim, theo lời cuối cùng?

Những nhà máy này sẽ sản xuất những gì?
Họ sẽ có hình thức sở hữu nào?
Họ sẽ đặt sản phẩm của mình ở đâu?
Ai sẽ làm việc cho họ?
Đề án sử dụng và dự trữ lao động tại các doanh nghiệp này như thế nào?

[Golovan Jack]

Trích dẫn: ZVO

Những nhà máy này sẽ sản xuất những gì?
Họ sẽ có hình thức sở hữu nào?
Họ sẽ đặt sản phẩm của mình ở đâu?
Ai sẽ làm việc cho họ?
Đề án sử dụng và dự trữ lao động tại các doanh nghiệp này như thế nào?

Câu hỏi là chính xác, tôi tham gia. Nhưng bạn sẽ không sớm nhận được câu trả lời (nếu có):

[thể loại]

Trích dẫn từ UMA-UMA

giải vô địch thế giới đã được tổ chức. Với giá 45 tỷ. USD

Nhưng không phải số tiền này được đầu tư vào cơ sở hạ tầng của các thành phố của Nga sao? Có lẽ chúng ta sẽ ngừng hoàn toàn việc trang bị cho các thành phố và để mọi thứ ở mức các tòa nhà một tầng tự phát (một ngôi làng lớn).

[Bán kính]

Trích dẫn từ UMA-UMA

Nhưng World Cup đã được tổ chức. Với giá 45 tỷ. USD. Tôi tự hỏi những gì tốt hơn World Cup hoặc 12-13 cây từ kim, theo lời cuối cùng?

Tất nhiên là Mudiale! Với đôi chân cong queo ...!

[Mich1974]

Xin lỗi, có lẽ tôi ngu ngốc, nhưng điều gì ngăn cản chúng tôi áp dụng kinh nghiệm của người Mỹ? Vâng, tôi đang nói về F-35, nhưng họ nhận ra rằng sẽ không có chiếc nào khác và tiếp tục tán thành và mua nó. Nghĩa là, nếu người ta đã biết rằng bất kỳ "polyme redoubt" nào sẽ bị ép vào các kích thước nhất định - chúng tôi đóng tàu nhiều nhất cần thiết với "phích cắm". Ai nói rằng "anh ta sẽ không sẵn sàng chiến đấu" - xin lỗi, cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc đường không cuối cùng vào các tàu của chúng tôi là khi nào? Và họ đang làm gì trong suốt thời gian qua - đúng vậy, họ đi lang thang qua lại và đôi khi barmalev bị chết đuối hoặc bị đập tan thành từng mảnh với "tầm cỡ". Thôi thì tán đinh chúng đi, để chúng “gánh” cỡ nòng, sợ bị tấn công từ trên không - cho chúng đi chung với con tàu “cổ lỗ sĩ”. . Nhưng ê-kíp đang kinh doanh, lúc nào cũng có thể "há hốc mồm" mà chẳng biết bao giờ mới hết. Và nếu thực sự có một cuộc tấn công hàng không vào họ "và, ồ kinh hoàng, họ sẽ đánh chìm" Lực lượng Tên lửa Chiến lược "sẽ trả thù cho họ"

[thể loại]

Chà, họ đã tán chiếc F-35, và họ tỏ ra mình thật tồi tệ. Họ đã sẵn sàng tạo ra biến thể Lightning-2.

[ALEXXX1983]

Trích lời của Genry.

Chà, họ đã tán chiếc F-35, và họ tỏ ra mình thật tồi tệ. Họ đã sẵn sàng tạo ra biến thể Lightning-2.

Ban đầu anh ấy

Trích lời của Genry.

"Tia chớp-2"

Lightning-1 là một chiếc Lockheed P-38 Lightning.

[thể loại]

Xin lỗi (bây giờ tôi sẽ ra ngoài).
Đã bỏ lỡ từ "hiện đại hóa" ...

[sid20003]

Với tốc độ này, hạm đội sẽ được cập nhật sau 300 năm nữa, đã đến lúc các công ty đóng tàu của chúng ta được ghi vào Sách kỷ lục Guinness về thời gian đóng tàu khu trục lâu nhất

[Nga]

Đọc những gì họ viết ở đây! Chà, tôi sẽ không cứu tất cả những chuyên gia dữ dội như vậy. Đúng vậy, bạn có thể nhìn xa hơn nhiều từ những chiếc ghế sofa, và bạn rõ ràng là người thông minh hơn các đô đốc và kỹ sư của quỷ đạo.

[kẻ chiến thắng.]

Trích dẫn từ gig334

Làm thế nào bạn muốn ở Liên Xô, có một hạm đội thực sự mạnh mẽ ở đó.

Đã có ý tưởng và mong muốn xây dựng một FLEET MẠNH MẼ! Và ở Nga có rất nhiều BUBBLE và thậm chí còn nhiều BUBBLE!

[Lena Petrova]

Trích dẫn từ UMA-UMA

Nhưng World Cup đã được tổ chức. Với giá 45 tỷ. USD. Tôi tự hỏi những gì tốt hơn World Cup hoặc 12-13 cây từ kim, theo lời cuối cùng?

Bạn lấy những con số này từ đâu? Bạn đã tự mình nghĩ ra?

[donavi49]

Nhân tiện, trong báo cáo đó - việc chuyển tiền đến từ đâu và giá cả. Họ khá ngựa:
các tàu hộ tống 20380 với IBMK - bởi 17 mỡ lợn (năm 2016) điều chỉnh trở lên.
tàu hộ tống 20386 - 29 mỡ lợn có mối giao hàng 22 năm.
Sửa chữa Gadfly - 6 mỡ lợn, và rất có thể đây chỉ là một đợt sửa chữa, bởi vì chỉ có Calm tại Hạm đội Biển Đen mới nhận được X-35 và dựa trên kết quả sẽ đưa ra quyết định.
phụ trợ 23120 "Elbrus" và "Vsevolod Bobrov" - ước tính đã được điều chỉnh tăng không có chi tiết cụ thể
cả ba khinh hạm (922-924) - tăng giá mà không có chi tiết cụ thể (điều chỉnh trở lên).
tàu đánh cá lớn từ dự án Nautic - 3,6tỷ
longliners nhỏ (trong hình) - 1,46 tỷ

[Stirbjorn]

Trích từ donavi49

tàu đánh cá lớn từ dự án Nautic của Na Uy - 3,6 tỷ
thương hiệu nhỏ (trong ảnh) - 1,46 tỷ

Vâng, với "người Na Uy" thì mọi thứ đều rõ ràng, cũng như với "phụ trợ", bởi vì tất cả các thiết bị nội bộ đều được nhập khẩu, đồng đô la tăng vọt, giá thiết bị cũng vậy.

[thông qua]

Trích từ donavi49

Sửa chữa Gadfly - 6 mỡ lợn, và rất có thể đó chỉ là sửa chữa

Và ở đây họ cũng tuyên bố rằng RTO mới có giá 30 lyam đô la. Khi tôi trích dẫn thông tin này:

Ngày 7 tháng 2016 năm 2016, tại Diễn đàn Kỹ thuật-Quân sự Quốc tế Army-XNUMX ở Kubinka, Bộ Quốc phòng Nga đã ký hợp đồng với Nhà máy Zelenodolsk mang tên A.M. Gorky ”(một phần của Công ty cổ phần“ Công ty mẹ “Ak Bars”) giá trị hợp đồng 27 tỷ rúp cho việc đóng thêm ba tàu tên lửa nhỏ dự án 21631 cho Hải quân Nga (mã "Buyan-M"). Văn kiện do Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Yuri Borisov và Tổng giám đốc doanh nghiệp Zelendolsk Renat Mistakhov ký.

[sib.ataman]

Trích dẫn: GRIGORIY76

Nếu người Đức muốn chơi siêu cường, họ sẽ dập các tàu khu trục này như tôm tươi, chưa kể người Pháp.

Aha, nếu bạn muốn! Họ ở đâu với lãnh thổ và sự khoan dung đối với đủ loại người LGBT và chủ nghĩa đa văn hóa? Và chúng tôi đã bẻ gãy những lời tuyên bố của họ!

[sib.ataman]

Trích lời Viktor.

Trích dẫn từ gig334

Làm thế nào bạn muốn ở Liên Xô, có một hạm đội thực sự mạnh mẽ ở đó.

Đã có ý tưởng và mong muốn xây dựng một FLEET MẠNH MẼ! Và ở Nga có rất nhiều BUBBLE và thậm chí còn nhiều BUBBLE!

Không cần phải phóng đại quá nhiều! Đơn giản là chúng ta không có mục tiêu và mục tiêu rõ ràng trong tương lai gần và xa! Và vì nhàm chán, các thành phần riêng lẻ đi từ blah-blah-blah đến bong bóng-bong bóng-bong bóng!

[AlexanderVP]

Trong 4 năm, người Mỹ đã hạ thủy tàu sân bay mới nhất USS Gerald Ford và sau 4 năm nữa họ đưa nó vào hoạt động.
Ở đây đã 12 năm. Và nó thậm chí không phải là một tàu tuần dương, một tàu khu trục nhỏ. Sức mạnh của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga làm "kinh ngạc" trí tưởng tượng.

[Bình thường ok]

Thời hạn chuyển giao tàu khu trục nhỏ đề án 22350 "Đô đốc Gorshkov" của Hải quân một lần nữa bị hoãn

ъ
Ch., v.v.

[Valery Saitov]

Họ sơn nó với màu sơn sai ... như mọi khi, họ sẽ sơn lại nó và ... tiếp tục.

[người kéo xe]

họ đã xây dựng được mười hai năm ...... "chúng tôi đã xây dựng - xây dựng" ... và vẫn chưa xây dựng ..

[Ô nhiễm]

Trích từ KGB XEM BẠN

Tức là Berks vẫn có tên lửa chống hạm. Cảm ơn bạn đã nhận ra.

Bạn không đọc kỹ, họ ĐÃ CÓ. Chính người Mỹ đã từ bỏ nguyên thủy này.

Trích từ KGB XEM BẠN

Cũng không thể quên được tên lửa phòng thủ tên lửa, có thể dùng làm tên lửa chống hạm (siêu thanh).

Chỉ trong những điều kiện lý tưởng, có thể hiểu được nhưng không tồn tại trong chiến tranh.

Trích từ KGB XEM BẠN

Bạn đánh giá thế nào về tên lửa chống hạm "Uranus" và Calibre-NK? Cũng nhảm nhí như Harpoon?

Uraniums không khác gì cây lao, cỡ nòng tốt hơn gấp nhiều lần, và vì lý do nào đó mà bạn không đề cập đến "mã não".

Trích từ KGB XEM BẠN

Đó là về thực tế là người Mỹ không cần một tàu khu trục hoặc tàu tuần dương với các ô chứa tên lửa chống hạm.

Tất nhiên đây là một lời nói dối hoàn toàn. Đó là về những dự án về tàu mà những sai sót trong quá trình thiết kế không thể sửa chữa được. Người Mỹ đang cố gắng ép tên lửa chống hạm vào hầm MK41 nhưng không thành công, liên tiếp 41 chương trình đã thất bại. Và tất cả chỉ vì bệ phóng MKXNUMX của Mỹ có ô nhỏ hơn, ví dụ, "tầm cỡ".

Trích từ KGB XEM BẠN

Có bao nhiêu chiếc Anteev sẵn sàng chiến đấu trong Hạm đội Thái Bình Dương? 2, Tôi không nhớ chính xác.

Có hai chiếc, và tổng cộng có năm hoặc sáu chiếc trong hàng ngũ EMNIP (ngoại trừ những chiếc đang được sửa chữa hoặc hiện đại hóa) và con số này cao hơn nóc nhà đối với hạm đội Mỹ. Sau khi các tàu sân bay Mỹ rút đi, hạm đội Mỹ sẽ không thể chống lại các tàu tên lửa của chúng ta.

[KGB XEM BẠN]

Bạn không đọc kỹ, họ ĐÃ CÓ. Chính người Mỹ đã từ bỏ nguyên thủy này.

Họ từ chối ở đâu? Khi họ đứng trên những cái đã xây dựng, họ đứng.

Chỉ trong những điều kiện lý tưởng, có thể hiểu được nhưng không tồn tại trong chiến tranh.

Bất cứ điều gì xảy ra.

Uraniums không khác gì cây lao, cỡ nòng tốt hơn gấp nhiều lần, và vì lý do nào đó mà bạn không đề cập đến "mã não".

Tầm cỡ tốt hơn vì nó hiện đại hơn. Sự phát triển hơn nữa của RCC nhẹ.
Vì Onyx không thể so sánh với Uranus và Harpoon. Anh ấy to gấp đôi. Ví dụ, bạn không so sánh các shell MLRS Grad và Smerch?

Tất nhiên đây là một lời nói dối hoàn toàn. Đó là về những dự án về tàu mà những sai sót trong quá trình thiết kế không thể sửa chữa được. Người Mỹ đang cố gắng ép tên lửa chống hạm vào hầm MK41 nhưng không thành công, liên tiếp 41 chương trình đã thất bại. Và tất cả chỉ vì bệ phóng MKXNUMX của Mỹ có ô nhỏ hơn, ví dụ, "tầm cỡ".

Đây không phải là chuyện tào lao. nó là một sự thật.

Hai, và tổng cộng có năm hoặc sáu người trong số họ trong hàng ngũ EMNIP (ngoại trừ những người đang được sửa chữa hoặc hiện đại hóa)

Năm hoặc sáu trong số đó là 2 về hiện đại hóa vô tận, với việc trang bị lại cho Calibre (lạ, vâng, lại là sự chuyển đổi từ "chất lượng sang số lượng"?), tức là 1-2 thuyền sẵn sàng chiến đấu. Quyền lực! Các thủy thủ Mỹ đã lên bờ trong sợ hãi.

và nó ở trên mái nhà dành cho Hải quân Mỹ. Sau khi tàu sân bay Mỹ rút đi, hạm đội Mỹ sẽ không còn khả năng phòng thủ trước các tàu tên lửa của chúng ta.

Bạn có đang sạc trong mũ phóng có bịt tai không, urapatriot? Bạn sẽ đánh chìm hạm đội Mỹ với 2 Antaeus?

[Ô nhiễm]

Trích từ KGB XEM BẠN

Năm hoặc sáu trong số đó có 2 chiếc đang được hiện đại hóa vô tận, với việc tái vũ trang thành Calibre (lạ, vâng, lại là quá trình chuyển đổi từ "chất lượng sang số lượng"?), tức là 1-2 thuyền sẵn sàng chiến đấu

Chà, tại sao lại nói dối trắng trợn như vậy, đây là thông tin mở, XNUMX chiếc đang được sử dụng, XNUMX chiếc đang được hiện đại hóa, XNUMX chiếc đang được sửa chữa. Năm "anteevs" cho năm hàng không mẫu hạm là quá đủ, ngoài ra còn có "Severodvinsk". Tôi lưu ý rằng người Mỹ đơn giản là không có các phương tiện mang tên lửa chống hạm dưới nước như vậy.

Trích từ KGB XEM BẠN

Họ từ chối ở đâu? Khi họ đứng trên những cái đã xây dựng, họ đứng.

Trên Arliberks cũ, việc cài đặt được cung cấp, nhưng bản thân các "cây lao" đã bị loại bỏ, trên những chiếc mới, việc lắp đặt cây lao thậm chí không được cung cấp.

Trích từ KGB XEM BẠN

Vì Onyx không thể so sánh với Uranus và Harpoon. Anh ấy to gấp đôi. Ví dụ, bạn không so sánh các shell MLRS Grad và Smerch?

Tôi lưu ý rằng "mã não" nặng ba tấn được đặt trong UKSK 3S14. Và tại sao chúng không thể được so sánh? Tôn giáo không cho phép? Chúng ta so sánh những gì chúng ta có với những gì họ có, đó không phải là lỗi của chúng ta khi họ không có gì khác! Bạn cũng nói rằng chúng tôi không thể sử dụng mã não chống lại hạm đội Mỹ. Bredyatin.

[ZVO]

Trích dẫn từ Pollux

Bạn cũng nói rằng chúng tôi không thể sử dụng mã não chống lại hạm đội Mỹ. Bredyatin.

Bạn có hiểu bạn đang nói về loại vô nghĩa nào không?
Bạn sẽ sử dụng Onyx như thế nào - nếu bạn không có chỉ định mục tiêu bên ngoài có khả năng chỉ định mục tiêu trong 300 km trong một cuộc đối đầu thực sự với AUG ???
Nếu khu vực chế áp chủ động bằng cánh không của tàu sân bay đến gần 1300 km ????

Bạn đã viết tắt Harpoons một cách vô ích.
Các phiên bản hàng không bị đình chỉ trên Hornet - và mới nhất là Harpoon Block2 + - tăng "cánh tay" lên 1200 km
Và họ sẽ có thể nâng lên đến 80 Harpoon cùng một lúc trong một lần phóng phóng, không quên PTB và MALD ...
Và trong một số trường hợp, chúng cũng có thể điều khiển đồng thời các tên lửa tầm xa từ tàu, thực hiện chỉ định mục tiêu bằng Link-16 NIF-CA.
Tôi không coi tầm cỡ là thứ gì đó nổi bật - một chiếc Axe bình thường. Không có gì khác. Trong mọi thứ cũng vậy. Và đánh giá theo điều đó. rằng chúng tôi vẫn chưa có một hệ thống trao đổi thông tin song phương thống nhất, như Link-16 - sau đó tất cả các loại tính năng như nhắm mục tiêu lại, barrage - vẫn không thể đạt được đối với chúng tôi.

và nhiều hơn nữa.

[Ô nhiễm]

Trích dẫn: ZVO

Các phiên bản hàng không bị đình chỉ trên Hornet - và mới nhất là Harpoon Block2 + - tăng "cánh tay" lên 1200 km

Hai mươi lăm lần nữa. Ong bắp cày của bạn sẽ cất cánh từ những kẻ hủy diệt chứ? Tôi yêu cầu bạn cho chúng tôi biết các tàu khu trục và tuần dương hạm của Mỹ sẽ bắn vào tàu Nga như thế nào!
Và bạn quá phù phiếm với những con số, bạn đã mắc sai lầm ít nhất 300 - 400 km. Về mặt lý thuyết, quân Mỹ chỉ có khả năng tấn công ở khoảng cách như vậy. Từ khoảng cách tối đa đối với máy bay và tấn công bằng tên lửa ở khoảng cách tối đa - hiệu quả của một cuộc tấn công như vậy sẽ có xu hướng bằng không.

Trích dẫn: ZVO

Bạn sẽ sử dụng Onyx như thế nào - nếu bạn không có chỉ định mục tiêu bên ngoài có khả năng chỉ định mục tiêu trong 300 km trong một cuộc đối đầu thực sự với AUG ???

Chỉ định mục tiêu bên ngoài.

Trích dẫn: ZVO

Và trong một số trường hợp, chúng cũng có thể điều khiển đồng thời các tên lửa tầm xa từ tàu, thực hiện chỉ định mục tiêu bằng Link-16 NIF-CA.

Chỉ trong giấc mơ.

Trích dẫn: ZVO

Và họ sẽ có thể nâng lên đến 80 Harpoon cùng một lúc trong một lần phóng phóng, không quên PTB và MALD ...

Nếu chỉ có 36 chiếc ong bắp cày từ XNUMX hàng không mẫu hạm cùng lúc đối đầu với XNUMX máy bay chiến đấu của Nga thì mọi thứ không quá màu hồng đối với hàng không mẫu hạm Mỹ - như bạn nghĩ.