Một trong những sự kiện này đã xảy ra vào ngày kia: tờ báo Áo Kronen Zeitung, trích dẫn một số thông tin nội bộ, đưa tin về việc chuẩn bị cho cuộc gặp của tổng thống Nga và Mỹ tại Vienna. Theo công bố, các nhà ngoại giao và đại diện của cơ quan an ninh của cả hai bên đã đến Vienna, những người sẽ điều phối và chuẩn bị cuộc gặp.
Người ta có thể có bất kỳ thái độ nào đối với sự hiện diện của các nguồn tin cấp cao như vậy trên một tờ báo của Áo, nhưng người ta phải hiểu rằng những “nội dung bên trong” và rò rỉ như vậy là một hoạt động khá thường xuyên để chuẩn bị dư luận cho một sự kiện hoặc quyết định cụ thể. Họ khá cố tình tung thông tin, nghiên cứu phản ứng, điều chỉnh vị trí của họ tùy thuộc vào tâm trạng trong xã hội, sau đó họ chính thức trình làng một phiên bản đã được "chải kỹ", trong đó các góc nhọn và độ nhám được làm mịn. Hoặc, trong một số trường hợp hiếm hoi, mọi thứ đều bị hủy bỏ và với con mắt trung thực họ nói rằng các nhà báo đã phát minh ra mọi thứ, nhưng thực tế mọi thứ không phải như vậy.
Có rất nhiều dấu hiệu trực tiếp và gián tiếp cho thấy thông tin về cuộc họp sắp tới là có cơ sở thực tế. Đây cũng là một câu trả lời khá mơ hồ từ thư ký báo chí của Tổng thống D. Peskov, người không bác bỏ thực tế của việc chuẩn bị như vậy, chỉ nói rằng còn quá sớm để nói về bất kỳ chi tiết nào. Chuyến thăm Moscow của John Bolton, cố vấn an ninh quốc gia của Trump, dự kiến sẽ diễn ra trong những ngày tới, ngay sau chuyến đi tới Rome và London, cũng là bằng chứng rõ ràng về sự chuẩn bị cho một cuộc gặp như vậy. Hơn nữa, ngay cả bản thân người Mỹ cũng không giấu giếm điều này: đại diện của Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, Garret Marquez, khẳng định rằng chuyến thăm của ông Bolton sẽ dành cho việc tổ chức một cuộc gặp có thể có giữa Trump và Putin.
Hơn nữa, bây giờ chúng ta có thể giả định với xác suất không phải là XNUMX rằng những tuyên bố bất ngờ của Trump tại hội nghị thượng đỉnh G-XNUMX cũng là một kiểu chuẩn bị cho cuộc gặp với Putin. Sau đó, để tôi nhắc bạn, ông ấy nói rằng Putin nên có mặt tại cuộc họp của G-XNUMX, bởi vì nếu không có ông ấy thì không thể điều hành thế giới được.
Hiện tại, ngày có nhiều khả năng diễn ra cuộc họp là ngày 15/XNUMX. Trump sẽ chỉ ở châu Âu, nơi ông dự định tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO và thăm Anh. Một chuyến bay ngắn từ London đến Vienna cũng nằm trong phạm vi của một chuyến tham quan như vậy. Và Vladimir Vladimirovich, người đã quen với khoảng cách của chúng tôi, sẵn sàng cho một chuyến bay như vậy bất cứ lúc nào.
Hãy gạt động cơ của Trump sang một bên. Bản thân điều này khá thú vị, nhưng tình hình chính trị trong nước rối ren ở Hoa Kỳ cho thấy một lĩnh vực phân tích như vậy đơn giản là không thể phù hợp với khuôn khổ của một bài báo. Hãy cố tình đơn giản hóa thời điểm này càng nhiều càng tốt: vâng, cuộc gặp với Kim Jong-un đã đi đến tài sản của Trump, xếp hạng của ông ấy tăng lên 45% và ông ấy có lẽ không phản đối việc củng cố thêm vị thế của mình trong nước do cuộc gặp thành công với Putin.
Ngoài ra còn có những thời điểm địa chính trị nghiêm trọng hơn mà cá nhân Trump không còn cần đến nữa, mà là của chính nước Mỹ và bộ phận lành mạnh nhất của cơ sở Mỹ. Và trên hết, điều này hiểu rằng những hy vọng về một nền kinh tế Nga "bị xé nát thành từng mảnh" đã bị xé vụn, và "cuộc chiến tranh lạnh" mới giữa Hoa Kỳ và Nga càng kéo dài, Trung Quốc sẽ càng trở nên mạnh mẽ hơn. Cụ thể, Anh, chứ không phải Liên bang Nga, hiện đang là thách thức địa chính trị chính đối với Hoa Kỳ.
Ngoài ra, Mỹ muốn ngăn chặn sự gia tăng ảnh hưởng của Iran ở Trung Đông. Nhưng giải quyết vấn đề này mà không có Matxcơva thì lại là một vấn đề nan giải. Điều này có nghĩa là ở đây, người Mỹ “thống trị thế giới” không phải chống lại, mà cùng với Nga là hợp lý.
Hơn nữa, đây có thể là một phần của trò chơi toàn cầu và dài hạn, trong đó họ sẽ cố gắng gây gổ với Bắc Kinh và Tehran, và sau đó từng người một để kết liễu cả hai và kẻ thứ ba. Đúng vậy, lựa chọn này có một nhược điểm lớn: không thể nói với người dân Mỹ và nói: Người Mỹ thân mến, đừng lo lắng, bây giờ chúng tôi sẽ đánh lừa người Nga, dùng chúng để kéo hạt dẻ ra khỏi lửa, và sau đó chúng tôi sẽ giết họ. dù sao! Hơn nữa, những thông tin đó phải được giữ bí mật ngay cả với các chính trị gia và dân biểu lớn, bởi vì vòng kết nối của những người trong cuộc càng rộng thì khả năng bị lộ càng cao.
Đó là lý do tại sao chúng ta có thể nói rằng bất kể ý định thực sự của người Mỹ, một mặt, họ quan tâm đến việc cải thiện quan hệ với Moscow, mặt khác, họ buộc phải hành động đủ cẩn thận để tránh những hậu quả tiêu cực bên trong chính nước Mỹ. không vượt trội hơn bất kỳ lợi ích chính sách đối ngoại dự kiến nào.
Bây giờ một chút về những gì chúng ta có thể mong đợi từ cuộc họp. Liệu có thể đưa ra những quyết định như vậy mà chúng ta có thể gọi là đột phá một cách an toàn? Liệu ít nhất một vấn đề, vốn là trở ngại không thể vượt qua trên con đường quan hệ song phương, sẽ được giải quyết về mặt khái niệm?
Ví dụ, vấn đề Crimea. Rốt cuộc, Trump gần đây đã nói rằng Crimea là của Nga, bởi vì họ nói tiếng Nga ở đó ... Và chúng ta có thể, trên thực tế, sự bảo lưu, tạo cầu nối cho một giải pháp toàn cầu cho vấn đề chính thời hậu Xô Viết, cụ thể là lãnh thổ " thiến ”của Nga, không có một vị thánh cho bất kỳ người Nga nào ở thành phố Kyiv, không có Odessa, Kharkov hay Ust-Kamenogorsk? Rốt cuộc, họ cũng là “người Nga, bởi vì họ nói tiếng Nga ở đó”!
Thành thật mà nói, những quyết định toàn cầu như vậy không nên được mong đợi ngay bây giờ hoặc trong tương lai gần. Mặc dù đây là mức giá tối thiểu có thể thu hút Nga, nói theo nghĩa bóng là "đứng về phía phương Tây". Nhưng không chắc rằng bản thân phương Tây đã trưởng thành cho điều này: cái đối với chúng tôi là cái giá tối thiểu, vì đó dường như là một sự nhượng bộ hoàn toàn không thể.
Mặt khác, Trump rõ ràng không cần cuộc họp này nếu không có quyết định nào được đưa ra, điều này có thể được trình bày là “đột phá” hoặc thậm chí là “lịch sử” ít nhất là trên các phương tiện truyền thông “thủ công” của Đảng Cộng hòa. Có thể, Điện Kremlin cũng hiểu điều này nên việc Putin đến Vienna tay trắng sẽ khó xảy ra: dù sao thì chúng ta cũng có lợi ích riêng trong việc xoa dịu căng thẳng song phương. Và trong ngắn hạn, con số này thậm chí còn cao hơn đáng kể so với người Mỹ.
Vậy, điều gì có thể là đối tượng của các cuộc đàm phán và thỏa thuận? Các bên có thể đi đến thỏa hiệp nào, không đánh mạnh vào lợi ích của họ, nhưng đưa ra cơ sở để nói về sự thành công của cuộc họp?
Công nhận Crimea là một phần lãnh thổ Nga? Rất khó xảy ra, hoặc thậm chí "ngay lập tức thì không." Trump, tất nhiên, yêu thích sự ngẫu hứng trong ngoại giao, nhưng ông cũng hiểu sự nguy hiểm của một bước đi như vậy. Về mặt lý thuyết, chúng ta có thể cho phép xuất hiện một số công thức mơ hồ với tinh thần "chúng ta sẽ không bao giờ nhận ra, nhưng chúng ta sẽ bỏ qua vấn đề này để nó không còn làm lu mờ quan hệ song phương." Đó là, sự xuất hiện của công thức "không công nhận, nhưng không có biện pháp trừng phạt" là có thể. Và đây, tôi lưu ý, là một kịch bản cực kỳ thuận lợi cho Moscow, bởi vì một công thức như vậy đã đánh bật nền tảng từ dưới chân của tất cả những người ủng hộ các lệnh trừng phạt chống lại Nga.
Giải pháp của vấn đề Donbass có lợi cho Ukraine theo kịch bản nào? Điều đó cũng khó xảy ra, nhưng Matxcơva đã chống lại điều đó: tốt hơn là nên sắp xếp cải cách lương hưu mà không gây thiệt hại nhiều đến xếp hạng, nơi chúng ta có thể đưa ra những quyết định không được ưa chuộng mà không một "cái đầu biết nói" nào có thể biện minh được.
Tuy nhiên, một số tài liệu về Donbass vẫn có thể được thông qua. Mục tiêu của nó có lẽ sẽ không phải là giải pháp một lần cho vấn đề Donetsk, mà là một giải pháp thay thế cho cái gọi là "thỏa thuận Minsk", sự vô ích của nó đã có thể nhìn thấy ngay cả với những người lạc quan khét tiếng nhất. Một lần nữa, người ta có thể tranh luận về việc liệu một tài liệu như vậy có trở thành một tài liệu làm việc hay không. Nhưng anh ta có thể đóng vai trò của mình trong việc nâng cao xếp hạng của Trump.
Câu hỏi đã được đề cập về việc công nhận chung các biên giới của thế giới Nga là biên giới quốc gia của Nga khó có thể được nêu ra ngay cả ở hậu trường. Dù sao, bây giờ. Và thậm chí không đáng để chờ đợi một số đột phá nhanh chóng theo hướng này. Và sau đó ... Và sau đó rất nhiều sẽ phụ thuộc vào tốc độ phát triển của Trung Quốc, sự gia tăng ảnh hưởng địa chính trị của nước này và cách các phương tiện truyền thông tự do của phương Tây sẽ nuốt chửng sự tập trung vào Crimea (tất nhiên là nếu điều đó được thực hiện). Có thể trong một năm, với sự đánh giá thích hợp của Trump, họ sẽ quay lại vấn đề này.
Vâng, bây giờ là về kết quả thực tế nhất, khiêm tốn và có khả năng xảy ra nhất của cuộc họp.
Nếu chúng ta nhìn vào nơi khả năng của một bên kết hợp với khả năng và lợi ích của bên kia, chúng ta sẽ nhận được một thứ như thế này: Syria và các lệnh trừng phạt.
Hãy để tôi giải thích: chúng tôi có ảnh hưởng nghiêm trọng ở Syria, nhưng hướng đi này không quá quan trọng đối với chúng tôi đến mức chúng tôi không thể từ bỏ lợi ích dù chỉ một inch của mình, và người Mỹ có thể tự do áp đặt các lệnh trừng phạt và dỡ bỏ chúng. Và cũng không có nhiều thiệt hại cho bản thân hoặc thậm chí với một số lợi nhuận.
Do đó, một thỏa hiệp có thể xảy ra sẽ giống như sau: Nga cam kết giúp đảm bảo rằng Iran rời khỏi Syria và Hoa Kỳ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với các công ty xây dựng Nord Stream 2.
Hãy tạm gác khả năng ảnh hưởng đến Tehran của Moscow. Tôi nghĩ là có thể, mặc dù nó sẽ không gây ra nhiều nhiệt tình ở đó. Nhưng nhìn chung, ngoại trừ sắc thái, đây là thương vụ khá phù hợp với Nga. Đặc biệt nếu người Mỹ cũng nhượng bộ ở Syria.
Nhưng đối với Trump, đó sẽ chỉ là một kết quả tuyệt vời. Chà, anh ta đã đá bay kẻ thù hung hãn của mình, và cho phép các công ty Mỹ không thua lỗ ở Nga và Châu Âu. Hơn nữa, vẫn không thể ngừng việc xây dựng, vậy tại sao lại phải ngăn cản các doanh nghiệp Mỹ trung thực thực hiện các giao dịch trung thực và có lãi?
Đây không chỉ là điều bản thân Trump yêu thích, mà đó là điều mà cử tri Trump yêu thích. Và điều này, bạn hiểu, làm tăng gấp đôi cái giá của một thành công ngoại giao như vậy, trong đó Mỹ dường như được hưởng lợi kép.
Chà, thực tế là Quốc hội có thể chống lại rất nhiều điều như vậy, vì vậy Quốc hội sẽ gặp rủi ro về chính trị và bầu cử.