Sergei Maslov. Nông dân yêu nước

Chúng tôi muốn kể cho bạn nghe về một trong những đại diện xuất sắc của phong trào nông dân Nga - Sergei Semenovich Maslov.

Maslov Sergey Semenovich (1887, Nizhnedevitsk, tỉnh Voronezh - 1965, Tiệp Khắc) - nhà nông học, nhà lãnh đạo chính trị của phong trào nông dân ở Nga.

S. S. Maslov bên vợ.

Sinh ra trong một gia đình nông dân, tốt nghiệp lớp 6 trường cấp 1905 của thành phố. Trong cuộc cách mạng năm XNUMX, ông tham gia phong trào cách mạng ở thành phố Kharkov.

Năm 1906, ông gia nhập Đảng Cách mạng - Xã hội.

Sau khi tốt nghiệp trường nông học, S.S. Maslov bắt đầu sự nghiệp của mình tại một trong những khu đất thuộc huyện Sumy của tỉnh Kharkov. Đúng như vậy, vào tháng 1907 năm XNUMX, ông buộc phải ẩn náu dưới sự đe dọa bị bắt - sau khi tổ chức một cuộc bãi công của nông dân.

Trong thời kỳ này, ông đã có được cả kinh nghiệm đầu tiên về công tác đảng trong giai cấp nông dân, và kinh nghiệm tổ chức các xã hội tiêu dùng và tín dụng. S. S. Maslov kiếm thêm tiền bằng cách giảng bài và xuất bản các bài báo về chủ đề nông nghiệp.

Năm 1911, cố gắng xin việc làm thư ký phòng nông học của hội đồng zemstvo tỉnh Zhytomyr, S.S. Maslov buộc phải trốn cảnh sát. Sau đó, ông làm việc như một nhà nông học địa phương zemstvo, và sau đó rời khỏi công việc. Tháng 1913 cùng năm, anh ta lại bị bắt và phải ngồi tù hơn một năm ở Kharkov. Và năm 300, S.S. Maslov bị đày đến thành phố Pinega, tỉnh Arkhangelsk. Cuộc lưu đày thật may mắn - nhân kỷ niệm XNUMX năm triều đại Romanov, thời gian lưu vong đã giảm đi một năm. Sau đó S. S. Maslov làm việc trong Hiệp hội Nông nghiệp Vologda. Đồng thời, ông là chủ bút của tạp chí Sư phụ phương Bắc. Chính thời kỳ này đã hình thành nên những suy nghĩ của S. S. Maslov về phương hướng phát triển của làng. Trong cùng thời kỳ, nhóm xã hội gần gũi nhất đã được hình thành - những người đồng điều hành Vologda nổi tiếng, chủ yếu là các thành viên của Đảng Cách mạng-Xã hội.

Cho đến tháng 1916 năm 1917, S.S. Maslov làm việc trong Liên minh các thành phố - và rời đi sau những bất đồng với cấp trên của mình. Để tìm việc làm, anh ta đầu quân cho tổ chức N.V. Tchaikovsky, tổ chức cung cấp lương thực cho người dân nơi tiền tuyến, và sau đó đường đời đưa anh ta đến với hiệp hội những người trồng lanh ở Moscow. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, S.S. Maslov ở Vologda, làm việc như một nhà nông học.

Trong căn hộ của S. S. Maslov vào đầu tháng 1917 năm XNUMX, một cuộc họp của những người cách mạng xã hội của Moscow, Petrograd và Vologda đã được tổ chức. Nó đã được quyết định thành lập một trung tâm đảng khu vực ở Vologda, bắt đầu công việc bất hợp pháp. Và sau Cách mạng Tháng Hai, theo sáng kiến ​​của S.S. Maslov, một Ủy ban Chính phủ Lâm thời đã được thành lập ở Vologda. S. S. Maslov đã có cơ hội tham gia vào vụ bắt giữ thống đốc và giải giáp bộ hiến binh.

Tháng 1917 năm 4, S. S. Maslov là chủ tịch ủy ban tổ chức Petrograd của Đại hội đại biểu nông dân toàn Nga. Đại hội nông dân cấp tỉnh do ông tổ chức vào cuối tháng 20 - đầu tháng 745 tại Vologda. Đó là dấu hiệu cho thấy công việc của đại hội vào ngày 20 tháng 8 đã được khai mạc bởi S. S. Maslov, và được bầu làm phó chủ tịch của đại hội. Vào ngày 7 tháng XNUMX, ông trở thành thành viên của ủy ban điều hành của Hội đồng đại biểu nông dân toàn Nga. Hơn nữa, XNUMX phiếu bầu cho S. S. Maslov, trong khi XNUMX phiếu cho V. I. Lenin, XNUMX phiếu cho A. M. Gorky và XNUMX phiếu cho M. A. Spiridonova.

Đến tháng 1917 năm 2, có tới XNUMX nhà Cách mạng xã hội chủ nghĩa trong tỉnh. Đảng đã thắng trong cuộc bầu cử vào Quốc hội Lập hiến - và trong số các đại biểu được bầu từ tỉnh Vologda có S.S. Maslov.

Trong giai đoạn sau tháng XNUMX, những người Cách mạng Xã hội Vologda quyết định hợp tác với tổ chức ngầm chống Bolshevik "Liên minh phục hưng nước Nga". Những nhân vật tích cực nhất sau này là S. S. Maslov và A. F. Dedusenko. Việc chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy chống Bolshevik bắt đầu ở Vologda, và S. S. Maslov lãnh đạo bộ phận quân sự của Liên minh.

Đầu tháng 1918 năm 1918, S. S. Maslov lên đường đến Arkhangelsk (“Liên minh phục hưng nước Nga” dự định thành lập một chính phủ lâm thời ở thành phố này), đã tìm cách “đánh chặn” N. V. Tchaikovsky, người sẽ đến Siberia để tham gia Directory theo đúng nghĩa đen. , thuyết phục người sau đến Arkhangelsk, lãnh đạo chính phủ của Vùng phía Bắc. S. S. Maslov trở thành Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, và vào mùa thu năm 2 - thống đốc dân sự của thành phố Arkhangelsk. Ông đã làm việc trong chính phủ Arkhangelsk trong 02 tháng (08. - 20).

Sau đó, S. S. Maslov đến Siberia - để thiết lập quan hệ với các chính phủ Siberia và toàn Nga. Sự xuất hiện của S. S. Maslov ở Omsk đồng thời với cuộc lật đổ Directory của Đô đốc A. V. Kolchak.

S.S. Maslov từ chối hợp tác với A.V. Kolchak và chính phủ của ông ta.

Ngay sau đó, lực lượng phản gián bắt đầu tìm kiếm anh ta, và S.S. Maslov cố gắng lên đường đến Vladivostok. Không thể xin được hộ chiếu nước ngoài, và ông rời đến Tomsk, nơi ông sống, ở một vị trí bất hợp pháp, cho đến ngày 15 tháng 06 năm 1919.

Sau đó anh ta vượt qua mặt trận ở vùng Zlatoust, nhưng khi anh ta cố gắng tiến sâu vào Nga, anh ta đã bị bắt giữ và bị áp giải đến Ufa.

Tại Ufa, S.S. Maslov nhanh chóng bị bắt lại và bị áp giải nặng nề tới Moscow - tới Cheka. Tờ Krasny Sever ghi nhận rằng "đứa con hoang đàng" đã trở về nhà - với chiếc ba lô trên vai, anh ta bí mật vượt qua chiến tuyến, đến Ufa và ăn năn mọi tội lỗi. Như đã nói, hiện nay, S. S. Maslov đang ở Moscow, nhưng có lẽ, do hối hận về những sai lầm chính trị, ông sẽ được trả tự do.

Và quả thực, S.S. Maslov đã được trả tự do sau cuộc thẩm vấn - tại ngoại. Đối với các nhà chức trách trừng phạt, sự công nhận cá nhân trở thành một yếu tố then chốt - S. S. Maslov tuyên bố rằng ông kiên quyết rời bỏ cuộc đấu tranh chính trị, chuyển sang làm công việc văn hóa.

Nhận được một công việc ở Mátxcơva, vào tháng 1920 năm XNUMX, S. S. Maslov đã tổ chức một chi bộ chính trị bất hợp pháp - "Nước Nga nông dân" - bao gồm các giáo viên và sinh viên của Học viện Nông nghiệp Timiryazev. Bị bắt lại và được thả.

Các cuộc khủng bố và các kế hoạch chính trị đã khiến S. S. Maslov trở thành một người di cư. Ngày 18 tháng 08 năm 1921, ông lên đường sang Ba Lan, đến Praha vào tháng XNUMX.

Khi sống lưu vong, S. S. Maslov suy nghĩ về những sự kiện diễn ra ở Nga, coi vai trò của giai cấp nông dân trong quá khứ - như ông coi đó là cơ bản. S. S. Maslov là một trong những người sáng lập Đảng Lao động “Nước Nga nông dân”.

Ngoài các hoạt động tổ chức và chính trị, S. S. Maslov còn tham gia vào hoạt động sáng tạo khoa học, phát biểu trước công chúng. Năm 1923 - 1924. giảng dạy tại Đại học Nhân dân Nga ở Praha, đứng đầu bộ phận đối ngoại của Viện Nghiên cứu Nga, Ủy ban các vấn đề thực tiễn của đời sống nông thôn và trở thành một trong những người sáng lập Liên hiệp các nhà văn và nhà báo Nga. Trong những năm 30, liên tục thuyết trình, ông đã đến Đức, Pháp, Serbia và Bulgaria.

Nhiệm vụ quan trọng của lãnh đạo đảng nông dân là thiết lập các mối liên hệ với Liên Xô.

S. S. Maslov tin rằng giai cấp nông dân và người Cossacks là cơ sở của đời sống nhà nước ở Nga. Giai cấp nông dân khai khẩn các lãnh thổ mới, hoàn thành quân đội, tạo ra phần lớn của cải quốc gia, 2/3 số người nộp thuế sống ở nông thôn. Đồng thời, các nhà cầm quyền (cả đế quốc và cộng sản) coi nông dân chỉ là phương tiện cho sự phát triển của nhà nước - không quan tâm đến nhu cầu của làng và ép ra khỏi làng những thứ thuế không thể chịu nổi. S. S. Maslov nhấn mạnh, tình trạng thiếu quyền chính trị ở nông thôn là không công bằng đối với giai cấp nông dân và nguy hiểm đối với nhà nước. Nhưng chính phủ Liên Xô sẽ không thay đổi chính sách của mình đối với giai cấp nông dân - xét cho cùng, về bản chất, chính quyền cộng sản là thù địch với nông dân. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - xét cho cùng, nông dân là công nhân và chủ sở hữu của chính họ, và chủ nghĩa cộng sản muốn giết chết bất kỳ nền độc lập kinh tế nào, và chỉ cần nhà nước nuôi sống đã buộc chính phủ Xô viết phải tạm thời dung thứ cho “hệ thống nông dân tư sản nhỏ mọn”. Và sức mạnh của tầng lớp nông dân là điều đáng sợ - phá hủy những nỗ lực đoàn kết sau này và chia rẽ làng xã (những người nghèo, nông dân trung lưu, kulaks trở thành đối tượng của nhiều chính sách khác nhau từ phía nhà cầm quyền). Mục tiêu của "Nước Nga nông dân" là giúp giai cấp nông dân tổ chức - nhằm đạt được "quyền cai trị của nhân dân".

Đảng Nông dân, bảo vệ sự thống nhất của nhà nước, đã kêu gọi đưa ra một hệ thống thuế công bằng (lũy tiến), phân bổ đồng đều gánh nặng của chúng giữa các làng và thành phố, đảm bảo đất đai của mỗi nông dân sử dụng làm tài sản, thúc đẩy hợp tác và phát triển nông nghiệp. Trong công nghiệp, cần phải chuyển các xí nghiệp cho tư nhân. Trong lĩnh vực chính sách đối ngoại - theo đuổi chính sách hòa bình nhằm khôi phục lợi ích của Nga.

Khi quá trình tập thể hóa bắt đầu, S. S. Maslov đã kêu gọi những người ủng hộ nông dân của mình ở Nga tích cực đấu tranh, chống khủng bố. Nhưng những hành động đàn áp của Stalin đối với nông dân - "thanh lý giai cấp của những người nông dân" và sự thúc đẩy của nông dân đến các trang trại tập thể - đã dẫn đến thực tế là trong những năm 1930, đảng này đã mất đi sự ủng hộ của Liên Xô và số lượng của nó cũng giảm ở nước ngoài. .

Năm 1937, S. S. Maslov xuất bản cuốn sách "Kolkhoznaya Rossiya", cuốn sách đã trở thành minh chứng chính trị của ông.

Tổ chức di cư của đảng kéo dài đến năm 1939.

Sau cuộc tấn công vào Liên Xô của Đức, S.S. Maslov đã có một quan điểm yêu nước và bị Gestapo bắt giữ nhiều lần, kết thúc trong một trại tập trung vào cuối chiến tranh. Trong trại tập trung, S.S. Maslov được Quân đội Liên Xô trả tự do, và sau đó bị bắt lại.

Năm 1945, ông bị trục xuất về Liên Xô, và sau khi được trả tự do, ông trở về Tiệp Khắc.

S. S. Maslov là một trong những người đầu tiên cố gắng phục hồi giai cấp nông dân Nga, loại bỏ khỏi ông những cáo buộc thụ động chính trị và vô tổ chức xã hội. Dựa trên kinh nghiệm phát triển nông nghiệp châu Âu, ông dự đoán sự trỗi dậy mạnh mẽ ở vùng nông thôn Nga, sự gia tăng trình độ văn hóa và giáo dục của cư dân nông thôn, và tăng cường hoạt động kinh tế ở nông thôn. S. S. Maslov, giống như các nhà kinh tế học tân dân túy khác, phản đối sự phổ cập của chủ nghĩa công nghiệp - chủ nghĩa công nghiệp sau này được thể hiện rõ ràng ở sự phân biệt đối xử theo chủ nghĩa Marx và chủ nghĩa tự do đối với nông dân và nông nghiệp.

Nhìn chung, dự báo của S. S. Maslov về tương lai của nước Nga là lạc quan vừa phải, và người đàn ông này, người đã chiến đấu cả cuộc đời trưởng thành để tổ chức lại xã hội và bị bắt bởi cảnh sát mật của đế quốc, Bạch vệ và phản gián Séc, Cheka và Gestapo, là một người yêu nước thực sự của Nga.

Văn chương

Maslov S. Chủ nghĩa xã hội và "Nước Nga nông dân" // Bulletin of Peasant Russia. 1925. Số 4-5 (tháng XNUMX).
Người hợp tác Shprygov A.P. Vologda S.S. Maslov // Câu chuyện và văn hóa của vùng Vologda: Hội nghị khoa học và thực tiễn lịch sử địa phương lần thứ 3. Vologda, 1990.
Vinogradov I. A. // Vologda: niên giám truyền thuyết địa phương. 2003. Số phát hành. bốn; Kurenyshev A. A. Các tổ chức nông dân của Nga ở nước ngoài // Câu hỏi lịch sử. Năm 4.
Chedurova E. M. Phát triển các nguyên tắc hợp tác trong sử học trong nước // Bản tin của Đại học Bang Tomsk. 2008. Số 307.
Sokolov M.V. Hoạt động chính trị và xuất bản của Sergei Maslov sống lưu vong năm 1921-1924. // Đã ngồi. thuộc về khoa học tr. SPb., 2010.
Nikulin A. M. Người nông dân Nga qua con mắt của Sergei Semenovich Maslov // Con người. Năm 2012. Số 3.
Tổng bí thư Markov S. A. (cuộc đời và những thăng trầm chính trị của Sergei Maslov) // Sự trỗi dậy. 2013. Số 3.
Berlov A.V. Quan điểm của các nhà khoa học Nga di cư theo chủ nghĩa tân dân túy về sự phát triển nông nghiệp của Nga (những năm 1920-1930) // Không gian và thời gian. 2015. Số 1-2.
Anh ấy là. Cơ sở tư tưởng của học thuyết trọng nông của S. S. Maslov: (tư tưởng khoa học về sự di cư của người Nga những năm 1920-1930) // Bản tin của Đại học Tổng hợp Samara. 2015. số 1.
Anh ấy là. Lịch sử tư tưởng khoa học nông nghiệp Nga ở cộng đồng người Nga ở nước ngoài trong những năm 1920-1930. // Bản tin của Đại học Nizhny Novgorod. N. I. Lobachevsky. 2015. Số 3.

Comments

[Lưỡng bội]

Cảm ơn bạn về câu chuyện về một người đàn ông có số phận thú vị. Tôi không biết gì về anh ta ..

[210okv]

Số phận của một người ... Tôi cũng không biết về anh ta .. Thật thú vị làm sao .. Bằng cách nào đó anh ta vĩnh viễn ăn năn và luôn thối chí - bởi cảnh sát mật, Bạch vệ, Cheka, Gestapo, NKV
D .. Anh ta có thứ gì đó từ một nhà thám hiểm Nhưng đây là ý kiến ​​của tôi.

Trích dẫn từ Reptilian

Cảm ơn bạn về câu chuyện về một người đàn ông có số phận thú vị. Tôi không biết gì về anh ta ..

[210okv]

Tôi cũng muốn nói thêm .. Nếu anh ta sống đến năm 1968, anh ta chắc chắn sẽ leo lên các chướng ngại vật và hứng một viên đạn .. Theo logic ..

Trích dẫn: 210okv

Số phận của một người ... Tôi cũng không biết về anh ta .. Thật thú vị làm sao .. Bằng cách nào đó anh ta vĩnh viễn ăn năn và luôn thối chí - bởi cảnh sát mật, Bạch vệ, Cheka, Gestapo, NKV
D .. Anh ta có thứ gì đó từ một nhà thám hiểm Nhưng đây là ý kiến ​​của tôi.

Trích dẫn từ Reptilian

Cảm ơn bạn về câu chuyện về một người đàn ông có số phận thú vị. Tôi không biết gì về anh ta ..

[Lưỡng bội]

Trước hết, tôi quan tâm đến cuộc sống lâu dài của anh ấy, mặc dù thực tế là anh ấy có thể buộc phải rời bỏ nó bao nhiêu lần. Và những phẩm chất khác nhau.

[210okv]

Dmitry, tôi đồng ý với bạn .. Có vẻ như ngoài những người thân (vốn dĩ yêu anh ta, một tấm ảnh ví dụ), xung quanh còn có những đối thủ ... Người đó đã có những niềm tin nhất định.

Trích dẫn từ Reptilian

Trước hết, tôi quan tâm đến cuộc sống lâu dài của anh ấy, mặc dù thực tế là anh ấy có thể buộc phải rời bỏ nó bao nhiêu lần. Và những phẩm chất khác nhau.

[210okv]

Chưa hết .. Việc tác giả gọi người này là "một nhân vật kiệt xuất trong phong trào nông dân Nga" là một sự cường điệu. Một người nhập cư bình thường.

Trích dẫn: 210okv

Dmitry, tôi đồng ý với bạn .. Có vẻ như ngoài những người thân (vốn dĩ yêu anh ta, một tấm ảnh ví dụ), xung quanh còn có những đối thủ ... Người đó đã có những niềm tin nhất định.

Trích dẫn từ Reptilian

Trước hết, tôi quan tâm đến cuộc sống lâu dài của anh ấy, mặc dù thực tế là anh ấy có thể buộc phải rời bỏ nó bao nhiêu lần. Và những phẩm chất khác nhau.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: 210okv

Chưa hết .. Việc tác giả gọi người này là "một nhân vật kiệt xuất trong phong trào nông dân Nga" là một sự cường điệu. Một người nhập cư bình thường.

Dưới thời sa hoàng, không ai nghĩ đến giai cấp nông dân, ngay cả dưới chế độ nông nô, kể cả sau ông ta. Chỉ rút ra lực lượng, không có cơ sở khoa học, không cải thiện được đời sống của nông dân. Tôi chưa đọc bao nhiêu - thậm chí không có gợi ý. Mặc dù có những người khổ hạnh riêng lẻ Nhưng nhìn chung, các nhà chức trách không quan tâm, nếu chỉ để đảm bảo một lối sống phương Tây cho chính họ với sự khác biệt lớn về khí hậu và năng suất. Nó cho tôi thấy rằng Maslov nghĩ về tầng lớp nông dân như những con người, chứ không phải nô lệ hay gia súc. Trong khi những cải cách của Stolypin hoàn toàn không phải cho người dân, mà cho giới chủ, giai cấp tư sản.

[210okv]

Namesake, hãy để tôi không đồng ý với bạn trong những cải cách của Stolypin. Nhân tiện, giai cấp tư sản lớn hơn ở các thành phố, ở nông thôn, địa chủ, nông dân - "kulaks" (như họ tự gọi là "chủ quyền"). Nhưng mọi người sống ở Có thể nói, một cộng đồng, một loại "trang trại tập thể" "trong chế độ cũ .. Vì vậy, Stolypin đã phá hủy" trang trại tập thể "này bằng cách tái định cư nông dân trên các trang trại, bao gồm cả việc phát triển các vùng đất hoang sơ ở phía đông. Ông đã tìm cách để có được càng nhiều "chủ đúng" càng tốt .. Về những người nông dân, anh ta thậm chí còn không nghĩ đến gia súc. Cá nhân tôi coi vụ giết hại Stolypin là một thảm kịch trước Chiến tranh thế giới thứ hai. Nhưng bạn nói đúng khi đó tình hình của tầng lớp nông dân ít được những người nắm quyền quan tâm.

Trích dẫn từ Reptilian

Trích dẫn: 210okv

Chưa hết .. Việc tác giả gọi người này là "một nhân vật kiệt xuất trong phong trào nông dân Nga" là một sự cường điệu. Một người nhập cư bình thường.

Dưới thời sa hoàng, không ai nghĩ đến giai cấp nông dân, ngay cả dưới chế độ nông nô, kể cả sau ông ta. Chỉ rút ra lực lượng, không có cơ sở khoa học, không cải thiện được đời sống của nông dân. Tôi chưa đọc bao nhiêu - thậm chí không có gợi ý. Mặc dù có những người khổ hạnh riêng lẻ Nhưng nhìn chung, các nhà chức trách không quan tâm, nếu chỉ để đảm bảo một lối sống phương Tây cho chính họ với sự khác biệt lớn về khí hậu và năng suất. Nó cho tôi thấy rằng Maslov nghĩ về tầng lớp nông dân như những con người, chứ không phải nô lệ hay gia súc. Trong khi những cải cách của Stolypin hoàn toàn không phải cho người dân, mà cho giới chủ, giai cấp tư sản.

[Lưỡng bội]

Hãy để tôi không đồng ý với bạn, tên thân mến. Những người nông dân rất mạnh mẽ trong cộng đồng, nó giúp họ tồn tại và điều tiết cuộc sống của họ. Đó là quyền lực địa phương .. Khi nó bị phá hủy, có một ảo ảnh về sự xuất hiện của những người chủ nhiệt thành. Nhưng những chủ đất lớn sẽ xuất hiện, và những chủ đất nhỏ sẽ không thể tồn tại. Những lô đất nhỏ này sẽ được bán và những người chủ cũ của chúng sẽ đến thành phố, tổng số tiền đó (ở đâu đó có một con số ước tính) là khoảng 20 triệu. penny. rằng sau đó cuộc cách mạng sẽ sớm hơn nhiều. Cũng có điều gì đó không ổn với việc tái định cư, bất chấp những lợi ích. Tôi có thể nói về những âm mưu ám sát Stolypin rằng có rất nhiều người trong số họ và anh ta không hề sợ hãi, nhưng vì lý do nào đó mà chúng đã xảy ra, và bản thân vụ giết người rất kỳ lạ. Nhưng Maslov là một nhà nông học, và điều này được tôn trọng. Mặc dù không biết liệu ông có thể cung cấp cho nông dân bất cứ thứ gì về bản chất hay không. Có lẽ. Rốt cuộc, bằng cách nào đó anh ta đã được cứu và chết một cách tự nhiên.

[Lưỡng bội]

Ý tưởng so sánh với 90 nảy ra trong đầu. Và mọi người đã thấy từng công dân đã chịu đựng những cải cách như thế nào, còn nhân khẩu học thì sao.

[210okv]

Nhưng hóa ra là .. Người có tư liệu sản xuất - thiết bị đắt tiền, vốn lưu động, được vay vốn ưu đãi (những người này nguyên là cán bộ quản lý và chuyên gia lãnh đạo của nông trường, công nhân đảng) đã vươn lên ..

Trích dẫn từ Reptilian

Ý tưởng so sánh với 90 nảy ra trong đầu. Và mọi người đã thấy từng công dân đã chịu đựng những cải cách như thế nào, còn nhân khẩu học thì sao.

[Olgovich]

Một số phận khác thay đổi bởi THIEF .... Mặc dù chính anh ta đã nhúng tay vào việc này ...
Mặc dù, ở một khía cạnh nào đó, họ đã gặp may: những người Bolshevik đã tiêu diệt được tuyệt đại đa số các đại biểu của Quốc hội Lập hiến, bao gồm cả ... chính các đại biểu Bolshevik.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: Olgovich

Một số phận khác bị biến dạng bởi một tên trộm ....

Và cuộc Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại đã bóp méo số phận của ông như thế nào?

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn từ Reptilian

Và cuộc Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại đã bóp méo số phận của ông như thế nào?

Chà, còn ... tất cả những người làm bánh mì, cũng như những người tưởng tượng mình là những con số, số phận chắc chắn đã được sửa chữa - thay vì một manka với fenka trong nhà tắm, trong khi vanka ở trên cánh đồng, họ đã bị đá trong mông, nhưng họ đã được gửi đến Paris để làm tài xế taxi và làm công việc phụ hồ .. vô tình bạn sẽ hú nó lên thay vì gia sản của bá tước .. dưới cây cầu bắc qua sông Seine, hóa ra nó nằm trong một hộp các tông. Chà , quả báo như vậy là đã ăn ba nhát cổ họng rồi, còn chế nhạo người ta Hút hết nước trái cây ra nước ngoài.
Trên thực tế, một nỗ lực để gọi một cách tạm thời là Tháng Mười vĩ đại. Vì vậy, Olgovich là "kẻ trộm".
Ví dụ, không có ai ở Pháp gọi cuộc Cách mạng vĩ đại của họ theo cách đó, ở Anh các vấn đề của Cromwell không bị lên án, nhưng ở đây .. đây là Olgovichi-amnueli nhảy ra khỏi quần ngắn, ném chậu vào hộp cát. Cố gắng để bôi nhọ thành quả vĩ đại nhất của nhân dân Nga bằng bùn.

[Lưỡng bội]

Trích: Kiếm sĩ

Trên thực tế, một nỗ lực để gọi một cách tạm thời là Tháng Mười vĩ đại. Vì vậy, Olgovich là "kẻ trộm". Chỉ nói về một bệnh lý của tư duy .......

Ồ, Olgovich quên đặt tên cho tháng Hai !!!!! Điều này là không đúng .... Nhưng nếu vậy ---- FARBDR ????? Cuộc cách mạng dân chủ - tư sản Nga tháng Hai có ý nghĩa gì. Sáu tháng sau đó, thất nghiệp hàng loạt mặc dù cần công nhân, thiếu lương thực mặc dù nguyên liệu thô. Và những biện pháp nào được thực hiện để tránh khủng hoảng? Sự đổ nát? Và các cơ quan, tổ chức, đoàn thể được tạo ra ngoài “cách mạng - dân chủ”.

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn: Olgovich

Mặc dù, ở một khía cạnh nào đó, họ đã gặp may: những người Bolshevik đã tiêu diệt được tuyệt đại đa số các đại biểu của Quốc hội Lập hiến, bao gồm cả ... chính các đại biểu Bolshevik.

một ống xả khác ... tại sao bạn lại phồng lên như vậy. Olgovich?
"Vào ngày 30 tháng 1918 năm 78, quyền lực từ Chính ủy Tây Siberi được chuyển cho Chính phủ Lâm thời Siberi, về bản chất chính trị của nó thực sự là một chính phủ Thiếu sinh quân, và các đội hình Bạch vệ, Cossack và lính lê dương Tiệp Khắc trở thành hỗ trợ quân sự của chính phủ. Chính phủ mới đã bãi bỏ tất cả các sắc lệnh của Cộng hòa Xô Viết, trả lại các nhà tư bản và các chủ sở hữu tư nhân khác tài sản quốc hữu hóa của họ, khôi phục hình phạt tử hình [XNUMX].

Không chỉ ở Siberia, mà còn ở các khu vực khác của Nga, các thành viên của Hội đồng lập hiến đã đóng vai trò là người truyền cảm hứng và tổ chức cho một số chính phủ chống Liên Xô khác. Đặc biệt, ở phía nam của Nga ở Ekaterinodar, một Ủy ban gồm các thành viên của Hội đồng lập hiến đã được thành lập, đứng đầu là SR quyền, nguyên là người đứng đầu Duma G.I. Schrader. Tại Arkhangelsk, với sự giúp đỡ của các lực lượng vũ trang của Hoa Kỳ, Anh và Pháp, một Chính phủ lâm thời ủng hộ thành lập Khu vực phía Bắc đã hình thành, bao gồm chủ yếu là những người CHXHCN phải, do một phó của Quốc hội lập hiến, Enes N.V. Tchaikovsky "
Và những thứ này đáng được xoa đầu? Chà, họ đã vuốt ve chúng.
Và đây hoàn toàn là .... đánh giá bởi ảo giác của Olgovich. Và đây là những người Đỏ có tội .. "Vào ngày 22 tháng 1918 năm 22, do kết quả của cuộc nổi dậy chống Kolchak, các tù nhân chính trị được tự do, trong đó có các thành viên của Hiến pháp Hội bị bắt ở Ufa. Nhưng cuộc nổi dậy không thành công và chính quyền Kolchak đã ra lệnh quay trở lại nhà tù với lời đe dọa hành quyết những tù nhân được thả. Hội, quyết không cám dỗ số phận và tự nguyện quay trở lại nhà tù. Đêm 23-10 / XNUMX, các nhân viên phản động môi trường Kolchak đã bị bắt từ nhà tù khoảng XNUMX đại biểu đầu hàng và bắn họ mà không cần xét xử hay điều tra. sự phân chia này và thậm chí đã thành lập một ủy ban điều tra để điều tra thảm kịch. Nhưng có những lý do nghiêm trọng để tin rằng Kolchak đã vô hình đứng sau vụ thảm sát này. "
Chất liệu thú vị nhất, Olgovichi cực kỳ không thích những chất liệu như vậy.
https://studwood.ru/1250627/istoriya/sudba_chleno
v_idei_uchreditelnogo_sobraniya

[Olgovich]

Trích: Kiếm sĩ

nữa khí thải... sao lại là bạn sưng húp.Olgovich?

Trích: Kiếm sĩ

Và những điều này xứng đáng được xoa đầu?

Sự thật là hàng trăm đại biểu nhân dân của Quốc hội lập hiến của Nga, được bầu ở vị trí ĐẦU TIÊN trong các cuộc tổng tuyển cử tự do trên thế giới, còn lại ở Nga sau Nội chiến, về cơ bản, bị phá hủy Quyền lực "nhân dân", mà không ai .... lựa chọn. Điều thú vị nhất là bản thân các đại biểu Bolshevik đã bị tiêu diệt .. hàng loạt. Ví dụ, chúng ta hãy xem xét các đại biểu qua thư. "NHƯNG"?
TẤT CẢ những người còn lại sau cuộc nội chiến ở đất nước-bị phá hủy. Chỉ có một số ít người cố gắng rời khỏi "vương quốc của tự do" sống sót. Vân vân. cho phần còn lại của các chữ cái.

Đây là cách "sức dân" sợ sự lựa chọn thực sự của người dân!
Tự trói mình trong một nút ký ức

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn: Olgovich

Thực tế là hàng trăm đại biểu nhân dân của Quốc hội lập hiến của Nga, được bầu trong cuộc tổng tuyển cử tự do ĐẦU TIÊN trên thế giới, những người vẫn ở lại Nga sau Nội chiến, về cơ bản đã bị tiêu diệt bởi quyền lực "nhân dân",

Phù ... thật là dối trá ... Làm thế nào là nó về sự BẤT NGỜ của Mỹ, do thiếu túc số?
Tại sao một niềm đam mê đau đớn cho số phận của những người đã quyết định vị trí của mình trong xã hội như Krasnoboyars, khuấy động các loại âm mưu, trực tiếp hoạt động chống lại đất nước? Các bạn luôn đứng về phía những kẻ phản chiến.
Bạn vẫn đang rơi một giọt nước mắt đáng ngờ ở đây về con tàu triết học thấp hèn và sự đau khổ của Bunin ...

Trích dẫn: Olgovich

Đây là cách "sức dân" sợ sự lựa chọn thực sự của người dân!

Ai ?? Cựu?
Vì vậy, bạn có thể thắt ... ừm ... một nút thắt, chẳng hạn như của Stolypin, cho một ký ức dài về cách các vụ án đáng ngờ và ồn ào chống lại Nga trong bất kỳ chiêu bài nào của nó kết thúc.

[Olgovich]

Trích: Kiếm sĩ

Fu ... thật là dối trá.

Phản bác lại sự "dối trá"! Nhưng bạn. Bạn không thể
Và một lần nữa, SỰ THẬT và HÌNH ẢNH được trao cho bạn, và CHATTER trống từ bạn. Ghét bỏ.....

Trích: Kiếm sĩ

..Làm thế nào về sự BẤT NGỜ của Hoa Kỳ, do thiếu túc số?

Những gì như vậy "túc số?" Ngay cả du khách nước ngoài cũng không đưa ra lập luận này trong quá trình ép xung. Bạn có tự nhận mình thông minh hơn anh ấy không?

Trích: Kiếm sĩ

Tại sao một niềm đam mê đau đớn như vậy đối với số phận những người đã quyết định vị thế của mình trong xã hội như Krasnoboyars, khuấy động tất cả các loại âm mưu, trực tiếp chống lại nước? Bạn luôn ở bên những kẻ phản bội..

Đây là số phận của NHÂN DÂN, Công dân Nga, Đại biểu Nhân dân Nga!
Nhưng một sự trơ tráo đau đớn như vậy đến từ đâu khi nói thay mặt cho một quốc gia CHƯA BAO GIỜ bầu chọn bạn và cho phép bạn không làm gì? ? Cô ấy đã chọn chính xác những người đã bị bạn bắn và bị bạn trục xuất. Nhưng không phải bạn: bạn chỉ đánh mất lòng tin của người dân.

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn: Olgovich

Đây là số phận của NHÂN DÂN, Công dân Nga, Đại biểu Nhân dân Nga!

Đất nước không chấp nhận chúng.
Mọi thứ, bạn có thể rơi nước mắt, than vãn Nhưng thực tế là một điều ngoan cố - Hoa Kỳ hóa ra lại là một công việc vô ích.

[Olgovich]

Trích: Kiếm sĩ

Chất thải. Đất nước không chấp nhận chúng

Đất nước CHOSEN họ, không phải bạn.
Do đó, bạn không có quyền phát biểu nhân danh đất nước.

Trích: Kiếm sĩ

Mọi người, bạn có thể rơi nước mắt, rên rỉ

Nước mắt rơi vì bạn, kẻ thua cuộc và tất cả những kẻ thất bại. Và chính bạn, như lịch sử đã cho thấy, hóa ra là

Trích: Kiếm sĩ

ý tưởng vô ích

[Karenius]

Olgovich, tôi hoàn toàn không đồng ý với điều này. Trotskyists và tay sai của họ (trong số những người Nga bị bán) đã hoàn thành nhiệm vụ của họ - họ phá vỡ mặt sau của các dân tộc Nga ... Đúng vậy, điều bất ngờ đã xảy ra ... Stalin Gruzia xuất hiện, người đã cứu dân tộc Nga này, cùng với nhiều người các dân tộc khác ... Nhưng di sản của ông có thể bị cô lập và phá hủy, điều này được thực hiện bằng các phương pháp khác.

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn: Olgovich

Đất nước CHOSEN họ

Đến bãi rác.

Trích dẫn: Olgovich

Do đó, bạn không có quyền phát biểu nhân danh đất nước.

Nói chung là không thích hợp để bạn nói thay mặt quốc gia. Nói chung, Russophobes nói thay mặt quốc gia bị chống chỉ định. Mọi thứ cuối cùng sẽ trở nên lầy lội.

Trích dẫn: Olgovich

Nước mắt rơi vì bạn, kẻ thua cuộc và tất cả những kẻ thất bại.

Cuối cùng, bạn đã tỏ tình qua tiếng khóc của "Yaroslavna"?
Tôi nhớ có một Chubais nào đó đang lẩm bẩm điều gì đó ở đó, họ nói cái đinh cuối cùng.
Để phát triển trí nhớ. Ai đã làm gì và dựa vào đất nước nào cho đến ngày nay, hãy nghiên cứu. Http://maxpark.com/community/4109
/ content / 6395759

[vasily50]

Mô tả cuộc sống là không chính xác, nhiều được làm mịn.
* Cuộc nổi dậy * của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa là sự chuẩn bị cho việc Anh chiếm đóng phía bắc NGA, cho đến tận sông Volga. Tôi đến Kolchak với tư cách là một đồng minh. Và sau đó anh ta đã không từ chối những ý tưởng trừng phạt, nếu không anh ta đã không được gặp ở Ba Lan.
Nói chung, con đường không được mô tả bởi một chính trị gia, mà bởi một chiến binh. Một cái gì đó tương tự như Savinkov.
Sa hoàng, cũng không phải những người tạm thời, cũng như SỰ CHO PHÉP CỦA SOVIET đều không phù hợp với những người như vậy. Trước cuộc nổi dậy Xã hội chủ nghĩa-Cách mạng, những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa chiếm đa số trong chính phủ SOVIET.
Con đường của một kẻ lừa đảo chuyên nghiệp với tham vọng được mô tả.

[Lưỡng bội]

Trích: Vasily50

* Cuộc nổi dậy * của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa là sự chuẩn bị cho việc Anh chiếm đóng phía bắc NGA, cho đến tận sông Volga. Tôi đến Kolchak với tư cách là một đồng minh. .....

Tuy nhiên ---- anh ấy đã chết một cách tự nhiên nhiều năm sau đó. Đó là cách nó xảy ra !!!!!!. Tôi không biết bất kỳ điều này hoặc bất cứ điều gì khác. Nhưng con số là thú vị.

[vasily50]

Ừ. Tôi đọc các bình luận ở đâu về giai cấp nông dân. Không nên coi nông dân là kẻ ngốc. Thắng lợi trong Nội chiến là do nông dân giành được, họ hiểu ngay rằng mình đáng để chiến đấu vì ai. Và sự hình thành các trang trại tập thể, trái ngược với các bài viết của những người theo chủ nghĩa tự do và những bài nói suông khác, đã diễn ra với sự đồng ý của nông dân. Ngay trong cuộc CHIẾN TRANH ĐỊA NGỤC, đã có những triệu phú và những người rất giàu có trong giới nông dân. Bà tôi kiếm được hơn ba nghìn ngày công mỗi năm.
Dưới thời Khrushchev, đất đai và các xí nghiệp hợp tác đã được đưa vào sở hữu nhà nước và các artel đã bị giải tán.

[Lưỡng bội]

Trích: Vasily50

..... Phần thắng trong Nội chiến là do nông dân giành được, họ hiểu ngay rằng mình đáng để chiến đấu vì ai. Và sự hình thành các trang trại tập thể, trái ngược với các bài viết của những người theo chủ nghĩa tự do và những bài nói suông khác, đã diễn ra với sự đồng ý của nông dân. Đã có trong cuộc CHIẾN TRANH TUYỆT VỜI giữa những người nông dân ......

Trong CUỘC CHIẾN TRANH TỬ VONG TUYỆT VỜI, những người đã nhớ rõ cuộc sống dưới thời sa hoàng đều còn sống. Họ biết họ có thể so sánh !!!!! Bảo vệ Tổ quốc Liên Xô!
Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, đã có những đơn vị đảng phái.

[Phi công_]

Hoàn toàn đúng, về giai cấp nông dân tập thể của Liên Xô. Đây là một nông dân tập thể, Ferapont Golovaty, người thậm chí đã mua 2 chiếc máy bay bằng chi phí của riêng mình, và các nghệ sĩ của Nhà hát Bolshoi đã mua một chiếc máy bay cho mặt trận.

[apro]

Một người bình thường mơ tưởng về chủ nghĩa vô chính phủ nông dân. Họ không mắc nợ ai cả. Nhưng sự tiến bộ quyết định các điều kiện của riêng nó. Công nghiệp hóa với phe Đỏ đã đưa đất nước lên một tầm cao mới.

[Chim hải âu]

Chủ nghĩa vô chính phủ là gì? Rốt cuộc, chủ nghĩa vô chính phủ phủ nhận tình trạng nhà nước.
Và bữa tiệc của S. Maslov

bảo vệ sự thống nhất của nhà nước, bà kêu gọi đưa ra một hệ thống thuế công bằng (lũy tiến), phân bổ đồng đều gánh nặng giữa làng và thành phố, đảm bảo đất đai của mỗi nông dân sử dụng làm tài sản, thúc đẩy hợp tác và phát triển nông nghiệp. Trong công nghiệp, cần phải chuyển các xí nghiệp cho tư nhân. Trong lĩnh vực chính sách đối ngoại - theo đuổi chính sách hòa bình nhằm khôi phục lợi ích của Nga.

Nông dân Nga.
Đây không phải là một loại chủ nghĩa Bolshevism? Rốt cuộc, phần lớn ở Nga chính xác là nông dân

[apro]

Nông dân Nga phủ nhận bất kỳ nhà nước nào. Cuộc nội chiến là bằng chứng cho điều này. Đánh người da trắng cho đến khi họ chuyển sang màu đỏ và đánh người da đỏ cho đến khi họ chuyển sang màu trắng.
Đúng vậy, người Đỏ đã xây dựng Liên Xô với chi phí của giai cấp nông dân. Không có lựa chọn nào khác vào thời điểm đó. Và giai cấp nông dân chống lại điều này dưới hình thức chủ nhỏ. Chủ nhỏ mơ ước trở thành chủ sở hữu lớn và đặt giá của mình theo tiểu bang.

[Chim hải âu]

quy định giá của họ cho nhà nước

Không thể ra lệnh nhiều hơn những gì thị trường cho phép.

Nông dân Nga từ chối bất kỳ nhà nước nào

Nông dân Nga là một trái phiếu nhà nước.
Chỉ cần nhớ rằng tầng lớp nông dân (lực lượng chính của dân quân năm 1612) đã cứu nước Nga trong những năm Rắc rối đầu tiên.
Vào đầu thế kỷ 20, nếu trí nhớ phục vụ, giai cấp vô sản chỉ chiếm 3% dân số. Do đó, đã có một bài phát biểu về chế độ độc tài của ông. Bởi những gì đúng là nó thú vị?

đánh lòng trắng cho đến khi chúng chuyển sang màu đỏ và đánh vào màu đỏ cho đến khi chúng chuyển sang màu trắng.

Đây là khẩu hiệu của Father Angel từ bộ phim His Excellency's Adjutant. Những kẻ cướp và vô chính phủ không phải là từ đồng nghĩa với giai cấp nông dân, mà phần lớn chiến đấu về phía các lực lượng nhà nước - trắng và đỏ. Và chính những dao động trong tâm trạng của giai cấp nông dân dưới tác động của chính sách của các lực lượng này đã dẫn đến việc bên này hay bên kia chiến thắng.
Và sự hỗ trợ của chủ sở hữu nhỏ là cơ sở của bất kỳ nhà nước. Đây chính xác là con đường mà người Trung Quốc đã đi, khuyến khích và hỗ trợ các doanh nhân nhỏ và để các doanh nghiệp vừa và lớn vào tay nhà nước. Người thợ thủ công và người kinh doanh nhỏ đang phát triển và thể hiện sự chủ động. Và các doanh nghiệp xương sống nằm trong tay nhà nước. Đó là cách chúng ta nên làm. Và Trung Quốc đã trở thành lò rèn của thế giới.
Và ở đất nước chúng tôi, các doanh nghiệp xương sống đã được tư nhân hóa - chúng được phân phối cho quỷ dữ cho ai. Đây là một mặt. Và chỉ hỗ trợ được tuyên bố cho một doanh nhân nhỏ, người thực sự (tôi biết không phải là tin đồn) bị bóp nghẹt - mặt khác. Có nghĩa là, điều ngược lại là đúng, và một nhà nước độc tài đang được xây dựng.
Một nhà nước mạnh chỉ có thể là khi nó có một tầng lớp trung lưu mạnh mẽ và tối thiểu những người ăn xin.
Đối với bản thân Maslov, theo tôi, một người đáng được tôn trọng vì ít nhất hai hoặc ba lý do.
1) Sự bất biến của các quan điểm mà anh ta đã cam kết cho đến cuối đời.
2) lòng yêu nước - điều mà ông có trên cả thái độ và sở thích của đảng. Không có gì ngạc nhiên khi anh ta kết thúc trong một trại tập trung của Đức Quốc xã.
3) một người đã làm việc cả đời. Nửa đầu - một nhà nông học, và đây không phải là người cuối cùng trong làng. Đồng thời, chẳng hạn, Lenin, người viết về giai cấp vô sản, chưa bao giờ làm việc một ngày nào trong đời - đầu tiên là sống bằng tiền của gia đình, sau đó là đảng, và sau đó là nhà nước.
Tuy nhiên, khái niệm "nhà cách mạng chuyên nghiệp" (bất cứ lúc nào) có nghĩa là một kẻ lười biếng chuyên nghiệp (tốt nhất là) và một tên cướp giết người ("kẻ chiếm đoạt", thậm chí từ này đã được phát minh ra) - tệ nhất là.
Tôi đã nói tất cả mọi thứ

[apro]

Trích dẫn từ Albatroz

không thể ra lệnh nhiều hơn những gì thị trường cho phép

Bạn có chắc không? Ví dụ về xăng không giống với bất cứ điều gì? Độc quyền phải không?
Máy chiếu Maslov. Bạn có thể nói bất cứ điều gì, nhưng hãy biến nó thành tiêu chí của sự thật.

[Chim hải âu]

Ví dụ với xăng là không thành công. Tài nguyên nhiên liệu bây giờ nằm ​​trong tay một vài tên đầu sỏ = độc quyền. Và một loạt nông dân-tiểu chủ = sự vắng mặt của độc quyền. Đó là, trong trường hợp thứ hai, giá do thị trường đặt ra.
Đừng quên rằng nhà nước luôn được bảo hiểm - đã có các doanh nghiệp nông nghiệp quốc doanh (cả trước cách mạng và dưới thời Wrangel ở Crimea). Đúng, và chính phủ Liên Xô trong 10 năm tồn tại đầu tiên đã hòa hợp với giai cấp nông dân phi tập thể hóa.

[apro]

Trích dẫn từ Albatroz

Và một nhóm nông dân-tiểu chủ = không có độc quyền

Nghiên cứu lịch sử thu mua ngũ cốc trước khi tập thể hóa hàng loạt. Bạn có thể nghe Prudnikova. Một mô tả thú vị.

[Chim hải âu]

Tính cách đại chúng đã dẫn đến sự vắng mặt của độc quyền

[Han Tengri]

Trích dẫn từ Albatroz

Không thể ra lệnh nhiều hơn những gì thị trường cho phép.

Trích dẫn từ Albatroz

Và một loạt nông dân-tiểu chủ = sự vắng mặt của độc quyền. Đó là, trong trường hợp thứ hai, giá do thị trường đặt ra.

Trích dẫn từ Albatroz

Tính cách đại chúng đã dẫn đến sự vắng mặt của độc quyền

Bạn đã nghe nói về "cuộc chiến bánh mì" năm 1925-27 chưa? Không?
http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sove
stskoj-rossii /

... Kết quả lúc đầu khá khả quan - giá cả giảm, nông dân mang ngũ cốc đến các điểm thu mua. Nhưng sau đó mọi thứ bị đình trệ. Thực tế là dự trữ ngũ cốc được tích lũy ở hai cấp độ: trong các thành phố trong các kho bí mật và trong các ngôi làng, với các kulaks. Trong các thành phố, các kho chứa bí mật của người Chekist cũng bị đập phá. Nhưng điều này không có nghĩa là một nhà cung cấp lớn ở nông thôn sẽ đơn giản nhận và giao hàng cho nhà nước như vậy. Những người nông dân trung lưu chở ngũ cốc đến các điểm tập kết, và chiếc kulak, chủ sở hữu của kho ngũ cốc chính, đang chờ thời tiết thuận lợi.

Ở đây cần phải giải thích kulaks lấy bánh mì của họ từ đâu. Họ đã trồng một số trong số đó trong trang trại của riêng mình, nhưng họ thu được nhiều hơn thế bằng cách mua bánh mì từ những người nông dân nhỏ và những người chăn nuôi trong làng. Điều gây tò mò: những người nghèo, những người xuất khẩu vài chục pound ngũ cốc, thấy giá nhà nước khá chấp nhận được đối với họ, trong khi chúng không phù hợp với đồng kulaks. Ví dụ, vào năm 1927 ở Siberia, kulaks đã yêu cầu giá mua sắm tăng gấp ba lần! Bạn có hiểu điều này có nghĩa là gì không? Điều này có nghĩa là những người mua trong làng cũng không đưa ra nhiều hơn một rúp cho một con pood. Vì vậy, đã mua thóc rẻ của đồng bào, họ muốn bán lại với giá cắt cổ cho nhà nước, cướp của cả những người nông dân yếu thế và ngân sách nhà nước. Khi người lái buôn thành phố rời chợ, những người buôn thóc vẫn không chở ngũ cốc đến các điểm tập kết của nhà nước, mà cầm theo cùng một phép tính - đợi khi đói và giá cao, rồi sẽ có người bán cho họ. Cùng lúc đó, thương mại nội làng lặng lẽ chết - người nghèo không có cơ hội trả kulak nhiều như anh ta yêu cầu

.

[Chim hải âu]

Vì vậy, các nhà chức trách đã gây chiến với nông thôn - ngay từ đầu, đó là những gì được viết trong bài báo. Các nhà chức trách cần một người miễn phí - một sự miễn trừ đơn giản.
Và Maslov đã đúng khi nói rằng

Chính phủ Liên Xô sẽ không thay đổi chính sách của mình đối với giai cấp nông dân - xét cho cùng, về bản chất, quyền lực cộng sản là thù địch với nông dân. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - xét cho cùng, nông dân là công nhân và chủ sở hữu của chính mình, và chủ nghĩa cộng sản muốn giết chết bất kỳ nền độc lập kinh tế nào., và chỉ có nhu cầu cung cấp thức ăn cho nhà nước buộc chính phủ Xô Viết phải tạm thời chịu đựng “hệ thống nông dân tiểu tư sản”.

Lo sợ giai cấp nông dân, họ cũng chia rẽ nó - chống lại nhóm này sang nhóm khác

sức mạnh của tầng lớp nông dân là nỗi sợ hãi - phá hủy những nỗ lực để thống nhất sau này và chia rẽ ngôi làng

Tôi sẽ không cung cấp thư mục quy mô lớn về vấn đề này - để không làm mệt mỏi những người yêu thích liên kết Internet nhanh

[Han Tengri]

Trích dẫn từ Albatroz

Vì vậy, các nhà chức trách đã gây chiến với nông thôn - ngay từ đầu, đó là những gì được viết trong bài báo. Các nhà chức trách cần một người miễn phí - một sự miễn trừ đơn giản.

Vâng ... "Phúc cho những người tin Chúa, vì họ đã không được ban cho một trí óc ..." (c) (gần như) Và do đó, họ không có khả năng nhận thức một cái gì đó đa chiều hơn một đường tọa độ. Chúc bạn may mắn khi chạy giữa + và -!

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn từ Albatroz

Đúng, và chính phủ Liên Xô trong 10 năm tồn tại đầu tiên đã hòa hợp với giai cấp nông dân phi tập thể hóa.

Vâng .. cho đến khi nó trở nên rõ ràng rằng kiểu quản lý này là một ngõ cụt.
Và để mọi thứ như hiện tại, không có công nghiệp hóa, và do đó một sự thất bại quân sự hoàn toàn của đất nước là hoàn toàn có thể xảy ra.

[Chim hải âu]

Một ngõ cụt hay không ngõ cụt - chúng tôi không biết chắc chắn, chúng tôi chỉ có thể phỏng đoán

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn từ Albatroz

Chúng tôi không biết chắc chắn, chúng tôi chỉ có thể đoán

Bạn không biết tài liệu mà bạn đang cố gắng đánh giá.

[Chim hải âu]

Tôi biết tài liệu cũng như bạn. Thời gian này.
Và có những cuộc thảo luận về các cách thức công nghiệp hóa. Nó có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau - không nhất thiết phải như nó đã xảy ra. Đây là hai.
Và đó là điều tôi muốn nói khi tôi nói

ngõ cụt hay không ngõ cụt - chúng tôi không biết chắc chắn, chúng tôi chỉ có thể đoán

Có nhiều lựa chọn khác nhau. Và cách mạng với thất bại sau đó của làng không hẳn là tối ưu.

[Người đánh kiếm]

Trích dẫn từ Albatroz

Nó có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau - không nhất thiết phải như nó đã xảy ra.

Bạn không biết tài liệu. Bạn không tiếp cận chủ đề một cách lịch sử, trong những điều kiện đó vào thời điểm đó, nó không thể xảy ra theo cách khác, và các giả định của bạn, như các nghi lễ của các loại Olgovich về các chủ đề này, nhiều hơn thích hợp trên các trang web dành riêng cho lịch sử.

Trích dẫn từ Albatroz

Có nhiều lựa chọn khác nhau. Và cách mạng với thất bại sau đó của làng không hẳn là tối ưu.

Ai đã nói với bạn về sự thất bại của ngôi làng? Một số loại sử gia giả như Mlechin, Svanidze? Chatterbox Tsipko?
Tốt. Cho thấy từ lịch sử, ít nhất một thực tế, khi bất kỳ công nghiệp hóa nào sẽ được thực hiện mà không sử dụng nông dân làm lực lượng lao động trong tương lai tại các cơ sở công nghiệp đang được xây dựng - bạn có thể tìm một ví dụ như vậy không?
Tôi có thể nhắc lại cho bạn biết quá trình công nghiệp hóa của nước Anh đã được thực hiện như thế nào không? Có điều ở đó, không ai rơi nước mắt cá sấu.
Nhắc bạn nhớ cách nước Nga công nghiệp hóa dưới thời Peter 1?
Nói đến cách mạng. Như bạn đã biết, chính phủ hiện tại và giới trí thức phục vụ nó (chính phủ đã đặt Stolypin lên bệ đỡ) kiên quyết từ chối nhìn thấy bất cứ điều gì tích cực trong cuộc cách mạng. Chỉ có máu và sự hủy diệt. Đồng thời, những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta theo một cách nào đó không thể hiểu nổi cố gắng bỏ qua sự thật rằng xã hội phương Tây hiện đại, nơi họ thực sự cầu nguyện và những lợi ích của họ (tự do ngôn luận, v.v.) được sử dụng một cách tích cực, chính xác là nhờ vào một loạt các cuộc cách mạng. đã quét qua các nước Châu Âu và Châu Mỹ trong Thời đại Hiện đại. Những gì bạn không cách mạng thế giới? http://scientifically.info/news/2011-05-06-1402
Hay bạn vẫn nên đọc rằng những cải cách của cùng một Stolypin là một thất bại hoàn toàn chính xác vì nhân vật này không hiểu ông ta đã vi phạm điều gì và không tính đến tình hình làng quê và cách thức sản xuất nông sản cần thiết cho Nga?
Để hiểu những mục tiêu mà Stolypin đang cố gắng đạt được, chúng ta hãy trích dẫn thêm một câu nói của ông: "Khi chúng ta viết luật cho cả nước, chúng ta phải ghi nhớ sự hợp lý và mạnh mẽ, chứ không phải say xỉn và nhu nhược." Trong cụm từ này, người ta có thể thấy không chỉ cách tiếp cận xã hội-Darwin của thủ tướng để cải cách, người không lo lắng lắm về những người sẽ phải chịu đựng những thay đổi. Sau đó, lý do cho tình yêu dành cho Stolypin đối với những người theo chủ nghĩa cải cách tự do của những năm 1990 trở nên rõ ràng http://www.aif.ru/society/history/mif_o_reformato
re_kak_petr_stolypin_provalil_agrarnuyu_reformu
Từ báo cáo của phiên họp thường niên của Bộ Y tế Nga cho năm 1912:
“Trong số 6-7 triệu trẻ em được sinh ra, 43% không sống đến 5 năm. 31% ở dạng này hay dạng khác có các dấu hiệu thiếu dinh dưỡng khác nhau: còi xương, bệnh còi, pellagra, v.v.

Trên tờ báo đối diện có dòng chữ: "Có tới 10% trẻ em nông dân có dấu hiệu bị thiểu năng trí tuệ" - bàn tay của nhà vua viết: "Không thành vấn đề". https://fishki.net/anti/2161685-mif-o-stolypinsko
j-jekonomicheskoj-reforme - i-chem-on-vreden-v-nas
hi-dni.html
Và bạn vẫn nói về thực tế là mọi thứ đều tồi tệ dưới thời Liên Xô? Tại sao lại như vậy. Nếu mọi thứ đều xuất sắc 2 dưới thời Nikola2 và Stolypin, thì đột nhiên, bazi vào tháng 2 đầu tiên đã đập tan RI thành vụn, và sau đó như một phản ứng đến sự phá hủy của các dây đai, tháng XNUMX với sự lắp ráp lại của nó theo các điều khoản mới.
Bạn, theo chủ nghĩa tự do của tất cả các sọc, một lần nữa bước vào cùng một cào - Nga không là gì cả, chỉ để lấy được chiến lợi phẩm ra khỏi nó bằng bất cứ giá nào, và sau đó lại đứng ngoài lề ... tốt, nó có thể đã khác. ...

[Lưỡng bội]

Trích: Kiếm sĩ

Trích dẫn từ Albatroz

Đúng, và chính phủ Liên Xô trong 10 năm tồn tại đầu tiên đã hòa hợp với giai cấp nông dân phi tập thể hóa.

Có .. cho đến khi nó trở nên rõ ràng rằng ........ s.

Điều đáng ghi nhớ là sự phân bổ lại trong các cộng đồng. 1905, 1917. Và điều gì đã xảy ra với nó. Vì vậy, có lẽ, họ đã hiểu rằng họ đã phải chịu đựng khoảng thời gian 12 năm ??????

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: apro

Đúng, người Đỏ đã xây dựng Liên Xô với chi phí của giai cấp nông dân ......

HA! HA! HA! Và còn chế độ chuyên quyền, những cậu ấm cô chiêu và quý tộc, với cái giá phải trả là họ đã giàu có trong nhiều năm? Nhưng Stolypin hoàn toàn không quan tâm đến điều gì sẽ xảy ra với hàng triệu nông dân, những người bị buộc phải mất đi các khoản phân bổ của họ !!!!! Đó là vào cuối thế kỷ 19, theo điều tra dân số, tuổi thọ trung bình của Cộng hòa Ingushetia là 30 tuổi.

[apro]

Trích dẫn từ Reptilian

Và còn chế độ chuyên quyền, những cậu ấm cô chiêu và quý tộc, với cái giá phải trả là họ đã giàu có trong nhiều năm?

Họ quyết định lợi ích giai cấp hẹp hòi của họ.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: apro

Họ đã giải quyết được lợi ích giai cấp hẹp hòi của họ .....

Vâng, vâng, vâng. Lợi ích giai cấp hẹp hòi gây thiệt hại cho tất cả những người khác trên lãnh thổ của toàn bộ Cộng hòa Ingushetia, những quyền lợi hẹp hòi như vậy phải trả giá bằng tất cả các cư dân!
Và những người màu đỏ ----- họ đã xây dựng Liên Xô !!!!!

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: apro

..... một cô chủ nhỏ ước mơ trở thành một cô chủ lớn ......

Những cải cách của Stolypin sẽ góp phần vào việc mở rộng các trang trại của các chủ đất lớn và giải phóng hàng triệu nông dân không có đất. Vào thời điểm đó, một số tiền như vậy vẫn chưa được yêu cầu ở các thành phố. Những người Bolshevik đã giải quyết vấn đề hợp nhất các trang trại bằng cách tạo ra các trang trại tập thể. Đồng thời, cần có công nhân trong ngành công nghiệp của Liên Xô và các điều kiện cho những người đến các thành phố được cung cấp, không thể so sánh với điều kiện sống của công nhân dưới thời sa hoàng.

[Chim hải âu]

Giai cấp nông dân luôn là trụ cột của Nga, và gần như được coi là môi trường dinh dưỡng và vật tư tiêu hao cho bất kỳ cuộc cải cách nào.
S. Maslov trước hết nghĩ đến giai cấp nông dân, và theo đó, ông đã tiếp nhận nó từ mọi phía.
Một nhân cách lớn - người đứng đầu đảng, một nhà khoa học.
Rất vui khi được nhớ đến

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ Albatroz

Giai cấp nông dân luôn là trụ cột của Nga, và gần như được coi là môi trường dinh dưỡng và vật tư tiêu hao cho bất kỳ cuộc cải cách nào. ...... Một nhân cách lớn - người đứng đầu đảng, một nhà khoa học. Và

Một cách vô tình, câu hỏi nảy sinh về việc tình hình có thể phát triển như thế nào nếu người này ngay lập tức có quyền lực thực sự để thực hiện các kế hoạch của mình?

[Solzh]

Tôi có một câu hỏi cho tác giả. Hãy cho biết, lòng yêu nước của Maslov được thể hiện ở những điều gì? Việc ông ấy là một Nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, ông ấy đã hối cải về các hoạt động của mình, vào thời điểm bị bắt ở Cheka, hay ông ấy đã trốn khỏi đất nước của mình và kêu gọi người dân từ nước ngoài khủng bố?

Sergei Maslov. Nông dân yêu nước

[Chim hải âu]

Tại sao lại hỏi tác giả? Không đọc bài báo?
Cá nhân tôi thấy lòng yêu nước của Maslov ở chỗ ông đã chiến đấu vì quyền lợi của đông đảo người dân Nga - tầng lớp nông dân.
Chà, nếu điều đó vẫn chưa đủ, thì

Sau cuộc tấn công vào Liên Xô của Đức, S.S. Maslov đã có một quan điểm yêu nước và bị Gestapo bắt giữ nhiều lần, kết thúc trong một trại tập trung vào cuối chiến tranh.

Những người không thích quyền lực của Liên Xô và ra nước ngoài đã phải chịu đựng sau đó vì Tổ quốc xa xôi của họ. Và nhiều người trong số những người được chính phủ này cho ăn (ví dụ, Vlasov) đã gia nhập hàng ngũ của Đức Quốc xã

[Solzh]

Tôi đã đọc bài báo. Tôi không thấy bất kỳ lòng yêu nước nào trong hành động của Maslov. Thực tế là anh ta không hợp tác với Đức Quốc xã, có rất nhiều người trong số họ và chúng tôi không biết về nhiều người. Churchill, Charles de Gaulle, Denikin, họ đều là những người chống phát xít và chống cộng sản, vậy thì sao? Maslov, nếu ông là một người yêu nước, phải chiến đấu trong nước, chứ không phải từ đằng sau một ngọn đồi kêu gọi người dân khủng bố.

Trích dẫn từ Albatroz

Những người không thích quyền lực của Liên Xô và ra nước ngoài đã phải chịu đựng sau đó vì Tổ quốc xa xôi của họ.

Nhưng có những người như Shkuro.

[Chim hải âu]

Maslov, nếu ông là một người yêu nước, phải chiến đấu trong nước, chứ không phải từ đằng sau một ngọn đồi kêu gọi người dân khủng bố.

Một "cuộc đấu tranh" như vậy trong nước sẽ rất nhanh chóng dẫn đến việc thanh lý thể chất của anh ta. Câu trả lời phải là gì

Sự đàn áp của chế độ Stalin đối với nông dân và sự thúc đẩy của giai cấp nông dân đến các trang trại tập thể

. Nhưng Maslov cũng kêu gọi thiết lập các mối quan hệ với Liên Xô, tổ chức của một đảng nông dân.
Mặc dù đối với tôi, vị trí của tất cả các nhà cách mạng đang trên đà phát triển. Những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, những người Bolshevik là gì.
Vài nghìn người trong số những người đột biến này sẽ được đưa lên đúng lúc - và vài triệu người bình thường sẽ vẫn sống.
Và Nga sẽ phát triển, và không có những sự đàn áp thái quá và không cần thiết.

[Alexander Green]

Trích dẫn từ Albatroz

Vài nghìn người trong số những người đột biến này sẽ được đưa lên đúng lúc - và vài triệu người bình thường sẽ vẫn sống.
Và Nga sẽ phát triển, và không có những sự đàn áp thái quá và không cần thiết.

Đến bao giờ bạn mới sáng tỏ rằng cuộc cách mạng không phải do những người cách mạng, không phải do đảng, không phải do giai cấp, mà là của nhân dân? !!

[Chim hải âu]

Tôi không nói về việc ai làm gì.
Và về đẳng cấp của những đôi giày lười chuyên nghiệp (ở mọi lứa tuổi) - những người muốn đạt được chỗ đứng trong quyền lực và sống bằng chi phí của nhà nước

[Alexander Green]

Trích dẫn từ Albatroz

Tôi không nói về việc ai làm gì.

Bạn, dường như, không hiểu những gì bạn đã viết.

[Phi công_]

Lạ lùng bằng cách nào đó nó đã hoạt động với Gestapo - vài lần (và bao nhiêu lần?) Bị bắt và thả. Tổ chức là hơn nghiêm trọng. Có thể phản bội ai đó?

[Thuộc kỷ jura]

Tôi đồng ý với điều này bao nhiêu, bạn sẽ biết. Không hiểu Maslov hiểu gì, các sa hoàng của chúng tôi, chính phủ Liên Xô, dẫn đến việc nông dân Nga trên thực tế đã biến mất. Và người nông dân là một triết lý khẳng định toàn bộ cuộc sống - "ngày mai chết đi, hôm nay còn lại cái này", dựa trên việc làm nhân danh cuộc sống.

S. S. Maslov tin rằng giai cấp nông dân và người Cossacks là cơ sở của đời sống nhà nước ở Nga. Giai cấp nông dân khai khẩn các lãnh thổ mới, hoàn thành quân đội, tạo ra phần lớn của cải quốc gia, 2/3 số người nộp thuế sống ở nông thôn. Đồng thời, các nhà cầm quyền (cả đế quốc và cộng sản) coi nông dân chỉ là phương tiện cho sự phát triển của nhà nước - không quan tâm đến nhu cầu của làng và ép ra khỏi làng những thứ thuế không thể chịu nổi. S. S. Maslov nhấn mạnh, tình trạng thiếu quyền chính trị ở nông thôn là không công bằng đối với giai cấp nông dân và nguy hiểm đối với nhà nước. Nhưng chính phủ Liên Xô sẽ không thay đổi chính sách của mình đối với giai cấp nông dân - xét cho cùng, về bản chất, chính quyền cộng sản là thù địch với nông dân. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - xét cho cùng, nông dân là công nhân và chủ sở hữu của chính họ, và chủ nghĩa cộng sản muốn giết chết bất kỳ nền độc lập kinh tế nào, và chỉ cần nhà nước nuôi sống đã buộc chính phủ Xô viết phải tạm thời dung thứ cho “hệ thống nông dân tư sản nhỏ mọn”. Và sức mạnh của tầng lớp nông dân là điều đáng sợ - phá hủy những nỗ lực đoàn kết sau này và chia rẽ làng xã (những người nghèo, nông dân trung lưu, kulaks trở thành đối tượng của nhiều chính sách khác nhau từ phía nhà cầm quyền). Mục tiêu của "Nước Nga nông dân" là giúp giai cấp nông dân tổ chức - nhằm đạt được "quyền cai trị của nhân dân".

[Barcid]

Mọi người rất mạnh mẽ. Không phải như những gì chúng ta đang có.

[Chim hải âu]

Han Tengri,

Vâng ... "Phúc cho những người tin Chúa, vì họ đã không được ban cho một trí óc ..." (c) (gần như) Và do đó, họ không có khả năng nhận thức một cái gì đó đa chiều hơn một đường tọa độ!

Đây là cách tôi hiểu về tôi. Nhưng đừng loại bạn khỏi danh sách này.
+ và - luôn không rõ ràng và thường thay thế cho nhau. Và nó không phải là sự thật rằng những gì đã xảy ra hoặc những gì đang xảy ra là sự thật duy nhất. Vâng, mỗi người đều có quan điểm riêng của họ.
Cảm ơn vì điều ước)
Và chúc may mắn trên đường chạy của bạn.

[Han Tengri]

Trích dẫn từ Albatroz

Đây là cách tôi hiểu về tôi.

Aha! Và bạn đã đoán như thế nào?

Trích dẫn từ Albatroz

Nhưng đừng loại bạn khỏi danh sách này.

Tôi sẽ loại trừ nó, tôi đoán vậy. Đối với, từ của bạn:

Trích dẫn từ Albatroz

+ và - luôn không rõ ràng và thường thay thế cho nhau.

Điều đó dẫn đến việc bạn không thể vượt ra ngoài tư duy tuyến tính (từ "+" đến "-", dọc theo dòng sự kiện X và ngược lại), như đã nói! Và tôi ... Bạn chưa nghe nói về "Quy luật của những thay đổi" hay ít nhất là "Phép biện chứng" của Geigel? Không?

Trích dẫn từ Albatroz

Và nó không phải là sự thật rằng những gì đã xảy ra hoặc những gì đang xảy ra là sự thật duy nhất.

Khái niệm thú vị! Rốt cuộc, nếu bà tôi có bánh xe, bà có thể là một chiếc xe đạp! Nhưng thôi, các bà, vì một lý do nào đó, không có bánh xe ... Bạn không biết cái nào?

[Pissarro]

Trong tiểu sử này, đáng chú ý là anh ta bị mọi người bắt giữ, nhưng anh ta được mọi người thả ra. Điều đó nói lên mối đe dọa bằng không, người đàn ông trống rỗng. Về mặt tổ chức như vậy không thể tổ chức bất cứ điều gì và, do đó, Wehrmacht sẽ gặp không phải bởi ba mươi bốn người, mà bởi các băng nhóm vô chính phủ với những người kiểm tra.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: Pissarro

Trong tiểu sử này, điều đáng chú ý là anh ta đã bị mọi người bắt giữ, nhưng anh ta đã được mọi người trả tự do.

Tất nhiên, bây giờ rất khó để đánh giá tính cách của anh ấy, nhất là khi tôi mới biết về anh ấy. Nhưng với tôi dường như mọi thứ ngược lại, không phải là “hiểm họa bằng không”, mà là một kiểu may rủi, tránh nguy hiểm, ở những thời điểm quan trọng, bằng cách nào đó đã né được. Đó là cách mà bây giờ người ta nói nhiều về thực tế là những người vô tội đã bị tiêu diệt mà không cần xét xử. Và ở đây ---- hoàn toàn ngược lại. Tôi đã tham gia vào các tổ chức khác nhau, nơi họ có thể rất dễ dàng, đề phòng .... Nhưng không.

[Chim hải âu]

Người đánh kiếm,

Bạn không biết tài liệu. Bạn không tiếp cận chủ đề một cách lịch sử, trong những điều kiện đó vào thời điểm đó, nó không thể xảy ra theo cách khác, và các giả định của bạn, như các nghi lễ của các loại Olgovich về các chủ đề này, nhiều hơn thích hợp trên các trang web dành riêng cho lịch sử.

Đầu tiên, lịch sử cũng thú vị trong việc phân tích các cơ hội bị bỏ lỡ và các giải pháp thay thế có thể xảy ra. Nếu không, nó chỉ là một niên đại.

Ai đã nói với bạn về sự thất bại của ngôi làng? Một số loại sử gia giả như Mlechin, Svanidze? Chatterbox Tsipko?

Đầu tiên, họ không. Và thứ hai, những gì được so sánh ở đó vào năm 1913 và 1940)) Như?)) Đọc các bộ sưu tập thống kê - ngoài các chương trình. Và nghiên cứu về nhân khẩu học và sự mất mát dân số của chúng ta. Những người nghiêm túc - ví dụ, Stepanova.
Nhân tiện, các liên kết bạn trích dẫn trong một bài đăng khổng lồ không phải là các nhà sử học giả ở một số nơi?)

Và bạn vẫn đang nói về thực tế là mọi thứ đều tồi tệ dưới thời Liên Xô?

Tôi đã không nói một lời nào về điều này. Ở Liên Xô, đặc biệt là trong phân đoạn cuối, nó rất tốt. Nhưng giá câu hỏi cho những thế hệ?

Bạn, theo chủ nghĩa tự do của tất cả các sọc, một lần nữa bước vào cùng một cào - Nga không là gì cả, chỉ để lấy được chiến lợi phẩm ra khỏi nó bằng bất cứ giá nào

Đừng gán cho tôi có lẽ là suy nghĩ và nguyện vọng của riêng bạn.
Trong mọi trường hợp, rất vui được trò chuyện.