VTsIOM đã công bố xếp hạng mới nhất của tổng thống và chính phủ. Thăm dò ý kiến ​​"VO"

Trung tâm Nghiên cứu Dư luận Toàn Nga trình bày kết quả khảo sát mức độ tín nhiệm của người dân Liên bang Nga đối với tổng thống, chính phủ, quốc hội và các đảng phái chính trị cá nhân trong nước. Tuy nhiên, sự sụt giảm trong các chỉ số xếp hạng đã được ghi nhận, theo ước tính VTsIOM, chúng vẫn ở mức cao.

Vì vậy, những kết quả được trình bày bởi trung tâm nghiên cứu là gì?

Có, mức độ sự chấp thuận của chủ tịch trong tuần này là 72,1%. Và sau đó VTsIOM công bố xếp hạng lòng tin Vladimir Putin với tư cách là một chính trị gia - đã là 42%. Đây là vị trí đầu tiên bởi một biên độ rộng.

Đứng thứ hai về độ tin cậy là một người như Sergei Shoigu. Đánh giá chính trị của anh ấy là 16,7%. Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga Sergei Lavrov, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga, ông Sergei Lavrov, đứng đầu với 13,7% phiếu bầu. Chỉ 9,2% người được hỏi tin tưởng Dmitry Medvedev là một chính trị gia.

Đồng thời, người dẫn đầu về đánh giá mức độ mất lòng tin đối với các chính trị gia Nga, những người có tên trong cuộc khảo sát, là chủ tịch đảng LDPR, Vladimir Zhirinovsky. Mọi người thứ ba tham gia cuộc khảo sát đều nói rằng anh ta không tin tưởng Zhirinovsky với tư cách là một chính trị gia.

Theo VTsIOM, 44,7% người Nga đánh giá tích cực công việc của chính phủ trong tuần và 38,5% đánh giá công việc của chủ tịch.

Hóa ra bên có xếp hạng cao nhất (một lần nữa, theo VTsIOM) vẫn là Nước Nga Thống nhất, được 45,9% số người được hỏi ủng hộ. Đảng Cộng sản Liên bang Nga có 11,8 phần trăm, LDPR có 9,5 phần trăm và A Just Russia có ít hơn 5 phần trăm. Và nếu cuộc bầu cử vào Duma được tổ chức vào Chủ nhật tới, thì đảng của Sergei Mironov sẽ vẫn ở bên ngoài quốc hội.

Đổi lại, chúng tôi mời độc giả của chúng tôi tham gia một cuộc khảo sát về chủ đề niềm tin vào các chính trị gia.

Comments

[Solzh]

Tôi không tin VTsIOM. Không rõ xếp hạng đến từ đâu.

[đen]

Tôi chỉ tin tưởng bản thân mình ... và thậm chí sau đó không phải lúc nào

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Đen

và điều đó không phải luôn luôn

Khi nào nó được phát hành

Chỉ 9,2% người được hỏi tin tưởng Dmitry Medvedev là một chính trị gia

thì hoặc chúng ta có 9% số người điên trong cả nước, hoặc hỗn hợp gấp 10 lần. Vị thủ tướng này ... đã tự phân biệt mình bằng cách di chuyển kim đồng hồ ... đến sai chỗ. Hay những người sẽ sớm giải nghệ tất cả vì vũ công này, người luôn ngáng đường ...

[tường trình]

Từ danh sách ủy thác này không có ai!
Medvedev, Matvienko sống trong một thực tại song song ... Nơi mọi người đều hạnh phúc! Và ai không được lắm, khuyên nên "cố chấp" ...
Lavrov và Shoigu không cai trị đất nước, họ có các cơ quan riêng của họ không phụ thuộc vào các vấn đề trong nước ..
Zhirinovsky, Zyuganov, Mironov từ lâu đã thể hiện sự mâu thuẫn của họ ... Đã hơn một lần rời khỏi lời nói của họ ...
Yavlinsky và Sobchak ... Không có điểm, thảm!
Vâng, Putin: màn trình diễn của Matvienko và Medvedev là "kế hoạch xảo quyệt" của ông ta!
Không bỏ sót ai?
Chúng ta cần tạo ra một phong trào nhân dân mới, như "EdRo" đã từng là ... Chúng ta cần thay đổi các đại biểu và quan chức trước khi họ bắt nạt và hành động chống lại người dân!

[Shurik70]

Về Putin, và vì vậy mọi thứ đều rõ ràng. Thú vị hơn nhiều là phần còn lại được phân phối như thế nào.
Việc Shoigu được đánh giá cao như vậy không có gì đáng ngạc nhiên.
Công việc của anh ấy là giúp đỡ mọi người. Với một vị trí như thế này, thật khó để không nhận được đánh giá cao.
Vì vậy, ở đây cá nhân tôi tin tưởng Lavrov hơn. Vị trí rất khó. Nhưng anh ấy đang làm rất tốt!

[trò đùa cũ]

Cá nhân tôi bất ngờ trước 3 kết quả bình chọn trên trang web: 1% Yavlinsky, 3% Ksyushadi và 15% Bác Zyu. Vì những người theo chủ nghĩa tự do không có gì để làm về VO (không phải chủ đề của họ và không phải đơn vị bầu cử của họ), chúng tôi có thể kết luận rằng khoảng một trăm người troll đang ăn thịt trên trang web. Chà, 15% Zyuganov nói rằng trang này đã thẳng thắn "đỏ mặt" và đang dần biến từ một cộng đồng chuyên nghiệp thành cơ quan ngôn luận cho những kẻ cực đoan đỏ.

[rkkasa 81]

Trích dẫn: Trò đùa cũ

trang web đã thẳng thắn "đỏ mặt" và đang dần biến từ một cộng đồng chuyên nghiệp thành cơ quan ngôn luận cho những kẻ cực đoan đỏ

Trích dẫn: Trò đùa cũ

khoảng một trăm troll ăn cỏ trên trang web

Loại cộng đồng chuyên nghiệp nào trên trang web? Và làm thế nào bạn xác định được điều này trong tháng bạn có mặt tại VO? Thêm - "reddening" của trang web?
Hay đó là tài khoản mới của bạn? Vì vậy, hóa ra chính bạn sẽ thoát khỏi những con troll ăn cỏ . Rõ ràng - troll bulkohrustno

[trò đùa cũ]

Trích dẫn từ: rkkasa 81

Vì vậy, hóa ra chính bạn sẽ thoát khỏi những con troll ăn cỏ

Không hoạt động. Một trong những ngụy biện của logic là rút ra kết luận từ những giả định sai lầm.

Trích dẫn từ: rkkasa 81

Rõ ràng - troll bulkohrustno

Lại bị lỗi. Tôi cảm nhận đất nước trong tất cả sự đa dạng của kinh nghiệm lịch sử của nó. Sự phân chia sơ khai của bạn thành "người bụng đỏ" và "người đàn ông bụng đỏ", người theo chủ nghĩa Stalin và người theo chủ nghĩa Lenin, chủ nghĩa quân chủ và tự do là hoàn toàn phù hợp với tôi. Điều duy nhất tôi không chấp nhận là chủ nghĩa cực đoan với bất kỳ màu nào, từ đen trắng đến đỏ.

[rkkasa 81]

Tôi không biết bạn có già hay không, nhưng chuyện bạn là trò đùa thì trăm cân thôi.

[trò đùa cũ]

M-vâng ... Mức độ của khách truy cập vào trang web đang tăng cao. Những gì tôi đã nói về.

[Igor V]

Trích dẫn: Trò đùa cũ

M-vâng ... Mức độ của khách truy cập vào trang web đang tăng cao. Những gì tôi đã nói về.

Bạn thật thông minh! Tôi cảm thấy tốt với bạn.

[trò đùa cũ]

Trong chuồng lợn của bạn từ treo cổ trong gương, "chọc".

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn: Trò đùa cũ

mà trang này đã thẳng thắn "đỏ mặt" và đang dần biến từ một cộng đồng chuyên nghiệp thành cơ quan ngôn luận cho những kẻ cực đoan đỏ.

“Cơ quan ngôn luận của bọn cực đoan đỏ” ​​được thể hiện điều gì? Và trang web chuyển sang màu đỏ, không may là do chính sách của chính phủ. không đủ

[trò đùa cũ]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

“Cơ quan ngôn luận của bọn cực đoan đỏ” ​​được thể hiện điều gì?

Đây này:

Và theo kiểu các bài viết về chủ đề chính trị trong nước. Và trong bình luận của bạn. Và thực tế là hầu hết những người mới đăng ký đều có khuynh hướng cánh tả rõ ràng, cư xử thẳng thắn theo cách xuề xòa, cuồng loạn mọi lúc, thể hiện sự thiếu hiểu biết, thông minh và kinh nghiệm. Và rõ ràng là ban quản trị của trang này thẳng thắn bảo trợ họ.
Tôi xin nhắc lại câu nói của một người nổi tiếng: "Người không tiếc nuối cho sự sụp đổ của Liên minh thì không có tâm. Còn người muốn khôi phục lại thì không có tâm".

[Ivan Ivanov]

Trong nhận xét của tôi, sự không hài lòng với các chính sách chống đối xã hội được thể hiện, IMHO công bằng.
một câu nói của một người nổi tiếng có thể được đọc như: chúng tôi thu lợi từ tư nhân hóa, tạo ra một xã hội giai cấp, trở thành kem của nó, và do đó, quá trình ngược lại của lịch sử là điều không mong muốn đối với chúng tôi. Và niềm tin mù quáng trung thực vào bàn tay vô hình của thị trường về kết quả cũng không tốt hơn.

[trò đùa cũ]

Chỉ có những kẻ ngốc mới tin vào “bàn tay vô hình của thị trường”. Chính trị xã hội? Và cô ấy phải là người như thế nào? Và ai sẽ thực hiện nó? Họ, xin vui lòng.

Tôi e rằng bạn đã dừng lại ở điểm đầu tiên.

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn: Trò đùa cũ

Chỉ có những kẻ ngốc mới tin vào “bàn tay vô hình của thị trường”.

Nó chỉ ra rằng sự tập trung của những kẻ ngu ngốc đề xuất kế hoạch tư nhân hóa 17-19 trong các cơ cấu quản lý và bổ nhiệm là cao. Lời khuyên - công dân bị tước quyền hành động là sự thao túng quá rõ ràng. Có nhiều lựa chọn, từ các biện pháp chống khủng hoảng của Primakov-Maslyukov đến mô hình của Trung Quốc. Vấn đề là ngay cả những cố vấn như Glazyev cũng không muốn lắng nghe những người ra quyết định.

[trò đùa cũ]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

Lời khuyên - công dân bị tước quyền hành động là sự thao túng quá rõ ràng.

Không có gì. Bất kỳ đề xuất xây dựng? Viết một chương trình, thu hút quần chúng rộng rãi quan tâm đến nó, tạo ra một phong trào chính trị, đi bỏ phiếu, nắm quyền và hành động theo chương trình. Sau đó, chúng tôi sẽ xem ý tưởng của bạn có liên quan và được mọi người chấp nhận như thế nào. Tuy nhiên, để làm được điều này, bạn sẽ phải làm việc chăm chỉ và lâu dài, đặt cả cuộc đời mình vào nó. Việc lên các diễn đàn “phê bình” những người làm việc đó sẽ tiện lợi, an toàn và thoải mái hơn rất nhiều.

[Ivan Ivanov]

Thay đổi xã hội là một quá trình gồm nhiều giai đoạn, kéo dài theo thời gian. Mục đích của phê bình là nhận thức về các vấn đề và các giải pháp thay thế của sự phát triển với hy vọng rằng "những người làm" có thể. chúng sẽ thay đổi hướng đi, nếu không, sự tích tụ của các vấn đề chắc chắn sẽ biến thành chất lượng của một phong trào chính trị. người đổ rác, bởi vì mối quan tâm trực tiếp của họ là không thay đổi kế hoạch do sức ì.

[trò đùa cũ]

Đẹp đẽ bị phủi sạch. Sự ngưỡng mộ của tôi!

[Ivan Ivanov]

Không có gì giống như vậy, từ việc hiểu sai lầm đến những thay đổi thực sự, như một quy luật, một khoảng thời gian dài. Đối với các đề xuất: ai đã ngăn cản các công dân bỏ phiếu cho chương trình bình thường, cánh tả của Grudinin? Hay mọi người đều hài lòng rằng 90% của cải thuộc về 10%?

[trò đùa cũ]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

ai đã ngăn cản công dân bỏ phiếu cho chương trình bình thường, cánh tả của Grudinin?

Thật vậy, ai đã can thiệp? Rõ ràng, sự vắng mặt của chính chương trình và khuôn mặt gian xảo của chính triệu phú. Và, có lẽ, nó cũng can thiệp vào thực tế là người đứng đầu gian xảo của bộ chỉ huy chiến dịch của ông ta hèn nhát ngồi bên lề cả năm 1991 và năm 1993, và khi những người thợ mỏ đập mũ bảo hiểm của họ trên Cầu lưng gù, và tất cả những thời điểm quan trọng khác trong lịch sử gần đây của chúng tôi. Nhưng tất nhiên, bạn có thể nghĩ rằng người dân của chúng tôi quá tệ và tiếp tục chỉ trích chính phủ trên các diễn đàn, như thể họ không thể làm gì khác ngoài việc đọc những lời chỉ trích của bạn trên VO.

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn: Trò đùa cũ

Thật vậy, ai đã can thiệp? Rõ ràng, sự vắng mặt của chính chương trình và khuôn mặt gian xảo của chính triệu phú.

Chà, nếu bạn thực sự muốn tiếp tục kudrinomics, thì tất nhiên "10 bước" là "không phải là một chương trình", nhưng một chương trình xã hội tử tế ở trang trại nhà nước sẽ bị lu mờ bởi "khuôn mặt xảo quyệt của một triệu phú", mà, Nhân tiện, không hứa hẹn về chủ nghĩa cộng sản, mà là sự điều chỉnh xã hội của hệ thống hiện tại.

[hiện vật]

Trích dẫn: Shurik70

Về Putin, và vì vậy mọi thứ đều rõ ràng. Thú vị hơn nhiều là phần còn lại được phân phối như thế nào.
Việc Shoigu được đánh giá cao như vậy không có gì đáng ngạc nhiên.
Công việc của anh ấy là giúp đỡ mọi người. Với một vị trí như thế này, thật khó để không nhận được đánh giá cao.
Vì vậy, ở đây cá nhân tôi tin tưởng Lavrov hơn. Vị trí rất khó. Nhưng anh ấy đang làm rất tốt!

đồng ý, nó hoạt động. nhưng hoàn thành công việc. Những nhiệm vụ này là gì !? về nhiều vấn đề, chúng tôi hợp nhất các vị trí của chúng tôi đang ở thế chiến thắng. (mặt khác, có một chiến thuật như vậy trong poker ... - nhưng với tôi dường như nó đã quá lâu).

[L10n77]

Tôi muốn viết điều tương tự, nhưng tôi đã đi trước nó, bạn không thể tin tưởng BẤT CỨ AI nào trong danh sách này

[hiện vật]

Trích dẫn từ Logall.

Từ danh sách ủy thác này không có ai!
Medvedev, Matvienko sống trong một thực tại song song ... Nơi mọi người đều hạnh phúc! Và ai không được lắm, khuyên nên "cố chấp" ...
Lavrov và Shoigu không cai trị đất nước, họ có các cơ quan riêng của họ không phụ thuộc vào các vấn đề trong nước ..
Zhirinovsky, Zyuganov, Mironov từ lâu đã thể hiện sự mâu thuẫn của họ ... Đã hơn một lần rời khỏi lời nói của họ ...
Yavlinsky và Sobchak ... Không có điểm, thảm!
Vâng, Putin: màn trình diễn của Matvienko và Medvedev là "kế hoạch xảo quyệt" của ông ta!
Không bỏ sót ai?
Chúng ta cần tạo ra một phong trào nhân dân mới, như "EdRo" đã từng là ... Chúng ta cần thay đổi các đại biểu và quan chức trước khi họ bắt nạt và hành động chống lại người dân!

không có một nhân vật nào trên cánh đồng này - Ragozin và đảng Rodina và đảng Tổ quốc vĩ đại.
Trên thực tế, trong danh sách tất cả những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây, tôi không tính đến Shoigu (chưa). không Russophiles - những người yêu nước….

[tấn công]

tường trình

Chúng ta cần tạo ra một phong trào nhân dân mới, như "EdRo" đã từng là ... Chúng ta cần thay đổi các đại biểu và quan chức trước khi họ bắt nạt và hành động chống lại người dân!

Đã có, vì vậy họ ngồi rất lâu. Đủ kiểu, ai nguy hiểm đều ngồi lâu.
Trepachi chỉ chà đạp Claudia trên Internet.

[ARES623]

Trích dẫn: hrych

hoặc chúng tôi có 9% người điên trong cả nước,

Và 91% còn lại hoàn toàn có thẩm quyền trong việc đánh giá công việc của chính phủ, họ chỉ cung cấp khó khăn cho nền kinh tế vi mô của chính họ. Làm thế nào khác người ta có thể đánh giá ý kiến ​​về "các vấn đề cao" của những người vay tiền để mua điện thoại di động, máy giặt, kỳ nghỉ và cải tạo căn hộ?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ ARES623

Và 91% còn lại hoàn toàn có năng lực

Đó không phải là vấn đề năng lực, mà là thái độ cá nhân đối với người này, người đã không tìm thấy chỗ đứng cho Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Tkachev, người đã đạt được an ninh lương thực của đất nước, đưa xuất khẩu nông sản lên một mức cao hơn xuất khẩu của vũ khí, chỉ đứng sau Hoa Kỳ và chiếm một phần tư thị trường thế giới. Người đàn ông đã quay kim đồng hồ, nhưng không có ở đó. Một người theo chủ nghĩa tự do đến tận xương tủy, v.v., khi các giám đốc nhận được trợ cấp của nhà nước, đánh bại những kẻ ngu xuẩn tầm thường, những kẻ cuồng dâm. Và tất cả trong cùng một tinh thần. Nhưng xếp hạng của ông với cải cách lương hưu, cuối cùng đã thêm phiếu bầu cho ông. Rõ ràng là 9% như bạn đang nghĩ, những đồng chí có thẩm quyền trong tổ chức và ngân sách nhà nước, những người sẵn sàng không nhận lương hưu cho đến khi chết. Hầu hết đàn ông của chúng tôi không sống đến những năm này. Năm 2010, tuổi thọ của đàn ông là 63 tuổi và của phụ nữ là 74,8. Rõ ràng? Hoặc nhiều câu hỏi? Đàn ông (trung bình) chỉ đơn giản là bị tước lương hưu. Những người đàn ông bình thường ở Nga, người đã tạo ra một đế chế khổng lồ, bảo vệ nó trong các cuộc chiến khủng khiếp, đạt được vị trí dẫn đầu trong ngành công nghiệp hạt nhân-tên lửa-vũ trụ, vốn là đỉnh cao của sự tiến bộ của nền văn minh, hoàn toàn không nhận được lương hưu. Và Medvedev siêu năng lực, dường như, không nhận thức được điều này. Người đàn ông này không có trái tim, không có lương tâm. Và đây là kẻ thù của nhân dân. Và anh ấy sẽ nhận được của mình. Và nếu Đấng tối cao tiếp tục về điều này ... thì ông ta cũng sẽ bị chết tiệt và công lao của ông ta đối với nhà nước sẽ không giúp ích được gì.

[ARES623]

Trích dẫn: hrych

đã không tìm được chỗ đứng cho Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Tkachev, người đã đạt được an ninh lương thực của đất nước, đưa xuất khẩu nông sản lên mức cao hơn xuất khẩu vũ khí

Bạn có thực sự nghĩ rằng nhân vật này đã một tay chuyển nông nghiệp của mình một cách nghiêm túc như vậy không? Chúa!!! Tôi có thể nói với bạn điều gì đó về chủ đề này, nhưng tôi thấy có một số vấn đề với nhận thức khách quan về thế giới. Nhân tiện, tôi không cố kích động bạn vì DAM, tôi không hoàn toàn thích chủ nghĩa tự do của anh ấy, quan điểm của Glazyev gần với tôi hơn. Nhưng tôi không phải là nhà kinh tế, tôi không thuộc lĩnh vực thông tin của cấp đó, giống như đại đa số những người có mặt ở đây, và tôi không thể đánh giá một cách thành thạo hành động của các quan chức hàng đầu. Vì vậy, tôi mong muốn không trải rộng vết thương trên cây, vì "polyme đã biến mất", nhưng để xác nhận sự bộc phát cảm xúc của tôi bằng một cái gì đó hữu hình. Ví dụ, nói về cải cách lương hưu, tôi muốn nghe bạn hình dung nó như thế nào? Đặc biệt là năm 2006, cả nước có 1000 người hưởng lương hưu trên 327 dân số trong độ tuổi lao động và năm 2015 là 412 người.

Trích dẫn: hrych

Năm 2010, tuổi thọ của đàn ông là 63 tuổi và của phụ nữ là 74,8.

Bạn có biết những con số này được sinh ra như thế nào không? Ví dụ - một tài xế 30 tuổi say rượu mắc kẹt trong xe buýt với học sinh. Kết quả: 18 xác chết, trong đó 14 nam và 4 nữ, độ tuổi từ 7 đến 23 tuổi. Hãy cho tôi biết, loại công dân Nga nào sẽ bị giảm tuổi thọ? Thời gian tồn tại và tồn tại là những khái niệm hoàn toàn khác nhau và chúng được hình thành theo những cách khác nhau. Nếu chủ đề này khiến bạn hứng thú, hãy tham gia vào xã hội học thực tế, và cách nhìn của bạn về nhiều thứ sẽ thay đổi. Sự phẫn nộ của chúng ta thường sinh ra từ cách giải thích các tin tức và số liệu mù chữ được phân phối bởi các nhà báo, blogger, v.v. mù chữ như nhau. Chính chúng ta khuấy động đầm lầy, trong những đợt sóng khiến chúng ta nghẹt thở. Một nơi nào đó vì sự thiếu hiểu biết, một nơi nào đó vì sự lười biếng, và một nơi nào đó vì lợi ích không thương tiếc của ai đó. Và vì vậy nó sẽ luôn như vậy. Vì vậy, bạn cần học cách hình thành chính xác cách nhìn của bạn về thế giới. Chà, bớt tham vọng. Đừng coi mình là thánh thiện hơn Giáo hoàng. "Họ" ở đó cũng nghĩ gì đó, và lo lắng về điều gì đó, và rất có thể, không kém gì bạn. Chỉ có một thuật ngữ như vậy - "các biện pháp không phổ biến". Theo dự án cải cách này, tôi cũng "được" một điểm năm, và khi tôi đếm "các chương trình lương hưu" của mình, thì hóa ra tôi đã đen đủi. Tôi sẽ sống? Mong. Nếu một thiên thạch không bay tới đầu và chúng ta sẽ không gây chiến với Trump.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ ARES623

Kết quả: 18 xác chết

Điều này không ảnh hưởng đến số liệu thống kê một cách tuyệt đối, chỉ một phần mười phần trăm. Nếu không có chiến tranh, nơi mà dân số nam bị suy giảm, thì tỷ lệ sinh và tử là những chỉ số chính. Khi nam giới 63 tuổi và nữ giới 75 tuổi, họ lấy, tổng hợp và nhận được thời lượng trung bình là 69 (cho năm 2010). Và nữ giới là 2016, trung bình là gần 66,5. Do đó, văn phòng nội bộ hét lên về mức trung bình khi nó nói đến đàn ông, và khi nói đến phụ nữ, nó la hét về tuổi của phụ nữ già. Do đó, họ muốn cộng thêm 77 tuổi cho nữ và 72 tuổi cho nam. Tôi không bênh vực những người phụ nữ già tệ hại, bằng nhiều cách, họ đã khiến đàn ông của họ phải chết sớm. Tuy nhiên, tôi xin nhắc lại rằng đàn ông bình thường sẽ không sống đến khi nghỉ hưu, và phụ nữ sẽ chết sớm hơn, bởi vì khi nghỉ hưu ở tuổi 8, khi hệ thần kinh và tim mạch vẫn có thể tái tạo. Đây là sinh lý, lúc này tuổi mãn kinh bắt đầu từ 5-55 tuổi. Trong thời kỳ này, phụ nữ trở nên cáu kỉnh, cuồng loạn, khiến đàn ông sôi sục, trong công việc như vậy chỉ có hại chuột mà thôi. Thật không may, sự giáo dục của Liên Xô và hệ thống giáo dục, khi các bạn học cùng học, họ tạo ra các cặp đôi ở đó, bởi vì độ tuổi học tập trùng với tuổi trưởng thành của các chàng trai. Mặc dù trong xã hội bình thường, người chồng nên lớn hơn 50 tuổi, hoặc thậm chí hơn. Và khi một người vợ mắc chứng cuồng loạn mãn kinh, và đối với một số phụ nữ, nó chỉ kết thúc trong cơn điên loạn, thì người chồng phải chịu đựng sự tái cấu trúc nội tiết tố này và những năm này thực tế trở nên không thể chịu đựng nổi, cơ thể cũng đầu hàng về mặt sinh lý một cách đáng kể, không có lương hưu và bạn cần phải cày. Kể từ thời điểm đó, người đàn ông chỉ đơn giản là bị phá hủy, và những thói quen xấu tại thời điểm này bắt đầu kết thúc, gan hoàn thành công việc của nó, mặc dù hút thuốc và rượu sớm hơn được phép, như một loại thuốc, để ngăn chặn các cuộc tấn công của hệ thống tim mạch, vì vậy Ở độ tuổi 55-10, một người đàn ông chỉ đơn giản là rơi vào vòng xoáy chết chóc và những người có lương hưu không sống sót, và những người sống sót, họ ở lại lâu hơn và tăng số liệu thống kê trung bình. Vị trí đầu tiên của cái chết sớm của một nông dân là người phụ nữ của anh ta, sau đó là công việc, và ở vị trí thứ ba là bệnh tật và cái gọi là tuổi già.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ ARES623

năm 2006, cả nước có 1000 người hưởng lương hưu trên 327 dân số trong độ tuổi lao động và năm 2015 là 412 người.

Mặt khác, một công nghệ tiên tiến đã xuất hiện, khi tự động hóa thay thế con người một cách ngu ngốc, từ 12 đến 20 triệu công nhân khách không trả bất cứ khoản nào cho quỹ hưu trí, và họ không được tính đến bởi số liệu thống kê của những người làm việc thấp văn phòng. Và cũng lấy sản lượng dầu và khí đốt trong năm 2006, và thậm chí cả các sản phẩm phức hợp quân sự-công nghiệp, và bây giờ là các sản phẩm nông nghiệp, nơi dẫn đầu về xuất khẩu lúa mì, v.v. và tăng trưởng của nó trong năm 2018, và sẽ trở nên rõ ràng để lấy tiền bạc. Theo Tkachev, cũng như Shoigu ở hàng thủ. Tất cả mọi người đều thần tượng người sau bởi kết quả (mặc dù công lao của anh ta là không thể chối cãi, nhưng Serdyukov còn làm được nhiều hơn thế), mặc dù không phải tất cả công lao của anh ta, nhưng Tkachev bị lãng quên, người đạt được kết quả không kém phần quan trọng so với quốc phòng, cả ở thị trường trong nước và đối ngoại. một. Và họ cung cấp tài chính cho những người cần nó, vào đúng lúc, đúng chỗ, bằng các khoản trợ cấp và phúc lợi, cũng như tài sản nông nghiệp mà Tkachev đã hỗ trợ ở Kuban, khi ông còn là thống đốc, và mở rộng kinh nghiệm của mình cho Lãnh thổ Stavropol. Hai khu vực này đã cho một kết quả tuyệt vời, và các khu vực còn lại của nông nghiệp rủi ro cũng tự vươn lên. Đây là kết quả trong người.

[ARES623]

Trích dẫn: hrych

từ 12 đến 20 triệu công nhân khách không trả tiền cho quỹ hưu trí, và họ không được tính đến trong số liệu thống kê của những người làm việc trong một văn phòng thấp kém.

Nhân tiện, bạn cũng không phải trả một thứ chết tiệt nào. Người sử dụng lao động trả tiền cho mọi thứ. Nếu số tiền mà người lao động nhận được thông qua bảng lương, tất cả các khoản khấu trừ đến hạn sẽ được thực hiện, sớm hay muộn. Về công việc gây sốc của Tkachev, hãy hỏi các "công nhân nông nghiệp" của Lãnh thổ Krasnodar. Tại sao anh ấy bị loại bỏ (không được bổ nhiệm) tôi không thể trả lời. Có thể thấy anh ấy không biện minh ..... Có thể bạn có quan điểm riêng ... Có thể bạn đã làm việc ở bộ phận kế cận và cảm nhận được sự khéo léo của anh ấy đối với bản thân, hãy chia sẻ những tấm gương thành quả lao động của anh ấy.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ ARES623

Người sử dụng lao động trả tiền cho mọi thứ.

Thực tế của vấn đề là các gaster làm việc không chính thức, họ nhận lương trong phong bì, nên không bị trừ lương, chủ cử người đi đôi, không chi cả trăm người, v.v. , v.v., sau đó 15 lần phun. Không chỉ tất cả mọi người đều phạm tội, ngay cả những doanh nghiệp lớn, mà Medvedev lẽ ra đã làm điều này. Vì vậy, không cần thiết phải chuyển mọi thứ sang robot. Tkachev, khi còn là thống đốc, đã tăng ngân sách của Lãnh thổ Krasnodar lên 10 lần, nhưng không làm gì khác, người Thổ Nhĩ Kỳ đã phát hiện ra một âm mưu, và thiết lập các đường hầm, cầu, v.v., bao gồm cả Olympic Sochi. Tôi nhắc lại, theo dữ liệu năm 15, khi có cuộc điều tra dân số toàn Nga và dữ liệu đáng tin cậy, tuổi thọ trung bình của nam giới là 2010 tuổi, vì vậy kẻ vô lại đặt 63 tuổi nghỉ hưu là kẻ vô lại. Tất cả các lập luận khác đều vô nghĩa. Nếu anh ta muốn giảm số người hưởng lương hưu, hãy để anh ta làm việc đặt vấn đề cho các bà già ngủ, lâu nay họ vẫn sử dụng lương hưu. GDP chính của đất nước là do đàn ông tạo ra, chiến tranh sẽ đến, đàn ông đi đến cái chết của họ. Những người phụ nữ đã được tạo mọi điều kiện để được sinh con, và số năm chăm sóc con cái và vốn thai sản,… Trong cơ cấu quyền lực tương tự, những đôi giày lười ngu ngốc sẽ được tuyển dụng và làm việc cho họ trong nhiều năm khi họ nghỉ sinh. Tôi không phản đối quyền lợi dành cho phụ nữ, nhưng họ đã đến mức đàn ông chỉ đơn giản là bị tước lương hưu do phụ nữ sống lâu. Tôi không quan tâm, tôi đã làm việc 65 năm và nhận lương hưu một tháng trước, tôi thấy có lỗi với những người dân lao động. Và điều này sẽ không hiệu quả, những người đang cố gắng làm chấn động tình hình kinh tế xã hội trong nước phải trả lời, còn nếu Tối cao cho đi, thì nó đã già, mất mùi, xuống cấp và phải thay thế bằng pháp bảo. Và không may, sự chống đối của chúng ta lại càng chống lại người dân và thù địch hơn, vì vậy chính quyền đã đi quá xa.

[ARES623]

Trích dẫn: hrych

Nếu anh ta muốn giảm số người hưởng lương hưu, hãy để anh ta làm việc đặt vấn đề cho các bà già ngủ, lâu nay họ vẫn sử dụng lương hưu.

Bạn của tôi, bạn là một kẻ điên!

Trích dẫn: hrych

làm việc cho họ trong nhiều năm khi nghỉ thai sản

Họ đang sinh ra bạn!
Bạn có nhìn nhận mọi biểu hiện của cuộc sống theo quan điểm ghét vợ không? Như người về hưu, người lớn. Anh có thể ly hôn với vợ không? Bạn có thấy nhàm chán, nhìn phụ nữ khác đi?

[tiếng càu nhàu]

Tôi có một thái độ bình thường đối với phụ nữ, vấn đề là các quan hệ giới tính đã được đặt ra từ thời Liên Xô. Những người phụ nữ buộc phải làm việc, thay vì sinh con, cuộc hôn nhân của những người đồng trang lứa đã được đặt ra, khi cả hai đều là những người ăn xin và mãn kinh. Họ đã làm mọi thứ trái với sinh lý và tự nhiên. Các thí nghiệm Bolshevik này tiếp tục như EBN, Medvedev và Co. là những người Bolshevik. Chúng ta cần xây dựng một xã hội phụ hệ truyền thống. Và sẽ không có vấn đề gì. Và chúng ta có chế độ phi mẫu hệ. Nhân tiện, người Mỹ đã bị xúc phạm và chọn Trump, và các phù thủy châu Âu cũng mệt mỏi với người dân. Dưới thời các nữ hoàng, vv, những cuộc chiến đẫm máu nhất được mở ra. Valka luôn say khướt trong Hội đồng Liên bang, một loạt phụ nữ trong chính phủ Medvedev, ngay khi họ mở miệng, họ mang theo tà giáo với vẻ ngoài thông minh. Tôi đã làm quản lý trong nhiều năm và tôi biết một điều, phụ nữ không làm gì trong dịch vụ, đàn ông nên được trả lương bình thường, vì vậy phụ nữ không phải làm việc gì cả. Họ dằn mặt, được rồi, nghị định, nên họ liên tục nghỉ ốm, bạn không thể giao phó việc gì, trong đội luôn xảy ra tranh cãi, b ... quyết định tước lương hưu của nông dân. Trước tiên, bạn cần tách biệt việc huấn luyện cho tuổi dậy thì và các bé gái, tâm sinh lý khác nhau. Hạn ngạch ở các trường đại học, nhưng tốt hơn là tạo ra những trở ngại nói chung trong việc học lên cao hơn, tạo ra loại học viện dành cho những thiếu nữ quý tộc, để họ phát triển về mặt nhân văn và học nghề may vá và gia đình.

[Gió đông nam ở địa trung hải]

Trích dẫn: hrych

người đã không tìm được chỗ đứng cho Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Tkachev, người đã đạt được an ninh lương thực của đất nước

Bạn có nghiêm túc về vấn đề an toàn thực phẩm không?))))) Chào mừng đến với Buryatia, lao vào dòng nước băng giá của Baikal, trang trại đã chết cùng với Liên minh)))) Hai sự kết hợp mới cho cả nước cộng hòa))))) Và nói về nông nghiệp và chăn nuôi rủi ro, trước đây một phần là như vậy. Những cánh đồng trống, một vài trang trại chăn nuôi lợn và một loạt các cửa hàng bán cả hóa chất gia dụng và thực phẩm có nguồn gốc từ hóa chất. Và vì vậy nó có ở khắp nước Nga, và loại ngũ cốc mà Putin nói đến không được tính ở đây, vì bánh mì cũng là hóa học. Chà, giá của tất cả đồ ăn là anh đào trên bánh.))))

[tiếng càu nhàu]

Về mặt lý thuyết, chúng tôi không có những khu vực canh tác rủi ro (không bao gồm chăn nuôi) ở đó có những vườn rau lịch sử và đó là điều đó, chính những người Bolshevik không làm việc trong các trang trại tập thể ở đó. Cung cấp cho Nga và xuất khẩu tốt - khu vực Trung tâm Trái đất Đen của Nga. Và nếu bạn có sự tàn phá ở đó, thì điều cần thiết, thị trường đã cho phép mọi thứ Như Yegor Timurovich đã nói, người đã chết vì lời nguyền của mọi người.

[ARES623]

Trích dẫn từ Sirocco.

Chà, giá của tất cả đồ ăn là anh đào trên bánh.))))

Ý bạn là giá ngũ cốc giảm?

[Gardamir]

Tôi chỉ tin tưởng bản thân mình ... và thậm chí sau đó không phải lúc nào

[Thunderbolt]

Trích dẫn: Gardamir

Tôi chỉ tin tưởng bản thân mình ... và thậm chí sau đó không phải lúc nào

Niềm tin là những gì bên trong và tràn ra từ một chiến binh (con người) vào thời điểm trải nghiệm cao nhất của anh ta. Nhưng đây là những gì tôi biết từ số liệu thống kê về thế giới nhỏ bé của tôi, nhóm thuần tập của tôi là ai ...? Vì vậy, === không ai trong số tôi các đồng nghiệp đã bỏ phiếu cho các quyết định của chính phủ của ông ấy về lương hưu và thuế, vì vậy trong phòng hút thuốc của tôi, chúng tôi nhất trí đặt tiêu đề cho hành động này là: Đu đủ, nếu không họ sẽ bị cấm hoặc trong một con hẻm tối, họ sẽ đi bộ xuyên qua xương của bạn bằng một phần ứng dụng bằng sắt. Số lượng chiến lợi phẩm từ việc này không thay đổi ... mặc dù không một cây vĩ cầm nào của Raldugin, một phụ tá của người dân Nga, không đáng để bạn mở miệng vì điều này, những người thuê Lầu Năm Góc, bạn đang đào bới chống lại Nga, chống lại Roldugins và Sobchaks, mọi thứ rõ ràng với bạn, những tên lính đánh thuê khốn khổ)))

[Thuyền trưởng45]

Trích dẫn: Đen

Tôi chỉ tin tưởng bản thân mình ... và điều đó không phải lúc nào cũng vậy

"Trong thời đại của chúng ta, bạn không thể tin tưởng bất cứ ai, đôi khi ngay cả chính bạn, nhưng tôi có thể" (c) ông già Muller phim "17 Moments of Spring"

[mông thông minh]

Tôi tin tưởng bản thân và chỉ khi tỉnh táo

[hiện vật]

Trích dẫn: Đen

Tôi chỉ tin tưởng bản thân mình ... và thậm chí sau đó không phải lúc nào

giai thoại về chủ đề này
người đàn ông nói rằng tôi thậm chí không còn tin tưởng vào mông của mình nữa, tôi đang đi như vậy - tôi muốn đánh rắm, nhưng tôi đã xoay sở được ...

[VALERIK_097]

Bây giờ chúng ta hãy xem Putin và Co đang ở đâu với chúng ta, chúng ta sẽ so sánh với xếp hạng VTsIOM

[bức tranh]

Và làm thế nào tôi có thể cho Medvedev một điểm trừ?

[VALERIK_097]

Sergey tôi tham gia cùng bạn, vợ và con gái của tôi))))

[akunin]

Trích dẫn: figwam

Và làm thế nào tôi có thể cho Medvedev một điểm trừ?

chỉ đặt Putin +

[Gargantua]

Trích dẫn từ: VALERIK_097

Bây giờ chúng ta hãy xem Putin và Co đang ở đâu với chúng ta, chúng ta sẽ so sánh với xếp hạng VTsIOM

Rõ ràng là vấn đề đen tối. VTsIOM nhận hướng dẫn từ cùng một nơi mà nó được thực hiện bởi CEC, Rosstat, v.v.

[LỚP HỌC]

Với những kết quả đạt được, VTsIOM vinh quang của chúng ta đã cho thấy những gì xứng đáng. Có vẻ như anh ta chỉ tiến hành các cuộc thăm dò của mình ở Duma Quốc gia và trên Rublyovka.

[ARES623]

Trích dẫn từ AUL

Với những kết quả đạt được, VTsIOM vinh quang của chúng ta đã cho thấy những gì xứng đáng. Có vẻ như anh ta chỉ tiến hành các cuộc thăm dò của mình ở Duma Quốc gia và trên Rublyovka.

Và nếu VTsIOM nói bằng văn bản rằng toàn bộ chính phủ là một kho chứa phân, chúng tôi có đánh giá nó ở mức cao nhất không? Còn bạn, với những quan điểm về thế giới như vậy, có muốn được lắng nghe không? Hừm .... Khách quan ...

[Svarog]

Trích dẫn từ: VALERIK_097

Bây giờ chúng ta hãy xem Putin và Co đang ở đâu với chúng ta, chúng ta sẽ so sánh với xếp hạng VTsIOM

Ngay cả khi Putin nói rằng tốt hơn hết là đất nước nên loại bỏ người già và trẻ em, VTsIOM vẫn sẽ thu hút sự ủng hộ dành cho ông ấy ở mức 75%

[VALERIK_097]

Đối với tôi, dường như xếp hạng của tổng thống đang lên phao, đây là thời hạn chót của ông ấy, tất cả những điều luật tồi tệ nhất sẽ được thông qua trong thời kỳ này.

[SRC P-15]

Trích dẫn từ: VALERIK_097

Đối với tôi, dường như xếp hạng của tổng thống đang lên phao, đây là thời hạn chót của ông ấy, tất cả những điều luật tồi tệ nhất sẽ được thông qua trong thời kỳ này.

Và tôi đã cảnh báo rằng Putin sẽ thực hiện cải cách trong nhiệm kỳ cuối cùng của mình, và nhiều người có thể không thích điều đó. Tôi đã nói điều này để thách thức những người hét lên đầy bọt mép và yêu cầu những thay đổi quyết định từ Putin. Chà, đây là những thay đổi! Tại sao bây giờ mọi người đều không vui? Ồ! Chúng có làm tổn thương mỗi chúng ta không? Và bạn muốn những thay đổi như thế nào để quan tâm đến bất kỳ ai, nhưng không phải là người mình yêu? Nó không xảy ra! Bây giờ tôi sẽ ở đây để chứng minh rằng tổng thống đã phải bắt đầu với những kẻ đầu sỏ! Tôi nói trước: hãy bình tĩnh, ngã rẽ sẽ đến với họ. Sau khi tiến hành những cải cách không được lòng dân, Putin sẽ nói với họ: đã đến lúc chia sẻ lý do tại sao bạn giỏi hơn những người bình thường. Tôi nghĩ vậy! Và ông ấy sẽ thay đổi Hiến pháp, vì vậy hãy đánh dấu lời của tôi!

[Essex62]

Nằm mơ cũng không có hại Và phần nào sẽ thay đổi hiến pháp, tuyên bố mình là vua?

[SRC P-15]

Trích dẫn: Essex62

Nằm mơ không xấu.

Thật tốt khi không mơ! Đối với tôi, điều quan trọng bây giờ là sống đến hết nhiệm kỳ của Putin để tận mắt chứng kiến ​​kết quả cải cách của ông ấy. Đó là những gì tôi mơ ước!

Trích dẫn: Essex62

Và anh ta sẽ thay đổi ở phần nào trong hiến pháp, anh ta sẽ tuyên bố mình là vua?

Và bạn đợi đấy, bạn có thể còn nhiều vị tổng thống nữa phía trước bạn phải trải qua. Tôi có tất cả sau lưng tôi.

[Essex62]

Tôi cũng sẽ không qua khỏi chuyện này. Tôi không cần chủ tịch. Hãy giao cho tôi Tổng thư ký.

[SRC P-15]

Trích dẫn: Essex62

Tôi không cần chủ tịch, hãy cho tôi một Tổng bí thư.

Stalin phù hợp? Tôi có một thái độ tích cực đối với anh ấy.

[Essex62]

Không có thật. Họ sẽ giết bạn ngay lập tức. Tâm lý của công sở hiện nay, sự hỗ trợ của Tổng Bí thư trong quá khứ, là thông qua và qua một đám đông. Trên thực tế, nếu nó bùng nổ, một lần nữa Cheka và tất cả các cơ quan chính phủ sẽ phải được thành lập mới và xóa bỏ một cách có phương pháp tâm lý huckster trong đầu của hàng triệu triệu người. Stalin.

[dây đồng hồ]

Trích dẫn: Essex62

Và anh ta sẽ thay đổi ở phần nào trong hiến pháp, anh ta sẽ tuyên bố mình là vua?

Chắc chắn, và nó là gì? Volodya Đầu tiên, âm thanh? Và sau đó nữa

[Golovan Jack]

Trích lời của Albert

Và sau đó nữa

Vậy, kẻ troll ở đây là ai?

[dây đồng hồ]

Trích dẫn: Golovan Jack

Vậy, kẻ troll ở đây là ai?

Bạn, một cách tự nhiên. Mỗi bài báo ghi chú

[Golovan Jack]

Trích lời của Albert

bạn tự nhiên

Đúng rồi. "Đừng có một trăm rúp, nhưng có một khuôn mặt trơ tráo" (c)

Trích lời của Albert

Mỗi bài báo ghi chú

Đừng bắt bớ, nhưng bạn sẽ không bị bắt bớ

[VALERIK_097]

Tôi đồng ý với bạn, tôi sẽ chỉ nói thêm rằng mọi thứ xảy ra ở đất nước bắt đầu sặc mùi độc tài.

[SRC P-15]

Trích dẫn từ: VALERIK_097

Tôi đồng ý với bạn, tôi sẽ chỉ nói thêm rằng mọi thứ xảy ra ở đất nước bắt đầu sặc mùi độc tài.

Tôi đã sống một thời gian dài dưới chế độ “độc tài” của những người Cộng sản Bolshevik và tôi không hối hận một chút nào!

[quản lý cấp cao]

Trích dẫn: SRTs P-15

Tôi đã sống một thời gian dài dưới "chế độ độc tài" của những người Cộng sản Bolshevik

Và bạn dường như đã được tìm thấy vào thời điểm đó nó ở đâu đó trong khu vực của nomenklatura hoặc là nomenklatura, theo cách nói hiện đại, bên cạnh các nhà chức trách hoặc các nhà tài phiệt. Sau đó, bạn chắc chắn không có gì để hối tiếc.

[PFT]

Trích dẫn: Cán bộ cao cấp

sát cánh với các nhà cầm quyền hoặc các đầu nậu.

Khi đó không còn nhà tài phiệt, nhưng dưới chế độ độc tài của JEWS không một đế chế nào tồn tại - Ai Cập, Ba Tư, Nga-Liên Xô, nước Nga hiện đại sẽ sớm kết thúc. ??

[hiện vật]

Trích dẫn: SRTs P-15

Trích dẫn từ: VALERIK_097

Tôi đồng ý với bạn, tôi sẽ chỉ nói thêm rằng mọi thứ xảy ra ở đất nước bắt đầu sặc mùi độc tài.

Tôi đã sống một thời gian dài dưới chế độ “độc tài” của những người Cộng sản Bolshevik và tôi không hối hận một chút nào!

Đó không phải là chế độ độc tài đúng đắn, đó là chế độ Xô Viết của chúng ta. hôm trước anh nói: không ai hiểu rằng đầu thập niên tám mươi chúng ta sống dưới chế độ cộng sản….

[pax tecum]

tạo tác: ... không ai hiểu rằng vào đầu những năm tám mươi chúng ta sống dưới chế độ cộng sản ...

Có vẻ như tất cả đều giống nhau dưới chủ nghĩa xã hội.
Sự khác biệt giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản nằm ở chỗ, cấu trúc xã hội cuối cùng của hai cấu trúc xã hội này là giai đoạn cao nhất của quan hệ xã hội.

Chủ nghĩa xã hội là học thuyết coi công bằng xã hội, tự do, bình đẳng là mục tiêu, lý tưởng.

Muscovites năm 1991-1993 quyết định rằng chủ nghĩa tư bản là tốt, nhưng họ quên nói với những người khác rằng nó tốt cho người Hồi giáo và giới tinh hoa dân tộc.

[Essex62]

Nếu chế độ độc tài của giai cấp vô sản, tôi đồng ý.

[SRC P-15]

Trích dẫn: Essex62

Nếu chế độ độc tài của giai cấp vô sản, tôi đồng ý

Chà, ít nhất chúng ta có cùng quan điểm về vấn đề này!

[Essex62]

Vâng, chúng trùng khớp về mọi mặt, Người sẽ chèo lái và cải cách, Chúc các bạn sống thử xem, cái chính là sau này đừng ghen tị với những người không sống được.

[Thuyền trưởng45]

Trích dẫn: Essex62

Nếu chế độ độc tài của giai cấp vô sản, tôi đồng ý.

Nếu không chỉ là dữ liệu, và sau đó là sự thống trị liên tục của các blogger.

[hiện vật]

Trích dẫn từ: VALERIK_097

Tôi đồng ý với bạn, tôi sẽ chỉ nói thêm rằng mọi thứ xảy ra ở đất nước bắt đầu sặc mùi độc tài.

với một loạt các chương trình trò chuyện chính trị có sự tham gia của đủ loại chuyên gia, nhà phân tích của các đại biểu và thành viên chính phủ để thảo luận về tất cả các loại vấn đề và vấn đề cấp bách - chắc chắn là một chế độ độc tài

[thảo luận55]

Có, kể từ năm 1993, tháng Mười.

[dân quân2]

Em mong được sống để xem đến lúc em phải "ghi nhớ" lời anh bằng những lời tử tế ..

[LỚP HỌC]

Trích dẫn: SRTs P-15

Bây giờ tôi sẽ ở đây để chứng minh rằng tổng thống đã phải bắt đầu với những kẻ đầu sỏ! Tôi nói trước: hãy bình tĩnh, ngã rẽ sẽ đến với họ. Sau khi thực hiện những cải cách không được lòng dân, Putin sẽ nói với họ rằng: đã đến lúc chia sẻ lý do tại sao bạn giỏi hơn những người bình thường. Tôi nghĩ vậy!

Cho đến khi mặt trời mọc, sương sẽ ăn hết mắt!

Và ông ấy sẽ thay đổi Hiến pháp, vì vậy hãy đánh dấu lời tôi!

Tất nhiên! Kỳ 3 sẽ lấy.

[áo giáp]

Putin sẽ nói với họ: đã đến lúc chia sẻ,

Bạn có nghĩ rằng GDP sẽ "cởi áo" những người đặt nó vào vị trí hiện tại của nó? Than ôi, chỉ những hành động bất tuân mới có thể khiến các nhà quản lý trong Điện Kremlin tỉnh táo, và sau đó chỉ là tạm thời.

[kotvov]

rằng tổng thống phải bắt đầu với những kẻ đầu sỏ! Tôi nói trước: bình tĩnh, ngã rẽ sẽ đến với họ,
Bạn là gì? Putin sẽ buộc các ông chủ của mình phải chia sẻ? Đừng ngây thơ và đừng coi mọi thứ một cách tự phát như trẻ con.

[hiện vật]

Trích dẫn từ Svarog

Trích dẫn từ: VALERIK_097

Bây giờ chúng ta hãy xem Putin và Co đang ở đâu với chúng ta, chúng ta sẽ so sánh với xếp hạng VTsIOM

Ngay cả khi Putin nói rằng tốt hơn hết là đất nước nên loại bỏ người già và trẻ em, VTsIOM vẫn sẽ thu hút sự ủng hộ dành cho ông ấy ở mức 75%

Ở đâu mà Putin thậm chí còn đưa ra một gợi ý về bất cứ điều gì như vậy?

[kotvov]

de Putin thậm chí còn đưa ra một gợi ý về điều gì đó tương tự? ,,
và anh ta làm gì, nếu không phải là điều này? Bạn sẽ sống ở đâu nếu bạn nghi ngờ rằng mọi thứ được thực hiện vì lợi ích của các đầu sỏ?

[bk316]

Bây giờ chúng ta hãy xem Putin và Co đang ở đâu với chúng ta, chúng ta sẽ so sánh với xếp hạng VTsIOM

ở đâu ở cùng một nơi - ở vị trí đầu tiên

[DEDPIHTO]

Đứng thứ hai, sau Shoigu (26%). Grudinich không có trong danh sách, rất tiếc ...
Tuy nhiên, có thêm bao nhiêu người Zaputins (20%) tin vào một sa hoàng công chính: .. mặc dù họ cần phải chia đôi, thành những người được xây dựng trong hệ thống và từ đây có một mảnh ghép ngọt ngào ... loại thứ hai là những nạn nhân của tuyên truyền điện Kremlin. Loại thứ hai, rõ ràng, vẫn đang chờ sa hoàng hủy bỏ các dự án chống lại người dân của kahal ...

[svp67]

Trích dẫn từ solzh

Không rõ xếp hạng đến từ đâu.

Có một phương pháp đã được chứng minh từ lâu "Three Ps" được gọi là - "Sàn, Ngón tay, Trần nhà" ...

Hóa ra bên có xếp hạng cao nhất (một lần nữa, theo VTsIOM) vẫn là Nước Nga Thống nhất, được 45,9% số người được hỏi ủng hộ. Đảng Cộng sản Liên bang Nga có 11,8 phần trăm, LDPR có 9,5 phần trăm và A Just Russia có ít hơn 5 phần trăm. Và nếu cuộc bầu cử vào Duma được tổ chức vào Chủ nhật tới, thì đảng của Sergei Mironov sẽ vẫn ở bên ngoài quốc hội.

Có vẻ như họ đã sử dụng nó trong số các đại biểu của Duma Quốc gia ....
Và với chi phí của "Nước Nga công bằng", sau bài phát biểu của người đại diện, Thứ trưởng Shein, đánh giá của đảng này sẽ cao hơn nhiều

[Sergey ippon]

họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, nhưng luôn luôn, giống như chó rừng, họ sẽ ủng hộ edrosnya, như Đảng Dân chủ Tự do.
các vệ tinh thông thường là những người cố chấp, và họ nói theo cách khiến cử tri hơi choáng ngợp và như mọi khi, trao phiếu cho edrosne.

[Alber]

Trích dẫn từ solzh

Tôi không tin VTsIOM. Không rõ xếp hạng đến từ đâu.

tốt, làm thế nào! ở cùng một nơi, Ellochka, "được mọi người yêu quý", đặc biệt là bởi những người dân St.Petersburg, những người có đôi mắt chạy đi quay lại trước đó (cô ấy không thể nhìn thẳng vào mặt người đối thoại và vào máy ảnh).
và bây giờ họ đã sửa mắt và dạy họ nói vào máy ảnh ...
vì vậy anh ấy cố gắng, hoàn thành niềm tin với mức lương hậu hĩnh

[Oper]

Nếu ngày mai Putin hủy bỏ hoàn toàn việc cải cách lương hưu và sa thải Medvedev vì VO, phần lớn các chính quyền tích cực của đảng cánh tả sẽ nói với sự phẫn nộ rằng Putin đã cướp đi những người đã về hưu! Về việc sa thải Medvedev sẽ còn thú vị hơn, đúng vậy, họ sẽ nói Medvedev này là ai?!?! Hãy để Sechin bị sa thải khỏi các thủ tướng bóng tối! Và hơn nữa trong danh sách ... Và hơn hết tôi cảm thấy thích thú với những lời kêu gọi - "hãy tiến hành một cuộc khảo sát trên VO và bạn sẽ có đánh giá khách quan về đất nước! Tôi và vợ con tôi và những người hàng xóm của tôi trên trang web Vasya, người đã phỏng vấn 32 người, tất cả mọi người đều bỏ phiếu chống lại Putin ... Những kẻ vô lại đã lừa dối chúng tôi !!! " Nhưng nếu một cuộc khảo sát như vậy được tiến hành giữa các độc giả của nó bởi Nezavisimaya Gazeta ... Tôi tự hỏi kết quả sẽ ra sao trong nước?))))) Bạn sẽ đồng ý với Sobchak chứ?)

[Essex62]

Nó không phải về Putin, Sechin, tuổi nghỉ hưu và tất cả những điều tốt và không tốt. Nhân dân Liên Xô đã lên tiếng ủng hộ việc bảo tồn nó, do đó, ủng hộ việc bảo tồn hệ thống xã hội chủ nghĩa, và họ đã tấn công chúng tôi từ súng xe tăng. Và một cuộc đảo chính. Vì vậy, quyền lực này không chính đáng, họ là kẻ soán ngôi. Tất cả các cuộc bầu cử tiếp theo đều là giả mạo và công nghệ chính trị. Bây giờ những kẻ này đang thảo luận về cách hủy bỏ cuộc bầu cử.

[dân quân2]

Bạn có ý kiến ​​một chiều. Tại sao? Ví dụ, bạn có tự cho mình và “đồng nghiệp” của bạn là “lũ trộm cướp và một đám ăn mày” không? Tôi nghi ngờ. Vì vậy, không phải là tất cả, khi đó ý kiến ​​của bạn là chưa đầy đủ và có thể là nó sai.

[Thuyền trưởng45]

Trích: dân quân2

Bạn có ý kiến ​​một chiều. Tại sao? Ví dụ, bạn có tự cho mình và “đồng nghiệp” của bạn là “lũ trộm cướp và một đám ăn mày” không? Tôi nghi ngờ. Vì vậy, không phải là tất cả, khi đó ý kiến ​​của bạn là chưa đầy đủ và có thể là nó sai.

Bạn rõ ràng là không đọc đầy đủ bình luận, tôi không nói MỌI THỨ, tôi nói rằng nhục nhã và xúc phạm nhất. Hãy nhớ lấy lời nói của tôi, nhưng không giống như bạn, tôi có một cái gì đó để so sánh, xét cho cùng, trong năm thứ sáu, tôi đã nhìn vào ánh sáng và nhớ những gì đã xảy ra và xem những gì đã xảy ra trong các nhận xét.

[dân quân2]

Tôi không thấy sự khác biệt giữa những gì bạn nói trước đó và những gì bạn giải thích chi tiết sau đó. Rõ ràng, đây là đặc điểm nhận thức của tôi.
Bây giờ, tôi dễ dàng tin bạn rằng nếu chúng ta so sánh những gì đã xảy ra sáu năm trước và những gì bây giờ, thì sẽ có những thay đổi. Bản thân tôi đã thay đổi rất nhiều trong thời gian này. Có thể sáu năm nữa tôi lại thay đổi. Không có gì bất thường trong việc này, cuộc sống cũng vậy. Ngày nay, ở VO, những người có quan điểm khác thông minh và hợp lý hơn tôi, họ đều thú vị đối với tôi. Nhưng tôi sẽ không chịu trách nhiệm cho tất cả mọi thứ, và đặc biệt là những gì đã xảy ra sáu năm trước. Tôi xin lỗi nếu có điều gì đó làm phiền bạn.

[Oper]

Dân quân, tôi có thể nói với bạn một điều rất đơn giản về nguyên tắc - tôi không nghĩ rằng có những người ăn xin và bị ruồng bỏ nói chung! Tôi tìm thấy trang web này vào đầu năm 2012 khi tôi ở Crimea. Anh ta rời khỏi đó để đến Nga cùng với Crimea. Vào thời điểm đó, trang web đã khác. Ở tất cả! Bây giờ họ không chấp nhận một ý kiến ​​khác ở đây và tình hình đã phát triển - bất cứ ai không ở với chúng tôi là chống lại chúng tôi! Chúng tôi là những người theo chủ nghĩa Lenin-Stalin trung thành, và về bản chất là những người theo chủ nghĩa Trotsky, và đã tư hữu hóa quyền yêu nước! Về nguyên tắc, có một điều rất đơn giản, khi có được điểm chung nào đó trên các bài báo, khẩu hiệu yêu nước, v.v ... Đó là khi điểm chung này trở nên đủ, từng chút một, lòng yêu nước bắt đầu bị thay thế bằng sự bất bình! Chà, có điều gì không hài lòng, có điều đó! Có những con số quyền lực gây khó chịu-có! Và bây giờ nó đang bắt đầu phát triển! Cho mục đích gì? Chà, nó chỉ xảy ra với sự ích kỷ! Đôi khi với những mục tiêu xa hơn! Nó xảy ra ... Nhìn kìa. Tăng tuổi nghỉ hưu có hại không? Tất nhiên! Và nếu nó là khách quan và cần thiết cho đất nước và những người hưu trí già? Chúng ta hãy thảo luận về cách làm cho nó bớt đau đớn hơn? Không! Không! Và không! Chúng tôi đã bị phản bội! Zrada! Zrada là từ khóa! Có vẻ như họ đã cho chúng ta xem những xu hướng này dẫn đến điều gì ở Ukraine? Nhưng nó dường như không hiệu quả với tất cả mọi người ...

[dân quân2]

Igor thân mến, cảm ơn bạn đã bình luận về những lời của tôi.
Nếu đúng như vậy, thì cá nhân tôi chấp nhận ý kiến ​​của người khác, nhưng tôi không thể trả lời cho người khác và nhân tiện, tôi không coi những người cứng rắn như vậy là hạng hai. Đồng thời, cá nhân tôi không áp đặt bất cứ điều gì cho bạn.
Tôi chia sẻ nỗi sợ hãi của bạn rằng lòng yêu nước có thể được sử dụng cho những mục đích ích kỷ, vô đạo đức. Nhưng đồng thời, tôi không cho rằng việc thảo luận và không hài lòng với đề xuất cải cách lương hưu là phản tác dụng. Nếu bạn có ý định tiếp tục thảo luận về vấn đề này, thì tôi có thể cung cấp cho bạn, ví dụ, ý kiến ​​và đề xuất cụ thể của mọi người để thảo luận về cách thực hiện điều này một cách dễ dàng, mà tôi đã thu thập được tại VO hồi đầu tuần. Chúng đây, vui lòng thảo luận:
- nếu tăng tuổi nghỉ hưu thì phải tính đến cường độ lao động thể lực (ai nhiều thì tăng ít);
- khi nam và nữ đủ 55 tuổi, giới hạn về mặt pháp lý đối với các vị trí quản lý của họ;
- xác định thủ tục bồi thường các khoản tiền gửi và chứng từ của Liên Xô và tính đến khi hủy bỏ tư nhân hóa và chuyển tiền vào Quỹ hưu trí;
- minh bạch hóa hệ thống tích lũy lương hưu (không tính điểm), đồng thời có tính đến thời gian phục vụ, mức lương, việc học tại các trường đại học và kỹ thuật, thời gian nghỉ thai sản, v.v. Hơn nữa, thông tin này sẽ không biến mất khỏi trang web của Quỹ hưu trí sau thực tế tính lương hưu;
- đưa ra thang thuế lũy tiến, ai nhận nhiều hơn sẽ có tỷ lệ đóng góp vào Quỹ hưu trí cao hơn;
- Đưa ra một loại thuế đối với việc xuất khẩu vốn từ trong nước;
- Áp dụng thuế đánh vào lao động nước ngoài với việc chuyển khoản thuế này vào Quỹ Hưu trí;
- làm cho các chương trình lương xám không có lợi cho các doanh nhân (tịch thu toàn bộ tài sản có lợi cho nhân viên);
- Giảm biên chế của Quỹ Hưu trí, cho thuê mặt bằng của Quỹ Hưu trí;
- hợp pháp hóa công việc bán thời gian, lịch trình linh hoạt, công việc bán thời gian, v.v.;
- những người thụ hưởng (những người nghỉ hưu sớm hơn) có thể khấu trừ nhiều hơn;
- Giảm số lượng cấp phó và bộ máy nhà nước cho đến khi chúng bắt đầu hoạt động hiệu quả;
- dừng các giải vô địch thế giới với chi phí của quỹ hưu trí, chỉ với chi phí đóng góp tư nhân;
- Giới thiệu một "đảng tối đa" để lương của bất kỳ viên chức nào không vượt quá mức lương của một người dọn dẹp quá 3 lần;
-Giới thiệu trách nhiệm cá nhân (lên đến trách nhiệm hình sự với việc tịch thu tài sản trong Quỹ Hưu trí) do vi phạm quyền lương hưu;
- đưa ra một loại thuế xa xỉ và chuyển nó cho PF;
- để phát triển nền kinh tế, vì lương hưu của một người đến từ tỷ lệ phần trăm của các khoản khấu trừ trước đây của anh ta và từ lợi nhuận của những ngành công nghiệp mà anh ta và các thế hệ trước đã tạo ra. Đồng thời, việc giảm số lượng người đang làm việc hiện tại và trong tương lai nói chung không liên quan gì đến lương hưu của người nghỉ hưu. Họ không cho anh ta ăn. Và nếu họ bị buộc phải cho ăn, điều đó có nghĩa là tiền lương hưu của anh ta chỉ đơn giản là bị đánh cắp.
Bây giờ về Ukraine. Quay trở lại những năm 50, giới tinh hoa ở Ukraine đã thảo luận nghiêm túc về việc sống tốt như thế nào nếu Ukraine độc ​​lập (tôi sẽ không đi vào chi tiết, tôi biết điều này). Thứ hai, Stalin đã không tiêu diệt được những tên côn đồ Bandera, và Khrushchev đã thả những kẻ phi nhân này ra khỏi nhà tù của chúng. Thứ ba, những người bạn bên ngoài của Ukraine đã chi những khoản tiền khổng lồ để mua chuộc giới thượng lưu và các hành động nhằm mục đích làm suy giảm ý thức tự giác của người dân. Thứ tư, những sai lầm ngớ ngẩn của giới đầu sỏ ở Nga và những sai lầm lập dị này của các đại sứ của chúng ta, nếu tôi không nhầm, thì lỗi đầu tiên đến từ Quỹ hưu trí của chúng ta, và lỗi thứ hai đến từ Gazprom. Tại sao nó không đến được với tất cả mọi người mà chúng ta không có những điều kiện này, chúng ta có những điều kiện ban đầu khác? Chúng tôi có một cái gọi là. giới thượng lưu sợ hãi trước các lệnh trừng phạt, xã hội đen ngầm (ISIS chẳng hạn) bị các chuyên gia nghiền nát thành công, những kẻ đầu sỏ hiểu rằng cuộc sống ngày nay ở Nga là hạnh phúc, bạn không thể ăn cắp như vậy ở bất kỳ nơi nào khác, chúng là vì hệ thống hiện tại, dân chúng liên kết với Nga với tư cách là nước kế thừa của Liên Xô và nhớ lại trải nghiệm perestroika bỏ phiếu cho Putin như một biểu tượng của một loại ổn định nào đó.
Đối với cá nhân tôi, tôi tin rằng bản thân cuộc cải cách lương hưu này là đòn mạnh nhất đối với Putin, vì sự toàn vẹn của nước Nga. Và đó chính xác là lý do tại sao tôi không hài lòng.

[ltc35]

Bạn militiaman2 thân mến, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Điều duy nhất tôi xin đính chính là nó nên liên quan đến bộ máy nhà nước. Việc thiếu tiền trong FIU, trước hết là do đội ngũ nhân viên cồng kềnh của nhiều cơ quan chính phủ khác nhau ăn tiền từ ngân sách nhà nước với chi tăng tài trợ của họ). Không tạo ra được gì, chính những cơ quan này sẽ phân tán nguồn lực tài chính và nhân lực của đất nước.

[ARES623]

Trích: dân quân2

- khi nam và nữ đủ 55 tuổi, giới hạn về mặt pháp lý đối với các vị trí quản lý của họ;

Cái này để làm gì? Cho đến năm 55, ông làm cửa hàng trưởng, rồi xuống đục đẽo để chuyển ống nặng 100-110 kg trên một chiếc gậy? Trong một thợ khóa? Tại sao họ, có kinh nghiệm và thường rất có năng lực trong việc đưa ra các quyết định quản lý, lại tệ hơn đối với bạn so với những người thợ khóa 56 tuổi đã không có hồ sơ trong 15 năm?

Trích: dân quân2

người thụ hưởng (nghỉ hưu sớm hơn) có thể khấu trừ nhiều hơn;

Người hưởng lợi là những người đã làm việc lâu năm trong những điều kiện đặc biệt, độc hại. Tại sao họ lại tệ hơn những người không làm việc trong điều kiện có hại?
Với quan điểm như vậy, sẽ rất nguy hiểm nếu cho phép các quyết định cải cách hệ thống lương hưu, hoặc bất kỳ một quy mô lớn nào khác. Mặc dù tôi đồng ý rằng hệ thống cần được cải tổ.

[Oper]

Người dân đã bỏ phiếu cho sự bảo tồn đất nước của đế chế! Những gì Nga đã luôn luôn là! Tôi không biết những người như vậy đã xây dựng chủ nghĩa cộng sản vào năm 1993! Về bạn từ xe tăng ?! Sau đó bạn có tham gia vào những sự kiện này không? Bạn có thể nói về nó? Tôi sẽ nói với bạn. Sau đó, với khó khăn, họ đã cùng nhau cào nát một số toa xe, làm bắn tung ngôi nhà màu trắng! Những người chống lại Yeltsin đã đến để bảo vệ Nhà Trắng khỏi Transnistria và nhiều nơi khác. Có những Barkashevites đã thể hiện mình ở mức độ cao nhất! Ngày hôm sau, sau khi mọi chuyện kết thúc, tôi nghe thấy những lời như vậy trên đài phát thanh - ... bây giờ tôi sẽ cho các bạn thấy một chiến binh của tiểu đoàn Dniester có thể chết như thế nào ... Và rõ ràng là anh ta đã cho thấy điều đó! Bạn có thông cảm cho phe tấn công không? Tôi không có! Còn Rutskoi và Khazbulatov, những người đang ngồi trong Nhà Trắng và nhân tiện bước ra khỏi đó thì sao? Tôi không có! Và tôi sẽ cung cấp cho bạn một số từ đã ghi nhớ trong trí nhớ của tôi. Vào một trong những ngày này, chúng tôi cảm thấy nhẹ nhõm và có vài giờ để nghỉ ngơi. Chúng tôi ngồi trên những chiếc ghế bành trong Phòng Lenin và lim dim xem TV mà không cởi áo giáp và ôm súng máy trên đầu gối. Trên TV, một nhà báo vui tính từ một công ty phương Tây từ trên nóc một trong những tòa nhà ở trung tâm Moscow, vui vẻ nói: Chà, bây giờ chúng ta sẽ xem một số người Nga sẽ giết những người khác như thế nào! Và sau đó sự tức giận như vậy đã khiến tôi phải gánh chịu tất cả mớ hỗn độn này của chúng tôi và cho những lời của shmara này mà từ ngữ không thể truyền đạt được! Cô ấy đã đúng - khi đó người Nga đang giết người Nga ở Moscow! Những người đã thấy điều này sẽ không bao giờ đứng về phía bất kỳ cuộc cách mạng nào trong nước nữa! Người Nga không còn quyền làm điều này nữa! Tôi không muốn nghe những lời đó nữa! Và tôi sẽ không để điều đó xảy ra! Và vì vậy tôi nuôi dạy con cái và cấp dưới của mình! Những ai tin theo cách khác, hãy cho họ biết và nhận ra điều này.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: Oper

Cô ấy đã đúng - khi đó người Nga đang giết người Nga ở Moscow! Những người đã thấy điều này sẽ không bao giờ đứng về phía bất kỳ cuộc cách mạng nào trong nước nữa!

Điều này được nói bởi một người quyết liệt bảo vệ ở đây trên trang web thành tựu của cuộc phản cách mạng những năm 90. Bạn có hoàn toàn bị những người phụ nữ chính trị có trách nhiệm xã hội thấp làm cho sa đọa trong lối sư phạm trơ tráo của mình không?

[Oper]

Rắc rối của bạn là mọi thứ không phải là chủ nghĩa cộng sản đều là chủ nghĩa Yeltsinism đối với bạn! Bạn là người phiến diện đến mức bạn thậm chí không muốn giải thích bất cứ điều gì cho đúng từ! Tuy nhiên, tôi sẽ thử lại với hy vọng rằng ai đó sẽ đọc được điều này! Không cần thiết phải hủy hoại Liên minh bởi vì. so với Đế quốc Nga do tổ tiên chúng ta tạo ra thì đã giảm đi đáng kể rồi!
Chúng ta không cần bất kỳ điều gì không tưởng dưới hình thức của tất cả các loại chủ nghĩa cộng sản ở nước ngoài và các nhà tuyên truyền Do Thái của nó! Chúng ta không cần những người bạn đã mua dưới hình thức CMEA và Hiệp ước Warsaw, trong đó những khoản tiền khổng lồ đã phình to và những người ngay lập tức phản bội chúng ta! Chúng tôi phải cải tổ Liên Xô và trở về nguồn gốc Nga của chúng tôi, vậy thôi! Tôi đang giải thích rõ ràng? Mong đợi phản hồi từ đồng loại của bạn cho những lời lăng mạ phụ nữ của bạn!) Tôi có bị bẩn không?)))

[Oper]

Hãy là một người đàn ông, không phải là một cậu bé. Đưa ra đây ít nhất một trong những trích dẫn của tôi, nơi tôi ủng hộ ít nhất một trong các đảng trong các sự kiện nắm quyền vào những năm 90! Bạn sẽ không thể làm điều đó. Do đó, mọi thứ thật đơn giản - hãy ngừng nói và cố gắng trả lời cho cuộc trò chuyện của bạn vào lần sau.)

[Bạn Vlad]

Oper (Igor) Thật tiếc là ít người như bạn! Tôi đọc và tiếp thu ... Mọi người trong VO thoải mái, ít người hiểu rằng họ đang có chiến tranh, và phía trước là trong não của chúng tôi! Bạn không thể đánh bại Nga với vũ khí. Tôi tôn trọng

[dân quân2]

Tôi trả lời. Không, tôi không tham gia vào cuộc tấn công hay bảo vệ Nhà Trắng. Tôi hoàn thành công việc hàng ngày lúc 22 - 00-23: 00. Và tôi vẫn giữ quan điểm của Ch. bác sĩ phẫu thuật KA ac. Burdenko: "Tôi đã dành cả tuổi thanh xuân của mình cho cái chết và tôi không hối tiếc một chút nào." Kết quả của công việc này, tôi đã thực hiện một số phát minh, một số chúng vẫn được sử dụng trong năng lượng hạt nhân. Không ai bắn tôi, nhưng kết quả của những cuộc tải ngựa như vậy, tôi đã làm suy yếu sức khỏe của mình. Cha tôi, một người tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai, đã ủng hộ tôi trong công việc này của tôi, ông đề cập đến kinh nghiệm của ông cố tôi, một trung đoàn trưởng và người tham gia Nội chiến, về kinh nghiệm của ông cố tôi, một người tham gia Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. chiến tranh như một phần của những người bảo vệ sự sống. Trung đoàn Semyonovsky, và nếu bạn thích, tôi sẽ đưa sự tham gia quân sự của gia đình tôi đến Trận Kulikovo.
Tôi không phân chia dân tộc của chúng tôi thành người Nga và người không thuộc Nga. Đây là một sự phân chia thiếu sót, theo ý kiến ​​của tôi. Nhưng đối với một người nhận lương 1 triệu một tháng, về nguyên tắc, như Chubais, thiếu tài sản con người (phẩm chất) như lương tâm, tôi thấy ghê tởm. Và tôi đã nuôi dạy con trai tôi theo cách này, và tôi mong ông trời sẽ cho tôi những đứa cháu của tôi, tôi cũng sẽ nuôi chúng.
Tôi rất vinh dự.

[Oper]

Về việc bắn từ xe tăng, tôi không viết thư cho bạn. Đã trả lời ở trên cho một người bạn. Không cần thiết phải chia rẽ người dân Nga với từ ngữ nào cả, tuy nhiên, không nên có những thứ như trong Liên minh, khi Liên Xô là người Nga với người Belarus và một phần nhỏ là người Ukraine, và tất cả những người còn lại đều có sở hữu các căn hộ quốc gia và coi thường người Slav! Sự bình đẳng được tuyên bố không liên quan gì đến thực tế, bởi vì hai khu vực hào phóng hẹn hò với phần còn lại, nhưng họ tiêu thụ ít hơn nhiều! Bây giờ chúng ta đang sống trong thị trường, và điều này là đúng đắn và tự nhiên, bởi vì đơn giản là không thể có bất kỳ thiết bị kinh tế nào khác! Chúng ta đã thấy hệ thống quản trị-lệnh kết thúc như thế nào! Tất nhiên sẽ có những người giàu có, sẽ có một tầng lớp trung lưu, tiếc là cũng sẽ có những người thiếu thốn. Bạn có thể nói rất nhiều về điều này, bởi vì không thể có tiên nghiệm bình đẳng. Tất cả mọi người đều khác nhau. Nhiệm vụ của nhà nước là nâng đỡ xã hội phải chăng, trách nhiệm xã hội các cấp, xóa đói giảm nghèo ... Ở đây có thể có nhiều công cụ, trong đó có Trung Hoa Dân Quốc.

[dân quân2]

Chào buổi chiều, Igor! Bạn sẽ có một người kiểm tra, nhưng một con ngựa! Bạn định cắt bắp cải cho ai? Bạn viết về "những người cộng sản hải ngoại và những người tuyên truyền Do Thái." Và sau đó bạn viết tốt về nước Nga, được bảo tồn dưới sự Bảo vệ của Theotokos Thần thánh nhất, Người cầu nối Mẹ của chúng ta, nhân tiện, là một người Do Thái thuần chủng. Và nó cũng đang được tiêu dùng? Hoặc lấy Chúa Kitô, sinh ra bởi cô ấy. Rốt cuộc, chính Putin gần đây đã thừa nhận rằng Cộng sản đã sao chép mọi thứ từ ông ấy! Vậy theo bạn, ông ta có phải là một "nhà tuyên truyền Do Thái và cộng sản hải ngoại" không? Anh ấy đã làm gì sai với bạn? Bây giờ bạn có thể làm lạnh, đặt thanh kiếm của bạn sang một bên? Bởi vì có cảm xúc, nhưng không có logic - bắn ai và ai không.
Với cái giá phải trả của Chúa Kitô và những người cộng sản. Ở đây Putin đang đánh lừa người dân, rõ ràng là cố tình. Có một sự khác biệt CHỦ YẾU. Những người cộng sản đã công nhận và cố gắng chứng minh (kể cả trên thực tế) rằng việc xây dựng một thiên đường công bằng với sự bình đẳng trên trái đất là có thể thực hiện được. Chúa Kitô đã phủ nhận điều này. Theo tôi hiểu, bạn đang ở gần Đấng Christ hơn ở đây, tốt, điều đó thật tốt. Nhưng quan điểm này không phải là duy nhất (tôi không bàn ở đây cái nào đúng).
Ví dụ, quan điểm của tôi là, có, có một "sự bình đẳng được tuyên bố", nhưng nó không hoàn hảo. Vậy thì sao? Cùng lúc đó, bộ phận Panfilov ở Kazakhstan đã được tập hợp lại và sau đó không ai còn nhớ đến họ về hình dạng mắt, màu sắc của cặp mông, v.v.
Đặc điểm này của suy nghĩ con người - sự phân chia thành "bạn hay thù" từ lâu đã được những người nắm quyền sử dụng thành công để bảo toàn lợi nhuận của họ và không còn nữa.

[Oper]

Xin chào. Thành thật mà nói, những gì bạn đã viết về và về ai rất khó hiểu đối với tôi! Bạn có sợ viết từ Do Thái không ?! Nó có lạm dụng không ?! Và tôi đã kêu gọi ai đó chặt hay bắn ở đâu ?! Bạn đã nhầm lẫn tôi với một người khác! Giới tinh hoa Bolshevik không phải là người Do Thái sao? Không có sự thống trị của người Do Thái trong các cơ quan của Liên Xô, bao gồm cả những người trừng phạt ?! Không thể nói về nó? Và những người Latvia, Hungary và những người nước ngoài khác đã tham gia tích cực vào cuộc cách mạng, kể cả những vụ hành quyết hàng loạt thì sao? Việc so sánh Đấng Christ với một số tín đồ của các phong trào chính trị sẽ không bao giờ xảy ra với tôi! Bạn chỉ đơn giản là không hiểu những gì Putin nói!) Anh ấy nói rằng những người Bolshevik theo chủ nghĩa vô thần, những người đặc biệt chiến đấu chống lại Chính thống giáo đã tạo ra một loại giáo phái cho chính họ!)

[dân quân2]

1. Không, tôi không ngại viết từ "Người Do Thái". Đây là một điều thú vị. Tôi muốn trả lời bạn về "những người cộng sản ở nước ngoài và những người tuyên truyền Do Thái." Tại sao bạn muốn? Bởi vì những gì bạn viết ở trên gây ấn tượng với tôi (có sự hiểu lầm về "nhà tuyên truyền người Do Thái, v.v.") và tôi viết rằng cách suy nghĩ của bạn rất tốt đối với tôi, đề phòng, tôi bảo lưu rằng mọi thứ đều ổn với định hướng của tôi. (mà bạn có thể làm điều đó, bây giờ là bây giờ, bạn phải đặt trước cho điểm này). Hãy nhìn xem - bình luận của tôi đã bị chặn. Điều tôi vừa không làm: Tôi đã viết “Người Do Thái” với các ký hiệu “& @” và Chúa Kitô, với Mẹ Thiên Chúa, tốt, quản trị viên không cho phép tôi vượt qua và thế là xong! Sau đó, anh ta xóa các từ về định hướng chính xác của mình, bình luận ngay lập tức được bỏ chặn, nhưng "Ev% ei" vẫn còn.
2. Cá nhân tôi và chăm chú lắng nghe Putin về chủ đề này trên TV, và tôi nghĩ rằng tôi hiểu ông ấy rất rõ - rằng ông ấy đang nói về bản sắc thực tế của những ý tưởng cơ bản của Cơ đốc giáo và chủ nghĩa cộng sản, và thậm chí hiểu tại sao ông ấy lại nói điều này. (Chúng tôi có thể đang nói chuyện với bạn về những từ khác nhau của anh ấy). Trên thực tế, Cơ đốc giáo và chủ nghĩa cộng sản về cơ bản là những giáo lý khác nhau (vì lý do nào đó, tôi đã viết ở trên).
3. Tuy nhiên, tôi dám hỏi, nếu bạn đã sử dụng các định nghĩa về "nhà cách mạng ở nước ngoài và nhà tuyên truyền người Do Thái", thì hãy cẩn thận, bởi vì ai đó sẽ chỉ bạn ngay tại đó và, chẳng hạn, với Chúa Kitô, vì theo mỗi định nghĩa này của hoạt động của mình phù hợp. Một điều nữa là bản chất của nó không chỉ giới hạn trong những định nghĩa này, nhưng chúng sẽ giữ im lặng về điều này và buộc bạn phải bào chữa, có thể nói như vậy.
4. Thật vậy, tôi đồng ý với bạn, có một số lượng lớn những người không phải là người Nga trong ban lãnh đạo của đảng và nhà nước vào thời điểm đó (và không chỉ khi đó). Ví dụ ở đây, Stalin là người Gruzia, một trong số ông ta có thể được tính là 10 người. Bạn có thể nói về nó, và không ai bận tâm, theo ý kiến ​​của tôi. Nhưng lý do của tất cả những sai lầm và tại sao không có nước trong vòi phải được tìm kiếm ở nơi khác, nó chỉ đơn giản là không thể tìm thấy trên con đường này. Sự phân chia như vậy thành "bạn hay thù" trên cơ sở quốc gia đã được sử dụng và thường được sử dụng để che đậy một số hành động không rõ ràng, ví dụ, che giấu thu nhập của họ cho đầu sỏ, v.v.
Và bây giờ trong một số ngành nghề, một hiệu ứng tương tự cũng được quan sát thấy. Điều này là tốt hay xấu, phải không? Đối với tôi, con mèo màu gì không quan trọng, nếu bạn chắc chắn rằng nó bắt được chuột. Và, mặt khác, trong chiến tranh có khoảng 150 người Do Thái - Anh hùng Liên Xô (ba - hai lần Anh hùng), một chục người nắm giữ đầy đủ Lệnh vinh danh. Chúng ta sẽ đối phó với chúng như thế nào? Đối với tôi, trong thời đại của chúng ta, chẳng hạn, một bác sĩ Do Thái chữa răng, tuy nhiên, không yếu (thường là tôi tìm ra mức giá gần đúng và sau đó tôi ngồi chết lặng và há hốc miệng), nhưng tôi không phàn nàn gì về công việc của anh ta. , nhưng tôi đã đến (cũng trong phòng khám nhà nước) với một người con trai phương Đông nào đó - anh ta bị bỏ lại không có răng.

[Oper]

Bạn biết đấy, tôi thấy chủ đề Do Thái đối với bạn, đó là một điều rất nóng bỏng!)))) Tôi không nói về bác sĩ Do Thái hoặc các ngành nghề khác! Tôi đã giải thích cho bạn khá rõ ràng rằng người Do Thái của những người cách mạng chỉ đơn giản là bị thống trị! Hãy nhìn vào chính phủ Bolshevik cho chính bạn! Về sự lãnh đạo của Cheka và bộ máy trung tâm và tại hiện trường! Sau đó, sự lãnh đạo của Gulag! Các bác sĩ Do Thái không làm phiền tôi. Đối xử với bản thân để khỏe mạnh. Và hãy nghe lại lời của Putin! Đặc biệt là cách diễn đạt - họ không nghĩ ra cái gì mới ... Chính Zyuganov tội nghiệp cũng không hiểu ... Xem mà buồn cười. Về vấn đề này, không có câu hỏi nào được đặt ra, vì Nhà thờ Chính thống Nga đã bị những người Bolshevik khủng bố và cướp công khai nghiêm trọng nhất! Và, hỡi người ơi, bất kỳ người nào xôn xao khi nghe về “quốc tịch” của Đấng Christ đều là tội phạm thượng! Hãy để tôi nhắc bạn rằng bạn đang nói về sự thụ thai vô nhiễm! Thái độ của người Do Thái Do Thái đối với Thiên Chúa giáo cũng vậy, tôi nghĩ không cần thiết phải bình luận? Tôi thậm chí sẽ không nói về nó!

[ARES623]

Trích: dân quân2

và tôi đã đi (cũng đến phòng khám của nhà nước) với một người con trai phương Đông nào đó - tôi đã không còn một chiếc răng nào.

Và bạn đến một người Do Thái tại một phòng khám tư nhân hợp tác với OMS - và răng của bạn sẽ được chữa khỏi, và bạn sẽ phải trả ít tiền hơn. Như người ta nói, cừu no, sói xám Đây là tôi thực tế rằng không có giải pháp "sạch" trong cuộc sống, luôn luôn có một số loại thỏa hiệp.

[Bạn Vlad]

Trích: dân quân2

Đây là một sự phân chia thiếu sót, theo ý kiến ​​của tôi. Nhưng với một người nhận 1 triệu mỗi tháng,

Đây là một thông lệ thế giới, các nhà quản lý hàng đầu trong bất kỳ công ty toàn cầu nào đều nhận được mức lương khủng và các nhà tuyển dụng vẫn chiến đấu vì họ!

[kotvov]

Và vì vậy tôi nuôi dạy con cái và cấp dưới của mình! ,,
nó có nghĩa là mọi thứ đều phù hợp với bạn? và các nhà tài phiệt và Putin làm việc vì lợi ích của họ? nhắc bạn 17 khi sa hoàng và những người uống rượu cũng tin rằng sẽ không có gì thay đổi? bạn không cần người dân, vì bạn sẽ mua mọi thứ? đã hơn hùng mạnh và rồi sụp đổ, nhờ sự phản bội của các ngọn.

[Oper]

Bạn đừng hỏi!))) Bạn đang đẩy một bài phát biểu từ một chiếc xe bọc thép! Tôi không quan tâm đến cuộc họp này. Tôi không chia sẻ quan điểm của bạn về Sa hoàng và về Putin. Tập hợp mà không có tôi. Miễn là nó nằm trong luật.

[123456789]

Nếu ngày mai bà tôi mọc ... một cái bướu - bà sẽ trở thành ông ngoại

[Phil77]

Tôi không tin tưởng họ hoặc số liệu thống kê của chúng tôi!

[Địa phương]

Phải
Tại sao phải tin tưởng vào số liệu thống kê của quốc gia mà bạn đang sống?
Rốt cuộc, tất cả các chiến binh có quyền lực từ lâu đều biết rằng chỉ có thể tin tưởng vào số liệu thống kê của Mỹ. Tất nhiên, số liệu thống kê của Israel - những con số này không bao giờ nói dối.

[Phil77]

Trích dẫn từ Địa phương

Phải
Tại sao phải tin tưởng vào số liệu thống kê của quốc gia mà bạn đang sống?
Rốt cuộc, tất cả các chiến binh có quyền lực từ lâu đều biết rằng chỉ có thể tin tưởng vào số liệu thống kê của Mỹ. Tất nhiên, số liệu thống kê của Israel - những con số này không bao giờ nói dối.

Tôi sống song song với chính quyền, họ chỉ xem tôi như một người đóng thuế và một cử tri. Vâng, và tôi chưa cần bất cứ thứ gì từ cô ấy.

[Golovan Jack]

Trích: Phil77

Tôi sống song song với các cơ quan chức năng, cô ấy chỉ coi tôi như một người đóng thuế và một cử tri. Vâng, và tôi vẫn không cần bất cứ thứ gì từ cô ấy

Tương tự

[cho thuê]

Trích: Phil77

Tôi không tin tưởng họ hoặc số liệu thống kê của chúng tôi!

.... cũng không phải 56 triệu người Nga đã bỏ phiếu cho GDP.

[Phil77]

Trích dẫn: Cho thuê

Trích: Phil77

Tôi không tin tưởng họ hoặc số liệu thống kê của chúng tôi!

.... cũng không phải 56 triệu người Nga đã bỏ phiếu cho GDP.

Chà, hãy tự hào về sự lựa chọn của mình! Ước mơ thành hiện thực ???!

[cho thuê]

Trích: Phil77

Ước mơ thành hiện thực ???!

Ôi, bao nhiêu lần tôi đã nghe điều này từ bất kỳ loại libshiza nào !!! Ít nhất đôi khi bạn sẽ thay đổi các hướng dẫn sử dụng. Chà, để thay đổi.

[Phil77]

Bạn đã gán ghép tôi với libshiza chưa? Tôi thất vọng, tôi chưa bao giờ liên quan đến những nhân vật này. Tôi chỉ có quan điểm của riêng mình. Chưa hết, 56 triệu người đã bỏ phiếu cho anh ấy?

[cho thuê]

Trích: Phil77

56 triệu người đã bỏ phiếu cho anh ấy?

Sự thật. Đối với tôi, bất kỳ "người lắc" nào và cộng sự của họ đều là libshiza. Các mục tiêu giống nhau, quản lý từ một văn phòng, màu sắc chỉ khác nhau.

[dân quân2]

Đúng hoặc gần như đúng. Tôi biết những người đã bỏ phiếu cho anh ấy để cung cấp một số cảm giác "ổn định", không có gì hơn. Bạn có thể không hiểu điều này (tôi sẽ không làm bẽ mặt bạn theo bất kỳ cách nào, v.v.), nhưng đây là một cảm giác rất cụ thể và sâu sắc mà bạn có thể tiếp tục. Ví dụ, từ lâu rồi, ở Liên Xô, trong đám cưới của một người bạn, người ta đã hát một câu ca dao: “Từ trên trời, một dấu hoa thị rơi xuống ngay quần của người yêu. Đây là một trò đùa, nhưng sau đó những người đã trải qua chiến tranh đang ngồi trong Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương Đảng và họ cảm thấy điều đó. Và bây giờ, những người sống sót sau perestroika ít nhất cũng hy vọng vào một sự "ổn định" nào đó.

[Phil77]

Tôi đồng ý. Đặc biệt là về "sự ổn định" để perestroika không tràn vào loạt đá luân lưu.

[Maz]

Tổng thống Shoigu? Nhưng anh ấy có già không?

[Lavrenty Pavlovich]

Trích dẫn từ solzh

Tôi không tin VTsIOM. Không rõ xếp hạng đến từ đâu.

Tất cả những cái gọi là cơ quan đánh giá độc lập, tất cả các phương tiện truyền thông của chúng tôi đều nằm dưới sự quản lý của Peskov. GDP là tốt, nhưng bằng cách bỏ phiếu cho GDP, bạn bỏ phiếu cho toàn bộ danh sách ứng cử viên, cũng như cho các nhà tài phiệt, bởi vì GDP là sản phẩm của hệ thống này. Hệ thống sẽ không bao giờ cho phép một ứng cử viên bảo vệ lợi ích của người dân thậm chí lên gần quyền lực. Việc nâng tuổi nghỉ hưu là một điều gây xao nhãng, nhiệm vụ chính của những kẻ hám lợi từ chính phủ là tăng thuế.

[Phil77]

Tăng thuế cũng là nhiệm vụ trước mắt đối với họ, nhưng để áp dụng thuế lũy tiến là điều không thể! Một lập luận sắt đá, vì họ sẽ giấu giếm thu nhập ?! Và sau đó thuế để làm gì?

[Monos]

Trích dẫn: Lavrenty Pavlovich

Việc nâng tuổi nghỉ hưu là một điều gây xao nhãng, nhiệm vụ chính của những kẻ hám lợi từ chính phủ là tăng thuế.

Mất tập trung tuyệt vời !!! Đầu tiên, xã hội phát triển quá mức với cải cách lương hưu, và sau đó thêm men tăng thuế vào loại bia đang sôi sùng sục này! Để làm nổ tung mọi thứ? Các chính phủ có phải là kẻ thù của chính họ không? Logic ở đâu?

[KLV2018]

và theo Putin, các trang web bỏ phiếu rất quan trọng.

[Sergey ippon]

một cách gian xảo, chúng tôi đã bị ném vào đây bởi những người không quan tâm đến việc bỏ phiếu.
một lần nữa, giọng nói bị pha loãng với một trò hề - kẻ gian đang ở xung quanh ...

[mưaTNT]

Một tháng trước, người ta biết rằng Putin có 46%, và tháng 7 sẽ là XNUMX%. Không có gì mới.

[Yuliatreb]

Và tôi tin kết quả của cuộc thăm dò VTsIOM này, bởi vì nó được tiến hành ở những vùng mà VVP và Dimon được liếm từ đầu đến chân, không quên vùng đáy chậu, xin chào các vùng Bắc Caucasus, vùng Moscow và Leningrad.

[Siberi 9444]

Không ai! Chúng tôi cần một người mới! Chúng tôi cần một đội mới! Tôi đang nói về Grudinin (bạn có thể ném đá tôi) Đất nước đang lăn xuống vực thẳm! Có những kẻ thù ở biên giới sẽ giết chúng tôi để tiêu diệt như một chủng tộc ở nutria, cũng có những kẻ thù muốn chúng tôi trở nên nghèo hơn nữa cũng không thể bị đối xử, học hành hoàn thiện 0 (con trai tôi đang học lớp 5) cũng cao hơn (cử nhân ) kỹ sư sẽ không còn nữa! Nếu chiến tranh xảy ra, chúng tôi sẽ không thể rút lui, chúng tôi cần một hậu phương vững chắc, chúng tôi không có ngành công nghiệp này. Người Nga sẽ phản bội chúng ta tất cả các quốc tịch khác đang sống trên đất nước Nga! Ai đứng đầu sẽ chạy khỏi đất nước (họ có cái gì đó để sống ở bất cứ đâu) đây là ý kiến ​​của tôi, tôi không gọi bất cứ ai ở đâu cả

[Ivan Ivanov]

Tôi chấp thuận các hoạt động của 72% - tức là phê duyệt chính sách kinh tế và xã hội. hmm, tức là Có phải phần lớn thiểu số bị xúc phạm bởi cải cách và phân tầng lương hưu không?

[Galleon]

Tôi sẽ không còn tách biệt Putin và chính phủ nữa. Tất cả chúng đều có đánh giá như nhau. Ngay cả khi tổng thống của chúng ta xinh đẹp trên sân khấu thế giới, ông ấy vẫn luôn bị chính phủ của mình hướng về người dân.

[Vadim Zhivov]

Về việc bị chính phủ quay lưng, đó là điều chắc chắn ... Bạn ++++

[Beltasir Matyagu]

Anh ta không thể loại bỏ hoàn toàn chính phủ mà không gây ra tai nạn hoặc hàng loạt thảm họa và các cuộc tấn công khủng bố trên khắp đất nước.

[Lavrenty Pavlovich]

Trích dẫn: Beltasir Matyagu

Anh ta không thể loại bỏ hoàn toàn chính phủ mà không gây ra tai nạn hoặc hàng loạt thảm họa và các cuộc tấn công khủng bố trên khắp đất nước.

Và tại sao anh ta sẽ làm sạch chính phủ nếu họ có một đảng.

[Beltasir Matyagu]

Bạn không nhận thấy rằng chúng có những mục đích khác nhau?

[Lavrenty Pavlovich]

Trích dẫn: Beltasir Matyagu

Bạn không nhận thấy rằng chúng có những mục đích khác nhau?

Họ có một mục tiêu, họ chia cắt nước Nga, và bây giờ họ đang lướt qua lớp kem. GDP sẽ sớm "nghỉ hưu" nên anh quyết định kiếm thêm tiền. Chỉ có Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và Sức mạnh của Siberia mới có giá trị gì, những người bạn của GDP đã xây dựng và đang xây dựng các đường ống dẫn khí đốt không bao giờ thành công, tạo ra lợi nhuận khổng lồ, tôi chắc chắn rằng một phần của người bảo lãnh của chúng tôi được cung cấp ở đó. Rút ra khỏi đống giấy tờ 47 .. tỷ đô la và bạn đang nghĩ đến việc tìm số tiền này ở đâu đó, chúng đã được chia từ lâu.

[áo giáp]

Chỉ có Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và Sức mạnh của Siberia mới có giá trị gì, những người bạn của GDP đã xây dựng và đang xây dựng các đường ống dẫn khí đốt không bao giờ thành công, tạo ra lợi nhuận khổng lồ, tôi chắc chắn rằng một phần của người bảo lãnh của chúng tôi được cung cấp ở đó.

Đúng vậy, đối với loại tiền mà các đường ống dẫn khí đốt đã được xây dựng, đang được xây dựng và sẽ được xây dựng, tốt hơn hết là người Ukraine nên giảm giá khí đốt, bạn thấy đấy, hòa bình sẽ đến. Tất nhiên, nếu các nhà thám hiểm bị xua đuổi khỏi quyền lực . Tất cả đều giống nhau, đối với hầu hết mọi người phần một với người Nga. Và xét theo giá khí đốt, người Anh gần chúng ta hơn người Ukraine.

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn: Beltasir Matyagu

Bạn không nhận thấy rằng chúng có những mục đích khác nhau?

Đánh giá về các bài phát biểu, các cuộc bổ nhiệm của tổng thống, họ có cùng mục tiêu. "Tổng thống bị trói chặt với các boyars đến nỗi ông ấy không thể di chuyển", lời bào chữa là vĩnh cửu. Nếu vậy, bạn cần thay đổi nó cùng với những người ưu tú đã "trói" anh ta

Trích dẫn từ garnik

Đúng vậy. Đối với loại tiền mà các đường ống dẫn khí đốt được xây dựng, đang được xây dựng và sẽ được xây dựng, tốt hơn hết là người Ukraine nên giảm giá khí đốt, bạn thấy đấy, và hòa bình sẽ đến

Kể từ đầu những năm 90, người Ukraine đã giảm giá, và từ sự đồng ý ngày càng xa hơn, bắt đầu với Chechnya, tiếp tục với Georgia, nơi các chàng trai đã kích máy bay của chúng tôi.

[Ivan Ivanov]

Cần lưu ý rằng gần đây những kẻ xấu xa đã vượt qua một sa hoàng rất tốt bụng: "chồng của con gái Yeltsin, tay sai của Deripaska và Prokhorov, một công dân Áo Valentin Yumashev đã chính thức được bổ nhiệm làm cố vấn cho Tổng thống"

[Phil77]

Và tại sao ông ấy lại đẹp như vậy trên sân khấu thế giới? Nếu chỉ so với nền tảng của Trump, Merkel, và bà già người Anh này.

[Địa phương]

Và những gì, có những người khác để so sánh?
Có thể là Tập Cận Bình?
Vì vậy, anh ta không có lương hưu trong nước. Làm thế nào để người Trung Quốc chịu đựng điều này?

[Phil77]

Bạn có thể so sánh số lượng các cuộc tấn công vào Trung Quốc và Nga? Đó sẽ là câu trả lời về quyền lực của các nhà lãnh đạo của họ!

[udncev]

Trích dẫn từ Địa phương

Vì vậy, anh ta không có lương hưu trong nước. Làm thế nào để người Trung Quốc chịu đựng điều này?

Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Có lương hưu ở Trung Quốc và tuổi nghỉ hưu, như ở các nước tư bản, sẽ không được tăng lên.

[Phil77]

Trích dẫn từ udincev

Trích dẫn từ Địa phương

Vì vậy, anh ta không có lương hưu trong nước. Làm thế nào để người Trung Quốc chịu đựng điều này?

Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Có lương hưu ở Trung Quốc và tuổi nghỉ hưu, như ở các nước tư bản, sẽ không được tăng lên.

Người đồng chí đó chỉ đơn giản là tình cờ không nhận thấy điều này, hoặc anh ta không biết.

[dân quân2]

Họ đã chiếu nó trên TV - nó không tồn tại trước đây, bây giờ thì có. Và sau đó, tại sao bạn không đề cập đến Châu Phi, mọi người nói chung đang chết đói ở đó.

[tủ đông]

Và tôi đã bỏ phiếu cho Ksyusha, giống như chống lại tất cả mọi người. Không, không phải vì tôi tin tưởng, mà bởi vì tôi không hoàn toàn tin tưởng những người trong danh sách. Hầu như tất cả chúng đều là con nuôi của người bảo lãnh, cộng với việc thuần hóa phe đối lập dưới hình thức Zyuganov.

[Svarog]

Trích dẫn: dao phay

Và tôi đã bỏ phiếu cho Ksyusha, giống như chống lại tất cả mọi người. Không, không phải vì tôi tin tưởng, mà bởi vì tôi không hoàn toàn tin tưởng những người trong danh sách. Hầu như tất cả chúng đều là con nuôi của người bảo lãnh, cộng với việc thuần hóa phe đối lập dưới hình thức Zyuganov.

Chà, bạn vô ích… nhưng cộng sản không hợp với bạn thì sao? Grudinin đó là một ứng cử viên tồi tệ hơn Ksyusha theo ý kiến ​​của bạn?

[Địa phương]

Như nhau. đầy đủ.
Thực tế là những gì cần khẩn cấp để phá vỡ các xác chết đến trung chuyển.
Chỉ những người đề nghị làm điều đó cùng với Hoa Kỳ, tức là xây dựng một chủ nghĩa tư bản "đúng đắn", và những người này đề nghị xây dựng một Liên Xô "đúng đắn".
Nhưng đối với cả hai, trước hết, cần phải phá bỏ những gì đang có ở thời điểm hiện tại.
Đây là điều chính.

[Svarog]

Trích dẫn từ Địa phương

Nhưng đối với cả hai, trước hết, cần phải phá bỏ những gì đang có ở thời điểm hiện tại.
Đây là điều chính.

Không, đó không phải là điều quan trọng. Để phá vỡ một cái gì đó, bạn phải xây dựng nó. Bạn có nghĩ rằng chúng tôi đã xây dựng một cái gì đó? Nếu vậy, bạn sẽ đặt tên cho tòa nhà này là gì? Và theo tôi, nó có thể bị phá bỏ mà không hối tiếc. Hình thức nhà nước công bằng duy nhất mà nhân loại đã phát minh ra là chủ nghĩa xã hội .. trong mọi trường hợp khác, nhà nước chỉ mang lại lợi ích cho một nhóm người hẹp .. và theo đó, vô giá trị ..

[udncev]

Trích dẫn từ Địa phương

Nhưng đối với cả hai, trước hết, cần phải phá bỏ những gì đang có ở thời điểm hiện tại.

Và tại sao bạn cảm thấy hối tiếc vì đã phá vỡ, cụ thể là? Hiện tại, chúng ta có một nhà tài phiệt ngày càng thịnh vượng và một cái mông đầy đặn (chúng ta đã có, và càng xa, nó càng lấp ló, thân yêu, đầy đủ hơn và đầy đủ hơn) cho những người còn lại.

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn từ Địa phương

nghĩa là xây dựng một chủ nghĩa tư bản "đúng", và những điều này đề xuất xây dựng một Liên Xô "đúng".

Bạn có nghĩ rằng đây là cùng một thứ, quyền được hợp pháp hóa để cướp (chủ nghĩa tư bản chính xác)
và nhà nước xã hội tại (Liên Xô)? và tại sao sau đó bạn cần sử dụng dùi cui "sobchak"? Vấn đề là các nhà sản xuất dùi cui sẽ đến khu di tích một cách hợp lý và sau đó tất cả chúng ta sẽ cảm thấy sự khác biệt.

[Beltasir Matyagu]

Bởi sự giả tạo của bạn

[dân quân2]

Chà, Grudinin sẽ cần phải tích lũy một số kinh nghiệm, và điều đó sẽ hiển nhiên.

[pax tecum]

dân quân2:
Chà, Grudinin sẽ cần phải tích lũy một số kinh nghiệm, và điều đó sẽ hiển nhiên.

Trong trường hợp này, sự di chuyển chỉ theo một hướng - hướng của Thủ lĩnh, bởi vì nhà vua được thực hiện bởi tùy tùng. Tuyển người xứng đáng vào đội không thành vấn đề.
Và, ông có nhiều hơn một nguồn lực nghiêm túc, dưới hình thức của cùng một Đảng Cộng sản và các lực lượng chính trị thống nhất. Và có rất nhiều người xứng đáng đứng về phía anh ấy, bao gồm cả. từ câu lạc bộ Izborsk.
Nhưng, anh ta thà bị thanh lý còn hơn được trao dù chỉ một phần nhỏ quyền lực. Ở Nga, trong suốt lịch sử của nó, quyền lực đã thay đổi về chất chỉ bằng các biện pháp bạo lực, với sự đổ máu lớn hoặc ít, hoặc thỉnh thoảng, với sự đe dọa sử dụng nó.
Hãy nhìn những gì chính quyền của những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây hiện nay đã làm về mặt pháp lý và kỹ thuật để củng cố bản thân kể từ năm 1993. Ngay cả các điều khoản của Hiến pháp cũng đã được thay đổi, nhưng vì lợi ích của những người thân yêu của họ, gọi đó là một cuộc cải cách.
Và, nói chung, ngoài "cửa sổ cơ hội Overton", có rất nhiều công nghệ quản lý chính trị và xã hội khác nhau (chủ yếu được áp dụng ở phương Tây). Và điều này là không tính đến các nguồn lực quản trị được sử dụng và sự lừa dối hoàn toàn, có lợi cho họ.
Rốt cuộc, sẽ không có và sẽ không bao giờ có một cơ chế pháp lý để đưa các nhà chức trách ra trước công lý về hành vi gian dối. Chỉ còn lại một "phương pháp cưỡng chế hiệu quả về mặt lịch sử."

[Doliva63]

Trích dẫn: dao phay

Và tôi đã bỏ phiếu cho Ksyusha, giống như chống lại tất cả mọi người. Không, không phải vì tôi tin tưởng, mà bởi vì tôi không hoàn toàn tin tưởng những người trong danh sách. Hầu như tất cả chúng đều là con nuôi của người bảo lãnh, cộng với việc thuần hóa phe đối lập dưới hình thức Zyuganov.

Bằng cách bỏ phiếu cho bất kỳ đại diện nào của chế độ đầu sỏ (bao gồm cả Ksyusha), bạn ủng hộ quyền lực của họ. Bằng cách bỏ phiếu cho Zyuganov, bạn cho thấy rằng chính phủ này không phù hợp với bạn. Ở đây những cái tên không đóng một vai trò gì, quan trọng là họ rao giảng loại hệ tư tưởng nào. Và chẳng hạn, Đảng Cộng sản càng có được sức nặng, thì chính quyền càng chú ý đến người dân và cải cách của họ. Vì vậy, bạn phải bỏ phiếu bằng cái đầu của mình

[Lavrenty Pavlovich]

Trích dẫn từ Doliva63

Bằng cách bỏ phiếu cho bất kỳ đại diện nào của chế độ đầu sỏ (bao gồm cả Ksyusha), bạn ủng hộ quyền lực của họ. Bằng cách bỏ phiếu cho Zyuganov, bạn cho thấy rằng chính phủ này không phù hợp với bạn.

Ha ha ha. Vì vậy, Zyuganov đã được đưa ra để tiêu diệt hoàn toàn Đảng Cộng sản Liên bang Nga, mà ông ta thực hiện. Ông đã đề cử nhà tài phiệt Grudinin cho chức vụ chủ tịch Đảng Cộng sản Liên bang Nga.

[pax tecum]

Lavrenty Pavlovich: Đề cử nhà tài phiệt Grudinin cho chức chủ tịch Đảng Cộng sản Liên bang Nga.

?
Có vẻ như bạn đang nhầm lẫn giữa các khái niệm và chủ đề, thay thế ý nghĩa của các từ.
Grudinin không còn là một nhà tài phiệt nữa.

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ Doliva63

Và chẳng hạn, Đảng Cộng sản càng có được nhiều sức nặng thì chính quyền càng chú ý đến người dân và cải cách của họ.

Vô lý.
Quyền lực luôn dựa trên cho cử tri của bạn. Và nếu cử tri đột ngột quay ngoắt sang trái, các nhà chức trách bắt đầu siết chặt các đinh vít và nghiêng về bên phải.
Luôn luôn (và ở đây ở Nga, do sự lười biếng của đa số cử tri, chủ yếu là đặc biệt là) - nhà cầm quyền có nhiều cơ hội tác động đến cử tri hơn là ngược lại. Áp lực từ bên trên luôn hiệu quả hơn áp lực từ bên dưới.
Đó là bảng chữ cái

[pax tecum]

Golovan Jack: ... Áp lực từ bên trên luôn hiệu quả hơn áp lực từ bên dưới.
Đó là bảng chữ cái ...

Có vẻ như tác dụng ngược lại hiệu quả hơn nhiều.
Hiệu quả 1905, gấp hai lần 1917, 1991-1993. Và, đây mới chỉ là thế kỷ XX ...
Và, chính phủ hiện tại (hợp pháp, nhưng không hợp pháp về bản chất) sợ thậm chí cả một cuộc trưng cầu dân ý như lửa và sẽ không cho phép nó trong bất kỳ trường hợp nào.

[Golovan Jack]

Trích từ Pax Tecum

ở đâu hiệu quả hơn

Bạn vẫn nên học cách nói tiếng Nga thành thạo - bạn sẽ không phải trả giá ...

Trích từ Pax Tecum

1905, hai lần 1917, 1991-1993 Và, đây mới chỉ là thế kỷ XX ...

Bất kỳ trường hợp ngoại lệ nào cũng chỉ khẳng định quy luật: nhà cầm quyền luôn có nhiều cơ hội ra quyết định toàn cầu hơn so với số đông.
Hãy nhớ rằng có một trạng thái, sau khi tất cả

Trích từ Pax Tecum

sợ cuộc trưng cầu dân ý như lửa và sẽ không cho phép nó

IMHO trưng cầu dân ý là phát minh ngu ngốc nhất của nhân loại:
1. Khối lượng bị thao túng, kết quả của bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào là quyền lực (quyền lực thực sự, không giống như dưới thời Bora Drunk) ở trạng thái “có tổ chức”.
2. Các quyết định nghiêm túc nên được đưa ra bởi các chuyên gia nghiêm túc (và có đầy đủ thông tin), chứ không phải Vanya từ cửa hàng rượu và Manya từ gò đất.
Vì vậy, cuộc trưng cầu dân ý, IMHO, khá ác: một sự pha trộn giữa một cuộc trình diễn và một trò chơi ăn cắp vặt.
Một cái gì đó như thế

[udncev]

Trích dẫn từ Doliva63

Ở đây những cái tên không đóng một vai trò gì, quan trọng là họ rao giảng loại hệ tư tưởng nào. Và chẳng hạn, Đảng Cộng sản càng có được sức nặng, thì chính quyền càng chú ý đến người dân và cải cách của họ. Vì vậy, bạn phải bỏ phiếu bằng cái đầu của mình

Không thể không đồng ý. Hãy tưởng tượng một tình huống mà Putin đánh bại Grudinin ở hiệp thứ hai. Chẳng lẽ ông ta lại để chính quyền cũ (rất có kinh nghiệm tấn công quyền xã hội và chủ quyền của đất nước!) Và để ông ta "tấn công thường xuyên" vào quyền xã hội? Không!!! Chương trình của đối thủ cạnh tranh, khiến đội thống trị vô cùng sợ hãi, bị thối rữa và bưng bít mọi cách, và vốn nhận được nhiều phiếu bầu, sẽ không cho phép điều đó xảy ra.

[IS-80_RVGK2]

Bằng cách bỏ phiếu cho Zyuganov, bạn đang bỏ phiếu cho quyền lực của giai cấp tư sản. Anh ta có một dấu hiệu từ chủ nghĩa cộng sản.

[Doliva63]

Bạn không thể đọc? Như tôi đã nói, họ không quan trọng. Điều quan trọng là người bỏ phiếu thích học thuyết nào hơn, ngay cả khi nó có điều kiện.

[IS-80_RVGK2]

Doctrine sẽ không ngồi trong Duma. Và Zyuganov và đảng cơ hội của hắn. Ngay cả khi anh ta đạt được đa số 10 lần liên tiếp, nó sẽ không mang lại bất cứ điều gì.

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Doctrine sẽ không ngồi trong Duma. Và Zyuganov và đảng cơ hội của hắn.

dựa trên cơ sở nào mà bạn chắc chắn rằng học thuyết Zyuganov, đi qua 20 năm không thay đổi là một chuyện, còn bản thân Zyuganov thì hoàn toàn khác? Trong khi những người khác thậm chí không đưa ra một học thuyết bình thường, tại sao không cho Zyuganov một cơ hội?

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: Ivan Ivanov

dựa trên cơ sở nào mà bạn chắc chắn rằng học thuyết Zyuganov, đi qua 20 năm không thay đổi là một chuyện, còn bản thân Zyuganov thì hoàn toàn khác? Trong khi những người khác thậm chí không đưa ra một học thuyết bình thường, tại sao không cho Zyuganov một cơ hội?

Dựa trên logic. Và một số sự thật.

[Sergey ippon]

bạn sẽ không bao giờ bắt kịp - vâng, tôi không cho biết người cộng sản sẽ có chết tiệt ai, thậm chí là chết tiệt với sừng - bản thân chính trị là xã hội, điều đó nói lên tất cả.

[alekc75]

tổng thống không thể có tỷ lệ phần trăm lớn như vậy, dù sao thì cũng nên là 30% không hơn không kém !!!

[Địa phương]

Nếu bạn chỉ đọc Internet, và thậm chí sau đó không đọc tất cả, thì đó chính xác là một sự biến dạng của ý thức xảy ra.
Có vẻ như mọi thứ xung quanh đều chống lại, cuộc cách mạng sẽ bắt đầu thôi.
Tuy nhiên, thế giới thực không biết về điều này.

[Gardamir]

Tuy nhiên, thế giới thực không biết về điều này.

Bạn lấy dữ liệu về diễn biến của thế giới thực ở đâu, từ cuộc khảo sát vciom?

[Trevis]

Một người đã bình chọn cho Ksyusha. Có những người như vậy trong VO?

[vovanpain]

Trích dẫn từ Trevis.

Một người đã bình chọn cho Ksyusha. Có những người như vậy trong VO?

Artyom, Ksyusha là tiếng nói chống lại mọi người

[Trevis]

Vậy còn Navalny thì sao? Tại sao họ quên anh ta?

[vovanpain]

Trích dẫn từ Trevis.

Vậy còn Navalny thì sao? Tại sao họ quên anh ta?

Artyom VO vẫn là một tài nguyên nghiêm túc và hầu hết là người lớn, và học sinh hiện đang đi nghỉ.

[Trevis]

Chính xác, học sinh là chủ đề của anh ấy.

[Địa phương]

Đó là, những người lớn nghiêm túc đã bình chọn cho Sobchak?

[Lavrenty Pavlovich]

Trích dẫn từ Trevis.

Vậy còn Navalny thì sao? Tại sao họ quên anh ta?

Và cái gọi là Navalny nói chung không là ai cả và là một thứ gì đó, bị hệ thống cai trị xúc phạm, nơi anh ta cố gắng leo lên, người vì một lý do nào đó đã bị xé ra khỏi trung chuyển.

[cosmonaft]

chính vì Ksyusha mà ông ấy đã không đi bỏ phiếu. Trong số 140 triệu dân của Nga, không có đối thủ nào xứng đáng hơn Putin.

[Địa phương]

Điều gì sẽ xảy ra nếu nó thực sự không?
Hay Putin cũng đáng trách?

[Doliva63]

Trích dẫn từ Địa phương

Điều gì sẽ xảy ra nếu nó thực sự không?
Hay Putin cũng đáng trách?

Putin, nhưng không được tìm thấy?
Vâng, đó là lỗi của bạn, vâng.

[dân quân2]

Đúng. với Ksyusha là một bức tượng bán thân rõ ràng. Nhưng mọi thứ đã được thực hiện có tính đến các khuyến nghị của các nhà xã hội học chuyên nghiệp và có tính đến việc đảm bảo các kết quả được xác định trước. Va no đa hoạt động.

[hói]

Làm thế nào bạn có thể tin tưởng các chính trị gia một lần nữa lừa đảo người dân - và đây là một sự thật không thể chối cãi. Chúng đều là rác rưởi.

[Địa phương]

Hãy nêu tên những chính trị gia ở bất kỳ quốc gia nào không “ném đá dân chúng”.
Tôi nghĩ bạn, là một người trưởng thành, nên ý thức rằng dù bạn có làm gì trong lĩnh vực chính trị, thì vẫn sẽ có rất nhiều người tin rằng họ đã bị "ném đá".
Về sự tin tưởng vào các chính trị gia thấp kém, và về những người cả tin thánh thiện - đây là một cuộc biểu tình.

[hói]

Chúng tôi bày tỏ ý kiến ​​của chúng tôi ở đây. Đề xuất cho bài báo - bạn tin tưởng ai - tôi đã bày tỏ ý kiến ​​của mình. Người hâm mộ của các cuộc biểu tình - một lần nữa trong số họ - hét lên với những lời hoa mỹ. Tại sao lại chỉ tay vào các chính trị gia (tiểu bang) khác, chúng ta có một vấn đề. Và với cái giá phải trả của hàng loạt những người đó - họ không phải là người dân của Nga và họ có nên im lặng?

[Sergey ippon]

Lukashenko.
không có dầu, không có khí đốt - các nhà tài phiệt đã bị đuổi khỏi trung chuyển, đó là lý do tại sao Điện Kremli của chúng tôi giận dữ với anh ta.
các nhà máy và xí nghiệp cũng hoạt động (ngay cả những đôi giày vẫn bình thường ở đó - những chiếc mũ nồi dạng núi tự tồn tại, còn Amer's thì tan rã)
tạo ra sữa, nhưng không tạo ra bất kỳ gàu nào.
và thậm chí đối với người dân của mình, anh ấy làm cho benz và gas rẻ hơn, không giống như plutocrat của chúng tôi.
trong mọi thứ, nó tốt hơn cho người dân, không giống như của chúng ta.

[Altona]

Trích dẫn: dao phay

Hầu như tất cả chúng đều là con nuôi của người bảo lãnh, cộng với việc thuần hóa phe đối lập dưới hình thức Zyuganov.

--------------------
Thật không may, tôi không có sự chống đối nào khác ngày hôm nay.

[Sergey ippon]

Hoàn toàn đúng, bạn cần bỏ phiếu cho chính trị, không phải các nhà lãnh đạo.

[thảo luận55]

Ở đây bạn đúng, một lần nữa không may là +++.

[pax tecum]

Sự phản đối nghiêm trọng hiện nay, ngay cả ở giai đoạn mới bắt đầu, sẽ không được phép nổi lên.
Chính phủ hiện tại và giới thượng lưu rởm nhớ rõ bản thân họ đã lên nắm quyền như thế nào và sẽ làm mọi thứ có thể để ngăn chặn điều này xảy ra.

[PalBor]

Shoigu và Lavrov là những người biểu diễn, không phải chính trị gia. Và phần còn lại tôi không tin tưởng bất cứ ai, một băng đảng. GDP là mức thất vọng tồi tệ nhất trong vài năm qua. Ít nhất hãy gọi cho Rurik một lần nữa.

[akunin]

và Zadornov (vương quốc của thiên đường) nói rằng Rurik (chim ưng) là của chúng ta, một người Slav, làm thế nào để đối phó với điều này?

[PalBor]

Với Rurik, tôi muốn nói đến một người từ bên ngoài, hoàn toàn mới, giống như một hình ảnh. Và thực tế rằng Rurik là một người Slav, ví dụ, từ bộ tộc Polabian Vagrs, là một phiên bản rất mạnh mẽ, như một nhà sử học tôi xác nhận.
Và những gì là tiêu biểu! Nó dường như là của riêng anh ta, nhưng rất xa, gần như từ biên giới của Đan Mạch. Cần phải suy nghĩ về nó.

[akunin]

Trích dẫn: PalBor

như một hình ảnh

, và sau đó một số loại hình ảnh sẽ đến

[Beltasir Matyagu]

Vâng, Rurik, anh ấy là Rereg, giống như nó, từ ngôn ngữ Slav. Từ này có nghĩa là chim ưng và điều này được phản ánh trong chữ lồng, đó là "đinh ba". Đây hoàn toàn không phải là cây đinh ba, mà là một con chim ưng lặn từ các chữ cái trong chữ ghép, được cách điệu như một chiếc khiên

[thảo luận55]

Shoigu là Hiệp sĩ của Trật tự Malta, nhưng họ không cho anh ta như vậy, GDP đã trả lại nhiều hơn một người trong số các bạn từ thiên đường đến nơi mà đồng đội của anh ta nghĩ.

[cực đoan]

Tôi không tin bất cứ ai trong danh sách.

[bất động]

Tôi không phải là người duy nhất ở đây. Tác giả, cần phải thêm một lựa chọn như vậy cho hợp pháp.

[Địa phương]

Thật tốt khi nó chỉ có ở đây.
Thật tốt khi Internet là một buồng như vậy, nơi tất cả các cuộc trò chuyện đều nằm trong một vòng kết nối.
Trong khi bạn đang ở trong căn phòng này trút nỗi đau buồn và căm thù chính quyền cho nhau, bạn nhìn ra đằng sau những bức tường và bạn sẽ có thể làm được điều gì đó.
Điều chính là không can thiệp. Đi tiếp.

[Gardamir]

Thật tốt khi Internet là một buồng như vậy, nơi tất cả các cuộc trò chuyện đều nằm trong một vòng kết nối.

Bạn đang làm gì trong phòng này?

[dân quân2]

Vâng, những kẻ lừa dối tương tự, chẳng hạn, không nhiều hơn. Và nhiều ví dụ hơn có thể được đưa ra.

[bất động]

Tôi không tin bất kỳ ai trong số họ!

[shano]

Tôi đã hiểu bài báo một cách chính xác. Nếu tổng thống Liên bang Nga là một chính trị gia thì ông ta có 42%, còn nếu không thì là 70% ....?

[anhRa]

Trích lời Shahno

Tôi đã hiểu bài báo một cách chính xác. Nếu tổng thống Liên bang Nga là một chính trị gia thì ông ta có 42%, còn nếu không thì là 70% ....?

Đúng vậy, đúng vậy .... Tôi tin vào quân đội mà con trai tôi là con trai của tôi! Quân đội của chúng tôi là quốc phòng của chúng tôi và ... thật nguy hiểm khi đùa với nó!
Đã bình chọn cho Shoigu ... trong cuộc bỏ phiếu ngắn này

[tủ đông]

Trích lời anhRa

Đúng vậy, đúng vậy .... Tôi tin vào quân đội mà con trai tôi là con trai của tôi! Quân đội của chúng tôi là quốc phòng của chúng tôi và ... thật nguy hiểm khi đùa với nó!
Đã bình chọn cho Shoigu ... trong cuộc bỏ phiếu ngắn này

Vâng, vâng, ở Syria, Mỹ và Israel thường xuyên chứng minh rằng "thật nguy hiểm khi đùa với cô ấy" (với quân đội Nga).

[thảo luận55]

Bạn có thể cho tôi biết khi nào ra quân cứu nước khỏi nội loạn không? PS 1825 là một ngoại lệ.

[Svarog]

Trích lời Shahno

Tôi đã hiểu bài báo một cách chính xác. Nếu tổng thống Liên bang Nga là một chính trị gia thì ông ta có 42%, còn nếu không thì là 70% ....?

Ý nghĩa của bài báo là xếp hạng của Putin phá vỡ mọi kỷ lục bất chấp phán quyết đối với những người hưu trí và những người có thể trở thành họ ..

[Địa phương]

Bản án vẫn chỉ nằm trong tâm trí của những người đấu tranh chống lại chế độ trên Internet.

[Gardamir]

Câu cho đến nay

Bạn có ủng hộ việc nâng tuổi nghỉ hưu? Đối với việc tăng thuế VAT. Đối với cuộc hẹn của Yumashev? Vì không chịu bồi thường thiệt hại về nhà ở do thiên tai?

[Essex62]

Vâng, đây là câu dành cho hàng triệu người ở các thành phố lớn. Hiện giờ không có việc làm cho người già và những người không khỏe mạnh. Sẽ không nhiều người thành công trong việc kéo dài thêm 3-5 năm nữa để kiếm được ít nhất một vài "miếng bánh". Ở nông thôn, khu vườn sẽ tiết kiệm, nhưng người ta nên làm gì ở Nizhny Novgorod, hay Sverdlovsk, chẳng hạn. Sự mỉa mai của bạn từ thực tế rằng điều này sẽ không ảnh hưởng đến bạn?
Những tên khốn thông minh đang xé nát xã hội vì những kẻ nằm dưới quyền phân phối và những kẻ không chịu thua thiệt. Chuyện đã xảy ra vào những năm 90. Có người chộp lấy, hầu hết đều không có thời gian, nói chính xác hơn là không khéo lương tâm can thiệp.

[sabakina]

Trích lời Shahno

Tôi đã hiểu bài báo một cách chính xác. Nếu tổng thống Liên bang Nga là một chính trị gia thì ông ta có 42%, còn nếu không thì là 70% ....?

Pavel, chúng ta đang sống ở một đất nước tuyệt vời đến nỗi người đứng đầu phải vừa là chính trị gia vừa là giám đốc điều hành kinh doanh. Lenin-nội chiến và kế hoạch GOERLO, Stalin-công nghiệp hoá cả nước và chiến tranh thế giới thứ hai. Trước Gorbachev, họ sống bằng những gì họ đã có được trong những thời kỳ này, tức là 1953-1985

[dân quân2]

Ôi, Paul, Paul! Rốt cuộc là nói: "Nga tâm tư không thể hiểu được!" Làm thế nào bạn thoát khỏi thực tế của chúng tôi!

[cosmonaft]

Putin và Chính phủ của ông ấy là vì tư sản chứ không phải vì Nhân dân. Đây là đánh giá của tôi. Tôi thích nhất về nước Nga thống nhất) joker))

[Địa phương]

Họ nên dành cho ai?
Bạn đã nghe đủ về Klim Zhukov và Puchkov chưa?
Vì vậy, đây là tư sản thuần túy. Những cái chính.
Họ chỉ kiếm tiền trên ý thức hệ cộng sản. Trên những người như bạn.

[cosmonaft]

Chà, làm thế nào cho ai? Theo tôi hiểu, cho đa số, chứ không phải cho một phần trăm những người giỏi nhất đất nước) cho Nhân dân. Cho những người lao động nặng nhọc, cho những người hưu trí, cho những người sống và làm việc ở nông thôn, cho những người học ở trường, viện, người đi học mẫu giáo, người phục vụ Tổ quốc trong quân đội, v.v ... nếu không, khi có chế tài xử phạt đối với cán bộ ngân hàng, các cơ quan chức năng giúp họ. Và khi cải cách lương hưu thì là cần thiết để nâng cao tuổi.
Dưới thời Liên Xô, tất cả các vấn đề xã hội, cũng như xây dựng nhà ở, đường sá và nhiều thứ khác đều do các xí nghiệp quốc doanh gánh vác. Bây giờ các nhà tư sản đã bỏ túi mọi thứ cho mình, và những người giỏi nhất ở nước ta không được cho là để chăm sóc mọi người, hãy để Vasya chăm sóc. Họ nâng tuổi nghỉ hưu. Họ nói rằng hãy để những người lao động chăm chỉ tự mình hỗ trợ những người hưu trí.
tất nhiên có thể tôi đang nghĩ một cách ngây thơ, nhưng tôi nghĩ rằng cần phải giải quyết các vấn đề xã hội bằng cách nào đó.
Tôi không hề nghe nói về Klim Zhukov. Có lẽ tôi đã xem Puchkov một vài lần, nhưng ở đó ông ấy nói chủ nghĩa cộng sản trường tồn và Lenin dường như không hét lên. Tôi chưa bao giờ tin vào chủ nghĩa cộng sản, ngay cả khi tôi còn đi học. gia nhập Komsomol một tháng trước khi kết thúc lớp 10. Họ làm tôi sợ hãi rằng làm sao tôi có thể nhập ngũ nếu không có Komsomol) Tôi không tin vào chủ nghĩa cộng sản, nhưng tôi tin vào Liên Xô, vì tôi đã sinh ra, sống và làm việc ở Liên Xô. Đúng, có một số thiếu sót, nhưng sau đó họ đã ăn cắp nhiều, ít hơn nhiều, và những kẻ ngu ngốc của người dân thì không.

[Vadim237]

Nền kinh tế đang tăng trưởng đáng kể, khoảng 8-10 nghìn tỷ rúp mỗi năm, nhưng một nửa dân số, do từng có thu nhập trung bình và thấp hơn, vẫn như vậy - và sẽ tiếp tục như vậy, ngay cả khi GDP tăng gấp đôi, so với hiện tại 100 nghìn tỷ đến 200.

[olympiada15]

Nền kinh tế đang khởi sắc?
Tôi không tin. Giả sử, về mặt dinh dưỡng, những sản phẩm chính tôi cần hàng ngày là bánh mì, sữa, táo. Năm 2014 = 11 + 22 + 23 = 56 rúp, vào năm 2018 cùng một bộ = 17 + 46 + 60 = 123 rúp, lạm phát lương thực của tôi là 220%, nhà ở và dịch vụ xã 5000/8000 = 60%, và con số này tăng lên trong chi tiêu với mức tiêu dùng không đổi, và lương hưu trong giai đoạn này được tính theo chỉ số 6%. (lạm phát chính thức), theo logic của báo cáo thống kê, tôi bắt đầu tiêu dùng nhiều hơn, nhưng đây là một lời nói dối, mức tiêu dùng vẫn ở mức cũ.
Sự tăng trưởng của nền kinh tế cũng vậy: đồng rúp giảm từ 32 rúp. lên đến 60 rúp, con số GDP tăng do sự gia tăng đáng kể giá đối với các sản phẩm chính hàng ngày mà dân chúng mua, đây không phải là tăng trưởng kinh tế, đây không phải là tăng tiêu dùng, và không có gì vui mừng ở đây, bởi vì con số GDP tăng phản ánh sự gia tăng giá cả và khối lượng sản lượng thậm chí có thể giảm xuống. Và đâu là sự tăng trưởng của nền kinh tế?

[Ivan58]

Còn chàng trai trẻ thì sao? Có lợi nhuận cho Ukraine, Georgia, Moldova. Ý tôi là không làm gì kể từ năm 2000. ở Georgia cho đến năm 2008, ở Ukraine cho đến năm 2014. Kazakhstan và Armenia hiện đang lãng phí.

[Địa phương]

Tôi khuyên bạn nên hỏi bao nhiêu nhà máy được xây dựng hàng năm và những nhà máy nào.
Ví dụ.

[Gardamir]

Tôi khuyên bạn nên hỏi có bao nhiêu nhà máy đang được xây dựng

Không cần phải quan tâm đến Liên minh, vì vậy bạn có thể thấy. Và bây giờ đặc biệt mất nhiều thời gian để tìm kiếm trên Internet nơi xây dựng một cửa hàng chế biến gỗ khác.

[Vadim237]

Hiện tại, khoảng 1000 công trình đang được xây dựng mỗi năm - từ nhỏ nhất đến lớn nhất.

[bất động]

Cha tôi xây dựng ở Liên Xô từ năm 57 đến năm 70. Khoảng 40 chiếc được xây dựng tại các làng Brovary, vùng Kyiv, và đây đều là những xưởng sản xuất “hộp thư” mát mẻ. Và nói chung, một số lượng lớn các nhà máy đã được xây dựng ở Ukraine. Đoán xem có bao nhiêu nhà máy được xây dựng tại Tver quê hương của họ (vùng Kalinin) cùng một lúc - Zero 00000000000000000 !!!!!

[LỚP HỌC]

Tôi khuyên bạn nên hỏi bao nhiêu nhà máy được xây dựng hàng năm và những nhà máy nào.
Ví dụ.

Tôi khuyên bạn nên hỏi có bao nhiêu nhà máy tan vỡ hàng năm và những gì.
Ví dụ.

[dân quân2]

Lập luận nghiêm túc. Sau đó, tôi hy vọng rằng anh ấy vẫn, là một người rất thận trọng, cố gắng chưa xé móng vuốt của mình. Xét cho cùng, thực tế có rất ít lực lượng, theo quan điểm của tôi, là 2% GDP thế giới. Ở đây nó là cần thiết để liên tục thoát ra khỏi dưới những cú đánh của "đối tác". Và sau đó, đây là vấn đề - hòa bình Brest, bởi vì khi đó Lenin vẫn ở trong phe thiểu số và thậm chí còn đe dọa sẽ rời đảng cho đến khi ông thuyết phục được Ủy ban Trung ương - sau đó chúng ta sẽ trả lại mọi thứ nếu chúng ta sống sót bây giờ.

[Svarog]

Trích từ Komisar

Chúng ta không biết nhiều về chính trị lớn, nhưng nước Nga đã trỗi dậy cụ thể!

Nga trỗi dậy ở đâu, không nói rõ? Vì vậy, chúng tôi chỉ đứng trước Gabon (Châu Phi) về thu nhập bình quân đầu người, và sau đó là năm đó, bây giờ tôi nghĩ ở Gabon, mọi người bắt đầu sống tốt hơn trong mối quan hệ với chúng tôi ...

[dân quân2]

Những lời tốt đẹp! Tôi cũng vậy, bây giờ họ cũng đồng ý rằng họ muốn nâng tuổi nghỉ hưu, tôi sẽ khoan nhượng nếu đồng thời họ đưa ra thuế lũy tiến đối với người giàu, đưa các điều vào Bộ luật Hình sự về trách nhiệm cá nhân của cán bộ đối với công việc được giao. và, thứ ba, giải thích cho người dân về tư tưởng của chủ nghĩa tư bản rất xây dựng này. Tôi không đòi hỏi gì hơn. Nhưng, rõ ràng, có nhiều việc quan trọng hơn của nhà nước.

[Gardamir]

Tất nhiên, trong chính sách đối ngoại của chàng trai trẻ,

Bạn biết gì về chính sách đối ngoại? Về kết quả, không phải tele-blah-blah?

[lis-ik]

Trích từ Komisar

Và tôi vì Putin! Tất nhiên, làm tốt về chính sách đối ngoại, nhưng để nâng nền kinh tế lên một tầm cao, bạn vẫn cần phải thực hiện các biện pháp không phổ biến về mặt xã hội .. Chúng ta không biết nhiều về chính trị lớn, nhưng nước Nga đã vươn lên cụ thể!
Nhìn Volodya, nếu bạn vấp ngã, một cuộc nổi dậy của người Nga có thể rất tàn nhẫn .. Sự kiên nhẫn là giới hạn!

Thật là một thanh niên !? Theo tôi hiểu, đây lại là Vitalya? Nga đã vươn lên như thế nào !? Và tại sao Lavrov và Shoigu lại tốt với tất cả các bạn, việc họ đổ mọi thứ vào mọi lúc hay việc họ lấp liếm tốt?

[dân quân2]

Ở đây bạn có một cái chuồng, mái nhà treo trên một cây sào mục nát. Hãy phá hủy cây cột! Thối thật! Vâng, mái nhà có thể sụp đổ cùng một lúc, sau đó tìm bạn ở đâu? Và vẫn còn những người bên cạnh bạn. Đó là khó khăn của thời điểm hiện tại. Loại bỏ Putin hoặc chết, Chúa cấm, sau đó thì sao? Nhưng đất nước sẽ không bị tàn phá sau “niềm vui” như vậy?

[lis-ik]

Trích: dân quân2

Ở đây bạn có một cái chuồng, mái nhà treo trên một cây sào mục nát. Hãy phá hủy cây cột! Thối thật! Vâng, mái nhà có thể sụp đổ cùng một lúc, sau đó tìm bạn ở đâu? Và vẫn còn những người bên cạnh bạn. Đó là khó khăn của thời điểm hiện tại. Loại bỏ Putin hoặc chết, Chúa cấm, sau đó thì sao? Nhưng đất nước sẽ không bị tàn phá sau “niềm vui” như vậy?

Và tôi, tôi không kêu gọi những rào cản, nó vẫn sẽ hóa ra rằng những người tiếp theo trong nhóm của họ sẽ giành được quyền lực. Tôi cũng không còn sức để chịu đựng nữa. Để làm gì? Bạn có đề nghị nào không? Cá nhân tôi phát triển một cảm giác tuyệt vọng và giận dữ bất lực!

[dân quân2]

Tôi thậm chí không biết phải nói gì, thành thật mà nói. Cá nhân tôi, như thể cố gắng không nhận ra tất cả sự thấp hèn và buộc mình phải chú ý đến mầm mống của một điều gì đó tốt đẹp.
Sau đó, tôi quyết định, tôi sẽ chết, nhưng tôi sẽ không tìm ra thứ tào lao này là gì - Dostoevsky. Tôi đã mua mười tập với giá rẻ, tôi đang đọc. Sneaks - dưới lớp áo sơ mi, làm thế nào anh ta làm điều đó, nó không rõ ràng. Chà, tôi đang cố gắng phát triển bản thân.
Nhưng thật khó để đưa ra lời khuyên ở đây. Nó xảy ra đến nỗi tôi đã có mọi thứ tôi cần. Nhưng tình huống của bạn có thể khác. Tất nhiên, tôi rất muốn bạn không phá vỡ sợi dây của mình. Trong mọi trường hợp, trước khi bạn hành động bằng cách nào đó, hãy đảm bảo sắp xếp hậu phương của bạn từ những người thân cận và có thẩm quyền đối với bạn. Và cho dù bạn đã hành động sai hay đúng, điều này không rõ ràng ngay cả khi về già. Cái chính là bản thân bạn suy nghĩ như thế nào và “hậu phương” có đồng tình, ủng hộ bạn hay không.

[Sergey ippon]

Tôi đang xem các bài phát biểu và tôi không thấy Putin đó .. năm 1998-2000.
Hoặc là họ đang khoan dung với người dân, hoặc một diễn giả ở châu Âu, và mọi người hoàn toàn khác nhau ...
Có một không?
Và khi họ sôi lên, họ sẽ đổ lỗi mọi thứ cho anh ta và một số loại tai nạn máy bay cho một đôi - và họ sẽ đổ lỗi mọi thứ cho anh ta
Với chiến lợi phẩm, một nửa châu Âu hoặc một nửa Tây Ban Nha sẽ bị phá sạch.

[LUCKY777]

Chẳng lẽ cùng một cuộc khảo sát mà về mức tăng trưởng lương mấy năm gần đây, nếu không thì tôi không hỏi ai, may ra cũng không có ai?

[lis-ik]

Trích: LUCKY777

Chẳng lẽ cùng một cuộc khảo sát mà về mức tăng trưởng lương mấy năm gần đây, nếu không thì tôi không hỏi ai, may ra cũng không có ai?

Theo quan điểm của những người làm việc chăm chỉ về lương hưu, bây giờ họ cũng sẽ bắt đầu cắt giảm.

[Moskovit]

Trong khi đó, ở Millerovo, một kỹ sư quân sự đã bị đánh tơi tả. Những người lịch sự sẽ đáp lại? Hoặc bỏ đi với tất cả mọi thứ. Nếu anh ấy trả lời, thì tôi sẽ tin tưởng.
http://rusvesna.su/news/1529620178

[Sergey ippon]

STE của kẻ bày ra tất cả những trò giả tạo và khoe mẽ?

[Moskovit]

Mày đang nói cái quái gì vậy. Xem video về cách một người đàn ông suýt bị giết. Trước sự xấu hổ của quân đội, người lính đã bỏ rơi anh ta và làm anh ta kiệt sức. Say rượu hóa ra vẫn là bạn của cảnh sát địa phương, kẻ đã bao che cho đồng bọn.

[Ốc N9]

Sao lại ngạc nhiên .... Ở đây có người xoay sở để "phong" kính- "cấp bậc" cho nhau từ "trung úy" - "đại úy" thành "soái ca" trong một ngày ....

[123456789]

Trích: Ốc N9

Sao lại ngạc nhiên .... Ở đây có người xoay sở để "phong" kính- "cấp bậc" cho nhau từ "trung úy" - "đại úy" thành "soái ca" trong một ngày ....

Và họ phải trả những gì cho danh hiệu?

[Hadji Murat]

tin tưởng không ai cả, hãy ra ngoài!

[samarin1969]

Mọi người vẫn nhớ những ngày của Liên Xô. Vì vậy, họ được hướng dẫn bởi "CPSU" thông thường và "tổng thư ký" của nó. Các cuộc bầu cử vào tháng XNUMX cho thấy rằng "phần ngọn" đã chán việc giả vờ, và "phần dưới" từ lâu chỉ tin vào sức mạnh của chính mình. ... Nhưng "lương hưu" là một sự kiện có thể so sánh với sự sụp đổ của Liên minh. Kế hoạch của hàng triệu gia đình đang sụp đổ. Không ai cần đến chính VTsIOM, ngoại trừ nhân viên của nó và một vài "nhà văn" gần có thẩm quyền.

[Địa phương]

Người dân ... tin vào chính họ? đồ khốn...
Mọi người chỉ muốn những món quà miễn phí, trong khi vẫn nhớ về Liên Xô (làm thế nào nó được cho là tốt ở đó, và mọi thứ đã được trao cho tất cả mọi người).
Ít nhất, đánh giá bằng tiếng hú phổ biến trên Internet, về cải cách lương hưu được cho là đã được tổ chức.
Kính thưa những người chiến đấu vì một tương lai cộng sản tươi sáng. Hãy để tôi kể cho bạn một sự thật thú vị. Ở Liên Xô vào đầu những năm 70, lương hưu là 25 (hai mươi lăm) rúp.
Và đặc điểm là gì - không ai phẫn nộ. Có lẽ vì không có internet.

[Gardamir]

Ở Liên Xô vào đầu những năm 70, lương hưu là 25 (hai mươi lăm) rúp.

Ông nói dối, tôi sẽ cho ông biết một bí mật. Nhiều người sống ở Liên Xô trong những năm 70 trở về trước.

[samarin1969]

Bạn đúng ở nhiều khía cạnh. Có khá nhiều kẻ ăn bám chuyên nghiệp - những người tàn tật tưởng tượng, những người hưởng lợi không phải người nghèo, “lao động tự do” hưởng những quyền lợi chung ...
Và từ tự hào "mọi người" đã phải được thay thế bằng một từ đơn giản - "mọi người".
Và có những người tin theo chủ nghĩa cộng sản. (Nhưng đây không phải là về tôi, thân yêu).
Nhưng có hàng triệu người làm việc hợp pháp với số tiền ít ỏi, được chăm sóc y tế kém, phục vụ trong quân đội, làm bạn với luật pháp. Họ lại một lần nữa bị lừa dối trước ngưỡng cửa của tuổi già. Nó vẫn tiếp tục không tin tưởng bất cứ ai và "vườn thực vật".

[dân quân2]

Từ chủ nghĩa cộng sản vì lòng tin của bạn sẽ không giảm. Và sau đó quyết định cho chính mình.

[dân quân2]

Sergei thân mến! Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin về lương hưu ở Liên Xô. Tôi có thể nói thêm rằng, ví dụ, mẹ chồng tôi, vương quốc thiên đàng đối với bà ấy, các ngón tay trên bàn tay bà ấy không duỗi thẳng được, bà ấy làm thợ dệt, bà ấy nhận được 132 rúp. lương hưu và từng nói rằng với số tiền này, cô có thể mua được 70 kg thịt, nếu không nói dối. Và như bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn, "không ai phẫn nộ."

[IS-80_RVGK2]

Bạn có thể nhớ đồng thời những loại lương hưu mà người dân dưới thời sa hoàng không? Và, đặc biệt, không ai bị xúc phạm. Hãy quay trở lại những thời kỳ tươi sáng của cái đói và cái nghèo, thiếu thuốc men bình thường và hoàn toàn mù chữ?

[cosmonaft]

bạn sẽ cười, chúng tôi có lương hưu 7 nghìn rúp Nga ở Liên bang Nga. Con số này tương đương với 25 rúp của Liên Xô, có tính đến thực tế là giá cả hiện nay đã khác, nó hoàn toàn không có lợi cho túi của bạn

[Ốc N9]

"Những con chuột kêu lên, tự chích, nhưng vẫn tiếp tục ăn xương rồng ..."

[LUCKY777]

Dmitry Medvedev - 0 (0%)

Ksenia Sobchak - 5 (2.16%)

Điều này thất bại dimon. Dịch các mũi tên và nói ra những gì bạn nghĩ với các bà trong quảng trường, và thế là xong - bạn là một xác chết chính trị.

[Gardamir]

và đó là nó - bạn là một xác chết chính trị.

poof-nafik. Ông ấy sẽ trở thành tổng thống trong cuộc bầu cử tiếp theo.

[LUCKY777]

Trích dẫn: Gardamir

poof-nafik. Ông ấy sẽ trở thành tổng thống trong cuộc bầu cử tiếp theo.

Tôi vẫn nghĩ rằng hoàng đế, tốt, hoặc tệ nhất là vua.

[lis-ik]

Tại sao không có đồ thị, tôi không tin tưởng bất cứ ai.

[Chicha đội]

Một người khác đã chọn Putin một lần nữa. Tất cả mọi người đều khác nhau, bởi vì có những người thích vui vẻ qua đường hậu môn.

[Gardamir]

Quý vị, quản trị viên và người kiểm duyệt, vui lòng không xóa, vì bây giờ tôi sẽ vô lễ.
Tám người đầu tiên là một người. Tất cả chúng đều mang tên Putin. Vì vậy, cuộc bỏ phiếu bao gồm Putins, người đánh lừa Yavlinsky và người phụ nữ trình diễn Sobchak. Vậy chọn ai? Tôi không tin cả ba người trong số họ. Chúng tôi sẽ không nói về hai điều cuối cùng, bởi vì nói về một nơi trống không tôn trọng chính mình.
Vì vậy, Putin, liên quan đến vụ bê bối lương hưu, hóa ra không có ai được ngâm mình trong nhà vệ sinh và Chechnya sống theo luật của riêng mình. Họ có giá xăng dầu riêng của họ. Tuổi nghỉ hưu sẽ không được nâng lên. Nhưng Moscow thường xuyên cống nạp.
Nhưng tôi dành tin tức cho những người yêu thích Yeltsin. Valentin Yumashev lại là cố vấn của Putin, họ nói rằng ông đã không ngừng làm cố vấn trong 15 năm qua. Chà, những người nông nô đã ăn gì? Bạn sẽ không chỉ cần đến tuổi nghỉ hưu, mà thuế cũng sẽ được tăng lên.

[BắcUral]

Với kiểu này của vợ chồng Yumashev thì thật là u mê và đáng sợ.

[Ốc N9]

Bạn có muốn quan tâm đến kết quả vụ kiện lên tòa án quốc tế của thân nhân của các nghệ sĩ quá cố của Đoàn nhạc Alexandrov, người đã chết trong vụ rơi máy bay trong chuyến bay đến Syria, tôi hy vọng bạn vẫn còn nhớ? Hỏi. Nó xuất hiện ở đó ... họ biết cách kiếm tiền từ xác chết ở Nga ...

[dân quân2]

Những người hầu không thực sự biết anh ta được đưa đến đó với mục đích gì. Sẽ tìm hiểu sau. Nhưng kinh nghiệm về điều này đã mang lại hiệu quả tích cực - hãy nhớ Georges Miloslavsky trong cuốn "Ivan Vasilyevich Thay đổi nghề nghiệp của mình", bằng cách nào đó anh ấy đã đối phó được.

[Malyuta]

Bạn tin tưởng chính trị gia nào hơn?
Sergei Shoigu không phải là một chính trị gia, ông là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng;
Sergei Lavrov - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao;
Tôi không nghĩ cuộc thăm dò là chính xác.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích: Malyuta

Sergei Lavrov - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao;

Từ khi nào các bộ trưởng không phải là chính trị gia?

[Freeper]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trích: Malyuta

Sergei Lavrov - Bộ trưởng Bộ Ngoại giao;

Từ khi nào các bộ trưởng không phải là chính trị gia?

Họ không bao giờ như vậy. Bây giờ chúng ta có một "nền cộng hòa tổng thống". Theo Hiến pháp -Tổng thống Liên bang Nga phù hợp với Hiến pháp Liên bang Nga và luật liên bang quyết định những phương hướng chủ yếu về chính sách đối nội và đối ngoại của nhà nước. (Ch.4, điều 80, mục 3) ”.
Phê duyệt học thuyết quân sự Liên bang Nga - Russia thuộc thẩm quyền của Tổng tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga - Tổng thống Nga (khoản "h" của Điều 83 Hiến pháp Nga).
Cả hai bộ trưởng chỉ có thể đưa ra đề xuất và phải tuân theo mệnh lệnh.
Bộ trưởng-chính trị gia chỉ có thể thực hiện được trong một "nước cộng hòa nghị viện", khi một chính phủ liên minh đang được thành lập. Những gì chúng ta đang thấy ở Đức, ví dụ về cuộc xung đột giữa Bộ trưởng Nội vụ và Thủ tướng về vấn đề di cư.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Freeper

Cả hai bộ trưởng chỉ có thể đưa ra đề xuất và phải tuân theo mệnh lệnh.

Tôi xin lỗi, nhưng bạn đã hoàn toàn sai. Trong IMHO của tôi, bạn đã nhầm khi tin rằng nếu một người không thể xác định mục tiêu chính trị một cách độc lập, thì anh ta không phải là một chính trị gia. Hãy bắt đầu với thực tế là "chính trị" trong tiếng Hy Lạp là "hoạt động của nhà nước", nghĩa là, một khái niệm bao gồm các hoạt động của cơ quan nhà nước và hành chính công, cũng như các vấn đề và sự kiện của đời sống công liên quan đến hoạt động của nhà nước.
Hơn nữa, cùng một tổng thống, chẳng hạn, xác định các ưu tiên trong chính sách đối ngoại, nhưng thành quả thực sự của chúng là công việc của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, người có đủ thẩm quyền lựa chọn các cách thức để đạt được các mục tiêu đã đặt ra, và chính ông ấy. công tác chính sách đối ngoại có cơ sở. Đó là, anh ta thực sự theo đuổi một chính sách để hoàn thành các nhiệm vụ được chỉ định bởi tổng thống, và làm thế nào người ta có thể không coi anh ta là một chính trị gia? Cũng giống như việc không coi kỹ sư trưởng của một nhà máy là người quản lý với lý do gen cắt giảm các mục tiêu và nhiệm vụ cho anh ta. giám đốc

[Freeper]

Andrey từ Chelyabinsk (Andrey) Hôm nay, 20:48
... anh ta thực sự theo đuổi một chính sách để thực hiện các nhiệm vụ do tổng thống chỉ định, và làm thế nào người ta có thể không coi anh ta là một chính trị gia? Cũng giống như việc không coi kỹ sư trưởng của một nhà máy là người quản lý với lý do gen cắt giảm các mục tiêu và nhiệm vụ cho anh ta. giám đốc

Ví dụ của bạn chỉ cho thấy rằng Bộ trưởng Bộ Ngoại giao là một nhà quản lý, chứ không phải sống độc lập chính trị gia (cũng giống như kỹ sư trưởng, trong quan hệ với tổng giám đốc, anh ta không phải là người quản lý độc lập). Có lẽ sự khác biệt của chúng tôi nảy sinh vì những gì tôi coi là "chính trị gia" - những "nhân vật chính trị" độc lập, như người đứng đầu các đảng phái chính trị hoặc nhà nước. Những người theo đuổi chính sách độc lập - chứ không phải những người "làm việc" trong lĩnh vực chính trị và tuân theo đường lối của một cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Đây là điều tôi đã chỉ ra trong ví dụ về cuộc xung đột giữa Merkel và Seehofer.

[bumblebee_3]

Tôi có một câu hỏi! Tại sao P. Grudinin không có trong danh sách? EMNIP, anh ấy đã đứng thứ 2 trong cuộc bầu cử tổng thống. K. Sobchak - trong danh sách ủy thác? Chà chà!
Tôi chỉ muốn kêu lên - Không thể khám phá được là cách của Chúa. Đó là, VTsIOM.

[Ốc N9]

.... và không có "nyashka" của "Navalny" ....

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Bumblebee_3

Tôi có một câu hỏi! Tại sao P. Grudinin không có trong danh sách?

Anh ta có cần không? Tôi đã bầu cho anh ấy, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi tin tưởng anh ấy.

[bumblebee_3]

Andrey từ Chelyabinsk (Andrey)
Tại sao sau đó bỏ phiếu nếu bạn không tin tưởng?

[công bằng]

Đây là thủ tục tiêu chuẩn để bỏ phiếu chống lại chính phủ ...

[bumblebee_3]

công bằng (Andrey)

Trích dẫn từ faiver

Đây là thủ tục tiêu chuẩn để bỏ phiếu chống lại chính phủ ...

Nếu bạn chống lại chính quyền, đừng đi bỏ phiếu!

[BắcUral]

Không, điều này là sai! Chính những người không tham dự cuộc bỏ phiếu đã mang lại cho Putin và dì của ông trong CEC số phiếu đó, tổng cộng lên tới 76%.

[bumblebee_3]

NordUral (Eugene)
Tôi cho rằng bạn đúng. Nhưng nếu tỷ lệ cử tri đi bầu là 5-10%, liệu một cuộc bầu cử như vậy có được công nhận không? Tôi nghĩ rằng không công nhận các cuộc bầu cử sẽ tốt hơn việc “bầu cử” của K. Sobchak hay G. Yavlinsky.

[công bằng]

nếu số cử tri đi bầu là 5-10% số cử tri

- sẽ hoàn thành nó, đó là việc kinh doanh

[bumblebee_3]

công bằng (Andrey)

Trích dẫn từ faiver

nếu số cử tri đi bầu là 5-10% số cử tri

- sẽ hoàn thành nó, đó là việc kinh doanh

Bạn là một điểm cộng! Béo!

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Bumblebee_3

Tại sao sau đó bỏ phiếu nếu bạn không tin tưởng?

Bởi vì tôi không muốn bầu cho Putin, và không có lựa chọn thay thế xứng đáng cho ông ấy trong cuộc bầu cử. Vì vậy, tôi đã bỏ phiếu cho Grudinin, giả sử là người ít không xứng đáng nhất

Trích dẫn: Bumblebee_3

Nhưng nếu tỷ lệ cử tri đi bầu là 5-10%, liệu một cuộc bầu cử như vậy có được công nhận không?

Tất nhiên. Họ chỉ đơn giản viết lại nhiều hơn cho GDP, hoặc có thể cho sự hợp lý - và cho một số chủ đề khác của các ứng cử viên
Nếu một người không đến phòng phiếu và lá phiếu của anh ta không có trong thùng phiếu, anh ta (được cho là) ​​sẽ tách mình ra khỏi điểm bỏ phiếu của mình và "bỏ phiếu" ở đâu đó trong Ust-Perepertyusk. Vì vậy, nếu bạn không bỏ phiếu và đến kiểm tra phiếu bầu của bạn tại địa điểm, bạn sẽ không tìm thấy nó ở đó. Và để tìm được nó, bạn cần phải kiểm tra lại tất cả các khu định cư của Liên bang Nga, hơi khó :))))

[Sergey ippon]

được công nhận, nhưng sau đó là 90%

[Essex62]

Tôi muốn nhìn vào bên thứ ba đó, người tò mò chúi mũi vào nhịp kiểm phiếu của chúng tôi và họ để anh ta tham gia với một nụ cười nồng nhiệt. 76% đã được công bố và thời gian, nhưng những người nghi ngờ là gì? Vì vậy, nó trên trống. Tất cả những rào cản đều có trên Internet, điều đó không khiến tôi bận tâm nhiều. Việc cưa vẫn tiếp tục, những phần cần thiết của “con người” đang chìm trong giấc ngủ, đất nước sống.

[BắcUral]

Vị trí của bạn thật kỳ lạ. Tôi nghi ngờ bạn đã bỏ phiếu cho anh ấy. Tôi đã bỏ phiếu cho Grudinin và sẽ bỏ phiếu lại nếu anh ấy được đề cử cho người tiếp theo.

[bumblebee_3]

NordUral (Eugene)

Trích: NordUral

Vị trí của bạn thật kỳ lạ. Tôi nghi ngờ bạn đã bỏ phiếu cho anh ấy. Tôi đã bỏ phiếu cho Grudinin và sẽ bỏ phiếu lại nếu anh ấy được đề cử cho người tiếp theo.

Bạn đang liên hệ với ai? Nếu với tôi, thì tôi đã đặt ra câu hỏi về sự vắng mặt của P. Grudinin trong danh sách. Tôi không hiểu bạn.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích: NordUral

Vị trí của bạn thật kỳ lạ.

Tôi đã nêu cao hơn một chút, trong câu trả lời cho Bumblebee

Trích: NordUral

Tôi nghi ngờ bạn đã bỏ phiếu cho anh ấy.

Vâng, thành thật mà nói, tôi không có nhiệm vụ thuyết phục bạn về điều gì đó - hãy nghi ngờ sức khỏe của bạn

[Sergey ippon]

Tôi không bỏ phiếu cho Sternum hay Zyuganov, tôi ủng hộ đảng. Đó là toàn bộ vấn đề.

[Beltasir Matyagu]

Bởi vì Sternum là một kẻ lừa đảo.

[bumblebee_3]

Beltasir Matyagu (Vladimir Matveyeff)
Trong trường hợp này, K. Sobchak là một hình mẫu của sự trung thực và đoan chính.

[công bằng]

bạn đã bắt nó cho mình? Hay bạn đã được kể về nó trên TV / Internet?

[lis-ik]

Trích dẫn từ faiver

bạn đã bắt nó cho mình? Hay bạn đã được kể về nó trên TV / Internet?

Tôi sẽ can thiệp. Làm thế nào một người không đầu tư tiền của mình vào một doanh nghiệp, nhưng là người sở hữu nó, có thể không phải là một kẻ lừa đảo? Anh ta cũng giống như phần còn lại của những “ngọn cờ đầu” trong nền kinh tế của chúng ta, chỉ là một kẻ lừa đảo.

[Ốc N9]

Bởi vì Sternum là một kẻ lừa đảo.

Và phần còn lại-

[công bằng]

và phần còn lại có màu trắng và lông tơ và chúng xì hơi có mùi hoa hồng

[Sergey ippon]

và những người khác? nhiều kẻ lừa đảo lớn hơn và không có gì.
anh ấy ở mức độ trung thực của chính họ.

[dân quân2]

Có phải là của Chúa không? Theo ý kiến ​​của tôi, ở đây một sừng xoắn và quay.

[zulusuluz]

Tôi là công dân của một quốc gia láng giềng và do đó không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ai.

[sabakina]

Việc bạn là hàng xóm không hủy bỏ quyền "thích" hoặc "không thích" của bạn. Hơn nữa, mọi người đều đã từng sống trong một căn hộ chung có tên là "USSR". Hãy mạnh dạn bỏ phiếu.

[người siberian serge]

bị loại bỏ khỏi lưỡi.

[zulusuluz]

Vì vậy, sau tất cả, tôi đã chọn tùy chọn đầu tiên để không làm hỏng số liệu thống kê. Nhưng về bản chất - Putin, Shoigu và Lavrov gây ấn tượng với tôi. Có lẽ tôi không nhìn thấy điều gì đó từ bên cạnh, trên sân khấu thế giới, những người này ít nhất trông cũng xứng đáng.

[anatolic83]

danh sách những kẻ lừa đảo rất thông minh

[BắcUral]

Chỉ là những kẻ lừa đảo, nhưng từ một vòng tròn đáng khinh.

[Cải ngựa cũ]

Lời nói dối khác. Đây thậm chí không phải là một cuộc chiến thông tin. Đó là một cống thông tin. Và chúng ta, là những công dân bình thường, phải chết nhanh chóng. Trước sự vui mừng của Medvedev và Putin. Đi ra ngoài và lắng nghe những gì họ nói về "những người tạo ra" chế độ diệt chủng lương hưu. Và xếp hạng là một thao tác thối nát.

[Ốc N9]

Nhưng làm sao tôi có thể nói được ... Hôm nay, sau một vòng tìm kiếm "25 triệu việc làm công nghệ cao", tôi hỏi các bà trên băng ghế ở lối vào - "nó thế nào cho họ": "cải cách lương hưu" và tất cả đó .... Bạn có biết họ đã trả lời những gì không? Họ nói - "... hoặc có thể nó cần thiết? .... nhà nước cần được giúp đỡ ...,. Có lẽ người bảo lãnh biết rõ hơn nó nên như thế nào ... điều chính là không nên có chiến tranh. .... chỉ có vậy thôi, sẽ không tốt hơn đâu ... "Anh ta nhổ ... bỏ đi ....

[Cải ngựa cũ]

Và không phải về những người bà đã nhận lương hưu. Tôi đang nói về những ông bà, những người, nhờ Medvedev và những người khác như ông ấy, sẽ không nhận được lương hưu. Và về những điều đó thì rõ ràng. Tôi hỏi một bà già: “Tại sao bà bầu cho Putin?” Vì vậy, bà trả lời: “Tôi đã cứu bà khỏi chiến tranh”. Nhưng không có gì mà chúng ta đã có hai cuộc chiến tranh? Một thường dân: ở Ukraine, người còn lại ở Syria.

[Ốc N9]

Đức ơi, mấy ông “bà” lĩnh lương hưu đầy đủ rồi, cộng thêm “quân hưu trí”… Tôi có một “người nuôi chó” ở ngay lối vào - 45 tuổi ông về hưu (ông lên tầng 6 thở không ra hơi. ), cộng với việc anh ta vắt kiệt căn hộ của bộ - anh ta sẽ xé cổ bất cứ ai "vì Putin" ...

[dân quân2]

Đây là một cái gì đó khác. Tôi nhớ trên TV, họ đã cho bà tôi xem, khi có các cuộc bầu cử phổ thông, người đại diện cho bộ mặt của nước Nga (Stalin, Gagarin, v.v.). Và bà lớn giọng hỏi: "Im đi, bà có thể bầu Catherine làm tổng thống, vì cô ấy đã chết rồi!"
Và mặt khác, dù có bầu đi chăng nữa, nếu không thì đứa cháu nóng bỏng mà cắt đứt sợi chỉ thì xem ra vẫn chưa đủ với mọi người.

[người siberian serge]

Đối với bản thân tôi, để mặc dù FIU, nó sẽ không chờ đợi!

[dân quân2]

Trên thực tế, không có bạn sẽ rất nhàm chán. Vậy nên anh, chị hãy theo dõi sức khỏe của mình, đừng để "chết" lâu hơn.

[Ivan58]

Tại sao VTsIOM này không bao giờ hỏi tôi ...

[Beltasir Matyagu]

Vì đây là phiên bản mới của levada

[Cải ngựa cũ]

Bạn tin tưởng chính trị gia nào hơn?

Không ai!
Và Matvienko và Medvedev nói chung là một cái gì đó. Họ có một số loại bệnh hoạn về sự căm ghét hưng cảm đối với người già. BẰNG CÁCH NÀO, ĐẾN CÁC EM VÀ CÁC EM HỌC SINH CỦA NHỮNG NGƯỜI CHIẾN BINH ĐÓ ĐÃ MANG ĐẾN CHO CHÚNG TÔI MỘT HÌNH ẢNH TUYỆT VỜI (và nhân tiện, họ cũng vậy).
Và hôm nay, ngày 22 tháng XNUMX, người ta chỉ có thể tiếc rằng sau tất cả những hy sinh, "những" này đã cai trị chúng ta.

[123456789]

Trích dẫn: Old Fuck

Và hôm nay, ngày 22 tháng XNUMX, người ta chỉ có thể tiếc rằng sau tất cả những hy sinh, "những" này đã cai trị chúng ta.

Có ba tác giả đã nói cách này hay cách khác: 1. "Mọi quốc gia đều xứng đáng với kẻ thống trị" Socrates. 2. "Mỗi quốc gia đều có chính phủ xứng đáng" Joseph De Maistre. 3. "Mọi quốc gia đều xứng đáng có chính phủ của riêng mình"

[dân quân2]

Matvienko và những người khác không cai trị, họ phản ánh lợi ích của giai cấp thống trị mà bản thân họ thuộc về.

[Beltasir Matyagu]

Đánh giá của Medvedev phải là âm 1000%, chính phủ trừ 999%
Nâng tuổi nghỉ hưu trên tuổi thọ trung bình? Đối với điều này, chính phủ nên đi đến sà lan bị chìm ở biển Barents. Làm rõ: với người thân

[người siberian serge]

Xin lỗi, tôi có thể đến Kolyma được không?

[dân quân2]

Nó không nhân đạo.

[andron-30]

Tro Medvedev, gốc cây sẽ không hợp xu hướng, chúng tôi (đàn ông và phụ nữ chúng tôi) đã quyết định bỏ ra vài mươi năm để làm việc, họ nói, họ đã chữa lành, đã say rượu, rốt cuộc đã đến lúc bón phân cho đất , mọi thứ đều là khu vực “sinh sống”, bạn có thể cắt giảm tiền và hơn thế nữa !!!!!!!!!!!!!

[kefan]

Rõ ràng là họ đã lấy những con số trên trần nhà và viết chúng ra.

[sabakina]

SW. quản trị, bạn đã tạo ra một đánh giá của các chính trị gia. Không có họ nào trong danh sách này mà tôi sẽ bỏ phiếu, cụ thể là E. Primakov. Vì ông ấy đã làm hoàn toàn ngược lại, điều mà phương Tây và IMF nói riêng yêu cầu, bằng cách đó ông ấy kéo chúng tôi ra khỏi hố rác nơi chúng tôi bị xô đẩy. Tôi vẫn ngạc nhiên về lòng dũng cảm và ý chí của anh ấy! Làm sao anh ta làm điều đó?
Tuy nhiên, vì bạn đã lập một danh sách, bạn cần phải nghĩ rằng ...

[Ốc N9]

Primakov chết ... cứ như vậy .... để biết thông tin .... Nhưng đồng nghiệp của tôi, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn - chính phủ Primakov-Maslyukov-Gerashchenko đã phát triển và áp dụng mọi thứ cần thiết cho sự phát triển thực sự của nền kinh tế Nga, đặc biệt là trong điều kiện hiện nay….

[Svarog]

Trích dẫn từ: sabakina

SW. quản trị, bạn đã tạo ra một đánh giá của các chính trị gia. Không có họ nào trong danh sách này mà tôi sẽ bỏ phiếu, cụ thể là E. Primakov. Vì ông ấy đã làm hoàn toàn ngược lại, điều mà phương Tây và IMF nói riêng yêu cầu, bằng cách đó ông ấy kéo chúng tôi ra khỏi hố rác nơi chúng tôi bị xô đẩy. Tôi vẫn ngạc nhiên về lòng dũng cảm và ý chí của anh ấy! Làm sao anh ta làm điều đó?
Tuy nhiên, vì bạn đã lập một danh sách, bạn cần phải nghĩ rằng ...

Vâng, tôi rất tôn trọng Primakov .. cộng với ..

[dân quân2]

Sau đó, không chỉ Primakov quá cố nên được bao gồm.

[shpon123]

Tùy chọn "Tôi không tin tưởng bất cứ ai" ở đâu?

[alfa19638]

Họ đều dễ dàng phản bội quê hương của họ - Liên Xô, vậy làm sao họ có thể tin tưởng được?

[123456789]

Trích dẫn từ alfa19638

Tất cả đều dễ dàng phản bội quê hương

Vì vậy, có thể luận tội Tổng thống ở Nga? Ở nước Nga hiện đại, điều đó là KHÔNG THỂ THIẾU !!! Trong hoàn cảnh, nó là không thể. Tổng thống Liên bang Nga có thể bị đa số đủ điều kiện của Hội đồng Liên bang (2/3 hoặc 119 phiếu) cách chức chỉ trên cơ sở cáo buộc tội phản quốc hoặc tội nghiêm trọng khác do đa số đủ điều kiện của Duma Quốc gia đưa ra. (2/3 hoặc 300 phiếu bầu).

[BắcUral]

Tất cả các xếp hạng như vậy là gian lận. Tôi đã bỏ phiếu cho Zyuganov từ danh sách, nhưng có Grudinin, Boldyrev và Ivashov - tôi sẽ bỏ phiếu cho họ.

[Solzh]

Trích: NordUral

Tôi đã bỏ phiếu cho Zyuganov từ danh sách, nhưng có Grudinin, Boldyrev và Ivashov - tôi sẽ bỏ phiếu cho họ.

Tôi đồng ý với bạn, tôi đã bình chọn như vậy cho anh ấy. Grudinin lẽ ra phải được đưa vào danh sách như một gương mặt mới của lực lượng cánh tả.

[YasenStump]

Trích dẫn: andron-30

Medvedev tro, gốc cây sẽ không có xu hướng ....!

Đừng gọi tôi là vô ích ... Tôi không bỏ phiếu, bởi vì. không dành cho bất kỳ ai. Nếu có cơ hội, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại tất cả mọi người, đặc biệt là tôi sẽ ném những điểm hạn chế béo bở lên người bảo lãnh với tất cả công ty của anh ta.

[Không phải là một liberoid]

tốt ... cốt lõi chỉ đi vào Duma với chi phí của các nguồn lực hành chính

[Mới]

Tôi nghĩ rằng tin tưởng các chính trị gia là một hình thức thiếu cẩn trọng.
Tôi thà giao một chiếc ví cho một tên trộm và tin một cô gái đi bộ mà cô ấy chưa bao giờ được hôn còn hơn tôi sẽ tin vào bất kỳ chính trị gia nào ít nhất một điều gì đó và tin ít nhất một điều gì đó.

[ont65]

Có lẽ có một ý nghĩa nào đó trong sở thích cá nhân của một số tính cách hơn những tính cách khác, nhưng nếu bạn nhìn kỹ, mỗi cá nhân và tất cả cùng nhau cảm thấy rất tốt trong hệ thống hiện tại. Nó chỉ ra rằng bằng cách bỏ phiếu cho dòng của danh sách, người tham gia của nó về cơ bản đang tham gia một cuộc thi sắc đẹp, không có gì hơn. Mọi thứ giống như ở Châu Âu. Mà tất cả chúng ta có thể được chúc mừng. Đã sống.

[Doliva63]

Tôi ngạc nhiên, tuy nhiên. Chỉ bây giờ Yumashev, với tư cách là cố vấn của Putin, mới được thảo luận, bị mắng nhiếc theo mọi cách có thể. Và sau đó họ bỏ phiếu cho Shoigu, và anh ấy cũng là người đàn ông của "gia đình" với Yumashev! Dường như chúng ta là bạn của những bộ não xuyên thời gian. Chà, đó là cách chúng ta sống.

[123456789]

"Dối trá, dối trá chết tiệt, và thống kê" (phiên bản đầy đủ: Có ba loại dối trá: dối trá, dối trá chết tiệt và thống kê) - một tuyên bố được cho là của Thủ tướng Anh Benjamin Disraeli, và nó đã trở nên nổi tiếng nhờ Mark Twain sau khi xuất bản. của "A Chapter of My Autobiography" trên tạp chí "North American Review" vào ngày 5 tháng 1907 năm XNUMX ...

[xe tăng64rus]

"Theo VTsIOM, 44,7% người Nga đánh giá tích cực công việc của chính phủ trong tuần và 38,5% đánh giá công việc của chủ tịch." Đây là từ kính nhìn hoặc một cái gì đó. Tuy nhiên, bên đó nói là cần thiết, Komsomol trả lời là có.

[Cá mèo]

Chúa! Điều đó tạo nên sự khác biệt nào cho người bạn bầu chọn? Tôi không mệt mỏi khi thảo luận về tiểu thuyết phổ quát có tên "Bầu cử" này. Như đã có trong câu chuyện cười: "Ai cần, người đó đã được chọn."

[Doliva63]

Trích: Sea Cat

Chúa! Điều đó tạo nên sự khác biệt nào cho người bạn bầu chọn? Tôi không mệt mỏi khi thảo luận về tiểu thuyết phổ quát có tên "Bầu cử" này. Như đã có trong câu chuyện cười: "Ai cần, người đó đã được chọn."

Nếu không có bên quan tâm, thì mọi thứ có thể được. Nếu có, thì các giao thức của các điểm bỏ phiếu được xác minh với các giao thức của các ủy ban lãnh thổ, tổng số các giao thức của TEC được xác minh với EC khu vực, các giao thức của các khu vực phải trùng khớp với kết quả của Ban chấp hành trung ương toàn Nga. Nếu nó không khớp, Bầu cử GAS - thật tuyệt vời, chúng tôi tính theo cách thủ công và mọi thứ đều rõ ràng. Bản thân anh ấy đã vượt qua cho đến khi hủy bỏ các giao thức TEC. Một điều nữa, ai sẽ trả tiền?

[Stirbjorn]

Từ các chính trị gia mà tôi tin tưởng - Boldyrev (phiên bản của tôi)

[Altona]

Trích dẫn từ Địa phương

Mọi người chỉ muốn những món quà miễn phí, trong khi vẫn nhớ về Liên Xô (làm thế nào nó được cho là tốt ở đó, và mọi thứ đã được trao cho tất cả mọi người).

--------------------
Đó là một ý kiến ​​kỳ lạ khi đánh đồng lương hưu với một người tự do ... Đối với 25 rúp, sau đó các khoản trợ cấp gần như tương đương với các khoản trợ cấp trong làng, bởi vì đặc biệt là không có gì để mua. Tôi nhớ một cửa hàng tổng hợp trong làng của ông tôi (mặc dù có 15 hoặc 20 hộ gia đình ở đó, nhưng có một cửa hàng tổng hợp), và vì vậy các loại là rượu vodka Nga, bạt và ủng cao su, áo mưa câu cá. bánh gừng bạc hà, liềm, lưỡi hái, xẻng, rìu và cán rìu, 100 chiếc đinh, ngũ cốc làm thức ăn gia súc, lúa mạch, hạt kê. Có lẽ còn nhiều hơn nữa, nhưng tôi không nhớ ...

[Doliva63]

Trích dẫn từ Altona

Trích dẫn từ Địa phương

Mọi người chỉ muốn những món quà miễn phí, trong khi vẫn nhớ về Liên Xô (làm thế nào nó được cho là tốt ở đó, và mọi thứ đã được trao cho tất cả mọi người).

--------------------
Đó là một ý kiến ​​kỳ lạ khi đánh đồng lương hưu với một người tự do ... Đối với 25 rúp, sau đó các khoản trợ cấp gần như tương đương với các khoản trợ cấp trong làng, bởi vì đặc biệt là không có gì để mua. Tôi nhớ một cửa hàng tổng hợp trong làng của ông tôi (mặc dù có 15 hoặc 20 hộ gia đình ở đó, nhưng có một cửa hàng tổng hợp), và vì vậy các loại là rượu vodka Nga, bạt và ủng cao su, áo mưa câu cá. bánh gừng bạc hà, liềm, lưỡi hái, xẻng, rìu và cán rìu, 100 chiếc đinh, ngũ cốc làm thức ăn gia súc, lúa mạch, hạt kê. Có lẽ còn nhiều hơn nữa, nhưng tôi không nhớ ...

Người dân không còn nhớ nhiều về Liên Xô. Còn ai nhớ thì đừng vào Internet. Đã có mặt trên đó từ cuối những năm 60. Và sau 10 năm, đó là một đất nước khác. Bất cứ ai đo lường Liên minh vào những năm 80 đều vô ích - không liên quan gì đến đất nước đã đánh bại chủ nghĩa phát xít, là người đầu tiên từ chối thẻ lương thực, là người đầu tiên đi vào vũ trụ.

[dân quân2]

Không, theo ý kiến ​​của tôi, và đây là những gì bạn đã mang lại rất nhiều. Và tôi vẫn nhớ, tôi đã đưa cháu trai tôi, con trai tôi, cho ông nội của nó ở một ngôi làng hẻo lánh, nó được bảy tuổi. Họ đi cùng ông của họ (giáo dục - quân đội, đơn vị xe tăng) đến bãi cắt cỏ, cách xa, khoảng 40 phút chính xác, và ông nội đọc Nekrasov thuộc lòng, v.v. Và tôi đang đi phía sau và nghĩ, chà, ai trong chúng ta là một trí thức? Chúng tôi nợ họ một món nợ lớn và có lẽ, theo luật pháp thế giới, chúng tôi sẽ không thể xây dựng bất cứ điều gì tốt đẹp trên máu của họ cho đến khi chúng tôi trả lại món nợ này.

[kosmos84]

21% thằng khốn trả tiền cho tôi để mua benz, v.v.

[Bảo hoàng]

Trích dẫn từ solzh

Tôi không tin VTsIOM. Không rõ xếp hạng đến từ đâu.

Trên thực tế, trong tất cả các trung tâm - VTsIOM là trung tâm vững chắc nhất

[dân quân2]

Và sau đó vẫn là một trung tâm vững chắc - Trung tâm Khí tượng Thủy văn. Ở nước ta, sau vụ cây đổ đè lên xe ô tô của một số thành viên trong văn phòng thị trưởng do gió, trung tâm này thông báo hai lần một ngày bằng thư điện thoại về việc sắp có bão và không nên để ô tô dưới tán cây. . Và suy cho cùng, đôi khi họ không nhầm, họ biện minh cho mức lương của mình!