đồng tính người Mỹ thợ săn và cổ điển nga gấu
Hành vi của Hoa Kỳ trong các lĩnh vực liên quan đến ổn định chiến lược ngày càng gợi nhớ đến hành vi của người thợ săn huyền thoại trong một giai thoại tục tĩu, bị nghi ngờ bởi một con gấu có xu hướng tình dục "hội nhập châu Âu", và hoàn toàn không phải là xu hướng săn bắn. Bởi vì bạn hoàn toàn có thể lặp lại những sai lầm tương tự một cách ngoan cố và chỉ gây tổn thương cho chúng nếu bản thân bạn thực sự thích quá trình này và đừng lo lắng về kết quả. Hơn nữa, giai thoại về một thợ săn đồng tính cũng phù hợp ở đây vì sự hiện diện của biểu tượng quốc gia của chúng ta - một con gấu (và đồng tính luyến ái, có vẻ như, sẽ sớm trở thành biểu tượng của toàn bộ thế giới phương Tây).
Hãy bắt đầu với một vài Tin tức. Chủ đề lâu dài của Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung (Hiệp ước INF) được tiếp tục. Hay đúng hơn, cô ấy đã thực hiện một bước khác, nhưng là một bước nghiêm túc để hoàn thành, hướng tới việc chấm dứt những câu chuyện của Hiệp định 1987. Chúng tôi trích dẫn từ RIA Novosti:
Như vậy, sáng kiến này của các dân biểu Cộng hòa đã đến được Thượng viện và thông qua. Nó sẽ cho phép Trump đơn phương rút khỏi Hiệp ước INF, giống như trường hợp của Hiệp ước ABM. Để làm điều này, chỉ cần Nhà Trắng xác nhận rằng Nga không tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước là đủ.
Có lần, Hạ nghị sĩ từ Đảng Cộng hòa Gallagher, một trong những người khởi xướng dự luật, tuyên bố rằng với một dự luật như vậy, Hoa Kỳ muốn "thúc đẩy Liên bang Nga tuân thủ hiệp ước," trên thực tế, tức là gây sợ hãi. con nhím có chỗ mềm có thể ngồi lên người (con nhím). Nói chung, đọc về những ý kiến như vậy, bạn hiểu rằng ở Hoa Kỳ rõ ràng không có đủ nhân sự thông minh cho các cơ quan hành chính và các bộ, và những người có chỉ số IQ như Forrest Gump hay John McCain thậm chí còn được vào Điện Capitol. Tại sao lại rút khỏi hiệp ước nếu không thể có được ít nhất một số lợi thế quân sự trong bất kỳ thời điểm hợp lý nào, nhưng có thể tin chắc rằng bạn đang cho kẻ thù cơ hội để đạt được lợi thế này hoặc hợp pháp hóa lợi thế hiện có một cách nhanh chóng và hợp pháp? Hơn nữa, họ là những người đầu tiên rút khỏi hiệp ước, do đó phải gánh chịu chi phí chính trị.
Mặc dù người Mỹ có thể không quan tâm đến họ, cũng như họ không quan tâm đến Hiệp ước ABM và chi phí chấm dứt Hiệp ước. Nhưng sau đó, mặc dù là đầu những năm 2000, đối với họ, Nga dường như đã đi đến chặng đường cuối cùng của mình, tiềm năng hạt nhân của Nga, theo dự báo của các nhà phân tích khác nhau, lẽ ra phải giảm xuống những giá trị vô lý bởi 2015, và các nhà phát triển cũng như các tướng lĩnh và dân biểu, những người được nuôi dưỡng từ bàn tay của họ, họ đã nói một cách ngọt ngào về bước đột phá sắp tới trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa tên lửa hạt nhân. Nhưng hơn một thập kỷ rưỡi đã trôi qua, và mọi thứ trông hoàn toàn khác so với những gì nó được thấy khi đó và hơn cả những gì nó mơ ước. Nga hùng mạnh và không nghĩ đến việc sụp đổ, và không bị "đè bẹp bởi các lệnh trừng phạt", tiềm lực tên lửa hạt nhân của nước này đang phát triển và tăng cường, việc đổi mới các lực lượng hạt nhân chiến lược và phi chiến lược, cũng như các lực lượng vũ trang thông thường, đang được tích cực tiến hành. . Ngoài ra, nó đã được trang bị các hệ thống để vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể xảy ra, cập nhật hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình, tạo ra hệ thống A-235 với các thành phần, bao gồm cả hệ thống cơ động, cũng như hệ thống S-500. Nhưng Hoa Kỳ đã không đạt được bất kỳ thành công đáng kể nào trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa, và cả tên lửa chống GBI và SM-3 Block 2A của hải quân đều không đạt được một lần đánh chặn nào đối với bất cứ thứ gì gần đầu đạn ICBM hoặc SLBM tầm xa. để đánh chặn trong điều kiện nhà kính một cách thẳng thắn bằng các phương tiện tầm ngắn và tầm trung.
Nhưng sai lầm xảy ra sau đó trong cơn sốt đã không ngăn cản được người Mỹ khỏi một cuộc chiến khác, liên quan đến sự khởi đầu của cuộc chạy đua siêu thanh. Mà người Mỹ cũng tự tin thua Nga, và có thể thua Trung Quốc (ở đó chính Trung Quốc đã đạt được một số tiến bộ trong lĩnh vực đang được thảo luận, hoặc ai đó đã giúp nó bằng cách "thả" những phát triển cũ hoặc bị coi là ngõ cụt - điều thứ mười). Hiện nay cũng có tên lửa tầm trung, và ngay cả các chuyên gia Lầu Năm Góc cũng biết rằng việc rút khỏi Hiệp ước INF đối với Hoa Kỳ chẳng mang lại vấn đề gì ngoài vấn đề. Không có nơi nào để đi, hay đúng hơn là không có gì cả. Nhưng các chính trị gia lại một lần nữa không nghe lời quân đội chuyên nghiệp, kể cả các chính trị gia mặc quân phục đứng đầu các cơ quan quân đội Hoa Kỳ.
Chà, các quý ông người Mỹ, đã rời khỏi Hiệp ước INF, điều gì tiếp theo? Trong số các "tên lửa mục tiêu" như HERA, LRALT, Aries và các loại khác được Bộ Ngoại giao Nga liên tục nhắc đến với mục đích tuyên truyền (mọi người đều có lỗi riêng), việc chế tạo một IRBM thực chiến là một vấn đề. Đầu tiên, trên thực tế, chúng được chế tạo "trên đầu gối" từ các giai đoạn có sẵn từ các ICBM hoặc SLBM đã lỗi thời (bao gồm cả những thứ đã bị lãng quên như Minuteman-1 và Minuteman-2), trong đó tất cả các giai đoạn hợp lý của việc sử dụng chúng như chiến đấu vũ khí đã vượt qua (nhưng đối với các mục tiêu, nó sẽ thực hiện). Và đưa nó trở lại dịch vụ? Không có thật. Ngoài ra, chúng ta cần các bệ phóng di động, chính xác hơn là các hệ thống tên lửa trên mặt đất, chúng sẽ phải được tạo ra từ đầu cho thứ rác rưởi này, nhưng điều này không có ý nghĩa gì, tốt hơn hết là bạn nên thiết kế một hệ thống tên lửa từ đầu. Để hồi sinh Pershing-2 IRBM, khá thành công, cũng sẽ không hoạt động. Các thiết bị để phát hành nó đã bị phá hủy từ lâu, những người phát triển chúng đã chết từ lâu hoặc cách đó không xa. Nó cần được tạo ra một lần nữa, sử dụng các giải pháp kỹ thuật hiện đại, và nó sẽ không hoạt động nếu sử dụng các cơ hội hiện có để tạo ra động cơ đẩy rắn cho Minuteman-3 và Trident-2, một tên lửa cần một chiều không gian khác. Nói chung là bodyaga này lâu lắm rồi, 10-15 năm nữa mới có kết quả chứ không phải sớm hơn. Tuy nhiên, các tên lửa mới cũng không có phí hạt nhân, như chúng ta biết, không có nơi nào để lấy được, và nếu có gì xuất hiện, nó cũng sẽ có giá trị như vậy trong vòng 15 năm. Và tại sao sau đó lại rút khỏi Hiệp ước ngay bây giờ, khi biết rằng kẻ thù không có những vấn đề như vậy, và thậm chí biết rằng có, giả sử, tiềm năng triển khai nhanh chóng của các tên lửa tầm trung hoặc tầm trung tiềm năng (tất cả các ICBM Rubezh giống nhau, KR 9M728 và 9M729 phức hợp "Iskander-M", và BR của cùng một tổ hợp có tiềm năng riêng để tăng tầm bắn) và tính phí cho chúng với số lượng hợp lý? Vì vậy, họ sẽ phải chịu đựng trong 10 năm, và ở đó họ sẽ xuất hiện, như thể chính họ đã bị cắn.
Bởi vì các phương án được đề xuất cho một "phản ứng cứng rắn từ Nga" và vì một lý do nào đó đối với Trung Quốc "vì vi phạm Hiệp ước INF" (không phải do Trung Quốc ký kết, nhưng đối với các quý ông từ Quốc hội và Thượng viện - Liên bang Nga cũng không quan trọng). bị buộc tội vi phạm "Thỏa thuận Minsk", mặc dù người bảo lãnh đã ký chứ không phải với tư cách là người tham gia), họ không bị buộc phải trả lời "cứng rắn hơn" hay "mềm mại hơn". Việc tạo ra một đầu đạn giả chiến thuật có công suất đặc biệt thấp bằng cách thiến đầu đạn W76-1 vào W76-2 đã được thảo luận ở đây, đây không phải là một câu trả lời và nói chung là một giải pháp ngu ngốc và gần như không thể áp dụng được. khả năng của lực lượng hạt nhân. Không mở rộng vì không xác định được việc phóng SLBM về chủ đề có những loại điện tích nào. Và nó gây ra phản ứng toàn diện từ các lực lượng hạt nhân chiến lược. Nghĩa là, việc giữ mức độ đối đầu ở mức lực lượng phi chiến lược trở nên bất khả thi.
Việc chế tạo một bệ phóng tên lửa trên biển với hạt nhân (chẳng hạn như "Tomahawk" hoặc một bệ phóng tên lửa cận âm mới, đầy hứa hẹn) là một điều không tưởng do không thể tìm thấy phí cho chúng, câu chuyện tương tự với phiên bản trên mặt đất của bệ phóng tên lửa hải quân - mọi thứ đều có thể xảy ra, và thậm chí có thể tạo ra bệ phóng, nhưng tên lửa sẽ là phi hạt nhân độc quyền và trong một thời gian dài cho đến khi các vụ phóng xuất hiện. Tại sao chúng lại cần thiết? Có, và có rất nhiều "Tomahawk" phi hạt nhân và tàu sân bay của chúng Hải quân Hoa Kỳ, lợi ích của việc xây dựng một khu vườn phi hạt nhân trên đất liền là gì? Hơn nữa, dựa trên kết quả của ba cuộc tấn công tên lửa lớn vào Syria (Mỹ, Mỹ-Anh-Pháp và Israel), hy vọng vào các cuộc tấn công lớn bằng tên lửa thông thường trong cuộc đối đầu không chỉ với Nga, mà ngay cả với phòng không Trung Quốc là vô nghĩa. . Đúng vậy, một phần nhỏ của tên lửa đã xuyên phá, nhưng không gây ra hậu quả nghiêm trọng của cuộc tấn công. Nhưng đầu đạn hạt nhân là một vấn đề khác, thậm chí một vài tên lửa đã nguy hiểm nếu bắn trượt. Chỉ Không quân, trên máy bay ném bom B-52N, có các bệ phóng tên lửa hạt nhân, và cho đến nay chúng sẽ vẫn còn, bởi vì Không quân Hoa Kỳ khó có thể đồng ý chia tay các cáo buộc đối với chúng - bản thân chúng không đủ để nạp đầy đủ đạn dược cho lúc ít nhất một chiếc salvo trong số 36 máy bay ném bom được sử dụng cho mục đích chính của chúng. Những khoản phí này sẽ được hiện đại hóa và sẽ được chuyển cho LRSO phóng từ đường không cận âm đầy hứa hẹn, quá trình phát triển của nó đã quá hạn vì AGM-86 từ lâu đã được "chà nhám" từ lâu.
Nhìn chung, người Mỹ không có cơ hội trong trung hạn để tạo ra một nhóm tên lửa đất đối đất tầm trung thực sự sẵn sàng chiến đấu với đầu đạn hạt nhân. Với phi hạt nhân - có, điều đó là có thể. Hơn nữa, thậm chí có thể sử dụng các phát triển của Mỹ-Israel trong việc chế tạo tên lửa mục tiêu khí cầu. Ví dụ: gõ "Ankor" ("chim sẻ" trong tiếng Do Thái) - các thiết bị mô phỏng khí cầu này của IRBM Iran "Shehab-3" và "Gadr-F", được người Israel thử nghiệm khiêu khích trong những ngày xảy ra "khủng hoảng hóa học" năm 2013 và được phát hiện bởi Armavir ortu, radar cảnh báo sớm "Voronezh" và như người ta nói, và ZGRLS "Container" của lực lượng phòng không ortu thứ 590. Sau đó, cũng có một vụ phóng vào năm 2014, cũng được phát hiện bởi Voronezh, sau đó có vẻ như Chim sẻ đã không bay. Trên cơ sở này, bạn có thể chế tạo một số loại tên lửa tầm trung, nhưng điều này không loại bỏ được vấn đề hạt nhân. Nói chung, ném ở đâu - mọi nơi đều là một cái nêm.
Đồng thời, trong trường hợp Hiệp ước INF bị khai tử ngay lập tức (và ở Mỹ, nếu họ không biết về nó, thì họ đoán), Nga sẽ rất nhanh chóng triển khai nhóm tên lửa tầm trung của mình - điều này sẽ làm cho nó có thể loại bỏ một phần các nhiệm vụ khỏi vũ khí hạt nhân chiến lược, mà cùng với kho vũ khí chiến thuật, buộc phải giải quyết các nhiệm vụ "lục địa". Ngoài ra, kho vũ khí chiến thuật phần lớn không được triển khai, tức là hiệu quả sử dụng trong thời bình khi có sự kiện phát triển đột biến ở hầu hết các kho vũ khí hạt nhân chiến thuật khổng lồ của ta là không lớn. Trong các kịch bản khác, tất nhiên, không ai sẽ để lại bất cứ thứ gì trong kho vũ khí.
Và việc triển khai ICBM của Rubezh đã tái đủ tiêu chuẩn là IRBM (việc triển khai của chúng, như chúng ta biết, đã bị hoãn lại, chủ yếu vì lý do chính trị và nếu Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF, sẽ không có lý do nào như vậy) một số trung đoàn tên lửa ở các nước phía tây và phía đông (trong trung đoàn tên lửa của các tổ hợp mặt đất di động, chúng tôi có 9 APU, trong mỏ - thường là 10 bệ phóng silo), chẳng hạn, với 4-6 AP trên mỗi tên lửa, sẽ cho phép chúng tôi đóng gần hết bất kỳ vấn đề "lục địa" nào. Cùng với hơn 10 lữ đoàn tên lửa Iskander (hiện có 10, nhưng sẽ có thêm một số lữ đoàn), và đây là 12 APU cho mỗi lữ đoàn, 2 tên lửa mỗi lần lắp đặt. Xem xét rằng một nhóm 36-54 IRBM, tùy thuộc vào kinh phí hợp lý và khả năng của Votkinsk, có tính đến việc phóng các tên lửa khác ở đó, việc triển khai trong 6-7 năm là thực tế và Iskanders đã tồn tại, hóa ra chắc chắn . Và đến bao giờ Hoa Kỳ mới có thể, ngay cả khi họ thoát ra khỏi "bế tắc hạt nhân", họ đã tự lái mình đến đâu, mà không cần sự trợ giúp của các tin tặc Nga và các đặc vụ khác của Putin, những người đã can thiệp vào cuộc bầu cử, để tạo ra một thứ như vậy? Rất sớm! Nhưng mặt khác, người ta có thể “làm chủ phương tiện” đối đầu với Nga trên một mặt trận mới, do chính tay mình mở ra, hớn hở và tự tin, dẫu biết rằng sẽ còn lâu, còn rất xa mới có kết quả.
Và ở đây chúng ta thấy "phản ứng mạnh mẽ" chính (trong tương lai gần) của Nga đối với việc rút khỏi Hiệp ước có thể là gì. Chắc chắn đó sẽ là các biện pháp trừng phạt tiếp theo, nhưng tất nhiên. Có ai khác phát hiện ra rằng điều này không hoạt động không?
Hơn nữa, nỗ lực tấn công một lần nữa, giờ đây với Hiệp ước INF, không kết thúc bằng bất cứ điều gì. Người Mỹ cũng quyết định thành lập một "lực lượng quân sự không gian", dường như bằng cách bắt đầu một cuộc chạy đua vô vọng mới, hiện đang ở ngoài không gian. Nhưng chúng ta sẽ nói về vấn đề này vào lúc khác.
Hãy bắt đầu với một vài Tin tức. Chủ đề lâu dài của Hiệp ước loại bỏ tên lửa tầm trung (Hiệp ước INF) được tiếp tục. Hay đúng hơn, cô ấy đã thực hiện một bước khác, nhưng là một bước nghiêm túc để hoàn thành, hướng tới việc chấm dứt những câu chuyện của Hiệp định 1987. Chúng tôi trích dẫn từ RIA Novosti:
Hoa Kỳ sẽ không tôn trọng các nghĩa vụ của mình theo Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF) nếu Nga không trở lại thực hiện đầy đủ hiệp định trong vòng một năm, theo dự luật ngân sách năm tài chính 2019 của Lầu Năm Góc được Thượng viện Hoa Kỳ thông qua. "Do Liên bang Nga vi phạm nghiêm trọng Hiệp ước INF, Hoa Kỳ có cơ sở pháp lý để đình chỉ toàn bộ hoặc một phần hoạt động của Hiệp ước INF miễn là Liên bang Nga tiếp tục vi phạm nghiêm trọng các quy định của INF Hiệp ước. "
Như vậy, sáng kiến này của các dân biểu Cộng hòa đã đến được Thượng viện và thông qua. Nó sẽ cho phép Trump đơn phương rút khỏi Hiệp ước INF, giống như trường hợp của Hiệp ước ABM. Để làm điều này, chỉ cần Nhà Trắng xác nhận rằng Nga không tuân thủ các điều khoản của Hiệp ước là đủ.
"Trừ khi Tổng thống xác nhận với các ủy ban quốc hội thích hợp rằng Liên bang Nga đã trở lại tuân thủ đầy đủ và có thể kiểm chứng được với Hiệp ước INF trong vòng một năm kể từ khi luật này có hiệu lực, các hạn chế do Điều 6 của Hiệp ước INF sẽ không còn. có ràng buộc với Hoa Kỳ theo luật pháp Hoa Kỳ. ", được nhấn mạnh trong dự luật.
Có lần, Hạ nghị sĩ từ Đảng Cộng hòa Gallagher, một trong những người khởi xướng dự luật, tuyên bố rằng với một dự luật như vậy, Hoa Kỳ muốn "thúc đẩy Liên bang Nga tuân thủ hiệp ước," trên thực tế, tức là gây sợ hãi. con nhím có chỗ mềm có thể ngồi lên người (con nhím). Nói chung, đọc về những ý kiến như vậy, bạn hiểu rằng ở Hoa Kỳ rõ ràng không có đủ nhân sự thông minh cho các cơ quan hành chính và các bộ, và những người có chỉ số IQ như Forrest Gump hay John McCain thậm chí còn được vào Điện Capitol. Tại sao lại rút khỏi hiệp ước nếu không thể có được ít nhất một số lợi thế quân sự trong bất kỳ thời điểm hợp lý nào, nhưng có thể tin chắc rằng bạn đang cho kẻ thù cơ hội để đạt được lợi thế này hoặc hợp pháp hóa lợi thế hiện có một cách nhanh chóng và hợp pháp? Hơn nữa, họ là những người đầu tiên rút khỏi hiệp ước, do đó phải gánh chịu chi phí chính trị.
Mặc dù người Mỹ có thể không quan tâm đến họ, cũng như họ không quan tâm đến Hiệp ước ABM và chi phí chấm dứt Hiệp ước. Nhưng sau đó, mặc dù là đầu những năm 2000, đối với họ, Nga dường như đã đi đến chặng đường cuối cùng của mình, tiềm năng hạt nhân của Nga, theo dự báo của các nhà phân tích khác nhau, lẽ ra phải giảm xuống những giá trị vô lý bởi 2015, và các nhà phát triển cũng như các tướng lĩnh và dân biểu, những người được nuôi dưỡng từ bàn tay của họ, họ đã nói một cách ngọt ngào về bước đột phá sắp tới trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa tên lửa hạt nhân. Nhưng hơn một thập kỷ rưỡi đã trôi qua, và mọi thứ trông hoàn toàn khác so với những gì nó được thấy khi đó và hơn cả những gì nó mơ ước. Nga hùng mạnh và không nghĩ đến việc sụp đổ, và không bị "đè bẹp bởi các lệnh trừng phạt", tiềm lực tên lửa hạt nhân của nước này đang phát triển và tăng cường, việc đổi mới các lực lượng hạt nhân chiến lược và phi chiến lược, cũng như các lực lượng vũ trang thông thường, đang được tích cực tiến hành. . Ngoài ra, nó đã được trang bị các hệ thống để vượt qua bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể xảy ra, cập nhật hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình, tạo ra hệ thống A-235 với các thành phần, bao gồm cả hệ thống cơ động, cũng như hệ thống S-500. Nhưng Hoa Kỳ đã không đạt được bất kỳ thành công đáng kể nào trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa, và cả tên lửa chống GBI và SM-3 Block 2A của hải quân đều không đạt được một lần đánh chặn nào đối với bất cứ thứ gì gần đầu đạn ICBM hoặc SLBM tầm xa. để đánh chặn trong điều kiện nhà kính một cách thẳng thắn bằng các phương tiện tầm ngắn và tầm trung.
Nhưng sai lầm xảy ra sau đó trong cơn sốt đã không ngăn cản được người Mỹ khỏi một cuộc chiến khác, liên quan đến sự khởi đầu của cuộc chạy đua siêu thanh. Mà người Mỹ cũng tự tin thua Nga, và có thể thua Trung Quốc (ở đó chính Trung Quốc đã đạt được một số tiến bộ trong lĩnh vực đang được thảo luận, hoặc ai đó đã giúp nó bằng cách "thả" những phát triển cũ hoặc bị coi là ngõ cụt - điều thứ mười). Hiện nay cũng có tên lửa tầm trung, và ngay cả các chuyên gia Lầu Năm Góc cũng biết rằng việc rút khỏi Hiệp ước INF đối với Hoa Kỳ chẳng mang lại vấn đề gì ngoài vấn đề. Không có nơi nào để đi, hay đúng hơn là không có gì cả. Nhưng các chính trị gia lại một lần nữa không nghe lời quân đội chuyên nghiệp, kể cả các chính trị gia mặc quân phục đứng đầu các cơ quan quân đội Hoa Kỳ.
Chà, các quý ông người Mỹ, đã rời khỏi Hiệp ước INF, điều gì tiếp theo? Trong số các "tên lửa mục tiêu" như HERA, LRALT, Aries và các loại khác được Bộ Ngoại giao Nga liên tục nhắc đến với mục đích tuyên truyền (mọi người đều có lỗi riêng), việc chế tạo một IRBM thực chiến là một vấn đề. Đầu tiên, trên thực tế, chúng được chế tạo "trên đầu gối" từ các giai đoạn có sẵn từ các ICBM hoặc SLBM đã lỗi thời (bao gồm cả những thứ đã bị lãng quên như Minuteman-1 và Minuteman-2), trong đó tất cả các giai đoạn hợp lý của việc sử dụng chúng như chiến đấu vũ khí đã vượt qua (nhưng đối với các mục tiêu, nó sẽ thực hiện). Và đưa nó trở lại dịch vụ? Không có thật. Ngoài ra, chúng ta cần các bệ phóng di động, chính xác hơn là các hệ thống tên lửa trên mặt đất, chúng sẽ phải được tạo ra từ đầu cho thứ rác rưởi này, nhưng điều này không có ý nghĩa gì, tốt hơn hết là bạn nên thiết kế một hệ thống tên lửa từ đầu. Để hồi sinh Pershing-2 IRBM, khá thành công, cũng sẽ không hoạt động. Các thiết bị để phát hành nó đã bị phá hủy từ lâu, những người phát triển chúng đã chết từ lâu hoặc cách đó không xa. Nó cần được tạo ra một lần nữa, sử dụng các giải pháp kỹ thuật hiện đại, và nó sẽ không hoạt động nếu sử dụng các cơ hội hiện có để tạo ra động cơ đẩy rắn cho Minuteman-3 và Trident-2, một tên lửa cần một chiều không gian khác. Nói chung là bodyaga này lâu lắm rồi, 10-15 năm nữa mới có kết quả chứ không phải sớm hơn. Tuy nhiên, các tên lửa mới cũng không có phí hạt nhân, như chúng ta biết, không có nơi nào để lấy được, và nếu có gì xuất hiện, nó cũng sẽ có giá trị như vậy trong vòng 15 năm. Và tại sao sau đó lại rút khỏi Hiệp ước ngay bây giờ, khi biết rằng kẻ thù không có những vấn đề như vậy, và thậm chí biết rằng có, giả sử, tiềm năng triển khai nhanh chóng của các tên lửa tầm trung hoặc tầm trung tiềm năng (tất cả các ICBM Rubezh giống nhau, KR 9M728 và 9M729 phức hợp "Iskander-M", và BR của cùng một tổ hợp có tiềm năng riêng để tăng tầm bắn) và tính phí cho chúng với số lượng hợp lý? Vì vậy, họ sẽ phải chịu đựng trong 10 năm, và ở đó họ sẽ xuất hiện, như thể chính họ đã bị cắn.
Bởi vì các phương án được đề xuất cho một "phản ứng cứng rắn từ Nga" và vì một lý do nào đó đối với Trung Quốc "vì vi phạm Hiệp ước INF" (không phải do Trung Quốc ký kết, nhưng đối với các quý ông từ Quốc hội và Thượng viện - Liên bang Nga cũng không quan trọng). bị buộc tội vi phạm "Thỏa thuận Minsk", mặc dù người bảo lãnh đã ký chứ không phải với tư cách là người tham gia), họ không bị buộc phải trả lời "cứng rắn hơn" hay "mềm mại hơn". Việc tạo ra một đầu đạn giả chiến thuật có công suất đặc biệt thấp bằng cách thiến đầu đạn W76-1 vào W76-2 đã được thảo luận ở đây, đây không phải là một câu trả lời và nói chung là một giải pháp ngu ngốc và gần như không thể áp dụng được. khả năng của lực lượng hạt nhân. Không mở rộng vì không xác định được việc phóng SLBM về chủ đề có những loại điện tích nào. Và nó gây ra phản ứng toàn diện từ các lực lượng hạt nhân chiến lược. Nghĩa là, việc giữ mức độ đối đầu ở mức lực lượng phi chiến lược trở nên bất khả thi.
Việc chế tạo một bệ phóng tên lửa trên biển với hạt nhân (chẳng hạn như "Tomahawk" hoặc một bệ phóng tên lửa cận âm mới, đầy hứa hẹn) là một điều không tưởng do không thể tìm thấy phí cho chúng, câu chuyện tương tự với phiên bản trên mặt đất của bệ phóng tên lửa hải quân - mọi thứ đều có thể xảy ra, và thậm chí có thể tạo ra bệ phóng, nhưng tên lửa sẽ là phi hạt nhân độc quyền và trong một thời gian dài cho đến khi các vụ phóng xuất hiện. Tại sao chúng lại cần thiết? Có, và có rất nhiều "Tomahawk" phi hạt nhân và tàu sân bay của chúng Hải quân Hoa Kỳ, lợi ích của việc xây dựng một khu vườn phi hạt nhân trên đất liền là gì? Hơn nữa, dựa trên kết quả của ba cuộc tấn công tên lửa lớn vào Syria (Mỹ, Mỹ-Anh-Pháp và Israel), hy vọng vào các cuộc tấn công lớn bằng tên lửa thông thường trong cuộc đối đầu không chỉ với Nga, mà ngay cả với phòng không Trung Quốc là vô nghĩa. . Đúng vậy, một phần nhỏ của tên lửa đã xuyên phá, nhưng không gây ra hậu quả nghiêm trọng của cuộc tấn công. Nhưng đầu đạn hạt nhân là một vấn đề khác, thậm chí một vài tên lửa đã nguy hiểm nếu bắn trượt. Chỉ Không quân, trên máy bay ném bom B-52N, có các bệ phóng tên lửa hạt nhân, và cho đến nay chúng sẽ vẫn còn, bởi vì Không quân Hoa Kỳ khó có thể đồng ý chia tay các cáo buộc đối với chúng - bản thân chúng không đủ để nạp đầy đủ đạn dược cho lúc ít nhất một chiếc salvo trong số 36 máy bay ném bom được sử dụng cho mục đích chính của chúng. Những khoản phí này sẽ được hiện đại hóa và sẽ được chuyển cho LRSO phóng từ đường không cận âm đầy hứa hẹn, quá trình phát triển của nó đã quá hạn vì AGM-86 từ lâu đã được "chà nhám" từ lâu.
Nhìn chung, người Mỹ không có cơ hội trong trung hạn để tạo ra một nhóm tên lửa đất đối đất tầm trung thực sự sẵn sàng chiến đấu với đầu đạn hạt nhân. Với phi hạt nhân - có, điều đó là có thể. Hơn nữa, thậm chí có thể sử dụng các phát triển của Mỹ-Israel trong việc chế tạo tên lửa mục tiêu khí cầu. Ví dụ: gõ "Ankor" ("chim sẻ" trong tiếng Do Thái) - các thiết bị mô phỏng khí cầu này của IRBM Iran "Shehab-3" và "Gadr-F", được người Israel thử nghiệm khiêu khích trong những ngày xảy ra "khủng hoảng hóa học" năm 2013 và được phát hiện bởi Armavir ortu, radar cảnh báo sớm "Voronezh" và như người ta nói, và ZGRLS "Container" của lực lượng phòng không ortu thứ 590. Sau đó, cũng có một vụ phóng vào năm 2014, cũng được phát hiện bởi Voronezh, sau đó có vẻ như Chim sẻ đã không bay. Trên cơ sở này, bạn có thể chế tạo một số loại tên lửa tầm trung, nhưng điều này không loại bỏ được vấn đề hạt nhân. Nói chung, ném ở đâu - mọi nơi đều là một cái nêm.
Đồng thời, trong trường hợp Hiệp ước INF bị khai tử ngay lập tức (và ở Mỹ, nếu họ không biết về nó, thì họ đoán), Nga sẽ rất nhanh chóng triển khai nhóm tên lửa tầm trung của mình - điều này sẽ làm cho nó có thể loại bỏ một phần các nhiệm vụ khỏi vũ khí hạt nhân chiến lược, mà cùng với kho vũ khí chiến thuật, buộc phải giải quyết các nhiệm vụ "lục địa". Ngoài ra, kho vũ khí chiến thuật phần lớn không được triển khai, tức là hiệu quả sử dụng trong thời bình khi có sự kiện phát triển đột biến ở hầu hết các kho vũ khí hạt nhân chiến thuật khổng lồ của ta là không lớn. Trong các kịch bản khác, tất nhiên, không ai sẽ để lại bất cứ thứ gì trong kho vũ khí.
Và việc triển khai ICBM của Rubezh đã tái đủ tiêu chuẩn là IRBM (việc triển khai của chúng, như chúng ta biết, đã bị hoãn lại, chủ yếu vì lý do chính trị và nếu Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF, sẽ không có lý do nào như vậy) một số trung đoàn tên lửa ở các nước phía tây và phía đông (trong trung đoàn tên lửa của các tổ hợp mặt đất di động, chúng tôi có 9 APU, trong mỏ - thường là 10 bệ phóng silo), chẳng hạn, với 4-6 AP trên mỗi tên lửa, sẽ cho phép chúng tôi đóng gần hết bất kỳ vấn đề "lục địa" nào. Cùng với hơn 10 lữ đoàn tên lửa Iskander (hiện có 10, nhưng sẽ có thêm một số lữ đoàn), và đây là 12 APU cho mỗi lữ đoàn, 2 tên lửa mỗi lần lắp đặt. Xem xét rằng một nhóm 36-54 IRBM, tùy thuộc vào kinh phí hợp lý và khả năng của Votkinsk, có tính đến việc phóng các tên lửa khác ở đó, việc triển khai trong 6-7 năm là thực tế và Iskanders đã tồn tại, hóa ra chắc chắn . Và đến bao giờ Hoa Kỳ mới có thể, ngay cả khi họ thoát ra khỏi "bế tắc hạt nhân", họ đã tự lái mình đến đâu, mà không cần sự trợ giúp của các tin tặc Nga và các đặc vụ khác của Putin, những người đã can thiệp vào cuộc bầu cử, để tạo ra một thứ như vậy? Rất sớm! Nhưng mặt khác, người ta có thể “làm chủ phương tiện” đối đầu với Nga trên một mặt trận mới, do chính tay mình mở ra, hớn hở và tự tin, dẫu biết rằng sẽ còn lâu, còn rất xa mới có kết quả.
Cần lưu ý rằng Washington "sẽ thực hiện các biện pháp để khuyến khích Liên bang Nga quay trở lại tuân thủ Hiệp ước." Theo tài liệu, trong vòng 120 ngày sau khi luật có hiệu lực, Tổng thống Mỹ sẽ phải đệ trình một báo cáo kèm theo danh sách những người chịu trách nhiệm về việc Nga vi phạm Hiệp ước. Báo cáo phải mở, nhưng nó có thể chứa các phụ lục đã được phân loại.
Và ở đây chúng ta thấy "phản ứng mạnh mẽ" chính (trong tương lai gần) của Nga đối với việc rút khỏi Hiệp ước có thể là gì. Chắc chắn đó sẽ là các biện pháp trừng phạt tiếp theo, nhưng tất nhiên. Có ai khác phát hiện ra rằng điều này không hoạt động không?
Hơn nữa, nỗ lực tấn công một lần nữa, giờ đây với Hiệp ước INF, không kết thúc bằng bất cứ điều gì. Người Mỹ cũng quyết định thành lập một "lực lượng quân sự không gian", dường như bằng cách bắt đầu một cuộc chạy đua vô vọng mới, hiện đang ở ngoài không gian. Nhưng chúng ta sẽ nói về vấn đề này vào lúc khác.
tin tức