Các chuyên gia Nga đã chế tạo ra một loại bom-rocket độc nhất trên không. Các thử nghiệm đã được tiến hành

РИА Новости công bố thông tin từ một báo cáo của Tổng công ty Tên lửa Chiến thuật. Báo cáo cho biết rằng các chuyên gia Nga đã phát triển một thiết bị có độ chính xác cao hàng không đạn có chức năng của cả bom thông thường và tên lửa. Tài liệu nói rằng chúng ta đang nói về một quả bom được đánh dấu 9-A-7759.

Tại thời điểm này, quả bom đang được thử nghiệm thiết kế bay. Đồng thời, họ thử nghiệm nó trong nhiều điều kiện khác nhau, bao gồm cả điều kiện sa mạc - tiếp xúc với bụi và cát.

Máy bay nào được sử dụng làm tàu ​​sân bay của tên lửa-bom 9-A-7759? Đây là máy bay ném bom tiền tuyến Su-34. Trong các cuộc thử nghiệm, 9-A-7759 đã XNUMX lần được sử dụng làm tên lửa phóng và XNUMX lần làm bom trên không.

Nó cũng được biết đến về loại đạn mới nhất trên không mà việc dẫn đường của nó được thực hiện bằng cách sử dụng hệ thống vệ tinh GLONASS - nghĩa là nó không phụ thuộc vào bất kỳ cách nào vào chòm sao vệ tinh nước ngoài (chủ yếu là hệ thống GPS).

Nhân tiện, loại bom trên không mới nhất không chỉ có thể được sử dụng trên máy bay Su-34. Với tư cách là tàu sân bay của nó, rất có thể xem xét, chẳng hạn như Su-35.

Kích thước của loại đạn hàng không mới không được báo cáo.

Hiện nay, sự phát triển của vũ khí chẳng hạn như ở Trung Quốc. Hiện chưa có dữ liệu về mức độ triển khai chương trình bom-tên lửa ở CHND Trung Hoa.

Comments

[Vanek]

Nếu một tên lửa không đối không (có, về nguyên tắc, là bất kỳ) chỉ đơn giản là không bị mắc kẹt trong chuyến bay (vâng, vâng, ra ngoài và tháo tung), bạn sẽ nhận được một quả bom rơi tự do.

Nó sẽ không hoạt động trở lại. Theo nghĩa của một quả bom trên không như một tên lửa để phóng.

[Hồi hộp]

Trích: Vanek

trong chuyến bay vừa mới tháo

Nếu phi công trèo dọc theo cánh để tháo, thì lúc đó ai sẽ điều khiển máy bay? Có, và thổi nó đi bằng một luồng không khí. Và tại sao một quả bom với mảnh đạn. Vì vậy, ý tưởng là tuyệt vời

[người nuôi chó]

Hồi hộp
Và tại sao một quả bom với mảnh đạn.
Nó quá không rực rỡ (đắt tiền) để sử dụng "air-to-air" như một quả bom. Tôi nghĩ Vanek đã nói đùa.

[MPN]

Trích dẫn: người nuôi chó

Nó quá không rực rỡ (đắt tiền) để sử dụng "air-to-air" như một quả bom. Tôi nghĩ Vanek đã nói đùa.

Chưa nói cụ thể gì, tuy nhiên, có thể nhận định rằng có động cơ, các bề mặt điều khiển và hệ thống dẫn đường từ tên lửa ..., chỉ có thể lấy đầu đạn từ quả bom. Có vẻ như (chỉ nghĩ) rằng sau khi khởi động lại và bật động cơ, thiết bị này bay đến một khu vực nhất định, cụ thể là khu vực (điều này khiến nó không thể xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không), bằng động cơ phản lực và không nhất thiết phải ở một số tốc độ cao. , chỉ cần cung cấp đạn dược cho một khu vực nhất định, khu vực tiếp tục rơi xuống giống như một quả bom trong phiên bản độ chính xác cao (KAB) ... à, đại loại như vậy. Nó giống như một thứ gì đó từ một tên lửa, và thực tế là một quả bom ...

[người nuôi chó]

MPN (Paul)
Có vẻ như (chỉ nghĩ) rằng sau khi khởi động lại và bật động cơ, thiết bị này bay đến một khu vực nhất định, cụ thể là khu vực (điều này khiến nó không thể xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không), bằng động cơ phản lực và không nhất thiết phải ở một số tốc độ cao. , chỉ cần cung cấp đạn dược cho một khu vực nhất định, khu vực tiếp tục rơi xuống giống như một quả bom trong phiên bản độ chính xác cao (KAB) ... à, đại loại như vậy.
Vào đầu những năm tám mươi, theo tính chất hoạt động của mình, ông là một trong những trung đoàn hàng không, với một sự thiên vị nhất định trong hành động. Tôi đã rơi vào tay một cách khá tình cờ, một phân tích về sự phát triển của vũ khí trang bị máy bay của các bang khác nhau. Nó chứa tài liệu rằng người Mỹ đang phát triển một loại bom trên không có khả năng bay 300 km, với độ cao thả 3 km. Nhưng, bạn đã phát triển nó chưa?

[MPN]

Trích dẫn: người nuôi chó

có khả năng bay 300 km, với độ cao rơi 3 km. Nhưng, bạn đã phát triển nó chưa?

GBU-39 Tôi không biết từ độ cao nào, nhưng 100km. Từ 3 km đến kế hoạch 300 km, cần có chất lượng khí động học là 300. Tàu lượn tuyệt vời nhất có khoảng 25-30, tốt, một chiếc được huấn luyện đặc biệt có thể có 50, nhưng đây là giới hạn.

[Vanek]

Trích dẫn: người nuôi chó

Tôi nghĩ Vanek đã nói đùa.

Vâng thưa ngài.

Chó

[tiểu thuyết66]

trong mỗi trò đùa đều có một phần nói đùa - nhân tiện, khi ném bom từ mũi lên, quả bom chỉ đạt được một số chức năng nhất định của tên lửa

[Năm 5]

Dưới thời Liên Xô, trong quá trình thành lập và xây dựng hàng không dân dụng, khả năng sử dụng nó làm máy bay ném bom đã được đặt ra. Kinh nghiệm của Syria cho thấy hoàn toàn có thể sử dụng các tàu sân bay vận tải hạng nặng làm máy bay ném bom cho một nhà hát quân sự nào đó, đặc biệt nếu các loại vũ khí hiện đại được tạo ra có thể áp dụng mà không cần tàu sân bay vào vùng tấn công phòng không ... Và cách đưa chúng ra mắt , trên một máy bay ném bom đắt tiền hoặc một máy bay vận tải kinh tế hơn nhiều với tải trọng lớn hơn, câu trả lời là rõ ràng ...

[andrewkor]

Tôi đánh giá cao sự trớ trêu của bạn! Câu hỏi đặt ra là giá của "tiện ích" này và theo đó, liên quan đến hiệu quả!

[chỉ khai thác]

ở đây tôi thấy rằng cùng một sản phẩm có thể được trang bị một động cơ và sau đó nó là một tên lửa. Hoặc có thể không. thì đó là KAB.
nệm cũng có chủ đề này. như quả bom bay xa trăm lẻ vài km. và với động cơ, phạm vi hoạt động đạt 450 km.

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

ở đây tôi thấy rằng cùng một sản phẩm có thể được trang bị một động cơ và sau đó nó là một tên lửa. Hoặc có thể không. thì đó là KAB.

có thể có nghĩa là một số loại Ratuha cho đạn dược cũ. Hùng trước chuyến bay và hóa ra có thể quản lý được! Cũng là một lựa chọn, hãy sử dụng đồng tính nam với MANPADS!

[Snakebyte]

Một "Ratuha" như vậy đã được phát minh từ lâu ở Hoa Kỳ, nó được gọi là bộ JDAM. Các nhà phát triển trong nước đã đi theo con đường độc đáo của riêng họ.

Tại Hoa Kỳ, để phát triển thế hệ vũ khí dẫn đường bằng vệ tinh (JDAM) đầu tiên, một kênh, nguyên tắc tạo ra một "đường ống" bên ngoài phổ quát cho các loại bom không điều khiển thông thường ở mọi cỡ nòng đã được lựa chọn ... Và điều này Bộ khai thác, bao gồm một máy thu vệ tinh, một hệ thống dẫn đường và các bánh lái khí động học, hóa ra đủ rẻ và đơn giản, nếu cần, biến tất cả bom không điều khiển thành những quả bom có ​​điều khiển. Nhưng, mặc dù đơn giản và rẻ tiền, nó vẫn là một sự phát triển ban đầu, thể hiện trong một thiết kế "sắt" thực sự ...
Không giống như các nhà thiết kế Hoa Kỳ, GosNIIAS đã đi theo con đường riêng của mình và “lấy làm cơ sở” đã được các tổ chức khác chế tạo sẵn, phát triển và đang phục vụ, một quả bom dẫn đường trên không và một tên lửa dẫn đường bằng laser, và thay thế thiết bị tìm tia laze bằng một thiết bị thu vệ tinh. , cũng gần như đã sẵn sàng và không phải của riêng nó ... Những. Không cần khí động học, không cần sức mạnh, không cần phát triển và chế tạo hệ thống điều khiển, chỉ kết nối điện và thuật toán máy thu vệ tinh với hệ thống điều khiển hiện có của bom dẫn đường hiện có ... Hoàn toàn - một trò chơi trên máy tính.
Một trò chơi máy tính biến những quả bom không điều khiển rẻ tiền thành những quả bom có ​​dẫn đường và có độ chính xác cao, mà biến những quả bom dẫn đường đắt tiền thậm chí còn đắt hơn, nhưng đồng thời kém chính xác hơn, mặc dù trong mọi thời tiết (về mặt lý thuyết, vì không một giọt nào là được thực hiện trong điều kiện thời tiết xấu, đề phòng).
Nhưng thực tế là điều này cũng không hiệu quả, cả về độ chính xác và chi phí, các thiên tài không có đủ cơ sở khoa học kỹ thuật và tiền để trả lương và lại quả.

http://www.warandmeasure.com/trials/20110317kab50
0s.html

[Mich1974]

Chi phí của bộ dụng cụ là $ 35 000 cho bom GBU-38 và $ 70 000 - cho GBU-31

tốt, bản nâng cấp rẻ mạt chết tiệt Đồng thời, như chúng ta đều hiểu, hệ thống này không cho một chút cơ hội "không vào vùng nhận dạng phòng không", vì vậy đây chỉ là hệ thống nâng cao độ chính xác. Nhưng ở đây hệ thống nệm "hephaestus" đã làm điều đó như một mớ hỗn độn.
Tôi muốn nhắc bạn rằng chúng ta đang "thảo luận" - chỉ là Tin đồn và Suy đoán !! Không có đặc điểm hiệu suất, không có ngoại hình, không có sự kiện nào cả.

[Snakebyte]

Trích: Mich1974

tốt, bản nâng cấp rẻ mạt chết tiệt

Để so sánh, GBU-39 là 300000 USD.

Trích: Mich1974

Đồng thời, như chúng ta đều hiểu, hệ thống này không cho một chút cơ hội "không vào vùng nhận dạng phòng không", vì vậy đây chỉ là hệ thống nâng cao độ chính xác. Nhưng ở đây hệ thống nệm "hephaestus" đã làm điều đó như một mớ hỗn độn.

Bạn hiểu lầm rồi. Tầm bắn lên tới 28 km bỏ lại phía sau các hệ thống phòng không cấp sư đoàn, chẳng hạn như "Tor", và giới hạn tầm bắn của hệ thống quân sự "Buk".
Về phần "Hephaestus", người ta chỉ biết thông tin về ông từ các chuyên gia (= nhà tuyên truyền) của Vùng Matxcova. Những người từ lâu đã mang danh tiếng của những kẻ dối trá hoàn toàn.

[Mich1974]

Về phần "Hephaestus", người ta chỉ biết thông tin về ông từ các chuyên gia (= nhà tuyên truyền) của Vùng Matxcova. Những người từ lâu đã mang danh tiếng của những kẻ dối trá hoàn toàn.

Bật não thì sướng !! Hệ thống Hephaestus đã được yêu cầu trong một thời gian dài và chỉ có phần cứng tồn đọng đã làm chậm nó. Không nhìn vào hàng không, mà ở Pháo binh - không ai đang bắn "ở đâu đó ở đó" MỌI NGƯỜI sử dụng "bàn bắn" trong đó đưa ra các mô hình bay của đường đạn được tính toán và xác minh bằng toán học . Những gì có bảng - nó đã được hiển thị hơn một lần cách người đàn ông đồng tính ở Syria áp dụng một máy tính bảng vào cối (thông thường) trong đó chương trình tính toán , BARMALEI TABLET áp dụng "Karl". Và bây giờ là "GEfest" - đây là thiết bị điện tử tương tự với các thuật toán rất phức tạp cho hành vi của một quả bom rơi tự do. Có, có một sai sót, nhưng với tư cách là một người nghiệp dư, tôi cho rằng có một vài yếu tố không được tính đến trong các tính toán ảnh hưởng đáng kể đến sự rơi của FAB-500 . Và wow, nếu bạn nhìn vào những gì Merikas đang làm, thì chúng không có bất kỳ loại đạn dẫn đường chính xác nào cả , trên thực tế, những chuyên gia lập trình này "bị phá hủy đến mức đổ nát" và Raqqa và Mossul

[Snakebyte]

Bất kỳ loại đạn nào không được điều khiển sẽ kém hiệu quả nghiêm trọng, ngay cả khi "Hephaestus" ma thuật được nhắm đến với độ chính xác hoàn hảo. Chẳng hạn, anh ta có thể tính đến việc trôi dạt từ các tốc độ gió khác nhau ở các độ cao khác nhau không? Để bắn trúng mục tiêu không điều khiển từ độ cao 15 km vào mục tiêu ở khoảng cách 20 km?
Và "Hephaestus" chỉ đứng trên một loại tàu sân bay, trong khi JDAM có thể được treo trên bất kỳ tay trống nào. Ngay cả trên trực thăng họ cũng bám vào nó.

Trích: Mich1974

Và wow, nếu bạn nhìn vào những gì Merikas đang làm, thì họ thường không có bất kỳ loại đạn dẫn đường chính xác ngốc nghếch nào, trên thực tế, những kẻ lập dị này "đã bị phá hủy thành đống đổ nát" cả Raqqa và Mossul đều tiêu cực.

Không xem tuyên truyền trong nước vào buổi sáng. Aleppo không bị đánh bom bởi người Mỹ, nhưng ở đó, không có hòn đá nào được bỏ đi.

[sivuch]

NYA, Hephaestus được lắp đặt trên ít nhất 2 tàu sân bay - Su-24 và Tu-22M3 và về nguyên tắc, có thể lắp đặt ở bất kỳ đâu, kể cả trên An-2.
Và nó có nghĩa là gì - đánh chính xác? Có các số liệu KVO khá cụ thể, đối với các ASP không được quản lý sẽ kém hơn, điều này được bù đắp bởi sự rẻ tiền của chúng và do đó số

[Snakebyte]

Trích từ: sivuch

NYA, Hephaestus được lắp đặt trên ít nhất 2 tàu sân bay - Su-24 và Tu-22M3 và về nguyên tắc, có thể lắp đặt ở bất kỳ đâu, kể cả trên An-2.

Biết được tính năng của các sản phẩm nội địa, "về nguyên tắc, ở bất cứ đâu", biến thành "kê đơn sản phẩm cho từng hãng với một khoản phí." Đọc từ liên kết mà tôi cung cấp làm thế nào KAB-500S thay vì "máy bay hàng không tiền phương" cuối cùng chỉ được đưa lên Su-34. Và đây chỉ là một quả bom dẫn đường bằng vệ tinh, một chất tương tự của JDAM.

Trích từ: sivuch

Có các số liệu KVO khá cụ thể, đối với các ASP không được quản lý sẽ kém hơn, điều này được bù đắp bởi sự rẻ tiền của chúng và do đó số

Đúng vậy, như tôi đã viết trước đó - thay vì tiêu diệt tên khủng bố trong nhà vệ sinh bằng đạn 50 kg, chúng tôi phá hủy nhà vệ sinh cùng với cả làng. Và sau đó chúng tôi chửi người Mỹ vì họ đã "ném bom dã man vào các khu dân cư." Đồng thời, chứng minh trên các video chính thức của MoD về vụ nổ bom giữa các tòa nhà dân cư, gọi đó là "các cuộc tấn công chính xác".

[sivuch]

Thật kỳ lạ, nhưng tôi đã đọc những đánh giá khá tích cực về công việc của Hephaestus. Thực sự, quá, tất cả các cuộc thăm dò đều là kẻ nói dối?

[Snakebyte]

Các bài đánh giá từ ai? Từ các phi công thử nghiệm?
Tôi không đặc biệt tin tưởng họ, họ cũng là những bên quan tâm.

Về nguyên tắc, tôi không có gì chống lại Hephaestus, nhưng trong mọi trường hợp, nó thua thiệt nghiêm trọng trước các loại đạn được dẫn đường chính xác với khoảng cách đến mục tiêu ngày càng tăng.

[andrewkor]

Đạn phổ thông sẽ thua đạn chuyên dụng theo bất kỳ cách nào, đặc biệt là ở mức giá. Khi chống lại các vật thể phòng không có mái che, tên lửa hoặc bom dẫn đường là cần thiết và chống lại những quả bom rơi tự do "ngu ngốc" cũng sẽ phát ra, nhưng được thả xuống chỉ huy từ một vệ tinh mà Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã sử dụng ở Syria. Sự đổi mới trên trông rất giống "cắt giảm" ngân sách!

[chỉ khai thác]

ngược lại . vì bom dẫn đường rẻ hơn nhiều so với tên lửa.
và ngay cả NATO cũng không có hệ thống phòng không quân sự như của chúng ta. Chà, họ không có hệ thống phòng không trong quân đội của họ có thể sử dụng ASP đã qua sử dụng. và chúng ta có cả Thor và shell (mặc dù chỉ Thor là quân nhân)

[ĐenMokona]

SAM Avenger là một ví dụ

[Charik]

Kovno là người báo thù của bạn cái gì là ngòi trong đó

[chỉ khai thác]

và ngòi sẽ hoạt động như thế nào trên UAB không có động cơ?
và kẻ báo thù là một cái ngòi trên xe jeep.
và ít nhất là đối với tên lửa như x-31, ngòi sẽ hoạt động như thế nào?

[cậu bé hư]

Cơ sở của phòng không các nước NATO là máy bay chiến đấu bọc lót. Phá hủy các tàu sân bay trước khi đến đường phóng (đặt lại). Nói chung, phương tiện phòng không tốt nhất là một đại đội xe tăng trên đường băng.

[sivuch]

Và bây giờ hãy thử áp dụng quy tắc này trên Haropa đang bay về phía bạn.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ andrewkor

Đạn phổ thông sẽ thua đạn chuyên dụng theo bất kỳ cách nào, đặc biệt là ở mức giá. Khi chống lại các vật thể phòng không có mái che, tên lửa hoặc bom dẫn đường là cần thiết và chống lại những quả bom rơi tự do "ngu ngốc" cũng sẽ phát ra, nhưng được thả xuống chỉ huy từ một vệ tinh mà Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã sử dụng ở Syria. Sự đổi mới trên trông rất giống "cắt giảm" ngân sách!

Chủ nghĩa phổ quát đạt được theo những cách khác nhau. Bao gồm cả việc sản xuất những thứ từ các bộ phận tiêu chuẩn hóa. Ví dụ, khi treo trên máy bay, một quả đạn được đặt nguyên trạng và quả đạn kia có tiền tố khiến nó trở thành tên lửa. Và nó được thả xuống đầu tiên, với mục đích đầu tiên là phá hủy hệ thống phòng không, sau đó, khi có thể, nó sẽ được thả xuống. mà không có phụ kiện.

[nai]

Trích dẫn từ andrewkor

Sự đổi mới trên trông rất giống việc “cắt giảm” ngân sách!

========
Nghiêm túc??? Và nó khiến tôi liên tưởng nhiều hơn đến một "hệ thống mô-đun khối". Ví dụ: cần thiết cho "barmaley" (ngoài MANPADS và ZU-23, không có gì nghiêm trọng hơn!) Để thở hổn hển - lấy BOMB bằng cách sử dụng hệ thống ("Hephaestus" hoặc "Hermes" - Tôi không 't nhớ) - tại bomby chắc chắn !!!
Chà, nếu kẻ thù trong khu vực mục tiêu đã đạt được thứ gì đó "nghiêm trọng hơn" - một con bọ ngựa trước thiết bị dẫn đường - và đây là một "kế hoạch KAB" (bom trên không có thể điều chỉnh) với phạm vi bay 10-15 km (hoặc có thể hơn! .....
Chà, nếu cái gì đó nhiều hơn nghiêm túc (!) - "vít sau" động cơ - và trên bạn - một cái gì đó giống như MLRS "Tornado" (không khí basing!) với phạm vi ở đâu đó 120-200 km !!! (Va thậm chi nhiêu hơn!) .....
Vậy thì sao? "Rẻ và hài lòng"!!!
Vâng, với tư cách là chính bạn, hãy bình luận về nhận xét của riêng bạn (!):
-------

Trích dẫn từ andrewkor

Đạn phổ thông sẽ thua đạn chuyên dụng vì bất kỳ lý do gì, đặc biệt là ở mức giá. Cần chống lại các vật thể phòng không có mái che, tên lửa hoặc bom dẫn đường, và chống lại các quả bom rơi tự do "ngu ngốc" "barmaley" sẽ phát ra, nhưng được thả theo lệnh từ một vệ tinh mà Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga sử dụng ở Syria

[mông thông minh]

ya_frosia: Một loạt các xà beng có xu hướng chìm xuống
alexei: ya_frosia: Nhưng nó bơi trong thủy ngân rất đẹp
gây động vật: alexei: Nhưng nếu xà beng là uranium, thì chúng sẽ chết chìm trong thủy ngân
alexei: động vật: chính mình dìm phế liệu uranium trong thủy ngân

[Nấm]

Thời gian sẽ hiển thị

[Andrey từ Chelyabinsk]

Độc đáo là gì? :)

[ZVO]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Độc đáo là gì? :)

Cuối cùng chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm chất tương tự của Nga với JDAM của Mỹ.

[Romario_Argo]

tương tự của JDAM của Mỹ

đúng hơn, nó là một thiết bị tương tự của GBU-39, chỉ chúng tôi có CVO được công bố là 11 m, và người Mỹ có 5-8.
nhưng, chúng tôi viết rằng sự phản đối đối với xung EM vẫn chưa được giải quyết
Nhân tiện, bom KHOAN PBK-500U là một loại tương tự của GBU-57; ĐHCĐ-154

[Romario_Argo]

bom-tên lửa mô-đun, khối có thể thay thế

thực hiện phóng ở bán cầu trước và sau, quỹ đạo góc 30 - 60 - 82 độ

[Altona]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Độc đáo là gì? :)

-------------------------
Vậy thì sao? Nó rơi xuống như một quả bom từ khoang chứa bom hoặc từ một lưỡi cưa, và sau đó nó rơi xuống, động cơ nổ máy và linh hồn lao lên thiên đường. Hoặc ngược lại, nó tự bay đến như một tên lửa, rồi bay lơ lửng và bắt đầu rơi tự do.

[sib.ataman]

Rõ ràng chúng ta đang nói về việc phổ cập và giảm giá thành của vũ khí hàng không. Kinh nghiệm của Syria cho biết?

[voyaka ừ]

Chúng ta đang nói về những vũ khí đắt tiền, nhưng chính xác và tầm xa hơn.

[cậu bé hư]

Kinh nghiệm của Syria chỉ cho thấy rằng Hephaestus rất tốt khi chống lại người Papuans, bởi vì để tấn công, tàu sân bay phải vượt qua đối tượng tấn công, một kẻ thù có hệ thống phòng không phát triển sẽ không cho phép hạnh phúc như vậy.

[AIDS]

Trong các cuộc thử nghiệm, 9-A-7759 đã XNUMX lần được sử dụng làm tên lửa phóng và XNUMX lần làm bom trên không.

Nó không nổ à?

[alma]

Không, họ đã ném nó đi cho một bản encore

[cậu bé hư]

chính nó đã trở lại nhà cung cấp dịch vụ

[Santo]

Chà, như mọi khi ... Không ai thấy, không ai nghe, không biết, nhưng họ đã lừa đủ mọi phía, phỉ nhổ và đưa ra phán quyết - "cắt ngân sách."

Tôi sẽ bổ sung từ chính mình - nó sẽ được thông qua vào khoảng tháng XNUMX năm nay.
Từ các tài liệu đã được công bố, sản phẩm 9-A-7759 là một quả bom trên không có mô-đun lập kế hoạch và điều khiển. Tổ hợp, đang trong giai đoạn bay thử nghiệm, được cung cấp với ba phiên bản, bao gồm một bản sửa đổi với hệ thống động cơ đẩy chất rắn.
Tùy thuộc vào sự thay đổi, trọng lượng ban đầu của tổ hợp ước tính khoảng 500-600 kg. Phạm vi phóng tên lửa tối đa thay đổi trong khoảng 65-120 km, tốc độ - 500-1200 km một giờ. Tên lửa dài hơn 4,1 mét và đường kính hơn 0,3 mét.

[DenZ]

Vâng, với chi phí của các kích thước, vẫn có một số thông tin

và hơn thế nữa tại https://bmpd.livejournal.com/3241663.html

[thông qua]

Đây là một bức ảnh khác

[shinobi]

Một quả bom trên không xuyên bê tông thông thường. Nó được dẫn đường, không có móc câu và ở điểm chuyển tiếp thành ngã dốc, được tăng tốc thêm bằng một động cơ tên lửa đẩy chất rắn. "Sự đổi mới" này chắc chắn đã có tuổi đời 40 năm "Khối phương Đông của chúng ta Tranh luận.

[basmach]

Và tôi đã học nó trong trường. Không có nghĩa lý gì trong một gói thức ăn như một quả bom. Khi kích nổ, động cơ hoạt động kém hiệu quả hơn so với kích nổ. Và nó đã không hoạt động. Vài giây. Chà, họ đã thay thế nó bằng X-29 LgSN hoặc TGSN, có một tên lửa, tương tự cho KAB-500. Và sau đó, như trong một trò đùa, họ vượt qua một con rắn, một con nhím và một con da gai, họ có được 2 mét dây thép gai bay.

[Romario_Argo]

trong sự đổi mới này, bạn có thể đặt động cơ và có tầm bắn 120 km, hoặc bạn có thể thay đổi nó thành đầu đạn OF / OD, tầm bắn sẽ giảm xuống còn 30 - 40 km và tương đương sẽ là HAI (!) OFAB- 500, với khối lượng ~ 500 kg

[Vadim237]

Chúng tôi cần tạo ra một thiết bị tương tự của GBU 39 của Mỹ, nó chỉ nặng 130 kg, khối lượng thuốc nổ 93 kg, tầm bay 110 km, EPR khoảng 0,015 m2

[Romario_Argo]

Nhu cầu của chúng tôi là tạo ra một thiết bị tương tự của US GBU 39, chỉ nặng 130 kg

chúng ta không cần thiết bị tương tự trực tiếp của GBU-39, có ít đầu đạn hơn. A - vừa phải 500 kg (!)
đồng thời đa chức năng: 3 loại đầu đạn, đầu đạn tăng, 2 tầm, phóng ở bán cầu sau. Không có chất tương tự nào như vậy (!)

[Vadim237]

Loại bom tên lửa mới này có thể bắn trúng một đối tượng - và có bốn quả bom nhỏ như vậy, từ một quả treo.

[ZVO]

Trích dẫn: Vadim237

Loại bom tên lửa mới này có thể bắn trúng một đối tượng - và có bốn quả bom nhỏ như vậy, từ một quả treo.

+1 ...
Đối thủ thay thế vẫn bị megamania ...

[Romario_Argo]

và trong Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi, ban hành một nhiệm vụ kỹ thuật, họ dường như nghĩ khác với bạn Vadim237
* ở đây ở Syria ngay dưới Daraa và chúng tôi sẽ cố gắng

[Svateev]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

phóng ở bán cầu sau.

Để cô ấy bắt kịp máy bay của mình?
Để tên lửa không bị quay 180 độ bởi dòng đang tới, nó gần như ngay lập tức cần được cung cấp một tốc độ lớn hơn tốc độ của máy bay. Cô ấy phải bị bắn.
Và ý của bạn rõ ràng là việc phóng như vậy ở bán cầu trước, sau đó là một động tác tên lửa - quay 180 độ về mục tiêu ở bán cầu sau được đặt trước khi phóng vào hệ thống dẫn đường.
Nhưng tên lửa không đối không cần phải có một cơ động như vậy, và tại sao lại là bom tên lửa đất đối không? Đầu tiên, quay đầu máy bay "giật lùi" với mục tiêu mặt đất, rồi sau đó chịu trận bằng việc phóng một quả bom rốc két vào phía sau bán cầu ?! Bạn đã không được nuôi dưỡng bởi Komsomol của Trung Quốc một cách tình cờ?

[Romario_Argo]

Nhưng tên lửa không đối không cần phải có một cơ động như vậy, và tại sao lại là bom tên lửa đất đối không?

xảy ra khác. đây là những câu hỏi dành cho Trung tâm Ứng dụng Hàng không Lipetsk
ví dụ: sau khi tấn công vào các mục tiêu đã được thăm dò, khi rời khỏi khu vực tấn công hoặc khu vực phòng không với cơ động tăng tốc và chống tên lửa, radar có thể nhìn thấy nhiều mục tiêu tiềm năng hơn, và đây chỉ là "cơ động - vừa phải"

Bạn đã không được nuôi dưỡng bởi Komsomol của Trung Quốc một cách tình cờ?

[Svateev]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Radar có thể nhìn thấy nhiều mục tiêu tiềm năng hơn

Về nguyên tắc, tất nhiên, tốt hơn là nên có một cơ hội như vậy để dự phòng, đề phòng, mặc dù là một cơ hội hiếm hoi. Nhưng chỉ khi một cơ hội như vậy chỉ đơn giản là kết quả của một hệ thống hướng dẫn hoạt động tốt có thể hướng đạn dược đến bất kỳ điểm nào trong không gian.
Nhưng khẩu hiệu "chúng tôi bắn vào bán cầu sau" đối với một người hiểu biết nghe có vẻ như: "Và chúng tôi cắt bỏ amidan qua hậu môn."

[Romario_Argo]

Nhưng chỉ khi một cơ hội như vậy chỉ đơn giản là kết quả của một hệ thống hướng dẫn hoạt động tốt

về khả năng của radar Su-34, tôi sẽ đưa ra nhận xét của mình trong một bài báo khác

[Mich1974]

Chà, ngoại trừ một lựa chọn - chúng tôi bay "chúng tôi ném bom một cách hòa bình mà không làm tổn thương bất cứ ai" ở đây CHẮC CHẮN họ khởi động một hệ thống phòng không vào mông của chúng tôi, chúng tôi - (ngay khi có thời gian) "tìm" một củ cải và ném một quả bom xảo quyệt vào nó. Tất cả đều không giống với một số loại tào lao, đối với những người mới bắt đầu, bạn cần phải mang nó theo bên mình, thứ hai, tại sao chúng ta lại mang nó theo thay vì đi từng đợt và giết những kẻ tấn công người lãnh đạo, và kẻ cầm đầu - hãy để anh ta đưa chất đốt sau xuống (có thể khỏi).

[Ốc N9]

Có điều gì đó nói với tôi rằng ngay cả người Đức, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, đã sử dụng những "quả bom tên lửa" "độc nhất vô nhị" như vậy (thứ gì đó tương tự) .... Duy nhất, vâng .... và không ai có chúng ... .. và nó không phải .... vâng ...

[Địa phương]

Tại sao người Đức lại ở đó, hãy đưa nó lên cao hơn.
Người La Mã cổ đại đã sử dụng nó.
Chà, chúng ta có thể nghĩ ra một cái gì đó mới không?

[Ốc N9]

Không phải ... "người La Mã cổ đại" đã không sử dụng .... mà là bạn, bạn chỉ chưa rời xa những câu nói đêm tối, về chiến thắng ngày hôm qua của đội Nga ...

[Mich1974]

Nếu bạn nhìn vào Syria và Iraq, tất cả đều giống nhau, tất cả mọi thứ tại các tấm nệm đã xuống "đầy gang", và giống như khủng long B-52 đã được sử dụng để chống lại Mosul.

[Alexey-74]

Tôi nghĩ không hoàn toàn chính xác khi so sánh một tên lửa và một quả bom rơi tự do từ trên không .... về lý thuyết, khả năng của những loại đạn này là khác nhau

[Thợ mộc 2329]

Như ông đã nói, cách đây rất lâu, một trong những người lãnh đạo và giáo viên của tôi (quản đốc): "Một cái khoan phải là một cái khoan; nhưng một cái dùi chỉ là một cái dùi. Và hai trong một là nhảm nhí."
Kinh nghiệm của hai thập kỷ tiếp theo khẳng định sự đúng đắn của ông. Không chỉ liên quan đến công cụ làm việc.

[izja]

Một lần nữa vô song trên thế giới?

[đại lý q75]

bạn vẫn chưa bị bắt bởi những kẻ cướp của bạn ...

[Địa phương]

Không, có chất tương tự.
Đúng, có rất ít trong số họ. Ở Ukraine, chắc chắn là không và sẽ không bao giờ.

[tên lửa757]

Giá cả, chất lượng và hiệu quả. Đó là tất cả các tiêu chí.
Nó sẽ tương ứng, hãy để nó là .... nhưng không, nó không phải là sự thật rằng nó sẽ được thông qua!

[izja]

Trích dẫn từ: q75agent

bạn vẫn chưa bị bắt bởi những kẻ cướp của bạn ...

Không có Bandera ở Israel, hãy điều trị, đôi khi nó rất hữu ích.

[tên lửa757]

Nhân tiện, "không có tương tự trên thế giới" - có thể bởi vì không ai cần naf ???
Không chắc chúng ta cần gì, đó chỉ là một màn đóng thế công khai.
Và những người ghi chép sẽ viết bất cứ điều gì họ muốn.

[Mich1974]

Đừng lo lắng, có Bender trong ISIS, và bạn là ISIS - bạn chữa bệnh, cung cấp và nói chung là giúp họ chiến đấu chống lại Syria, vì vậy đừng thư giãn, có thể "Bender đã ở phía sau bạn."

[Charik]

anh ấy đã chữa lành cái quan tài

[larum]

Hoan hô quả bom mới! Nhưng điều đó sẽ không tiết kiệm được giá xăng ...

[Chicha đội]

Vì vậy, đây là những gì nó có thể là

Thunder E1

[tên lửa757]

Và sho, họ có Icarus, Carlson, Batman và những người bay khác, và chúng tôi sẽ có cách bay của riêng mình, bình thường!

[hoa hồng 56]

Một ý nghĩ thú vị, nếu đưa ra điều kiện, sọc và tay sai của chúng sẽ khóc. Và bò dọc theo cánh, như một số gợi ý, chỉ có thể thực hiện được trên tàu lượn:

[cậu bé hư]

Trích dẫn: chỉ cần khai thác

và ngòi sẽ hoạt động như thế nào trên UAB không có động cơ?

kênh photocontrast