PMC hợp pháp? Quyền lực là có, kiểm soát thì không!
Các phương tiện truyền thông đang làm việc điên cuồng ... Có thể hiểu được: cạnh tranh, bạn phải tồn tại. Vì vậy, họ chồng chất một "informashka" lên trên một tiêu đề khác với các tiêu đề, cái này ồn ào hơn cái kia. Họ không có thời gian để thực sự phân biệt giữa các sự kiện và quy trình nghiêm trọng với những trò đùa tạm thời. Vì điều này, tính chuyên nghiệp chung của các ấn phẩm giảm sút, và việc nhảy từ chủ đề này sang chủ đề khác mà không nghiên cứu kỹ lưỡng thường gây hại cho chúng, vì chúng không có thời gian để thu được tất cả lợi ích có thể từ một chủ đề đáng giá và thực sự thú vị, vì chúng mất khả năng để cô lập chủ đề này khỏi luồng.
Và do đó, nó đã xảy ra với chủ đề được nêu ra gần đây về các công ty quân sự tư nhân (PMC). Họ đánh bọt và ngay lập tức quên mất không dấu vết.
Tôi nhớ trình tự. Vào tháng XNUMX năm nay, các đại biểu Duma Quốc gia từ A Just Russia đã đệ trình dự thảo luật về việc hợp pháp hóa các PMC ở Nga để chính phủ xem xét. Nó khác xa với nỗ lực đầu tiên, đã có những đề xuất như vậy, chính phủ đã từ chối tất cả. Vì vậy, các phương tiện truyền thông đã gây ồn ào về dự luật này, họ nhận được câu trả lời rằng nó sẽ được đưa ra Duma theo đúng nghĩa đen trong vòng một tháng, một tháng đã trôi qua ... Và nó đã trôi qua! Sau đó, mọi người chuyển sang bầu cử tổng thống, hài lòng rằng họ sẽ quay lại PMC sau họ. Các cuộc bầu cử đã trôi qua, các PMC im lặng, các phương tiện truyền thông đã quên họ. Rồi lặng lẽ trôi qua tin nhắn với những từ này:
Và im lặng! Không có một bình luận nào về điều này trên các phương tiện truyền thông, mặc dù cách đây vài tháng, họ đã đoán trước được một sự kiện kinh ngạc.
Chà ... tôi sẽ cố gắng thể hiện bản thân. Tôi là người ủng hộ PMC ở Nga. Tại sao lại ủng hộ? Bạn có thể tìm hiểu về điều này từ ấn phẩm của tôi. Tôi không có ý định lặp lại ý kiến của mình ở đây. Trong trường hợp này, tôi không lo lắng về việc tại sao chính phủ lại từ chối dự luật tiếp theo này, nhưng chính xác thì nó đã làm hỏng nó như thế nào. Câu trả lời đã bị “bung bét”, bởi vì sự thiếu chuyên nghiệp của câu trả lời đập vào mắt, hoặc chỉ là sự coi thường thiếu kiên nhẫn đối với những người có thể quan tâm đến câu trả lời này: họ nói, vì những điều này, nó sẽ làm được, họ chôn vùi nó - họ sẽ không nghẹt thở.
ĐƯỢC RỒI. Hãy cố gắng tìm ra nó. Bằng cách nào đó, tôi nghi ngờ rằng các tác giả-đại biểu không biết những điều khoản của hiến pháp mà chính phủ đề cập đến trong phản hồi của mình.
Có, Hiến pháp Liên bang Nga cấm các hiệp hội công khai với đội hình vũ trang của riêng họ. Tuy nhiên, hiến pháp của nhiều quốc gia cấm điều này, tuy nhiên, các PMC phát triển mạnh về mặt pháp lý ở đó. Các điều khoản tương tự đã xuất hiện trong hiến pháp của nhiều nước châu Âu sau Chiến tranh thế giới thứ hai nhằm ngăn chặn việc thành lập các đảng phái chính trị với đội hình vũ trang của riêng họ để tranh giành quyền lực một cách bạo lực. Điều này có tính đến kinh nghiệm trước chiến tranh của Nga với Đảng Bolshevik và Hồng vệ binh của họ, Ý với các chiến binh phát xít và cộng sản, những người đã chiến đấu với nhau trong một cuộc chiến đường phố ở các thành phố, Weimar Đức, nơi những người lính đi bão của Đức Quốc xã đã chiến đấu với mặt trận đỏ cộng sản- những người lính dòng để sở hữu đất nước.
Nhưng tại sao, tôi xin lỗi, nôn nao, chính phủ của chúng tôi xếp hạng PMC là hiệp hội công cộng, trong khi nó chỉ là một doanh nghiệp được tạo ra để nhân viên và nhân viên của họ có thể kiếm tiền? Có, không phải bên trong, mà là bên ngoài biên giới của chính nước họ.
Và việc tham chiếu đến điều thứ 71 của Hiến pháp Liên bang Nga nói chung là nực cười! Theo nó (hay nói đúng hơn là theo logic của chính phủ!) Hóa ra là để tiếp tế cho quân đội của chúng ta ở Syria, không thể thuê tàu của các công ty tư nhân, thuê các công ty tư nhân để sửa chữa và phục vụ quân đội của chúng ta, các nhà ngoại giao. , v.v ... Mặc dù tất cả điều này hiện đang được thực hiện rất nhiều.
Vì vậy, tôi nghĩ: nếu chính phủ tin rằng có thể đưa ra những câu trả lời như vậy cho xã hội bởi vì nó có mức độ hiểu biết chưa trưởng thành, thì điều này là xúc phạm, và nếu, Chúa cấm, chính phủ cũng tin vào những gì họ đã trả lời, thì đây là xúc phạm nhiều lần: sau đó ai kiểm soát chúng ta? Một số người ngây thơ? Và dưới sự lãnh đạo của họ, đất nước cùng với nhân dân sẽ thực hiện tất cả những “cú nhảy” cần thiết và đã được hứa hẹn long trọng này như thế nào?
Tuy nhiên, tôi đã không mong đợi bất cứ điều gì từ chính phủ trong một thời gian dài. Tôi chỉ lưu ý một lần nữa xu hướng vô vọng rằng tất cả các hành động của anh ta (chính phủ) đều hoàn toàn vô thức nhằm trói tay bộ phận tích cực nhất của người dân Nga, chính xác là những người có sáng kiến, tham vọng, trí tuệ. trên khắp thế giới đang tạo ra những bước đột phá vẻ vang và những điều kỳ diệu về sự phát triển của nhà nước.
Đánh giá nói rằng tất cả các quan chức an ninh cũng phản ứng tiêu cực với việc hợp pháp hóa PMC. Và họ thậm chí không buồn đưa ra lý lẽ của mình về vấn đề này. Đó cũng là một điều đáng tiếc, nhưng nó mang lại sự tự do cho những phỏng đoán và kết luận dựa trên những phỏng đoán này. Vì vậy, họ đã yêu cầu nó ...
Ngày xửa ngày xưa, trong ruột Internet, sau một sáng kiến khác của các nhà lập pháp nhằm hợp pháp hóa PMC, một thông điệp lóe lên: như thể lực lượng an ninh thúc đẩy sự từ chối của họ bởi thực tế là họ sẽ khó kiểm soát các PMC hợp pháp.
Và nếu đúng thì nó như thế nào? Không, tôi đang hỏi LÀM THẾ NÀO?! Vì vậy, lực lượng an ninh của chúng tôi, chiếm một phần LỚN ngân sách nhà nước, nghi ngờ khả năng kiểm soát các tổ chức hợp pháp bao gồm những người tuân thủ pháp luật, được kiểm tra cẩn thận và kỷ luật bởi nhiều năm nghĩa vụ quân sự?! Nhưng làm thế nào để họ (như vậy) kiểm soát và chiến đấu chống lại các băng đảng tội phạm hoặc khủng bố bất hợp pháp? V-vâng... Có gì đó không muốn tiếp tục logic này.
Do đó, nếu ẩn ý về việc từ chối của lực lượng an ninh trong dự thảo luật mới nhất về PMCs đúng như những gì tôi đã nói ở trên, thì việc họ không sẵn sàng giải thích lập trường của mình là điều hoàn toàn dễ hiểu.
Thứ cuối cùng. Tại sao các đại biểu, tác giả của dự thảo luật, khi nhận được phản ứng của chính phủ, chỉ im lặng "chùi mình" và im lặng?
Và do đó, nó đã xảy ra với chủ đề được nêu ra gần đây về các công ty quân sự tư nhân (PMC). Họ đánh bọt và ngay lập tức quên mất không dấu vết.
Tôi nhớ trình tự. Vào tháng XNUMX năm nay, các đại biểu Duma Quốc gia từ A Just Russia đã đệ trình dự thảo luật về việc hợp pháp hóa các PMC ở Nga để chính phủ xem xét. Nó khác xa với nỗ lực đầu tiên, đã có những đề xuất như vậy, chính phủ đã từ chối tất cả. Vì vậy, các phương tiện truyền thông đã gây ồn ào về dự luật này, họ nhận được câu trả lời rằng nó sẽ được đưa ra Duma theo đúng nghĩa đen trong vòng một tháng, một tháng đã trôi qua ... Và nó đã trôi qua! Sau đó, mọi người chuyển sang bầu cử tổng thống, hài lòng rằng họ sẽ quay lại PMC sau họ. Các cuộc bầu cử đã trôi qua, các PMC im lặng, các phương tiện truyền thông đã quên họ. Rồi lặng lẽ trôi qua tin nhắn với những từ này:
Phản hồi (của chính phủ!) nói rằng dự thảo luật mâu thuẫn với Phần 5 của Điều 13 Hiến pháp Liên bang Nga. Bài báo cấm thành lập và hoạt động của các hiệp hội công cộng có mục tiêu và hành động nhằm tạo ra các đội vũ trang. Ngoài ra, theo Điều 71 của Hiến pháp, các vấn đề về quốc phòng và an ninh, chiến tranh và hòa bình, chính sách đối ngoại và quan hệ quốc tế của Nga đều thuộc thẩm quyền của Liên bang Nga.
Ngoài ra, dự thảo luật này không nhận được sự ủng hộ của Bộ Quốc phòng Nga, Bộ Tài chính, Bộ Ngoại giao Nga, cũng như một số cơ quan thực thi pháp luật khác, đặc biệt là Lực lượng Vệ binh Quốc gia, FSB, SVR, FSO. Tổng công tố và Bộ Tư pháp Nga cũng lên tiếng phản đối.
Ngoài ra, dự thảo luật này không nhận được sự ủng hộ của Bộ Quốc phòng Nga, Bộ Tài chính, Bộ Ngoại giao Nga, cũng như một số cơ quan thực thi pháp luật khác, đặc biệt là Lực lượng Vệ binh Quốc gia, FSB, SVR, FSO. Tổng công tố và Bộ Tư pháp Nga cũng lên tiếng phản đối.
Và im lặng! Không có một bình luận nào về điều này trên các phương tiện truyền thông, mặc dù cách đây vài tháng, họ đã đoán trước được một sự kiện kinh ngạc.
Chà ... tôi sẽ cố gắng thể hiện bản thân. Tôi là người ủng hộ PMC ở Nga. Tại sao lại ủng hộ? Bạn có thể tìm hiểu về điều này từ ấn phẩm của tôi. Tôi không có ý định lặp lại ý kiến của mình ở đây. Trong trường hợp này, tôi không lo lắng về việc tại sao chính phủ lại từ chối dự luật tiếp theo này, nhưng chính xác thì nó đã làm hỏng nó như thế nào. Câu trả lời đã bị “bung bét”, bởi vì sự thiếu chuyên nghiệp của câu trả lời đập vào mắt, hoặc chỉ là sự coi thường thiếu kiên nhẫn đối với những người có thể quan tâm đến câu trả lời này: họ nói, vì những điều này, nó sẽ làm được, họ chôn vùi nó - họ sẽ không nghẹt thở.
ĐƯỢC RỒI. Hãy cố gắng tìm ra nó. Bằng cách nào đó, tôi nghi ngờ rằng các tác giả-đại biểu không biết những điều khoản của hiến pháp mà chính phủ đề cập đến trong phản hồi của mình.
Có, Hiến pháp Liên bang Nga cấm các hiệp hội công khai với đội hình vũ trang của riêng họ. Tuy nhiên, hiến pháp của nhiều quốc gia cấm điều này, tuy nhiên, các PMC phát triển mạnh về mặt pháp lý ở đó. Các điều khoản tương tự đã xuất hiện trong hiến pháp của nhiều nước châu Âu sau Chiến tranh thế giới thứ hai nhằm ngăn chặn việc thành lập các đảng phái chính trị với đội hình vũ trang của riêng họ để tranh giành quyền lực một cách bạo lực. Điều này có tính đến kinh nghiệm trước chiến tranh của Nga với Đảng Bolshevik và Hồng vệ binh của họ, Ý với các chiến binh phát xít và cộng sản, những người đã chiến đấu với nhau trong một cuộc chiến đường phố ở các thành phố, Weimar Đức, nơi những người lính đi bão của Đức Quốc xã đã chiến đấu với mặt trận đỏ cộng sản- những người lính dòng để sở hữu đất nước.
Nhưng tại sao, tôi xin lỗi, nôn nao, chính phủ của chúng tôi xếp hạng PMC là hiệp hội công cộng, trong khi nó chỉ là một doanh nghiệp được tạo ra để nhân viên và nhân viên của họ có thể kiếm tiền? Có, không phải bên trong, mà là bên ngoài biên giới của chính nước họ.
Và việc tham chiếu đến điều thứ 71 của Hiến pháp Liên bang Nga nói chung là nực cười! Theo nó (hay nói đúng hơn là theo logic của chính phủ!) Hóa ra là để tiếp tế cho quân đội của chúng ta ở Syria, không thể thuê tàu của các công ty tư nhân, thuê các công ty tư nhân để sửa chữa và phục vụ quân đội của chúng ta, các nhà ngoại giao. , v.v ... Mặc dù tất cả điều này hiện đang được thực hiện rất nhiều.
Vì vậy, tôi nghĩ: nếu chính phủ tin rằng có thể đưa ra những câu trả lời như vậy cho xã hội bởi vì nó có mức độ hiểu biết chưa trưởng thành, thì điều này là xúc phạm, và nếu, Chúa cấm, chính phủ cũng tin vào những gì họ đã trả lời, thì đây là xúc phạm nhiều lần: sau đó ai kiểm soát chúng ta? Một số người ngây thơ? Và dưới sự lãnh đạo của họ, đất nước cùng với nhân dân sẽ thực hiện tất cả những “cú nhảy” cần thiết và đã được hứa hẹn long trọng này như thế nào?
Tuy nhiên, tôi đã không mong đợi bất cứ điều gì từ chính phủ trong một thời gian dài. Tôi chỉ lưu ý một lần nữa xu hướng vô vọng rằng tất cả các hành động của anh ta (chính phủ) đều hoàn toàn vô thức nhằm trói tay bộ phận tích cực nhất của người dân Nga, chính xác là những người có sáng kiến, tham vọng, trí tuệ. trên khắp thế giới đang tạo ra những bước đột phá vẻ vang và những điều kỳ diệu về sự phát triển của nhà nước.
Đánh giá nói rằng tất cả các quan chức an ninh cũng phản ứng tiêu cực với việc hợp pháp hóa PMC. Và họ thậm chí không buồn đưa ra lý lẽ của mình về vấn đề này. Đó cũng là một điều đáng tiếc, nhưng nó mang lại sự tự do cho những phỏng đoán và kết luận dựa trên những phỏng đoán này. Vì vậy, họ đã yêu cầu nó ...
Ngày xửa ngày xưa, trong ruột Internet, sau một sáng kiến khác của các nhà lập pháp nhằm hợp pháp hóa PMC, một thông điệp lóe lên: như thể lực lượng an ninh thúc đẩy sự từ chối của họ bởi thực tế là họ sẽ khó kiểm soát các PMC hợp pháp.
Và nếu đúng thì nó như thế nào? Không, tôi đang hỏi LÀM THẾ NÀO?! Vì vậy, lực lượng an ninh của chúng tôi, chiếm một phần LỚN ngân sách nhà nước, nghi ngờ khả năng kiểm soát các tổ chức hợp pháp bao gồm những người tuân thủ pháp luật, được kiểm tra cẩn thận và kỷ luật bởi nhiều năm nghĩa vụ quân sự?! Nhưng làm thế nào để họ (như vậy) kiểm soát và chiến đấu chống lại các băng đảng tội phạm hoặc khủng bố bất hợp pháp? V-vâng... Có gì đó không muốn tiếp tục logic này.
Do đó, nếu ẩn ý về việc từ chối của lực lượng an ninh trong dự thảo luật mới nhất về PMCs đúng như những gì tôi đã nói ở trên, thì việc họ không sẵn sàng giải thích lập trường của mình là điều hoàn toàn dễ hiểu.
Thứ cuối cùng. Tại sao các đại biểu, tác giả của dự thảo luật, khi nhận được phản ứng của chính phủ, chỉ im lặng "chùi mình" và im lặng?
- Mikhail Goldreer
- cashbuzz.ru
tin tức