Quyền lực mềm thất bại này
Sau sự thất bại của chính sách kinh tế đối ngoại của Nga theo hướng Ukraine và Armenia, các cuộc thảo luận về chất lượng “sức mạnh mềm” của Nga đã nổ ra trong cộng đồng chuyên gia Nga với sức sống mới. Chuyên gia chính về chủ đề này, người đứng đầu Cơ quan Liên bang về Cộng đồng các quốc gia độc lập, Đồng bào sống ở nước ngoài và Hợp tác nhân đạo quốc tế (Rossotrudnichestvo), Eleonora Mitrofanova, đã được hỏi tại St.
Kỷ niệm 90 năm Rossotrudnichestvo tại Đại học Malaya. Kuala Lumpur, ngày 16 tháng 2015 năm XNUMX Nguồn
Câu trả lời của cô ấy không những không làm hài lòng bất cứ ai mà còn gây ra một loạt các câu hỏi phản bác. Rõ ràng là ý nghĩa của khái niệm "sức mạnh mềm" trong suy nghĩ của đại diện các cơ quan chính sách đối ngoại của Nga vẫn chưa được hình thành rõ ràng. Có lẽ đây là lý do cho những thất bại tan nát như vậy.
Nhưng nếu không hình thành một khái niệm cơ bản và lộ trình thực hiện nó trong thực tế thì không thể tiến lên được, nếu không sẽ là một cuộc tấn công bất tận vào cái cào cũ, và việc “ghi nhận thất bại và đầu hàng” trong chính sách đối ngoại sẽ tiếp tục . Nhưng trước khi tiến hành hình thành khái niệm, cần phải phân tích xem người đứng đầu Rossotrudnichestvo nghĩ gì về điều này.
“Người Mỹ đã làm rất tốt,” Eleonora Valentinovna phát biểu tại diễn đàn. Một người muốn nói thêm: không giống như chúng tôi. Chà, thật khó để chê trách người Mỹ vì sự thiếu chuyên nghiệp trong lĩnh vực “quyền lực mềm”. Họ đã đạt được những gì họ đã kiên trì phấn đấu trong nhiều năm trong không gian hậu Xô Viết, không tiếc công sức cũng như nguồn lực. Quyền lực mềm của họ chỉ cho phép họ loại bỏ các chế độ trước đây khá phù hợp với chúng ta trong các lĩnh vực chiến lược quan trọng của không gian hậu Xô Viết. Và bây giờ chúng ta có một Ukraine phát xít trong tầm tay và một Armenia không thể đoán trước ở Transcaucasus, theo đánh giá của sự phong tỏa thông tin, một cuộc đấu tranh bí mật khốc liệt vẫn đang diễn ra. Chà, đây hoàn toàn là phong cách của chúng tôi: đưa tình hình đến mức nguy cấp và gần như không thể đảo ngược, sau đó dùng những nỗ lực to lớn để khắc phục tình hình, điều có vẻ như vô vọng. Đúng vậy, đồng thời, hoàn toàn không thể hiểu được các chuyên gia và chuyên gia của chúng ta đã ở đâu và các chuyên gia và chuyên gia của họ đã làm gì trong suốt thời gian qua (và các chuyên gia phương Tây đã tấn công Ukraine và Armenia trong hơn chục năm). Eleonora Valentinovna cũng đang cố gắng trả lời câu hỏi này. “Chúng tôi không có loại tiền đó (như người Mỹ. - S.K.)”, cô nói. Chúng tôi không mua bất cứ ai. Chúng tôi có một hệ thống làm việc hoàn toàn khác ... "
Thực tế là cái kia (xét theo kết quả và kết quả) thì chúng ta đã hiểu rồi. Câu hỏi đặt ra là nó hiệu quả hơn bao nhiêu so với hàng Mỹ, theo bà thì mọi người, mọi thứ đều mua ở đâu? Và ở đây, quy tắc bất thành văn của Mossad xuất hiện trong tâm trí - không phải là cơ quan tình báo giàu nhất nhưng là một trong những cơ quan tình báo hiệu quả nhất trên thế giới. Các hiệp sĩ mặc áo choàng và dao găm của Israel nói: “Đối thủ của chúng tôi có đô la Mỹ và vàng, còn chúng tôi có bộ não vàng của người Do Thái. Và những bộ não này là một sự thay thế rất nghiêm túc cho đô la. Và "bộ não vàng" của chúng ta đã ở đâu trong suốt thời gian qua? Tại sao họ nhượng bộ đô la Mỹ? Và tôi cũng muốn nhắc Eleonora Valentinovna rằng "Cambridge Five" nổi tiếng hoạt động hoàn toàn vì ý tưởng chứ không phải vì tiền. Tất cả các thành viên của nhóm này đều nắm giữ các chức vụ cao trong cơ quan phản gián của Anh, và có tiền trên tay. lịch sử quê hương không có vấn đề gì. Nhưng sức hấp dẫn của ý tưởng cộng sản mạnh hơn sức mạnh của đồng tiền.
Và những người cộng sản Mỹ, vợ chồng Julius và Ethel Rosenberg, những người sau đó bị xử tử trên ghế điện, cũng bị ý tưởng của chúng tôi mê hoặc. Đó là lý do tại sao họ đã hỗ trợ vô giá cho nhà nước Xô Viết. Tại sao chúng ta chưa cung cấp cho các đối tác và đồng minh tình huống của mình một ý tưởng mạnh hơn sức mạnh của con bê vàng? Hay bộ não của chúng ta chưa đủ “vàng”? Câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ.
Theo Eleonora Mitrofanova, người Mỹ đã phân phát 1,5 tỷ đô la cho các tổ chức khác nhau ở Ukraine, trong khi Nga về cơ bản không tham gia vào “các chế độ phá hoại”. Nhưng kể từ bây giờ, chi tiết hơn, như các giáo sư đại học nói, muốn bắt một sinh viên xảo quyệt trong kỳ thi.
Thứ nhất, tôi không nghĩ rằng các "đối tác" người Mỹ của chúng tôi đã báo cáo với Eleonora Valentinovna chính xác số tiền họ đã chi cho việc thay đổi chế độ ở (ở) Ukraine. Do đó, có một sự nghi ngờ mạnh mẽ rằng số tiền này được xác định theo kinh nghiệm, tức là từ mức trần. Nhưng việc các đối tác chi tiền là điều không cần bàn cãi. Và thực tế là họ, không giống như chúng tôi, không tập trung vào việc cải thiện sức hấp dẫn của đất nước họ, mà là thay đổi chế độ, là một thực tế. Thứ hai, ngay cả khi họ thực sự chi một tỷ rưỡi, số tiền này đã được tích lũy trong hơn hai mươi năm làm việc của họ ở Ukraine. Đây không phải là quá nhiều, nếu bạn trải toàn bộ số tiền trong nhiều năm. Thứ ba, nếu chúng ta buộc một vài đầu sỏ dầu mỏ (nhôm, v.v.) sản xuất trong nước của chúng ta, những người mà của cải đã rơi xuống như chậu hoa từ bậu cửa sổ, để loại bỏ một vài du thuyền, đảo, hải sản hoặc một số loại của chúng ta của Chelsea ” - ở đây bạn có một sân rưỡi mong muốn. Tôi nghĩ Ukraine, quốc gia thân thiện với chúng tôi, sẽ xứng đáng với những hy sinh này.
Và cuối cùng, thứ tư. Điều quan trọng nhất. Và trên thực tế, tại sao chúng ta, với “sức mạnh mềm” của mình, lại không tham gia vào việc “phá hoại” các chế độ không mong muốn? Và điều gì sẽ xảy ra nếu chế độ này là một chế độ phát xít-Bandera, được củng cố bằng việc loại bỏ các đại diện của thế giới Nga trên lãnh thổ của nó? Có lẽ chúng ta không nên đóng vai những cô gái trẻ muslin khi những kẻ phát xít hoàn toàn lên nắm quyền trong thế giới ngầm địa chính trị của chúng ta theo gợi ý của "đối tác"? Tôi tin chắc rằng nếu Hitler, Goebbels và một vài tay sai tích cực của họ cắt đứt nguồn cung cấp oxy vào buổi bình minh khi lên nắm quyền, thì Chiến tranh thế giới thứ hai đã có thể tránh được. Nhưng chúng tôi là những cô gái trẻ theo đạo Hồi, trong sáng và ngây thơ, và chúng tôi không tham gia vào “các chế độ phá hoại”! Kết quả là chế độ đó gần như làm suy yếu toàn thế giới. Kết quả của sự quan sát ăn cỏ của chúng tôi về sự hình thành của nó là một bánh xe đẫm máu đầy xương người được phóng đi khắp châu Âu. Nhưng chúng tôi đã không làm suy yếu các chế độ, giới hạn bản thân trong hàng chục hiệp ước không xâm lược. Khoảng thời gian hoạt động của Đại sứ quán Liên Xô tại Đức đã đi vào lịch sử ngoại giao dưới cái tên "paktomaniya", tất nhiên, điều này không làm vinh dự cho nền ngoại giao quốc gia thời bấy giờ.
“Với tất cả những điều này, trung tâm văn hóa Kiev - nó nằm ở đây, trên Arbat, trong điều kiện tuyệt vời - chưa ai chạm vào chúng ở đây, nhưng chúng tôi đã liên tục gặp vấn đề ngay từ đầu,” người đứng đầu Rossotrudnichestvo phàn nàn. Trên thực tế, trong ngoại giao quốc tế có một quy tắc sắt là "phản ứng gương sáng". Eleonora Valentinovna, tốt nghiệp MGIMO, người đã làm việc trong hệ thống quan hệ quốc tế cả đời, không thể không biết anh ta. Vì vậy, có lẽ, bằng cách nào đó đối phó với trung tâm này? Mặt khác, nó hóa ra là một trò chơi một chiều, gây ra cảm giác hoàn toàn không bị trừng phạt giữa các đại diện của chính quyền Maidan.
Vào cuối bài phát biểu của mình, Mitrofanova hứa rằng định dạng công việc của tổ chức được ủy thác ở Ukraine sẽ được xem xét lại. “Chúng tôi sẽ xem xét hình thức làm việc ở Ukraine,” cô nói. “Tôi không nghĩ nên hy sinh anh dũng. Chúng tôi sẽ không ngừng công việc, cũng như chúng tôi sẽ không cản trở công việc của trung tâm Ukraine ở Moscow. Nhưng số lượng sự kiện và hoạt động tổng thể của trung tâm sẽ bị giảm. Trong một phong độ chậm chạp, mọi thứ sẽ xảy ra.”
Trên thực tế, xét về những kết quả thất bại thảm hại trong chính sách đối ngoại, chính Rossotrudnichestvo ở Ukraine đã vận hành chế độ “chậm chạp” hơn hai mươi năm qua. Và nếu nó hoạt động với “nhịp độ của một cơn bão”, giống như văn phòng đại diện của cùng một tổ chức ở Armenia, thì một lần nữa, xét theo kết quả, nó đang “sôi sục trong hành động trống rỗng”.
Vì vậy, cần phải chuyển không phải sang định dạng "chậm chạp" đã tuyên bố, mà chuyển sang một định dạng khác về cơ bản. Nếu không, việc “ghi nhận những thất bại và đầu hàng” trong chính sách đối ngoại của chúng ta sẽ còn tiếp tục, và số lượng các chế độ mong muốn phóng một bánh xe xương máu trên khắp thế giới Nga (như ở Donbass hoặc ở Gruzia trong cuộc chiến tranh năm ngày) sẽ nhân lên trước mắt chúng ta. Và không phải với tốc độ chậm ...
Kỷ niệm 90 năm Rossotrudnichestvo tại Đại học Malaya. Kuala Lumpur, ngày 16 tháng 2015 năm XNUMX Nguồn
Câu trả lời của cô ấy không những không làm hài lòng bất cứ ai mà còn gây ra một loạt các câu hỏi phản bác. Rõ ràng là ý nghĩa của khái niệm "sức mạnh mềm" trong suy nghĩ của đại diện các cơ quan chính sách đối ngoại của Nga vẫn chưa được hình thành rõ ràng. Có lẽ đây là lý do cho những thất bại tan nát như vậy.
Nhưng nếu không hình thành một khái niệm cơ bản và lộ trình thực hiện nó trong thực tế thì không thể tiến lên được, nếu không sẽ là một cuộc tấn công bất tận vào cái cào cũ, và việc “ghi nhận thất bại và đầu hàng” trong chính sách đối ngoại sẽ tiếp tục . Nhưng trước khi tiến hành hình thành khái niệm, cần phải phân tích xem người đứng đầu Rossotrudnichestvo nghĩ gì về điều này.
“Người Mỹ đã làm rất tốt,” Eleonora Valentinovna phát biểu tại diễn đàn. Một người muốn nói thêm: không giống như chúng tôi. Chà, thật khó để chê trách người Mỹ vì sự thiếu chuyên nghiệp trong lĩnh vực “quyền lực mềm”. Họ đã đạt được những gì họ đã kiên trì phấn đấu trong nhiều năm trong không gian hậu Xô Viết, không tiếc công sức cũng như nguồn lực. Quyền lực mềm của họ chỉ cho phép họ loại bỏ các chế độ trước đây khá phù hợp với chúng ta trong các lĩnh vực chiến lược quan trọng của không gian hậu Xô Viết. Và bây giờ chúng ta có một Ukraine phát xít trong tầm tay và một Armenia không thể đoán trước ở Transcaucasus, theo đánh giá của sự phong tỏa thông tin, một cuộc đấu tranh bí mật khốc liệt vẫn đang diễn ra. Chà, đây hoàn toàn là phong cách của chúng tôi: đưa tình hình đến mức nguy cấp và gần như không thể đảo ngược, sau đó dùng những nỗ lực to lớn để khắc phục tình hình, điều có vẻ như vô vọng. Đúng vậy, đồng thời, hoàn toàn không thể hiểu được các chuyên gia và chuyên gia của chúng ta đã ở đâu và các chuyên gia và chuyên gia của họ đã làm gì trong suốt thời gian qua (và các chuyên gia phương Tây đã tấn công Ukraine và Armenia trong hơn chục năm). Eleonora Valentinovna cũng đang cố gắng trả lời câu hỏi này. “Chúng tôi không có loại tiền đó (như người Mỹ. - S.K.)”, cô nói. Chúng tôi không mua bất cứ ai. Chúng tôi có một hệ thống làm việc hoàn toàn khác ... "
Thực tế là cái kia (xét theo kết quả và kết quả) thì chúng ta đã hiểu rồi. Câu hỏi đặt ra là nó hiệu quả hơn bao nhiêu so với hàng Mỹ, theo bà thì mọi người, mọi thứ đều mua ở đâu? Và ở đây, quy tắc bất thành văn của Mossad xuất hiện trong tâm trí - không phải là cơ quan tình báo giàu nhất nhưng là một trong những cơ quan tình báo hiệu quả nhất trên thế giới. Các hiệp sĩ mặc áo choàng và dao găm của Israel nói: “Đối thủ của chúng tôi có đô la Mỹ và vàng, còn chúng tôi có bộ não vàng của người Do Thái. Và những bộ não này là một sự thay thế rất nghiêm túc cho đô la. Và "bộ não vàng" của chúng ta đã ở đâu trong suốt thời gian qua? Tại sao họ nhượng bộ đô la Mỹ? Và tôi cũng muốn nhắc Eleonora Valentinovna rằng "Cambridge Five" nổi tiếng hoạt động hoàn toàn vì ý tưởng chứ không phải vì tiền. Tất cả các thành viên của nhóm này đều nắm giữ các chức vụ cao trong cơ quan phản gián của Anh, và có tiền trên tay. lịch sử quê hương không có vấn đề gì. Nhưng sức hấp dẫn của ý tưởng cộng sản mạnh hơn sức mạnh của đồng tiền.
Và những người cộng sản Mỹ, vợ chồng Julius và Ethel Rosenberg, những người sau đó bị xử tử trên ghế điện, cũng bị ý tưởng của chúng tôi mê hoặc. Đó là lý do tại sao họ đã hỗ trợ vô giá cho nhà nước Xô Viết. Tại sao chúng ta chưa cung cấp cho các đối tác và đồng minh tình huống của mình một ý tưởng mạnh hơn sức mạnh của con bê vàng? Hay bộ não của chúng ta chưa đủ “vàng”? Câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ.
Theo Eleonora Mitrofanova, người Mỹ đã phân phát 1,5 tỷ đô la cho các tổ chức khác nhau ở Ukraine, trong khi Nga về cơ bản không tham gia vào “các chế độ phá hoại”. Nhưng kể từ bây giờ, chi tiết hơn, như các giáo sư đại học nói, muốn bắt một sinh viên xảo quyệt trong kỳ thi.
Thứ nhất, tôi không nghĩ rằng các "đối tác" người Mỹ của chúng tôi đã báo cáo với Eleonora Valentinovna chính xác số tiền họ đã chi cho việc thay đổi chế độ ở (ở) Ukraine. Do đó, có một sự nghi ngờ mạnh mẽ rằng số tiền này được xác định theo kinh nghiệm, tức là từ mức trần. Nhưng việc các đối tác chi tiền là điều không cần bàn cãi. Và thực tế là họ, không giống như chúng tôi, không tập trung vào việc cải thiện sức hấp dẫn của đất nước họ, mà là thay đổi chế độ, là một thực tế. Thứ hai, ngay cả khi họ thực sự chi một tỷ rưỡi, số tiền này đã được tích lũy trong hơn hai mươi năm làm việc của họ ở Ukraine. Đây không phải là quá nhiều, nếu bạn trải toàn bộ số tiền trong nhiều năm. Thứ ba, nếu chúng ta buộc một vài đầu sỏ dầu mỏ (nhôm, v.v.) sản xuất trong nước của chúng ta, những người mà của cải đã rơi xuống như chậu hoa từ bậu cửa sổ, để loại bỏ một vài du thuyền, đảo, hải sản hoặc một số loại của chúng ta của Chelsea ” - ở đây bạn có một sân rưỡi mong muốn. Tôi nghĩ Ukraine, quốc gia thân thiện với chúng tôi, sẽ xứng đáng với những hy sinh này.
Và cuối cùng, thứ tư. Điều quan trọng nhất. Và trên thực tế, tại sao chúng ta, với “sức mạnh mềm” của mình, lại không tham gia vào việc “phá hoại” các chế độ không mong muốn? Và điều gì sẽ xảy ra nếu chế độ này là một chế độ phát xít-Bandera, được củng cố bằng việc loại bỏ các đại diện của thế giới Nga trên lãnh thổ của nó? Có lẽ chúng ta không nên đóng vai những cô gái trẻ muslin khi những kẻ phát xít hoàn toàn lên nắm quyền trong thế giới ngầm địa chính trị của chúng ta theo gợi ý của "đối tác"? Tôi tin chắc rằng nếu Hitler, Goebbels và một vài tay sai tích cực của họ cắt đứt nguồn cung cấp oxy vào buổi bình minh khi lên nắm quyền, thì Chiến tranh thế giới thứ hai đã có thể tránh được. Nhưng chúng tôi là những cô gái trẻ theo đạo Hồi, trong sáng và ngây thơ, và chúng tôi không tham gia vào “các chế độ phá hoại”! Kết quả là chế độ đó gần như làm suy yếu toàn thế giới. Kết quả của sự quan sát ăn cỏ của chúng tôi về sự hình thành của nó là một bánh xe đẫm máu đầy xương người được phóng đi khắp châu Âu. Nhưng chúng tôi đã không làm suy yếu các chế độ, giới hạn bản thân trong hàng chục hiệp ước không xâm lược. Khoảng thời gian hoạt động của Đại sứ quán Liên Xô tại Đức đã đi vào lịch sử ngoại giao dưới cái tên "paktomaniya", tất nhiên, điều này không làm vinh dự cho nền ngoại giao quốc gia thời bấy giờ.
“Với tất cả những điều này, trung tâm văn hóa Kiev - nó nằm ở đây, trên Arbat, trong điều kiện tuyệt vời - chưa ai chạm vào chúng ở đây, nhưng chúng tôi đã liên tục gặp vấn đề ngay từ đầu,” người đứng đầu Rossotrudnichestvo phàn nàn. Trên thực tế, trong ngoại giao quốc tế có một quy tắc sắt là "phản ứng gương sáng". Eleonora Valentinovna, tốt nghiệp MGIMO, người đã làm việc trong hệ thống quan hệ quốc tế cả đời, không thể không biết anh ta. Vì vậy, có lẽ, bằng cách nào đó đối phó với trung tâm này? Mặt khác, nó hóa ra là một trò chơi một chiều, gây ra cảm giác hoàn toàn không bị trừng phạt giữa các đại diện của chính quyền Maidan.
Vào cuối bài phát biểu của mình, Mitrofanova hứa rằng định dạng công việc của tổ chức được ủy thác ở Ukraine sẽ được xem xét lại. “Chúng tôi sẽ xem xét hình thức làm việc ở Ukraine,” cô nói. “Tôi không nghĩ nên hy sinh anh dũng. Chúng tôi sẽ không ngừng công việc, cũng như chúng tôi sẽ không cản trở công việc của trung tâm Ukraine ở Moscow. Nhưng số lượng sự kiện và hoạt động tổng thể của trung tâm sẽ bị giảm. Trong một phong độ chậm chạp, mọi thứ sẽ xảy ra.”
Trên thực tế, xét về những kết quả thất bại thảm hại trong chính sách đối ngoại, chính Rossotrudnichestvo ở Ukraine đã vận hành chế độ “chậm chạp” hơn hai mươi năm qua. Và nếu nó hoạt động với “nhịp độ của một cơn bão”, giống như văn phòng đại diện của cùng một tổ chức ở Armenia, thì một lần nữa, xét theo kết quả, nó đang “sôi sục trong hành động trống rỗng”.
Vì vậy, cần phải chuyển không phải sang định dạng "chậm chạp" đã tuyên bố, mà chuyển sang một định dạng khác về cơ bản. Nếu không, việc “ghi nhận những thất bại và đầu hàng” trong chính sách đối ngoại của chúng ta sẽ còn tiếp tục, và số lượng các chế độ mong muốn phóng một bánh xe xương máu trên khắp thế giới Nga (như ở Donbass hoặc ở Gruzia trong cuộc chiến tranh năm ngày) sẽ nhân lên trước mắt chúng ta. Và không phải với tốc độ chậm ...
tin tức