Làm thế nào để cải thiện mối quan hệ với những kẻ man rợ: một cách tiếp cận của phương Tây

24
Trước khi bay tới Brussels để dự hội nghị thượng đỉnh của người đứng đầu các cơ quan quân sự của các nước NATO, Giám đốc Lầu Năm Góc James Mattis nói với các phóng viên rằng ông coi việc cải thiện quan hệ với Nga là một nhiệm vụ quan trọng đối với Liên minh Bắc Đại Tây Dương.





“NATO sẽ không bao giờ ngừng đối thoại với Nga. NATO sẽ không bao giờ từ bỏ nỗ lực cải thiện quan hệ với Nga ”, RIA dẫn lời Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Mỹ.tin tức'.

Điều này và những tuyên bố tương tự gây ra sự kinh ngạc đáng kể của một bộ phận đáng kể khán giả Nga. Thật vậy, liệu các lệnh trừng phạt chống lại Nga, việc liên tục gây áp lực lên nước này, việc triển khai các lực lượng quân sự nhắm vào chúng ta gần biên giới của chúng ta, các cuộc khiêu khích liên tục và cuộc chiến thông tin điên cuồng chống lại Moscow có nhằm mục đích cải thiện quan hệ với đất nước chúng ta không?

Đừng vội kết tội Mattis thái quá và đạo đức giả trắng trợn. Anh ấy rõ ràng không xứng đáng với điều đó. Vâng, và biệt danh của anh ấy, Mad Dog, anh ấy kiếm được nhờ sự bộc trực và thẳng thắn của mình. Và ông hoàn toàn chân thành tin rằng quan hệ với Nga đang được cải thiện theo cách này, chứ không phải điều gì khác.

Hãy nhớ lại rằng người giám sát trực tiếp của ông, Tổng thống Mỹ đương nhiệm Donald Trump, đã tới cuộc bầu cử tổng thống với lời hứa cải thiện quan hệ với Nga và “hòa hợp với Putin”. Tuy nhiên, kể từ khi ông đắc cử và nhậm chức, các hành động của ông chống lại đất nước chúng ta đã làm gia tăng căng thẳng và làm xấu đi mối quan hệ vốn đã khó khăn, đưa họ đến mức đối đầu gay gắt nhất theo tinh thần Chiến tranh Lạnh. Đây là một "cải tiến". Nhưng tôi có thể nói gì đây, khi các nhà khoa học chính trị cả ở đây và ở Hoa Kỳ đều mô tả thời đại của chúng ta là thời tiền chiến!

Nhiều người cho rằng hành vi kỳ lạ này của Trump là do áp lực của các đối thủ gây ra cho ông, những người cáo buộc ông có mối quan hệ với Điện Kremlin, nơi được cho là đã đảm bảo chiến thắng của ông trong cuộc bầu cử. Tất cả điều này, tất nhiên, có lý do của nó. Nhưng "chương trình nghị sự Nga" của Trump vẫn còn những lý do khác.

Làm thế nào để cải thiện mối quan hệ với những kẻ man rợ: một cách tiếp cận của phương Tây


Vấn đề là chính khái niệm "quan hệ tốt" với quốc gia này hay quốc gia kia lại được giới lãnh đạo Mỹ diễn giải theo một cách hoàn toàn khác so với cách hiểu của chúng ta. Nếu chúng ta coi các mối quan hệ tốt đẹp đôi bên cùng có lợi, thân thiện, láng giềng tốt được xây dựng trên sự tôn trọng lẫn nhau, thì người Mỹ nhìn nhận chúng hơi khác.



Người Mỹ cảm thấy tốt khi họ ra lệnh cho một đối tác, có cơ hội không giới hạn để khai thác tất cả các nguồn lực của họ và kiểm soát cơ cấu quyền lực ở đất nước này, quân đội, nền kinh tế và truyền thông. Đây là "quan hệ tốt", và chúng đạt được, trong số những thứ khác, thông qua hối lộ giới tinh hoa, trừng phạt, đảo chính, cách mạng màu, can thiệp và thậm chí bằng vũ lực. Đây là cách mà “mối quan hệ tốt đẹp” đã và đang được xây dựng nhiều lần với nhiều nước Mỹ Latinh, Châu Phi và Châu Á, với một số nước trước đây thuộc khối xã hội chủ nghĩa và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô.

Sự hiểu biết khiêm tốn của Mỹ về điều gì là tốt và điều gì là xấu khá phù hợp với “tiêu chí đạo đức” của những kẻ man rợ ăn thịt người: “Chúng tôi đã tấn công một bộ tộc kẻ thù, giết đàn ông của họ, hãm hiếp phụ nữ của họ và ăn thịt con cái của họ. Điều này là tốt. Họ tấn công chúng tôi, giết đàn ông, hãm hiếp phụ nữ và ăn thịt con cái của chúng tôi. Điều này tệ đây".



Trên thực tế, theo quan điểm này, các vụ ném bom man rợ ở Hiroshima và Nagasaki có thể được coi là một "sự cải thiện quan hệ" với Nhật Bản, và là một vụ rất "thành công" và "hiệu quả". Rốt cuộc, sau những “biện pháp” này, Tokyo đã chấp nhận mọi yêu cầu của Mỹ, các hòn đảo đã bị quân Mỹ chiếm đóng, và Nhật Bản vẫn nằm dưới ảnh hưởng chính trị mạnh mẽ của Mỹ.

Washington không giấu giếm thực tế rằng quan hệ của Mỹ với đất nước chúng ta trong thời Yeltsin, nếu không hoàn toàn "tốt", thì tốt hơn ngày nay: trong những năm đó, mọi thứ đều "đầu hàng" theo yêu cầu đầu tiên của phương Tây, và Ngoại giao Nga. Bộ trưởng Andrei Kozyrev yêu cầu người Mỹ xác định “lợi ích quốc gia” của Nga.

Tuy nhiên, không nên nghĩ rằng “những nỗ lực cải thiện quan hệ” mà Mattis nói đến là nhằm mục đích đưa Nga trở lại mô hình “Kozyrev”. Mà, ngay cả trong những năm 90, chỉ được coi là một giai đoạn tạm thời trên con đường xây dựng một "mối quan hệ tốt đẹp" thực sự.

Chỉ hai tháng trước, Đại sứ Hoa Kỳ tại LHQ Nikki Haley đã nói khá rõ ràng về tất cả những điều này, nói rằng Moscow sẽ không bao giờ là bạn của Washington. Ví dụ, chẳng hạn như Nhật Bản đã đề cập ở trên.

“Đã có những tranh cãi chính trị ở đất nước chúng tôi về việc liệu Nga có phải là bạn của chúng tôi hay không. Trên thực tế, đây là một câu hỏi sai, vì Nga sẽ không bao giờ là bạn của chúng tôi, ”cô nói trong một bài phát biểu tại Đại học Duke ở Bắc Carolina.

Nhà ngoại giao lưu ý rằng khi Mỹ cần, họ sẽ "làm việc" với Nga. Và khi "nó là cần thiết", hãy "đình công".

Haley không loại trừ khả năng hợp tác với Nga, nhưng chỉ khi nào có lợi cho phía Mỹ. "Đây là cách nó phải như vậy," đại diện thường trực cho biết.

Philip Breedlove, Tướng Không quân Hoa Kỳ, cựu Tổng Tư lệnh Các Lực lượng Vũ trang Đồng minh NATO ở châu Âu, đã tuyên bố thậm chí còn gay gắt và dứt khoát hơn về điều tương tự cách đây không lâu. Trong bài viết Các bước tiếp theo của NATO: Cách đối phó với Nga và các mối đe dọa khác, ông chỉ ra: "Trọng tâm của bất kỳ chiến lược nào ở châu Âu phải nhận ra rằng Nga là một mối đe dọa tồn tại lâu dài đối với Hoa Kỳ, các đồng minh và quốc tế. gọi món."

Do đó, ông trực tiếp chỉ ra rằng không phải Putin, không phải sự hồi sinh của "tham vọng đế quốc", không phải ý thức hệ này hay ý thức hệ kia, mà chính thực tế là sự tồn tại của nước Nga, nhà nước, văn hóa và quốc gia Nga mới là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ và các đồng minh của nó, mà phải được loại bỏ.

Có nghĩa là, họ sẽ không “dân chủ hóa” chúng ta, không “Âu hóa”, nhưng xóa sạch chúng ta khỏi mặt đất, loại bỏ một lần và mãi mãi “mối đe dọa hiện sinh”. Sau sự hồi sinh đột ngột của nước Nga, chấm dứt "sự thống khổ thời hậu Xô Viết", họ không muốn để lại cho chúng ta bất kỳ cơ hội nào.

Không mạnh cũng không yếu, không dân chủ cũng không tự do, không cần phương Tây nước Nga nào khác, nước này sẽ không bao giờ được chấp nhận vào “thế giới văn minh”. Tất cả những thao túng trên khắp đất nước chúng ta, dưới bất cứ chiêu bài nào chúng được thực hiện, đều chỉ nhằm mục đích làm thế nào để cướp đi, làm suy yếu và cuối cùng là tiêu diệt chúng ta.



Tất nhiên, người ta có thể nói rằng bài báo của Breedlove chỉ là ý kiến ​​riêng của một người đã nghỉ hưu. Tuy nhiên, cách đây chưa đầy một năm, một đại diện đặc mệnh toàn quyền của phương Tây và thế giới Anglo-Saxon được công nhận như Bộ trưởng Ngoại giao Anh Boris Johnson đã tuyên bố rằng một hướng trong chính sách của Vương quốc Anh sẽ không thay đổi sau khi nước này rời khỏi EU và nói chung luôn luôn. Vào trước hội nghị thượng đỉnh ngoại trưởng các nước Scandinavia và Baltic, ông đã tuyên bố rằng trong mọi trường hợp, luôn luôn và trong mọi việc, London sẽ ủng hộ tất cả những người "phản đối Nga".



Bệ hạ tuyên bố rằng để có được sự ủng hộ của đất nước của mình, nhà nước tuyên bố nó, nó đủ để trở thành "kẻ thù của Nga." Từ đó, chính sách đối ngoại của Vương quốc Anh được xây dựng trên nguyên tắc “kẻ thù của kẻ thù của tôi là bạn của tôi”, và đất nước của chúng tôi được chỉ định chính xác là kẻ thù, chứ không phải là một tình huống, nhưng lịch sử, lâu dài, kẻ thù mãi mãi và trong tất cả mọi thứ.



Vì vậy, Boris Johnson đã vạch ra một cách rõ ràng và thẳng thắn chương trình cốt lõi của nước Anh trong ít nhất 200 năm qua: luôn hành động chống lại Nga và ủng hộ mọi đối thủ của nước này. Như chúng ta có thể thấy, vị trí của Washington và London khá phụ âm.

Phát biểu trên Đường dây Trực tiếp và bình luận về vấn đề quan hệ hiện tại giữa Nga và phương Tây, ông Vladimir Putin cho rằng những cáo buộc chống lại Nga từ phương Tây sẽ dừng lại khi mọi người đều thấy rõ hậu quả tai hại của cách tiếp cận như vậy.

Dự báo này nghe có vẻ quá lạc quan. Nhưng Rudyard Kipling, một người thông thạo tin học, đã đưa ra một dự đoán khác hơn một trăm năm trước, điều này vẫn không thể nghi ngờ: "Khi tất cả mọi người chết, chỉ khi đó trò chơi lớn mới kết thúc."
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

24 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Tháng Sáu 8 2018
    Vì vậy, chúng ta cần nhận ra rằng Anglo-Saxon là kẻ thù vĩnh viễn của chúng ta và hành tinh này rất chật chội đối với hai chúng ta
    1. +6
      Tháng Sáu 8 2018
      Theo định nghĩa thì sẽ không bao giờ có hòa bình hay hữu nghị với phương Tây. Vâng, sơ đẳng: chúng ta không thể bình tĩnh nói chuyện và thương lượng giữa chúng ta, trong nước, và thậm chí cả địa điểm! Tất cả chúng ta đều khác nhau, nhưng với phương Tây, và với phương Đông, tâm lý cũng khác nhau, chúng ta chỉ đơn giản là sẽ không bao giờ chấp nhận giá trị của nhau, vì vậy tốt nhất chúng ta sẽ "không chiến đấu", và đây là một sự thật. thực tế là bạn cần phải tiếp tục sống bên cạnh một người hàng xóm khó chịu (cho cả họ và cho chúng ta), bởi vì không có nơi nào để "dọn ra ngoài". đôi khi chúng tôi sẽ thề, đôi khi chúng tôi sẽ chào, đôi khi chúng tôi sẽ bán hoặc mua một thứ gì đó, và chỉ thế thôi.
      1. +1
        Tháng Sáu 8 2018
        Trích dẫn: Ông nội Castary
        không có hòa bình, không có tình bạn

        Tốt hơn một nền hòa bình tồi tệ hơn một cuộc chiến tốt!
        1. +3
          Tháng Sáu 8 2018
          Trích lời bác Lee
          Trích dẫn: Ông nội Castary
          không có hòa bình, không có tình bạn

          Tốt hơn một nền hòa bình tồi tệ hơn một cuộc chiến tốt!

          Volodya: Vâng
          1. +2
            Tháng Sáu 8 2018
            Tôi nhớ mãi giây phút này: “Cuộc hành quyết bị hoãn lại”! hi
      2. +1
        Tháng Sáu 10 2018
        Trích dẫn: Dedkastary
        vâng, sơ đẳng: chúng ta không thể bình tĩnh nói chuyện và thương lượng với nhau, trong nước, và thậm chí cả trang web

        Bạn có nghĩ rằng Hitler tấn công Liên Xô vì chúng ta "không thể thống nhất trong nước"?
  2. +5
    Tháng Sáu 8 2018
    Thật vậy, liệu các lệnh trừng phạt chống lại Nga, việc liên tục gây áp lực lên nước này, việc triển khai các lực lượng quân sự nhắm vào chúng ta gần biên giới của chúng ta, các cuộc khiêu khích liên tục và cuộc chiến thông tin điên cuồng chống lại Moscow có nhằm mục đích cải thiện quan hệ với đất nước chúng ta không?
    Đó là một cuộc đối thoại với Nga, với sự hiểu biết của phương Tây.
  3. +7
    Tháng Sáu 8 2018
    Phương Tây bắt đầu quan hệ bình thường với Nga chỉ sau khi họ đập mặt vào máu và chiếm lấy các thủ đô. Đó là khi chúng tôi một lần nữa đi bộ một nửa châu Âu, một nửa trái đất, sau đó họ sẽ chín muồi cho một cuộc trò chuyện bình thường, và trước đó chúng tôi chỉ để họ bị hủy diệt.
  4. +4
    Tháng Sáu 8 2018
    Có một giai thoại như vậy "Một người nông dân đến gặp Áp-ram và nói:" Cho tôi mượn một đồng, trong một tháng, tôi sẽ cho hai đồng, và tôi sẽ để lại cho anh một cái rìu làm vật cầm cố. Áp-ram và đi. Sau đó Áp-ram gọi anh ta: “Nghe này, anh có khó cho hai đồng một lúc không?” - “Vâng, khó lắm” - “Vậy hãy cho tôi một đồng ngay bây giờ.” Người nông dân đưa cho anh ta một đồng xu và đi. Anh ta vừa đi vừa nghĩ: "Và không có đồng xu, không có rìu, và anh ta vẫn phải ở lại. Và mọi thứ dường như đã đúng. "
    Mối quan hệ giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ cũng vậy. Và hydrocacbon đã được đưa ra khỏi đất nước, và tiền vẫn ở phương Tây, và nền kinh tế trong nước đang "phát triển" do sự gia tăng số học của GDP thông qua sự giảm giá của đồng rúp so với đồng đô la. Và Nga vẫn gây hấn. Và chỉ vì nó vẫn tồn tại, không có lời giải thích nào khác.
    Và có một cách để cải thiện quan hệ - tiêu diệt dân số của Liên bang Nga, không có cơ sở nào khác cho tình hữu nghị với phương Tây.
    1. 0
      Tháng Sáu 10 2018
      Trích từ: olimpiada15
      và nền kinh tế trong nước "phát triển" do sự gia tăng số học của GDP thông qua sự giảm giá của đồng rúp so với đồng đô la.

      Nền kinh tế trong trường hợp này đang "giảm", nhưng không cần thiết phải bỏ qua toán học!
  5. +3
    Tháng Sáu 8 2018
    Tất cả những thao túng trên khắp đất nước chúng ta, dưới bất cứ chiêu bài nào chúng được thực hiện, đều chỉ nhằm mục đích làm thế nào để cướp đi, làm suy yếu và cuối cùng là tiêu diệt chúng ta.
    ... Đức, điều này có thể hiểu được .. tiểu tư sản của chúng ta, người Nga có hiểu điều này không .. Tư sản sẽ luôn đồng tình với tư sản .. Chỉ những người bình thường mới chịu sự cấu kết này ...
    1. +3
      Tháng Sáu 8 2018
      Tư sản sẽ luôn đồng tình với tư sản ..


      Không chắc. Tư sản cũng tranh giành tài nguyên. Nguồn lực có hạn, nhưng giai cấp tư sản thì không. Chủ nghĩa đế quốc là giai đoạn cuối của chủ nghĩa tư bản
  6. +2
    Tháng Sáu 8 2018
    Chà, đây không phải là tin tức ... Hôm trước, thư ký báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Heather Nauert, hôm kia nói rằng họ nói rằng hai ngày hợp tác đáng nhớ với Đức sẽ sớm được kỷ niệm - 71 năm của Marshall. Kế hoạch, theo đó họ tiếp quản ngành công nghiệp của Đức và kỷ niệm cuộc đổ bộ vào Normandy. Mọi người đã hiểu về hợp tác chưa? Đó là khi giá ba chân làm ướt người Đức - đây là sự hợp tác, điều này nên được kỷ niệm ...
  7. +1
    Tháng Sáu 8 2018
    Điều này được điều trị: một vài lần với gót giày bằng vải bạt trong răng và nó biến mất, mặc dù không lâu.
  8. -1
    Tháng Sáu 8 2018
    Tất cả rõ ràng. Chúng tôi (Nga) sẽ phải giết chúng.
    1. 0
      Tháng Sáu 8 2018
      Không phải họ, mà là nền văn minh của họ. Vì mục tiêu cứu nhân loại)
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +2
    Tháng Sáu 8 2018
    Nếu người Anglo-Saxon là kẻ thù của chúng ta, thì ai là người dạy con cái họ từ họ, giữ tiền của họ, và thậm chí phấn đấu, chỉ một chút, để đổ chúng? Có ổn không khi hầu như tất cả chính phủ của chúng ta đều như thế này?
  11. +1
    Tháng Sáu 8 2018
    Những kẻ man rợ (hoặc hậu duệ của chúng) là ai, vì vậy tất cả đều là cư dân của geyropa, à, những người đại diện của chúng đã chuyển đến Hoa Kỳ vào những thời điểm khác nhau! Tổ tiên của những cư dân Geyropy đã đánh bại nền văn minh La Mã và nhấn chìm lục địa này vào “kỷ nguyên đen tối” trong vài trăm năm….
  12. +1
    Tháng Sáu 8 2018
    Đã đến lúc ban lãnh đạo của chúng ta phải chấp nhận sự thật: Nước Nga chỉ có một người bạn và đối tác duy nhất - NHÂN DÂN CỦA CHÚNG TÔI. Nước Nga chỉ có một con đường phát triển - của riêng mình, của quốc gia, mà không cần nhìn lại và làm "gương" cho người khác. Và đây là một ví dụ minh họa và hay - Trung Quốc. Trung Quốc buộc phải nhìn nhận và tính toán với họ không phải vì số lượng của họ, mà vì một chính sách rõ ràng và ĐỘC LẬP vì lợi ích của riêng Trung Quốc, chỉ của nhân dân Trung Quốc. Và sự hiện diện hay vắng mặt của dân chủ và đảng và hệ tư tưởng hoàn toàn không liên quan gì đến nó.
  13. 0
    Tháng Sáu 8 2018
    Cho đến khi họ lấy được nó ở trán, não của họ sẽ không hoạt động khác.
  14. 0
    Tháng Sáu 9 2018
    "Trên thực tế, trong bối cảnh này, vụ ném bom man rợ xuống Hiroshima và Nagasaki có thể được coi là một" cải thiện quan hệ "với Nhật Bản, và là một hành động rất" thành công "và" hiệu quả ". Xét cho cùng, sau những" biện pháp "này, Tokyo chấp nhận mọi yêu cầu của Mỹ, các đảo đã bị quân Mỹ chiếm đóng, Nhật Bản cho đến ngày nay nằm dưới ảnh hưởng chính trị mạnh mẽ của Mỹ ... "
    Căn bản là hư cấu sai! Bao nhiêu tuyên bố của các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu Nhật Bản đã được lên tiếng kể từ thời điểm đó rằng những vụ ném bom này không gây áp lực đặc biệt nào đối với Nhật Bản, và việc đầu hàng xảy ra chỉ là kết quả của việc Hồng quân tiêu diệt nhóm Kwantung, sau đó là Nhật Bản. đã tiếp tục suy yếu ...
  15. 0
    Tháng Sáu 10 2018
    Cách tiếp cận của phương Tây - chúng ta cướp và giết người lạ để chính chúng ta sống. Cách tiếp cận của Nga là chúng ta cướp và giết chính người dân của mình, nhưng việc họ cướp và giết ở các nước khác như thế nào thì chúng ta không quan tâm, đây gọi là chủ quyền.
    1. +1
      Tháng Sáu 10 2018
      Trích dẫn: Alex Boyko
      Cách tiếp cận của phương Tây - chúng ta cướp và giết người lạ để chính chúng ta sống. Cách tiếp cận của Nga là chúng ta cướp và giết chính người dân của mình, nhưng việc họ cướp và giết ở các nước khác như thế nào thì chúng ta không quan tâm, đây gọi là chủ quyền.

      Đây là cách tiếp cận thuần túy của Mỹ, cách tiếp cận của Nga - chúng tôi không cướp của bất kỳ ai, chúng tôi không giết bất cứ ai.
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. 0
    Tháng Sáu 10 2018
    Trích dẫn: Alex Boyko
    Cách tiếp cận của phương Tây - chúng ta cướp và giết người lạ để chính chúng ta sống. Cách tiếp cận của Nga là chúng ta cướp và giết chính người dân của mình, nhưng việc họ cướp và giết ở các nước khác như thế nào thì chúng ta không quan tâm, đây gọi là chủ quyền.

    Đã lâu rồi không làm bạn với thủ trưởng của bạn?
  18. Ber
    0
    Tháng Sáu 11 2018
    Đừng vội kết tội Mattis thái quá và đạo đức giả trắng trợn. Anh ấy rõ ràng không xứng đáng với điều đó. Vâng, và biệt danh của anh ấy, Mad Dog, anh ấy kiếm được nhờ sự bộc trực và thẳng thắn của mình. Và ông hoàn toàn chân thành tin rằng quan hệ với Nga đang được cải thiện theo cách này, chứ không phải điều gì khác.


    Tác giả quên rằng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của bất kỳ quốc gia nào, một người bị ép buộc và không có ý kiến ​​riêng của mình, bởi vì quân đội luôn tuân theo mệnh lệnh, trong trường hợp này Trump, như con chó này được chỉ huy, ông ấy sẽ nói như vậy.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"