Thượng viện Mỹ kêu gọi Lầu Năm Góc kiềm chế Nga ở 'sân sau của Mỹ'

Thượng viện Mỹ bắt đầu thảo luận về học thuyết quân sự và chi tiêu quân sự cho năm 2019. Cần lưu ý rằng các thượng nghị sĩ đề xuất chỉ đạo các chi phí chính trong lĩnh vực quân sự để "kiềm chế Nga và Trung Quốc". Phiên bản sơ bộ của tài liệu nói rằng chính “các mối đe dọa” của Nga và Trung Quốc là mối nguy hiểm cao nhất đối với Hoa Kỳ.

Người ta cũng lưu ý rằng toàn bộ chiến lược phòng thủ quốc gia nên được trình bày từ thực tế rằng Hoa Kỳ là một "cường quốc".

Tổng cộng, dự thảo chiến lược quốc phòng của Hoa Kỳ, cùng với ngân sách quân sự, dài hơn 1,1 nghìn trang. Nó quy định không chỉ việc mua vũ khí cho nhu cầu của quân đội Mỹ và hạm đội, an sinh xã hội cho quân nhân và cựu chiến binh, mà còn tiến hành cải cách bộ máy quan liêu ở Lầu Năm Góc.

Cần lưu ý rằng dự luật đang được các thượng nghị sĩ xem xét quy định về việc hạn chế hợp tác quân sự với Nga, tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraine (200 triệu đô la cho năm 2019), cũng như “phân tích hợp tác an ninh” giữa Nga và các quốc gia như vậy. như Venezuela, Cuba và Nicaragua. Tại Thượng viện Hoa Kỳ, họ nói rõ rằng họ đang theo dõi "các phong trào của Nga gần Hoa Kỳ." Ở sân sau"?

Tài liệu đề cập đến việc sửa đổi các rủi ro đầu tư trong hợp tác với Trung Quốc.

Từ tài liệu:

Quy trình đầu tư nước ngoài hiện tại của Hoa Kỳ đã không được cập nhật trong gần 10 năm, cho phép Trung Quốc sử dụng các lỗ hổng trong quy trình để đầu tư vào các công ty Hoa Kỳ nhằm xây dựng lợi thế quân sự của mình.

Các nghị sĩ Mỹ sẽ cấm quan chức Lầu Năm Góc sử dụng thiết bị di động Trung Quốc, bao gồm thiết bị của Huawei Technologies hay ZTE Corp. Ngoài ra, nó được lên kế hoạch để hạn chế "ảnh hưởng của Trung Quốc thông qua việc thúc đẩy ngôn ngữ Trung Quốc trong các trường đại học Mỹ."

Comments

[trò đùa cũ]

cho phép Trung Quốc sử dụng các khoảng trống ... để xây dựng lợi thế quân sự của mình.

"Cường quốc" nêu lợi thế quân sự của Trung Quốc? Nhưng còn "những tên lửa thông minh nhất thế giới" thì sao?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Trò đùa cũ

"Cường quốc" nêu lợi thế quân sự của Trung Quốc?

Chà, không phải quân sự, chỉ là điện thoại thông minh Trung Quốc cho đến nay đã bị cấm sử dụng

[thợ săn trả lại]

Xin chào, bạn của tôi!

Trích dẫn: hrych

chỉ là điện thoại thông minh Trung Quốc tạm biệt cấm sử dụng

Tôi đã đánh dấu từ khóa. “Không có gì lâu dài hơn là tạm thời” (c). Tất nhiên, lợi ích của nệm dựa trên việc nhồi nhét túi. Trung Quốc, ở nhiều khía cạnh, đã trút giận dữ sau lưng Matrasia. Những ông trùm nệm không thể thích điều này, và ngay cả trên lãnh thổ của họ. Nhưng tất cả những điều này có thể và nên được tô điểm đẹp đẽ trong cuộc chiến chống lại sự xâm lược tưởng tượng. Và Nga - nó đã xảy ra trong lịch sử đến mức chúng ta giống như một cái đinh đóng vào mông những người Saxon trơ trẽn. Đã đến lúc nhân đôi chiếc đinh này và dán theo chiều kim ... (Tôi cho phép mình mơ )

[tiếng càu nhàu]

Xin chào Anh Trắng!

Trích dẫn từ bouncyhunter

Tôi cho phép mình mơ mộng

[thợ săn trả lại]

Chúa ban phước cho chúng tôi để nhìn thấy những giấc mơ của chúng tôi trở thành sự thật!

[tiếng càu nhàu]

Bức tường của Yaytsenyuk có thể đứng vững

[LSA57]

Trích dẫn: Trò đùa cũ

Nhưng còn "những tên lửa thông minh nhất thế giới" thì sao?

bạn đang nói về trục? vâng, ở đâu đó chúng ta đã tháo rời lời nói dối

[kuroneko]

Trích dẫn từ LSA57

bạn đang nói về trục? vâng, ở đâu đó chúng ta đã tháo rời lời nói dối

Bước đi thông minh nhất sẽ là thu thập, tân trang và vận chuyển trở lại Hoa Kỳ sau khi nghiên cứu. Thư ngoại giao và báo chí đưa tin - đặc biệt là trên RT. Trolling cấp 80 (mặc dù chúng tôi sẽ không phải là người đầu tiên ở đây, nhưng người Trung Quốc đã từng làm điều gì đó tương tự).
Sẽ rõ ràng ngay lập tức 105 tên lửa của ai đã bắn trúng 100% mục tiêu.

[LSA57]

Trích lời của Kuroneko

Bước đi thông minh nhất sẽ là, sau khi nghiên cứu, thu thập, khôi phục,

hãy chắc chắn để buộc một dải ruy băng với một bông hồng

[siberalt]

Có ai bắt đầu tự cô lập mình chưa? Ồ tốt.

[quân du kích]

Bạn nói xấu chúng tôi ở Ukraine, chúng tôi sẽ nói với bạn ở Mỹ Latinh, không có gì chính trị cá nhân lớn.

[tiếng càu nhàu]

Trích từ polpot

không có gì cá nhân lớn chính trị

[adma]

Trích dẫn: hrych

Trích từ polpot

không có gì cá nhân lớn chính trị

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi là tốt hơn?

[svp67]

Trích dẫn từ adma

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi là tốt hơn?

Tốt hơn ... chúng ta có ngân sách quốc phòng thấp hơn

[adma]

Trích dẫn từ: svp67

Trích dẫn từ adma

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi là tốt hơn?

Tốt hơn ... chúng ta có ngân sách quốc phòng thấp hơn

Ở Nga, 4.3% GDP và ở Hoa Kỳ đã 3.1% từ GDP. (cho năm 2017)

[svp67]

Trích dẫn từ adma

Ở Liên bang Nga là 4.3% GDP và ở Hoa Kỳ là 3.1% GDP. (cho năm 2017)

Nhưng đối với năm 2018, ngân sách quân sự của chúng tôi chỉ bằng 2,8% GDP

[adma]

Không phải từ một cuộc sống tốt.

[bức màn]

Trích dẫn từ adma

Không phải từ một cuộc sống tốt.

Và chúng ta không có đủ vũ khí, thiết bị?
Hay binh lính đói, sĩ quan buộc phải kiếm thêm tiền bên lề như những năm 90, không đủ nhiên liệu huấn luyện chiến đấu?

Hay bạn là một chuyên gia ngân sách lớn?
Tất cả các bạn đều biết, bạn thấy những sai sót, và quan trọng nhất - bạn biết cách

Và phần còn lại - không ai biết, và họ làm mọi thứ sai

Bạn đến từ đâu, các chuyên gia?

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ bulvas

Bạn đến từ đâu, các chuyên gia?

Vâng, nói chung, từ những cánh cổng giống như tất cả những người khác ...
Nhưng, đọc một số ở đây, tôi có ấn tượng rằng họ vẫn sinh con khi đứng ... và trên sàn bê tông

[NEXUS]

Trích dẫn từ adma

Ở Liên bang Nga là 4.3% GDP và ở Hoa Kỳ là 3.1% GDP. (cho năm 2017)

Bạn đang nói về cái gì vậy! Có ổn không khi các quốc gia có hơn 700 căn cứ trên khắp thế giới cần được ăn, mặc, trang bị và hiện đại hóa rác, và thậm chí cả ngân sách của NATO cũng không đủ để hỗ trợ?
Trên thực tế, tỷ lệ phần trăm cho những thứ mới trong khu vực của chúng tôi (nếu bệnh xơ cứng không làm tôi thất vọng) là khoảng 30% toàn bộ ngân sách và nệm có thứ gì đó nằm trong khoảng 5% tổng ngân sách. giá cho vũ khí mới trong nệm và trong thương hiệu mới của chúng tôi rẻ hơn 2 hoặc thậm chí 3 lần cho mỗi đơn vị. Và trên thực tế, hiệu quả của 700 tấm đệm mỡ lợn không chỉ thấp hơn so với chúng ta mà còn so với Trung Quốc.

[adma]

Trích dẫn: NEXUS

Bạn đang nói về cái gì vậy!

Tôi nói? Đây là thống kê thế giới. Kiểm tra Wikipedia yêu thích của bạn.

Trích dẫn: NEXUS

Trên thực tế, tỷ lệ phần trăm cho một cái mới trong khu vực của chúng tôi (nếu bệnh xơ cứng không thay đổi tôi) là khoảng 30% tổng ngân sách và nệm có khoảng 5%.

Thân mến: Tôi có nói gì về cái mới-cũ không? Theo tôi, đó là về ngân sách quân sự. và không phải về các hạng mục chi phí của mình. Tôi có cảm giác này. rằng bạn đang lặng lẽ trôi ra khỏi chủ đề.
Vâng, và 5% của bạn khiến tôi nghi ngờ.

Ngân sách cung cấp cho việc mua vũ khí và thiết bị quân sự với số tiền là 236,7 tỷ USD, trong đó dự kiến ​​chi 144,3 tỷ USD trực tiếp cho việc mua sắm và 92,4 tỷ USD sẽ được chi cho công tác nghiên cứu và phát triển. Các chương trình chính để mua vũ khí và thiết bị quân sự sẽ được tăng lên 92,3 tỷ USD.

[NEXUS]

Trích dẫn từ adma

Đây là thống kê thế giới.

Bạn đã nhìn thấy con số 700 mỡ lợn đầu tiên trong WIKI yêu thích của mình và vượt qua nó ... nhưng rõ ràng đó không phải là số phận để nghĩ về cách phân phối những mỡ lợn này ..

Trích dẫn từ adma

Thân mến: Tôi có nói gì về cái mới-cũ không? Theo tôi, đó là về ngân sách quân sự. và không phải về các hạng mục chi phí của mình.

Và theo ý kiến ​​​​của bạn, ngân sách quân sự của đất nước được hình thành như thế nào? Theo ý kiến ​​​​của bạn, tại sao vậy? Người sao Hỏa có hiện đại hóa rác để kiếm tiền không? Hãy nhìn vào công viên thiết bị quân sự của Hoa Kỳ, thiết bị, vũ khí nhỏ, thiết bị quân sự, v.v ... bạn nghĩ tất cả đến từ đâu và từ cái gì tiền là tất cả đưa đến nhà nước hiện đại?

Trích dẫn từ adma

Tôi có cảm giác này. rằng bạn đang lặng lẽ trôi ra khỏi chủ đề.

Bạn có thể giữ cảm xúc của mình cho riêng mình Tôi nói về chủ đề và cụ thể.

Trích dẫn từ adma

Vâng, và 5% của bạn khiến tôi nghi ngờ.

Vì vậy, Google sẽ giúp bạn ... rõ ràng nội dung của 700 cơ sở là từ các khoản quyên góp trong lễ Phục sinh. Và tôi nghĩ bạn sẽ tự tìm giá cho các sản phẩm mới và so sánh.

[adma]

Trích dẫn: NEXUS

Bạn đã nhìn thấy con số 700 mỡ lợn đầu tiên trong WIKI yêu thích của mình và bạn đang phô trương nó.

Tôi và 700 tỷ? Bạn đã có một cái gì đó sai. Không phải tôi. Nó là bạn của bạn.

Trích dẫn: NEXUS

Nhìn vào công viên thiết bị quân sự của Hoa Kỳ,

Từ một vệ tinh? Hoặc chúng ta đi đến phần gần nhất. Ít nhất là tiếng Nga. Những chiếc T-72 của lần hiện đại hóa thứ 29 là gì? Hay là hạm đội của chúng tôi là mới nhất? Có nhiều máy bay thuộc thế hệ mới nhất không? Chúng ta có đếm máy bay trực thăng "thợ săn đêm" trong hàng trăm không?

Trích dẫn: NEXUS

Và tôi nghĩ rằng giá cho sản phẩm mới bạn sẽ tìm thấy chính mìnhvà so sánh.

Tôi sẽ đưa các lập luận của bạn vào tài khoản.

[Chúa tể Sith]

Chúng tôi có 60% ngân sách quân sự để hiện đại hóa và mua vũ khí mới.
Hoa Kỳ có 8% ngân sách quân sự cho việc hiện đại hóa và mua vũ khí mới.

[Thiếu tá Yurik]

Trích dẫn từ: svp67

Trích dẫn từ adma

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi là tốt hơn?

Tốt hơn ... chúng ta có ngân sách quốc phòng thấp hơn

Sergey, tốt, hãy để người đàn ông vui vẻ! Rốt cuộc, anh ấy sẽ không ngủ mà không nhận ra mình là một thiên tài bị hiểu lầm ở một đất nước mà mọi thứ đều kinh tởm và tồi tệ!

[79807420129]

Trích dẫn từ adma

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi là tốt hơn?

Bạn có thể nghĩ rằng chúng tôi có ngân sách quốc phòng là -602 tỷ đô la.

[adma]

Trích dẫn: 79807420129

Trích dẫn từ adma

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi là tốt hơn?

Bạn có thể nghĩ rằng chúng tôi có ngân sách quốc phòng là -602 tỷ đô la.

Chỉ gấp 10 lần so với người Nga. đồng thời GDP gấp 20 lần. Chúng ta sẽ ngừng tung hứng các con số chứ?

[79807420129]

Trích dẫn từ adma

Chỉ hơn 10 lần so với Nga

60 tỷ và 700 tỷ thôi, có khác nhau không? Chúng ta sẽ ngừng tung hứng các con số chứ?

[adma]

Sự khác biệt là gì? So với dữ liệu của Liên bang Nga năm 2017 và Hoa Kỳ năm 2018 (chính xác là 692 tỷ)? Bạn thân mến, sau đó, để rõ ràng, hãy lấy chi tiêu quốc phòng của Liên bang Nga cho năm 1994. Cuối cùng, nó sẽ là một quả bom chứ không phải một con số.

[79807420129]

Trích dẫn từ adma

Cuối cùng, nó sẽ là một quả bom chứ không phải một con số

Bạn ơi, đừng bóp méo nữa, và năm 1994 bạn cũng sẽ lấy giá sản phẩm, quả bom cũng sẽ là Vaaaasche.

[adma]

Trích dẫn: 79807420129

Trích dẫn từ adma

Cuối cùng, nó sẽ là một quả bom chứ không phải một con số

Bạn thân mến, có thể ngừng bóp méo,

Và những người này buộc tội tôi tung hứng ???

Trích dẫn: 79807420129

ngân sách quốc phòng -602 tỷ Xô.

Trích dẫn: 79807420129

и 700 tỷ,chỉ một.

[79807420129]

Trích dẫn từ adma

Và những người này buộc tội tôi tung hứng ???

Chúa chỉ

[adma]

Ôi nó thật tuyệt. Bạn nghĩ thế nào về phong tục uryakalok - không có gì phải bàn cãi - chúng ta chuyển sang tính cách. Chúc may mắn thân yêu.

[adma]

Trích từ: dvina71

Bạn đang nói về GDP bao gồm 40% gian lận chứng khoán?

Bạn đang nói về một quốc gia đang xuất khẩu tài nguyên thiên nhiên?

[dvina71]

Trích dẫn từ adma

Bạn đang nói về một quốc gia đang xuất khẩu tài nguyên thiên nhiên?

Chà, nếu đối với bạn không có sự khác biệt giữa dòng chảy của "giấy" và dòng chảy của dầu, thì không có gì phải tranh cãi .. Đúng vậy, vì một lý do nào đó, thị trường khí đốt châu Âu muốn vắt kiệt chúng ta ... và tại sao lại thế này?

[poquello]

Trích dẫn từ adma

đồng thời GDP gấp 20 lần. Chúng ta sẽ ngừng tung hứng các con số chứ?

Tôi khuyên bạn nên dừng lại, GDP của họ là một kim tự tháp tài chính và quyền sở hữu trí tuệ

[adma]

Trích dẫn từ poquello

GDP của họ là một sơ đồ kim tự tháp

À, vâng, vâng. GDP của họ không phải là GDP này, mà GDP của chúng ta là cao nhất thế giới.
Tôi không trực tiếp ở diễn đàn quân sự, mà ở trong phòng của sĩ quan chính trị trong bài học “Nụ cười xấu xa của chủ nghĩa đế quốc”

[asv363]

Không, trên môi.

[poquello]

Trích dẫn từ adma

Trích dẫn từ poquello

GDP của họ là một sơ đồ kim tự tháp

À, vâng, vâng. GDP của họ không phải là GDP này, mà GDP của chúng ta là cao nhất thế giới.

nhưng bằng cách nào đó tôi đã không nói về của chúng tôi, tôi đã không hét vào góc về việc “lớn gấp 20 lần”, việc đánh giá tiềm năng của Nga về GDP là không hoàn toàn chính xác, bởi vì chúng tôi đang ngồi trên tài nguyên và chúng tôi không quan tâm đến tất cả những GDP này, nhưng GDP của Mỹ chắc chắn không phải là nhất thế giới

[chi phí]

Thượng viện Mỹ kêu gọi Lầu Năm Góc kiềm chế Nga ở 'sân sau của Mỹ'

Đồng thời, Thượng viện đã cấm bài hát của M. Boyarsky "khoảng sân yêu dấu của tôi, bạn rất thân với tôi, tôi sẽ nhớ bạn", như một bằng chứng rõ ràng về mối đe dọa thực sự của Nga đối với Hoa Kỳ

[DMB_95]

Trích dẫn từ adma

Bạn có nghĩ rằng chúng tôi là tốt hơn?

Xem làm thế nào để so sánh. Trong thế kỷ 20, chúng ta đã sống sót qua hai cuộc Chiến tranh thế giới và một cuộc nội chiến trên lãnh thổ của mình, cũng như sự sụp đổ của Liên Xô, khiến tổng cộng hàng chục triệu người thiệt mạng. Thiệt hại kinh tế chỉ đơn giản là nghiêm trọng. Và mỗi lần chúng tôi lại trở thành một trong hai hoặc ba siêu cường thế giới. Hoa Kỳ đã không trải qua bất cứ điều gì như thế này và không thể tồn tại.

[adma]

Trích dẫn từ: DMB_95

Xem làm thế nào để so sánh.

Cuộc cách mạng đã bị lãng quên. tập thể hóa.
Vâng, chúng tôi không phải là những người duy nhất sống sót sau chiến tranh. Và thiệt hại kinh tế không phải là khủng khiếp đối với một mình chúng tôi.
Cần phải làm việc chứ đừng tìm lý do mà đếm tiền trong túi người khác.

[DMB_95]

Trích dẫn từ adma

Cần phải làm việc chứ đừng tìm lý do mà đếm tiền trong túi người khác.

Đúng vậy, đi làm. Và túi của người khác không phải là của tôi.

[adma]

Trích dẫn từ: DMB_95

Đúng vậy, đi làm.

Không. Không muốn. Tôi rất khỏe với lương hưu quân sự của mình.

[vua lùn]

Chúng ta có nhiều thành - "cựu triệu phú"? Có, và có nghi ngờ về 40 triệu vượt quá giới hạn

[CỔ ĐẠI]

Ngân sách quân sự của Hoa Kỳ là 707 tỷ đô la! Và họ nói đúng rằng tốt hơn hết là họ nên quan tâm đến nền kinh tế của mình và ngừng lang thang khắp thế giới, đây đó chộp lấy lyuli, và không rút ra kết luận đúng đắn từ những gì đã nhận được! !!

[NN52]

Vì vậy, người Mỹ nói rằng 707 yard cây xanh là không đủ ....
Cần phải tăng nhiều hơn nữa .... Vì vậy, Trung Quốc đã được ghi nhớ vì tính thuyết phục của các lập luận ủng hộ việc tăng ....

[Krot-745]

chính "mối đe dọa" Nga và Trung Quốc mới là mối nguy hiểm lớn nhất đối với Hoa Kỳ.

Các quý ông sợ sự thống nhất của các quốc gia! Và người Nga giỏi việc đó, đó là dựa trên sự tin tưởng và hợp tác lẫn nhau ..
Không phải vô cớ mà biểu tượng của Liên Xô có khẩu hiệu "Vô sản tất cả các nước đoàn kết lại!" Và khẩu hiệu của bạn là "Chia để trị". Bây giờ nó đang trục trặc. Nga là một quốc gia cụ thể, không phải vô cớ mà Chúa bảo vệ nó ở những cột mốc quan trọng nhất trong lịch sử của nó .. Cần phải phá bỏ tất cả các rặng núi "đặc biệt" ..! Chúng ta muốn hòa bình và yên tĩnh biết bao, nhưng chúng ta chỉ mơ về hòa bình.

[Bể cứng]

Cái gì, lại bị cấm?

[Chicha đội]

Thị trấn ma ở Mỹ sống tốt hơn thành phố phát triển ở Nga

[đúng như]

Tôi sẽ ném nó vào cái quạt của bạn, chúng tôi bị tắc đường ở đây trong thành phố, nhưng chết tiệt, thật không may, không giống như củ, vì một lý do nào đó liên tục chửi rủa, mọi thứ đều được sản xuất tại Nga, không giống như sản xuất tại Mỹ, tắc đường là không phải do đường xấu, mà là do họ sửa chữa. Và tất nhiên, Krasnoyarsk, không phải Detroit, nhưng chúng tôi sống tốt ở đây, và tôi sẽ khuyên bạn, thay vì khóc, hãy làm việc nhiều hơn, Bạn nhìn và cuộc sống sẽ tốt hơn, nếu không bạn có đủ sức để viết, nhưng không làm việc

[Chicha đội]

Bạn đang yêu cầu tôi làm việc 12 giờ một ngày, 7 ngày một tuần? Chỉ nhiều hơn nữa? Tôi không khóc, tôi chỉ muốn sống bình thường thôi, tiểu học mà. Cá nhân tôi không quan tâm đến việc này hay việc kia ở Mỹ hay ở Nga, cái chính là nó phải có chất lượng cao và giá cả phải chăng.

[General of the Sandpits]

Detroit không sống tốt hơn. Bạn không thể đánh giá thành phố bằng bãi cỏ và vỉa hè, như tác giả đã làm. Detroit là trung tâm của ngành công nghiệp và ngành công nghiệp ô tô. Mọi người đều bị giết.

Detroit bây giờ ở đâu?

Và ở Chelyabinsk, mọi thứ đều ổn với ngành công nghiệp này.

[Chicha đội]

Với công nghiệp, mọi thứ có thể ổn, nhưng với chính thành phố, với sự sắp xếp? Toàn bộ YouTube chứa đầy các video về tình trạng bẩn thỉu đang diễn ra ở Chelyab, chẳng hạn như kênh Chelyabinsk Urbanist. Bộ Ngoại giao không trả tiền cho tất cả mọi người sao? Có lẽ vì điều này mà Detroit bị phá sản, toàn bộ số tiền được trao cho các blogger làm mất uy tín của Chelyabinsk. Hãy hỏi những cư dân bình thường của Chelyabinsk xem họ nghĩ gì về tình hình hiện tại của thành phố, bất kỳ ai cũng sẽ nói với bạn rằng thành phố đang biến thành Detroit.

[ruvim]

Các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ nhắc nhở các thượng nghị sĩ ở Rome: "Toga của bạn được dệt ở Syracuse? Bạn là kẻ phản bội!" "Mà của ngươi ở Hy Lạp, ngươi cũng là phản đồ." "Vậy thì, chúng ta hãy đến Nhà tắm, thảo luận về sự khác biệt của chúng ta ..."

[CỔ ĐẠI]

Như mọi khi, không có gì thông minh xuất hiện trong đầu họ! Họ đã tạo ra kẻ thù cho chính họ, và họ chi hàng tỷ đô la để đe dọa chính họ! !! Họ có thể tiêu tiền vào đúng mục đích, để chống lại nạn đói ở Châu Phi, hoặc để giúp đỡ Bắc Triều Tiên! !!

[Phil77]

Có lẽ họ sẽ không bao giờ hiểu được rằng Hoa Kỳ là mối đe dọa và là vấn đề của toàn hành tinh... Chà, điều này có thể hiểu được, bản thân họ không nghĩ như vậy.

[svp67]

Thượng viện Mỹ kêu gọi Lầu Năm Góc kiềm chế Nga ở 'sân sau của Mỹ'

Ôi thế nào, vào được "cửa ải" của chúng tôi, họ quyết định kìm hãm phong trào của chúng tôi ở "sân sau" của họ

[NEXUS]

Cần lưu ý rằng các thượng nghị sĩ đề xuất chỉ đạo các chi phí chính trong lĩnh vực quân sự để "kiềm chế Nga và Trung Quốc". Phiên bản sơ bộ của tài liệu nói rằng chính “các mối đe dọa” của Nga và Trung Quốc là mối nguy hiểm cao nhất đối với Hoa Kỳ.

Và những người cai trị của chúng tôi và giới tinh hoa chính trị gọi họ là đối tác ...

Cần lưu ý rằng dự luật đang được các thượng nghị sĩ xem xét quy định về việc hạn chế hợp tác quân sự với Nga, tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraine (200 triệu đô la cho năm 2019), cũng như “phân tích hợp tác an ninh” giữa Nga và các quốc gia như vậy. như Venezuela, Cuba và Nicaragua. Tại Thượng viện Hoa Kỳ, họ nói rõ rằng họ đang theo dõi "các phong trào của Nga gần Hoa Kỳ." Ở sân sau"?

Đó là, trong bụng của chúng tôi, họ sẽ tiếp tục chọn một cách rất vui vẻ, và họ muốn lên lối vào sân sau của họ cho chúng tôi.
Nhân tiện, đây là về chính sách hợp tác và tình yêu của chúng tôi đối với sự trung thực và hợp pháp về chính trị. Như tôi đã nói, họ đặt nệm theo sự đàng hoàng, hợp đồng và đúng đắn. Chà, chúng tôi sẽ tiếp tục chơi trong chủ quyền của các nước SNG, khoan dung với các chế độ phát xít ở biên giới và tin tưởng vào một tương lai tươi sáng hơn.

[ruvim]

Nếu bạn sống ở -i, bạn đã đồng ý với hóa đơn này. Tôi đã thay đổi nó ở đây: "cũng như" phân tích hợp tác an ninh "của Hoa Kỳ với các quốc gia như Kazakhstan, Georgia và Vùng ngoại ô. Thượng viện Nga nói rõ rằng họ đang theo dõi" các động thái của Hoa Kỳ gần Liên bang Nga. ” Ở “sân sau”? Dù Thượng viện của chúng ta, vẫn là “cái ấy”…

[Doliva63]

Trích dẫn: NEXUS

Cần lưu ý rằng các thượng nghị sĩ đề xuất chỉ đạo các chi phí chính trong lĩnh vực quân sự để "kiềm chế Nga và Trung Quốc". Phiên bản sơ bộ của tài liệu nói rằng chính “các mối đe dọa” của Nga và Trung Quốc là mối nguy hiểm cao nhất đối với Hoa Kỳ.

Và những người cai trị của chúng tôi và giới tinh hoa chính trị gọi họ là đối tác ...

Cần lưu ý rằng dự luật đang được các thượng nghị sĩ xem xét quy định về việc hạn chế hợp tác quân sự với Nga, tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraine (200 triệu đô la cho năm 2019), cũng như “phân tích hợp tác an ninh” giữa Nga và các quốc gia như vậy. như Venezuela, Cuba và Nicaragua. Tại Thượng viện Hoa Kỳ, họ nói rõ rằng họ đang theo dõi "các phong trào của Nga gần Hoa Kỳ." Ở sân sau"?

Đó là, trong bụng của chúng tôi, họ sẽ tiếp tục chọn một cách rất vui vẻ, và họ muốn lên lối vào sân sau của họ cho chúng tôi.
Nhân tiện, đây là về chính sách hợp tác và tình yêu của chúng tôi đối với sự trung thực và hợp pháp về chính trị. Như tôi đã nói, họ đặt nệm theo sự đàng hoàng, hợp đồng và đúng đắn. Chà, chúng tôi sẽ tiếp tục chơi trong chủ quyền của các nước SNG, khoan dung với các chế độ phát xít ở biên giới và tin tưởng vào một tương lai tươi sáng hơn.

Tất cả các nước thủ đô, bao gồm cả Liên bang Nga, đều dựa vào sự lịch sự và hợp đồng. Chỉ là Liên bang Nga và Hoa Kỳ là các quốc gia thủ đô ở các cấp độ khác nhau, và họ đặt nó theo đó.

[izya hàng đầu]

ngứa ở mông của Yankees, chứ không phải ở "sân sau"

[akim]

Cần lưu ý rằng dự luật đang được các thượng nghị sĩ xem xét quy định về việc hạn chế hợp tác quân sự với Nga, tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraine (200 triệu đô la cho năm 2019)

Đừng lấy dép của tôi ra làm trò cười. Họ không đưa tiền, mà đưa những thứ rác rưởi cũ đã ngừng hoạt động, và phần lớn số tiền đó sẽ bị chính họ cướp bóc. Vì vậy, đây không phải là giúp-chế giễu.

[Strashila]

"Thượng viện Hoa Kỳ kêu gọi Lầu Năm Góc kiềm chế Nga ở" sân sau của Mỹ "... chà, ít nhất chúng tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm cổ điển của mình... rằng châu Âu chỉ là một thằng khốn nạn, theo người Mỹ, nó cũng là hậu phương- dẫn động bánh xe.

[Giật]

sân sau của Mỹ cảm nhận được sự kết thúc sắp tới

[Kho báu]

Tôi không hiểu, nhưng họ sử dụng loại điện thoại thông minh nào? Rốt cuộc thì iPhone cũng được lắp ráp tại Trung Quốc

[Kho báu]

Trích dẫn: NEXUS

Và những người cai trị của chúng tôi và giới tinh hoa chính trị gọi họ là đối tác ...

Trong khu liên hợp quân sự-công nghiệp, họ luôn được gọi là "đối thủ tiềm tàng", và giới thượng lưu giống như bọt bia, nó sẽ lắng xuống))

[ruvim]

Một cái gì đó bọt này đã được bảo vệ trong 18 năm. Đã có rượu cognac cổ điển.

[dân quân2]

Biên độ an toàn của Hoa Kỳ là rất lớn. Hệ tư tưởng của "loài người cao hơn" ngự trị tối cao. Trung Quốc và Hoa Kỳ đang vướng mắc chặt chẽ với nhau về mặt kinh tế.
Và sau đó là Nga. Gần như đi chân trần, dọc theo ổ gà và rãnh nước, từ một cuộc chiến khác với mười hai ngôn ngữ và chuyển sang perestroika với khakamada và EBN. Tại sao cô ấy vẫn còn sống? Còn gì sống? Và bạn vẫn còn sống chứ? Bạn có thực sự đủ sức mạnh để một lần nữa cứu thế giới khỏi Ngày tận thế?
Có rất nhiều khu rừng, cánh đồng và sông trong đó ...