PLA một lần nữa trình diễn AFT-10 ATGM mới nhất

Hệ thống tên lửa chống tăng tầm xa AFT-10 trong lực lượng mặt đất của PLA đang trở thành một trong những phương tiện chính để chống lại các phương tiện bọc thép của đối phương, viết Rossiyskaya Gazeta.

Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã công bố trên mạng những hình ảnh mới về khu phức hợp này, do các học viên của một trong những trường đại học quân sự thuộc ngành pháo binh làm chủ.

Theo các chuyên gia, AFT-10 ngày nay là một trong những hệ thống tiên tiến nhất thế giới, không thua kém Spike NLOS của Israel.

Đơn vị tự hành có đặc tính cơ động tốt, vì nó được tạo ra trên cơ sở khung gầm BMP thế hệ mới nhất ZBD-04A. Tốc độ tối đa của nó là 70 km/h. Máy có thể vượt qua các chướng ngại vật dưới nước bằng động cơ phản lực. Dự trữ năng lượng - khoảng 500 km.

Hệ thống ngắm có một kênh hình ảnh nhiệt cho phép bạn phát hiện mục tiêu ở khoảng cách đáng kể vào ban đêm.

Máy được trang bị hai thanh dẫn (khối) quay với bốn tên lửa dẫn hướng trong mỗi thanh. Thiết bị hướng dẫn được lắp đặt giữa các khối nhà.

Trọng lượng của tên lửa là 150 kg, khối lượng đầu đạn là 43 kg. Tầm bắn trúng mục tiêu ở chế độ "bắn-quên" tối đa là 10 km, tối thiểu là 2 km.

Trước đó, tổ hợp AFT-10 đã tham gia cuộc tập trận Nga-Trung và cũng đã được trình diễn tại cuộc duyệt binh ở Bắc Kinh.

Comments

[Andrey K]

... PLA lại trình diễn AFT-10 ATGM mới nhất ...

Lặng lẽ, không ồn ào và bụi bặm, họ đang thử nghiệm vũ khí của mình.
Trong khi tôi và các gelding đang so sánh xem ai "béo hơn" thì đối tác và đồng minh chiến lược của chúng tôi đang cải tiến vũ khí của mình. Không tham gia vào các tranh chấp xem cái nào tốt hơn, nó chỉ đơn giản là cải thiện các đặc tính hiệu suất của cái đã được sử dụng, ở đâu đó sao chép trực tiếp (ăn cắp, thưa ngài) công nghệ của người khác.
Sau một thời gian, những chiếc ATGM AFT-10 này sẽ đắt như tôm tươi và lấp đầy những ai muốn mua chúng.

[Zaurbek]

Chúng tôi sẽ rất vui... Nhưng vẫn chưa có đủ công nghệ cho những hệ thống như vậy. Chúng sẽ không thay thế tất cả các hệ thống chống tăng, nhưng chúng sẽ tìm ra chỗ thích hợp của chúng. Điểm cộng duy nhất của tính mới của Trung Quốc là công nghệ này đã đến với đại chúng và giờ đây sẽ không chỉ dành cho các nước phương Tây và những nước gần gũi với họ mà còn dành cho tất cả mọi người.

[người bắn súng núi]

Trong trận chiến. Vũ khí chỉ được kiểm tra trong chiến đấu. Bất cứ điều gì có thể được hiển thị ở phạm vi.

[svp67]

Trích dẫn: Mountain shooter

Trong trận chiến. Vũ khí chỉ được kiểm tra trong chiến đấu. Bất cứ điều gì có thể được hiển thị ở phạm vi.

Cho đến nay, tôi nghĩ rằng "Cúc" tốt hơn ... "kỳ tích Trung Quốc" này

[Chertt]

Trích dẫn: Andrey K

Lặng lẽ, không ồn ào và bụi bặm, họ đang thử nghiệm vũ khí của mình.

Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng chính Trung Quốc mới là kẻ thù thực sự của Nga (một kẻ thù sinh tử, tàn nhẫn, sẽ bị tiêu diệt). Những con thỏ vàng này đơn giản là không thể ngăn chặn được, bạn chỉ cần (***thêm tự kiểm duyệt***). Trung Quốc là quốc gia duy nhất, nếu thấy phù hợp, sẽ tiến hành một cuộc chiến tranh nguyên tử với hàng trăm triệu người chết.

[Deadushka]

Trích dẫn từ Chert

Trích dẫn: Andrey K

Lặng lẽ, không ồn ào và bụi bặm, họ đang thử nghiệm vũ khí của mình.

Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng chính Trung Quốc mới là kẻ thù thực sự của Nga (một kẻ thù sinh tử, tàn nhẫn, sẽ bị tiêu diệt). Những con thỏ vàng này đơn giản là không thể ngăn chặn được, bạn chỉ cần (***thêm tự kiểm duyệt***). Trung Quốc là quốc gia duy nhất, nếu thấy phù hợp, sẽ tiến hành một cuộc chiến tranh nguyên tử với hàng trăm triệu người chết.

Hôm nay bạn đã hút thuốc hay uống gì?
Mọi người sẽ không ngủ vào ban đêm

[Kasym]

Alex, nếu bạn nghĩ về nó thì sao?
Chúng tôi giáp với CHND Trung Hoa qua Nội Mông, Mãn Châu và XUAR, phía nam Tây Tạng. Những vùng lãnh thổ này được coi là ly khai ở Bắc Kinh. Tôi nghĩ rằng không cần phải nói về người Duy Ngô Nhĩ. Vì vậy, hóa ra Bắc Kinh, dù muốn hay không, buộc phải làm bạn với chúng tôi. Nếu không, có nguy cơ các nước láng giềng sẽ bắt đầu ủng hộ phe ly khai. Hiểu rồi?
Chà đạp lên chúng tôi - nguy cơ mất đi những vùng lãnh thổ ly khai này.

[Chertt]

Tôi không nói về mười năm tới, mà là về một khoảng thời gian dài hơn. Hiện tại, Nga và Trung Quốc là đối tác tình thế - chúng tôi có kẻ thù chung và không có mâu thuẫn kinh tế rõ ràng. Nhưng bạn luôn phải có "câu lạc bộ" để chống lại người hàng xóm khổng lồ

[svp67]

Trích dẫn từ Chert

Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng chính Trung Quốc mới là kẻ thù thực sự của Nga (một kẻ thù sinh tử, tàn nhẫn, sẽ bị tiêu diệt).

Và đừng nhắc tôi rằng chúng ta "láng giềng" với họ như thế nào và đã có bao nhiêu cuộc chiến tranh lớn để hủy diệt giữa chúng ta? Và vẫn còn để so sánh tất cả những điều này với Thụy Điển, Đức, Ba Lan

[Chertt]

Chúng tôi chưa bao giờ có chiến tranh với Hoa Kỳ, ngược lại, chúng tôi thường là đồng minh.

Trích dẫn từ: svp67

Và đừng nhắc tôi rằng chúng ta “láng giềng” với họ như thế nào

Hãy đếm. Nga đã giành được chỗ đứng ở Viễn Đông và Transbaikalia vào thế kỷ 19. Trung Quốc cho đến giữa thế kỷ 20 là một nửa thuộc địa. Vì vậy, 60 tuổi Và đã có một vài cuộc xung đột vũ trang

[svp67]

Trích dẫn từ Chert

Trung Quốc cho đến giữa thế kỷ 20 là một nửa thuộc địa.

Xin lỗi, nhưng Nga không nằm trong danh sách "thực dân"?

[Chertt]

Trích dẫn từ: svp67

Nga không nằm trong danh sách "thực dân"?

Ý bạn là sự thâm nhập kinh tế của Đế quốc Nga vào Mãn Châu. Đây là những vấn đề gây tranh cãi. Nhưng ngay cả khi bạn gọi nó là "thuộc địa" những gì.

[svp67]

Trích dẫn từ Chert

Ý bạn là sự thâm nhập kinh tế của Đế quốc Nga vào Mãn Châu. Đây là những vấn đề gây tranh cãi. Nhưng ngay cả khi bạn gọi nó là "thuộc địa" những gì.

Bạn đã bao giờ nghe nói về thâm nhập quân sự? Về "cuộc chiến quyền anh", từ đâu mà Nga đột nhiên có cơ hội và nhu cầu xây dựng CER, bao gồm cả Dalny và Port Arthur.

[Chertt]

Tôi quen thuộc với lịch sử. Bạn định làm gì. tôi không hiểu ý tưởng của bạn

[svp67]

Trích dẫn từ Chert

Tôi quen thuộc với lịch sử. Bạn định làm gì. tôi không hiểu ý tưởng của bạn

Và bên cạnh đó, khi tiến vào lãnh thổ này, Nga hoàn toàn hiểu được cả mối đe dọa và lợi ích của việc này, bạn có thực sự nghĩ rằng giới lãnh đạo hiện tại của Nga không hiểu điều này? Trung Quốc, đây chưa phải là kẻ thù chính, tiếc là chúng ta có một kẻ thù thực sự hơn, tàn nhẫn và không kém phần nguy hiểm

[Chertt]

Trích dẫn từ: svp67

thật không may, chúng ta có một kẻ thù thực sự hơn, tàn nhẫn và không kém phần nguy hiểm

Với tất cả sự khác biệt và thậm chí là đối kháng giữa các nền văn minh Nga và phương Tây, chúng ta có những điểm tiếp xúc và hiểu biết. Nền văn minh của Trung Quốc hoàn toàn xa lạ với chúng ta. Thật vô nghĩa khi đoán điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc trở thành Bá chủ, tôi nghĩ Adolf Aloisovich Shiklgruber sẽ có vẻ là một người đàn ông tốt tình cảm

[svp67]

Trích dẫn từ Chert

Nền văn minh của Trung Quốc hoàn toàn xa lạ với chúng ta.

Tại sao? Tại sao bạn quyết định như vậy? Vị trí của chúng ta trên thế giới này chính xác là chúng ta chính là mắt xích kết nối Châu Âu và Châu Á. Nhưng ngay cả khi không có chúng tôi, hai thế giới này đang nhanh chóng tiếp cận. Bắc Kinh, Thượng Hải đã là những thành phố hoàn toàn châu Âu.

[anatolic83]

Trích dẫn từ Chert

Chúng tôi chưa bao giờ có chiến tranh với Hoa Kỳ, ngược lại, chúng tôi thường là đồng minh.

Trích dẫn từ: svp67

Và đừng nhắc tôi rằng chúng ta “láng giềng” với họ như thế nào

Hãy đếm. Nga đã giành được chỗ đứng ở Viễn Đông và Transbaikalia vào thế kỷ 19. Trung Quốc cho đến giữa thế kỷ 20 là một nửa thuộc địa. Vì vậy, 60 tuổi Và đã có một vài cuộc xung đột vũ trang

nếu chúng ta tính thời gian của RI, thì họ đã đánh nhau 6 lần, thậm chí có lần người Trung Quốc đã thắng

[kventinasd]

Giỏi tiếng Trung. Chúng tôi cần những thứ này trong LDNR một cách khẩn cấp, dưới chiêu bài cheburashkas của Trung Quốc ..

[Horst78]

Tốc độ tối đa của nó là 70 km / h. Máy có thể vượt qua các chướng ngại vật dưới nước bằng động cơ phản lực. Dự trữ năng lượng - xấp xỉ. 500 km.

Tại sao xe bọc thép luôn có những đặc điểm tiêu chuẩn như vậy?

[Zaurbek]

Bởi vì ngay cả một chiếc xe bánh hơi cũng có hệ dẫn động bốn bánh vĩnh viễn và khối lượng 10 tấn với tất cả các hộp số .... với hệ thống treo và xử lý phù hợp.

[Doliva63]

Trích dẫn từ Horst78

Tốc độ tối đa của nó là 70 km / h. Máy có thể vượt qua các chướng ngại vật dưới nước bằng động cơ phản lực. Dự trữ năng lượng - xấp xỉ. 500 km.

Tại sao xe bọc thép luôn có những đặc điểm tiêu chuẩn như vậy?

Tốc độ tối đa được xác định bởi khả năng điều khiển của phương tiện được theo dõi, nó gần như giống nhau đối với mọi người. Dự trữ năng lượng (về nhiên liệu) được xác định bởi độ sâu của hoạt động, được thực hiện liên tục và không bao gồm khả năng dừng lại để tiếp nhiên liệu, có thể nói như vậy. Và người Trung Quốc chỉ đơn giản là sao chép một cách ngu ngốc những yêu cầu này từ chúng tôi, có lẽ thậm chí không đi sâu vào chúng. Từng dạy họ chiến thuật, nhưng quên lâu rồi.

[san4es]

PLA một lần nữa trình diễn AFT-10 ATGM mới nhất

2 дек. Năm 2017 г.

[Deadushka]

và nếu người điều hành bị say tàu xe ... liệu họ có phát gói và kẹo mút không?
nhưng họ đã lưu trên máy ảnh ... Bộ BW

[APAUS]

Trích dẫn từ san4es

PLA một lần nữa trình diễn AFT-10 ATGM mới nhất

2 дек. Năm 2017 г.

Có hai điều làm tôi bận tâm về video này:
1 Tại sao lại có sự liên kết ngay từ đầu, tại sao lại là một video gồm hai hoặc có thể là ba phần, nếu mọi thứ đều cực kỳ thành công?
2 Sau khi ATGM bị nổ ở đầu nòng súng, thực tế là xe tăng không bị vô hiệu hóa, bản thân nòng súng tại thời điểm này có thể giống như một cái sàng, vì vậy xe tăng có thể được coi là có điều kiện

[san4es]

[quote=APASUS][/quote]
Mục

1. Tại sao sự ràng buộc được thực hiện ngay từ đầu

-- không biết

2. ... thân cây lúc này có thể giống như một cái sàng

... Có thể thấy rằng đám mây mảnh KAZ không có tác dụng "xuyên giáp" như vậy đối với nòng súng (đặc biệt là ở phía trước nòng súng) ... Và phản lực tích lũy từ tên lửa bị ảnh hưởng đã vượt qua cao trên xe tăng.

[APAUS]

Trích dẫn từ san4es

-- không biết

Khai sáng cho những người chậm hiểu và đôi khi buồn cười đến mức ngu ngơ, vụ thử tên lửa (THÀNH CÔNG) được lắp ráp từ 2-3 mảnh.

Trích dẫn từ san4es

Có thể thấy rằng đám mây mảnh KAZ không có tác dụng "xuyên giáp" như vậy đối với nòng súng (đặc biệt là ở phía trước nòng súng) ... Và phản lực tích lũy từ tên lửa bị ảnh hưởng đã vượt qua phía trên xe tăng.

Tôi nghĩ sẽ không khó để bạn xuất bản thân cây gần hơn, để xác nhận lời nói của bạn, để không đoán

[san4es]

Trích dẫn từ APAS

... sẽ không khó để xuất bản thân cây gần hơn, để xác nhận lời nói của bạn, để không đoán

... Không khó, chỉ là không chất lượng (do gần)

... Mảnh vỡ có kích thước bằng hạt giống ... Động năng không lớn .. Hướng giãn nở về phía trước và sang hai bên ... Nòng súng sẽ không bị hỏng, nhưng đạn ATGM là đủ . .. Vấp ngã, thất bại là đủ ... Và rồi, họ điêu khắc những thứ nhảm nhí để làm gì?

... KAZ "Rào chắn" thường hoạt động trên thân dưới súng.

[Cung thủ ma thuật]

Đây rồi... Tầm bắn 10 km và cách bắn thì quên mất, nhưng chúng ta ca ngợi Cúc hoài... Nhưng thực ra chúng ta đã đi sau cả một thế hệ rồi!!! hệ thống xe tăng tương tự như Javelin và Spike.

[abc_alex]

Tắt chế độ hoảng loạn và suy nghĩ. Phạm vi của đường chân trời là 5-6 km. Làm thế nào để có được chỉ định mục tiêu trên 10? :) Đặc biệt là ở chế độ "quên chụp" :)

[Cung thủ ma thuật]

Và làm thế nào để người Do Thái bắn Spike ở 25 km)))?!Bạn có muốn tiết lộ bí mật không?!

[Deadushka]

Trích dẫn từ Magic Archer

Và cách người Do Thái bắn Spike ở cự ly 25 km)

họ có thể làm mọi thứ!... quy luật của vũ trụ không phải là sắc lệnh cho họ

[abc_alex]

Đúng? Và bắn với chỉ định mục tiêu của bên thứ ba cũng là "bắn và quên"? ;) Thế thì chúng ta còn có đạn pháo như vậy và bay xa hơn nữa. "Krasnopol" được gọi là :)

Tên lửa Hoa cúc (tôi biết từ các nhà phát triển) bay xa hơn 5 km. Giới hạn phạm vi của phức hợp chính xác theo khả năng nhắm mục tiêu từ xe chiến đấu. Và "Spike" vẫn có những sửa đổi chính với tầm bắn lên tới 5500 mét.

[Zaurbek]

Với trung tâm điều khiển của bên thứ ba, bạn cần một người trực tiếp chiếu sáng bằng tia laser và ở khoảng cách khá gần. Và ở đây có đủ quảng trường, nơi có thiết bị ... và người điều khiển tạo ra trung tâm điều khiển chính xác (cả ngày lẫn đêm và trong điều kiện tầm nhìn kém) và trinh sát trên không trên đường đi. Mục đích của các hệ thống chống tăng như vậy nhiều khả năng không phải là để đẩy lùi một cuộc tấn công trực tiếp bằng xe tăng, mà là phá hủy các thiết bị trên đường hành quân hoặc trong quá trình triển khai, hệ thống phòng không, trụ sở, v.v. Hoa cúc là một tổ hợp đa sạc mạnh mẽ ... như Cornet-D. và những hệ thống như vậy với quang học sẽ không thay thế chúng.

[Zaurbek]

Và điều đáng chú ý nhất là với hệ thống này, GOS 10 km là gì, GOS 25 km là một và nó không cần phải phát triển lại ... Tôi chỉ tự hỏi làm thế nào họ tìm thấy mục tiêu? Và bản thân GOS có thể phân biệt giữa các phương tiện bọc thép không?

[Sarmat Sanych]

Trích dẫn từ Chert

Trích dẫn: Andrey K

Lặng lẽ, không ồn ào và bụi bặm, họ đang thử nghiệm vũ khí của mình.

Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng chính Trung Quốc mới là kẻ thù thực sự của Nga (một kẻ thù sinh tử, tàn nhẫn, sẽ bị tiêu diệt). Những con thỏ vàng này đơn giản là không thể ngăn chặn được, bạn chỉ cần (***thêm tự kiểm duyệt***). Trung Quốc là quốc gia duy nhất, nếu thấy phù hợp, sẽ tiến hành một cuộc chiến tranh nguyên tử với hàng trăm triệu người chết.

Đừng viết vớ vẩn. Trung Quốc có tiềm năng hạt nhân xa xưa so với Liên bang Nga và Hoa Kỳ đến mức họ sẽ không thể chống lại chúng tôi và Mỹ dù chỉ trong 30 phút và sẽ bị xóa sổ khỏi bề mặt Trái đất, trong khi chính họ thậm chí sẽ không có thời gian để gây ra thảm họa thiệt hại cho kẻ thù. Các lực lượng hạt nhân chiến lược của Trung Quốc có chất lượng kém hơn thậm chí so với lực lượng hạt nhân của Pháp.

[mvg]

Bản thân bạn nên đọc một chút về tiềm năng hạt nhân của Trung Quốc ... Và từ "antediluvian" không phù hợp ở đây. Đừng ngại trông giống nhân vật của N. Nosov "Dunno".
Trung Quốc chế tạo máy bay thế hệ thứ 5, gấp 3-5 lần so với Nga, phóng tên lửa vào vũ trụ, chế tạo thiết bị điện tử tiên tiến (Nga không thể tiếp cận), xây dựng Hải quân nhanh hơn và tốt hơn gấp 10 lần .. và chỉ cần hỏi Google về tình trạng tên lửa chiến lược của họ Lực lượng.

Lực lượng hạt nhân chiến lược của Trung Quốc có chất lượng kém hơn cả lực lượng hạt nhân của Pháp

Những điều vô nghĩa hiếm có ... từ danh mục "a-ah." Bạn, ngoài "Murzilka", đọc gì đó hay sống trong quá khứ?

[abc_alex]

Trung Quốc chế tạo máy bay thế hệ thứ 5, gấp 3-5 lần so với Nga, phóng tên lửa vào vũ trụ, chế tạo thiết bị điện tử tiên tiến (Nga không thể tiếp cận), xây dựng Hải quân nhanh hơn và tốt hơn gấp 10 lần .. và chỉ cần hỏi Google về tình trạng tên lửa chiến lược của họ Lực lượng.

Đổi lại, hãy quan tâm đến bản đồ mật độ dân số ở Trung Quốc. Với sự phân bổ dân số như hiện nay, việc Trung Quốc chống lại một cường quốc hạt nhân là hoàn toàn chống chỉ định.

[mvg]

Trung Quốc được trang bị tốt nhất cho một cuộc xung đột hạt nhân. Quốc gia duy nhất có các thành phố hơn triệu đô la dưới lòng đất. Và không ai quan tâm đến việc chiến đấu bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân, và không có gì khác biệt cho dù 90% dân số sống ở bờ biển hay đó là phần châu Âu của Nga. Vẫn chưa biết điều gì tốt hơn, chết (kiệt sức) ngay lập tức hay bệnh tật và bức xạ.
Tái bút: https://topwar.ru/80846-francuzskie-yadernye-sily
.html Đây là về các lực lượng mạnh mẽ hiện đại của Pháp. cấp Israel.

[Zaurbek]

Chủ đề được đề cập khá rộng rãi, Trung Quốc có mật độ dân số rất dày đặc ở phía nam và cả Trung Quốc cũng như bất kỳ ai đều không thể chịu được đòn tấn công của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga (ngay cả khi phá hủy thành phần đất liền).

[mvg]

Bạn sẽ bắn gì vào Trung Quốc, chúng tôi có Hiệp ước INF, tức là về mặt lý thuyết, không có tên lửa nào dưới 5000 km. Từ Krasnoyarsk đến phía nam Trung Quốc (Quảng Đông) 4000 km, tức là chỉ hàng không và OTR. Và đây không phải là Thống đốc và Satan. Trung Quốc không có hạn chế, họ có tên lửa từ 300 km đến 11 km, đủ chủng loại.
Vâng, và 1 và 500 là chênh lệch gấp 000 lần, sẽ có nhiều người sống sót hơn. Họ sẽ nghiền nát bạn bằng chân.

[Zaurbek]

Có những tàu ngầm hạt nhân của Hạm đội Seaer, KR X-55 và BR cũng có thể bắn theo quỹ đạo phi tiêu chuẩn. Và để đạt được 1500000000, chúng ta cần đường sắt, cầu, sân bay và tàu .... hậu cần nói chung.

[Nikolay Dyagelev]

Hoan hô, làm tốt lắm, nhưng chúng tôi không thể cài đặt máy theo dõi mục tiêu trên xe bọc thép của mình

[abc_alex]

MSA "Redut" trên BMD-4.
"Kalina" trên T-90SM.
Sosna-U trên T-72B3
Hệ thống ngắm "Vesna-K"

[Kiểm tra]

Tại sao Trung Quốc nên tham chiến? Đối với nhiều mật mã, họ đã học cách mua - trước hết là những thương gia có thu nhập khác nhau, thứ hai là khans, vịnh, thủ lĩnh bộ lạc, sinh viên nóng bỏng từ những gia đình không mấy giàu có, thứ ba - công tố viên, thẩm phán, chỉ huy quân đội và cảnh sát, giáo viên và giáo sư đại học , cán bộ ở cảng biển, đường sắt, sân bay. Và thế là xong - họ đang ở trong nước. Và vì họ không vội vàng - những sinh viên mà họ mua trở thành chuyên gia, cho họ ăn, họ nâng họ lên nấc thang phục vụ, trong mười năm - một quốc gia dưới quyền Trung Quốc. Xây dựng các phương tiện vận chuyển, vận chuyển các nguyên liệu thô cần thiết ra khỏi đất nước và hàng hóa từ Trung Quốc vào trong nước. Ở Pakistan, tôi nghĩ họ đã làm điều này, ở Gorno-Badakhshan - như thế này, ở Myanmar - họ đang cố gắng làm điều đó, ở Châu Phi và vùng Sừng Châu Phi và ở phía nam - kế hoạch của họ đang hoạt động.

[kuroneko]

Theo các chuyên gia, AFT-10 ngày nay là một trong những hệ thống tiên tiến nhất thế giới, không thua kém Spike NLOS của Israel.

Trọng lượng của tên lửa là 150 kg, khối lượng đầu đạn là 43 kg. Phạm vi tham gia mục tiêu tối đa trong chế độ bắn và quên - 10 km, tối thiểu là 2 km.

Tôi thực sự không hiểu các iksperds coi AFT-10 là bên nào tương tự Spike NLOS (Tôi không nói về việc Spike NLOS cũng có thể được lắp đặt trên các phương tiện có bánh lốp và AFT-10 - chỉ dành riêng cho các phương tiện chiến đấu bộ binh ... ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại). Có lẽ họ chỉ có một chiếc ghế dài với phần thưởng +2 cho sự xảo quyệt và thuyết phục?

[Zaurbek]

Người Do Thái ban đầu đặt trên cơ sở sâu bướm, đây là những xu hướng mới nhất và phạm vi đã tăng lên 25 km. Thiết bị tiền tuyến phải được bọc thép

[Cố vấn]

Trích từ Zaurbek

Chúng tôi sẽ rất vui... Nhưng vẫn chưa có đủ công nghệ cho những hệ thống như vậy.

Chúng ta bị cáo buộc thiếu những công nghệ nào?

[Zaurbek]

Quang học ... Quang học hồng ngoại, ma trận không được làm mát, chúng dường như đang hoạt động, trước tiên (về mặt lý thuyết) chúng ta sẽ thấy ATGM thế hệ thứ 3 (bắn và quên) và sau đó là thứ gì đó tương tự. Các hệ thống chống tăng thế hệ thứ 2 của chúng ta sẽ bắt đầu mất hiệu quả rõ rệt khi áp dụng các hệ thống KAZ trên xe bọc thép (việc trang bị đã bắt đầu ở Israel và Hoa Kỳ). Do đó, cần phải tìm kiếm các giải pháp khác nhau cho vấn đề này.

[Cố vấn]

Trích dẫn từ mvg

Trung Quốc chế tạo máy bay thế hệ thứ 5, gấp 3-5 lần so với Nga, phóng tên lửa vào vũ trụ, chế tạo thiết bị điện tử tiên tiến (Nga không thể tiếp cận), xây dựng Hải quân nhanh hơn và tốt hơn gấp 10 lần .. và chỉ cần hỏi Google về tình trạng tên lửa chiến lược của họ Lực lượng.
Lực lượng hạt nhân chiến lược của Trung Quốc có chất lượng kém hơn cả lực lượng hạt nhân của Pháp
Những điều vô nghĩa hiếm có ... từ danh mục "a-ah." Bạn, ngoài "Murzilka", đọc gì đó hay sống trong quá khứ?

Vì vậy, bạn đã viết một điều vô nghĩa hiếm có. Bắt đầu với máy bay thế hệ thứ 5 của Trung Quốc và kết thúc với thiết bị điện tử tiên tiến của Trung Quốc.

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Magic Archer

Đây rồi... Tầm bắn 10 km và cách bắn thì quên mất, nhưng chúng ta ca ngợi Cúc hoài... Nhưng thực ra chúng ta đã đi sau cả một thế hệ rồi!!! hệ thống xe tăng tương tự như Javelin và Spike.

Các hệ thống này không phù hợp về giá cả/hiệu quả. Hoa Kỳ sử dụng Javelin vì họ có đủ khả năng chi trả. Israel sử dụng Spike trong các cuộc xung đột cường độ thấp và để xuất khẩu.
Rõ ràng là không tối ưu để tạo ra một số phiên bản hệ thống chống tăng dành riêng cho xuất khẩu và cạnh tranh với các hệ thống được đề cập.
Trong tương lai gần, chi phí sản xuất các thành phần ATGM thế hệ mới nhất dự kiến ​​sẽ giảm rất đáng kể, khi đó việc đưa chúng vào sử dụng sẽ trở nên phù hợp.

[mairos]

Trông giống như một chiếc xe đàng hoàng. Nhưng tôi không hiểu - tại sao đầu đạn ATGM nặng 43 kg?

[Vlad Ohio]

[
Trung Quốc chế tạo máy bay thế hệ thứ 5, gấp 3-5 lần so với Nga, phóng tên lửa vào vũ trụ, chế tạo thiết bị điện tử tiên tiến (Nga không thể tiếp cận), xây dựng Hải quân nhanh hơn và tốt hơn gấp 10 lần .. và chỉ cần hỏi Google về tình trạng tên lửa chiến lược của họ Lực lượng.
[quote] Lực lượng hạt nhân chiến lược của Trung Quốc có chất lượng kém hơn cả của Pháp [/ quote]
Những điều vô nghĩa hiếm có ... từ danh mục "a-ah." Ngoài "Murzilka", bạn có đọc gì hay sống trong quá khứ không? [/ Quote]
thế hệ thứ 5? Và tại sao họ mua động cơ từ SU 27? Thiết bị điện tử? .... Chà, mọi thứ đã rõ ràng ở đây.
Đó chỉ là một siêu máy tính. Trung Quốc có nhiều hơn Mỹ.

[giáo sư]

Theo các chuyên gia, AFT-10 ngày nay là một trong những hệ thống tiên tiến nhất thế giới, không thua kém Spike NLOS của Israel.

Chuyên gia giấu tên này là ai và chiếc xe không tên của bài viết này là ai?

Tầm bắn trúng mục tiêu ở chế độ "bắn-quên" tối đa là 10 km, tối thiểu là 2 km.

Tầm bắn 10 km thực sự không thua kém tầm bắn 30 km của Spike. Tín dụng cho tác giả trong số học.

[Zaurbek]

Có lẽ, đây là một dạng tương tự của SPIKES đầu tiên. Thậm chí có thể là sợi quang. Rõ ràng điều này giới hạn phạm vi. Nhưng, biết tiếng Trung Quốc, chúng tôi đang chờ phiên bản 30 km ...

[NF68]

Tên lửa chống tăng này có quá lớn không? Đạn chỉ có 4 tên lửa.