Mỹ khởi động chương trình vũ khí hạt nhân năng suất thấp

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ tuyên bố bắt đầu phát triển hạt nhân năng suất thấp vũ khí, với sự giúp đỡ trong tương lai nó sẽ "chứa Nga". Warrior Maven viết rằng Hội đồng Vũ khí Hạt nhân đã tổ chức một cuộc họp và thông qua một kế hoạch phát triển dự thảo.

Theo báo cáo, chúng ta đang nói về việc phát triển tên lửa hành trình phóng từ biển mang đầu đạn hạt nhân, cũng như tên lửa hành trình tầm xa phóng từ tàu ngầm, trong khi Lầu Năm Góc đã có bản dự thảo ban đầu về loại vũ khí đang được phát triển.

Đồng thời, tuyên bố rằng thay vì tiêu tốn nhân lực và nguồn lực vào việc chế tạo vũ khí hạt nhân chiến thuật mới, có thể trang bị tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm Trident D5 phục vụ Hải quân Mỹ với năng suất thấp W76-2. đầu đạn.

Các đầu đạn mới được lên kế hoạch dựa trên W76-1 bằng cách loại bỏ nhiên liệu nhiệt hạch. Do đó, chỉ còn lại bộ kích hoạt plutonium và hiệu suất năng lượng của vũ khí mới sẽ giảm từ 100 xuống 5-6 kiloton TNT.

Lựa chọn này rất phù hợp với Lầu Năm Góc, bởi vì trong trường hợp này, không cần phải chi tiền cho việc phát triển đầu đạn hạt nhân mới, cũng như việc thay thế đầu đạn hạt nhân bằng đầu đạn kém mạnh hơn sẽ không làm tăng kho dự trữ hạt nhân. Theo đó, Hoa Kỳ sẽ không vi phạm các nghĩa vụ quốc tế về không phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Tên lửa UGM-133A Trident II (D5) (viết tắt là UGM-133A Trident II (D5) - “cây đinh ba”) là tên lửa đạn đạo ba tầng thế hệ thứ tư của Mỹ được thiết kế để phóng từ tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa (SSBN). Năm 1990, nó được Hải quân Hoa Kỳ thông qua; năm 1995 - Hải quân Anh. Tên lửa có tầm bắn tối đa 11 km và có nhiều đầu đạn với các đơn vị dẫn đường riêng lẻ được trang bị điện tích nhiệt hạch 300 và 475 kiloton. Do độ chính xác cao, SLBM có khả năng tấn công hiệu quả các mục tiêu nhỏ, được bảo vệ cao - boongke sâu và bệ phóng ICBM silo.

Tính đến năm 2018, Trident II là SLBM duy nhất vẫn còn phục vụ trong các SSBN của Hải quân Hoa Kỳ và Hải quân Anh. Các đầu đạn được triển khai trên Trident II chiếm 52% khả năng răn đe hạt nhân của Mỹ và 100% khả năng răn đe hạt nhân của Vương quốc Anh. Tàu sân bay Trident II là 14 chiếc SSBN lớp Ohio của Mỹ và 4 chiếc SSBN lớp Vanguard của Anh.

Comments

[cỏ dại]

Về nguyên tắc, không có sự khác biệt đối với những người ở trong tâm chấn ... nhưng những người ở cách xa hàng trăm km sẽ cảm nhận được ... tôi sẽ cảm nhận được ... bởi vì nếu có một trăm ... họ sẽ không có thời gian để cảm thấy như vậy ...

[siberalt]

Đối với mỗi một nhỏ họ nhận được một lớn. Nga sẽ không lãng phí thời gian!

[cỏ dại]

Và họ có kiểu suy nghĩ này ... như, tại sao chúng ta ...

[maxim947]

Gió thuận cho lưng gù của họ, cái chính là không nhảy từ dự án này sang dự án khác. Có một GPV và làm việc trên đó.
Tuy nhiên, những tên lửa này có thể rơi vào tay kẻ khác, với sự trợ giúp của chính những tấm đệm.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ maxim947

Tuy nhiên, những tên lửa này có thể rơi vào tay kẻ khác, với sự trợ giúp của chính những tấm đệm.

Đủ để tưởng tượng một cái gì đó! Ams có “sẩy thai, sảy thai” nhưng thương SBP vẫn còn rất xa vời. Vâng, và hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân vẫn đang được họ thực hiện ...
Vì vậy, không có ICE!

[LSA57]

Trích dẫn từ Vard

Và họ có suy nghĩ như vậy ... như, tại sao chúng ta ..

đúng hơn là đã rồi, chúng tôi ở rất xa và chúng tôi sẽ không nhận được

[Thiếu tá Yurik]

Suy nghĩ ngu ngốc của Yankees cho rằng vũ khí hạt nhân nhỏ có thể tạo ra một cuộc chiến tranh hạt nhân nhỏ. Chà, nếu kẻ thù không có bom nguyên tử nhỏ, thì anh ta sẽ nhanh chóng đầu hàng. Dựa trên logic của họ: một quốc gia nhỏ, một quả bom nhỏ! Yankees, Mỹ là một quốc gia lớn, và do đó quả bom sẽ rất lớn đối với bạn!

[một nhà khoa học]

Trên thực tế, người Mỹ chỉ đơn giản là cố gắng hạ thấp ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân đến mức có thể sử dụng chúng trong các cuộc xung đột cục bộ.
Bây giờ họ đã công khai xác định số lượng nạn nhân trong dân thường, tôi thậm chí không phủ nhận điều này. Cộng đồng thế giới giả vờ không nhận thấy, do đó, điều hoàn toàn tự nhiên là bước tiếp theo là rút khỏi các thỏa thuận INF và trang bị cho các tên lửa này các loại đạn neutron năng suất thấp. Chắc chắn họ cũng sẽ gọi chúng bằng những từ nhân đạo nào đó, chẳng hạn như dân thường sẽ có thể trốn trong các tầng hầm, và mức độ lây nhiễm sẽ ở mức tối thiểu.

[NEXUS]

Trích dẫn: siberalt

Đối với mỗi một nhỏ họ nhận được một lớn. Nga sẽ không lãng phí thời gian!

Đó không phải là về Nga. Nệm thúc đẩy khái niệm chiến tranh khu vực bằng cách sử dụng tên lửa và đạn hạt nhân năng suất thấp. Vì vậy, không phải cả nước nằm trong thùng rác, mà hãy nói rằng một thị trấn trung bình như vậy. Đồng thời, không có thỏa thuận nào chỉ định số lượng loại đạn này.
Và nếu nó tiếp tục như vậy, thì BV sẽ sớm tỏa sáng ở một số khu vực có nền bức xạ được đánh giá quá cao.

[vol4ara]

Trích dẫn từ Vard

Về nguyên tắc, không có sự khác biệt đối với những người ở trong tâm chấn ... nhưng những người ở cách xa hàng trăm km sẽ cảm nhận được ... tôi sẽ cảm nhận được ... bởi vì nếu có một trăm ... họ sẽ không có thời gian để cảm thấy như vậy ...

Ở 100 km, bạn thậm chí sẽ không nhận thấy 100kt, đừng viết những điều vô nghĩa

[Vladimirovich_4]

Trên thực tế, ngay cả từ 1 Mt, xác suất một người chết vì sóng xung kích khi ở trong bán kính 1800 mét (1.8 km) tính từ tâm chấn chỉ khoảng 10% (10/100 trường hợp). 100km cho 10kt. bạn có thể nghe thấy một cái gì đó. Có, bạn sẽ thấy một tia sáng từ bên ngoài đường chân trời nếu vụ nổ lớn. Chà, nhìn cây nấm kìa. trên thực tế, đó là tất cả, sau đó sẽ cần phải thực hiện các biện pháp để không thu được liều phóng xạ nguy hiểm (nhưng chúng được phân bổ rất nghiêm ngặt, mặc dù có nguy cơ gây hại rõ rệt cho sức khỏe ở khoảng cách như vậy, gần như là không thể, ngoại trừ ví dụ, ngã từ ban công vì sợ hãi) . Bạn không thể vượt qua vật lý. Vấn đề với vũ khí hạt nhân là vậy. Bán kính sát thương phụ thuộc vào sức mạnh như căn bậc ba. Tức là bạn muốn tăng bán kính lên 1000 lần. Nếu bạn vui lòng, hãy tăng sức mạnh lên XNUMX lần.

[top_war_shit]

sẽ sớm có mặt tại Hoa Kỳ để bán đầu đạn hạt nhân trong cửa hàng

[KVU-NSVD]

nó có thể trang bị tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm Trident D5 phục vụ cho Hải quân Hoa Kỳ với đầu đạn năng suất thấp W76-2.

Việc phóng những tên lửa như vậy với đầu đạn chiến thuật đối với các hệ thống cảnh báo sớm không thể phân biệt được với việc phóng một tên lửa mang vũ khí hạt nhân "thông thường". Theo đó, câu trả lời sẽ là không thể phân biệt. Câu hỏi đặt ra là rào khu vườn để làm gì nếu một người chiến lược đến để tung ra một cuộc tấn công chiến thuật như vậy. Tuy nhiên, ở nước ngoài, họ vẫn ấp ủ lựa chọn về một cuộc chiến tranh hạt nhân "có giới hạn" giữa những người chú trưởng thành ... Rủi ro ... Sẵn sàng đặt đất nước của họ vào tình thế nguy hiểm ...

[piramidon]

Trích dẫn: KVU-NSVD

Việc phóng tên lửa mang đầu đạn chiến thuật như vậy không thể phân biệt được đối với các hệ thống cảnh báo sớm với việc phóng tên lửa mang vũ khí hạt nhân "thông thường".

Họ sẽ đưa những khoản phí này vào đĩa CD và lần phóng của họ RẤT KHÁC với lần phóng ICBM.

[KVU-NSVD]

Không .. có một cuộc trò chuyện cụ thể về việc trang bị lại một phần ICBM của tàu ngầm với đầu đạn có "chùm" các đơn vị chiến đấu công suất thấp để thu được một loại vũ khí hạt nhân chiến thuật ersatz nhanh chóng và rẻ tiền. Đối với việc chế tạo giá phóng mới cho các bệ phóng tên lửa có vũ khí hạt nhân theo kế hoạch mới, chúng vẫn còn thiếu nguồn nguyên liệu.

[piramidon]

Tôi đã đọc điều này và đó là lý do tại sao tôi trả lời.

Theo báo cáo, chúng ta đang nói về việc phát triển tên lửa hành trình phóng từ biển mang đầu đạn hạt nhân, cũng như tên lửa hành trình tầm xa phóng từ tàu ngầm.

[KVU-NSVD]

Vâng, họ đang phát triển một tên lửa .. có lẽ .. nhưng không phải là sự thật. Chỉ là chưa có tài liệu nào để tạo ra một phần đặc biệt cho nó.

[tên lửa757]

Vũ khí công suất thấp mạnh mẽ không thể được quy cho vũ khí tấn công trả đũa ... tức là. chức năng ngăn chặn xung đột giữa các cường quốc hạt nhân, tại một số điểm từ phía.
Đây là vũ khí tấn công, của cuộc tấn công tước vũ khí đầu tiên, phòng ngừa, bất ngờ!
Điều này là vô nghĩa hợp lý và điều đó làm cho nó thậm chí còn nguy hiểm hơn!
Trên một vũ khí như vậy, khái niệm đó, bạn cần treo một tấm áp phích - Cả thế giới sợ hãi, mái nhà của Yankee đã hoàn toàn bị thổi bay! -

[người bắn súng núi]

Ý tưởng ngu ngốc ... Tại sao họ quyết định rằng Nga sẽ không đáp trả bằng TẤT CẢ sức mạnh của mình đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân dưới BẤT KỲ hình thức nào ... Lại bị Hollywood tẩy não?

[tên lửa757]

Ý tưởng này rất nguy hiểm, nó chứa đựng ảo tưởng rằng bạn có thể tấn công trước và không nhận được câu trả lời đúng!

[thợ săn trả lại]

Vitya, xin chào!

Trích dẫn từ rocket757

có một ảo tưởng trong đó là bạn có thể tấn công trước và không nhận được câu trả lời đúng!

Chính xác thì “ảo ảnh” là gì, không liên quan gì đến thực tế. Nhưng liệu điều đó có ngăn được những "ngoại lệ"? Các bờ biển đã hoàn toàn bị phá hủy ...

[DEZINTO]

Ý tưởng này rất nguy hiểm, nó chứa đựng ảo tưởng rằng bạn có thể tấn công trước và không nhận được câu trả lời đúng!

Và bây giờ, ở Kaliningrad, tôi thậm chí còn thấy vui hơn một chút ....... sau tất cả, đối với những thành phố như vậy, họ nghĩ ra quả bom hạt nhân nhỏ chiến thuật này ...

Nhưng như đã nói ở trên, tôi sẽ không có thời gian để hiểu hay cảm nhận bất cứ điều gì,......
Vì vậy, figli đang tăng vọt, hãy xem mọi thứ diễn ra như thế nào...

[thợ săn trả lại]

Nệm vẫn chưa đủ mạnh để thử nghiệm những quả bom mạnh mẽ này trên các thành phố của Nga - chúng đáng sợ hơn. Nhưng người ta phải luôn để mắt đến những người kém cỏi này.
Nicholas

[tên lửa757]

xin chào Pasha
Những ý tưởng nhỏ, hơi hợp lý đều nguy hiểm hơn vì người ta không thể đánh giá ngay cả tiềm năng và hậu quả của việc thực hiện chúng.
Rõ ràng là điều đó thật vô nghĩa và sẽ không có cuộc tấn công giải trừ vũ khí nào có tác dụng, ít nhất là với một kẻ thù nặng ký như Nga, Trung Quốc ... chỉ có kẻ sọc trên đường phố là không nghĩ đến điều đó, từ khái niệm TẤT CẢ! Ở geyropa, họ vẫn chưa quên (sẽ không quên) một sự thật rằng Nga sẽ luôn đáp trả bằng tất cả sức mạnh hủy diệt của mình trước bất kỳ kẻ xâm lược nào!
Giáo dân sọc KHÔNG BIẾT điều này và tin rằng các chính trị gia của mình rằng mọi thứ sẽ xảy ra sẽ ở đâu đó ngoài kia, bên kia đại dương! ĐIỀU NÀY NGUY HIỂM!
Có một điều đáng khích lệ, các tướng lĩnh của họ cũng không háo hức thử nghiệm trên thực tế đủ loại ý tưởng xấu khác nhau của các chính trị gia và nhiều tay mơ!

[voyaka ừ]

Có thể nói, họ đang biến bom khinh khí thành bom nguyên tử ...
Độ chính xác của những tên lửa này là + -30 m, như người Mỹ tuyên bố.
Liệu một vụ nổ 5 kT trên mặt đất với độ trượt 30 m có đủ làm "rung chuyển" một quả mìn hoặc một boong-ke khiến nó thất bại không?

[cỏ dại]

Nhưng sẽ không có trúng đích nào ... và rất có thể đầu đạn sẽ không hoạt động gì cả ...

[voyaka ừ]

Tại sao nó không hiệu quả với cô ấy? Plutonium da cam co lại
chất nổ thông thường và tạo ra vụ nổ phân hạch sơ cấp, kích hoạt lithium-deuterium. Và cũng có một thanh uranium nhỏ trong đó để làm cho phản ứng tổng hợp đồng đều hơn. Họ quyết định loại bỏ lithium, deuterium và uranium, chỉ để lại ngòi nổ. Nhưng anh cũng vậy, khao khát không bao giờ nhìn thấy nó ...

[cỏ dại]

Về điều này ... mặc dù nó không còn là bí mật ... ít người biết ... nhưng rất khó xảy ra một vụ nổ trên mặt đất hoặc thậm chí ở độ cao thấp ... và người Mỹ biết về nó ... vì vậy họ không bao gồm một cuộc tấn công vào các hầm chứa tên lửa của chúng tôi trong kịch bản đầu đạn đạn đạo ... chỉ có cánh ... và sau đó bò bằng bụng trên khắp nửa đất nước ... như Syria đã cho thấy ... vấn đề tương tự là bay ...

[voyaka ừ]

"nhưng một vụ nổ trên mặt đất hoặc thậm chí ở độ cao thấp là rất khó xảy ra .."///

Tại sao? Nó không hiệu quả nếu cần tiêu hủy hàng loạt.
Sóng nổ cực đại xảy ra nếu vụ nổ xảy ra ở độ cao vài trăm mét.
Tại sao nó không hoạt động ở mặt đất?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Liệu một vụ nổ 5 kT trên mặt đất với độ trượt 30 m có đủ làm "rung chuyển" một quả mìn hoặc một boong-ke khiến nó thất bại không?

Lesha, tốt, chúng ta hãy suy đoán ... "bao nhiêu để treo tính bằng gam !?"
1. Để BB "bám trụ" bên cạnh silo, nó cần:
a) - vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa;
b.
c) - trong phần cuối cùng, BB sẽ sống sót sau một cú vô lê của KAZ "Mozar" nhắm vào nó (những gì được mở trong bản in) từ 60 quả bóng thép ... tức là. chui qua bức tường sắt.
Nhưng hãy giả sử rằng anh ấy đã đột phá.
2. Còn tùy vào độ bền của "cái giếng" silo... Tường bê tông cốt thép 5 mét phải chịu được xung lực tác động... Nhưng nó sẽ rung lắc mạnh...
3. Và việc treo gimbal của cốc phóng sau đó là gì? Nó đã từng phải giảm âm 1500mm của "ca". Nhưng đây là gimbal bên ngoài và hệ thống treo ...
4. Nhưng tôi không biết bên trong thùng phóng có gì. Đây là lĩnh vực chuyên môn của tên lửa đạn đạo.
Đồng nghiệp Asket có thể giải thích thành thạo ... nhưng tôi đã không thấy anh ấy trên các trang của trang web trong một thời gian dài .. (Thật buồn)
Tuy nhiên, bằng cách nào đó.

[DeusExMachina]

Tôi đang tự hỏi, nhưng có thực sự cho rằng họ sẽ ngồi đây và đo lường sức mạnh của vụ nổ không?
Giống như: "Ồ, đó là một lần sạc công suất thấp, vì vậy sẽ không có câu trả lời"?

[rotmist60]

với sự giúp đỡ trong tương lai nó sẽ "chứa Nga"

Nhưng còn những tên lửa "thông minh và siêu tân tinh" mà Trump khoe khoang thì sao? Hoặc do thực tế là họ (tên lửa) "thông minh", họ từ chối kiềm chế Nga, bởi vì. thông minh sẽ không đe dọa Nga, nhưng sẽ đàm phán với nó.

[voyaka ừ]

"Nhưng còn những tên lửa" thông minh và siêu tân tinh "mà Trump từng khoe khoang" ///

Không. Đó chỉ đơn giản là những chiếc Tomahawks được cải tiến, đã được cài đặt
các cảm biến cho phép bạn truyền lộ trình của tên lửa tới vệ tinh trong thời gian thực
yêu cầu. Do đó, họ ngay lập tức xem liệu tên lửa có đến mục tiêu hay không.
Và đó là lý do tại sao họ nói một cách tự tin rằng không có lần đánh chặn nào.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và đó là lý do tại sao họ nói một cách tự tin rằng không có lần đánh chặn nào.

Họ còn lầm bầm rằng tác chiến điện tử không hạ cánh được Rìu và Nữ Pháp ... Thế thì họ học gì trong Phòng thí nghiệm NII-KB của chúng tôi!?
Có đáng tin cho Yankees sau đó không?

[voyaka ừ]

Không có mâu thuẫn. Tôi nghĩ rằng một tên lửa đã không đạt được mục tiêu và rơi xuống đất vì lý do kỹ thuật đã rơi vào tay Nga. Không có cảm biến trên tên lửa của Anh và Pháp. Đó là, Trump và quân đội của ông đã không nói dối. Họ nói về Tomahawks của Mỹ. Không có Tomahawk đánh chặn.

[Masya Masya]

Mỗi túp lều có lục lạc riêng của mình ...

[hỏi154]

Hoa Kỳ đang chọc ghẹo Nga, muốn kéo nước này vào một cuộc chạy đua vũ trang. Vào đầu những năm 2000, câu chuyện kinh dị của họ là - một cuộc tấn công phi hạt nhân phòng ngừa bằng "vũ khí chính xác". Bây giờ đây không còn là vấn đề đối với Nga. Giờ đây, người Mỹ đang thúc đẩy vũ khí hạt nhân năng suất thấp mà quên rằng sự phát triển này đã được thực hiện vào những năm 60, cả ở Hoa Kỳ và Liên Xô. Và B-61 đã được triển khai từ lâu, ngay cả ở Đức. Xem xét sự khác biệt giữa lãnh thổ của Hoa Kỳ và Nga, đây không phải là con át chủ bài của người Mỹ. Và trong học thuyết quân sự của chúng tôi không có điều khoản nào về sức mạnh của một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của chúng tôi. Đối với sự xuất hiện của "low-power" - câu trả lời sẽ là những gì chúng ta có.

[Sarmat Sanych]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Có thể nói, họ đang biến bom khinh khí thành bom nguyên tử ...
Độ chính xác của những tên lửa này là + -30 m, như người Mỹ tuyên bố.
Liệu một vụ nổ 5 kT trên mặt đất với độ trượt 30 m có đủ làm "rung chuyển" một quả mìn hoặc một boong-ke khiến nó thất bại không?

Về mặt lý thuyết là không đủ. Để vô hiệu hóa mỏ ở trạng thái không giải phóng tên lửa, cần có 200 kt vụ nổ trực tiếp.

[voyaka ừ]

Một vụ nổ nguyên tử không thể được định hướng. Và 200 kT phá hủy hoàn toàn một thành phố trị giá hàng triệu đô la bằng một vụ nổ ở độ cao vài trăm mét.

[shinobi]

Trên thực tế, thực tế là người Mỹ không còn khả năng sản xuất vật liệu hạt nhân nữa, họ đã hát những bài hát về đầu đạn siêu chính xác từ giữa những năm 90. Nhưng chỉ sau khi ngành công nghiệp uranium của họ sụp đổ, họ mới bắt đầu nói về năng lượng thấp. Chúng tôi đã mua một lò phản ứng chế tạo sẵn cho Curiosity từ Nga, được phát triển từ thời Liên Xô.

[Sarmat Sanych]

Trích dẫn: shinobi

Trên thực tế, thực tế là người Mỹ không còn khả năng sản xuất vật liệu hạt nhân nữa, họ đã hát những bài hát về đầu đạn siêu chính xác từ giữa những năm 90. Nhưng chỉ sau khi ngành công nghiệp uranium của họ sụp đổ, họ mới bắt đầu nói về năng lượng thấp. Chúng tôi đã mua một lò phản ứng chế tạo sẵn cho Curiosity từ Nga, được phát triển từ thời Liên Xô.

Tochnyak. Nhân tiện, họ ném cho chúng tôi những miếng giẻ chọc tức mà chúng tôi đã cho họ một phần uranium thông qua HEU-LEU, và kết quả là, những tấm nệm dựa vào chúng tôi và hoàn toàn từ bỏ việc sản xuất plutonium của họ, thậm chí cả công nghệ làm giàu uranium, vốn không có lợi về mặt kinh tế. họ, vì vậy Westinghouse mua "thuốc" bổ sung cho "viên thuốc" của họ tại TVEL của chúng tôi . Đó là lý do tại sao Chính phủ Nga không thể áp đặt lệnh cấm bán - chúng tôi sẽ ngay lập tức đặt tất cả các nhà máy điện hạt nhân của Hoa Kỳ, cừu sẽ nhanh chóng hiểu ra! Tốt hơn bất kỳ từ nào sẽ hoạt động. Và những người tai sọc không muốn xây dựng một nhà máy plutonium, họ keo kiệt, nó hơn một nghìn tỷ đô la, ngay cả đối với họ, nó cũng xoăn)).

[Farcop]

tại sao Chính phủ Nga không áp đặt lệnh cấm bán - chúng tôi sẽ ngay lập tức đưa tất cả các nhà máy điện hạt nhân của Hoa Kỳ

Và đừng quên tên lửa, nhưng nhanh chóng.

[vol4ara]

Kể từ đó, bạn tin vào lời của Anglo-Saxons. Việc "ngăn chặn Nga" này có thể dẫn đến một cuộc tấn công vào các sân bay của Assad hoặc vào một nhà máy ngầm ở Iran bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Trong trường hợp này, bạn cũng sẽ đáp trả bằng tất cả sức mạnh vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga chứ?

[iljael]

Yếu tố phòng thủ tên lửa chống siêu thanh.

[T.Henks]

Luật Liên bang của Liên bang Nga ngày 31 tháng 2016 năm 381 Số XNUMX-FZ “Về việc Liên bang Nga đình chỉ Thỏa thuận giữa Chính phủ Liên bang Nga và Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về Xử lý Plutonium được tuyên bố là Plutonium Không Cần thiết lâu hơn cho các mục đích quốc phòng, xử lý và hợp tác trong lĩnh vực này và các giao thức của Thỏa thuận này"

Điều 1
Đình chỉ Thỏa thuận giữa Chính phủ
Liên bang Nga và Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ
về việc xử lý plutonium được tuyên bố là plutonium không còn
cần thiết cho mục đích phòng vệ, xử lý và hợp tác trong
khu vực này, được ký kết tại Mát-xcơ-va ngày 29 tháng 2000 năm XNUMX và tại
thành phố Washington ngày 1 tháng 2000 năm XNUMX (sau đây gọi là Hiệp định), Nghị định thư
theo Hiệp định giữa Chính phủ Liên bang Nga và
bởi Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về việc xử lý plutonium,
tuyên bố là plutonium không còn cần thiết cho các mục đích
phòng thủ, xử lý và hợp tác trong lĩnh vực này,
được ký tại thành phố Washington vào ngày 15 tháng 2006 năm XNUMX và Nghị định thư về
Hiệp định giữa Chính phủ Liên bang Nga và
bởi Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về việc xử lý plutonium,
tuyên bố là plutonium không còn cần thiết cho các mục đích
phòng thủ, xử lý và hợp tác trong lĩnh vực này,
được ký kết tại Washington vào ngày 13 tháng 2010 năm XNUMX (sau đây gọi là -
nghị định thư của Hiệp định), do có sự thay đổi cơ bản về hoàn cảnh,
sự xuất hiện của một mối đe dọa đối với sự ổn định chiến lược là kết quả của
hành động không thân thiện của Hoa Kỳ chống lại
Liên bang Nga và sự thất bại của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ
để đảm bảo thực hiện các nghĩa vụ được chấp nhận đối với việc xử lý
plutonium cấp độ vũ khí dư thừa theo Thỏa thuận và
Nghị định thư của Hiệp định.
Điều 2
1. Quyết định về việc gia hạn Hiệp định và các Nghị định thư để
Thỏa thuận được chấp nhận bởi Tổng thống Liên bang Nga.
2. Hiệu lực của Thỏa thuận và các giao thức đối với Thỏa thuận có thể
tiếp tục sau khi Hoa Kỳ loại bỏ các lý do
dẫn đến sự thay đổi cơ bản trong các hoàn cảnh tồn tại trên
ngày Hiệp định có hiệu lực và các quy định của Hiệp định,
tình trạng:
1) giảm cơ sở hạ tầng quân sự và quy mô đội ngũ
Quân đội Hoa Kỳ đóng quân trên lãnh thổ
các nước thành viên của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO),
gia nhập NATO sau ngày 1 tháng 2000 năm XNUMX, đến mức
chúng vào ngày Hiệp định có hiệu lực và các giao thức để
Hiệp định;
2) sự từ chối của Hoa Kỳ khỏi thù địch
chính sách đối với Liên bang Nga,
được thể hiện:
(a) Bãi bỏ Đạo luật Hoa Kỳ năm 2012 (Đạo luật
Sergei Magnitsky) và các quy định của pháp luật chống lại Nga
Hợp chủng quốc Hoa Kỳ 2014 ủng hộ tự do của Ukraine;
b) dỡ bỏ tất cả các biện pháp trừng phạt do Hoa Kỳ áp đặt
Mỹ trong mối quan hệ với các chủ thể riêng lẻ của Liên bang Nga,
Các pháp nhân và cá nhân của Nga;
c) bồi thường cho những thiệt hại mà Liên bang Nga phải gánh chịu trong
do kết quả của việc áp đặt các biện pháp trừng phạt được đề cập trong tiểu đoạn "b" của điều này
đoạn, bao gồm cả những thiệt hại do việc áp dụng các biện pháp trừng phạt đối kháng bắt buộc trong
trong mối quan hệ với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ;
3) trình bày của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về một kế hoạch rõ ràng
thải bỏ plutonium không thể đảo ngược được
Các thỏa thuận.

[Sarmat Sanych]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Một vụ nổ nguyên tử không thể được định hướng. Và 200 kT phá hủy hoàn toàn một thành phố trị giá hàng triệu đô la bằng một vụ nổ ở độ cao vài trăm mét.

Bạn không hiểu vấn đề. Đọc các báo cáo mở về các cuộc thử nghiệm điện tích hạt nhân với nhiều năng lực khác nhau vào những năm 50 trên Bán đảo Kola và sau đó nghĩ xem họ đã viết những điều vô nghĩa gì. Và nhân tiện, hãy xem sức tàn phá khá sơ sài (dĩ nhiên là ở quy mô của một thành phố tưởng tượng) được tạo ra bởi quả bom mạnh nhất trong lịch sử nhân loại trong 50 MEGATONNS. Đừng nhầm lẫn giữa Nagasaki làm bằng các tòa nhà tre và các thành phố hiện đại làm bằng bê tông, 200 kt - con số này thậm chí còn không đủ cho nửa khối nhà, tôi im lặng về tiểu khu và thậm chí không đề cập đến thành phố. Và các quả mìn của chúng tôi chịu được sức công phá chính xác là 200 kt, điều này đã được thử nghiệm bằng các lần phóng thành công sau đó, mọi thứ đều hợp lý. Không giống như Amerovskih.

[Kobold]

Nagasaki có thoáng mát không? Thôi thì để những ngôi nhà ở đô thị hiện đại không bị sập mà hãy dập tắt những cánh cửa-khung-tốc-mái bằng ngọn lửa gỗ-nhựa. Ở lối ra, chúng tôi có đám cháy lớn, nổ bình ga gia dụng, ô tô không có bóng râm sẽ xì xì như que diêm, cây xăng cũng lên trời. Và tất cả điều này - NGAY LẬP TỨC. Và sẽ không có nhiều khác biệt nếu ví dụ như tòa nhà 12 tầng bị đổ ngay hoặc xì từ tầng 1 đến tầng 12 rồi đổ thành hố chôn tập thể.

[Sarmat Sanych]

Trích dẫn từ Kobold

Nagasaki có thoáng mát không? Thôi thì để những ngôi nhà ở đô thị hiện đại không bị sập mà hãy dập tắt những cánh cửa-khung-tốc-mái bằng ngọn lửa gỗ-nhựa. Ở lối ra, chúng tôi có đám cháy lớn, nổ bình ga gia dụng, ô tô không có bóng râm sẽ xì xì như que diêm, cây xăng cũng lên trời. Và tất cả điều này - NGAY LẬP TỨC. Và sẽ không có nhiều khác biệt nếu ví dụ như tòa nhà 12 tầng bị đổ ngay hoặc xì từ tầng 1 đến tầng 12 rồi đổ thành hố chôn tập thể.

Ngay cả đối với sự phá hủy một phần của toàn bộ đô thị, ít nhất cũng cần vài chục megaton. Tin tôi đi, nhiều người đánh giá quá cao vũ khí hạt nhân. Quá lười để xem xét, rất nhiều nghiên cứu đã được viết về điều này, thậm chí trên VO đã có một bài báo mô tả chi tiết về sự tàn phá của các loại điện tích có kích cỡ khác nhau, cả ở đây trên Novaya Zemlya và ở Semipalatinsk và giữa các amers trên Đảo san hô Bikkini , hãy nhìn và bạn sẽ ngạc nhiên về mức độ khiêm tốn của mọi thứ ở đó. Ít nhất không phải là những gì trí tưởng tượng của chúng tôi mong đợi.