XNUMX tên lửa để đánh bại Nga
Bạn cần bao nhiêu tên lửađể đánh bại Nga? Câu trả lời cho câu hỏi này có vẻ khiến bạn choáng váng và sốc. Tôi nghĩ khoảng năm mươi. Và không phải tên lửa đạn đạo có đầu đạn hạt nhân, mà là tên lửa hành trình thông thường, RGM/UGM-109D Block III và RGM/UGM-109E Block IV, phiên bản hiện đại của tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ. Kho đạn của một tàu khu trục lớp Arleigh Burke (có thể mang tới 50 tên lửa Tomahawk) khá đủ để giành chiến thắng trước Nga trong điều kiện thuận lợi. Làm thế nào điều này có thể xảy ra?
Đây là loại tàu có thể đè bẹp Nga. Trong ảnh là USS Farragut (DDG-99), tàu khu trục lớp Arleigh Burke với 96 bệ phóng tiêu chuẩn; theo một số báo cáo, mang tới 50 tên lửa hành trình Tomahawk
Trong phân tích kinh tế-quân sự, cũng như để chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh nghiêm trọng nói chung, điều rất quan trọng là phát triển khả năng thấy trước hành động của kẻ thù tiềm tàng và xác định cách kẻ thù có thể đạt được mục tiêu của mình một cách hiệu quả nhất trong một cuộc chiến có thể xảy ra.
Được biết, kẻ thù tiềm năng nhất của chúng ta, trong trường hợp này là Mỹ và NATO, đã dựa vào độ chính xác cao vũ khí, đại diện chủ yếu là tên lửa hành trình. Trong tất cả các cuộc chiến mà Hoa Kỳ tham gia kể từ Bão táp sa mạc (cuộc chiến chống Iraq năm 1991), tên lửa hành trình chiếm vị trí chính trong số các phương tiện tiêu diệt của kẻ thù, đặc biệt là trong giai đoạn đầu của chiến sự. Trên thực tế, Tomahawk Block III là sản phẩm cải tiến tên lửa được thực hiện dựa trên kinh nghiệm của Chiến tranh Iraq. Hàng trăm tên lửa đã được sử dụng trong các chiến dịch: “Desert Fox” (tấn công vào Iraq ngày 17-19 tháng 1998 năm 415) - 700 tên lửa, Nam Tư - khoảng 30 tên lửa (bao gồm khoảng 2001% vào các cơ sở hành chính và công nghiệp), hoạt động ở Afghanistan vào năm Năm 600 - khoảng 2003 tên lửa, cuộc chiến ở Iraq năm 700 - khoảng 2012 tên lửa, chiến dịch ở Libya năm 112 - XNUMX tên lửa. Nghĩa là, dự báo về một cuộc chiến có thể xảy ra liên quan đến việc sử dụng ồ ạt tên lửa hành trình, chủ yếu là trên biển.
Từ phân tích kinh nghiệm ứng dụng, người ta thấy rằng để tấn công một cơ sở công nghiệp lớn sẽ cần khá nhiều lượt truy cập, từ 6 đến 10 lượt trở lên. Kết quả là, một kết luận phần lớn mang tính xoa dịu đã được rút ra: nếu cần hàng trăm tên lửa hành trình để phá hủy cơ sở hạ tầng của ngay cả những quốc gia khá kém phát triển như Iraq hay Afghanistan, thì Nga chắc chắn phải cần tới hàng nghìn tên lửa, điều này rõ ràng vượt quá khả năng của ngay cả các nước. Ngân sách quân sự của Mỹ. Quả thực, ở Nga có hơn 5 nhà máy điện lớn với công suất hơn 600 MW, chiều dài đường dây điện là 450 nghìn km.
Trong khi đó, hệ thống công nghiệp và đặc biệt là năng lượng của các quốc gia mà Hoa Kỳ đã chiến đấu trong hơn 25 năm qua khác biệt đáng kể so với hệ thống của Nga. Nó không được tập trung hóa ở mức độ cao như ở Liên Xô (và nước kế nhiệm là Nga). Ví dụ, ngành điện ở Nam Tư vào thời điểm xảy ra vụ đánh bom dựa vào than nâu (tổ hợp năng lượng lớn nhất cả nước, Nikola Tesla, ở Obrenovac, cách Belgrade 40 km) và các nhà máy thủy điện, trong đó có Cổng sắt- Nổi bật là 1 thủy điện trên sông Danube. Ở Nam Tư, các nhà máy điện được xây dựng gần mỗi thành phố lớn, có tính đến nguồn năng lượng sẵn có, và do đó hệ thống truyền tải điện của Serbia khá kém phát triển. Do đó, người Mỹ đã phải tấn công mọi nhà máy điện để vô hiệu hóa hệ thống năng lượng của đất nước.
Ở Nga, không chỉ có Hệ thống năng lượng thống nhất kết nối tất cả các nhà máy điện lớn thành một mạng lưới duy nhất, mà đại đa số ngành điện lực còn có nguồn cung cấp nhiên liệu - khí đốt tự nhiên tập trung hơn.
Năm 2016, 457 tỷ mét khối khí đốt được tiêu thụ trong nước, trong đó 156 tỷ mét khối được sử dụng cho phát điện, 130 tỷ mét khối trong công nghiệp và 87 tỷ mét khối dành cho các lò hơi và dân cư. Khí tự nhiên không chỉ đóng vai trò là nhiên liệu mà còn là nguyên liệu thô, đặc biệt để sản xuất một vật liệu quân sự quan trọng như axit nitric (tất cả 10 nhà máy sản xuất axit nitric ở Nga đều nhận được nó từ amoniac, do đó được sản xuất từ khí tự nhiên). Trong ngành điện, tỷ trọng khí đốt năm 2016 trên cả nước là 72,6% và đang tăng dần. Chỉ ở Siberia, nơi có nguồn than dồi dào, bức tranh lại ngược lại: 85,6% nhiên liệu trong ngành điện là từ than.
Nhìn chung, 4/5 ngành công nghiệp, giao thông và dịch vụ đô thị ở Nga phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên. Được sản xuất chủ yếu ở một nơi, ở Yamal, và được truyền qua hệ thống đường ống dẫn khí đốt đến người tiêu dùng và xuất khẩu.
Bản đồ các đường ống dẫn khí đốt chính ở Nga. Các điểm dễ bị tổn thương nhất của hệ thống vận chuyển khí đốt được khoanh tròn màu đỏ: “chữ thập” Yamal (ở trên), một nút gần Ukhta và một nút gần Aleksandrov-Gaya (bên dưới)
Nhìn vào bản đồ các đường ống dẫn khí đốt của Nga là đủ để hiểu ngành công nghiệp này, vốn là ngành then chốt đối với đất nước nói chung và quốc phòng nói riêng, dễ bị tổn thương như thế nào. Chỉ cần làm gián đoạn các đường ống dẫn khí đốt chính ở ba nơi là đủ để gần như cắt đứt hoàn toàn khu vực châu Âu của Nga, nơi tập trung phần lớn dân cư và phần lớn ngành công nghiệp, bao gồm cả quân đội, khỏi khí đốt. Và kết quả là từ điện, từ nhiệt, từ nguyên liệu thô.
Hơn nữa, điều đáng chú ý là trên bản đồ các đường ống dẫn khí chính có nơi có 17 đường ống dẫn khí lớn giao nhau cùng một lúc. Nơi này được mệnh danh là "chữ thập". Nó nằm trên bờ sông Right Hetta, không xa làng Pangoda, và quả thực, nhìn từ vệ tinh, nó trông giống như hai cây thánh giá được vẽ trực tiếp trên vùng lãnh nguyên.
Yamal "vượt qua" từ không gian. Không cần bình luận
Rất khó để tìm ra lời giải thích cho một quyết định tai hại như vậy. Không có gì ngăn cản các đường ống phân tán khắp vùng lãnh nguyên, khiến chúng cách xa nhau hơn. Nếu kẻ thù cắt đứt một sợi chỉ thì những sợi khác vẫn còn nguyên vẹn. Nhìn chung, hệ thống đường ống dẫn khí phân tán khó phá hủy hơn và dễ sửa chữa hơn. Nhưng ở đây một điều gì đó không thể tưởng tượng được đã được thực hiện. Đây là lời giải thích duy nhất tôi có thể đưa ra cho sự thật kỳ lạ này. Vì “điểm giao nhau” của các đường ống dẫn khí đốt được xây dựng từ những năm Liên Xô nên điều này chỉ có thể xảy ra nếu giới lãnh đạo Liên Xô, bắt đầu từ L.I. Brezhnev tin tưởng chắc chắn, tuyệt đối và không thể lay chuyển rằng sẽ không có chiến tranh, không có mối đe dọa nào đối với nơi dễ bị tổn thương nhất này trong hệ thống đường ống dẫn khí đốt của Liên Xô và sẽ không có.
Các đường ống dẫn khí không thể được ngụy trang; chúng có thể nhìn thấy rõ ràng trên các bức ảnh vệ tinh và chụp từ trên không, chủ yếu là vì lý do an toàn, tất cả cây cối và bụi rậm trên phần đường ống dẫn khí đều bị chặt bỏ. Và nhìn chung, toàn bộ cơ sở hạ tầng vận chuyển khí và khí đốt có thể nhìn thấy rõ ràng từ trên không: giếng, trạm nén khí, đường ống dẫn khí, kho chứa khí dưới lòng đất.
Không phải là không có cơ sở. Trạm nén khí Novoarzamas gần Nizhny Novgorod. Một vật thể có thể nhìn thấy rõ ràng từ vệ tinh và cực kỳ dễ bị tổn thương ngay cả với một tên lửa hành trình...
Cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất Kasiovskoe nằm giữa Vladimir và Ryazan, phía đông nam Moscow, chứa 12 tỷ mét khối khí đốt. Về khả năng hiển thị và tính dễ bị tổn thương, nó không khác gì một trạm nén khí. Nếu bị tên lửa tấn công, nó sẽ cháy rất lâu
Không còn nghi ngờ gì nữa, người Mỹ có một cơ sở dữ liệu toàn diện với tọa độ chính xác của từng cơ sở như vậy trong ngành khí đốt của Nga. Nếu họ từng lên kế hoạch tấn công ngành công nghiệp khí đốt, thì “chữ thập” Yamal tất nhiên chiếm vị trí danh giá nhất trong đó. Tất nhiên, chỉ với một đòn, chúng ta có thể cắt đứt 85% sản lượng khí đốt tự nhiên!
Tomahawk hoàn toàn có khả năng đối phó với đường ống dẫn khí, vì các phiên bản Block III và Block IV được trang bị đầu đạn WVU-36/B với lượng thuốc nổ 340 kg. Việc nổ của đầu đạn chỉ làm đứt độ kín của đường ống và tạo ra tia lửa điện, sau đó khí dưới áp suất 54 atm sẽ làm phần việc còn lại. Lực của vụ nổ mạnh đến mức kéo ra và ném đi hàng chục mét ống thép đường kính lớn và tạo ra một miệng hố lớn, phía trên xuất hiện cột khí cháy.
Hậu quả của vụ nổ đường ống dẫn khí đốt gần thị trấn Komenki, gần Poznan, Ba Lan. Bức ảnh được chọn vì nó đặc biệt thể hiện rõ ràng toàn bộ hậu quả của một vụ nổ đường ống dẫn khí đốt.
Có vẻ như hậu quả của một cuộc tấn công tên lửa vào đường ống dẫn khí đốt ít nhiều đã rõ ràng. Việc mất 85% khí đốt sẽ dẫn đến việc đóng cửa hầu hết các nhà máy điện, ngừng cung cấp điện và nhiệt cho các tòa nhà dân cư, đồng thời giảm mạnh hoạt động của đường sắt. Sẽ chỉ còn lại rất ít điện, chỉ dành cho những cơ sở quan trọng nhất và những nhu cầu cấp thiết nhất. Nếu cuộc tấn công xảy ra vào mùa đông, khi có sương giá nghiêm trọng, thiệt hại sẽ lớn hơn nhiều so với bom hạt nhân.
Bây giờ toàn bộ câu hỏi là phải làm gì trong trường hợp này. Nếu phát hiện ra điểm dễ bị tổn thương thì bạn cần phải che nó bằng thứ gì đó. Có một số tùy chọn có sẵn. Thứ nhất, phương án này nhanh chóng và không đáng tin cậy lắm: bao phủ hệ thống đường ống dẫn khí bằng các tổ hợp Phòng không không quân. “Chữ thập” Yamal có thể được bao phủ bởi một số hệ thống S-400. Nhưng vẫn có khả năng xảy ra một cuộc tấn công lớn với sự trấn áp sơ bộ của phòng không, khả năng xảy ra hai hoặc ba đợt tấn công tên lửa để một trong số chúng đạt được hiệu quả. Tuy nhiên, lợi ích từ việc phá hủy "chữ thập" Yamal hoàn toàn biện minh cho việc chi tiêu thậm chí 200-300 tên lửa hành trình ở nơi này. Chưa hết, kẻ thù tiềm tàng vẫn còn những lựa chọn khác: phá hủy các giếng khí đốt hoặc tiến hành phá hủy các trạm nén khí, nếu không có những lựa chọn này thì không thể vận chuyển khí đốt từ Siberia. Bạn cũng có thể đánh vào bất kỳ phần nào của đường ống dẫn khí đốt. Rõ ràng là việc bao bọc bằng hệ thống phòng không hoàn toàn không phải là giải pháp cho vấn đề. Hệ thống đường ống dẫn khí đốt quá dài và có rất nhiều đối tượng dễ bị tổn thương trên đó nên các hệ thống phòng không hiện tại không đủ để đảm bảo khả năng bảo vệ đáng tin cậy của chúng. Phòng không nên che chắn các điểm giao cắt đường ống dẫn khí đốt và các nút phân phối để tước bỏ khả năng vô hiệu hóa các đoạn lớn của hệ thống đường ống dẫn khí đốt của đối phương cùng một lúc.
Thứ hai, có thể tạo ra một hệ thống phụ trợ cung cấp khí dễ cháy cho hệ thống hiện có ngay cả trong trường hợp thiếu hoàn toàn nguồn cung cấp khí Yamal. Đây có thể là những máy tạo khí khá lớn sẽ biến mọi thứ thành khí dễ cháy, mọi thứ có thể cháy: than, than bùn, gỗ, rác thải sinh hoạt (các bãi chôn lấp theo nghĩa này trở thành đối tượng chiến lược). Khí sản xuất kém hơn đáng kể so với khí tự nhiên, nhưng nó sẽ cho phép bạn duy trì mức tiêu thụ tối thiểu trong thời gian cần thiết để khôi phục đường ống khí đốt và tiếp tục cung cấp khí đốt.
Thứ ba, phần nào tránh xa việc thực hành sản xuất điện tập trung và đặt nhiệm vụ sao cho mỗi khu dân cư và các nhà máy lớn ít nhiều đều có nguồn năng lượng (nhiệt và điện) riêng từ các nguồn tài nguyên địa phương, đáp ứng những nhu cầu tối thiểu nhất. Đó có thể là các nhà máy thủy điện nhỏ, nhà máy nhiệt điện và nhà nồi hơi sử dụng nhiên liệu hoặc chất thải tại địa phương, hoặc máy phát điện gió kết hợp thành trang trại gió.
Từ quan điểm về tính dễ bị tổn thương cực độ của các hệ thống tập trung trước một cuộc tấn công tên lửa lớn, các phương pháp sản xuất phân tán nguyên liệu thô, vật liệu và sản phẩm quân sự có ý nghĩa quân sự trở nên rất thú vị từ quan điểm kinh tế-quân sự. Kinh nghiệm của Đức trong chiến tranh cho thấy để tiêu diệt một ngành công nghiệp quân sự phân tán như vậy ngay cả trong một khu vực rất nhỏ thì cần phải có một số lượng bom đáng kinh ngạc. Nếu chúng ta thực hiện hoạt động kinh doanh này trên quy mô của Nga và phân tán ngành công nghiệp quân sự trên khắp lãnh thổ Nga, chuyển phần lớn đến Siberia (nơi có nguyên liệu thô và tài nguyên năng lượng địa phương), thì người Mỹ đơn giản là sẽ không có đủ tên lửa hành trình và bom để tiêu diệt nó.
Đây là loại tàu có thể đè bẹp Nga. Trong ảnh là USS Farragut (DDG-99), tàu khu trục lớp Arleigh Burke với 96 bệ phóng tiêu chuẩn; theo một số báo cáo, mang tới 50 tên lửa hành trình Tomahawk
Trong phân tích kinh tế-quân sự, cũng như để chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh nghiêm trọng nói chung, điều rất quan trọng là phát triển khả năng thấy trước hành động của kẻ thù tiềm tàng và xác định cách kẻ thù có thể đạt được mục tiêu của mình một cách hiệu quả nhất trong một cuộc chiến có thể xảy ra.
Được biết, kẻ thù tiềm năng nhất của chúng ta, trong trường hợp này là Mỹ và NATO, đã dựa vào độ chính xác cao vũ khí, đại diện chủ yếu là tên lửa hành trình. Trong tất cả các cuộc chiến mà Hoa Kỳ tham gia kể từ Bão táp sa mạc (cuộc chiến chống Iraq năm 1991), tên lửa hành trình chiếm vị trí chính trong số các phương tiện tiêu diệt của kẻ thù, đặc biệt là trong giai đoạn đầu của chiến sự. Trên thực tế, Tomahawk Block III là sản phẩm cải tiến tên lửa được thực hiện dựa trên kinh nghiệm của Chiến tranh Iraq. Hàng trăm tên lửa đã được sử dụng trong các chiến dịch: “Desert Fox” (tấn công vào Iraq ngày 17-19 tháng 1998 năm 415) - 700 tên lửa, Nam Tư - khoảng 30 tên lửa (bao gồm khoảng 2001% vào các cơ sở hành chính và công nghiệp), hoạt động ở Afghanistan vào năm Năm 600 - khoảng 2003 tên lửa, cuộc chiến ở Iraq năm 700 - khoảng 2012 tên lửa, chiến dịch ở Libya năm 112 - XNUMX tên lửa. Nghĩa là, dự báo về một cuộc chiến có thể xảy ra liên quan đến việc sử dụng ồ ạt tên lửa hành trình, chủ yếu là trên biển.
Từ phân tích kinh nghiệm ứng dụng, người ta thấy rằng để tấn công một cơ sở công nghiệp lớn sẽ cần khá nhiều lượt truy cập, từ 6 đến 10 lượt trở lên. Kết quả là, một kết luận phần lớn mang tính xoa dịu đã được rút ra: nếu cần hàng trăm tên lửa hành trình để phá hủy cơ sở hạ tầng của ngay cả những quốc gia khá kém phát triển như Iraq hay Afghanistan, thì Nga chắc chắn phải cần tới hàng nghìn tên lửa, điều này rõ ràng vượt quá khả năng của ngay cả các nước. Ngân sách quân sự của Mỹ. Quả thực, ở Nga có hơn 5 nhà máy điện lớn với công suất hơn 600 MW, chiều dài đường dây điện là 450 nghìn km.
Trong khi đó, hệ thống công nghiệp và đặc biệt là năng lượng của các quốc gia mà Hoa Kỳ đã chiến đấu trong hơn 25 năm qua khác biệt đáng kể so với hệ thống của Nga. Nó không được tập trung hóa ở mức độ cao như ở Liên Xô (và nước kế nhiệm là Nga). Ví dụ, ngành điện ở Nam Tư vào thời điểm xảy ra vụ đánh bom dựa vào than nâu (tổ hợp năng lượng lớn nhất cả nước, Nikola Tesla, ở Obrenovac, cách Belgrade 40 km) và các nhà máy thủy điện, trong đó có Cổng sắt- Nổi bật là 1 thủy điện trên sông Danube. Ở Nam Tư, các nhà máy điện được xây dựng gần mỗi thành phố lớn, có tính đến nguồn năng lượng sẵn có, và do đó hệ thống truyền tải điện của Serbia khá kém phát triển. Do đó, người Mỹ đã phải tấn công mọi nhà máy điện để vô hiệu hóa hệ thống năng lượng của đất nước.
Ở Nga, không chỉ có Hệ thống năng lượng thống nhất kết nối tất cả các nhà máy điện lớn thành một mạng lưới duy nhất, mà đại đa số ngành điện lực còn có nguồn cung cấp nhiên liệu - khí đốt tự nhiên tập trung hơn.
Năm 2016, 457 tỷ mét khối khí đốt được tiêu thụ trong nước, trong đó 156 tỷ mét khối được sử dụng cho phát điện, 130 tỷ mét khối trong công nghiệp và 87 tỷ mét khối dành cho các lò hơi và dân cư. Khí tự nhiên không chỉ đóng vai trò là nhiên liệu mà còn là nguyên liệu thô, đặc biệt để sản xuất một vật liệu quân sự quan trọng như axit nitric (tất cả 10 nhà máy sản xuất axit nitric ở Nga đều nhận được nó từ amoniac, do đó được sản xuất từ khí tự nhiên). Trong ngành điện, tỷ trọng khí đốt năm 2016 trên cả nước là 72,6% và đang tăng dần. Chỉ ở Siberia, nơi có nguồn than dồi dào, bức tranh lại ngược lại: 85,6% nhiên liệu trong ngành điện là từ than.
Nhìn chung, 4/5 ngành công nghiệp, giao thông và dịch vụ đô thị ở Nga phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên. Được sản xuất chủ yếu ở một nơi, ở Yamal, và được truyền qua hệ thống đường ống dẫn khí đốt đến người tiêu dùng và xuất khẩu.
Bản đồ các đường ống dẫn khí đốt chính ở Nga. Các điểm dễ bị tổn thương nhất của hệ thống vận chuyển khí đốt được khoanh tròn màu đỏ: “chữ thập” Yamal (ở trên), một nút gần Ukhta và một nút gần Aleksandrov-Gaya (bên dưới)
Nhìn vào bản đồ các đường ống dẫn khí đốt của Nga là đủ để hiểu ngành công nghiệp này, vốn là ngành then chốt đối với đất nước nói chung và quốc phòng nói riêng, dễ bị tổn thương như thế nào. Chỉ cần làm gián đoạn các đường ống dẫn khí đốt chính ở ba nơi là đủ để gần như cắt đứt hoàn toàn khu vực châu Âu của Nga, nơi tập trung phần lớn dân cư và phần lớn ngành công nghiệp, bao gồm cả quân đội, khỏi khí đốt. Và kết quả là từ điện, từ nhiệt, từ nguyên liệu thô.
Hơn nữa, điều đáng chú ý là trên bản đồ các đường ống dẫn khí chính có nơi có 17 đường ống dẫn khí lớn giao nhau cùng một lúc. Nơi này được mệnh danh là "chữ thập". Nó nằm trên bờ sông Right Hetta, không xa làng Pangoda, và quả thực, nhìn từ vệ tinh, nó trông giống như hai cây thánh giá được vẽ trực tiếp trên vùng lãnh nguyên.
Yamal "vượt qua" từ không gian. Không cần bình luận
Rất khó để tìm ra lời giải thích cho một quyết định tai hại như vậy. Không có gì ngăn cản các đường ống phân tán khắp vùng lãnh nguyên, khiến chúng cách xa nhau hơn. Nếu kẻ thù cắt đứt một sợi chỉ thì những sợi khác vẫn còn nguyên vẹn. Nhìn chung, hệ thống đường ống dẫn khí phân tán khó phá hủy hơn và dễ sửa chữa hơn. Nhưng ở đây một điều gì đó không thể tưởng tượng được đã được thực hiện. Đây là lời giải thích duy nhất tôi có thể đưa ra cho sự thật kỳ lạ này. Vì “điểm giao nhau” của các đường ống dẫn khí đốt được xây dựng từ những năm Liên Xô nên điều này chỉ có thể xảy ra nếu giới lãnh đạo Liên Xô, bắt đầu từ L.I. Brezhnev tin tưởng chắc chắn, tuyệt đối và không thể lay chuyển rằng sẽ không có chiến tranh, không có mối đe dọa nào đối với nơi dễ bị tổn thương nhất này trong hệ thống đường ống dẫn khí đốt của Liên Xô và sẽ không có.
Các đường ống dẫn khí không thể được ngụy trang; chúng có thể nhìn thấy rõ ràng trên các bức ảnh vệ tinh và chụp từ trên không, chủ yếu là vì lý do an toàn, tất cả cây cối và bụi rậm trên phần đường ống dẫn khí đều bị chặt bỏ. Và nhìn chung, toàn bộ cơ sở hạ tầng vận chuyển khí và khí đốt có thể nhìn thấy rõ ràng từ trên không: giếng, trạm nén khí, đường ống dẫn khí, kho chứa khí dưới lòng đất.
Không phải là không có cơ sở. Trạm nén khí Novoarzamas gần Nizhny Novgorod. Một vật thể có thể nhìn thấy rõ ràng từ vệ tinh và cực kỳ dễ bị tổn thương ngay cả với một tên lửa hành trình...
Cơ sở lưu trữ khí đốt dưới lòng đất Kasiovskoe nằm giữa Vladimir và Ryazan, phía đông nam Moscow, chứa 12 tỷ mét khối khí đốt. Về khả năng hiển thị và tính dễ bị tổn thương, nó không khác gì một trạm nén khí. Nếu bị tên lửa tấn công, nó sẽ cháy rất lâu
Không còn nghi ngờ gì nữa, người Mỹ có một cơ sở dữ liệu toàn diện với tọa độ chính xác của từng cơ sở như vậy trong ngành khí đốt của Nga. Nếu họ từng lên kế hoạch tấn công ngành công nghiệp khí đốt, thì “chữ thập” Yamal tất nhiên chiếm vị trí danh giá nhất trong đó. Tất nhiên, chỉ với một đòn, chúng ta có thể cắt đứt 85% sản lượng khí đốt tự nhiên!
Tomahawk hoàn toàn có khả năng đối phó với đường ống dẫn khí, vì các phiên bản Block III và Block IV được trang bị đầu đạn WVU-36/B với lượng thuốc nổ 340 kg. Việc nổ của đầu đạn chỉ làm đứt độ kín của đường ống và tạo ra tia lửa điện, sau đó khí dưới áp suất 54 atm sẽ làm phần việc còn lại. Lực của vụ nổ mạnh đến mức kéo ra và ném đi hàng chục mét ống thép đường kính lớn và tạo ra một miệng hố lớn, phía trên xuất hiện cột khí cháy.
Hậu quả của vụ nổ đường ống dẫn khí đốt gần thị trấn Komenki, gần Poznan, Ba Lan. Bức ảnh được chọn vì nó đặc biệt thể hiện rõ ràng toàn bộ hậu quả của một vụ nổ đường ống dẫn khí đốt.
Có vẻ như hậu quả của một cuộc tấn công tên lửa vào đường ống dẫn khí đốt ít nhiều đã rõ ràng. Việc mất 85% khí đốt sẽ dẫn đến việc đóng cửa hầu hết các nhà máy điện, ngừng cung cấp điện và nhiệt cho các tòa nhà dân cư, đồng thời giảm mạnh hoạt động của đường sắt. Sẽ chỉ còn lại rất ít điện, chỉ dành cho những cơ sở quan trọng nhất và những nhu cầu cấp thiết nhất. Nếu cuộc tấn công xảy ra vào mùa đông, khi có sương giá nghiêm trọng, thiệt hại sẽ lớn hơn nhiều so với bom hạt nhân.
Bây giờ toàn bộ câu hỏi là phải làm gì trong trường hợp này. Nếu phát hiện ra điểm dễ bị tổn thương thì bạn cần phải che nó bằng thứ gì đó. Có một số tùy chọn có sẵn. Thứ nhất, phương án này nhanh chóng và không đáng tin cậy lắm: bao phủ hệ thống đường ống dẫn khí bằng các tổ hợp Phòng không không quân. “Chữ thập” Yamal có thể được bao phủ bởi một số hệ thống S-400. Nhưng vẫn có khả năng xảy ra một cuộc tấn công lớn với sự trấn áp sơ bộ của phòng không, khả năng xảy ra hai hoặc ba đợt tấn công tên lửa để một trong số chúng đạt được hiệu quả. Tuy nhiên, lợi ích từ việc phá hủy "chữ thập" Yamal hoàn toàn biện minh cho việc chi tiêu thậm chí 200-300 tên lửa hành trình ở nơi này. Chưa hết, kẻ thù tiềm tàng vẫn còn những lựa chọn khác: phá hủy các giếng khí đốt hoặc tiến hành phá hủy các trạm nén khí, nếu không có những lựa chọn này thì không thể vận chuyển khí đốt từ Siberia. Bạn cũng có thể đánh vào bất kỳ phần nào của đường ống dẫn khí đốt. Rõ ràng là việc bao bọc bằng hệ thống phòng không hoàn toàn không phải là giải pháp cho vấn đề. Hệ thống đường ống dẫn khí đốt quá dài và có rất nhiều đối tượng dễ bị tổn thương trên đó nên các hệ thống phòng không hiện tại không đủ để đảm bảo khả năng bảo vệ đáng tin cậy của chúng. Phòng không nên che chắn các điểm giao cắt đường ống dẫn khí đốt và các nút phân phối để tước bỏ khả năng vô hiệu hóa các đoạn lớn của hệ thống đường ống dẫn khí đốt của đối phương cùng một lúc.
Thứ hai, có thể tạo ra một hệ thống phụ trợ cung cấp khí dễ cháy cho hệ thống hiện có ngay cả trong trường hợp thiếu hoàn toàn nguồn cung cấp khí Yamal. Đây có thể là những máy tạo khí khá lớn sẽ biến mọi thứ thành khí dễ cháy, mọi thứ có thể cháy: than, than bùn, gỗ, rác thải sinh hoạt (các bãi chôn lấp theo nghĩa này trở thành đối tượng chiến lược). Khí sản xuất kém hơn đáng kể so với khí tự nhiên, nhưng nó sẽ cho phép bạn duy trì mức tiêu thụ tối thiểu trong thời gian cần thiết để khôi phục đường ống khí đốt và tiếp tục cung cấp khí đốt.
Thứ ba, phần nào tránh xa việc thực hành sản xuất điện tập trung và đặt nhiệm vụ sao cho mỗi khu dân cư và các nhà máy lớn ít nhiều đều có nguồn năng lượng (nhiệt và điện) riêng từ các nguồn tài nguyên địa phương, đáp ứng những nhu cầu tối thiểu nhất. Đó có thể là các nhà máy thủy điện nhỏ, nhà máy nhiệt điện và nhà nồi hơi sử dụng nhiên liệu hoặc chất thải tại địa phương, hoặc máy phát điện gió kết hợp thành trang trại gió.
Từ quan điểm về tính dễ bị tổn thương cực độ của các hệ thống tập trung trước một cuộc tấn công tên lửa lớn, các phương pháp sản xuất phân tán nguyên liệu thô, vật liệu và sản phẩm quân sự có ý nghĩa quân sự trở nên rất thú vị từ quan điểm kinh tế-quân sự. Kinh nghiệm của Đức trong chiến tranh cho thấy để tiêu diệt một ngành công nghiệp quân sự phân tán như vậy ngay cả trong một khu vực rất nhỏ thì cần phải có một số lượng bom đáng kinh ngạc. Nếu chúng ta thực hiện hoạt động kinh doanh này trên quy mô của Nga và phân tán ngành công nghiệp quân sự trên khắp lãnh thổ Nga, chuyển phần lớn đến Siberia (nơi có nguyên liệu thô và tài nguyên năng lượng địa phương), thì người Mỹ đơn giản là sẽ không có đủ tên lửa hành trình và bom để tiêu diệt nó.
tin tức