Nếu Stugna tốt như vậy, tại sao Kyiv cần Javelin?

34
Các tài liệu của Hội nghị khoa học và kỹ thuật quốc tế lần thứ XI "Triển vọng phát triển vũ khí và thiết bị quân sự của lực lượng mặt đất" đã được xuất bản tại Ukraine. Cụ thể, tài liệu chi tiết được cung cấp về hệ thống tên lửa chống tăng Stugna, nhà phát triển của nó là Cục thiết kế Kiev Luch.

Chúng tôi trình bày tài liệu về các hệ thống chống tăng do Ukraine sản xuất (theo M. Kazakov):



Tổ hợp ATGM di động "Stugna" được sử dụng ở tầm bắn từ 100 m đến 4 km. Thời gian bay của tên lửa dẫn đường đến tầm bắn tối đa không quá 16 giây. Đầu đạn - tích lũy song song.

Dẫn đường của tên lửa R-2S được thực hiện bằng phương pháp định hướng từ xa dọc theo chùm tia laze. Việc theo dõi mục tiêu được thực hiện bởi xạ thủ ở chế độ thủ công hoặc tự động với hình ảnh của mục tiêu trên màn hình của màn hình điều khiển từ xa.

Hệ thống dẫn đường Stugna ATGM về mặt chức năng bao gồm các kênh điều khiển tên lửa bằng tia laser và truyền hình. Với sự trợ giúp của kênh truyền hình, xạ thủ tìm kiếm, phát hiện và nhận dạng mục tiêu, đồng thời có khả năng theo dõi mục tiêu ở chế độ thủ công và tự động bằng hình ảnh truyền hình của mục tiêu trên màn hình điều khiển từ xa (RC).


Hơn nữa trong tài liệu về "Stugna":

Kênh điều khiển laser tạo thành chùm tia laser, cung cấp mã hóa không gian và chuyển động của nó trong mặt phẳng thẳng đứng. Các kênh laser và TV được đồng bộ hóa với nhau.

Trường thông tin điều khiển tên lửa được hình thành bởi thiết bị dẫn đường. Tín hiệu video do thiết bị hướng dẫn tạo ra sẽ đi vào bộ theo dõi tự động của trình khởi chạy. Tín hiệu video đầu ra "Stugna" đi từ trình khởi chạy đến màn hình điều khiển từ xa. Điều khiển từ xa tạo ra các lệnh để điều khiển tổ hợp.

Nếu Stugna tốt như vậy, tại sao Kyiv cần Javelin?


Hệ thống điều khiển tên lửa đưa tên lửa đến tâm chùm tia thông tin và đảm bảo tên lửa được giữ ở vị trí này cho đến khi bắn trúng mục tiêu.

Việc bắn vào ban đêm với sự trợ giúp của Stugna ATGM được thực hiện trong điều kiện mục tiêu có thể nhìn thấy trong tầm nhìn khi khu vực được chiếu sáng bằng thiết bị chiếu sáng quân sự thông thường. Bộ phát, nằm ở phía sau tên lửa, tạo ra bức xạ trong dải bước sóng màu đỏ và cho phép bạn điều khiển trực quan chuyến bay của tên lửa.

Việc phóng tên lửa được thực hiện theo lệnh "BẮT ĐẦU" từ điều khiển từ xa ATGM, do đó khóa pyro trong thùng chứa phóng vận chuyển của tên lửa được kích hoạt và lệnh khởi động động cơ khởi động được đưa ra .

Sau khi tên lửa rời khỏi hướng dẫn, thiết bị dẫn đường sẽ tạo ra chùm tia laze. Máy thu bức xạ tên lửa cảm nhận bức xạ quang học mà không phản ứng với nhiễu ánh sáng. Bộ tách sóng quang của tên lửa chuyển đổi bức xạ quang học thành tín hiệu điện.


ATGM "Stugna-P" đã được Lực lượng Vũ trang Ukraine thông qua vào năm 2011. Khả năng xuyên giáp của tên lửa thuộc tổ hợp chống tăng này lên tới 800 mm (tùy thuộc vào loại giáp). Theo Kiev, việc sản xuất hàng loạt các tổ hợp này đã diễn ra từ năm 2015. Đồng thời, theo chỉ huy của Lực lượng Vũ trang Ukraine, không có hơn ba chục tổ hợp như vậy thực sự đang được sử dụng.


Tại Ukraine, họ nói rằng Stugna ATGM đã thông qua thủ tục đáp ứng các tiêu chuẩn của NATO và thể hiện một cách hoàn hảo trong các sự kiện huấn luyện chiến đấu. Nếu "Stugna" được coi là ở Ukraine vũ khí hiệu quả cao, vậy tại sao Ukraine lại sử dụng hệ thống chống tăng Javelin của Mỹ trong trường hợp này? Nhớ lại rằng Tổng thống Poroshenko đã tuyên bố việc tiếp nhận các hệ thống tên lửa chống tăng của Mỹ là "một chiến thắng thực sự" và "một sự đảm bảo an ninh quốc gia". Trong bối cảnh đó, các nhà sản xuất đã nhận ra rằng chính quyền hiện tại không có ý định hỗ trợ nhà sản xuất vũ khí của riêng họ.
  • https://zloy-odessit.livejournal.com
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

34 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Có thể 29 2018
    Có ai nhìn thấy Stugna này chưa? Vâng, một người chơi miễn phí rất ngọt ngào trong từ này .............
    1. +4
      Có thể 29 2018
      ... Nếu Stugna tốt như vậy, tại sao Kyiv lại cần Javelins ...

      "Stugna" về mặt lý thuyết là tốt, họ thậm chí còn trưng bày nó tại các cuộc triển lãm. Nhưng hoặc là cô ấy, hoặc cô ấy không. Vâng, và chúng cần được sản xuất, sản xuất phải được thiết lập.
      Javelin đã sẵn sàng, có đủ chúng trong kho - chúng được cung cấp như của bố thí.
      Ukrovybor là điều hiển nhiên.
    2. nai
      +1
      Có thể 29 2018
      Trích dẫn từ Pirogov
      Có ai nhìn thấy Stugna này chưa? Vâng, một người chơi miễn phí rất ngọt ngào trong từ này .............

      =========
      Chà, cho rằng khu phức hợp này được sản xuất trong 3 năm (!!!) với số lượng .... 30 chiếc (???) - sau đó RẤT NHIỀU AI (đã nhìn thấy nó) !!!!
      1. 0
        Có thể 30 2018
        Khuôn mặt của bạn khi mọi người nói về sự vượt trội của Stugna, nhưng chỉ có một mô hình...

    3. +1
      Tháng Tư 28 2022
      Chà, bây giờ bạn đã thấy chưa?
  2. +4
    Có thể 29 2018
    Bởi vì Javelin là thế hệ thứ ba và nó nguy hiểm hơn, CEP. Vâng, bởi vì nó là miễn phí. đồng bào
    1. +1
      Có thể 29 2018
      Vâng, bởi vì nó là miễn phí.


      Và đây không phải là điều quan trọng nhất. Họ dễ bán sang bên hơn.
      1. +3
        Có thể 29 2018
        Một "pho mát miễn phí" khác cho Ukraine trong bẫy chuột Anh-Mỹ...
    2. +5
      Có thể 29 2018
      Trích dẫn: giáo sư
      Bởi vì Javelin là thế hệ thứ ba và nó nguy hiểm hơn, CEP. Vâng, bởi vì nó là miễn phí. đồng bào

      Oleg hi Bạn tin vào miếng pho mát miễn phí trong bẫy chuột, họ cho pho mát vào nhưng nó sẽ cộc vào mũi rất khó chịu, và nó đây này. cười hi
      1. +3
        Có thể 29 2018
        Trích dẫn từ vovanpain
        Oleg Bạn tin vào miếng pho mát miễn phí trong bẫy chuột, bạn cho pho mát vào nhưng nó sẽ khục vào mũi rất khó chịu, và nó đây này.

        Trong trường hợp này, pho mát là miễn phí. Retribution là một ứng dụng theo Ihtamnet.

        Trích dẫn: Lex.
        Vấn đề là gì?
        Cũng 3 thế hệ

        Không. "Bắn và quên" không có ở đó.
        1. 0
          Diễu 23 2022
          Bắn và quên thường được triển khai trong biến thể Bắn và bỏ lỡ. Một cái gì đó mà người Mỹ đã mạnh dạn và dứt khoát quay trở lại TOU bằng dây. Bo rất đáng tin cậy
    3. +1
      Có thể 29 2018
      Hornet
      01.jpg
      loại ATGM
      Đất nước Belarus
      Lịch sử sản xuất
      Nhà xây dựng Belarus CJSC "SRPC"
      Belarus JSC "Peleng" - thiết bị hướng dẫn
      Cục thiết kế Ukraine "Luch" - tên lửa dẫn đường
      Thiết kế năm 2010
      Nhà sản xuất Công ty Cổ phần "SRPC"
      Năm sản xuất 2010 - nay
      Shershen là hệ thống tên lửa chống tăng (ATGM) thế hệ thứ ba của Belarus-Ukraine.
      Vấn đề là gì?
      Cũng 3 thế hệ
  3. +3
    Có thể 29 2018
    Javelin quan trọng như một biểu tượng - "Mỹ ở bên chúng ta!" (Hơn nữa, miễn phí) và Stugna có thể tốt (mặc dù tia laser dẫn đường bị vô hiệu hóa bởi một tấm màn aerosol và tín hiệu TV qua kênh "tên lửa điều hành" bị nhiễu bởi chiến tranh điện tử), nhưng trên pr- không có tiền. Đó là toàn bộ câu chuyện..
    1. +1
      Có thể 29 2018
      Trích dẫn: KVU-NSVD
      và Stugna có thể tốt (mặc dù tia laser dẫn đường bị vô hiệu hóa bởi màn khí dung và tín hiệu TV qua kênh "người điều khiển tên lửa" bị tác chiến điện tử gây nhiễu), nhưng không có tiền để sản xuất.

      Bạn sẽ làm nhiễu tín hiệu quang học bằng tác chiến điện tử như thế nào?
      Tất nhiên, tia laze có thể được phân tán bằng bình xịt .. nhưng làm sao họ biết trong xe tăng rằng họ đang bị tên lửa tấn công nếu tia laze thậm chí không chiếu vào áo giáp?
      1. +1
        Có thể 29 2018
        Chà, tôi sẽ không tranh luận, đó không phải là chủ đề của tôi (tôi chỉ cố gắng bật logic), nhưng Stugna đã không tồn tại từ hôm qua, nhưng nó vẫn không tồn tại trong quân đội do thiếu tiền. Tái bút Và tia laser chiếu vào cái gì, nếu không phải vào mục tiêu?
        . Tín hiệu video đầu ra "Stugna" đi từ trình khởi chạy đến màn hình điều khiển từ xa. Điều khiển từ xa tạo ra các lệnh để điều khiển tổ hợp.
        Và tại sao tín hiệu này không thể bị triệt tiêu?
        1. +1
          Có thể 29 2018
          Trích dẫn: KVU-NSVD
          Tái bút Và tia laser chiếu vào cái gì, nếu không phải vào mục tiêu?

          Chà, nói một cách dễ hiểu .. nó chiếu vào phần đuôi tên lửa .., sự dịch chuyển của tia laze khỏi tâm khiến tên lửa bị lệch, do đó tia laze lại chiếu vào tâm.
      2. +1
        Có thể 29 2018
        Trích từ: dvina71
        Trích dẫn: KVU-NSVD
        và Stugna có thể tốt (mặc dù tia laser dẫn đường bị vô hiệu hóa bởi màn khí dung và tín hiệu TV qua kênh "người điều khiển tên lửa" bị tác chiến điện tử gây nhiễu), nhưng không có tiền để sản xuất.

        Bạn sẽ làm nhiễu tín hiệu quang học bằng tác chiến điện tử như thế nào?
        Tất nhiên, tia laze có thể được phân tán bằng bình xịt .. nhưng làm sao họ biết trong xe tăng rằng họ đang bị tên lửa tấn công nếu tia laze thậm chí không chiếu vào áo giáp?

        Tia laser ở đó là chất bán dẫn, vì vậy nó là "laser giả", nó có độ phân kỳ rất lớn, không thể thay đổi được. Câu hỏi đặt ra là khả năng bắt được "vầng hào quang" rất yếu của tia laser.
        Nếu bạn biết các nguyên tắc điều chế, thì tia laser có thể được phát hiện. Một câu hỏi khác là không có phương tiện tương tự trên xe tăng Nga. Và nó sẽ không xuất hiện - nhiệm vụ không dành cho ngành của chúng tôi.
        1. +3
          Có thể 29 2018
          Trích: Nga Thực
          Laser là chất bán dẫn ở đó, do đó nó là "laser giả",

          Logic tốt .. Và mức độ "giả" liên quan đến laser hóa học trạng thái rắn là gì?
          Trích: Nga Thực
          nó có một sự khác biệt rất lớn, không thể thay đổi

          Đây là một tính chất của BẤT KỲ sự phát xạ ánh sáng nào đi qua các lỗ..thấu kính..v.v.. Bạn đang nói về loại hào quang nào?
          Trích: Nga Thực
          Nếu bạn biết các nguyên tắc điều chế, thì tia laser có thể được phát hiện

          Nếu bạn không ngu ngốc, thì tia laser được phát hiện bằng năng lượng ... không có vấn đề gì lớn và trong một thời gian dài. Trên xe tăng Liên Xô, hệ thống Shtora được trang bị các cảm biến như vậy.
          1. +1
            Có thể 29 2018
            Trích từ: dvina71
            Trích: Nga Thực
            Laser là chất bán dẫn ở đó, do đó nó là "laser giả",

            Logic tốt .. Và mức độ "giả" liên quan đến laser hóa học trạng thái rắn là gì?
            Trích: Nga Thực
            nó có một sự khác biệt rất lớn, không thể thay đổi

            Đây là một tính chất của BẤT KỲ sự phát xạ ánh sáng nào đi qua các lỗ..thấu kính..v.v.. Bạn đang nói về loại hào quang nào?
            Trích: Nga Thực
            Nếu bạn biết các nguyên tắc điều chế, thì tia laser có thể được phát hiện

            Nếu bạn không ngu ngốc, thì tia laser được phát hiện bằng năng lượng ... không có vấn đề gì lớn và trong một thời gian dài. Trên xe tăng Liên Xô, hệ thống Shtora được trang bị các cảm biến như vậy.

            Chính xác là bạn đang hỏi cái gì? Chúng ta đang nói về laser Stugna - do đó chúng ta đang thảo luận về laser bán dẫn. Đó là không mạch lạc và yêu cầu tập trung. Kết quả là, một quầng sáng rộng xuất hiện xung quanh chùm tia chính.
            Về xe tăng Liên Xô, hóa ra tại cuộc đấu thầu ở Hy Lạp, các cảm biến của Liên Xô chỉ có thể phát hiện ra nhau, nhưng NATO không phát ra bức xạ từ máy đo tầm xa.
            Chúng ta đang thảo luận về Stugna, không giống như ATGM thông thường, cô ấy sử dụng "đường laser" trong đó tia laser không chiếu xạ mục tiêu.
            1. +1
              Có thể 29 2018
              Trích: Nga Thực
              Kết quả là, một quầng sáng rộng xuất hiện xung quanh chùm tia chính.

              Không phải quầng sáng, mà là sự mở rộng của chùm sáng! Bạn có thể tra hệ số trong sách tham khảo.. Mình lười. Và làm thế nào để hiệu ứng này làm cho laser bán dẫn khác biệt đối với cảm biến so với laser trạng thái rắn?
              Trích: Nga Thực
              Về xe tăng Liên Xô, hóa ra tại cuộc đấu thầu ở Hy Lạp, các cảm biến của Liên Xô chỉ có thể phát hiện ra nhau, nhưng NATO không phát ra bức xạ từ máy đo tầm xa.


              Về cuộc đấu thầu của Hy Lạp ... không có xe tăng Liên Xô nào ở đó! Tìm hiểu tài liệu.
              Trích: Nga Thực
              chúng ta đang thảo luận về Stugna, không giống như ATGM thông thường, cô ấy sử dụng "đường laser" trong đó tia laser không chiếu xạ mục tiêu.

              Tôi đồng ý với điều này.
              1. +1
                Có thể 29 2018
                Mở rộng ra.)))))))))) Phân kỳ!!!!)))))
                Trong trường hợp laser bán dẫn, phải tính đến những điều sau:
                - tính nhất quán thấp
                - kích thước vật lý lớn của phần bức xạ
                - phản xạ trên ống kính
                Để hiểu quầng sáng laze bán dẫn là gì, hãy lấy một thiết bị nhìn ban đêm tốt, chiếu tia laze lên tường và quan sát bức tranh. Với tia laser "đến điểm", quầng sáng dài hàng chục cm ở khoảng cách một mét.

                Về đấu thầu "Tổ hợp triệt tiêu quang điện tử Shtora không cung cấp phản ứng với bức xạ máy đo khoảng cách laser của các xe tăng nước ngoài như Leopard-1A5", "Lsopard-2A5", M-60AZ. Tổ hợp Shtora chỉ được kích hoạt khi được chiếu xạ từ T- xe tăng 84 (Ukraine), một hoạt động tương tự đã xảy ra với hệ thống được lắp đặt trên xe tăng T-84.
                1. 0
                  Có thể 29 2018
                  Thực tế cho thấy Shtora trên T-90 hoạt động tốt. Vì vậy, trong một giây .. có tên lửa trong vũ khí của xe tăng phương Tây không? Không không. Tại sao sau đó Shtore lại phản ứng với tia laser của máy đo khoảng cách? Cô ấy phản ứng với tia laser Tou-2 như mong đợi.
                  Tái bút .. tất cả các bạn đang đề cập đến đấu thầu Hy Lạp .. và bạn đã đọc báo cáo gốc ở đâu?
                  1. 0
                    Có thể 29 2018
                    Quân đội phương Tây được trang bị hàng núi ATGM. :))) Vì vậy, Shtora chống lại họ, và không chống lại "tên lửa xe tăng".
                    Xe tăng NATO phát hiện bức xạ của máy đo tầm xa Liên Xô. Để làm gì? Sau đó, rằng bạn đã được đưa vào tầm ngắm.)))
                    Vâng, tôi đã đọc. Đồng thời, giấy gốc. Và thậm chí là một phụ lục bí mật cho nó. Hơn nữa, tất cả các tàu chở dầu đã thử nghiệm, sau đó báo cáo cho tôi.
    2. 0
      Có thể 30 2018
      Javelin không phải là một biểu tượng, mà là vỏ bọc cho một thỏa thuận với những khoản lại quả béo bở
      Bạn có nghĩ rằng đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khi hầu hết tất cả vũ khí từ Hoa Kỳ đắt gấp đôi so với thị trường trung bình?
  4. 0
    Có thể 29 2018
    Vì vậy, sau tất cả, lao hoạt động theo nguyên tắc "bắn và quên", và vết chích phải được điều chỉnh bằng tia laze, nếu không nó sẽ bay qua! !
    1. +1
      Có thể 29 2018
      Trích dẫn: ANCIENT
      "bắn và quên"

      Trong chiến tranh, điều chính yếu là bắn và đánh, và với điều này, j .. trong một trận chiến thực sự có những khó khăn lớn. Bắt đầu từ thời điểm bắt giữ mà người điều khiển phải dành trước kẻ thù và khoảng cách này là 1-1.5 km .. Tôi thà bắn từ Stugna .. hoặc thậm chí không .. từ Fogot ..
  5. +1
    Có thể 29 2018
    'Nếu Stugna được coi là vũ khí hiệu quả cao ở Ukraine, thì tại sao Ukraine lại cần hệ thống chống tăng Javelin của Mỹ? Nhớ lại rằng Tổng thống Poroshenko đã tuyên bố việc nhận được các hệ thống tên lửa chống tăng của Mỹ là một “chiến thắng thực sự” và một “sự đảm bảo an ninh quốc gia”
    Herr Poroshenko đã tìm ra số lượng Javelin có thể được bán cho phe ly khai.
  6. 0
    Có thể 29 2018
    Bởi vì việc tổ chức sản xuất hàng loạt các tổ hợp như vậy tốn rất nhiều tiền và chúng cần được đầu tư trước, đồng thời lợi nhuận từ những khoản đầu tư đó vẫn chưa rõ ràng, nên Ukraine hiện đang tìm kiếm một người sẽ chi trả cho mọi thứ. Có đủ sản lượng cho các cuộc triển lãm và bắn trình diễn sản xuất thử nghiệm.
  7. +1
    Có thể 29 2018
    Vâng, bởi vì "Zhoplins" có thể được lái tự do đến bất kỳ nơi nào trên thế giới để lấy "nón xanh" .. Và STUGNA trong tay của barmaley đã là con mồi thực sự cho gã hủi Petenka ..
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +1
    Có thể 29 2018
    “Chúng ta hãy nhớ lại rằng Tổng thống Poroshenko đã tuyên bố việc tiếp nhận các hệ thống tên lửa chống tăng của Mỹ là một “chiến thắng thực sự” và là một “sự đảm bảo an ninh quốc gia”.... Chà, người bảo đảm an ninh quốc gia của Ukraine không phải là tên lửa của Mỹ, như vậy, nhưng những người hướng dẫn người Mỹ đến với họ với một khoản bổ sung đắt tiền.
  10. 0
    Có thể 30 2018
    Vâng, có ba lý do:
    1. Tâm lý người Ukraine, tham của miễn phí.
    2. Để hét lên một lần nữa rằng "Omeriga ở cùng chúng tôi!" và để Pedro Poroshenko nói lời tạm biệt với đế chế Nga (Xô Viết) lần thứ 497, và để ông ta rên rỉ rằng “Tất cả đều là thế gian!”.
    3. Stugna này đối đầu tốt với xe tăng giáp bìa cứng, được phát triển bởi nhà thiết kế xe tăng lỗi lạc nhất Ukraine, Rostislav Abramov wasat
  11. 0
    Có thể 30 2018
    Nếu Stugna được coi là vũ khí hiệu quả cao ở Ukraine, thì tại sao Ukraine lại cần hệ thống chống tăng Javelin của Mỹ?

    Việc cung cấp Javelins không gì khác hơn là một cử chỉ chính trị. Và Stugna, một sản phẩm thực sự với tỷ lệ giá cả / chất lượng tốt.
  12. +1
    Có thể 30 2018
    "Chỉ cần nghĩ, nhị thức của Newton" (c)
    Không ai, ngoại trừ các nhà thiết kế, quan tâm đến việc Stuguna tốt hay xấu. Ukraine, với tư cách là một chư hầu, có nghĩa vụ giao việc cho ngành công nghiệp Mỹ và Tây Âu. Do đó, cô ấy đã phá hủy ngành công nghiệp của mình và bắt đầu mua các sản phẩm công nghệ cao từ lãnh chúa của mình. Và đây là đầu máy xe lửa Diesel, máy bay trực thăng.. và tất nhiên là vũ khí.
  13. 0
    Tháng Tư 13 2022
    Chà, các nhà bình luận trên tất cả các loại điện tín có thể thấy rằng thần đồng không quá tuyệt vời ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"