Chỉ qua Thổ Nhĩ Kỳ: đường ống dẫn khí đốt từ Nga sẽ được dẫn đến phía nam Liên minh châu Âu

Người ta đã biết về các thỏa thuận giữa Gazprom và các đối tác Thổ Nhĩ Kỳ liên quan đến việc phát triển dự án Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ. Chúng ta đang nói về nghị định thư đã ký về việc xây dựng đoạn đường ống dẫn khí trên bờ, sẽ đi qua Thổ Nhĩ Kỳ theo hướng của các nước thuộc Liên minh châu Âu. Giao thức được ký bởi Gazprom, mặt khác và công ty Botas của Thổ Nhĩ Kỳ, mặt khác.

Hiện tại, như các bên đã nêu, có thể bắt đầu triển khai thực tế việc xây dựng nhánh trung chuyển của đường ống dẫn khí.

Cần lưu ý rằng một công ty chung TurkAkim Gaz Tasima đã được thành lập để xây dựng phần trên bờ của Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ.

Nhớ lại rằng đường ống dẫn khí đốt Blue Stream đã hoạt động từ Nga đến Thổ Nhĩ Kỳ và xa hơn nữa đến châu Âu, đi dọc theo đáy Biển Đen từ trạm nén khí Beregovaya ở Lãnh thổ Krasnodar đến cảng Samsun của Thổ Nhĩ Kỳ. Chiều dài của đường ống dẫn khí là 1213 km. Ông bắt đầu hoạt động vào năm 2003. Công suất thông lượng hiện tại của Blue Stream thấp hơn đáng kể so với công suất (thiết kế) của đường ống dẫn khí đốt Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ.

Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ sẽ chạy từ trạm nén khí Russkaya ở Lãnh thổ Krasnodar đến Luleburgaz (phần châu Âu của Thổ Nhĩ Kỳ) và đến EU. Việc xây dựng phần ngoài khơi của nó đã được bắt đầu vào ngày 7 tháng 2017 năm XNUMX.

Trước đó, Tổng thống Bulgaria Rumen Radev, người đã đến thăm Sochi, lưu ý rằng Bulgaria cần nguồn cung cấp khí đốt trực tiếp từ Nga. Ưu tiên đường ống dẫn khí đốt Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ khiến Sofia phụ thuộc vào quốc gia trung chuyển Thổ Nhĩ Kỳ.

PS Vào đêm trước của trận đấu cuối cùng của Champions League ở thủ đô của Ukraine, các biểu ngữ quảng cáo xung quanh sân bóng đã nhắc nhở cộng đồng Maidan và Poroshenko, người có mặt trên khán đài, với chi phí mà đại hội thể thao này đã được cung cấp: Gazprom.

Comments

[andrey]

PS Trước thềm trận chung kết Champions League ở thủ đô Ukraine, các biểu ngữ quảng cáo xung quanh sân bóng nhắc nhở cộng đồng Maidan và Poroshenko, người có mặt trên khán đài, với chi phí tổ chức lễ hội thể thao này: Gazprom

chiến tranh lai ...

[cỏ dại]

Đó là, như mọi khi, chúng tôi đã trả tiền cho kỳ nghỉ của người khác trong đời ...
P / S Thực chất bài viết hóa ra một tình huống thú vị ... Họ không được phép vào cổng. Chúng tôi tự hào về cô ấy trên nhiều phương diện và qua cổng sau ... Nhưng quá cảnh qua Ukraine sẽ vẫn ngập trong bể đồng ... Bởi vì bạn phải trả giá cho mọi thứ ...

[vô nhẹ]

Chúng tôi đã không trả tiền - nhưng Gazprom. Trừ khi bạn là một cổ đông.

[cỏ dại]

Than ôi, cổ đông ... Thiểu số ...

[chớp]

Trích dẫn từ Vard

Than ôi, cổ đông ... Thiểu số ...

Chà, nếu bạn là "than ôi, một cổ đông ..." của Gazprom, hãy bán cổ phần của bạn và mua những người khác. Đừng lo lắng quá ...

[rotor]

Nhà nước sở hữu một nửa Gazprom, vì vậy có thể nói rằng tất cả công dân Nga đều là cổ đông của Gazprom theo một cách nào đó.

[đi qua]

Nhà nước sở hữu một nửa Gazprom, vì vậy có thể nói rằng tất cả công dân Nga đều là cổ đông của Gazprom theo một cách nào đó.

Trực tiếp, chỉ 38%. Và các cổ đông, bao gồm cả tài sản đang phát triển, không nghĩ như vậy

[Bỏ đói_Z]

Trích từ rôto

có thể nói rằng tất cả công dân Nga theo một cách nào đó đều là cổ đông của Gazprom.

---trả cổ tức cho cổ đông, trả lương, thưởng và thưởng hàng năm cho hội đồng quản trị!

[hoa hồng 56]

Chính xác là, chỉ có cổ tức mới không chi tiêu cho chúng ta.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ zapfen

Chúng tôi đã không trả tiền - nhưng Gazprom. Trừ khi bạn là một cổ đông.

bạn thanh toán cho Gazprom mỗi ngày

[chớp]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Trích dẫn từ zapfen

Chúng tôi đã không trả tiền - nhưng Gazprom. Trừ khi bạn là một cổ đông.

bạn thanh toán cho Gazprom mỗi ngày

Và bạn sẽ chuyển từ derezhably và bạn sẽ không phải trả tiền xăng "mỗi ngày chết tiệt". Bạn sẽ trả tiền như những người khác - mỗi tháng một lần. Ví dụ, tôi trả 70 rúp. Mỗi tháng.

Tôi thực sự khóc với những con ma cà rồng dầu mỗi ngày. Và không chỉ "trong Chúa", mà còn trong bất kỳ điều gì khác nữa.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

bạn thanh toán cho Gazprom mỗi ngày

Vì vậy, cần phải thông qua một đạo luật mà theo đó, Gazprom sẽ có nghĩa vụ khí hóa tất cả các làng mạc của Nga bằng chi phí của mình.

[andj61]

Trích: Krasnoyarsk

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

bạn thanh toán cho Gazprom mỗi ngày

Vì vậy, cần phải thông qua một đạo luật mà theo đó, Gazprom sẽ có nghĩa vụ khí hóa tất cả các làng mạc của Nga bằng chi phí của mình.

Bạn sẽ không tin, nhưng trong 15 năm, Gazprom đã tham gia vào quá trình khí hóa các ngôi làng và làng mạc. Nó được thực hiện theo cách này - Các công trình của Gazprom xây dựng một đường ống dẫn khí đến khu định cư, lắp đặt hệ thống bẻ gãy thủy lực và hệ thống dây điện trong khu định cư đã được chính quyền địa phương chi trả, việc nối vào đường ống dẫn khí trên đường phố và sau đó - tại chi tiêu của người dân. Đã được khí hóa - ví dụ như ở vùng Bryansk - một loạt các khu định cư. Thường thì khó khăn là ở chính quyền địa phương - họ không tìm thấy tiền cho các đường ống dẫn khí đốt trên đường phố. Đường ống dẫn khí đến khu định cư đang được xây dựng theo kế hoạch và được sự đồng ý của chính quyền địa phương. Thông thường, chính quyền địa phương, do sự "vô dụng" của một ngôi làng riêng lẻ, từ chối khí hóa nó. Nhưng ngay cả trong trường hợp đặt các đường ống dẫn khí chính và đường phố, quá trình khí hóa thường kéo dài hàng năm trời - đơn giản là người dân không có đủ tiền. Và ở đây bạn cần ít nhất một trăm rưỡi.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ andj61

Bạn sẽ không tin, nhưng trong 15 năm Gazprom đã tham gia vào quá trình khí hóa các làng mạc và làng mạc. Nó được thực hiện theo cách này - Các cấu trúc Gazprom xây dựng một đường ống dẫn khí đốt đến khu định cư, lắp đặt vết nứt thủy lực và hệ thống dây điện trong khu định cư đã chịu chi phí của chính quyền địa phương, ràng buộc vào đường phố

Tại sao tôi không tin? Tôi tin. 95% thôn, làng vẫn chưa được cấp khí đốt. Gazprom, trái với hiến pháp, lấy đất nền? Vì vậy, đừng để nứt vỡ thủy lực, mà để chính ngôi nhà đặt đường ống. Làm cho một người chịu trách nhiệm, không phải một tá. Khi nhu cầu về công việc không tốt sẽ xuất phát từ một, thì vấn đề sẽ tiến lên phía trước.

[andj61]

Khoảng 95% bạn đang uốn cong rõ ràng. Tính đến năm nay, chúng ta đang nói về 58,7% khí hóa ở nông thôn. Expert.ru/2018/02/16/ozvuchen-uroven-gazifikatsii
-rossii /
Đồng thời, cần lưu ý rằng một loạt các khu định cư hoàn toàn không bị khí hóa - chẳng hạn như không ai kéo đường ống dẫn khí đến Chukotka. ở một số vùng cũng không có khí tự nhiên, nhưng điều này đang dần được khắc phục. Ngoài ra, n / a không có dân số, hoặc có một vài người, không được khí hóa. Đường ống dẫn khí đốt đường phố thường chiếm một vài phần trăm tổng chi phí. Nhưng, nếu việc đặt chúng được giao cho các cấu trúc của Gazprom, thì chúng ta có thể mong đợi những sự thật như vậy - bao gồm cả đường ống dẫn khí đốt. đường phố, được thực hiện, nhưng không được thực hiện - không có người ở tất cả các khu định cư. Và bây giờ các đường ống dẫn khí chính đến n / a chỉ được đặt sau khi vấn đề cấp vốn cho các đường ống dẫn khí đốt đường phố từ chính quyền địa phương được giải quyết. Đây là một loại bảo hiểm chống lại khả năng chỉ đơn giản là chôn tiền trong lòng đất.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ andj61

Khoảng 95% bạn đang uốn cong rõ ràng. Tính đến năm nay, chúng ta đang nói về 58,7% khí hóa ở nông thôn. Expert.ru/2018/02/16/ozvuchen-uroven-gazifikatsii
-rossii /

Con số bạn đưa ra là 58,7% là đủ để kết thúc tranh chấp của chúng ta theo hướng có lợi cho tôi.

[Stas157]

Trích dẫn từ zapfen

Chúng tôi đã không trả tiền - nhưng Gazprom. Trừ khi bạn là một cổ đông.

Và đây là một tuyên bố quyền lực khác! Lấy quyền gì mà bán một nửa tài sản quốc gia vào túi tư nhân?? Theo hiến pháp thì có vẻ là của dân, còn thực tế thì sao?
Có những người thông minh tuyên bố rằng Gazprom và các công ty hàng hóa khác không phải là đất nền, có nghĩa là chúng có thể được giao dịch. Vì vậy, sau đó hãy để họ trả lời một câu hỏi cơ bản: - Và ai là người hưởng lợi chính từ việc sử dụng lòng đất của người dân, người dân bình thường hay các công ty nguyên liệu đã thuộc sở hữu tư nhân (ở đâu đó hoàn toàn, ở đâu đó một nửa, như Gazprom)?

[Vadim237]

Chúng chỉ phổ biến đối với những người khai thác, vận chuyển, lưu trữ và nộp thuế cho ngân sách, những người khác không tham gia vào việc này và trên thực tế, tại sao họ lại có quyền đối với tài sản này.

[chớp]

[quote = Stas157]
Và đây là một tuyên bố quyền lực khác! Lấy quyền gì mà bán một nửa tài sản quốc gia vào túi tư nhân?? Theo hiến pháp thì có vẻ là của dân, nhưng thực tế thì sao?...
[/ B]
Thật ra, thật khó để nói. Và theo Hiến pháp năm 1993

[/quote] Điều 9

1. Đất đai và các tài nguyên thiên nhiên khác được sử dụng và bảo vệ ở Liên bang Nga làm cơ sở cho cuộc sống và sinh hoạt của các dân tộc sống trên lãnh thổ tương ứng.

2. Đất đai và các tài nguyên thiên nhiên khác có thể thuộc sở hữu tư nhân, nhà nước, thành phố trực thuộc trung ương và các hình thức sở hữu khác.
[/ B]
Vì vậy, tài nguyên thiên nhiên thuộc về những người đã trả tiền cho chúng.

[ông.fafes]

Stas157
Và Gazprom đó không còn là Công ty Nhà nước nữa?
Và ai trả tiền xăng trong nước, với giá tăng cao?
Và dưới sự bảo đảm của ai, Gazprom ký hợp đồng? Trường hợp không được Nhà nước bảo lãnh?
Và ai là cổ đông chính của Nhà nước này? Trường hợp không phải là những người cấp vốn cho tất cả các dự án của Nhà nước này?

[serg123]

Tất cả người Nga đều là người Minaritarians, bởi vì chính phủ sở hữu cổ phần kiểm soát.

[Hồi hộp]

Trước thềm trận chung kết Champions League ở thủ đô Ukraine, các biểu ngữ quảng cáo xung quanh sân bóng nhắc nhở cộng đồng Maidan và Poroshenko, người có mặt trên khán đài, người đã cung cấp đại hội thể thao này với chi phí: Gazprom.

Cuối trận, Poroshenko chạy ra sân để nhường chỗ cho Ronaldo nhưng bị vấp ngã. đã say.

[zhekaz]

Trích dẫn: Thrall

Cuối trận, Poroshenko chạy ra sân để nhường chỗ cho Ronaldo nhưng bị vấp ngã. đã say.

Chà, không có gì đáng ngạc nhiên. Không phải chỉ có một người lúc nào cũng có những cái túi khổng lồ như vậy - không phải do thận bị bệnh. Rõ ràng là khá thường xuyên đặt cổ áo. Và tại trận đấu, anh ta có thể đã hút một thùng bia ... Vì vậy, anh ta đã bỏ đi.
Thật tiếc vì người hâm mộ đã không chà đạp người nói dối

[t-4]

Trích dẫn từ Vard

Đó là, như mọi khi, chúng tôi đã trả tiền cho kỳ nghỉ của người khác trong đời ...

Và sau đó chúng tôi có rất ít quảng cáo trên TV và đài phát thanh, nhưng trên bảng quảng cáo. Và tất cả bằng chi phí của chúng tôi.
Và sau đó cả thế giới nhìn và xem ai là ông chủ trên thế giới.

[Lưỡng bội]

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

[DeRune]

Ngày nay họ sẽ ở đâu không phải là một câu hỏi liên quan, vì các "chính trị gia" (trên danh nghĩa là nói về những con ma cà rồng ở Rada và trong chính phủ Ukraine) có một trí nhớ ngắn, một câu hỏi quan trọng hơn là họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom này. Lưỡi ác nói rằng rất sâu ...

[Elk lịch sự]

Trích từ DeRune

một câu hỏi quan trọng hơn là họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom này. Lưỡi ác nói rằng rất sâu ...

Và những tiếng xấu xa nhất (từ cùng một Gazprom) cũng nói điều đó rất sớm. Vào năm 2019 các hợp đồng cung cấp khí đốt hiện tại cho châu Âu hết hạn. Người Đức đang đẩy SP-2 về phía trước. Erdogan đã mua cho mình một chiếc máy tính mới. Anh ngồi và xoa xoa đôi bàn tay đẫm mồ hôi của mình. Vì vậy, Petsy sẽ sớm có kosher gas với giá Thổ Nhĩ Kỳ hoặc giá Đức. Rốt cuộc thì Tseuropa.
PS Người dân Ukraine thân mến! Chăm sóc sự an toàn của tổng thống của bạn và các thành viên khác và các thành viên của chính phủ. Đừng để họ ra khỏi Ukraine. Bạn không bao giờ biết điều gì có thể xảy ra với họ ở một vùng đất xa lạ. Nói chung, hãy khiến họ hạn chế đi lại trước khi tổng hợp kết quả hoạt động của họ và bạn sẽ ngạc nhiên trước bao nhiêu thay đổi trong cuộc sống tốt đẹp hơn có thể xảy ra chỉ trong nửa năm.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Polite Elk

Vì vậy, Petsy sẽ sớm có xăng kosher theo giá của Thổ Nhĩ Kỳ hoặc theo giá của Đức. Rốt cuộc, Tseuropa.

Anh ấy dường như vẫn có lựa chọn thứ ba - "Trả tiền và nhận", nhưng do Ukraine phải trả khoản nợ 4 tỷ đô la trong 22 năm tới, anh ấy sẽ chỉ có thể trả tiền xăng bằng tiền điện tử cá nhân của mình.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Polite Elk

Điều này được cung cấp là quá cảnh Ukraine sẽ tiếp tục. Và, nếu không, thì - "Thanh toán và ... không có tùy chọn"

Bây giờ có quá cảnh, nhưng không có khí cho urcaina trong đó. Họ nhận khí đốt ngược lại từ châu Âu. Nếu việc vận chuyển bị dừng lại, điều này khó xảy ra, thì Urkaina sẽ phải nạp khí để duy trì GTS của mình ít nhất trong một số điều kiện hoạt động, vì nếu không có nó thì GTS của họ sẽ biến thành sắt vụn. Gazprom không quan tâm đến việc cung cấp khí đốt cho ai, nếu nó được trả tiền cho ai. Vào buổi tối, tiền - ghế vào buổi sáng, hoặc tiền vào buổi sáng - ghế vào buổi tối, cái chính là tiền được trả trước. Điều thú vị là quốc gia nào sẽ tham gia ký kết hợp đồng vận chuyển khí đốt quá cảnh qua lãnh thổ Urkaina với tư cách là người bảo lãnh, vì Gazprom sẽ không ký hợp đồng mới với Urkaina.

[Elk lịch sự]

Trích dẫn: Nyrobsky

Bây giờ có quá cảnh, nhưng không có khí cho urcaina trong đó.

Tôi đồng ý. Nhưng từ khóa ở đây là "Bây giờ". Và họ đang siết chặt với một "đảo ngược" chỉ vì có một quá trình vận chuyển qua hệ thống vận chuyển khí đốt của họ và vẫn chưa có giải pháp thay thế nào, các hợp đồng đã được ký kết mà chúng tôi đang cố gắng tuân thủ. Nhưng ngay khi những cách vận chuyển khí đốt mới đến EU xuất hiện, các quốc gia trung chuyển cũ sẽ thực hiện một chuyến đi bộ khiêu dâm.
Tôi cũng quan tâm

Trích dẫn: Nyrobsky

quốc gia nào sẽ tham gia ký kết hợp đồng mới về việc bơm khí đốt quá cảnh qua lãnh thổ Ukraine với tư cách là người bảo lãnh

Tôi cho rằng đến lúc đó Ukraine sẽ được "sơn lại" và quá cảnh sẽ được bảo vệ bằng mọi cách.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn: Polite Elk

Trích dẫn: Nyrobsky

Bây giờ có quá cảnh, nhưng không có khí cho urcaina trong đó.

Tôi đồng ý. Nhưng từ khóa ở đây là "Bây giờ". Và họ đang siết chặt với một "đảo ngược" chỉ vì có một quá trình vận chuyển qua hệ thống vận chuyển khí đốt của họ và vẫn chưa có giải pháp thay thế nào, các hợp đồng đã được ký kết mà chúng tôi đang cố gắng tuân thủ. Nhưng ngay khi những cách vận chuyển khí đốt mới đến EU xuất hiện, các quốc gia trung chuyển cũ sẽ thực hiện một chuyến đi bộ khiêu dâm.
Tôi cũng quan tâm

Trích dẫn: Nyrobsky

quốc gia nào sẽ tham gia ký kết hợp đồng mới về việc bơm khí đốt quá cảnh qua lãnh thổ Ukraine với tư cách là người bảo lãnh

Tôi cho rằng đến lúc đó Ukraine sẽ được "sơn lại" và quá cảnh sẽ được bảo vệ bằng mọi cách.

Putin hứa sẽ tiếp tục quá cảnh qua Ukraine. Điều này giải quyết được hai vấn đề - nó vô hiệu hóa sự điên cuồng ở EU, nơi bảo vệ vùng đất cướp này và yêu cầu duy trì quá cảnh, đồng thời hủy hoại hoàn toàn Naftogaz, vì Ukraine phải đối mặt với nhu cầu tìm quỹ RIÊNG để duy trì đường ống, kể từ khi "quá cảnh" đó sẽ chỉ đủ để duy trì lời hứa chính thức của Putin. Khối lượng ............ mét khối mỗi năm (lời hứa đang được thực hiện!) sẽ chỉ đủ để thắp đuốc cho những tên côn đồ phát xít lạng lách trên đường phố của các thành phố.

[Lelek]

Trích dẫn: Nyrobsky

Điều thú vị là quốc gia nào sẽ tham gia ký kết hợp đồng vận chuyển khí đốt quá cảnh qua lãnh thổ Urkaina với tư cách là người bảo lãnh, vì Gazprom sẽ không ký hợp đồng mới với Urkaina.

Và con nhím hiểu rằng dự án quá cảnh "Ukraine" là một lựa chọn kiệt quệ. Thứ nhất, nếu một thỏa thuận được ký kết, thì chắc chắn, các thỏa thuận với người tiêu dùng sẽ được thực hiện theo các chỉ dẫn tại biên giới của Liên bang Nga và Ukraine cũ (điều này có nghĩa là người tiêu dùng EU sẽ trả tiền quá cảnh), và thứ hai, với khấu hao của hệ thống, nó có thể, để bảo mật tăng lên bất cứ lúc nào trong một khoảng thời gian không xác định (đã không có những người muốn tham gia vào "nâng cấp" của hệ thống trong hai năm nay, mặc dù Kyiv đề nghị một cách rõ ràng. cho các thành viên EU, bán để sử dụng vĩnh viễn). TP, UP và SP-2 làm cho quá cảnh Ukraine thực tế không cần thiết, điều này khiến những kẻ ăn bám Kyiv đến tội nghiệp.

[BAI]

trong năm 2019 các hợp đồng cung cấp khí đốt hiện tại cho châu Âu hết hạn.

Vào năm 2019, hợp đồng quá cảnh qua Ukraine sẽ hết hạn. Và việc giao hàng - vào năm 2020 và điểm tiếp nhận khí quy định trong hợp đồng phải không thay đổi, nếu không - sẽ bị phạt. Và vì năm nay, bạn sẽ phải làm điều gì đó theo các điều khoản của Ukraine hoặc trả tiền phạt và quên đi danh tiếng của một nhà cung cấp đáng tin cậy.

[Mr.Vain]

Xin chào!

[tường trình]

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ Logall.

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Rõ ràng, những thay đổi trong não của hầu hết họ đến mức toàn bộ bức tranh, và thậm chí trong nhiều năm, ---- không thể được trình bày cho họ. Nhưng một mảnh riêng biệt --- có lẽ họ sẽ hiểu, đặc biệt nếu các dòng chữ lớn, vâng, bóng đá! Điều này có thể làm việc? Hoặc có thể sau khi thực tế .... Ở nhiệt độ mùa đông dưới XNUMX độ C.

[Merold]

Trích dẫn từ Logall.

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

[Yuyuka]

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ Logall.

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

ít người nhớ điều này ... tình hình không tốt lắm - như chúng ta đã đồng ý! Chà, bây giờ thì rõ ràng ... chỉ có những nghi ngờ mơ hồ dằn vặt rằng họ đã mất Ukraine, bao gồm cả vì lòng tham của Gazprom và không có khả năng sử dụng các cơ hội kinh tế để giải quyết các vấn đề chính trị

[Merold]

Trích: Yuyuka

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ Logall.

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

ít người nhớ điều này ... tình hình không tốt lắm - như chúng ta đã đồng ý! Chà, bây giờ thì rõ ràng ... chỉ có những nghi ngờ mơ hồ dằn vặt rằng họ đã mất Ukraine, bao gồm cả vì lòng tham của Gazprom và không có khả năng sử dụng các cơ hội kinh tế để giải quyết các vấn đề chính trị

Đúng rồi. Nhưng có một điều kỳ lạ: vì một số lý do, nhiều nhà bình luận ở đây cho rằng Ukraine hầu như không nhận được khí đốt của Nga, và cô ấy cũng không hài lòng.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Merold

rằng Ukraine hầu như không nhận được khí đốt của Nga, và cô ấy cũng không hài lòng.

Và điều gì là sai? Hơn 30 công dưa hấu bị nợ.

[Merold]

Trích dẫn: Mordvin 3

Trích dẫn từ Merold

rằng Ukraine hầu như không nhận được khí đốt của Nga, và cô ấy cũng không hài lòng.

Và điều gì là sai? Hơn 30 công dưa hấu bị nợ.

Ai nói? Gazprom?

[mordvin 3]

Ừ. Stockholm sẽ đánh giá lại họ.

[Merold]

Trích dẫn: Mordvin 3

Ừ. Stockholm sẽ đánh giá lại họ.

Liên kết bị mất?

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Merold

Liên kết bị mất?

Không có gì. Tìm cho chính mình. Tôi hiếm khi đăng liên kết. Tôi không cảm thấy muốn làm điều đó.

[Merold]

Trích dẫn: Mordvin 3

Trích dẫn từ Merold

Liên kết bị mất?

Không có gì. Tìm cho chính mình.

Và không có gì để tìm kiếm. Không có liên kết như vậy.

Tôi hiếm khi gửi liên kết. Tôi không cảm thấy muốn làm điều đó.

Hiếm khi bạn cho đi, không phải vì bạn không thích, mà vì bạn không thể. Chuyện là thế đấy, thưa ông.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Merold

Hiếm khi bạn cho đi, không phải vì bạn không thích, mà vì bạn không thể. Chuyện là thế đấy, thưa ông.

Chết tiệt! Bạn có miễn cưỡng tìm kiếm nó cho mình? Gazprom có ​​thể tăng số tiền lên 60 tỷ. Hay Chukchi không phải là độc giả, Chukchi là nhà văn?

[Ô nhiễm]

Trích dẫn từ Merold

Đúng rồi. Nhưng có một điều kỳ lạ: vì một số lý do, nhiều nhà bình luận ở đây cho rằng Ukraine hầu như không nhận được khí đốt của Nga, và cô ấy cũng không hài lòng.

Đúng vậy, đó là một món quà. Gazpopisyat - không được phát minh từ đầu. Họ đã mua khí đốt rẻ hơn so với giá trong nước của Nga, mỗi lần sửa đổi hợp đồng mới - theo sáng kiến ​​​​của Ukraine. Chính họ đã cầu xin một mức giá như vậy.

[Merold]

Trích dẫn từ Pollux

Trích dẫn từ Merold

Đúng rồi. Nhưng có một điều kỳ lạ: vì một số lý do, nhiều nhà bình luận ở đây cho rằng Ukraine hầu như không nhận được khí đốt của Nga, và cô ấy cũng không hài lòng.

Đúng vậy, đó là một món quà. Gazpopisyat - không được phát minh từ đầu. Họ đã mua khí đốt rẻ hơn so với giá trong nước của Nga, mỗi lần sửa đổi hợp đồng mới - theo sáng kiến ​​​​của Ukraine. Chính họ đã cầu xin một mức giá như vậy.

Có thể bạn biết giá mà bạn đã mua? Ví dụ, ở tuổi 13?

[Ô nhiễm]

Trích dẫn từ Merold

Có thể bạn biết giá mà bạn đã mua? Ví dụ, ở tuổi 13?

Hoặc có thể vào năm 2005? Một lần nữa, đừng nói dối nữa. Ukraine yêu cầu tăng giá vận chuyển và kết quả là giá khí đốt tăng.

[Merold]

Trích dẫn từ Pollux

Trích dẫn từ Merold

Có thể bạn biết giá mà bạn đã mua? Ví dụ, ở tuổi 13?

Hoặc có thể vào năm 2005? Một lần nữa, đừng nói dối nữa. Ukraine yêu cầu tăng giá vận chuyển và kết quả là giá khí đốt tăng.

Tôi đã nói dối điều gì? Có khó để hiển thị không?

[Ô nhiễm]

Trích dẫn từ Merold

Tôi đã nói dối điều gì? Có khó để hiển thị không?

Bạn cáo buộc Nga tăng giá khí đốt cho Ukraine, như thế này không phải là huynh đệ. Cố tình (không phải chỉ do nhầm lẫn) thay đổi nhân quả để đổ lỗi cho chúng ta. Làm thế nào là thời tiết ở Virginia? Mặt trời đang tỏa sáng?

[Merold]

Trích dẫn từ Pollux

Trích dẫn từ Merold

Tôi đã nói dối điều gì? Có khó để hiển thị không?

Bạn cáo buộc Nga tăng giá khí đốt cho Ukraine, như thế này không phải là huynh đệ. Cố tình (không phải chỉ do nhầm lẫn) thay đổi nhân quả để đổ lỗi cho chúng ta. Làm thế nào là thời tiết ở Virginia? Mặt trời đang tỏa sáng?

Và khi nào Ukraine bắt đầu tăng giá vận chuyển và khi nào Nga bắt đầu tăng giá khí đốt?

[Ô nhiễm]

Trích dẫn từ Merold

Và khi nào Ukraine bắt đầu tăng giá vận chuyển và khi nào Nga bắt đầu tăng giá khí đốt?

Bạn là người Do Thái?
Không có câu trả lời nào từ bạn, chỉ có câu hỏi, để tôi trả lời câu hỏi của bạn, bạn phải trả lời một cái gì đó cho tuyên bố trước đây của tôi. Và nếu bạn đồng ý với anh ta - tại sao lại tiếp tục tranh luận?

[mordvin 3]

Trích: Yuyuka

chỉ có những nghi ngờ mơ hồ giày vò rằng họ đã mất Ukraine, bao gồm cả vì lòng tham của Gazprom

Điều này nên được gửi đến Yulia Tymoshenko.

[Yuyuka]

Trích dẫn: Mordvin 3

Trích: Yuyuka

chỉ có những nghi ngờ mơ hồ giày vò rằng họ đã mất Ukraine, bao gồm cả vì lòng tham của Gazprom

Điều này nên được gửi đến Yulia Tymoshenko.

vâng, điều đó có thể hiểu được - của chúng tôi đã lợi dụng “điểm yếu” của Yulka - cô ấy sẽ ký bất cứ thứ gì, cô ấy muốn chính quyền rất nhiều - cần phải ban hành Crimea sau đó như một khoản giảm giá xăng.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ Logall.

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

Vẫy lưỡi - tất cả chúng ta đều nhiều. Nhưng đừng đưa ra ở đây và bây giờ những con số chứng minh điều vô nghĩa này? Tốt hơn, kết hợp với giá quá cảnh mà Ukraine nhận được. Và, nó sẽ thật tuyệt vời khi so sánh với giá quá cảnh và giá khí đốt, chẳng hạn như qua Belarus.

[Merold]

Trích: VKD DVK

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ Logall.

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

Wag lưỡi của bạn - tất cả chúng ta đều rất nhiều. Nhưng không đưa ra đây và bây giờ những con số chứng minh điều vô nghĩa này?

Xin lỗi, bạn cần những con số nào và những gì bạn đang nói về những điều vô nghĩa?

[LMN]

Trích dẫn từ Merold

Trích: VKD DVK

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ Logall.

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

Wag lưỡi của bạn - tất cả chúng ta đều rất nhiều. Nhưng không đưa ra đây và bây giờ những con số chứng minh điều vô nghĩa này?

Xin lỗi, bạn cần những con số nào và những gì bạn đang nói về những điều vô nghĩa?

Bạn đã viết rằng giá khí đốt của Ukraine dưới thời Yanukovych cao hơn của châu Âu.
Nếu điều này không vô nghĩa, thì bạn đã được yêu cầu cung cấp số liệu (chi phí xăng). Nhân tiện, tôi cũng quan tâm
Điều gì không thể hiểu được ở đây?
Sau “cách mạng cam” Ukraine đã có thỏa thuận với Gazprom trong 10 năm với giá cố định 50 USD/1000 mét khối, đồng thời Đức mua khí đốt với giá trên 110 USD.

[Merold]

Trích: LMN

Bạn đã viết rằng giá khí đốt của Ukraine dưới thời Yanukovych cao hơn của châu Âu.
Nếu điều này không vô nghĩa, thì bạn đã được yêu cầu cung cấp số liệu (chi phí xăng). Nhân tiện, tôi cũng quan tâm
Điều gì không thể hiểu được ở đây?

Không vấn đề gì. Đừng lo lắng.

[Ô nhiễm]

Trích dẫn từ Merold

Xin lỗi, bạn cần những con số nào và những gì bạn đang nói về những điều vô nghĩa?

Ví dụ, tại sao họ bán khí đốt cho Ukraine dưới thời Yushchenko và hợp đồng được sửa đổi dựa trên sáng kiến ​​của ai? Bạn đang nói dối một cách trơ trẽn khi rút ra một sự thật cụ thể từ chuỗi sự kiện chung. Những người như bạn đang hét lên rằng những người Nga độc ác đã phá hủy Berlin vào năm XNUMX, ôi, những kẻ vô lại.

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ Merold

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

Bạn không thể đọc của riêng bạn?

[72jora72]

Đó là, như mọi khi, chúng tôi đã trả tiền cho kỳ nghỉ của người khác trong đời ...

Điều này có liên quan gì đến nó? Gazprom là nhà tài trợ chính thức của Champions League, cũng như Heineken, UniCredit, Ford, MasterCard, Sony.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ: 72jora72

Điều này có liên quan gì đến nó? Gazprom là nhà tài trợ chính thức của Champions League,

Và mặc dù thực tế là hơn 40 triệu euro mỗi năm được trả cho tư cách thành viên.

[sơn cariper]

Sự ngu ngốc không phải là chiến tranh. Quảng cáo không được treo ở Ukraine và liên bang. Nếu Schalke đến, họ sẽ không cho họ vào nước hay sao?)))

[andr1966a]

Trích dẫn từ zapfen

Chúng tôi đã không trả tiền - nhưng Gazprom. Trừ khi bạn là một cổ đông.

Tôi sẽ đồng ý với bạn nếu Gazprom không tăng thuế đối với người dân. Vì vậy, chúng tôi trả tiền.

[cỏ dại]

Nhân tiện, vụ bê bối mới nhất về Gazprom ... Tôi đã luôn nói ở đây rằng tổ chức này là bất hảo ... Và đây là xác nhận ... Một báo cáo của các nhà phân tích Sberbank rằng những người hưởng lợi là các nhà thầu ....

[rotor]

Từ lâu người ta đã biết rằng Rotenbergs đang xây dựng đường ống dẫn khí đốt cho Gazprom đắt gấp 3 lần phương Tây.

"Các tác giả kết luận rằng những người hưởng lợi chính từ ba dự án đường ống dẫn khí đốt của Gazprom - Turkish Stream, Nord Stream 2 và Power of Siberia - đã được nhận bởi các nhà thầu xây dựng, chứ không phải các cổ đông của công ty. Các khoản đầu tư vốn vào các dự án như vậy có tỷ suất lợi nhuận thấp", báo cáo cho biết "Các quyết định của Gazprom trở nên hoàn toàn dễ hiểu nếu chúng ta giả định rằng công ty được quản lý vì lợi ích của các nhà thầu của nó, chứ không phải vì lợi ích thương mại", các tác giả kết luận.% thuộc về Gennady Timchenko và gia đình ông (ông nói với RBC về điều này vào tháng 50 năm 2017 ).

Thêm chi tiết tại RBC:
https://www.rbc.ru/business/25/05/2018/5b0725879a
79475b206b77ea

[ĐỏFox11]

Nhà phân tích này làm việc trong thời đại tài chính và bộ định tuyến, một Russophobe điển hình, cũng ở Châu Âu, họ không xây dựng đường ống dẫn khí đốt nào trong một thời gian dài, đừng viết vô nghĩa, họ muốn xây dựng Nabucco và giá đắt hơn Timchenko. Thứ nhất , hợp đồng với Ukraine hết hạn vào năm 2019 và cô ấy có ý định phá vỡ giá vận chuyển, vẫn là xây dựng đường tránh hoặc ngừng bán khí đốt hoàn toàn. Có thể xây dựng nhà máy lớn nhất ở Nga và thứ 2 trên thế giới trị giá khoảng 15 tỷ đô la, Amur GZP, nguồn cung cấp helium trong tương lai mà từ đó đã được ký hợp đồng với người Đức, cũng như Amur GCC trị giá 8 tỷ đô la, bổ sung vào cơ sở hạ tầng cho vài tỷ đô la và hàng nghìn việc làm mới, cộng với yếu tố địa chính trị, khả năng định hướng lại nguồn cung cấp khí đốt từ EU Thị trường châu Âu sang thị trường châu Á, trong chiến tranh với Ukraine.

[rotor]

Nhà phân tích này đã làm việc trong thời gian tài chính và bộ định tuyến, một Russophobe điển hình

Russophobe dưới sự lãnh đạo của Gref đã lái Timchenko cùng với Rotenberg. Theo logic không ngớ ngẩn của bạn, Gref cũng là một Russophobe?

Lời giải thích hợp lý duy nhất là với sự phân định ranh giới như vậy (phần đầu là báo cáo chống lại Sechin), Gref quyết định tăng cường ảnh hưởng chính trị của mình. Tất nhiên, trong mắt Gref, anh ta có mọi lý do cho những hành động như vậy. Về mặt khách quan, ông là nhà quản lý nhà nước hiệu quả nhất. Mặc dù VTB, VEB, Rosselkhozbank thường xuyên báo cáo khoản lỗ hàng trăm tỷ rúp do người nộp thuế phải trả, Rosneft lâm vào cảnh nợ nần, Timchenko và Rotenberg nói chung đã xây dựng toàn bộ tài sản của họ bằng cách chuyển tiền từ túi của người nộp thuế sang của riêng họ, Sberbank dưới sự lãnh đạo của Gref thường xuyên kiếm được lợi nhuận (không ngừng tăng trưởng) và cung cấp tăng trưởng giá trị cho các cổ đông của mình, trong đó chủ yếu là nhà nước. Vì vậy, Gref quyết định chứng tỏ sức mạnh của mình: "Tôi là người hiệu quả nhất trong số các bạn ở đây, tôi kiếm được tiền cho ngôi nhà, còn bạn, những kẻ ăn bám vô dụng, chỉ cần lôi nó ra khỏi nhà"

.

[BAI]

Rotenbergs đang xây dựng đường ống dẫn khí đốt cho Gazprom đắt gấp 3 lần phương Tây.

Và ở phương Tây, những vấn đề hậu cần tương tự như ở Siberia? Bạn cũng có thể so sánh chi phí kéo một đường ống qua Kavkaz (nơi khó đi bộ trong thời tiết tốt, không chỉ với thiết bị) với các khu vực bằng phẳng của Châu Âu.

[rotor]

Chúng ta đang nói về các điều kiện đặt tương tự.

[ĐỏFox11]

Điều đó làm tôi ngạc nhiên vì bất kỳ điều gì vô nghĩa nào ảnh hưởng đến người nghèo đều tích cực trên trang web này. Hãy lấy tanap, thứ duy nhất có thể so sánh được vì sự gần gũi về lạm phát tạm thời và vị trí. Nó không được xây dựng bởi người châu Âu, nhưng nó là đơn giản hơn nhiều so với dòng Thổ Nhĩ Kỳ. Duzyol cho biết, ở giai đoạn đầu, chi phí đầu tư ước tính của dự án là 11,7 tỷ USD, về sau số tiền này giảm xuống còn 7,99 tỷ USD. "Tôi có thể tự hào nói rằng đây là một thành công to lớn về mặt tài chính. Công suất là 16 tỷ mét khối, việc xây dựng đường ống dễ dàng hơn nhiều. 80% Thổ Nhĩ Kỳ 20% Trung Quốc. Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ - 2 dây chuyền với tổng công suất 31.5 tỷ mét khối và với chi phí 7 tỷ đô la. Giờ thì bất kỳ người đọc nào cũng có thể hiểu, một số nhận xét ở đây và mức độ thông minh của những người cộng tác ở đây thật mỉa mai như thế nào.

[Vkd Dvk]

Trích từ rôto

Từ lâu người ta đã biết rằng Rotenbergs đang xây dựng đường ống dẫn khí đốt cho Gazprom đắt gấp 3 lần phương Tây.

"Các tác giả kết luận rằng những người hưởng lợi chính từ ba dự án đường ống dẫn khí đốt của Gazprom - Turkish Stream, Nord Stream 2 và Power of Siberia - đã được nhận bởi các nhà thầu xây dựng, chứ không phải các cổ đông của công ty. Các khoản đầu tư vốn vào các dự án như vậy có tỷ suất lợi nhuận thấp", báo cáo cho biết "Các quyết định của Gazprom trở nên hoàn toàn dễ hiểu nếu chúng ta giả định rằng công ty được quản lý vì lợi ích của các nhà thầu của nó, chứ không phải vì lợi ích thương mại", các tác giả kết luận.% thuộc về Gennady Timchenko và gia đình ông (ông nói với RBC về điều này vào tháng 50 năm 2017 ).

Thêm chi tiết tại RBC:
https://www.rbc.ru/business/25/05/2018/5b0725879a
79475b206b77ea

Có vẻ như bạn là cổ đông của Gazprom, không phải cổ đông của Stroygazmontazh.

Tôi không hiểu, điều đó có gì khác biệt với bạn, phần lớn lợi nhuận sẽ nằm trong túi của ai?

[rotor]

Điều không thể hiểu được ở đây, tôi lo cho nhà nước và cổ đông. Gazprom là một công ty bán quốc doanh, trong khi Stroygazmontazh là tư nhân.

[cá heo1]

Liệu rằng cả hai “dòng suối” đều sẽ đi qua Thổ Nhĩ Kỳ? Erdogan không tương xứng, cái đuôi lại nhấc lên và sẽ có một Ukraine thứ hai.

[user1212Vi]

Trích dẫn từ: dolfi1

Erdogan không đủ

Và ai là người thích hợp? Romania? Hoặc có thể là Baltics? Bulgaria đã có mọi thứ, nhưng rõ ràng, đó không phải là định mệnh. Bây giờ họ đi khóc

[Oper]

Tất nhiên, người Bulgaria là một ca lâm sàng! Cần phải có sự ngu ngốc đáng kể để bảo vệ tham vọng và lợi ích của người khác để từ chối lợi nhuận và việc làm vô cớ, và thực sự là toàn bộ cơ sở hạ tầng xung quanh đường ống dẫn khí đốt! Nhưng bạn cũng cần phải có sự ngang tàng đáng chú ý, để sau này có thể đến hỏi - được rồi, hãy xây một đường ống dẫn khí! Chúng tôi cần!

[cá heo1]

Trích dẫn từ người dùng1212

Trích dẫn từ: dolfi1

Erdogan không đủ

Và ai là người thích hợp? Romania? Hoặc có thể là Baltics? Bulgaria đã có mọi thứ, nhưng rõ ràng, đó không phải là định mệnh. Bây giờ họ đi khóc

Tôi thậm chí không biết, có lẽ sẽ đáng chấp nhận việc họ khóc lóc và đặt đường ống không qua Thổ Nhĩ Kỳ. "Tất cả trứng trong một giỏ" là xấu

[Oper]

Tất nhiên tất cả trứng trong một giỏ, tất nhiên ... tốt hơn trong hai giỏ!))) Chỉ ở đây người Bulgaria không có giỏ, mà là một túi dây và thậm chí một cái lỗ - không phải là một lựa chọn!

[user1212Vi]

Trích dẫn từ: dolfi1

"Tất cả trứng trong một giỏ" là xấu

Và ai tranh luận. Đó là lý do tại sao một đường ống dẫn khí đốt đến Trung Quốc và các nhà ga LNG đang được xây dựng.

Trích dẫn từ: dolfi1

Tôi thậm chí còn không biết, có lẽ sẽ đáng để lấy tiếng kêu của họ và đặt một đường ống không qua Thổ Nhĩ Kỳ

Đó là người đã nhảy chúng, hãy để anh ta ăn tối

[sheridan]

Chúng tôi chọn phương án tồi tệ nhất. Quá trình xây dựng SP-2 đã không diễn ra. Quá trình vận chuyển khí đốt qua Ukru đến châu Âu đã không diễn ra (ngoại trừ tuyến đến Moldova và các quốc gia cũ khác). SP-1 và Belpolsha vẫn còn. Ý tưởng của Thổ Nhĩ Kỳ về chiến tuyến thứ 2 đã không thành hiện thực. Hành động của Nga là gì? Đè bẹp LNG của chúng tôi? Xây dựng cầu nối với châu Á?

[Mr.Vain]

Trích dẫn từ: dolfi1

Liệu rằng cả hai “dòng suối” đều sẽ đi qua Thổ Nhĩ Kỳ? Erdogan không tương xứng, cái đuôi lại nhấc lên và sẽ có một Ukraine thứ hai.

Đuôi có lò xo, Mauser đang vẫy, có lẽ vậy.

[chi phí]

cá heo1 (Cá heo): Erdogan không đủ

Có rất nhiều.
Và nhân tiện, bạn nghĩ ai xứng đáng hơn Trump hay Ayatollah Ali Khamenei? Quan tâm đến ý kiến ​​của bạn

[thủ môn03]

Người Bulgaria, theo lệnh của Hoa Kỳ, đã từ bỏ đường ống, bây giờ để mọi người gỡ rối!

[Vkd Dvk]

Trích dẫn từ: dolfi1

Liệu rằng cả hai “dòng suối” đều sẽ đi qua Thổ Nhĩ Kỳ? Erdogan không tương xứng, cái đuôi lại nhấc lên và sẽ có một Ukraine thứ hai.

Làm thế nào mà anh ta có thể "nâng cao đuôi của mình?" Bạn không hiểu sự khác biệt trong các điều khoản của hợp đồng. Khí đốt của NGA đã đi qua Ukraine, nhưng qua Thổ Nhĩ Kỳ, đã TURKISH. Erdogan sẽ mua toàn bộ khối lượng, và điều đó có khác biệt gì với chúng ta ở đâu, với ai và anh ta sẽ giao dịch ở mức giá nào? Các điều kiện như vậy là việc thực hiện gói năng lượng thứ ba của EU.
Nhiệm vụ của chúng tôi không phải là ký kết một thỏa thuận trong hàng trăm năm tới. Và dự báo cẩn thận giá gas trên thế giới.

[aszzz888]

PS Một ngày trước, tại trận đấu cuối cùng của Champions League ở thủ đô của Ukraine, các biểu ngữ quảng cáo xung quanh sân bóng nhắc nhở cộng đồng Maidan và Poroshenko, người có mặt trên khán đài, người đã cung cấp chi phí cho lễ hội thể thao này: Gazprom.

... các phương tiện truyền thông phương Tây đã xoay sở để đưa tin về các cuộc bạo động trong điều kiện cực kỳ cần thiết - những người hâm mộ Nga đã tổ chức ...

[CỔ ĐẠI]

Không có gì cá nhân - tất cả xung quanh kinh doanh! Lẽ ra tôi đã cải tổ Gazprom này, cắt giảm lương của các nhà quản lý, giảm số lượng của họ xuống 7 lần, đặt nhiệm vụ khí hóa toàn bộ nước Nga trong tối đa 5-6 năm!

[sơn cariper]

Thôi, chặt rồi ai làm? Tôi hiểu rằng các nhà quản lý đã trở thành một cái tên quen thuộc, chỉ có điều tôi đã quan sát một vài lần cách những người đứng đầu rời đi và các văn phòng bắt đầu tan rã. Một lần nữa, khí hóa là công việc của họ? Nhà nước tham gia vào việc này, không phải công ty khai thác. Nó giống như chạy vào Gazprom mà bạn không có điện ở nhà. Trong mọi thứ bạn cần biết biện pháp, đặc biệt là trong các yêu cầu bồi thường.

[Anjey]

Thêm vào đó, việc khí hóa toàn bộ đất nước, như theo Vladimir Ilyich, điều này có tác dụng tốt cho sự phát triển của nước Nga chứ không phải là đầu sỏ .....

[Masya Masya]

Nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan cho biết: “Thổ Nhĩ Kỳ và Nga đã đạt được thỏa thuận về việc giảm giá khí đốt do Nga cung cấp vào năm 2015 và 2016. ”Anadolu trích lời Erdogan.” - RT
dùi cho xà phòng ???

[andr1966a]

Trích lời Masya Masya

Nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan cho biết: “Thổ Nhĩ Kỳ và Nga đã đạt được thỏa thuận về việc giảm giá khí đốt do Nga cung cấp vào năm 2015 và 2016. ”Anadolu trích lời Erdogan.” - RT
dùi cho xà phòng ???

Turks-giảm giá, và chúng tôi sẽ tăng tuổi nghỉ hưu.

[Masya Masya]

Trích dẫn từ andr1966a

và chúng tôi sẽ nâng tuổi nghỉ hưu

không cần đến tuổi nghỉ hưu làm hỏng tâm trạng trong sáng .... Tôi sẽ không sống ...

[Elk lịch sự]

Trích lời Masya Masya

đừng nói về tuổi nghỉ hưu dừng lại, tôi sẽ không sống để nhìn thấy ... khóc

Nếu tình trạng say sưa như vậy tiếp tục diễn ra, thì (phiên bản bi quan) người ta có thể đọc về nhiều người trong chúng ta trong các cáo phó: "... ông ấy đã bỏ đi đến một thế giới khác trong thời kỳ đỉnh cao của cuộc đời mình, thậm chí còn chưa đến tuổi nghỉ hưu ..." hoặc (phiên bản lạc quan ) trong câu hỏi khi đi xin việc tại chuyên mục Người phụ thuộc: "... Tôi đang nuôi hai cháu 35 và 40 tuổi ..."

[Masya Masya]

Trích dẫn: Polite Elk

(phiên bản lạc quan)

[Elk lịch sự]

Vậy lam gi? Hãy nhảy vì chúng ta là ai

[cỏ dại]

Tôi đảm bảo với bạn ... Không có gì đáng để mong ước như vậy ... Vì vậy, tôi gần như đã sống ... Nhưng có vẻ như nhiều người sẽ tiết kiệm tiền cho nhà nước bằng cách chết trước thời hạn ...

[Elk lịch sự]

Trích dẫn từ Vard

Nhưng có vẻ như nhiều người sẽ tiết kiệm tiền cho nhà nước bằng cách chết trước thời hạn ...

Điều thú vị là, việc đông lạnh bằng chất tạo lạnh suốt đời không phải là cái chết (về mặt pháp lý). Điều gì không phải là một giải pháp cho vấn đề? Nếu họ tính lương hưu cho tất cả những năm ở trong bình chứa nitơ lỏng, thì sau 300 năm nữa, một số tiền kha khá sẽ xuất hiện.
Tái bút Bạn có thể cho tôi biết nơi để tìm một nhà kỹ thuật lạnh giỏi không?

[Sự hỗn loạn]

Bạn có thể cho tôi biết nơi để tìm một nhà lạnh tốt?
Tôi đây. Với một số tiền nhỏ với 6 con số 300, tôi sẽ đóng băng bạn trong 19,9 năm, tôi đảm bảo sẽ thức tỉnh! Cài đặt đông lạnh không chứa GMO và thuốc nhuộm))) Mang theo một người bạn, được giảm giá XNUMX%))

[Elk lịch sự]

Trích dẫn: Hỗn loạn

Tôi đây. Đối với một số tiền nhỏ với 6 số không, tôi sẽ đóng băng bạn trong 300 năm.

Chuyển tiền ở đâu? Hiện giờ, tôi đang lái xe đến ngân hàng.

[nathanael]

Và bạn không đọc báo vào buổi sáng .. Bất kỳ .. Phân thèm ăn và ngủ sẽ giống như một đứa trẻ ..

[sơn cariper]

Giảm giá được đưa ra cho một cái gì đó để trao đổi. Và đây là những gì ... Chỉ là tò mò rằng người Thổ Nhĩ Kỳ đã bị tống tiền vì điều này) rất có thể là một cái gì đó liên quan đến Syria

[Merold]

Nhân tiện, mọi người có biết rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ nhận được khoản thanh toán từ Nga thông qua chiết khấu khí đốt tự nhiên với số tiền một tỷ đô la không?
Và những bình luận của "những người yêu nước" trên "Lenta"

"Chào Ukraine! Có khỏe không? Có biết đây là tỷ tỷ của ngươi trước đây không?"
"Những con lợn rên rỉ rằng chúng sẽ không kiếm được một xu."
"Và cách đây không lâu tỷ này sẽ đến Ukraine."

[Muvka]

Đây có phải là một sự cố gắng không? Tôi làm tôi bối rối rằng mọi người đều đề cập đến một ấn phẩm duy nhất, anadolu, đề cập đến những lời của Erdogan. Tôi không nói rằng điều này là không đúng, nhưng rất lạ là chỉ có một ấn phẩm thậm chí không trích dẫn mà chỉ đơn giản là mô tả tình huống….

[Merold]

Trích dẫn từ Muvka

Đây có phải là một sự cố gắng không? Tôi làm tôi bối rối rằng mọi người đều đề cập đến một ấn phẩm duy nhất, anadolu, đề cập đến những lời của Erdogan. Tôi không nói rằng điều này là không đúng, nhưng rất lạ là chỉ có một ấn phẩm thậm chí không trích dẫn mà chỉ đơn giản là mô tả tình huống….

Thành thật mà nói, không có nguồn nào khác ngoài Anadolu.

[Muvka]

Một cách chính xác. Tôi không phủ nhận rằng đây là trường hợp, nhưng trong trường hợp này tốt hơn là chờ đợi một cái gì đó chính thức hơn.

[Merold]

Trích dẫn từ Muvka

Một cách chính xác. Tôi không phủ nhận rằng đây là trường hợp, nhưng trong trường hợp này tốt hơn là chờ đợi một cái gì đó chính thức hơn.

Bạn có nghĩ rằng Erdogan đang nói dối? Nếu vậy, thì nó diễn ra khá trơ trẽn.

[Muvka]

Để sử dụng nội bộ, anh ta cũng có thể nói dối. Để nâng cao đánh giá của bạn. Và ấn phẩm có thể nói dối.

[du kích ác]

Trích: Andrey Yurievich

chiến tranh lai

Ipt ... Bạn thật thông minh, Đồng nghiệp ...
Hey Rezhev tràn ngập nhà địa chính trị với thành kiến ​​đối với lương hưu !

[người bắn súng núi]

Người Bulgari bây giờ mới nhận ra rằng người Mỹ đã ném chúng như thế nào ... Họ có hứa sẽ đổ bánh quy vì từ chối South Stream? Chà, đôi tai sọc KHÔNG BAO GIỜ giữ lời hứa ...

[Ông nội Makar]

Chúng tôi bao vây Ukraine dọc theo hai bên sườn, từ phía bắc và phía nam .. Nhưng như họ nói, dựa vào khí đốt, nhưng bản thân bạn không tệ.

[bức tranh]

Trích dẫn: Ông nội Makar

Nhưng như người ta nói, vọng khí, nhưng bản thân bạn không tệ

Một người mới tập hy vọng vào khí, nhưng đừng tự phạm sai lầm.

[du kích ác]

Trích dẫn: figwam

Newbie hy vọng về khí

Bạn đồng nghiệp. làm cho ngày của tôi!!

[T.Henks]

Bạn không nghĩ rằng khoản giảm giá hàng tỷ đô la này rất giống với tin tức về việc hủy bỏ cuộc họp của Eun với Trump? Hôm qua họ đã nói về cuộc họp, rằng sẽ không có, nhưng hôm nay điều gì sẽ xảy ra. Tin ai? Và tôi đã đặt phòng và Shangri-La. Sự sầu nảo.

[KhóiR 47RU]

Gazprom là một kho báu quốc gia.
Nhưng không phải cho tất cả mọi người.

[hoa hồng 56]

Một bài học tốt cho chúng ta, chúng ta cần suy nghĩ trước khi đưa ra quyết định. Và các nhà quản lý trong chính phủ không nên được tuyển dụng bởi những người quen biết và tình bạn, mà bởi những phẩm chất kinh doanh. Đã bao nhiêu lần điều này làm chúng tôi thất vọng. Chà, làm sao bạn có thể tin tưởng một người có chức vụ công khai nếu anh ta có con cái, tiền bạc và bất động sản trên đồi. Không cần biết họ đổ lỗi cho chính phủ Xô Viết như thế nào, nhưng những người con của lãnh đạo đất nước đã chết vì chính đất nước này. Nhưng khi họ được cấp miễn phí, chúng tôi có những gì chúng tôi có.

[Lena Petrova]

Trích dẫn: Nyrobsky

vẫn còn tùy chọn thứ ba - "Thanh toán và nhận",

Đủ tiền chỉ để "lấy".

[Alekseit]

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ Logall.

Trích dẫn từ Reptilian

Họ sẽ ở đâu nếu không có Gazprom?

Không có nước Nga! Họ sẽ ở đâu nếu không có Nga?

Chắc bạn không biết rằng trong thời kỳ "hữu nghị" của Nga và Ukraine dưới thời Yanukovych, giá xăng của Ukraine cao hơn so với châu Âu và cao hơn nhiều so với các nước SNG khác?

Còn Yanukovych thì sao? Các hợp đồng được ký bởi Yulia dưới thời Yushchenko. Đối với họ, Yanukovych và upek Yulia sau này, để không bị lép vế. Vì vậy, không cần phải lạm dụng nó.

[andron-30]

đến nỗi Bulgaria nhận ra mình đã mất gì, đừng mua đá phiến của Amerekos với giá nhiều tiền, gió sẽ gặp họ,

[Zomanus]

Chà, bây giờ chúng ta đang phụ thuộc vào những điều kỳ quặc của người Thổ Nhĩ Kỳ.
Và trong trường hợp của một đường ống dẫn khí đốt qua Bulgaria, họ sẽ phụ thuộc vào sự kỳ quặc của người Mỹ,
người sẽ vặn kokoshki cho người Bulgari.

[sgazeev]

Có vẻ như những người không phải anh em hoàn toàn là một kẻ ngớ ngẩn, hãy để họ đòi McCain bồi thường. Ato sẽ sớm ném lại vòng vây.

[ponteleymon5230]

Trích dẫn từ mr.fafes

Và ai trả tiền xăng trong nước, với giá tăng cao?

Tôi không biết ai trả giá quá cao, chẳng hạn, tôi trả 5,27 rúp. mỗi khối, 1000 khối có nghĩa là 5270, tỷ lệ hiện là 62 với một xu, tốt, chúng tôi lấy 62 và chia 5270 cho 62, chúng tôi nhận được 85 đô la cho 1000 khối. Nó được bán bao nhiêu ở châu Âu? Và đâu là "giá tăng cao"?

[Ác ma 55]

Người Bulgari cần phải bớt la hét bằng miệng .. Và vì vậy người Thổ Nhĩ Kỳ một lần nữa lại đụ cả người Slav và Egroba ..

[Đồng chí Ivanov]

Khi Bulgaria và Gazprom đồng ý về South Stream, mức giá là 750 triệu euro. Ba hoặc bốn năm sau, Gazprom tăng giá lên 3,4 tỷ euro, Bulgaria sẽ nhận được thu nhập quá cảnh sau 25 năm trả khoản vay xây dựng. Vì lý do này, không có "Dòng chảy phương Nam", không có sự can thiệp của Mỹ hay EU. Các cuộc đàm phán với EU lẽ ra phải do Nga tiến hành chứ không phải hèn nhát nấp sau lưng Bulgaria.
Ngoài ra, sẽ không có chuyện đường ống đến EU mà không đi qua Bulgaria và Gazprom có ​​thể nghĩ trong hơn 100 năm phải làm gì và một lần nữa trả tiền vận chuyển khí đốt cho Bulgaria.

[dân quân2]

Tôi đọc và đọc, mọi người thật thông minh ...
Khi mọi ngôi làng ở Nga và tất cả cư dân mùa hè sẽ có khí đốt, khi đó sẽ có thể nói đến Ukraine, Bulgaria, Thổ Nhĩ Kỳ, v.v. Và như vậy, đây không phải là một bảo vật quốc gia. Trong khi đó, chủ nghĩa hợp vốn vô chính phủ đang ở trong sân và Gazprom quyết định cái gì có lợi hơn cho nó - quảng cáo bóng đá hay một bà già sống dở chết dở trong làng với đống củi, tất cả chỉ là những lời bàn tán, huyên thuyên.

[trốn tránh]

"Vào đêm trước trận đấu cuối cùng của Champions League ở thủ đô của Ukraine, các biểu ngữ quảng cáo xung quanh sân bóng nhắc nhở cộng đồng Maidan và Poroshenko, người có mặt trên khán đài, người đã cung cấp lễ hội thể thao này với chi phí: Gazprom"
Nga phải trả giá đắt cho việc giải trí cho chào mào bằng cách nào? Khi nào Nga sẽ ngừng trở thành một con bò tiền mặt?

[Đồng chí]

[

Tổng thống Bulgaria Rumen Radev, người đã đến thăm Sochi, lưu ý rằng Bulgaria cần nguồn cung cấp khí đốt trực tiếp từ Nga.

Thằng hề. Lúc đầu, ông phải đến Washington chứ không phải Sochi để cúi đầu, thử hỏi Bulgaria có thể nhận khí đốt trực tiếp từ Nga không?