Chuyên gia Mỹ: Avangard là bước đột phá công nghệ thực sự của người Nga

Chuyên gia người Mỹ về công nghệ hàng không vũ trụ tại Đại học Notre Dame (Indiana) Thomas Giuliano nói về quá trình tạo ra giống loài độc đáo ở Nga vũ khí - Tổ hợp Avangard với đơn vị tên lửa siêu thanh. Trong một bài báo trên tạp chí Không gian Ông Giuliano cho biết, Nga đã thực hiện thành công những công nghệ phức tạp nhất trong việc chế tạo loại vũ khí này.

Theo Thomas Giuliano, Nga đã làm được điều mà chưa ai có thể làm được - tạo ra một nhà máy điện cung cấp tốc độ di chuyển trên 10 tốc độ âm thanh (Mach 10). Đồng thời, chuyên gia Mỹ lưu ý rằng Nga đã giải quyết vấn đề rất hiệu quả, đi đến kết luận về khả năng sử dụng đầu đạn siêu thanh trên tên lửa đạn đạo xuyên lục địa.

Giuliano:

Điều này dẫn đến việc bạn không phải thiết kế thêm động cơ tên lửa.

Chuyên gia người Mỹ lưu ý rằng các cánh của hệ thống tên lửa siêu thanh không chỉ giúp nó có vị trí ổn định khi bay ở tốc độ cao mà còn duy trì khả năng cơ động.

Xin nhắc lại rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc cũng đã cố gắng thử nghiệm các biến thể vũ khí siêu thanh của họ, nhưng cho đến nay cả HTV (Mỹ) và DF-ZF (PRC) đều không thể hiện đúng trong các cuộc thử nghiệm.

Theo Thomas Giuliano, những tuyên bố của Vladimir Putin về sự phát triển của hệ thống tên lửa siêu thanh Avangard đầy hứa hẹn cần được xem xét một cách nghiêm túc. Đồng thời, chuyên gia Mỹ lưu ý rằng ông không hiểu những người đang cố gắng tuyên bố rằng những phát triển như vậy ở Nga là giả mạo.

Comments

[Ông nội Makar]

Nếu Hoa Kỳ bị bao vây trong một vòng tròn và bị nghiền nát bởi các biện pháp trừng phạt, bạn cũng sẽ tạo ra thứ gì đó tương tự .. Bạn muốn sống và bạn sẽ phát minh ra thứ khác! Chúng tôi là người Nga..

[vovanpain]

Đồng thời, chuyên gia Mỹ lưu ý rằng ông không hiểu những người đang cố gắng tuyên bố rằng những phát triển như vậy ở Nga là giả mạo.

Và có gì để hiểu sau đó, tôi sẽ đi

Chuyên gia hàng không vũ trụ người Mỹ tại Đại học Notre Dame (Indiana) Thomas Giuliano

ở VO, có hàng ngàn chuyên gia cấp cao nhất, họ biết mọi thứ đang được sản xuất, đã được sản xuất và sẽ được sản xuất, giống như họ đang uống trà với cognac với Putin, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang ĐPQ, Shoigu và Gerasimov báo cáo với họ mỗi tối, Trump không làm gì mà không hỏi ý kiến ​​​​các chuyên gia của VO, vì vậy, một người Mỹ, hãy nhìn vào VO tốt hơn, mọi người ở đây đều biết.

[Rusland]

Tôi tin rằng tôi không tin, nhưng băng ghế dự bị hoạt động

[wendigo]

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi tin rằng tôi không tin, nhưng băng ghế dự bị hoạt động

Nếu bạn đang nói về người Mỹ, thì tôi sẽ làm bạn thất vọng rất nhiều, đại đa số thậm chí còn không biết về một loại vũ khí "siêu khủng" nào đó của Nga, không phải vì không có quyền truy cập thông tin mà vì họ không quan tâm đến nó

[Ví dụ]

Ôi! Bạn đã nói chuyện với hàng triệu người Mỹ về chủ đề này chưa? Hoan hô!
Nhưng, tôi nghi ngờ rằng họ đã không di chuyển xa hơn chiếc ghế của họ cùng một lúc. Bạn đã đọc Wikipedia chưa?
Đây là những tuyên bố thay mặt cho tất cả những người trái đất mà các hộp chat thường xuất hiện.

[wendigo]

Trích dẫn: Ví dụ

rằng họ không di chuyển xa hơn ghế của họ cùng một lúc.

Tôi đã học đại học ở đó vài năm và bây giờ tôi thường đến đó để thăm họ hàng (với bố tôi). Tôi xem các kênh của họ khi rảnh rỗi (chủ yếu là các bản tin tức) và biết xu hướng thông tin ở đó.
Không, tất nhiên, họ (amers) đã được kể về cái mới, có thể nói là "mẹ kuzka" của người Nga, nhưng họ đã cười về điều đó và nhanh chóng quên đi.

[Anjey]

nếu người Mỹ chủ yếu thờ ơ với chính trị, gà chọi đến từ chính trị ở cấp cao nhất của quyền lực ở đâu, chúng được lai tạo và huấn luyện ở đâu đó riêng biệt ....

[Tàu du hành]

Bản thân tôi chưa từng đến đó, nhưng tôi có một người bạn sống ở các bang và thỉnh thoảng đến với chúng tôi. Anh ấy nói thực tế từng chữ, giống như bạn) Rằng đôi khi có điều gì đó thoáng qua, nhưng nói chung, mọi người không quan tâm đến chúng tôi.

[Anjey]

Thật vậy, họ ở đó bên kia đại dương, như họ cảm thấy ở một hành tinh khác, họ đã hoàn toàn tách mình ra khỏi thực tại ....

[Skarpzd]

điều này cũng đúng với người Pháp. vâng nó có thể hiểu được. Xét cho cùng, phần lớn chúng ta không quan tâm đến những gì họ sản xuất ở đó. hoặc nghĩ để sản xuất.

[lis-ik]

Trích dẫn: Ví dụ

Ôi! Bạn đã nói chuyện với hàng triệu người Mỹ về chủ đề này chưa? Hoan hô!
Nhưng, tôi nghi ngờ rằng họ đã không di chuyển xa hơn chiếc ghế của họ cùng một lúc. Bạn đã đọc Wikipedia chưa?
Đây là những tuyên bố thay mặt cho tất cả những người trái đất mà các hộp chat thường xuất hiện.

Trên thực tế, họ không quan tâm đến tình hình quốc tế, họ quan tâm đến tình hình trong nước, không giống như chúng ta. Đây là một loại virus gần với hoàn cảnh của Nga đã lây nhiễm cho chúng tôi ở Liên Xô và chúng tôi sẽ không thoát khỏi nó ở bất cứ đâu.

[Ông nội Makar]

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi tin rằng tôi không tin, nhưng băng ghế dự bị hoạt động

Putin cũng làm về cái này và chơi rất tinh tế hehe

[wendigo]

Trích dẫn: Ông nội Makar

Putin cũng làm về cái này và chơi rất tinh tế hehe

Điều này đúng, nhưng chỉ liên quan đến người châu Âu, thủ thuật này sẽ không hiệu quả với amers.

[freddyk]

Trích dẫn: Wendigo

Trích dẫn: Ông nội Makar

Putin cũng làm về cái này và chơi rất tinh tế hehe

Điều này đúng, nhưng chỉ liên quan đến người châu Âu, thủ thuật này sẽ không hiệu quả với amers.

Rất có thể bạn đúng. Xét cho cùng, nước Mỹ là đất nước của những kẻ ngốc không sợ hãi. Và châu Âu đang ở bên cạnh chúng ta và nó đang bị dày vò bởi những cơn đau ảo.

[Ông nội Makar]

Trích từ freddy

Rất có thể bạn đúng. Xét cho cùng, nước Mỹ là đất nước của những kẻ ngốc không sợ hãi.

Lưu ý rằng tôi đã không nói điều đó! Nhưng chúng tôi ở Nga biết điều này ..

[123456789]

Châu Âu trong thế kỷ trước đã phải hứng chịu hai cuộc chiến tranh thế giới...
Và lần cuối cùng Mỹ chiến đấu trên lãnh thổ của mình là khi nào?

[CỔ ĐẠI]

Ông nội Makar - Vitaly, không hehe kai, bạn đang cháy! !!

[Ông nội Makar]

Trích dẫn: ANCIENT

Ông nội Makar - Vitaly, không hehe kai, bạn đang cháy! !!

Trong ba hoặc bốn năm qua, tôi đã "sa thải" ở một vị trí bất hợp pháp ...
Ở Nga chúng tôi cũng vậy, mọi thứ đang diễn ra, chúng tôi đang bị nghiền nát, và chúng tôi đang trở nên mạnh mẽ hơn!

[hói]

Xin chào Nga! Công việc của chúng tôi là cảnh báo, như đã nói, Thật không may, sau cùng thì không thể chứng minh lò phản ứng.

[lis-ik]

Trích dẫn: Ông nội Makar

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi tin rằng tôi không tin, nhưng băng ghế dự bị hoạt động

Putin cũng làm về cái này và chơi rất tinh tế hehe

Thiết yếu. Nói đủ về Putin rồi, ông ta chỉ chọc tức chúng ta thôi.

[Lelek]

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi tin rằng tôi không tin, nhưng băng ghế dự bị hoạt động

Và làm thế nào. Nhưng chúng tôi đã cảnh báo và cảnh báo không vô tội vạ, nhưng "diều hâu" Washington đã rít lên và cười toe toét. Khai sáng bắt đầu, nhưng nó sẽ dẫn đến điều gì?

[trung bình giá trị]

như trò đùa nói

Tôi biết rất rõ rằng anh ta không có vũ khí này, nhưng tôi sẽ kiểm tra nó

[giun sán8]

Trích dẫn từ vovanpain

Rốt cuộc, họ đang uống trà với rượu cognac với Putin, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, Shoigu và Gerasimov báo cáo với họ mỗi tối

Đưa nó lên cao hơn - chính họ, chỉ dưới biệt danh ...

[Deadushka]

Trích dẫn từ vovanpain

trên VO có hàng nghìn chuyên gia đẳng cấp nhất

Chính nghĩa của chúng ta là chính, chiến thắng sẽ là của chúng ta!

[oleg gr]

Người Mỹ đã quen với việc cắt giảm ngân sách. Đối với Liên bang Nga, sự lựa chọn là nhỏ, nghĩ ra điều gì đó hoặc từ bỏ. Vì vậy, hóa ra: nhu cầu về phát minh là xảo quyệt.

[tên lửa757]

Chúng tôi không khỏa thân, không xúc phạm tổ tiên của chúng tôi! Vậy thì họ đã để lại cho chúng ta một di sản trong nhiều năm tới!
Chúng ta sẽ xứng đáng với Tổ tiên VĨ ĐẠI của chúng ta!

[teberii]

Không cần phải phát minh. Chúng ta luôn có đủ những người thuận tay trái. Nhưng Hoa Kỳ và các đồng minh của họ cần phải suy nghĩ kỹ trước khi cố dồn chúng ta vào chân tường.

[bị cầm tù]

Một nghệ sĩ phải đói, nhưng Hoa Kỳ đã tự nuôi sống mình. Các “nghệ sĩ” địa phương cười khúc khích, họ trở nên nặng nề với các tiểu chem.

[tên lửa757]

Teberii (Andrey) Hôm nay, 08:32 ↑
Không cần phải phát minh. Chúng ta luôn có đủ những người thuận tay trái. Nhưng Hoa Kỳ và các đồng minh của họ cần phải suy nghĩ kỹ trước khi cố dồn chúng ta vào chân tường.

Không thể dồn nước Mỹ vào chân tường, nếu bản thân chúng ta không phải là một kẻ ngu xuẩn.... đã được Chúa ghi dấu trong trí nhớ, Schaub không lặp lại chuyện ngu xuẩn như vậy nữa!

[Tersky]

Trích dẫn từ rocket757

được Thiên Chúa đánh dấu trong ký ức của chúng ta,

Bạn nhầm rồi, không phải Chúa đã đánh dấu anh ta - Satan.

[tên lửa757]

Vâng, tôi hiểu rằng đó không phải là một món quà từ Đấng toàn năng được đánh dấu ở đó ... nhưng nói như vậy không phải là thông lệ trong Chính thống giáo. Chúng tôi sẽ cho rằng đó là một nhãn cảnh báo về cái xấu ... một số người đã không chú ý đến nó hoặc nó đã được ngụy trang rất tốt ..

[Tersky]

Trích dẫn từ rocket757

nhưng ở đây không phải là thông lệ trong Chính thống giáo để nói như vậy.

Họ không nói như vậy vì một lý do đơn giản - Nhà thờ Chính thống phủ nhận ảnh hưởng của nốt ruồi đối với một người Số phận và tin rằng vết bớt không gì khác hơn là những biểu hiện, sự hình thành được xác định về mặt di truyền trên cơ thể con người. Ở phương Đông, người ta tin rằng một vết bớt lớn trên trán cho thấy một người đang chờ đợi sự thăng trầm của số phận do không thể lường trước được hậu quả lâu dài của hành động của mình, điều mà chúng ta đã thực sự thấy trong ví dụ về cái nit được dán nhãn này. . trùng tên, !

[tên lửa757]

Kẻ thắng cuộc Chúc nửa đêm tốt lành cho những cú đêm chúng ta!
Đi sâu vào tôn giáo và xung quanh nó, tôi không có ah ... không có giáo dục tôn giáo, và sau đó, hoàn toàn để biết thông tin, chúng ta có thể nói là tùy chọn.
Được gắn thẻ, đây chỉ là điểm cao nhất của sự phản bội của đất nước chúng ta! Có kẻ thù trước anh ta, họ đặt bàn chân bẩn thỉu của họ vào quá trình này, họ sẽ ăn sau đó!
Mặc dù tôi chấp nhận sự lựa chọn của người dân, người đứng đầu chính phủ được chọn của đất nước, tôi vẫn nghĩ rằng có quá nhiều kẻ thù hoàn toàn và chỉ là những kẻ chộp giật / bọn khốn nạn .... với chúng, chúng ta khó có thể tiến gần hơn đến chiến thắng và thịnh vượng , chúng tôi sẽ không quay trở lại!

[bị cầm tù]

Tôi nhớ lại cốt truyện trong bộ phim "Đặc thù của cuộc săn lùng quốc gia". "Nếu muốn sống, sẽ không khó chịu như vậy."

[tên lửa757]

Có một vũ khí như vậy hoặc nó sẽ chỉ có (nó sẽ có, tôi không nghi ngờ gì về điều đó). cái chính là NGA LUÔN TẠO RA NHỮNG GÌ GIỮ ĐƯỢC NGAY CẢ ĐÔNG LẠNH NHẤT TỪ BƯỚC CUỐI! - vào thời điểm vũ khí hủy diệt toàn cầu xuất hiện! Và trước đó, tôi chỉ xé bỏ mọi thứ cần thiết cho một người không muốn hiểu điều này !!!
VẬY NÓ SẼ ĐI VỀ PHÍA TRƯỚC!

[chống tự do]

Trích dẫn: Ông nội Makar

Nếu Hoa Kỳ bị bao vây trong một vòng tròn và bị nghiền nát bởi các biện pháp trừng phạt, bạn cũng sẽ tạo ra thứ gì đó tương tự .. Bạn muốn sống và bạn sẽ phát minh ra thứ khác! Chúng tôi là người Nga..

Đó không phải là về các biện pháp trừng phạt, mà là khác .... Tôi quan tâm đến thứ gì đó như máy in 3D, đó là thứ tôi tìm thấy - Ở Trung Quốc, trẻ em đang học về in 3D. Tôi không biết, chúng tôi có những thứ như thế trong trường học của chúng tôi ... Nhưng mặt khác, chúng tôi có những người thợ thủ công sau tuổi đi học - Đây cũng là một máy in 3D, tôi không rõ, nó sai nguyên tắc, bản chất của chúng tôi hay thiếu tiền cho thành phẩm, mặc dù chủ nhân của chiếc tủ máy in này (làm từ một chiếc tủ cũ, có thể là của Liên Xô, cụ thể là từ một cánh cửa ) kiếm được tiền từ nó, vậy làm thế nào anh ta phàn nàn về việc trong khi anh ta thu thập nó, phải mất nửa năm, Đơn đặt hàng không hoạt động! Vì vậy, và có hơn một trăm trong số chúng, bằng chứng là nó hoạt động -

[cỏ dại]

Chà, họ có thể ... Khi cần thiết ...

[người nuôi chó]

cỏ dại
Chà, họ có thể ... Khi cần thiết ...
Vâng, chúng tôi luôn làm. Cho đến khi sấm sét nổi lên...

[Solomon Kane]

Chà, họ có thể ... Khi cần thiết ..

Chuyên gia người Mỹ đã không xây dựng nó theo cách này, đây không phải là một bước đột phá ... đúng hơn, đó là sự trở về cội nguồn, chủ đề của "Tiên phong" đã hơn 60 năm ....

"Năm 1957, TU-130DP, máy bay lượn DP không người lái, được phát triển và thử nghiệm tại phòng thiết kế. DP được nâng lên trên tên lửa R-12 lên độ cao 80-100 km, sau đó nó tách khỏi tàu sân bay và chuyển sang bay lượn, mục tiêu có thể ở khoảng cách lên tới 4000 km và tốc độ của DP đạt 10 Mach.

[Tàu du hành]

Đối với tôi, nó vẫn không thể hiểu được, Vanguard và Yu-71 - chúng có giống nhau không?

[người mới]

nếu tôi không nhầm thì Yu71 là nguyên mẫu của "Dao găm".

[cá sấu25]

Trích dẫn: newbie

nếu tôi không nhầm thì Yu71 là nguyên mẫu của "Dao găm".

Yu-71 chỉ là một đơn vị cơ động siêu thanh, cách đây khoảng một năm, tên gọi này đã xuất hiện trong nhiều bài viết về chủ đề này.

[CỔ ĐẠI]

Yu71 là một đơn vị siêu âm cơ động, bạn nói đúng, nhưng nó được tạo ra cho các tên lửa ICBM và tên lửa loại Sormat đầy hứa hẹn! Vì vậy, đây là một vũ khí hoàn toàn khác!

[người mới]

ồ vâng, xin lỗi, nhầm lẫn. "Tiên phong" là chủ đề "Biên cương" của PC26.

[NEXUS]

Trích dẫn: newbie

nếu tôi không nhầm thì Yu71 là nguyên mẫu của "Dao găm".

Không ... Con dao găm không phải là tàu lượn, mà là tổ hợp MIG-31 (giai đoạn tăng cường đầu tiên) và chính tên lửa. Yu-71 là Vanguard. Hơn nữa, tôi nghĩ vậy, một phiên bản rút gọn của Yu-71. Có vẻ như vật thể 4202 ban đầu được cho là mang tên lửa ...

Trong mọi trường hợp, một ấn tượng như vậy đã được hình thành, vì người ta nói rằng Yu-71 sẽ là một chiếc máy bay tự cung tự cấp.

[người bắn súng núi]

Vâng, họ đang ghen tị. Cái ác, giống như nỗi buồn phổ quát. HỌ KHÔNG HIỂU. Và họ biết phải mất bao nhiêu năm và bao nhiêu tiền để nó hoạt động ... Vì vậy, họ đang cố gắng "che đậy" ... Họ chắc chắn cần phải chứng minh vũ khí này "tận mắt"! Có ổn không khi đây sẽ là ấn tượng cuối cùng trong cuộc đời vô giá trị của họ?

[Rusland]

Như con chó kia, cắn nên chỉ từ phía sau và vô nghĩa với cả làng.

[người mới]

Tôi hy vọng Giuliano sẽ không gặp vấn đề gì, chẳng hạn như trong công việc, bởi vì anh ấy đã dám chống lại xu hướng chính.

[người nuôi chó]

Tôi nghĩ có rất nhiều. Nhưng tất cả mọi người không ở vị trí lãnh đạo!

[Rusland]

Họ có dân chủ, không ăn ngay mà đợi sáng

[người mới]

đó là tất cả nỗi buồn.

[wendigo]

Giuliano không phải là một nhân vật nổi tiếng ở các bang, chẳng hạn như tạp chí "Mỹ" vì lợi ích quốc gia, được những người yêu nước yêu mến, và chắc không ai khác biết về "tác phẩm" của ông ngoại trừ độc giả VO .

[người mới]

ai cần biết rồi, trong thời đại kỹ thuật số rồi. nhưng về cổ vũ, không có cổ vũ ... à, tôi là một người yêu nước_ và sao? và về mức độ thành công, nó được xác định bởi mức độ không thành công của những người bi quan, những người về bản chất là những người theo chủ nghĩa thất bại. về sự quan tâm của nước ngoài, vì vậy bạn có thể cười vào ngọc trai của họ. Tôi đảm bảo với bạn một cách khách quan rằng tôi thích các tạp chí Internet trong nước hơn.

[wendigo]

Trích dẫn: newbie

ai cần biết rồi, trong thời đại kỹ thuật số

Biết gì không? Mọi người đều xem một bộ phim hoạt hình về tên lửa với đồ họa rẻ tiền, họ chế giễu anh ta ở mọi chương trình hài hước có thể có ở Mỹ Họ có tin vào những gì được chiếu ở đó không? Không, họ không tin!
"Chuyên gia" từ bài báo là không ai và không có cách nào để gọi anh ta. Ở đó, họ có những chuyên gia đã được thử thách qua thời gian, những người coi trọng danh tiếng của họ, họ có một đội quân siêu vệ tinh hiện đại, họ có gián điệp trong Bộ Quốc phòng ĐPQ, cuối cùng (đâu có thể thiếu cái này), nói chung, họ là chắc chắn rằng họ biết mọi thứ, và từ thực tế là họ biết họ hài hước

Trích dẫn: newbie

tốt, tôi là một người yêu nước_ và những gì

Yêu nước là một chuyện, yêu nước lại là chuyện khác. Có một sự khác biệt lớn giữa chúng! Idiots mặc định thứ hai, MỌI NGƯỜI! Tôi hy vọng bạn thuộc loại 1.

[người mới]

mọi thứ bạn liệt kê đều có rất nhiều với chúng tôi, và chúng tôi vô cùng khó chịu trước các chương trình của bạn và những người ngu ngốc. nhưng gọi những người yêu nước là những kẻ ngốc_ thì hơi quá. hãy để họ tô điểm mọi thứ, nhưng chính sự lạc quan của họ đã thúc đẩy cuộc sống của nhà nước. Nhân tiện, trong một cuộc chiến tranh, những người yêu nước là những người tấn công đầu tiên, bạn rõ ràng trước. và khi họ tìm đến bạn những kẻ phản bội bị lừa dối, hãy cố gắng giải thích cho họ biết họ là ai! và vì vậy: bạn chẳng là ai cả và không có cách nào để gọi bạn, nếu theo Yankees của bạn, mọi thứ đều siêu lừa đảo, và chúng tôi có phim hoạt hình. Hi vọng những người đầu óc hẹp hòi như bạn, trong chuyến đi du học (thực chất là tuyển dụng) sắp tới, sẽ may mắn không bị cảm nhận tác động của “phim hoạt hình” lên chính làn da của mình.

[ĐỏFox11]

Thật là một cơ thể ngớ ngẩn, những chương trình hài hước và được tạo ra để khiến bạn cười, nếu những người như bạn lấy thông tin về nhận thức về vũ khí mới nhất từ ​​​​các chương trình hài hước, thì điều này giải thích cho những điều vô nghĩa mà bạn đã viết. Hãy xem các báo cáo của CNBC và thông tin họ nhận được từ Hoa Kỳ tốt hơn trí thông minh, không thể nhận thấy và vì vậy họ thật nực cười khi xem xét Nga sẽ thống trị bao nhiêu phương tiện giao hàng, vũ khí chính của thế kỷ chúng ta. tro phóng xạ. Trong 500 năm nữa, sẽ xảy ra tình trạng thiếu hụt tài nguyên trầm trọng và Nga là quốc gia dẫn đầu thế giới về dự trữ hầu hết các nguồn tài nguyên quan trọng, đây sẽ là kẻ lập dị duy nhất có thời gian dành cho phim hoạt hình với đồ họa chân thực nhất.

[tagil]

Hãy cho tôi biết pin dos và bạn là người yêu nước của nước nào? Còn bạn, một thành viên LGBT người Mỹ, đang làm gì ở đất nước tôi?

[Tusv]

Đồng thời, chuyên gia Mỹ lưu ý rằng ông không hiểu những người đang cố gắng tuyên bố rằng những phát triển như vậy ở Nga là giả mạo.

Tôi đồng ý với người nói. Hầu hết các vũ khí của chúng tôi không đáp ứng các đặc tính kỹ thuật đã khai báo. Mười MAH. Tôi không tin!!! tối thiểu 14

[Ông nội Makar]

Trích lời Tusv

Hầu hết các vũ khí của chúng tôi không đáp ứng các đặc tính kỹ thuật đã khai báo. Mười MAH. Tôi không tin!!! tối thiểu 14

Tôi đồng ý, nhưng chúng ta thường thích "trở nên đáng thương" và mắng mỏ và tìm lỗi với mọi thứ .. Và rồi hóa ra vũ khí và công nghệ của chúng ta là tiên tiến nhất! nghịch lý
Chúng tôi có rất nhiều ý tưởng và công nghệ tyryat ..

[Tusv]

Trích dẫn: Ông nội Makar

và la mắng và tìm lỗi với tất cả mọi thứ. Và rồi hóa ra vũ khí và công nghệ của chúng ta là tiên tiến nhất! nghịch lý

Chà, đôi khi Chúng tôi thấy có lỗi không phải vì sự chỉ trích, mà vì lợi ích. T-34 cũng vậy. Một tên ngốc nào đó đã quyết định rằng một cái cửa hầm khổng lồ sẽ bảo vệ chỉ huy xe tăng tốt hơn mái vòm của chỉ huy

[123456789]

Và người chỉ huy, nghiêng người ra khỏi tháp với những lá cờ trên tay, hiệu quả hơn đài phát thanh trên xe tăng

[lưới điện]

Tôi chỉ ngạc nhiên là mọi người không nhận thấy rằng tốc độ bay cao của máy bay có liên quan đến một phức hợp khổng lồ các quá trình vật lý nhất thời. Mọi thứ xảy ra trong các vectơ khác nhau và các tương tác tiềm năng. Do đó, nếu không hiểu và không sở hữu các công nghệ toán học để phân tích các quy trình thông tin siêu mạnh như vậy, thì không thể không chỉ tạo mà còn mô hình hóa cả quá trình bay và chính các thiết bị bay. Và không có công nghệ phân tích như vậy. Vì vậy, mọi thứ biến thành một trò ranh mãnh ở chợ, hoặc tôi tốt hơn và bạn chẳng là gì cả, hoặc vâng, bạn đẹp và chỉ siêu... Đồng thời, hoàn cảnh khách quan không thay đổi và các nhiệm vụ vẫn chưa được giải quyết

[Kerensky]

Nước trong sách càng nhiều thì càng sâu. (VỚI)
Tôi không hiểu bài đăng của bạn - có tiên phong hay không?

[CỔ ĐẠI]

Kerensky - đây là Gridasov, anh ấy đến từ thế giới song song, anh ấy có thể bắt đầu nói về một thứ, đánh mất suy nghĩ của mình và kết thúc hoàn toàn với một thứ khác! !!!

[Kerensky]

đây là Gridasov, anh ấy đến từ một thế giới song song,

bánh phục sinh! Và tôi đến từ thế giới vuông góc. Cảm ơn vì đã khai sáng cho tôi.
Chỉ là về một số vấn đề, tôi đồng ý với Rezun (Suvorov) - cần phải sợ hãi. Và thường xuyên. Để đưa vào chương trình chuẩn bị cho ma túy một cuộc đình công với Vanguards. “Ai cần” sẽ nhận ra ngay và sẽ cào cấu mọi thứ mà họ tìm thấy. Đặt nhiệm vụ cho học sinh sử dụng Vanguard (Bạn có biết các thẻ và quyết định sau đó sẽ đi đâu không? Aha! Chúng bị phá hủy bằng hành động HRT trong một bếp đặc biệt ..)

[CỔ ĐẠI]

Kerensky Có thể bạn không tin, nhưng Vanguard thực sự tồn tại!

[Kerensky]

Vanguard thực sự tồn tại!

Tôi sẽ không nói dối, tôi tin. Hơn nữa, ý tưởng này phải được đưa vào thực tế. Nhưng như? Vâng, như tôi đã nói, giao nhiệm vụ cho học sinh với Vanguard. Trong một giây: Tôi đã có cơ hội làm việc tại Học viện Lực lượng Hàng không vũ trụ ở Tver. Hừm! Thợ mộc.

[lưới điện]

Khi họ nói với tôi, hãy cho chúng tôi xem thiết bị của bạn và chúng tôi sẽ tin điều đó. Đồng thời, tôi trả lời rằng bạn cần hiển thị chính thiết bị hoặc hiển thị các hiệu ứng vật lý mà thiết bị tái tạo. Và đây là sự sững sờ, tôi có thể thêm lời giải thích, nhưng tôi hiểu rằng tiếp tục cuộc đối thoại là vô ích. Mọi người đang hy vọng vào một phép màu. Do đó, điều đáng nói là VANGUARD hoặc bất cứ thứ gì khác theo cách mà tất cả những thứ này có thể tồn tại với tư cách là một đối tượng vật chất. Để bay với những chỉ số mà họ tuyên bố - tất nhiên là không. Hơn nữa, không có và không thể có một động cơ duy nhất cung cấp quá trình vật lý đốt cháy nhiên liệu ở tốc độ cao hơn nữa để tạo ra động lực. Đồng thời, có những lời biện minh về nguyên tắc tạo ra một động cơ như vậy. Các biện minh vật lý rất đầy đủ và rõ ràng về sức thuyết phục đến mức bạn có thể bắt đầu sản xuất và làm chủ một công nghệ mới ngay từ hôm qua.
Hơn nữa, công nghệ mới cho phép bắt đầu tạo ra các vật liệu mới ở các trạng thái tổng hợp khác nhau theo cách mà sự hài hòa của chúng được thực hiện theo các quy trình tương tác cực kỳ năng động của chúng. Đó là, các quá trình ở dạng tương tác phức tạp hơn trong không gian có thể được tái tạo trong các điều kiện trên bề mặt hành tinh "của chúng ta".

[lưới điện]

Trong một cái gì đó bạn đúng. Chỉ cần nhớ rằng lập luận của rất nhiều người xuất sắc vẫn là chủ đề nghiên cứu trong hàng trăm hàng trăm năm. Do đó trí tuệ,
luôn luôn có chiều sâu, và không cởi mở và khả năng tiếp cận. Ví dụ, làm thế nào để giải thích cho bạn toán học phân tích là gì và lượng thông tin rất lớn phải được phân tích bằng các phương pháp thuật toán xuất phát từ một hàm có giá trị không đổi của một số. không phải là một biến. Nếu điều này cho bạn biết điều gì đó

[Tusv]

Trích dẫn từ gridasov

Tôi chỉ ngạc nhiên là mọi người không nhận thấy rằng tốc độ bay cao của máy bay có liên quan đến một phức hợp khổng lồ các quá trình vật lý nhất thời.

VÀ? Vấn đề là gì? Glader trải qua các quá trình vật lý giống như một cơ thể bình thường, nhưng cao hơn 3-4 MAX. Xin lỗi, FAA đã tấn công Six và đây là thế kỷ trước. Đầu đạn của chúng tôi ước mơ tạo ra eo biển Stalin ở tuổi 14. Các vật liệu được tạo ra từ những năm 70

[mordvin 3]

Trích lời Tusv

Xin lỗi FAA đã tấn công Six

Không hiểu. Máy sáu? Và những gì sau đó người Đức đã truyền cho người Nhật trong chiến dịch "Shadows of Yamato"?

[Tusv]

Trích dẫn: Mordvin 3

Không hiểu. Máy sáu? Và những gì sau đó người Đức đã truyền cho người Nhật trong chiến dịch "Shadows of Yamato"?

Còn chiến dịch tàu ngầm Nhật Bản thì sao? Theo tôi, không có gì để làm với hypersound

[lưới điện]

Khi họ nói rằng ở mức ba MAX, nhiệt độ thân máy bay hoặc tên lửa lên tới ba trăm độ, thì điều này không có gì phải nói. Các phần riêng biệt của vỏ máy nóng lên và có cường độ cao hơn, trong khi có những khu vực có nhiệt độ khá thấp. Sự khác biệt nhiệt độ này gây ra một email. các quá trình từ tính, không chỉ dẫn đến sự phá hủy các bộ phận cơ thể mà còn ảnh hưởng đến tất cả các thiết bị điện tử. Thế chúng ta đang nói về vấn đề gì vậy? Cá nhân tôi đang nói về sự cần thiết phải tạo ra các phương pháp toán học như vậy để mô tả toàn bộ tập hợp các quá trình có liên quan đến nhau trên bề mặt máy bay tại mỗi điểm. Và một phân tích như vậy nên được thực hiện ở chế độ biến đổi tất cả các tham số điện từ thay đổi trong toàn bộ tập hợp các yếu tố ảnh hưởng, chứ không phải các tham số riêng tư và rất chủ quan được chọn như hiện nay.

[CỔ ĐẠI]

Gridasov, khi bạn nói chuyện với chính mình, hãy giải thích rằng không phải cảm ơn Chúa vì đã tạo ra một vũ khí như vậy! !!

[lưới điện]

Trước hết, tôi chỉ nói rằng năng lượng của lực cản của môi trường bên ngoài đối với chuyến bay của máy bay có thể và nên được sử dụng. Đây là những khái niệm và quy trình khá đơn giản. Nhưng vì lý do nào đó, nếu họ nói rằng tôi đến từ một thế giới khác, thì điều này gây khó hiểu cho mọi người. Hay nói đúng hơn là bạn không tin vào nó, rồi không phấn đấu phát triển.

[Altona]

"Chuyên gia" chỉ trở nên rất ngắn gọn và súc tích. Họ không thể viết như Jules Verne với những con số và công thức. Ở đây Jules Verne đã viết theo cách mà anh ấy tin tưởng từ bức thư đầu tiên cho đến điểm kết thúc. Và bây giờ một người viết, đây là trò bịp bợm của Putin. vì điều này không thể được, Nga chỉ làm sắt gỉ. Một người khác viết rằng Putin khôn ngoan rụt rè giấu siêu âm trong nhà chứa máy bay của mình, anh ta có thể bắn trúng bất kỳ điểm nào trên bản đồ bằng tên lửa ...

[Tusv]

Trích dẫn từ Altona

Và bây giờ một người viết, đây là trò bịp bợm của Putin. bởi vì điều này không thể được, Nga

Tôi luôn nghĩ, nếu Hitler biết về khả năng của KV-1 và T-34, liệu ông ta có tham chiến không? bài học 41

[Ace Tambourine]

Và ai biết rằng vị trí hạ cánh và trọng lượng của Apollo 11 chỉ khác một chút so với tiểu thuyết của Verne?

[APAUS]

Vũ khí này có tồn tại hay không (đến nay vẫn chưa thể nói cụ thể) chỉ có Putin chia sẻ thông tin, nhưng ông ta đặc biệt truyền bá thông tin này cho phương Tây!! Gần giống như Ủy ban Trung ương của CPSU, dưới thời Liên Xô, người Mỹ với chương trình SDI của họ, Putin đã đặc biệt chuyển thời điểm bắt đầu chiến tranh với những thông tin như vậy, phương Tây không thích chiến đấu khi anh ta không biết điều gì, kẻ thù của anh ta có một lực lượng vô thời hạn. Hơn nữa, đây lại càng là một quả bom thông tin, phương Tây không đồng nhất về bản chất, người Mỹ, cố gắng tập hợp mọi người, đã bẻ củi rồi. Và tôi nghĩ họ vẫn sẽ gãy

[Altona]

Trích lời Tusv

Tôi luôn nghĩ, nếu Hitler biết về khả năng của KV-1 và T-34, liệu ông ta có tham chiến không? bài học 41

----------------------------
Không ai xấu hổ về vũ khí của họ. Và Hitler sẽ tham chiến. Bởi vì anh ấy không quyết định sẽ đi đâu và như thế nào. Nhìn chung, Adolf Aloizovich là một người đàn ông nghèo và phụ thuộc, anh ta bị những người có thế lực kéo lên lầu, người mà anh ta được giới thiệu bởi một phụ nữ có thế lực, người có thiện cảm với anh ta. Chà, nếu họ kéo nó, thì họ đã ra lệnh cho các điều kiện. Tuy nhiên, Putin cũng có một câu chuyện rất giống. Một người đàn ông nhỏ bé bị kéo lên lầu.

[123456789]

Lịch sử không có tâm trạng chủ quan.

[Sergey ippon]

ở đây tôi về cùng một.

[Cũ26]

với một đơn vị tên lửa siêu thanh.

Một kiệt tác về thuật ngữ của chuyên gia người Mỹ này

Xin nhắc lại rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc cũng đã cố gắng thử nghiệm các biến thể vũ khí siêu thanh của họ, nhưng cho đến nay cả HTV (Mỹ) và DF-ZF (PRC) đều không thể hiện đúng trong các cuộc thử nghiệm.

Vậy thì sao? Kinh nghiệm đang được tích lũy, nhưng lĩnh vực bay siêu thanh có điều khiển vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ. Nga chỉ đơn giản là có một khởi đầu tạm thời đáng kể. Chúng tôi bắt đầu công việc của mình vào giữa những năm 80, đối thủ cạnh tranh của chúng tôi - vào đầu những năm 2000. Không tốt lắm, nhưng vẫn còn.
Người Trung Quốc không có một trường học nào về vấn đề này, nó chỉ mới được hình thành. Mặt khác, người Mỹ muốn nắm lấy sự bao la ngay lập tức và phân tán. Kết quả là, các lực lượng và tài nguyên bị phân tán. Ví dụ, tại sao người Mỹ cần tiến hành hai chương trình cùng một lúc. Một cho Lực lượng Không quân - chương trình Falcon với đơn vị siêu thanh HTV, chương trình còn lại - AHW với đầu đạn siêu thanh HGB cho Quân đội.
Nhưng đây là truyền thống. Một sự phân chia rõ ràng là dành cho lục quân, đây là dành cho Không quân. Kết quả là, lồng tiếng xuất hiện trong các hệ thống. Và nó chỉ ra rằng cả ở đó và ở đó đã đạt được những thành công nhất định, nhưng tổng thể chương trình đã không được thực hiện.

Trích dẫn: Voyager

Đối với tôi, nó vẫn không thể hiểu được, Vanguard và Yu-71 - chúng có giống nhau không?

Vì vậy, để nói chuyện. Avangard và sản phẩm 4202 là một và giống nhau. Chỉ số Yu-71 xuất hiện trên bản in và không đặc biệt chính xác.

Trích dẫn: newbie

nếu tôi không nhầm thì Yu71 là nguyên mẫu của "Dao găm".

Bạn sai rồi

[Tusv]

Trích dẫn: Old26

Ví dụ, tại sao người Mỹ cần tiến hành hai chương trình cùng một lúc

Nhưng Dagger và Vanguard có phải là một chương trình không?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Old26

Nhưng đây là truyền thống. Một sự phân chia rõ ràng là dành cho lục quân, đây là dành cho Không quân. Kết quả là, lồng tiếng xuất hiện trong các hệ thống. Và nó chỉ ra rằng cả ở đó và ở đó đã đạt được những thành công nhất định, nhưng tổng thể chương trình đã không được thực hiện.

Hmm, điểm thú vị. Phải chăng tôn giáo không cho nệm “gộp nhãn hiệu”? Hoặc sự xích mích “giữa các loài” mạnh đến mức để đạt được thành công chung, họ cũng không “gom một trong hai”… Ngoài ra, cả hai dự án đều có sự phát triển trên những lĩnh vực giống hệt nhau và việc sáp nhập ở giai đoạn này sẽ chẳng mang lại điều gì. , bởi vì nó ngu ngốc thiếu "chi tiết". Họ thật lạ...

[Nghệ ThuậtMat]

Trích dẫn từ vovanpain

Đồng thời, chuyên gia Mỹ lưu ý rằng ông không hiểu những người đang cố gắng tuyên bố rằng những phát triển như vậy ở Nga là giả mạo.

Và có gì để hiểu sau đó, tôi sẽ đi

Chuyên gia hàng không vũ trụ người Mỹ tại Đại học Notre Dame (Indiana) Thomas Giuliano

ở VO, có hàng ngàn chuyên gia cấp cao nhất, họ biết mọi thứ đang được sản xuất, đã được sản xuất và sẽ được sản xuất, giống như họ đang uống trà với cognac với Putin, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang ĐPQ, Shoigu và Gerasimov báo cáo với họ mỗi tối, Trump không làm gì mà không hỏi ý kiến ​​​​các chuyên gia của VO, vì vậy, một người Mỹ, hãy nhìn vào VO tốt hơn, mọi người ở đây đều biết.

Bạn có phải là một người đứng đầu nói chuyện ở đây? Bạn thậm chí đã hiểu ý nghĩa của văn bản của bạn?

[Sergey ippon]

và nó đã ở đó chưa?
Hay trong phim hoạt hình chưa?
ca ngợi một thần đồng không tồn tại có hợp lý không?
hận thù không dẫn đến điều tốt đẹp.

[123456789]

Một buổi biểu diễn hay đắt hơn tiền

[Zilibob]

Bài báo là nước với nước, họ nói rằng anh ta đã nhìn thấy anh ta sống và thậm chí còn đếm được điều gì đó về đôi cánh mang lại sự ổn định.

Đồng thời, chuyên gia Mỹ lưu ý rằng ông không hiểu những người đang cố gắng tuyên bố rằng những phát triển như vậy ở Nga là giả mạo.

Bởi vì chúng tôi, những người Nga, sống ở đất nước này và chúng tôi biết rất rõ chính phủ của chúng tôi có thể nói dối kiểu gì chỉ để tỏ ra thông minh.

[du kích ác]

Những, cái đó. vẫn không phải là "phim hoạt hình"? Và họ nói rằng "phim hoạt hình". (cũng chính "WP" đã mắng nhiếc thông điệp của Putin ngày 1 tháng XNUMX năm nay trước Quốc hội Liên bang - ). Và tôi đã tin họ...

[Cũ26]

Trích dẫn: Solomon Kane

Chà, họ có thể ... Khi cần thiết ..

Chuyên gia người Mỹ đã không xây dựng nó theo cách này, đây không phải là một bước đột phá ... đúng hơn, đó là sự trở về cội nguồn, chủ đề của "Tiên phong" đã hơn 60 năm ....

"Năm 1957, TU-130DP, máy bay lượn DP không người lái, được phát triển và thử nghiệm tại phòng thiết kế. DP được nâng lên trên tên lửa R-12 lên độ cao 80-100 km, sau đó nó tách khỏi tàu sân bay và chuyển sang bay lượn, mục tiêu có thể ở khoảng cách lên tới 4000 km và tốc độ của DP đạt 10 Mach.

Konstantin. Không cần phải trộn tất cả mọi thứ trong một chai. Chủ đề "Vanguard" không phải là 60 tuổi. Những phát triển đó là về các chủ đề hoàn toàn khác nhau. Và "Albatross" - nó cũng không nên được khai thác ở đây. Vâng, anh ấy là người đi trước, nhưng không có cách nào nó là cùng một sản phẩm.

Trích dẫn: newbie

ồ vâng, xin lỗi, nhầm lẫn. "Tiên phong" là chủ đề "Biên cương" của PC26.

Không thực sự. "Biên giới" là "Tiên phong-R". Trên thực tế, theo tôi được biết, có khoảng 40 chủ đề có tên "Vanguard" nhưng với các chữ cái khác nhau. Một trong những chủ đề "Vanguard" đã trở thành như vậy - thiết bị chiến đấu trong khuôn khổ của một chủ đề rộng lớn hơn "Áo len", chủ đề thứ hai là cái gọi là. Trung Hoa Dân Quốc "Tiên phong-R" trở thành ICBM "Rubkj".

Trích lời Tusv

Trích dẫn: Old26

Ví dụ, tại sao người Mỹ cần tiến hành hai chương trình cùng một lúc

Nhưng Dagger và Vanguard có phải là một chương trình không?

Chúng tôi có những chủ đề hoàn toàn khác nhau. Một - "Vanguard" - là thiết bị chiến đấu của ICBM, thứ hai - "Dagger" - là tên lửa phóng từ trên không. Người Mỹ có cả hai chương trình - Chim ưng với GZLA HTV-2 và chương trình AHW với GZLA HGB - gần như giống nhau, chỉ dành cho các bộ phận khác nhau. cái đầu tiên cho Không quân, cái thứ hai - cho quân đội. Và mọi người tự kéo chăn lên. Và kết quả là không có kết quả

[123456789]

Trích dẫn từ Altona

Và bây giờ một người viết, đây là trò bịp bợm của Putin. vì điều này không thể được, Nga chỉ làm sắt gỉ

Họ sẽ chỉ tin khi chúng ta nhấn chìm AUG

[ROS 42]

Trích dẫn: 123456789

Trích dẫn từ Altona

Và bây giờ một người viết, đây là trò bịp bợm của Putin. vì điều này không thể được, Nga chỉ làm sắt gỉ

Họ sẽ chỉ tin khi chúng ta nhấn chìm AUG

Ừ ... Họ sẽ tin điều đó, khi chúng ta đánh chìm AUG, hoặc chúng ta lên kế hoạch cho F-35, hoặc chúng ta cuốn trôi Vương quốc Anh bằng một làn sóng, hoặc chúng ta ném bom ai đó trên lãnh thổ nước ngoài, hoặc chúng ta bắt đầu hạ gục các vệ tinh, hoặc chà đạp đồng đô la ở dươi đât ... Trong khi chờ đợi, chúng tôi đã không làm điều này, và trong tất cả khả năng và tâm trạng của những người đầu tiên, chúng tôi sẽ không làm điều đó trong sáu năm tới, chúng tôi sẽ cùng nhau, với toàn bộ đám đông, đi tiêu dưới cửa , và chúng tôi sẽ thở dài, bày tỏ sự lo lắng và quan tâm và nói:

[Volka]

bạn phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa, quân Yankees chỉ hiểu đòn roi và sẽ không bình tĩnh cho đến khi chúng bị đối mặt ...

[evgeniy667b]

Một dòng nước bắt đầu chảy vào cối. Có người nói do PR quá nhiều. Cần phải im lặng trước những vũ khí như vậy và không được tặc lưỡi! Và bây giờ tất cả các loại chuyên gia đã bị ngập lụt.

[XXXIII]

Trích dẫn: Evgeniy667b

Một dòng nước bắt đầu chảy vào cối. Có người nói do PR quá nhiều. Cần phải im lặng trước những vũ khí như vậy và không được tặc lưỡi! Và bây giờ tất cả các loại chuyên gia đã bị ngập lụt.

Bạn biết "tổ chức khoa học" họ biết nhiều hơn bất kỳ chuyên gia nào, họ theo dõi tất cả những phát triển mới có tầm quan trọng đặc biệt. Trung Quốc là nhà lãnh đạo trong lĩnh vực này ....

Năm 1995, Lockheed Martin thông báo rằng họ đã nhận được bí mật quân sự từ Cục thiết kế Yakovlev. Kiến thức và kinh nghiệm của các chuyên gia kỹ thuật Liên Xô, được tích lũy trong quá trình phát triển máy bay chiến đấu cất và hạ cánh thẳng đứng Yak-141 của Liên Xô, đã được sử dụng để phát triển F-35. Phiên bản thử nghiệm, Lockheed Martin X-35B, về nhiều mặt giống với Yak-141 về ngoại hình, ngoại trừ Yak-141 có thêm hai động cơ phản lực nâng RD-41 được lắp đặt để cất cánh và hạ cánh thẳng đứng, và Lockheed Martin chi phí sản phẩm một động cơ chính

[lưới điện]

Thứ nhất, các tổ chức khoa học không nên được hiểu là nguồn tri thức chung chung, mà là những con người cụ thể mang tri thức này. Công nghệ bị đánh cắp có cho phép ai bay tốt hơn không? Rằng vấn đề cất cánh thẳng đứng đã được giải quyết? Tôi nhắc lại một lần nữa rằng trước khi các vấn đề được chỉ ra được giải quyết, ít nhất là chúng bắt đầu được giải quyết, các nhà vật lý và toán học phải hiểu bản chất của các quy trình mới được tổ chức. Do đó, ngay cả khi các mẫu cánh quạt mới được cung cấp, trong đó các quy trình được tổ chức hoàn toàn khác so với trên cánh tuabin, thì sẽ không ai hiểu bất cứ điều gì. Cần phải hiểu bản chất của chính quá trình vật lý và tổ chức các phép biến đổi của nó tại mọi điểm trong không gian, ít nhất là không gian cục bộ của động cơ. Do đó, tất cả các công ty động cơ hàng đầu với các giải pháp sáng tạo của họ thực tế vẫn giữ nguyên vị trí của họ, tức là ở mức độ đạt được những thành tựu về khả năng tăng tốc, khả năng cơ động và tốc độ tối đa đã đạt được cách đây khá lâu. Đồng thời, không có viện khoa học nào có thể đề xuất những thay đổi hợp lý có thể có một tiến bộ thực sự và cơ bản trong tương lai, như một ý tưởng sáng tạo và giải pháp của nó. Tôi vẫn chưa nói về những điều cơ bản của sự hình thành các quá trình phân tích thông tin dựa trên toán học và vật lý. Bởi vì, trước hết, cũng cần có các công nghệ toán học mới để phân tích vật lý phức siêu năng lực và siêu năng động. quy trình. Nhưng tôi nghĩ đây thường là một khu rừng tối đối với hầu hết

[XXXIII]

Trích dẫn từ gridasov

Thứ nhất, các tổ chức khoa học không nên được hiểu là nguồn tri thức chung chung, mà là những con người cụ thể mang tri thức này. Công nghệ bị đánh cắp có cho phép ai bay tốt hơn không? Rằng vấn đề cất cánh thẳng đứng đã được giải quyết? Tôi nhắc lại một lần nữa rằng trước khi các vấn đề được chỉ ra được giải quyết, ít nhất là chúng bắt đầu được giải quyết, các nhà vật lý và toán học phải hiểu bản chất của các quy trình mới được tổ chức. Do đó, ngay cả khi các mẫu cánh quạt mới được cung cấp, trong đó các quy trình được tổ chức hoàn toàn khác so với trên cánh tuabin, thì sẽ không ai hiểu bất cứ điều gì. Cần phải hiểu bản chất của chính quá trình vật lý và tổ chức các phép biến đổi của nó tại mọi điểm trong không gian, ít nhất là không gian cục bộ của động cơ. Do đó, tất cả các công ty động cơ hàng đầu với các giải pháp sáng tạo của họ thực tế vẫn giữ nguyên vị trí của họ, tức là ở mức độ đạt được những thành tựu về khả năng tăng tốc, khả năng cơ động và tốc độ tối đa đã đạt được cách đây khá lâu. Đồng thời, không có viện khoa học nào có thể đề xuất những thay đổi hợp lý có thể có một tiến bộ thực sự và cơ bản trong tương lai, như một ý tưởng sáng tạo và giải pháp của nó. Tôi vẫn chưa nói về những điều cơ bản của sự hình thành các quá trình phân tích thông tin dựa trên toán học và vật lý. Bởi vì, trước hết, cũng cần có các công nghệ toán học mới để phân tích vật lý phức siêu năng lực và siêu năng động. quy trình. Nhưng tôi nghĩ đây thường là một khu rừng tối đối với hầu hết

Bạn đã viết tốt, nhưng rất nhiều, sau tất cả, làm thế nào, người nắm vững tính chất của thuốc súng, học cách bắn, các bang không ngu ngốc và không chỉ người Mỹ làm việc ở đó, mà còn nhiều quốc gia khác, có đủ người biết chữ . ....

[lưới điện]

Một khi bạn viết rộng rãi và họ nói điều đó rất nhiều. Một lần khác ngắn gọn và nói rằng họ không hiểu.
Trước hết, đừng nghĩ rằng bất cứ ai cũng ngu ngốc. Mọi người đều nhìn nhận tình huống liên quan đến mục đích và mục tiêu của họ theo một cách đặc biệt và mô hình hóa thành tích của họ bằng chính họ.
phương pháp và phương pháp .. Vì vậy, người Mỹ, mặc dù không ngu ngốc, nhưng có tiềm năng đầu tư và cơ sở công nghệ cao để sản xuất. Nhưng đồng thời, giống như tất cả các quốc gia khác, họ đang phải đối mặt với một bức tường trống. Không ai trên thế giới có thể tạo ra bước đột phá về công nghệ ở cấp độ mở ra triển vọng cho tương lai xa. Vâng, các bước nhỏ đang được thực hiện trong quá trình phát triển và cải tiến các công nghệ đã được thiết lập, nhưng điều này sẽ không tạo ra bước đột phá. Và các nhà phân tích hàng đầu thế giới hiểu rõ điều này. Nhưng không phải ai trong số họ cũng hiểu đâu là cơ sở của những giải pháp đột phá, đâu là nền tảng tạo nên nền tảng của những thành tựu trong tương lai. . Thậm chí không ai có thể đưa ra một ý tưởng hay một giải pháp. Do đó, cuộc trò chuyện là về các vấn đề cơ bản cho sự phát triển của chúng ta trong tương lai, chứ không phải về các quyết định riêng tư trong khuôn khổ hiện đại hóa các phương pháp và công nghệ đã được thiết lập.

[PENZYAC]

Trích dẫn: Wendigo

Trích dẫn: Ví dụ

rằng họ không di chuyển xa hơn ghế của họ cùng một lúc.

Tôi đã học đại học ở đó vài năm và bây giờ tôi thường đến đó để thăm họ hàng (với bố tôi). Tôi xem các kênh của họ khi rảnh rỗi (chủ yếu là các bản tin tức) và biết xu hướng thông tin ở đó.
Không, tất nhiên, họ (amers) đã được kể về cái mới, có thể nói là "mẹ kuzka" của người Nga, nhưng họ đã cười về điều đó và nhanh chóng quên đi.

Chà, đúng vậy, lũ cừu cũng chỉ thích cỏ non mọng nước, và người chăn cừu cũng không lái xe nhiều, nhưng chúng chỉ nhớ về bầy sói khi chúng thực sự đến thăm chúng ...

[Lena Petrova]

Trích dẫn từ Altona

Một người đàn ông nhỏ bé bị kéo lên lầu.

Catherine Đại đế thế nào?

[phiên bản_]

Trích dẫn: Ông nội Makar

Nếu Hoa Kỳ bị bao vây trong một vòng tròn và bị nghiền nát bởi các biện pháp trừng phạt, bạn cũng sẽ tạo ra thứ gì đó tương tự .. Bạn muốn sống và bạn sẽ phát minh ra thứ khác! Chúng tôi là người Nga..

...Không phải ai cũng..