Putin: Máy bay Malaysia bị bắn hạ bởi tên lửa không thuộc lực lượng vũ trang Nga

Trong Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg, Tổng thống Nga đã được yêu cầu bình luận về những cáo buộc thực tế của văn phòng công tố Hà Lan rằng một chiếc Boeing của Malaysia đã bị bắn hạ bởi một hệ thống phòng không Buk được cho là của lữ đoàn phòng không Kursk. Nhớ lại rằng công tố viên Hà Lan Westerbeke đã tuyên bố vào đêm trước khi Buk bị cáo buộc chuyển từ vùng Kursk sang lãnh thổ Ukraine vào tháng 2014 năm 17. Hôm nay, một số quốc gia, bao gồm Hà Lan và Úc, đã trực tiếp cáo buộc Liên bang Nga chịu trách nhiệm về vụ bắn rơi máy bay vào ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX.

Vladimir Putin được hỏi liệu tên lửa bắn hạ máy bay có thể thuộc Lực lượng Vũ trang Nga hay không.

Tổng thống Nga trả lời rằng đây là những cáo buộc vô căn cứ. РИА Новости trích phát biểu của nguyên thủ quốc gia:

Dĩ nhiên là không. Tôi lặp lại một số phiên bản ở đó, bao gồm phiên bản đây là tên lửa của quân đội Ukraine, máy bay, v.v. Không có gì để truyền cảm hứng cho niềm tin trong chúng tôi như kết luận cuối cùng.

Hơn nữa, Vladimir Putin một lần nữa nhấn mạnh rằng Nga không thể chấp nhận kết luận của ủy ban Hà Lan vì lý do đơn giản là các chuyên gia Nga không được phép tham gia điều tra vì một lý do nào đó. Tổng thống Nga trên thực tế đã lặp lại luận điểm mà Ngoại trưởng Sergei Lavrov đã phát biểu trước đó về thực tế rằng nếu cuộc điều tra tuyên bố là vô tư và khách quan, thì nó không thể được thực hiện nếu không có các chuyên gia từ Nga.

Các chuyên gia lưu ý rằng hiện nay phương Tây đang cố gắng giảm tình hình thành lựa chọn thông thường: một làn sóng cáo buộc mà không cung cấp bằng chứng khách quan, thủ phạm được chỉ định trước và thậm chí không có khả năng tự vệ của Nga trên trường quốc tế.

Vladimir Putin:

Một cuộc điều tra khách quan sẽ không thể thiếu sự tham gia đầy đủ của chúng tôi (trong đó).

Trong khi đó, Ukraine vẫn chưa trả lời được câu hỏi đơn giản do Nga đặt ra từ tháng 2014/17: đâu là hồ sơ ghi lại các cuộc hội thoại giữa những người kiểm soát và MHXNUMX? Bản thân những người điều phối Dnepropetrovsk ở đâu? Tại sao những bộ điều khiển này lại thay đổi lộ trình của chiếc Boeing vào giây phút cuối cùng, đưa nó bay qua tâm điểm của cuộc giao tranh? Tại sao các hệ thống phòng không Buk của Ukraine đóng tại khu vực Zaroshchensky lại quay trở lại nơi triển khai thường trực mà không có tên lửa tại một trong các tổ hợp?

Comments

[210okv]

Con gà trống này đã buộc tội chúng tôi. Điều duy nhất còn lại là đổ tất cả rác rưởi và bằng chứng thỏa hiệp mà chúng tôi có lên chúng. Và "sẽ không có đối tượng điều tra ...", nhưng sẽ có - "sẽ có không có cuộc điều tra khách quan nào mà không có sự tham gia của chúng tôi"

[Thợ săn 2]

Tôi không thể hiểu một điều .... tại sao chúng ta luôn viện cớ ??? Ukraine - không đóng cửa không phận cho các chuyến bay, máy bay bị bắn rơi trên lãnh thổ của họ, trong một tuần - họ dùng pháo phá hủy hiện trường vụ tai nạn, họ vẫn chưa cung cấp - dữ liệu kiểm soát không lưu, phi công tự sát .. . vân vân.
Và Nga đáng trách, bởi vì ai đó có vẻ như vậy !!! Đồ ngốc!!!
Đi quá xa - ĐỐI TÁC của ai đó.

[VitaVKO]

Trích dẫn: Hunter 2

Tôi chỉ không thể hiểu một điều .... tại sao chúng ta luôn viện cớ ??

Điều kỳ lạ là cho đến nay Tổng thống Nga vẫn chưa lên tiếng về lý do thực sự của hành động khủng bố nhằm vào chiếc máy bay dân dụng MH-17. Thật ngu ngốc khi nghĩ rằng cái chết của hàng trăm công dân nước ngoài có thể mang lại lợi ích cho Nga hoặc Ukraine. Câu hỏi cơ bản "ai được lợi từ việc này?" chỉ xác nhận rằng đây là một sai lầm hoàn toàn khác với tình huống chiếc Tu-154 bị bắn rơi năm 2001. Đồng thời, bất kỳ chuyên gia nào hiểu rõ thông tin radar nên chú ý ngay đến những chiếc máy bay nằm cạnh MH-17. Nhưng theo đúng nghĩa đen, ở độ cao 5 km trở lên, ở độ cao 600 m, một chiếc máy bay dân sự khác đang bay, khiến mọi người im lặng. Theo tất cả các dấu hiệu quỹ đạo, với xác suất 90%, đó là một chiếc máy bay Il-96, được vận hành bởi một phi đội không quân đặc biệt của Nga. Người mà ông ấy có thể vận chuyển sẽ trở nên rõ ràng nếu chúng ta phân tích các chuyến thăm của Tổng thống Putin trong giai đoạn này. Đối với anh ta, những kẻ khủng bố Ukraine dưới sự lãnh đạo của CIA Hoa Kỳ đang săn lùng. Còn phía Nga dù tốc độ cao nhưng lại tụt lại một chút và vượt lên cao hơn. Có lẽ lý do là gió, rất khác nhau ở các cấp độ khác nhau. Vì vậy, người điều khiển hệ thống phòng không BUK chiếm được mục tiêu gần biên giới Nga hơn sẽ rất dễ mắc sai lầm khi tác chiến tự chủ mà không có ACS. Nhưng cuộc săn lùng Tổng thống Nga đã thực sự được tiến hành, và nếu nó thành công, thì đã 4 năm rồi toàn bộ Ukraine, và có thể cả châu Âu, đã bị lôi kéo vào một cuộc chiến thực sự với Nga mà Hoa Kỳ đang phấn đấu

[thông qua]

Trích: VitaVKO

Nhưng theo đúng nghĩa đen, ở độ cao 5 km trở lên, ở độ cao 600 m, một chiếc máy bay dân sự khác đang bay, khiến mọi người im lặng.

Chà, tại sao Bộ Quốc phòng nói dối và im lặng? https://www.1tv.ru/news/2016-09-26/310723-rossiys
kie_voennye_obnarodovali_dannye_radiolokatorov_v_
den_katastrofy_v_donbasse_aircraft_boing

"Radar không ghi nhận bất kỳ vật thể không khí của bên thứ ba nào trong vùng lân cận của máy bay Malaysia.. Ngoại lệ là hai tàu dân sự có số 1775, quỹ đạo của nó được hiển thị và 4722 với quỹ đạo chuyển động của nó. Con tàu đầu tiên đã va chạm với một máy bay Malaysia từ rất lâu trước khi gặp nạn. Và con tàu thứ hai vào lúc này nằm ở khoảng cách hơn 30 km từ anh ấy," Viktor Meshcheryakov nói

[Andrey Smirnovsky]

Hà Lan và Úc nên bị đổ lỗi cho các cuộc tấn công khủng bố được thực hiện bởi các dịch vụ đặc biệt của họ ở Nga. Chúng tôi có bằng chứng. Hãy để họ cố gắng thoát ra.

[VÀNG]

Máy bay Malaysia bị tên lửa không phải Nga bắn hạ

mọi thứ đều chính xác, anh ta không hề bị tên lửa bắn hạ

[Lelek]

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

mọi thứ đều chính xác, anh ta không hề bị tên lửa bắn hạ

Câu hỏi là tranh luận. IMHO, tùy chọn tấn công kép đang được xem xét - bằng máy bay và tên lửa để đảm bảo độ trung thực. Và mục tiêu rất có thể là máy bay của Tổng thống Liên bang Nga, nhưng các biểu tượng trên thân máy bay bị nhầm lẫn - cuộc đua thì là thông thường ....

[VÀNG]

nếu họ kết liễu anh ta bằng một tên lửa từ mặt đất, thì dù sao đi nữa, mọi người đều đã chết nếu không có phi hành đoàn
mục tiêu là các biện pháp trừng phạt, và sự tương đồng này sau đó sẽ được giải thích

[VÀNG]

Làm thế nào bạn có thể nói dối và im lặng cùng một lúc? theo liên kết của bạn, nó nói rằng đó là lúc 13:20:02 và nhân viên điều phối dân sự chỉ phát hiện ra dấu hiệu từ Su-25 lúc 13:21:35
https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239

[VitaVKO]

Trích dẫn: Đã qua

Radar không ghi nhận bất kỳ vật thể không khí của bên thứ ba nào trong vùng lân cận của máy bay Malaysia.

Thứ nhất, điều đó không có nghĩa là chúng không ở đó - giới hạn dưới của vùng phát hiện ở khoảng cách 170 km so với radar là 3-4 km, tức là. Không thể tìm thấy chiếc Su-25 của Ukraine mà các nhân chứng trong khu vực xảy ra vụ tai nạn không thể tìm thấy radar .. Thứ hai, bởi các bên thứ ba, chúng tôi muốn nói đến máy bay không có ứng dụng, tức là máy bay quân sự.
Thật không may, trang web không cho phép bạn chèn ảnh sau khi giải mã từ máy tính của bạn.
Nhưng hãy chú ý thực tế là hai bên 0143 (Mn-17) và 4722 (Il-96) nằm trong cùng một khu vực gần làng Shakhtersk. Trong trường hợp này, lần đầu tiên ở khoảng cách 10-15 km và lần thứ hai là 30-35 km. Đương nhiên, khi hai chiếc máy bay ở cùng một khu vực, tên lửa sẽ bắt chiếc máy bay ở gần hơn. Ngoài ra, tất nhiên, trung tâm điều khiển cho người điều khiển hệ thống phòng không không phải do người điều khiển không lưu cấp mà do người điều khiển radar thông qua người điều khiển máy tính bảng PU. Và ở đó, ở chế độ thủ công phát hành trung tâm điều khiển, rất dễ nhầm lẫn trong việc xác định các bên, đơn giản là không có kết nối trực tiếp với bên, giống như một kiểm soát viên không lưu dân sự.

[thông qua]

Trích: VitaVKO

giới hạn dưới của vùng phát hiện ở khoảng cách 170 km so với radar là 3-4 km

Anh ta đã bắn trúng một chiếc Boeing bằng một khẩu pháo từ 3-4 km? Có, và đường chân trời vô tuyến ở 4 km sẽ là 225 km. Không quân Ukraine kỳ lạ. Máy bay chiến đấu được sử dụng thay vì máy bay tấn công, máy bay tấn công thay vì máy bay chiến đấu

[VitaVKO]

Trích dẫn: Đã qua

Không quân Ukraine kỳ lạ. Máy bay chiến đấu được sử dụng thay vì máy bay tấn công, máy bay tấn công thay vì máy bay chiến đấu

Theo các quy tắc để trấn áp các vi phạm trên không, ngay từ đầu, cần cố gắng buộc máy bay hạ cánh, sau đó mới nổ súng vào máy bay. Đối với những mục đích này, một chiếc máy bay quân sự là cần thiết - để chỉ ra thực tế của một nỗ lực. Đương nhiên, nếu một máy bay Nga bị bắn hạ, thì việc đi chệch khỏi đường bay, sự hiện diện của một máy bay quân sự, tất cả những điều này sẽ được coi là bảo vệ không phận Ukraine. Do đó, mọi thứ đều hợp lý. Đó chỉ là tính toán về việc chiếc Buk của Ukraine đã bắn trượt và không trúng một máy bay Nga mà là một máy bay Malaysia.

[Avis-bis]

Trích dẫn: Đã qua

Không quân Ukraine kỳ lạ. Máy bay chiến đấu được sử dụng thay vì máy bay tấn công, máy bay tấn công thay vì máy bay chiến đấu

Đây không phải là lần đầu tiên trong lịch sử.

[mikh-korskov]

Phiên bản của bạn không rõ ràng với tôi. Tuy nhiên, đường bay của Putin không được phát triển một cách ngu ngốc để đưa ông ra chiến trường.

[VÀNG]

Không thể giống như ở phía bên kia?

[VitaVKO]

Trích dẫn: mikh-korsakov

phiên bản không rõ ràng với tôi. Tuy nhiên, đường bay của Putin không phải do những kẻ ngốc phát triển

Làm thế nào để bạn hình dung "lộ trình phát triển" nói chung? Đầu tiên, có các hành lang hàng không được ICAO phê duyệt. Thứ hai, có một hệ thống các ứng dụng cho các chuyến bay và qua biên giới, được nộp mỗi ngày. Thứ ba, đó là hệ thống điều độ mặt đất mà người chỉ huy tàu có nghĩa vụ phải tuân theo.
Do đó, đơn giản là không thể nói về một số loại phát triển đặc biệt của các tuyến đường, nó không xảy ra.
Câu hỏi đặt ra là liệu Putin hoặc các thành viên của chính phủ có ở trong hội đồng này hay không, hay liệu nó trống rỗng, để đánh lạc hướng. Tất nhiên, tôi muốn hy vọng rằng các dịch vụ đặc biệt của chúng tôi nhìn thấy và biết mọi thứ. Nhưng thật không may, đây không phải là trường hợp. Sau khi Su-25 Ukraine ném bom Donbass, không ai ngờ rằng các tàu dân sự có thể gục ngã dưới họng súng.
Hãy nhìn xem, phía Ukraine thậm chí không tranh cãi về thực tế là các hệ thống phòng không và hệ thống phòng không của Ukraine đang được kéo vào Donbass đến biên giới của Nga. Tất cả sự liên kết của các lực lượng và phương tiện tại thời điểm đó được biết đến. Nhưng nếu chỉ có máy bay quân sự Ukraine bay trên không phận, thì logic ở đâu? Và nó chỉ xuất hiện sau khi thay vì chiếc Boeing của Malaysia, chiếc máy bay của chính phủ Nga sẽ bị bắn hạ. Hơn nữa, trong trường hợp này, Bandera thậm chí sẽ không bào chữa mà trình bày mọi thứ như một sự xác nhận về sự xâm lược của Nga và việc tiêu diệt máy bay địch.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Hunter 2

Ukraine - đã không đóng cửa không phận cho các chuyến bay, máy bay bị bắn rơi trên lãnh thổ của họ trong một tuần - địa điểm vụ tai nạn đã bị phá hủy bằng pháo,

Bạn có nhớ ngày hôm ấy không? Putin đã bay dọc theo hành lang đó.

[NG thông báo]

Putin đã bay sai hành lang, ông chỉ băng qua nó, hơn nữa, trên lãnh thổ của một quốc gia khác.

[VÀNG]

những người ukrovoyaks đã biết điều này ngay tại chỗ hay có thể họ chỉ biết rằng họ đang bay vào thời điểm đó? và chẳng hạn, thay vì Moscow hay St. Petersburg, có thể lấy nó và gói nó lại ở Sochi không?

[Artem Popov]

Putin đã bay trong cùng một bầu không khí với boign, ôi kinh dị!
Đừng mang theo những điều vô nghĩa.

[VÀNG]

đừng mang nó cho mình - một ngày nào đó, trên một chiếc máy bay tương tự, ở đâu đó ngoài kia

[Artem Popov]

Vì vậy, Strelkov của Putin sẽ bắn hạ chtoli? Tất cả bị đe dọa trong các mạng xã hội "không bay bầu trời của chúng tôi"

[VÀNG]

vẫn không bay
người bắn có máy bay không, anh ta có nhảy và hát những bài hát hai từ khác nhau không?
từ Buk, bạn có thể phân biệt sự giống nhau về màu sắc của Boeing từ bên dưới, nhưng anh ta sẽ ngay lập tức xác định loại (An-26 hoặc Boeing hoặc Il-96) Làm thế nào để đối phó với nó?
một tháng trước, các chính trị gia Ukraine bắt đầu công khai hứa thưởng và tiền cho việc tiêu diệt kẻ xâm lược số 1 Nga

[sabakina]

Điều thú vị nhất, họ không cho thấy một xác chết nào. Nhưng hộ chiếu, chất thành đống, như thể chúng mới được cấp ....

[sáp]

Chúng tôi đang ở thế phòng thủ chống lại thế giới "văn minh", và ở thế phòng thủ, việc tiết lộ tất cả các điểm ngụy trang nhằm phản công không phải là thông lệ.

[oleg gr]

Họ thực sự muốn chúng tôi "ký tên" vào tội ác này. Để ăn năn, trả tiền và ăn năn một lần nữa. Sau đó, kẻ thù sẽ được chỉ định cho toàn bộ thế giới "văn minh".

[svp67]

Trích dẫn: 210okv

Con gà trống này đã làm chúng tôi phải tội.

Trích dẫn: Hunter 2

Tôi không thể hiểu một điều .... tại sao chúng ta luôn viện cớ ???

Trích dẫn từ: oleg-gr

Họ thực sự muốn chúng tôi ký vào tội ác này.

CÓ, CHÚNG TÔI ĐÃ ĐƯỢC BỔ NHIỆM. Họ thiếu sự thật, có nghĩa là họ cần được phát minh, vẽ và chính thức hóa, đó là lý do tại sao họ đã hành động quá lâu.
Chúng tôi, trên cơ sở luật pháp quốc tế, bị loại khỏi quá trình điều tra, chiếc máy bay không phải của chúng tôi, không có người chết của chúng tôi, nó bị bắn rơi trên lãnh thổ nước ngoài.
Thành thật mà nói, tôi không biết liệu chúng tôi có được mời đến phiên tòa đó hay không. Họ có thể xét xử vắng mặt. Và bản thân chúng ta có thể từ chối, mặc dù tôi nghĩ rằng ở đây chúng ta phải ra đi và chiến đấu ... vì DANH DỰ CỦA TỔ QUỐC, VÌ SỰ THẬT.

[sabakina]

Seryoga, bạn nói sự thật! Có thể nổ? Bang, nhưng sau đó...

[mikh-korskov]

Trích dẫn SP67 CÓ, CHÚNG TÔI ĐÃ ĐƯỢC BỔ NHIỆM... Đúng rồi! Người ta nói rằng người Nga đã bắn hạ - điều đó có nghĩa là người Nga, nói chung, theo tôi, ở phương Tây, cái giá của bằng chứng của Nga là không đáng kể. Nhưng điều tốt là những kẻ đầu độc đất nước chúng ta bằng những lời dối trá đã trở nên khá lười biếng, câu chuyện về Skripal cho thấy họ quá lười để đưa ra những phiên bản sai, nhưng ít nhất là hợp lý. Thay vào đó, có một cuộc tấn công liên tục, bạn biết đấy, vào chiếc quạt để làm cho căn phòng bốc mùi. Tôi nghĩ rằng khi mùi hôi thối lắng xuống trước World Cup-18, công tố viên Hà Lan sẽ tuyên bố rằng, theo dữ liệu giật gân mới nhất, một tên lửa của Nga đã bị bắn hạ bởi BUK bởi một BUK - thiếu tá chỉ huy (họ, mà các đồng chí Ukraine sẽ nói với bạn) theo lệnh của một vị tướng từ Moscow. Putin khuyên không nên vượt qua lằn ranh đỏ. Nhưng anh không nói - Rồi sao nữa! Do đó, đường màu đỏ (nó ở đâu?) sẽ bị vượt qua và chúng ta chỉ cần di chuyển nó đi. Chúng tôi thất vọng vì tỷ lệ tăng trưởng kinh tế thấp ở nước ta. Trong khi chúng tôi đang đánh dấu thời gian, các cuộc tấn công vào chúng tôi là không thể tránh khỏi. Nhưng thủ tướng mới của chúng tôi, bất kể bạn đối xử với anh ta như thế nào, không phải là một con đại bàng.

[ARES623]

Trích dẫn từ: svp67

CÓ, CHÚNG TÔI ĐÃ ĐƯỢC BỔ NHIỆM.

Tôi nghĩ rằng mối quan hệ của chúng tôi với phương Tây tập thể, đặc biệt là với phần Anglo-Saxon của nó, từ lâu đã vượt ra ngoài việc điều tra các vụ việc và tội phạm khác nhau... Họ không nghe thấy chúng tôi, chúng tôi không thể chấp nhận những gì họ nói. Điều này bao gồm Boeing, Skripal, Crimea và doping. Cuộc đối thoại trên cơ sở các quy tắc dễ hiểu và được cả hai bên chấp nhận đã bị gián đoạn. Có thể nói, chúng ta đã chuyển sang giai đoạn cùng tồn tại song song, trong đó phương Tây, bên hiếu chiến nhất, sẽ tìm cách gây ra thiệt hại tối đa có thể cho phía chúng ta bằng các biện pháp giả hợp pháp. Trong tình huống này, chúng tôi khó có thể khiến họ lắng nghe chúng tôi thông qua các biện pháp ngoại giao chứ không phải quân sự. Tôi nghĩ rằng ngày nay tư cách thành viên của chúng ta trong Hội đồng Châu Âu đã mất hết ý nghĩa và đã đến lúc phải hoàn toàn rời khỏi đó, tạo ra ranh giới Nga-CE, chỉ tìm kiếm các quyết định chung trên cơ sở bình đẳng. Song song, chúng ta cần xem xét lại các tài sản hữu hình của mình ở các quốc gia có rủi ro cao và thay đổi cách sở hữu chúng từ "sở hữu" sang cho thuê. Trong mọi trường hợp, tài sản của chúng tôi về phía họ không được vượt quá tài sản của họ về phía chúng tôi. Tất nhiên, họ sẽ mời chúng tôi đến các tòa án mà họ sẽ bắt đầu, để “di chuyển” khuôn mặt của chúng tôi quanh bàn và đưa ra phán quyết, theo đó chúng tôi sẽ nợ họ mãi mãi. Họ sẽ không lắng nghe những lời từ chối của chúng tôi, điều này cần phải rõ ràng ngay từ đầu. Nó không có lợi cho họ. Một điều rõ ràng là chúng ta đang dần tiến tới đối đầu công khai, chiến tranh, để giành một vị trí dưới ánh mặt trời. Không có lựa chọn thay thế, ít nhất là ngày nay chúng không được nhìn thấy.

[mikh-korskov]

Đồng ý với LÀ S623. Nhưng đây là điều. Các ngân hàng lớn của chúng tôi biện minh cho việc từ chối phục vụ người dân Crimea bởi thực tế là họ có tài sản ở phương Tây, nếu họ vào Crimea, họ sẽ bị tịch thu. Tôi muốn biết: A. Thị phần của Sberbank, VTB và các ngân hàng khác trong lĩnh vực ngân hàng của 1) Châu Âu, 2) Hoa Kỳ là bao nhiêu. Nếu ảnh hưởng của các ngân hàng của chúng ta ở ít nhất một quốc gia EU là đáng kể, thì việc thu giữ tài sản sẽ tạo ra những vấn đề ở quốc gia này và sẽ phải giải quyết bằng các đợt bơm vốn từ các cường quốc và họ không thích điều đó. B. Hoa Kỳ được đưa ra khỏi ngoặc, bởi vì ở đó, dựa trên quy mô của nền kinh tế Hoa Kỳ, ảnh hưởng của các ngân hàng Nga, theo định nghĩa, là không đáng kể. H: Tôi muốn biết tỷ lệ tài sản của các ngân hàng của chúng tôi ở phương Tây trong tổng bảng cân đối kế toán của họ là bao nhiêu. G, tôi muốn biết vì mục đích gì mà trong suốt 4 năm chiến tranh kinh tế với phương Tây, sự hiện diện của các ngân hàng ta được duy trì ở đó? Ở Ukraine, họ ngoan cố đến mức bị đuổi thẳng vào cổ, tại sao?. Tôi không tìm thấy câu trả lời cho những câu hỏi này, nhưng tôi coi chúng là cơ sở để đánh giá tình hình hiện tại.

[ARES623]

Trích dẫn: mikh-korsakov

Các ngân hàng lớn của chúng tôi biện minh cho việc từ chối phục vụ người dân Crimea bằng thực tế là họ có tài sản ở phương Tây

Vấn đề chính ở đây là làm thế nào để kết hợp kinh doanh với yêu nước? Rốt cuộc, những khái niệm này nằm trong các mặt phẳng khác nhau.

Trích dẫn: mikh-korsakov

Ở Ukraine, họ bướng bỉnh một cách tục tĩu cho đến khi họ bị đuổi thẳng vào cổ.

Không có vấn đề làm thế nào họ bị đuổi ra ngoài. Rất khó để bình luận về điều này, đặc biệt nếu bạn không biết các "thủ thuật" ngân hàng một cách tế nhị. Mặt khác, nếu Poroshenko bị lật đổ ngày hôm nay, thì khả năng một số Mosiychuk sẽ không đến thay ông ta, người dựa trên "cơn đói tài chính" và phân biệt chủng tộc với động vật, có khả năng gây ra một cuộc nội chiến toàn diện trên toàn lãnh thổ của 404? Chúng tôi xây dựng kết luận của mình trong lĩnh vực này trên cơ sở kinh nghiệm và thông tin không rộng rãi của chúng tôi từ các nguồn có sẵn. Gref, Kostin và Putin đưa ra quyết định của họ dựa trên thông tin chuyên sâu và sâu rộng hơn. Than ôi, chúng ta không được phép hiểu chúng do các giai đoạn khác nhau của cuộc đời. Và tôi không nghĩ điều đó là bất thường...

[mikh-korskov]

Được rồi! Các tầng là khác nhau. Nhưng tôi thực sự không muốn trở thành một kẻ ăn bỏng ngô, bởi vì đây là đất nước của tôi, và trong những năm còn trẻ, tôi đã được dạy phải tự hào về điều đó, tôi không muốn cháu của chúng ta lặp lại nỗi xấu hổ của những năm chín mươi, khi tôi bị đuổi khỏi xe điện vì không trả tiền, mặc dù lúc đó tôi đã nổi tiếng trong và ngoài nước. Ở Ukraine, những người phụ trách của họ chắc chắn sẽ không cho phép Moseychuk lên nắm quyền. Tại sao Poroshenko cần và đủ cho họ? Bằng chứng là câu chuyện của Saakashvili. Một ý nghĩ điên rồ chợt đến trong đầu tôi. Các chi nhánh của Sberbank và VTB ở Ukraine nói chung là cần thiết để tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp của những người bạn của chúng tôi ở đó, những người đang chờ đợi trong cánh. Nhưng rất có thể điều này không phải như vậy - mặc dù nó không gây hại cho giấc mơ.

[ARES623]

Trích dẫn: mikh-korsakov

Các chi nhánh của Sberbank và VTB ở Ukraine nói chung là cần thiết để tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp của những người bạn của chúng tôi ở đó, những người đang chờ đợi trong cánh.

Vậy thì sao? Một phiên bản hoàn toàn khả thi ... Tất nhiên là với xe điện, thiếc ... Có lúc tôi phải đổi cấp bậc đại đội trưởng thành thợ sửa khóa trong hầm bảo dưỡng. Đó là một thời gian khó khăn. Đó là lý do tại sao sự thay đổi quyền lực sau GDP là đáng báo động. Đó là nơi sẽ xảy ra nhiễu loạn thực sự và áp lực bên ngoài. Và ở Crimea, RNKB đang hoạt động khá tốt. Thanh toán bằng thiết bị đầu cuối thẻ, nói chung, không có vấn đề gì. Chúng ta sẽ sống sót. 404 Sự ra đi của Crimea sẽ không bao giờ bị lãng quên, nhưng áp lực sẽ giảm dần theo thời gian, tôi nghĩ vậy.

[hhhhhhh]

Hôm nay chúng ta là những người bạn tốt nhất.

[lis-ik]

Trích dẫn: 210okv

Con gà trống này đã buộc tội chúng tôi. Điều duy nhất còn lại là đổ tất cả rác rưởi và bằng chứng thỏa hiệp mà chúng tôi có lên chúng. Và "sẽ không có đối tượng điều tra ...", nhưng sẽ có - "sẽ có không có cuộc điều tra khách quan nào mà không có sự tham gia của chúng tôi"

Vâng, họ không thể đưa ra bằng chứng thỏa hiệp, các tài khoản sẽ bị ảnh hưởng và chúng tôi trở nên có tội, tức là. một đất nước!

[chính147]

Trích dẫn: 210okv

Con gà trống này đã buộc tội chúng tôi. Điều duy nhất còn lại là đổ tất cả rác rưởi và bằng chứng thỏa hiệp mà chúng tôi có lên chúng. Và "sẽ không có đối tượng điều tra ...", nhưng sẽ có - "sẽ có không có cuộc điều tra khách quan nào mà không có sự tham gia của chúng tôi"

Sớm! Nó không hơn gì một phiên bản. Hãy để tòa án nói...

[dr.star75]

Và tại sao các đồng nghiệp Israel im lặng? Những người lính Ukraine dũng cảm đã bắn rơi chiếc máy bay DÂN DỤNG của chúng tôi, một chuyến bay hòa bình của Nga-Israel, bằng chiếc s200 của họ. Nhiều công dân của chúng tôi đã chết. Israel đang ngăn cản việc chuyển giao s300 cho Syria, cho rằng họ có thể bắn hạ máy bay dân sự, vậy Ukraine đã bắn rơi máy bay dân dụng Israel-Nga rồi. Và đâu là phản ứng? biện pháp trả đũa? Có phải Israel đã ném bom Ukraine?

[kẻ giả mạo]

Không chỉ công dân của chúng tôi chết ở đó, mà cả công dân của Israel. Có thể thấy giữa các mào, tỷ lệ goyim ít hơn.

[dr.star75]

Chính vì thế câu hỏi đặt ra cho Israel là tại sao họ không trả lời được, hay chỉ có Syria, một quốc gia đang trên bờ vực sống còn mới có thể trả lời. Những thứ kia. "chúng tôi chỉ chiến đấu với những kẻ yếu đuối"?

[kẻ giả mạo]

Hutspa là không thể hiểu được. Vì vậy, Vekselberg đã xóa nợ cho các ngân hàng phương Tây bằng chi phí của Ngân hàng Trung ương

[điện toán]

Ukraine bị bắn hạ do nhầm lẫn và ngay lập tức nhận ra nó. Gia đình các nạn nhân đã được bồi thường. Tại sao đánh bom?

[ustinov.yuri]

Vâng, bồi thường đã được trả. Nhưng họ không thừa nhận tội lỗi của mình và không xin lỗi.

[điện toán]

Vì vậy, người Do Thái hài lòng với tình trạng này. Vấn đề là gì?

[VÀNG]

chỉ trả cho công dân Israel

[chính147]

Trích dẫn từ ustinov.yuri

Vâng, bồi thường đã được trả. Nhưng họ không thừa nhận tội lỗi của mình và không xin lỗi.

Và họ đã không trả tiền máy bay, nếu tôi không nhầm.

[tiếng bíp]

Đừng tạo khoảng trống , Buer, về "ngay lập tức nhận ra nó," trí nhớ của mọi người không bị tổn thương!
Nhiều người vẫn còn nhớ những "kẻ hủy diệt Do Thái" Ukraine đã buộc phải thú nhận điều này trong bao lâu và kiên trì như thế nào, họ đã chiến đấu đến cùng như thế nào!
“Người theo dõi tóc đỏ thì là” và Kuzya “quần sọc” của anh ta xé và ném, họ nói, tôi sẽ không rời đi, những con sói đáng xấu hổ, hãy từ chức, tôi sẽ không cởi dây đeo vai bằng vàng của mình, theo cho tôi vinh dự của một sĩ quan kiểu “thiết lập trần trụi , pan Kuchma, bạn sẽ không thấy một thế kỷ tự do, một sự sắp đặt!”?!

[điện toán]

Sự việc xảy ra vào ngày 4 tháng 2001 năm 13. Ngay trong ngày 154 tháng XNUMX, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine tại một hội nghị ở Kiev đã xin lỗi gia đình và bạn bè của những người thiệt mạng do vụ tai nạn máy bay Tu-XNUMX của Nga: “Chúng tôi biết rằng chúng tôi có liên quan đến thảm kịch. , mặc dù nguyên nhân của nó vẫn chưa được thiết lập đầy đủ.”

Vì vậy, trong thời gian này, chỉ có bạn breshete.

[VÀNG]

rồi rút lại lời nói, bộ trưởng nói một đằng chủ tịch một nẻo, giờ họ đánh lại

[chính147]

Năm 2008, Bộ Quốc phòng Ukraine đã khởi xướng một cuộc kiểm tra. Ủy ban chuyên gia bao gồm sáu chuyên gia từ Viện Nghiên cứu Khoa học Giám định Pháp y Kyiv (KNIISE) và ba nhân viên của Viện Không quân Kharkiv mang tên Kozhedub[39]. Theo kiểm tra lại của KNIISE từ tháng 2011 năm 40, máy bay không bị trúng tên lửa Ukraine[41][154]. Các chuyên gia đã nghiên cứu các điều kiện mà theo kết quả của IAC, máy bay Tu-780 có thể bị trúng tên lửa. Ủy ban kết luận rằng trong quá trình phát nổ đầu đạn tên lửa, khoảng cách tới máy bay lẽ ra phải là 154 m, trong trường hợp này, "có tới ba phần tử tấn công" sẽ bắn trúng máy bay. Kết luận của KNIISE nêu rõ: “Việc phá hủy một chiếc máy bay trong những điều kiện như vậy thực tế là không thể. Báo cáo cũng cho biết 300 phút trước khi Tu-11 gặp nạn, mục tiêu Reis đã bị tiêu diệt bởi hỏa lực từ một hệ thống tên lửa phòng không khác là S-200 PS, nằm cách S-9.42V 12.42 km. Vào lúc 200h154 UTC (tức 42hXNUMX giờ Kyiv), bức xạ của thiết bị radar S-XNUMXV đã ngừng hoạt động, điều này loại trừ khả năng tên lửa phòng không Ukraine bắn trúng máy bay. Phủ nhận việc máy bay bị tên lửa phòng không Ukraine hạ gục, các chuyên gia KNIISE không chỉ ra những nguyên nhân có thể khác dẫn đến vụ tai nạn Tu-XNUMX. Trả lời các câu hỏi trong phiên tòa, các chuyên gia không loại trừ khả năng nguồn công phá máy bay có thể nằm cả bên ngoài và bên trong lớp lót, cụ thể có thể là một thiết bị nổ đặt “giữa trần của phần bên trong chiếc máy bay” và lớp vỏ bên ngoài của nó.[XNUMX]
Theo Thỏa thuận giải quyết khiếu nại do Nga và Ukraine ký ngày 26 tháng 2003 năm 7, chính phủ Ukraine đã chuyển 809 USD để trả cho thân nhân của các hành khách Nga thiệt mạng. Tiền bồi thường được trả ngoài quy định, tức là không thừa nhận trách nhiệm pháp lý[44].
Vào ngày 20 tháng 2004 năm 154, Văn phòng Tổng công tố Ukraine đã đóng vụ án hình sự về vụ tai nạn, vì cuộc điều tra không thiết lập dữ liệu khách quan có thể chỉ ra một cách đáng tin cậy rằng Tu-200 đã bị bắn hạ bởi một tên lửa S-19 đã phóng trong cuộc tập trận của lực lượng phòng không Ukraine. Vào ngày 2004 tháng 45 năm 46, Tòa án Quân sự của Đồn trú Kiev đã bác bỏ quyết định của Văn phòng Tổng Công tố về việc đóng vụ án, Tòa án Tối cao đã không đáp ứng khiếu nại của Văn phòng Tổng Công tố với yêu cầu hủy bỏ quyết định này[2007][47] XNUMX], và cuộc điều tra đã được tiếp tục, nhưng vào tháng XNUMX năm XNUMX, vụ án cuối cùng đã được khép lại với cách diễn đạt trước đó [ XNUMX ].

[chính147]

Ngay sau phán quyết của tòa án, người đứng đầu Quỹ hỗ trợ gia đình nạn nhân, ông Vladimir Kalinovsky và gia đình Belonogov, những người từ chối nhận hỗ trợ vật chất, đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại về tinh thần - Nội các Bộ trưởng, Bộ Quốc phòng và Kho bạc Nhà nước Ukraine là bị đơn. Vụ việc đã được xem xét tại Tòa án quận Pechersky của Kiev và vào ngày 30 tháng 2008 năm 48, khoản bồi thường đã bị từ chối hoàn toàn. Trong phần động cơ của việc từ chối, tuyên bố rằng lỗi của các bị cáo trong vụ tai nạn đã không được thiết lập bởi cuộc điều tra của cơ quan công tố, các bằng chứng do nguyên đơn cung cấp là mâu thuẫn và không thể được công nhận là cơ sở để đáp ứng yêu cầu bồi thường [XNUMX]. Bên thua kiện không kháng cáo quyết định của tòa án.

Đồng thời với vụ kiện của thân nhân các nạn nhân, Siberia Airlines JSC đã đệ đơn kiện Bộ Quốc phòng Ukraine và Kho bạc Nhà nước Ukraine về các thiệt hại: số tiền yêu cầu bao gồm giá trị thị trường của chiếc máy bay bị phá hủy cùng với các thiết bị bổ sung, chi phí liên quan đến việc điều tra vụ tai nạn, chi phí bảo hiểm, lợi nhuận bị mất do mất máy bay và thiệt hại phi tiền tệ. Việc xem xét vụ án kéo dài hơn bảy năm và kết thúc với chiến thắng thuộc về phía bào chữa của Bộ Quốc phòng Ukraine: dựa trên phân tích bổ sung các tài liệu của Ủy ban Điều tra Nhà nước do Viện Nghiên cứu Pháp y Kiev thực hiện , các tuyên bố đã bị phủ nhận hoàn toàn [40] [47]. Vào ngày 10 tháng 2011 năm 49, bên thua kiện đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm kinh tế Kyiv[XNUMX].

Vào ngày 28 tháng 2012 năm 7, Tòa phúc thẩm kinh tế Kiev đã bác bỏ khiếu nại của hãng hàng không Nga Siberia (S154 Airlines) đối với quyết định của tòa sơ thẩm, không công nhận tội lỗi của quân đội Ukraine trong vụ tai nạn máy bay Nga. Tu-2001 năm 50[11]. Vào ngày 2012 tháng 51 năm 21, Tòa án Kinh tế Tối cao Ukraine đã giữ nguyên quyết định. Đại diện của hãng hàng không tuyên bố ý định nộp đơn lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu[2013], tuy nhiên, sau khi Tòa án Tối cao Ukraine từ chối chuyển vụ việc lên Tòa án Tối cao Ukraine vào ngày 52 tháng XNUMX năm XNUMX, hãng hàng không đã ra đi. thông qua tất cả các trường hợp có thể xảy ra ở Ukraine, đã không tận dụng cơ hội để đăng ký ECHR[ XNUMX]. Do đó, các yêu cầu tài chính của "Siberia" không được thỏa mãn.

[sabakina]

Trích dẫn từ Cyer

Ukraine bị bắn hạ do nhầm lẫn và ngay lập tức nhận ra nó. Gia đình các nạn nhân đã được bồi thường. Tại sao đánh bom?

Nhưng vì ... "Và tại sao trong một chiếc mũ"? Hiểu chưa, sinh viên EGE?

[điện toán]

Thể hiện bản thân rõ ràng hơn, bây giờ từ bạn chỉ có tiếng ồn thông tin.

[VÀNG]

rõ ràng hơn như vậy - tiền bồi thường chỉ được trả cho người Israel
và họ tiếp tục nói dối rằng đó là tên lửa của Nga từ bãi thử Ukraine

[chính147]

Trích dẫn từ Cyer

Ukraine bị bắn hạ do nhầm lẫn và ngay lập tức nhận ra nó. Gia đình các nạn nhân đã được bồi thường. Tại sao đánh bom?

Thú nhận? Công nhận trong studio!

[chính147]

Ngay sau phán quyết của tòa án, người đứng đầu Quỹ hỗ trợ gia đình nạn nhân, ông Vladimir Kalinovsky và gia đình Belonogov, những người từ chối nhận hỗ trợ vật chất, đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại về tinh thần - Nội các Bộ trưởng, Bộ Quốc phòng và Kho bạc Nhà nước Ukraine là bị đơn. Vụ việc đã được xem xét tại Tòa án quận Pechersky của Kiev và vào ngày 30 tháng 2008 năm 48, khoản bồi thường đã bị từ chối hoàn toàn. Trong phần động cơ của việc từ chối, tuyên bố rằng lỗi của các bị cáo trong vụ tai nạn đã không được thiết lập bởi cuộc điều tra của cơ quan công tố, các bằng chứng do nguyên đơn cung cấp là mâu thuẫn và không thể được công nhận là cơ sở để đáp ứng yêu cầu bồi thường [XNUMX]. Bên thua kiện không kháng cáo quyết định của tòa án.

Đồng thời với vụ kiện của thân nhân các nạn nhân, Siberia Airlines JSC đã đệ đơn kiện Bộ Quốc phòng Ukraine và Kho bạc Nhà nước Ukraine về các thiệt hại: số tiền yêu cầu bao gồm giá trị thị trường của chiếc máy bay bị phá hủy cùng với các thiết bị bổ sung, chi phí liên quan đến việc điều tra vụ tai nạn, chi phí bảo hiểm, lợi nhuận bị mất do mất máy bay và thiệt hại phi tiền tệ. Việc xem xét vụ án kéo dài hơn bảy năm và kết thúc với chiến thắng thuộc về phía bào chữa của Bộ Quốc phòng Ukraine: dựa trên phân tích bổ sung các tài liệu của Ủy ban Điều tra Nhà nước do Viện Nghiên cứu Pháp y Kiev thực hiện , các tuyên bố đã bị phủ nhận hoàn toàn [40] [47]. Vào ngày 10 tháng 2011 năm 49, bên thua kiện đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm kinh tế Kyiv[XNUMX].

Vào ngày 28 tháng 2012 năm 7, Tòa phúc thẩm kinh tế Kiev đã bác bỏ khiếu nại của hãng hàng không Nga Siberia (S154 Airlines) đối với quyết định của tòa sơ thẩm, không công nhận tội lỗi của quân đội Ukraine trong vụ tai nạn máy bay Nga. Tu-2001 năm 50[11]. Vào ngày 2012 tháng 51 năm 21, Tòa án Kinh tế Tối cao Ukraine đã giữ nguyên quyết định. Đại diện của hãng hàng không tuyên bố ý định nộp đơn lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu[2013], tuy nhiên, sau khi Tòa án Tối cao Ukraine từ chối chuyển vụ việc lên Tòa án Tối cao Ukraine vào ngày 52 tháng XNUMX năm XNUMX, hãng hàng không đã ra đi. thông qua tất cả các trường hợp có thể xảy ra ở Ukraine, đã không tận dụng cơ hội để đăng ký ECHR[ XNUMX]. Do đó, các yêu cầu tài chính của "Siberia" không được thỏa mãn.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ kẻ mạo danh

Không chỉ công dân của chúng tôi chết ở đó, mà cả công dân của Israel.

Chà, họ đã làm rối tung lên... Nó xảy ra...

[svp67]

Trích dẫn: dr.star75

Và tại sao các đồng nghiệp Israel im lặng? Pvoshnikov dũng cảm của Ukraine đã bắn hạ máy bay DÂN DỤNG của chúng tôi Chuyến bay hòa bình Nga-Israel bằng s200 của họ. Rất nhiều công dân của chúng tôi đã chết. Israel đang ngăn cản việc chuyển giao s300 cho Syria, cho rằng họ có thể bắn hạ máy bay dân sự, vậy Ukraine đã bắn rơi máy bay dân dụng Israel-Nga rồi. Và đâu là phản ứng? biện pháp trả đũa? Có phải Israel đã ném bom Ukraine?

Không giống như công dân Nga, tất cả CÔNG DÂN ISRAELI có gia đình bị thiệt hại đều được Ukraine bồi thường bằng tiền ... Câu hỏi lại khác, TẠI SAO NGA KHÔNG YÊU CẦU ĐIỀU NÀY? Điều gì đang ngăn cản chúng ta? Vì vậy, nói CÁI GÌ hoặc AI

[dr.star75]

Chỉ là tiền? Và tại sao Không quân Israel không bắn trả Ukraine?

[shano]

Trong những trường hợp như vậy, các dịch vụ khác hoạt động, nếu có thủ phạm, họ sẽ bị trừng phạt, vì không ai bị kết tội.

[dr.star75]

Dịch vụ đặc biệt nào? Phòng không Ukraine bắn hạ một máy bay dân dụng! Israel-Nga. Họ đã bị trừng phạt chưa hay chỉ dành cho người Ả Rập?

[svp67]

Trích dẫn: dr.star75

Và tại sao Không quân Israel không bắn trả Ukraine?

Và tại sao lại bắn lãnh thổ dưới sự kiểm soát của bạn? Hãy xem có bao nhiêu người có hộ chiếu Israel trong vòng cấp dưới của họ để hiểu mức độ kiểm soát của nó. Israel hiện là một trong những đồng minh nhiệt thành nhất của Ukraine ngày nay.

[sabakina]

Trích dẫn: dr.star75

Chỉ là tiền? Và tại sao Không quân Israel không bắn trả Ukraine?

Lúc đó họ chưa có F-35….

[điện toán]

Người Israel cũng trả mọi thứ

[VÀNG]

chỉ người Israel và được trả tiền, những người không có quốc tịch Israel - không

[shano]

Có lẽ đó là lý do tại sao chúng tôi im lặng vì chúng tôi không muốn chỉ định bạn là người cực đoan và bạn không có bằng chứng chống lại người Ukraine. Hoặc có thể chúng tôi im lặng vì có infa, nhưng bạn sẽ không thích nó.

[dr.star75]

Đọc lại những gì bạn đã viết. Một người bình thường không hiểu điều này. Tôi nhắc lại một lần nữa: người Ukraine đã bắn hạ một tàu dân sự Israel-Nga. Người Do Thái và người Nga đã chết. Y-sơ-ra-ên đã nuốt chửng nó. hài lòng với sự đền bù. Nhưng còn "mắt đền mắt" thì sao? Người Syria vì những mảnh vỡ như thế nào, chúng ta có đang giải phóng fu35 không? Ukraine có được tha thứ cho cái chết của người Israel không?

[điện toán]

Người Ukraine DO SAI LẦM đã bắn hạ chiếc máy bay mà họ thừa nhận đúng 10 ngày sau đó, ngay sau khi nhận được kết quả điều tra. Lời xin lỗi chính thức đã được đưa ra, tiền bồi thường đã được trả - tại sao lại đánh bom?

[nốt ruồi]

Trích lời Shahno

Hoặc có thể chúng tôi im lặng vì có infa, nhưng bạn sẽ không thích nó.

Ồ tốt! Bạn có thông tin, nhưng chúng tôi sẽ không hiển thị thông tin đó cho bạn. Đó là những gì công tố viên nói.

[NG thông báo]

Vâng, tôi nhớ, tôi nhớ kết luận của các chuyên gia Ukraine (chính sự kết hợp của những từ này thật buồn cười): họ nói, de, trên vỏ máy bay thực sự có dấu vết của các phần tử tấn công của tên lửa phòng không, nhưng có quá ít trong số chúng và chúng không thể gây ra sự cố. Chúng tôi cho rằng nguyên nhân của vụ tai nạn là do một vụ nổ trên tàu.

[Đm71]

Trích lời Shahno

Có lẽ đó là lý do tại sao chúng tôi im lặng vì chúng tôi không muốn chỉ định bạn là người cực đoan và bạn không có bằng chứng chống lại người Ukraine. Hoặc có thể chúng tôi im lặng vì có infa, nhưng bạn sẽ không thích nó.

Pavel, và chúng tôi không phải là một băng đảng chỉ định chúng tôi là cực đoan và không phải là một cô gái lập dị chỉ chấp nhận những lời khen ngợi, chúng tôi là một bang có lịch sử lâu đời và chúng tôi không sợ sự thật, trung thực được coi là một đức tính tốt và bạn biết điều đó!
Israel có thông tin sai lệch - hãy để nó lan truyền, không - đừng làm vẩn đục nước!

[lis-ik]

Trích lời Shahno

Có lẽ đó là lý do tại sao chúng tôi im lặng vì chúng tôi không muốn chỉ định bạn là người cực đoan và bạn không có bằng chứng chống lại người Ukraine. Hoặc có thể chúng tôi im lặng vì có infa, nhưng bạn sẽ không thích nó.

Tôi nghĩ vậy. mặc dù tại sao chúng ta cần nó? Có lẽ chỉ cần sai? Và chuyến bay không băng qua chút nào?

[sabakina]

Trích lời Shahno

Có lẽ đó là lý do tại sao chúng tôi im lặng vì chúng tôi không muốn chỉ định bạn là người cực đoan và bạn không có bằng chứng chống lại người Ukraine. Hoặc có thể chúng tôi im lặng vì có infa, nhưng bạn sẽ không thích nó.

Tình trạng? Và con tàu Titanic nữa phải không? Nghe đâu mèo tả tơi. bạn nói chuyện, không nói chuyện!

[G A_2]

Trích dẫn: dr.star75

Và tại sao các đồng nghiệp Israel im lặng? Những người lính Ukraine dũng cảm đã bắn rơi chiếc máy bay DÂN DỤNG của chúng tôi, một chuyến bay hòa bình của Nga-Israel, bằng chiếc s200 của họ. Nhiều công dân của chúng tôi đã chết. Israel đang ngăn cản việc chuyển giao s300 cho Syria, cho rằng họ có thể bắn hạ máy bay dân sự, vậy Ukraine đã bắn rơi máy bay dân dụng Israel-Nga rồi. Và đâu là phản ứng? biện pháp trả đũa? Có phải Israel đã ném bom Ukraine?

Ukraine công nhận, xin lỗi, bồi thường. Thực sự có một sai lầm bi thảm trong các bài tập

[Totah155]

Trích dẫn: dr.star75

Và tại sao các đồng nghiệp Israel im lặng? Những người lính Ukraine dũng cảm đã bắn rơi chiếc máy bay DÂN DỤNG của chúng tôi, một chuyến bay hòa bình của Nga-Israel, bằng chiếc s200 của họ. Nhiều công dân của chúng tôi đã chết. Israel đang ngăn cản việc chuyển giao s300 cho Syria, cho rằng họ có thể bắn hạ máy bay dân sự, vậy Ukraine đã bắn rơi máy bay dân dụng Israel-Nga rồi. Và đâu là phản ứng? biện pháp trả đũa? Có phải Israel đã ném bom Ukraine?

Tại sao, trong hầu hết mọi chủ đề, những người Nga dũng cảm lại cố gắng thu hút Israel?

[Artem Popov]

Vâng, anh ta đã bị bắn hạ bởi một tên lửa từ bãi thử ở Mũi Opuk của trung tâm nghiên cứu thứ 31 của Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga trong cuộc tập trận chung ở đó ..

[VÀNG]

Nga không có S-200 lâu rồi, đổi hết sang S-300

[Artem Popov]

những thứ kia. Tên lửa được phóng từ đâu không quan trọng, phải không? Hãy suy nghĩ, cơ sở quân sự chế độ. Đây không phải là một lĩnh vực gần Torez.

[VÀNG]

Điều quan trọng là trong khuôn khổ các cuộc tập trận chung, ai và ai, hãy đi dạo quanh lĩnh vực này cùng với BBS, tìm kiếm thứ gì đó, đồng thời đừng quên các dấu vết SAM trên radar, nếu có

[quân du kích]

Chưa đến lúc phải nói quân Ukraine bắn vào ban số 1 của ta, nhưng máy bay rối bời vì mất não, Putin đi đường khác

[VÀNG]

nếu vậy thì ai nghĩ chỉ có phi công

[Munchausen]

Chỉ đưa ra lời bào chữa là một lựa chọn đi vào ngõ cụt, điều này là không đủ. Chúng ta phải tự trách mình.

[Antares]

Trích: Munchausen

Chúng ta phải tự trách mình.

Nói chung, họ chỉ bị buộc tội, họ bắt đầu với su 24, ảnh, dữ liệu và kết thúc bằng một cây sồi Ukraine .. Phiên bản từ Liên bang Nga mà Ukraine có thể hạ gục (và chỉ một phiên bản của Liên bang Nga được xem xét) là không ngừng thay đổi.Tức là ban đầu Ucraina có tội với Liên bang Nga. Và đã có Voloshins và Su 25 và khẩu súng thần công của anh ta, Python và các loại súng khô khác ... và cuối cùng là một cây sồi ..

[VÀNG]

Nga hoàn toàn không có bất kỳ phiên bản chính thức nào, đây đều là những điều tra báo chí ít nhiều chính xác hoặc chuyên môn của công ty sản xuất
chính thức chỉ có câu hỏi tại cuộc họp giao ban đầu tiên của Bộ Quốc phòng ĐPQ
không ai trả lời họ

[thông qua]

Ủy ban điều tra Nga không còn là cơ quan nhà nước liên bang, họ nói về Su-25

[VÀNG]

dữ liệu này với một kẻ đào tẩu đã đến với họ và họ nói, nhưng có cần thiết phải che giấu và giữ im lặng?

[Artem Popov]

Tại sao phải trả lời những thứ vớ vẩn mà ngay cả những người nghiệp dư trong ngành hàng không như tôi cũng có thể nhìn ra ngay.

[VÀNG]

và tốt hơn hết là đừng viết nó, đặc biệt nếu bản thân bạn cũng như vậy và không có gì về hàng không ở đó

[Vladimir Lenin]

Sẽ không ngạc nhiên nếu xạ thủ phòng không Ukraine say rượu bị bắn hạ, mọi người đều uống, không ai quan tâm

[Egorovich]

Các câu hỏi đã được Nga đặt ra, nhưng chúng tôi sẽ không nghe thấy câu trả lời cho chúng. Thủ phạm, và đây là Ukraine, sẽ không bao giờ thừa nhận tội lỗi của mình và chủ sở hữu (Mỹ) sẽ không giao nộp nó, vì đây là một kế hoạch nệm.

[Strashila]

Nếu một cái gì đó có thể xảy ra... thì họ đã làm rung chuyển nó trong những tuần đầu tiên... nhưng trong những ngày đầu tiên, Ukraine đã tấn công địa điểm chiếc Boeing gặp nạn và ủy ban không muốn bắt đầu một cuộc điều tra. Bây giờ người thân của các nạn nhân đang tấn công tòa án... và ủy ban không thể nói ra sự thật... hóa ra suốt những năm qua Châu Âu đã đồng loạt bảo vệ những kẻ sát hại công dân của họ... đây không phải là Odessa với những người bị thiêu sống... đây là những công dân của Châu Âu dân chủ.

[nghiêm trọng]

Điều cực kỳ thú vị là tại sao Vova không cho phép giới truyền thông và Bộ Ngoại giao bắt đầu chiến dịch làm mất uy tín của các cơ quan "điều tra" này và các phương tiện truyền thông của các đối tác thân yêu nhất của mình ??? Tại sao vẫn chưa có vụ kiện nào chống lại các "tổ chức" này từ CIA, Mi6, v.v. về tội vu khống Nga??? Tại sao vẫn không có tuyên bố chống lại Hoa Kỳ trong WTO về tất cả các loại lệnh trừng phạt ???
Hay tổng thống của chúng ta là một nhà quay đĩa??? (ĐTT)

[Merold]

Trích dẫn từ Severok

Điều cực kỳ thú vị là tại sao Vova không cho phép giới truyền thông và Bộ Ngoại giao bắt đầu chiến dịch làm mất uy tín của các cơ quan "điều tra" này và các phương tiện truyền thông của các đối tác thân yêu nhất của mình ??? (ĐTT)

Ở Nga, họ bị mất uy tín ngay từ đầu. Điều này không áp dụng cho người nước ngoài.

[VÀNG]

ảnh dưới có mùi photoshop, thà khuấy lên khi có người đi dọc cánh

[Merold]

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

ảnh dưới có mùi như photoshop,

Nghiêm túc?


Những cái này nữa?

[VÀNG]

hoàn toàn, hoặc đoán thời điểm như với một món đồ chơi mềm trong tay của một dân quân với một con bò đực

[Merold]

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

khá,

Vậy photoshop hay "hơi có mùi photoshop"? Ví dụ, để tìm ra photoshop hay không, bức ảnh này dường như không khó.

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

hoặc đoán thời điểm như với một món đồ chơi mềm trong tay dân quân với một con bò đực

Ai đoán được?

[VÀNG]

Bạn không cần một chuyên gia Photoshop cho bức ảnh này,
Phóng viên của BBS mỉm cười đoán khi dân quân đến, lấy một món đồ chơi trẻ em, quay về phía họ và cho họ xem và nói "đó là người mà chính quyền Kiev đang chiến đấu", tự nhiên họ không chuyển lời và chọn thứ cần thiết nhất từ mọi góc độ

[Merold]

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

Bạn không cần một chuyên gia Photoshop cho bức ảnh này,

Xin chào Kênh Một!

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

Phóng viên BBC cười đoán

Có rất nhiều phóng viên ở đó, và bức ảnh này cũng được đăng trên các phương tiện truyền thông Nga. Đã không biết?

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

Người dân quân đến, lấy một món đồ chơi trẻ em, quay về phía họ và cho họ xem và nói "đó là người mà chính quyền Kiev đang chiến đấu",

Thực ra anh ấy nói: "Hãy để tất cả những người này xem họ đã bắn hạ ai", nhưng tại sao chúng ta cần sự chính xác trong các bình luận, phải không?

[VÀNG]

vượt qua nó trên chính mình
thậm chí còn có một đoạn video về cách một phóng viên BBC từ đám đông của họ, cười một cách ghê tởm, đã chụp bức ảnh này
với âm thanh

Trích dẫn từ Merold

nhưng tại sao chúng ta cần sự chính xác trong các bình luận, phải không?

đúng rồi, nó là tại sao?

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ YELLOWSTONE
hoặc đoán thời điểm như với một món đồ chơi mềm trong tay dân quân với một con bò đực

Ai đoán được?

[Merold]

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

vượt qua nó trên chính mình

Tốt hơn bạn.
"Chúng tôi đã tiến hành phân tích chi tiết hình ảnh này và không phát hiện ra bất kỳ dấu hiệu giả mạo nào." (3.08)

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

thậm chí còn có một đoạn video về cách một phóng viên BBC từ đám đông của họ, cười một cách ghê tởm, đã chụp bức ảnh này
với âm thanh

Bạn đã nghĩ ra lý do tại sao video này không được hiển thị chưa?

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

đúng rồi, nó là tại sao?

tôi thực sự đang nói về

quay sang họ và nói "đó là người mà chính quyền Kiev đang chiến đấu"

Có khó để có được?

[VÀNG]

bạn cần đưa ra một cái cớ tại sao câu hỏi này được hỏi

Trích dẫn từ Merold

Trích dẫn từ YELLOWSTONE
hoặc đoán thời điểm như với một món đồ chơi mềm trong tay dân quân với một con bò đực

Ai đoán được?

và tại sao cần phải thay đổi trích dẫn của dân quân

[chính147]

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

hoàn toàn, hoặc đoán thời điểm như với một món đồ chơi mềm trong tay của một dân quân với một con bò đực

Tôi nhớ giả này! Lohls và những người bảo trợ của họ đã chảy nước miếng khi xem đoạn video mà dân quân này với một món đồ chơi mềm, nói rằng anh ta đã lấy trộm nó từ hiện trường vụ thảm kịch. Nhưng khi họ chiếu toàn bộ video, thì ở đó, dân quân này lấy một món đồ chơi, nói về sự man rợ của những kẻ hút máu đã bắn rơi máy bay và, làm dấu thánh giá, đặt nó vào vị trí của nó.

[Artem Popov]

Không có đủ hình ảnh với những thứ từ vali. Những gì đã rơi đã biến mất!

[chính147]

Trích dẫn: Artem Popov

Không có đủ hình ảnh với những thứ từ vali. Những gì đã rơi đã biến mất!

Phải, nếu anh ta rơi vào những kẻ hút máu, và những chiếc vali sẽ không được tìm thấy. "Bưu điện" của bạn phàn nàn rằng "những người giải phóng" gửi hàng từ Donbass về nhà trong các thùng chứa.

[Artem Popov]

Và đôi mắt của bạn không phàn nàn về mù màu?

[ĐỏFox11]

Các vụ kiện ở đâu? Các tòa án quốc tế của họ luôn công nhận Nga có tội, nhưng họ không quan tâm đến các quyết định của tòa án Nga. Làm mất uy tín trước ai? Đối với một giáo dân phương Tây, đây sẽ là một tuyên truyền khác của những kẻ man rợ và say xỉn của Nga. trung tâm của thế giới, nơi kiểm soát hầu hết các công cụ tài chính và bản thân WTO do người Mỹ kiểm soát.

[VÀNG]

để Interpol
ở Hoa Kỳ, họ không còn đặt câu hỏi khi biết rằng có một chiếc máy bay quân sự ở cùng khu vực, vì lý do nào đó, không ai tìm kiếm Buk

[NG thông báo]

Nói chung, chúng ta có một Bộ Ngoại giao buồn tẻ và quyền lực. Zakharova không làm tốt hơn với sự hài hước ở trường mẫu giáo của mình.
Hàng trăm lần có thể nói sắc nét hơn, và hoàn toàn chính xác. Không thể nghiền nát hoặc đốt cháy thực phẩm giả mà gửi nó đến Kyiv bằng kẹo cao su (một bên cùng có lợi). Không cần thiết phải công nhận Poroshenko là người có quyền lực hợp pháp, tuyên bố rằng quyền lực hợp pháp duy nhất là ở LPR, DPR và KhPR, bởi vì. không có cuộc cách mạng nào. Bạn thậm chí sẽ không cần phải làm bất cứ điều gì, nhưng hiệu quả sẽ mạnh hơn và sẽ có nhiều chỗ hơn để điều động.

[ĐỏFox11]

Vâng, mọi người trên thế giới không quan tâm đến các tuyên bố của Bộ Ngoại giao của chúng tôi, có một phong cách tuyên bố ngoại giao và Zakharova (một nhà báo chứ không phải một nhà ngoại giao) thường không tuân thủ và đưa ra những tuyên bố quá gay gắt, không giống như một chuyên gia Nga . Không ai có thể bỏ lỡ đoàn xe kẹo cao su này, và thậm chí cả những người lái xe cũng có thể bị bắt và bị bắt làm con tin để trao đổi. Tại sao không công nhận Poroshenko nếu Nga đã hoàn thành tất cả các nhiệm vụ ở đó và tạo ra một cuộc xung đột đóng băng mà họ muốn, đặc biệt là kể từ khi nó Nga có đủ lãnh thổ của riêng mình, vắt kiệt thêm một phần lãnh thổ sẽ bị trừng phạt, cộng với việc cắt đứt hoàn toàn quan hệ với châu Âu sau đó, chẳng khác nào tự sát. Nga, không có liên minh với châu Âu, trong tương lai sẽ không có cơ hội chống lại các trung tâm quyền lực như Hoa Kỳ và Trung Quốc, ít nhất là hoàn toàn vì lý do nhân khẩu học. Putin đã thảo luận điều này rất nhiều với Primakov quá cố và đang hành động theo hướng này.

[VÀNG]

các biện pháp trừng phạt đã bắt đầu bắt đầu sau Crimea, vì vậy vì Donbass, điều này không còn đóng vai trò
họ cần tự bắn hạ chiếc máy bay này để tăng cường sức mạnh cho chúng

[Strashila]

Khi các nhà điều tra lầy lội cố gắng ngừng ném phân vào Nga ... dựa trên thực tế rằng đó có thể là Buk của cô ấy, họ đã che đậy sự thật rằng những khu phức hợp này đang phục vụ cùng một Georgia, một phương tiện vận chuyển để chuyển một vài giờ mùa hè . một loại alaverdi có thể từ Georgia vì đã giúp đỡ Ukraine trong cuộc xâm lược Nam Ossetia và Abkhazia, nhưng những tay súng bắn tỉa đã bị điều khiển cùng một lúc ... bao nhiêu tổ hợp đã rơi vào tay bọn khủng bố ở Syria, và do đó nằm trong tay của Người Mỹ ... và người Mỹ thực sự có khu phức hợp này giống nhau ... và trên lãnh thổ của Ukraine, sắc lệnh của họ là ai. Vì vậy, sắp xếp khác nhau là có thể.

[andron-30]

như thế nào? gọi nó, tôi xin lỗi, với sự cho phép để gọi xã hội là nhỏ mọn và ngu ngốc? không, đây là một thử thách, một người không phải là vzrachny nhổ vào tâm hồn bạn và những gì chúng ta đang nắm lấy, nhưng không.

[Kerensky]

Mdya .... Ban dân sự "nhầm lẫn"? Có phải họ (bất kể đó là ai) đã nhìn anh ấy qua ống nhòm? "Mê sảng và có hại," như một người thông minh đã từng nói.
Nói với đồng nghiệp của bạn, bạn đã tìm thấy tất cả các ghế từ Boeing hay mọi người đi xe ở đó đứng dậy và chuyển tiền vé cho phi công? Thật tệ khi đùa như vậy, nhưng bạn có thể làm gì .... Hà Lan không quan tâm đến vấn đề này.

[Cheshire]

Bạn có thể tin rằng ... không một từ tiếng Hà Lan nào ... bởi vì đây là những kẻ vô lại châu Âu đầu tiên ... Maria Ivana sẽ hút thuốc ... và lỗi thần thánh.

[Doliva63]

"Chúng tôi nhìn vào con số trên vỏ màu xanh lá cây và" Chỉ số vũ khí (GRAU, GAU, v.v.) ", chúng tôi tìm thấy: 9D131 - động cơ phản lực siêu âm hành quân SAM 9M38 (dự án) Họ đã đào được thứ hiếm như vậy ở đâu?"

Bất cứ ai có thể nhận xét về chủ đề, có shniks phòng không?

[Dormidont]

Chiếc Boeing xấu số này đến từ cùng một vụ cháy Reichstag như ngày 11/XNUMX

[khoai mỡ]

“Bộ Quốc phòng Nga đã làm quen với việc nhồi tiếp theo của Anh điều tra viên giả từ Bellingcat và một nhà khoa học chính trị đối lập tự do người Nga, người đã tham gia cùng họ về cáo buộc quân nhân Nga có liên quan đến vụ rơi máy bay Boeing của Malaysia trên bầu trời Ukraine năm 2014,” thông điệp mà RT nhận được cho biết.

Như Bộ Quốc phòng đã lưu ý, “những phỏng đoán ngu ngốc đến đáng thất vọng của các “điều tra viên” dựa trên một vụ chặn đài vô tuyến giả mạo bắt chước một cuộc trò chuyện của những người không xác định, được SBU công bố vào ngày 18 tháng 2014 năm XNUMX.

Cần lưu ý rằng các sĩ quan được đề cập trong văn bản Bellingcat đã bị sa thải khỏi nghĩa vụ quân sự từ lâu và bộ không biết về nghề nghiệp của họ bên ngoài lực lượng vũ trang.

Bộ Quốc phòng nhấn mạnh rằng các "bằng chứng" bị cáo buộc khác cũng không thể xem xét kỹ lưỡng.

“Trước hết, điều này liên quan đến “dữ liệu” từ một số “cơ sở điện thoại” của một cửa hàng trực tuyến đã ngừng hoạt động về việc giao “mặt nạ chạy bộ” cho trụ sở GRU. Đằng sau “bằng chứng” như vậy, ngay cả một người không chuyên cũng có thể dễ dàng nhận ra chữ ký hoạt động và trí tuệ kém cỏi của đại diện Cơ quan An ninh Ukraine”, Bộ này cho biết trong một tuyên bố.

[tuyết tùng]

Trích lời Shahno

Có lẽ đó là lý do tại sao chúng tôi im lặng vì chúng tôi không muốn chỉ định bạn là người cực đoan và bạn không có bằng chứng chống lại người Ukraine. Hoặc có thể chúng tôi im lặng vì có infa, nhưng bạn sẽ không thích nó.

Ai đó im lặng, và ai đó lầm bầm ...


voyaka uh (Alexey) Hôm nay, 15:08 Mới
Bạn có thể đổ lỗi chỉ trong vụ giết người không chủ ý.
Cả các sĩ quan Nga và lực lượng dân quân DPR đều không biết
rằng họ đang bắn vào một phía dân thường. Họ chắc chắn rằng
bắn hạ một tàu vận tải quân sự Ukraine vận chuyển binh lính.
Vì vậy, loạt tin nhắn nhiệt tình đầu tiên trên điện thoại di động sau vụ nổ:
"của chúng tôi đã lấp đầy Lực lượng vũ trang của Ukraine." Do đó, các cuộc gọi SMS và điện thoại đầu tiên trên điện thoại di động
từ nơi ngã xuống đã bối rối: "ôi, có thường dân ở đây!"

[NG thông báo]

Đây là một nỗ lực để mở rộng cửa sổ Overton.
Ý tưởng rằng bạn có thể nhầm lẫn một chiếc máy bay khổng lồ nhanh ở độ cao lớn với một phương tiện vận chuyển nhỏ chậm chạp là đủ vô lý. Ở đây, những người tố cáo liên tục xuất hiện những điểm mâu thuẫn: 1. Các sĩ quan de ngu ngốc và đã bắn, 2. Các sĩ quan là những chuyên gia có trình độ cao vì họ có thể bắn hạ một mục tiêu như vậy bằng một cỗ máy có radar yếu.

[VÀNG]

các sĩ quan cũng bó tay vì họ đã tắt hệ thống bảo vệ phóng trên một máy bay dân sự, và những kẻ âm mưu vì muốn bắn hạ chiếc máy bay duy nhất bay qua Ukraine, tương tự như chiếc máy bay của tổng tư lệnh của họ

[cao]

Chỉ tòa án mới có thể xác định ai đã bắn hạ chiếc Boeing của Malaysia chứ không phải cảnh sát.
Wilbert Paulissen, Trưởng phòng Điều tra Hình sự của Cảnh sát Quốc gia Hà Lan, cho biết một chiếc Boeing của Malaysia Airlines bay trên tuyến Amsterdam-Kuala Lumpur vào ngày 17/2014/XNUMX đã bị một tên lửa Nga bắn rơi ở miền đông Ukraine.
Theo ông, tên lửa Buk này đang phục vụ trong lữ đoàn tên lửa phòng không Kursk số 53 thuộc lực lượng phòng không của Lực lượng mặt đất Nga, hoạt động bí mật ở Donbass. Paulissen nhấn mạnh: "Tất cả các phương tiện trong đoàn xe nơi đặt quả tên lửa này đều thuộc lực lượng vũ trang Nga".
Trên thực tế, Hà Lan cáo buộc Nga không chỉ bắn hạ máy bay Malaysia mà còn cho rằng quân đội Nga đang ở Donbass, nơi đã có hơn 10 người thiệt mạng.
Không rõ tòa án nào sẽ xem xét đơn kiện của 270 công dân Hà Lan có người thân thiệt mạng trên máy bay?
Người ta chỉ có thể mong Nga chứng minh mình vô tội trước tòa.

[dr.star75]

Người đứng đầu cảnh sát Hà Lan vẫn là một kiểu như vậy. Dựa trên những gì anh ấy nói. rằng tên lửa beech đã từng phục vụ cho Liên bang Nga.? Nó đã ngừng hoạt động rồi, nó mới được đưa vào sử dụng, thì đây là Ukraine, vì chúng tôi đã ngừng hoạt động nó rồi!

[VÀNG]

chỉ là một luật sư Do Thái "tốt" cung cấp dịch vụ của mình tại một tòa án châu Âu

[CYM]

Trích dẫn từ alta

Không rõ tòa án nào sẽ xem xét đơn kiện của 270 công dân Hà Lan có người thân thiệt mạng trên máy bay?

Một nhóm gồm 270 người thân của các nạn nhân Hà Lan trong thảm họa MH17 sẽ đệ đơn kiện Nga lên Tòa án Nhân quyền châu Âu. Điều này đã được tuyên bố bởi luật sư người Mỹ Jerry Skinner của họ. Nguồn: https://onpress.info/270-rodstvennikov-zhertv-mh1
7-podadut-isk-v-espch-protiv-rossii-128459
Nhưng như tôi đã viết trong một bình luận khác. Khiếu nại cá nhân sẽ được tuyên bố là không thể chấp nhận nếu ECtHR cho rằng người đó (nạn nhân) không thuộc thẩm quyền của một quốc gia thành viên công ước. Chuyến bay MH17 đã không đến không phận và lãnh thổ của Liên bang Nga, và do đó, các nạn nhân của vụ tai nạn không thuộc thẩm quyền của Liên bang Nga.

[Đm71]

Trích dẫn từ alta

Người ta chỉ có thể mong Nga chứng minh mình vô tội trước tòa.

Cảm ơn, không, nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên nguyên.

[tuyết tùng]

Đó thực sự là những gì mà các thẩm phán này (And who are the Judges? A false trap.) đã từng không gánh nặng cho mình, vì vậy đó là bằng chứng.

[Alex công lý]

Nếu bị Stinger bắn hạ, Mỹ có đáng trách không? Và nếu họ bị bắn hạ từ một khẩu súng máy của Đức, Đức?
Chiếc máy bay đã kết thúc ở một vùng chiến sự, nơi nhiều máy bay đã bị bắn rơi trước đó. Riêng Ukraine phải chịu trách nhiệm cho việc đưa máy bay vào vùng chiến sự.

[APAUS]

Điều đáng chú ý không phải là họ đang cố buộc tội chúng ta, mà điều đáng chú ý là chúng ta đang bắt đầu chơi theo luật của phương Tây, cụ thể là chúng ta buộc phải đưa ra lời bào chữa, mặc dù chính chúng ta đã phải tấn công trên mọi mặt trận. thật thú vị, tại sao không có nỗ lực tham gia vào cuộc điều tra, bởi vì những người ghi âm thực sự có thể nhấn đưa ra

[điện toán]

Của chúng tôi đã tiến lên trên tất cả các mặt trận, hiển thị một bức ảnh giả với một máy bay chiến đấu Ukraine. Tốt hơn là không cần nhiều hơn nữa.

[điện toán]

Hóa ra Mikhail Leontiev là công dân Ukraine? Tôi tự hỏi nếu anh ấy biết về nó?

[VÀNG]

anh ấy đã nhận được bức ảnh này từ một công dân Hoa Kỳ, người đã thú nhận lừa dối

[điện toán]

nếu bạn không phải là một người yêu nước Nga...tại sao bạn lại ở đây?...

Và cái gì, chỉ những người yêu nước mới có thể ở đây? Điều này được nói ở đâu?

chỉ cần đoán? ..

Tôi đã nói gì và nói với ai? Bởi thực tế là anh ấy đã đề cập đến những bức ảnh giả mạo được hiển thị bởi Leontiev? Và, đó là, bây giờ chúng ta gọi nó là "đi tiêu"?

[NG thông báo]

Ucraina là một định hướng chính trị. Nó tạo nên sự khác biệt gì nơi bạn sống?

[Cheshire]

Hehe... không phải chính tông... mà là di truyền... chào mào mãi là chào mào.

[NG thông báo]

Về mặt di truyền, dân số là đủ trong một hình elip với các tiêu điểm giữa Moscow (không bao gồm) và Kiev (không bao gồm). Bây giờ, nếu một người Nga chống lại người Nga, thì họ gọi anh ta là người Ukraine.

[điện toán]

Chúa ơi, cái quái gì thế này?

[Cheshire]

Bạn đang nói về điều gì ... vô lý?

[NG thông báo]

Bạn không biết rằng dân số Ukraine (ngoại trừ Galicia) và phần châu Âu của Nga đồng nhất về mặt di truyền? Theo nghĩa là khoảng cách di truyền là không đáng kể so với các dân tộc láng giềng khác?

[điện toán]

Đồng ý, nhưng điều đó có liên quan gì đến "khuynh hướng chính trị" của tôi?)

[VÀNG]

có lẽ không chỉ chính trị, đây là những bức ảnh giả về sản xuất của Mỹ tác giả của họ gần như ngay lập tức thừa nhận rút thăm

[điện toán]

Thú vị, và định hướng chính trị của tôi là gì?

[điện toán]

Bạn không được hỏi. Trả lời khi tôi hỏi.

[svp67]

Trích dẫn từ Cyer

Phương Tây và Ukraine nhất quán hơn trong vấn đề này và phiên bản của họ trông hài hòa và hợp lý hơn.

Và ở đây bạn đã sai. Phiên bản của chúng tôi rằng chiếc máy bay bị Ukraine bắn hạ cũng mảnh mai và hợp lý.

Trích dẫn từ Cyer

Mọi thứ sẽ ổn, nhưng Nga đã tự thỏa hiệp trong vấn đề này bằng cách công bố các hình ảnh vệ tinh giả trên khắp đất nước, trong đó một máy bay chiến đấu Ukraine bắn trực diện vào một chiếc Boeing. Sự ném đá giữa các phiên bản và bằng chứng của chúng (máy bay hoặc giờ là hệ thống phòng không của Ukraine) khiến chúng tôi nghi ngờ tính xác thực của các phiên bản của mình.

Đây là nỗ lực của chúng tôi tại BẰNG CHỨNG. Và không phải từ các quan chức, mà ở cấp độ truyền thông. Bằng chứng của họ ở đâu? Ảnh của họ cũng bị chỉ trích và từ chối ... Vì vậy, bạn quyết định.
Và xa hơn. Người Mỹ theo đúng nghĩa đen vào ngày hôm sau đã thông báo rằng họ CÓ những bức ảnh về vụ phóng này được chụp từ tàu vũ trụ, tại sao họ vẫn chưa cho xem? Rốt cuộc nó không khó. Đặc biệt là với tên lửa này, nó để lại một vệt bụi dày trên bầu trời, lơ lửng ở đó trong một thời gian dài.
Ukraine ngay lập tức tuyên bố rằng họ không có BUK ở đó, nhưng điều này không đúng ... phải làm gì với nó? Cảnh quay từ khu vực trụ sở của nhóm và đây là sân bay Kramatorsk

và với điều đó

Đường bay của MH-117 ở gần đó, nếu họ không tin dữ liệu radar của chúng tôi, thì hãy để họ hiển thị dữ liệu của họ, họ không thể không nhìn thấy bảng này và mọi thứ khác.

[VÀNG]

và đừng quên dép của anh ấy và trong ví

[svp67]

Trích dẫn từ Cyer

Cái nào?

Cái mà chiếc Boeing bị UKRAINE bắn rơi ,,,,

Trích dẫn từ Cyer

Một số phiên bản này rõ ràng là sai, và sự hiện diện của cả ba, và thậm chí một trong số đó được "xác nhận" bằng cách chỉnh sửa bàn chân khoèo, chứng tỏ rằng tất cả đều sai.

Chỉ một trong số họ là CHÍNH THỨC. "Almaz-Antey" trong một thí nghiệm thực tế đã chứng minh cách tên lửa phải tiếp cận máy bay để gây sát thương như vậy.

Trích dẫn từ Cyer

"Ảnh của họ cũng bị chỉ trích và từ chối ..." - bởi ai? Nga? Đảng nghi ngờ?

Đây, đây là tiêu chí chính, và tại sao chỉ có Nga? Tại sao những nghi ngờ như vậy không được bày tỏ với Ukraine? Cô ấy có cơ hội, cô ấy không đưa ra bằng chứng, vậy mà bạn lại tin cô ấy... Lạ thật.
Theo những gì tôi biết, không có một vụ phóng cố ý nào từ phía Ukraine. Một phi hành đoàn chưa được đào tạo đã thực hiện một vụ phóng trái phép trong khi thực hành các hành động để đẩy lùi một cuộc không kích của kẻ thù, mà người Ukraine đã sử dụng MH-117, buộc nó phải thay đổi lộ trình định kỳ.
Sự khác biệt duy nhất là bất kể chúng ta nói gì, Nga không được đưa vào ủy ban quốc tế đó và cho đến nay tất cả những điều này chỉ là lời nói. Chúng tôi không thể tác động đến cách cuộc điều tra đang diễn ra và kết luận mà cuộc điều tra rút ra. Nhưng Ukraine có thể và làm được. Mặc dù cô ấy nên ở cùng một vị trí NGHI NGỜ

[svp67]

Trích từ Netzah Netzah

C) Lực lượng phòng không Ukraine không thể bắn trúng "Boeing" trước bất kỳ phát súng nào từ các điểm triển khai của họ.

Vâng, tốt ... Bạn có biết điều đó chắc chắn? Bạn có phải là chuyên gia về tên lửa phòng không của chúng tôi?

[poquello]

Trích dẫn từ Cyer

Điều này giải thích cả sai lầm do chuẩn bị kém và những thông điệp tưng bừng của quân ly khai trên mạng xã hội về việc chiếc vận tải quân sự bị bắn rơi, những thông điệp sau đó (sau khi tìm ra loại máy bay) đã bị xóa.

trong 4 năm, đây là lý lẽ duy nhất cho việc không phải thì là, không thể là bằng chứng, bởi vì trên lãnh thổ của sự thù địch "nói chung, những người xem" đã nhìn thấy (nghe nói) về một chiếc máy bay thì là khác bị bắn rơi và vui mừng khi được phát sóng

[VÀNG]

1. có thể là cả hai, nhưng trên buồng lái nó bị pháo Su-25 bắn hỏng, Buk có thể được thêm vào để nó không bay sang Nga, vì nếu nó rơi ở đó thì cuộc điều tra đã không được tiến hành. kolobok bị ném đá
2. Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng chính thức lên tiếng thay cho Nga chứ không phải nhà báo Channel One
3. Tính đúng đắn của RT "Chuyện chưa kể MH17" là điều không cần bàn cãi, nói chung bất kỳ dân mạng nào có Google đều có thể tự mình xem ảnh máy bay bị trúng đại bác hoặc tên lửa ở Iraq, Việt Nam và các cuộc xung đột khác.
4. Vì máy bay không được sơn màu Ukraine?
5. Ai đã nhìn thấy bằng chứng này?
6. không phải vô tình mà cũng không phải vô tình mà phi công chắc chắn nhìn thấy những màu này trên máy bay Boeing
7. nói chung, chỉ có các bài tập Nhân tiện, theo các quy tắc từ giao thông dân sự, khu vực này phải được đóng cửa ở bất kỳ độ cao nào trong thời gian này

[VÀNG]

đây là phiên bản chính thức của Almaz-Antey và chúng chỉ gây hại cho Nga
hầu như không ai trong số họ xem "MH17, chuyện chưa kể"

[poquello]

Trích dẫn từ Cyer

"Ảnh của họ cũng bị chỉ trích và từ chối..." -

vâng, không quan tâm bằng cách nào đó, họ đã từ chối tôi, đặc biệt là người cuối cùng có đuôi và đầu tên lửa, hí hí, toàn bộ đồ giả có sự tham gia của Nga do các nhà tuyên truyền tư sản chế tạo dưới một tờ giấy theo dõi - “nhưng chúng tôi biết tài liệu ở đâu đến từ đâu, và chúng tôi chỉ ra địa điểm trên bản đồ nước Nga”, sau đó logic của việc kéo tai của nơi này đơn giản là không đứng vững trước những lời chỉ trích - giống như những người thuộc giai cấp tư sản xô đẩy.
Vậy làm thế nào mà một tên lửa đã ngừng hoạt động từ lâu lại được kết nối với một số loại đơn vị quân đội do giai cấp tư sản tuyên bố?

[VÀNG]

làm thế nào nó được kết nối với Boeing, đó là câu hỏi? đặc biệt là khi súng không được đặt trên tên lửa
Polifilm.files.wordpress.com/2014/10/30mm-te
st3.jpg

[tiếng bíp]

Một số nhà bình luận (xin lỗi bạn là mình viết theo trí nhớ và không đọc lại hết các comment đó để tìm tên bạn ), mới hôm qua, dưới bản tin về "công tố viên Hà Lan", ông đã lưu ý chính xác rằng "cuộc điều tra" bị cáo buộc do "người dân" bắt đầu chỉ là một cái cớ dài dòng khác để liên tục và bừa bãi buộc tội Nga về tội ác mà cô ấy đã phạm phải !
Mặc dù nó đủ để một cuộc điều tra khách quan đặt ra một câu hỏi hiển nhiên, trong những trường hợp như vậy: “AI LÀ AI?” để ngay lập tức tiếp cận “nghi phạm” chính và “khách hàng” chính của anh ta?!
Kẻ “đội mũ bắt trộm”, hình như rất kém hiểu biết về văn hóa dân gian Nga, ngay lập tức, không cần “điều tra” gì, và thấy mình hét to hơn ai hết “Giữ máy bay Boeing! và chỉ thẳng vào Nga?!

[điện toán]

Và tại sao bạn quyết định rằng chiếc máy bay đã bị bắn rơi có mục đích?

[tiếng bíp]

Và tại sao bạn quyết định rằng chiếc Boeing không bị bắn hạ có chủ đích? Giống như "Carcass" của hãng hàng không "Siberia", "vô tình", chtol?!

[VÀNG]

bởi vì không, ngay cả trong một MANPADS bình thường cũng có một khối để tấn công các mục tiêu dân sự, không chỉ là "bạn hay thù"
và radar của máy bay điều khiển bằng cánh quạt (chẳng hạn như An-26) được phân biệt với máy bay phản lực trong Thế chiến thứ hai

[Cheshire]

Bạn không hiểu gì cả?... hay là giả vờ?

[Cheshire]

Những câu hỏi ngớ ngẩn...bạn hỏi một người Ukraine.

[điện toán]

Bạn thậm chí không thể trả lời những câu hỏi "ngu ngốc" này của tôi)) Đi đi, đến giờ bạn đi ngủ rồi.

[điện toán]

Tất nhiên bạn sẽ không có chúng, bởi vì bạn không có khả năng của chúng)

[VÀNG]

và nói chung rất khó để phản đối những cặn bã vô lý trong sân khấu và sự đồi trụy về tinh thần

[poquello]

Trích dẫn từ Cyer

Và tại sao bạn quyết định rằng chiếc máy bay đã bị bắn rơi có mục đích?

phiên bản có mục tiêu hủy diệt cũng không kém phần phù hợp, vì nó giải thích một cách hợp lý động cơ - 1. sự khiêu khích của CIA - bởi vì sau đó, một chiến dịch được chỉ đạo nhằm làm mất uy tín của Nga đã diễn ra sau đó.
2. săn lùng phe thứ nhất của Nga - điều hoàn toàn có thể chấp nhận được sau cách hành xử tiêu diệt các quan chức chính phủ ở các nước khác.

[dr.star75]

Vâng vâng. Putin nói rằng chúng tôi không có quân đội ..... Bạn không sợ rằng những người từ lực lượng tự vệ của Israel sẽ xuất hiện sao?

[Netzah Netzah]

Đã được ...

[VÀNG]

vâng, có rất nhiều thứ, cả trước và đặc biệt là sau

[abvgdeika]

Chúng tôi không sợ!!!!! từ cờ vua

[Sloboda0]

Lối vào mát mẻ.
Nhưng cũng có những người thân Nga ở Ukraine. Chuẩn bị tốt. Tất cả họ đều được sinh ra dưới hình thức tổ chức một cách tự phát như là sự chống lại Yushchenko và Đức quốc xã. Chỉ sau khi Yanyk xuất hiện - mọi người được lệnh hợp nhất vào Khu vực. Và ở đó tất cả mọi người đã bị đóng sầm. Và chính sách này đã được Điện Kremlin ủng hộ theo nguyên tắc - chúng tôi chỉ làm việc với các quan chức, đi đến PR.
Và khi Yanyk bắt đầu ồn ào ... mọi người sẽ thấy bức tranh như thế nào. Có gì khác để viết về. Những tên trộm thoái hóa đã có quá nhiều đến mức chúng không có bất kỳ sự hỗ trợ nào. Không có gì cả.
Mọi người bắt đầu một chút sau khi bắt đầu các hành động của Liên bang Nga. Nhưng sau đó, như chúng ta biết, nhiều người từ Donbass và Lugansk đã không thành công. Hay đúng hơn, nó hóa ra thực sự tồi tệ. Sau một bài học nhớ đời như vậy, người dân Ukraine sẽ lặng lẽ ngồi nhìn mọi thứ diễn ra trong im lặng... chà, đây mới là những người không thể ra đi. Và thế là ... mọi người đổ xô đến châu Âu, và những người không được đưa đến đó sẽ rời Liên bang Nga.
Đó là toàn bộ bản đồ Ukraine bị hỏng ... ai tốt hơn và dễ dàng hơn từ đây? ..

[abvgdeika]

Nga đang bị dồn ép trên mọi mặt trận.....

[tuyết tùng]

Vâng thưa ngài...

voyaka uh (Alexey) Hôm nay, 15:08 Mới
Bạn có thể đổ lỗi chỉ trong vụ giết người không chủ ý.
Cả các sĩ quan Nga và lực lượng dân quân DPR đều không biết
rằng họ đang bắn vào một phía dân thường. Họ chắc chắn rằng
bắn hạ một tàu vận tải quân sự Ukraine vận chuyển binh lính.
Vì vậy, loạt tin nhắn nhiệt tình đầu tiên trên điện thoại di động sau vụ nổ:
"của chúng tôi đã lấp đầy Lực lượng vũ trang của Ukraine." Do đó, các cuộc gọi SMS và điện thoại đầu tiên trên điện thoại di động
từ nơi ngã xuống đã bối rối: "ôi, có thường dân ở đây!"

Chúng tôi nhìn thấy tận gốc, cụ thể là, CHO AI THUẬN LỢI.

[poquello]

Trích từ Netzah Netzah

Nhân tiện, cái thứ vớ vẩn này vẫn chưa được chiếu ở đây à?

và điều này không phải là vô nghĩa? - trình bày toàn bộ các bộ phận của một tên lửa tấn công (Mặt nạ đang nằm yên), một tuyên bố rằng đây là cùng một tên lửa (có lẽ mảnh vỡ chứa đầy máu của các nạn nhân trong vụ tai nạn). Và với đống của Bộ Quốc phòng về số lượng tên lửa, mọi thứ đã được nói với ủy ban đánh hơi này.

[Antares]

Trong khi đó, Ukraine vẫn chưa trả lời được câu hỏi đơn giản do Nga đặt ra từ tháng 2014/17: đâu là hồ sơ ghi lại các cuộc hội thoại giữa những người kiểm soát và MHXNUMX? Bản thân những người điều phối Dnepropetrovsk ở đâu? Tại sao những bộ điều khiển này lại thay đổi lộ trình của chiếc Boeing vào giây phút cuối cùng, đưa nó bay qua tâm điểm của cuộc giao tranh? Tại sao các hệ thống phòng không Buk của Ukraine đóng tại khu vực Zaroshchensky lại quay trở lại nơi triển khai thường trực mà không có tên lửa tại một trong các tổ hợp?

Trong khi đó, ai đó đã viết cụ thể mớ hỗn độn này trong mọi tin tức về MH 17. Tôi đã chán ngấy việc chúi mũi vào báo cáo mỗi khi có tất cả những khoảnh khắc này rồi!
Hoặc là "Nga" bị điếc khi đặt câu hỏi từ báo cáo, hoặc tác giả ... rất có thể là người thứ hai.

Các cuộc đàm phán diễn ra từ 15.08:15.20 đến 17:2014 giờ Kyiv ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX
Ngoài ra, người điều phối Ukraine đã cho phép người chỉ huy tàu, theo yêu cầu của chính anh ta, đi chệch hướng một chút về phía bắc để vượt qua cơn bão (Lukashevich thường viết rằng những người điều phối ở Rostov đã nhường đường cho đoàn tàu) Cần phải xem xét 13:19:21 (thương lượng)
không phải là vấn đề - điều này đã gây tranh cãi rất nhiều lần ...
Giá như các phiên bản tiếng Nga giống nhau ... nếu không thì máy sấy / trăn, voloshin, sồi ...
Nếu Liên bang Nga ngay lập tức muốn kết tội họ, họ sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng .. và vì vậy, một chuyện vặt vãnh và không trừng phạt, sau đó họ viết và giúp đỡ. Ngay cả khi thế giới công nhận Liên bang Nga hoặc những người từ Liên bang Nga là có tội, thì điều gì sẽ thay đổi? Liên bang Nga có bồi thường không (như tiếng Ukraina cho Tú hay Mỹ cho tàu Iran). Khắc nghiệt.
Sẽ có rất ít thay đổi trên thế giới, cho dù đó là Liên bang Nga hay Ukraine ... nhưng chúng ta sẽ cắn cổ nhau (người Ukraine và người Nga) để cố gắng hét vào mặt nhau và đổ lỗi. Như thể một trong số chúng tôi đã mang và pulnul từ Buk.

[poquello]

Trích dẫn: Antares

Nếu Liên bang Nga ngay lập tức muốn khiến họ phạm tội, họ sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng ..

ồ, sau hành động khiêu khích này, một chiến dịch rộng lớn chống lại Nga đã được phát động, bởi vì cần phải lôi kéo châu Âu tích cực hơn vào cuộc chiến chống lại Nga

[VÀNG]

đây không phải là bản ghi, các tệp chính phải được cung cấp trên phương tiện được bảo vệ khỏi sửa đổi
các nhà đăng ký không chỉ trên ô tô và trên máy bay, Nga đã cung cấp nguồn chính từ các radar của mình và chiếu các bản phát lại vào năm 2014 và 2016
không có gì giống như vậy từ Ukraine, ngược lại, cô ấy và ba quốc gia khác tham gia "cuộc điều tra" đã phân loại khóa học của nó về toàn bộ cộng đồng thế giới và đã vi phạm tất cả các điều ước quốc tế về hàng không dân dụng

[Efrem Mutny]

Phải chăng những thực thể LGBT bị ném đá và những kẻ ăn thịt chuột túi này muốn lên án nước Nga? Đúng vậy. sững sờ...
Nga phải làm gì với nó? Máy bay rơi trên lãnh thổ Ukraine, Ukraine tiêu hủy mọi bằng chứng và nhân chứng. Và quan trọng nhất, nó đã không đóng bầu trời trên những nơi xảy ra chiến sự ...
Bất kỳ người bình thường nào, đã dựa trên những sự thật này, sẽ hiểu rằng Nga không kinh doanh ở đây. Chỉ bây giờ xã hội biến thái ném đá này muốn áp đặt cơn mê ma túy của họ trên thế giới.
Mọi thứ thật đơn giản; các chiến binh Sumer say rượu quyết định chào từ Buk. Họ thường bố trí chúng cùng với súng cối, MLRS và súng tại các khu vực ngủ quên của Donetsk. Và sau đó những loại rộng có thể bật ra! Chà, họ đã phóng tên lửa vào vùng ánh sáng trắng…. Babakh hóa ra là bất ngờ. Từ trên trời, không biết vì lý do gì, những người Malaysia vô hồn và một số mảnh vỡ rơi xuống. Người Sumer có một chút khó chịu. Họ nhanh chóng tỉnh táo, nhận ra rằng người ghi chép đang ở đâu đó gần đó ... Sau đó, người Sumer đó, người được cho là chịu trách nhiệm về phần còn lại và những gì đã xảy ra, đã gọi cho cha mình, người bạn của các thủ lĩnh của các chiến binh Sumer ... với yêu cầu bằng cách nào đó bôi nhọ con trai mình ... Anh ta nói: Chà, các đầu sẽ ở gần mặt nước ... và ra lệnh cày xới quảng trường nơi máy bay rơi bằng pháo. Thế là một tuần trôi qua. Và vào thời điểm đó, nhiều người Sumer cấp cao bắt đầu hiểu rằng mọi người đều có người ghi chép của riêng mình, và bạn ngồi càng cao thì nó càng lớn ... Nó cũng đạt đến mức tối cao của người Sumer. Ngay sau ngày hôm qua, mắt phải của anh ấy vừa mở ra, và để ngăn nó nhắm lại, anh ấy đã nhanh chóng cắm một que diêm ... Và sau đó, chiến binh chính của Sumer nhìn vào với một báo cáo. Từ câu chuyện được kể lại, đấng tối cao đã lớn tiếng làm hỏng không khí, trong khi que diêm ở mắt phải vỡ ra với tiếng lạo xạo và con mắt nhắm lại. Nhưng mắt trái đột nhiên mở ra và bắt đầu tự xoay với một gia tốc đáng sợ, Đấng tối cao đã cố gắng ngăn vòng quay bằng tay trái và rút tay phải ra hoặc mắc kẹt giữa hai nửa ống quần. Cuối cùng, nhận ra rằng những nỗ lực của mình sẽ không thành công, anh ta xé chiếc áo thêu trên ngực có dấu vết của thức ăn đã ăn và không được linh hồn chấp nhận bằng cả hai tay, một lần nữa làm hỏng không khí, làm ướt quần và ợ: Shaw you are nhảy ở đây, tốt hơn là nhảy đến nơi an toàn của người Sumer và điều chính ở đây . Trong khi chiến binh chính đang đi bộ đến nơi an toàn, đấng tối cao đã rót cho mình nửa ly một loại thuốc nào đó. Uống. Nó chỉ bay ra khỏi anh ta vào tường. Anh rót thêm nửa ly Anh lại uống... Lúc đó, mắt dừng lại, nhưng đầu bắt đầu run và hoa không rụng. Đằng sau nghề nghiệp này, anh ta đã bị bắt bởi nhân viên bảo vệ chính của người Sumer. Tôi nghe bạn tối cao? Chỉ huy tối cao, đã tập hợp sức mạnh cuối cùng của mình, ợ hơi và vắt kiệt sức lực: rót cho tôi một người anh em, không phải của chúng ta, màu xanh lá cây ... Nhân viên bảo vệ rót đầy một ly và đặt nó trước mặt chỉ huy tối cao, anh ta chống tay vào bàn, bắt đầu dùng răng cắn vào mép ly. nhiều lần chiếc kính suýt bị đổ, nhưng anh ấy đã dùng cằm để sửa lại. Cuối cùng, khi tập trung hết sức lực và ý chí, anh ta đã có thể dùng răng chụp được mép ly, đồng thời anh ta thả cái bàn ra và dùng cả hai tay co giật, ấn ly vào miệng, .. anh ta ném cái đầu lắc lắc của mình ra sau và hai tay ấn chặt chiếc ly ... Cuối cùng, một chất lỏng màu xanh lá cây có vị đắng chảy vào cơ thể. Nhiều phút trôi qua... Cuối cùng, mắt phải của anh mở ra và anh nhìn thấy toàn bộ nhân viên bảo vệ. Cũng cái đầu đó ngừng lắc và nói: Chà, sho, anh? Những người Muscites chết tiệt đã từng lái chúng tôi một số loại Buk.t nhưng từ cây sồi entogo, những chiến binh dũng cảm, mạnh mẽ nhất trên thế giới của chúng tôi đã lấp đầy con ruồi của Tiểu Á. Anh em, anh có thể tưởng tượng được không, đổ nhiều hơn nữa, trên đời sẽ có linh khí gì? Anh ta uống, càu nhàu, ợ hơi, tiếp tục: Vì vậy, hãy đi, phục vụ người Sumer và người Zamor, vì một điều, phục vụ. Tất cả kết thúc, mảnh giấy, người nhỏ bé, mọi thứ, xóa và đốt cháy mọi thứ ... và tôi sẽ vinh danh bạn vì sự phục vụ trung thành của bạn với bất động sản và nhà máy ở Donbas. Nếu bạn muốn, tôi sẽ trở thành anh hùng của Sumeria và gọi đường theo bạn. Nói tóm lại, thôi nào anh bạn .... Vâng, và đổ lỗi mọi thứ cho người Muscites ... các blogger này, đổ thêm, cắm… tivi…. UH ... (ợ) đài phát thanh, Muscovites chết tiệt ... những người theo chủ nghĩa tự do của họ ... của họ..n..hrrrr-hrrrr-hrrrr.
Nhiều năm đã trôi qua.
Và bây giờ một số loại đồng tính luyến ái, đã hút thuốc, đang tạo ra một làn sóng đến Nga. Nhận biết người Sumer tốt hơn.

[VÀNG]

ồ, cốt truyện chỉ thiếu một điều là tình cờ chiếc máy bay không phải loại nào mà giống chuyên cơ của tổng thống Nga mà nó nhảy và hát rất nhiều về Ukraine, cũng có một chiếc máy bay quân sự Ukraine mà phi công có thể nhìn thấy nó , và khẩu súng thần công của họ nhặt nhôm có mảnh đạn trong sàng, và trong năm đó, Malaysia đã xảy ra một số vụ tai nạn máy bay trên toàn thế giới, và trước đó, thủ tướng của nước này đã nói xấu các nhà tài chính quốc tế, một trong số họ sở hữu đài kiểm soát không lưu Dnepropetrovsk, một trong số đó là cùng một cầu thủ chạy cánh phải
và sau đó từ thủ tướng nghệ thuật của Ukraine, anh ta cúi chào lá cờ Úc, anh ta chưa đi Hà Lan vì điều này sao?

[Sloboda0]

Vâng, đó là tất cả vô nghĩa. Phương Tây quyết định thế nào thì tùy. Bạn có thể nghĩ rằng những gì đang xảy ra bây giờ là một bí mật lớn đối với ai đó ...
Trong thực tế, nó là sâu sắc hơn nhiều. Nga trong nhiều năm đã đẩy lùi khu vực thân Nga thực sự và tiềm năng ở Ukraine. Đã đến lúc phải thừa nhận nó. Từ những năm 91, có rất nhiều người muốn sống dưới thời Liên minh - ở một quốc gia có sự phân chia chính thức thành các đơn vị hành chính. Trong thực tế, hơn 80 phần trăm.
Nhưng mỗi bước đi tiếp theo của Điện Kremlin về cơ bản là rút gọn chính sách do phương Tây xây dựng. Tôi nhớ rất rõ những kỳ vọng về cuộc gặp giữa Putin và Kuchma đã lan rộng như thế nào. Mọi người thì thầm rằng toàn bộ rạp xiếc này sẽ không tồn tại lâu. Đó là về nó, và nó sẽ giống như trước đây. Và rồi bam - hai m..... đang ngồi bàn luận về những thứ nói chung là không liên quan đến thực tế. Việc phân định biên giới, một số hợp đồng ... tóm lại là hoàn toàn vô nghĩa. Và như vậy mỗi lần.
Nhưng đó vẫn là hoa. Cái gì... nó là bí mật đối với ai đó, chuyện gì đã xảy ra dưới thời Yanukovych? Một loạt các tổ chức đã trỗi dậy nhờ Yushchenko và Đức quốc xã đã bị buộc phải tập hợp lại dưới các khu vực, nơi tất cả chúng đều bị đập ngay lập tức bằng một cái chậu đồng? Đồng thời, nhân tiện, chính Yanyk từ ngân sách đã thực sự tài trợ cho các tổ chức thương mại nuôi sống Svoboda và những người còn lại. Tôi không biết những kẻ ngốc của anh ấy đã có những thỏa thuận gì với ai, nhưng đây cũng là một sự thật.
Và mọi người... mọi người đang tìm kiếm sự hỗ trợ. Họ thậm chí không thể tìm thấy cô ấy. Trên thực tế, khá thú vị khi Đức Quốc xã được hầu hết cả thế giới ủng hộ và những người có thể chống lại chúng không được chấp nhận ngay cả ở một quốc gia có khả năng là đồng minh, trong quá khứ. Và mọi người nên làm gì trong tình huống như vậy? Vâng, ghi bàn, sống và xem ...
Và ba thước mà Vova liệt kê Yanyk. Trước đó, ủy ban đã đến Kiev, nghiên cứu mọi thứ. Bao gồm cả câu hỏi - Yanyk sẽ ngồi xuống nếu họ muốn ném anh ta đi. Và loại hoa hồng này là gì nếu họ kết luận rằng Yanyk đang ngồi chăm chỉ và trong một thời gian dài. Rollbacks là có quá. Và những người bà này thực sự đã được tặng cho những người ngay sau Yanyk ... mặc dù, tuy nhiên, sau đó anh ấy làm việc cho cùng một văn phòng, vậy thì có gì khác biệt.
Đây là nơi tất cả đến với nhau. Nếu bạn nhìn không ngu ngốc và với một tâm hồn cởi mở, thì chính Điện Kremlin đã vất vả đẩy những người ở Ukraine mà Nga cần đến. Điều tương tự cũng xảy ra với Belarus. Rất nhiều mùi hôi thối lặt vặt, ồn ào, một số xung đột, v.v. và vì cái gì?

Trên thực tế, Điện Kremlin hiện không có đồng minh nào.
Trại xã hội mà Liên minh dựa vào không còn nữa.
Các đồng minh tuyên bố lợi ích tài chính và kinh doanh lẫn nhau. Vì vậy, đây là sân chơi của Anglo-Saxons, và đây là sân nhà của họ. Bất cứ nơi nào bạn leo lên, họ đã ở đó và có những vị trí tuyệt vời. Và trên thực tế, Liên bang Nga hiện đại không thể cung cấp cho thế giới quá nhiều. Tài nguyên và một số công nghệ quân sự của Liên minh, được điều chỉnh một chút. Tuy nhiên, có sản phẩm quan trọng nhất - sự bảo vệ khỏi người Mỹ. Nhưng vị trí này hiện đang bị nghi ngờ, và so với Liên Xô, nói chung nó đã chìm xuống rất nhiều.

Vâng, top hiểu nó. Mặc dù không chính thức, luận điểm được công bố rằng các đồng minh duy nhất là quân đội và hải quân. Hmm ... Tôi nhớ ra điều gì đó rằng ai đó đã nói những lời này. Và theo đúng nghĩa đen, sau vài năm, các thủy thủ đã buộc những viên đá vào chân các sĩ quan và ném xuống biển ... à, sau đó Aurora zapl và các đặc vụ đã đi cướp toàn bộ.

Hãy xem ... Tôi thậm chí còn quan tâm nhất đến việc nó sẽ tiếp tục như thế nào. Tất cả đều giống nhau, có hy vọng rằng sẽ có một số loại bất ngờ. Ngoài dự báo. Tích cực. Nhưng cho đến nay mọi thứ đang diễn ra quá tẻ nhạt đến nỗi nó đã nhàm chán.

[Artem Popov]

Không ai đẩy ai ra, năm nào các đại biểu Duma Quốc gia cũng đi chơi ở đó, tham gia tuần hành, hứa hẹn "thống nhất".
Chỉ là có luật pháp quốc tế và cố gắng xâm phạm non-terr. toàn vẹn và nhà nước chủ quyền của một quốc gia khác là một tội ác.

[Romper Stomper]

Putin: Máy bay Malaysia bị bắn hạ bởi tên lửa không thuộc lực lượng vũ trang Nga

Tất cả các nhà bình luận dưới "tin tức" này chỉ đang nhai một vài phiên bản đã được thiết lập tốt. Máy bay Boeing bị Ukraine, dân quân, Nga bắn hạ. Và tại sao không ai đặt câu hỏi: "Đã từng có một vụ tai nạn máy bay Malaysia trên Donbass?"
Tất cả các dấu hiệu đều chỉ ra rằng đây chỉ là một thiết lập để nối dây cho một giáo dân ngu ngốc.
Từ (các) bảng vận chuyển, họ thả những xác chết đã cũ, không còn máu, bị cắt thành kim loại máy bay, hộ chiếu bị hủy, một số thứ dưới vỏ bọc hành lý nhưng không có thẻ hành lý, v.v. Hơn nữa, người Mỹ bắt đầu đổ lỗi cho Nga về "thảm họa" trước khi nó xảy ra. Những người biểu diễn đã làm hỏng việc, họ đã đến muộn với việc thực hiện, nhưng lệnh không được cảnh báo.
Vì vậy, các bạn - những người bình luận, đừng có ngu ngốc, hãy thảo luận tốt hơn "Có phải là một cậu bé không?"

[G A_2]

Trích dẫn từ Romper Stomper

Putin: Máy bay Malaysia bị bắn hạ bởi tên lửa không thuộc lực lượng vũ trang Nga

Tất cả các nhà bình luận dưới "tin tức" này chỉ đang nhai một vài phiên bản đã được thiết lập tốt. Máy bay Boeing bị Ukraine, dân quân, Nga bắn hạ. Và tại sao không ai đặt câu hỏi: "Đã từng có một vụ tai nạn máy bay Malaysia trên Donbass?"
Tất cả các dấu hiệu đều chỉ ra rằng đây chỉ là một thiết lập để nối dây cho một giáo dân ngu ngốc.
Từ (các) bảng vận chuyển, họ thả những xác chết đã cũ, không còn máu, bị cắt thành kim loại máy bay, hộ chiếu bị hủy, một số thứ dưới vỏ bọc hành lý nhưng không có thẻ hành lý, v.v. Hơn nữa, người Mỹ bắt đầu đổ lỗi cho Nga về "thảm họa" trước khi nó xảy ra. Những người biểu diễn đã làm hỏng việc, họ đã đến muộn với việc thực hiện, nhưng lệnh không được cảnh báo.
Vì vậy, các bạn - những người bình luận, đừng có ngu ngốc, hãy thảo luận tốt hơn "Có phải là một cậu bé không?"

Thảo luận về những điều vô nghĩa của bạn? Đây phải là một hoàn toàn cặn bã.

[VÀNG]

và tất nhiên anh ấy đã chọn cách phức tạp và khó tin nhất
thường thấy anh ấy tự ngã như thế nào và lúc đầu là cả một
hơn một trăm máy bay chiến đấu chống AIDS của Hà Lan đã được thả xuống đó để không can thiệp, và các nhà lãnh đạo của ngành công nghiệp quân sự Trung Quốc đã bay mất tích trên Ấn Độ Dương
Nhân tiện, do đó, Úc không dám Trung Quốc từ chối đặt máy bay của mình để tìm kiếm, mặc dù Hoa Kỳ đã cố gắng gây áp lực bằng các lệnh cấm

[phiên bản_]

Trích dẫn từ Cyer

Người Ukraine DO SAI LẦM đã bắn hạ chiếc máy bay mà họ thừa nhận đúng 10 ngày sau đó, ngay sau khi nhận được kết quả điều tra. Lời xin lỗi chính thức đã được đưa ra, tiền bồi thường đã được trả - tại sao lại đánh bom?

....và khi thì là đốt cháy những người trong ngôi nhà của Công đoàn, có người Do Thái nào trong số những người bị đốt cháy không? ..

[gorenina91]

- "Kẻ mạnh luôn có lỗi: Chúng tôi nghe rất nhiều ví dụ trong lịch sử. Nhưng chúng tôi không viết truyện ..." - đây cũng là I.A. Krylov trong truyện ngụ ngôn "Chó sói và cừu non" đã viết ...
-Nhưng Nga hết "đọc" Krylov rồi... -Nga thích làm "con chiên"... -thế là nó kiếm cớ...bốn năm liền... -Mấy cái cớ này nghe thôi đã chán ...
- Những trường hợp khá tò mò vô tình xuất hiện .. khi nhà lãnh đạo Liên Xô trước công chúng trong "Đại hội đồng thế giới" chỉ đơn giản là đập giày lên bục ... - và "Đại hội đồng thế giới" của nhà lãnh đạo của chúng ta "được hiểu mà không cần lời nói " ... - Người ta có thể thấy "sự hiểu biết" như vậy khi đó đã có "Đại Pháp hội" này ...

[vit357]

Các quý ông, chúng ta đang sống trong một thời kỳ kỳ diệu))) Chỉ cần nói một câu thần chú bằng tiếng Latinh là đủ: Hayley-Likely và thì đấy - Nga đáng trách.
Tôi vẫn có xu hướng nghĩ rằng chiếc "Boeing" này, thật không may, quá giống số 1 của Nga về màu sắc, và các máy bay chiến đấu vùng ngoại ô bay qua đã chỉ định mục tiêu cho nó bằng hệ thống phòng không trên mặt đất của chúng.

[Alex công lý]

Trích từ gorenina91

- Những trường hợp khá tò mò vô tình xuất hiện trong đầu .. khi nhà lãnh đạo Liên Xô trước công chúng trong "Đại hội đồng thế giới" chỉ đơn giản là đập giày lên bục ...

Nói dối. Không có điều đó.

[tuyết tùng]

Không phải vô ích mà chủ đề này đã được nêu ra và xào nấu mỗi ngày, do đó, Vukraina đã được US-NATO chuẩn bị cho một cú ném tới Donbass, nơi có sự khởi động và gian lận thông tin ...
Cục diện thế giới đơn cực: Mỹ-NATO-Israel chỉ định Nga đá luân lưu và chắc chắn trận đấu sẽ có một bàn thắng của Nga. Fakeball World Cup đang diễn ra sôi nổi...
Chúng tôi thấy gốc rễ. Ai được lợi..?

[tuyết tùng]

Từ cùng một vở opera Mỹ-Israel ...
"... Người phát ngôn Bộ Ngoại giao cũng nói rằng Hoa Kỳ vẫn cam kết đảm bảo sự ổn định trong khu vực giảm leo thang và 'chế độ Assad', với sự hỗ trợ của Nga và Iran, liên tục vi phạm lệnh ngừng bắn và tiếp tục xung đột, đặc biệt là ở Đông Ghouta.
Trước đó, Heather Nauert đổ lỗi mọi chuyện xảy ra ở Syria cho Nga. Cô tuyên bố rằng chỉ vì các hành động của Nga ở nước cộng hòa Ả Rập này, đã có nhiều người dân thường thiệt mạng và các thành phố đang bị phá hủy.

Chúng tôi thấy tận gốc rễ, việc hạ bệ Nga có lợi cho ai và như thế nào ...

[Artem Popov]

Trích dẫn từ YELLOWSTONE

các sĩ quan cũng bó tay vì họ đã tắt hệ thống bảo vệ phóng trên một máy bay dân sự, và những kẻ âm mưu vì muốn bắn hạ chiếc máy bay duy nhất bay qua Ukraine, tương tự như chiếc máy bay của tổng tư lệnh của họ

không có "hệ thống bảo vệ bệ phóng máy bay dân sự", đặc biệt là trên bệ phóng Buk. Bảo vệ bị vô hiệu hóa chỉ dành cho "bạn hoặc thù" của bị cáo.

[VÀNG]

hệ thống bảo vệ này thậm chí còn có trên MANPADS, không chỉ bạn hay thù