Hà Lan và Australia định kiện Liên bang Nga về vụ bắn rơi MH17

Đại diện của Hà Lan và Australia đã chính thức cáo buộc Nga có liên quan đến vụ rơi máy bay Boeing của Malaysia ở miền đông Ukraine vào năm 2014 và có ý định buộc Moscow phải chịu trách nhiệm. TASS Tuyên bố của chính phủ Hà Lan.

Tài liệu được công bố cho biết Nội các Bộ trưởng đã thông báo cho Moscow về quyết định của mình.

Nhớ lại rằng vào thứ Năm, nhóm điều tra của JIT công bố kết quả tạm thời cuộc điều tra về vụ rơi máy bay MH17. Các nhà điều tra kết luận rằng chiếc máy bay bị bắn rơi từ tổ hợp Buk, thuộc lữ đoàn phòng không số 53 của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Theo phiên bản của họ, hệ thống phòng không được đưa từ Nga và sau đó được chuyển giao trở lại. Bộ quân sự Nga cho biết, các tổ hợp này chưa bao giờ vượt qua biên giới Ukraine.

Vụ rơi chuyến bay MH17 gây ra sự đau khổ đáng kinh ngạc. Chính phủ luôn tuyên bố rằng sự thật về thảm họa phải được thiết lập và công lý phải được thực hiện cho các nạn nhân và người thân,

Bộ trưởng Ngoại giao Hà Lan Stef Blok cho biết.

Theo ông, sau kết luận của JIT, Australia và Hà Lan không nghi ngờ gì về việc Nga phải chịu trách nhiệm về việc triển khai hệ thống phòng không Buk ở miền đông Ukraine. Về vấn đề này, cả hai nước đang chuyển sang bước tiếp theo "buộc Moscow phải chịu trách nhiệm."

Bộ trưởng cũng đề nghị Nga bồi thường cho thân nhân của những người thiệt mạng trong thảm họa.

Hôm thứ Sáu, Bộ Quốc phòng Nga đã đưa ra một thông điệp, trong đó nhấn mạnh rằng kể từ khi Liên Xô sụp đổ, Nga đã không chuyển giao một tên lửa nào cho các tổ hợp Buk cho Ukraine.

Cần lưu ý rằng sau khi phân chia tài sản quân sự vào năm 1991, Ukraine đã có khoảng 20 sư đoàn của hệ thống phòng không được đề cập.

Bộ quân sự cũng tuyên bố rằng tên lửa, một mảnh vỡ đã được nhóm điều tra chứng minh tại một cuộc họp báo, không thuộc về Nga, vì tất cả các tên lửa của năm sản xuất này (1986) đã được xử lý vào năm 2011. Ngày phát hành cho thấy số đạn thuộc về quân đội Ukraine.

Ngoài ra, các nhà điều tra không nói gì về ngày tháng và địa điểm phát hiện ra các mảnh vỡ tên lửa.

Lý do duy nhất cho việc ủy ​​ban điều tra cố tình trấn áp nguồn gốc xuất xứ của động cơ tên lửa được nêu, được sản xuất năm 1986, là nó thuộc về các lực lượng vũ trang Ukraine, nhiều khả năng là nó thuộc về lực lượng vũ trang Ukraine,

cho biết trong một tuyên bố từ Bộ Quốc phòng.

Extension Chủ đề MH17 trên "Military Review".

Comments

[Bác Lee]

Một lần nữa họ lại rút ra chiếc Boeing không may này! Có, càng nhiều càng tốt!

[Moor]

Và bạn muốn như thế nào? Trên mũi của World Cup ở Moscow. Với trường hợp Skripal - một lỗi lầm. Với chem. tấn công ở Syria - im lặng. Vì vậy, họ lôi một bộ xương khác ra khỏi tủ

[Hun khói]

Vụ Skripal đưa ra các biện pháp trừng phạt mới và trục xuất các nhà ngoại giao của chúng tôi.
Các cuộc tấn công hóa học tạo cho họ cái cớ thường xuyên để tấn công vào lãnh thổ Syria.
Mọi thứ có vẻ ổn với họ, nhưng với chúng tôi, chẳng hạn với chiếc Boeing này, ngay từ đầu đã không có lập trường và cơ sở chứng cứ rõ ràng.
Theo tôi hiểu, việc công nhận Nga là một quốc gia ủng hộ chủ nghĩa khủng bố, với tất cả những hậu quả mà trước đây chỉ là giả định, đang dần trở thành sự thật.

[Moor]

Trích dẫn: Smoked

Vụ Skripal đưa ra các biện pháp trừng phạt mới và trục xuất các nhà ngoại giao của chúng tôi.
Các cuộc tấn công hóa học tạo cho họ cái cớ thường xuyên để tấn công vào lãnh thổ Syria.

Trong các điều kiện của "luật quốc tế" hiện đại, không tạo gánh nặng cho bản thân bằng chứng cứ, thì có lý do luôn luôn. Tôi nghi ngờ rằng chẳng bao lâu nữa họ thậm chí sẽ không tìm kiếm anh ta.

Trích dẫn: Smoked

Theo tôi hiểu, việc công nhận Nga là một quốc gia ủng hộ chủ nghĩa khủng bố, với tất cả những hậu quả mà trước đây chỉ là giả định, đang dần trở thành sự thật.

Đừng quan tâm.

[VÀNG]

tốt, sẽ có thể hỗ trợ sau đó một vài lần dựa trên cơ sở pháp lý và nói rằng chính họ là người có lỗi

[cha-57]

"Họ có vẻ ổn, nhưng chúng tôi, ví dụ với chiếc Boeing này, ngay từ đầu đã không có lập trường và cơ sở chứng cứ rõ ràng." Thật vô ích khi chứng minh điều gì đó cho người mù và người điếc. Chúng được lệnh của ông chủ, vì vậy chúng sủa.

[topotun]

Ngoài ra, bằng chứng dưới dạng vụ nổ trình diễn đầu đạn của tên lửa Buk và các tính toán của Almaz-Antey có thể thuyết phục ngay cả những người ngu ngốc nhất. Nhưng không phải những ...

[lis-ik]

Trích dẫn: papas-57

"Họ có vẻ ổn, nhưng chúng tôi, ví dụ với chiếc Boeing này, ngay từ đầu đã không có lập trường và cơ sở chứng cứ rõ ràng." Thật vô ích khi chứng minh điều gì đó cho người mù và người điếc. Chúng được lệnh của ông chủ, vì vậy chúng sủa.

Và bây giờ, những gì là những lời lảm nhảm đến thảm hại một cách kỳ lạ và những lời bào chữa “khủng khiếp” mà Bộ Ngoại giao Nga đưa ra vẫn đang lăn tăn về tiêu dùng trong nước, vòng nguyệt quế vẫn được ưa chuộng.

[bất kỳ]

Trích dẫn: Smoked

Theo tôi hiểu, việc công nhận Nga là một quốc gia ủng hộ chủ nghĩa khủng bố, với tất cả những hậu quả mà trước đây chỉ là giả định, đang dần trở thành sự thật.

Và họ đã thuyết phục được ai ngoài bạn?

[Yehat]

cần phải cứng rắn với điều này
như Kedmi đã nói - so với Reich - tạm biệt các nhà ngoại giao Anh. Họ đổ lỗi cho chiếc Boeing gây ra vụ tai nạn - gửi tất cả các đại sứ của Úc và Hà Lan. Ba Lan cũng chạy về vụ sát hại các sĩ quan của mình.
chuyện nhảm nhí cần phải chấm dứt. Nhưng các nhà tài phiệt của chúng tôi không có lợi nhuận.

[Monos]

Chào buổi chiều, Vladimir

Bộ trưởng cũng đề nghị Nga bồi thường cho thân nhân của những người thiệt mạng trong thảm họa.

Ra tòa, các bạn, ra tòa. Chúng ta sẽ nói chuyện ở đó. "Lượt thích cao" của bạn không cuộn.

[210okv]

Kẻ thắng cuộc Vì vậy, có thể biết tòa án sẽ quyết định điều gì. Vẫn là cử họ vào một chiến dịch sâu rộng .. Ở đây Liên Xô đã không tham gia vào nhiều tổ chức quốc tế Và những thể chế đó không dám động đến Liên minh. Nước Nga ngày nay leo lên đủ thứ của PACE, WTO và các nhà thổ tương tự.

Trích dẫn: Monos

Chào buổi chiều, Vladimir

Bộ trưởng cũng đề nghị Nga bồi thường cho thân nhân của những người thiệt mạng trong thảm họa.

Ra tòa, các bạn, ra tòa. Chúng ta sẽ nói chuyện ở đó. "Lượt thích cao" của bạn không cuộn.

[Monos]

Trích dẫn: 210okv

Vì vậy, có thể biết tòa án sẽ quyết định những gì. Vẫn là gửi cho họ một chiến dịch sâu rộng ..

Tôi không nghĩ họ sẽ ra tòa. Họ không có gì để đi cùng. Nếu có bằng chứng, họ đã bỏ đi từ lâu. Họ chỉ mong nắm lấy nó một cách “yếu ớt”.

[210okv]

Tôi không tranh luận. Điều quan trọng chính là người dân của chúng ta không phải chịu sự “yếu ớt” này .... Bài phát biểu của Vladimir Vladimirovich tại diễn đàn ở St.Petersburg mang đến hy vọng rằng chúng ta đơn giản có nghĩa vụ phải chiến đấu với những kẻ lập dị chính trị này.

Trích dẫn: Monos

Trích dẫn: 210okv

Vì vậy, có thể biết tòa án sẽ quyết định những gì. Vẫn là gửi cho họ một chiến dịch sâu rộng ..

Tôi không nghĩ họ sẽ ra tòa. Họ không có gì để đi cùng. Nếu có bằng chứng, họ đã bỏ đi từ lâu. Họ chỉ mong nắm lấy nó một cách “yếu ớt”.

[Monos]

Trích dẫn: 210okv

chúng ta chỉ đơn giản là phải đưa ra trận chiến với những kẻ lập dị chính trị này.

"Những kẻ lập dị chính trị" thật đẹp: không xúc phạm, nhưng làm nhục.

[tên lửa757]

Nói suông về giáo dân và đảng tự do ... tuy nhiên, đã trở nên quá khích.
Họ sẽ không ra tòa. thần kinh sẽ sờn.
Hình trên chúng ... chúng ta có thể gửi, nếu không mệt mỏi vì cuối cùng!

[Doliva63]

Trích dẫn: 210okv

Kẻ thắng cuộc Vì vậy, có thể biết tòa án sẽ quyết định điều gì. Vẫn là cử họ vào một chiến dịch sâu rộng .. Ở đây Liên Xô đã không tham gia vào nhiều tổ chức quốc tế Và những thể chế đó không dám động đến Liên minh. Nước Nga ngày nay leo lên đủ thứ của PACE, WTO và các nhà thổ tương tự.

Trích dẫn: Monos

Chào buổi chiều, Vladimir

Bộ trưởng cũng đề nghị Nga bồi thường cho thân nhân của những người thiệt mạng trong thảm họa.

Ra tòa, các bạn, ra tòa. Chúng ta sẽ nói chuyện ở đó. "Lượt thích cao" của bạn không cuộn.

Chúng tôi sẽ thoát khỏi chủ nghĩa tư bản và mọi thứ sẽ diễn ra tốt đẹp

[Elk lịch sự]

Trích dẫn: Monos

Ra tòa, các bạn, ra tòa.

Nghe có vẻ giống như: "Đến vườn đi các bạn. Mọi người ra vườn ..." Tôi ủng hộ!

[sabakina]

Monos, tòa án nafik nào? Kết luận trung gian là không có gì. Kết luận cuối cùng của ủy ban là ở đâu? Cáo trạng của công tố viên ở đâu? Đó là khi tất cả những điều này sẽ được, sau đó chúng tôi sẽ đấu tranh tại tòa án. Tôi hy vọng chúng tôi vẫn có những luật sư tốt.

[Monos]

Trích từ Vagabond

Nó sẽ là một nỗi ô nhục toàn cầu đối với Nga.

Chỉ trong trí tưởng tượng bị viêm nhiễm của bạn.

[VÀNG]

dưới dạng một kẻ lang thang, nếu chỉ, người đã không rời đi và các giáo sư khác về mức lương

[Đồng chí Beria]

Trích từ Vagabond

Nó sẽ thậm chí còn tồi tệ hơn tại tòa án! Tệ hơn nhiều.
Nó sẽ là một nỗi ô nhục toàn cầu đối với Nga.

Bạn có thường xuyên tham gia vào các phiên tòa không?

Cá nhân tôi đã chứng kiến ​​cách một luật sư giỏi đã làm hỏng 146%% vụ án tại tòa do sự kém cỏi của cuộc điều tra chỉ trong một tình tiết, và còn lâu mới là điều tối quan trọng. Như chụp Beech vào tháng 2014 năm XNUMX với một bụi cây cơm cháy đang nở rộ bên đường.

Ở Ukraine, không phải ở Nga, một nơi nào đó trong vùng Pskov.

[Người đi lang thang]

Trích dẫn: Đồng chí Beria

Trích từ Vagabond

Nó sẽ thậm chí còn tồi tệ hơn tại tòa án! Tệ hơn nhiều.
Nó sẽ là một nỗi ô nhục toàn cầu đối với Nga.

Bạn có thường xuyên tham gia vào các phiên tòa không?

Cá nhân tôi đã chứng kiến ​​cách một luật sư giỏi đã làm hỏng 146%% vụ án tại tòa do sự kém cỏi của cuộc điều tra chỉ trong một tình tiết, và còn lâu mới là điều tối quan trọng. Như chụp Beech vào tháng 2014 năm XNUMX với một bụi cây cơm cháy đang nở rộ bên đường.

Ở Ukraine, không phải ở Nga, một nơi nào đó trong vùng Pskov.

Câu hỏi của bạn là vô lý!
Vì tòa án sẽ không ở Nga.
Và điều vô lý trong câu trả lời của bạn là bạn chưa đọc, thậm chí chưa xem tài liệu của nhóm điều tra JIT (những tài liệu đã được xuất bản từ lâu).
Bạn không hiểu rằng từ chối ngu ngốc không có gì nhưng xấu hổ không mang lại và không thể mang lại!
Và Nga không có lý lẽ để phản bác cụ thể!
Có một thứ như một cơ quan bằng chứng. Bạn không biết điều đó.

Nhân tiện, tôi đã tham gia vào các tòa án, và hơn một lần. Trong tố tụng dân sự, với tư cách là nguyên đơn.

[VÀNG]

JIT của bạn thậm chí có biết quả cơm cháy trong tiếng Nga là gì và khi nào nó nở không?

[abvgdeika]

Tôi hoàn toàn đồng ý. Hãy để họ đưa ra bằng chứng!

[NG thông báo]

Mới đây, một tòa án của Mỹ đã kết luận Iran phạm tội trong vụ 11/XNUMX, theo đúng nghĩa đen với lý do Iran không cung cấp bằng chứng cho thấy mình không liên quan. Và đây là một lý do để đòi hàng tỷ đô la từ anh ta để có lợi cho người thân. Đây không phải là một trò đùa, câu chuyện này đã diễn ra trong vài năm, tất cả các luật sư trên thế giới lăn tăn, nhưng nó đã xảy ra.
Và cách đây không lâu, tòa án Anh đã xét xử một chàng trai giàu có vì tội hiếp dâm và chính thức ra phán quyết rằng anh ta không cưỡng hiếp mình, nhưng khi ra khỏi phòng tắm, anh ta vấp ngã, ngã vào cô gái và dùng xích đu vào trong cô.
Trọng tài Thụy Điển gần đây đã đảo ngược các điều khoản trong một hợp đồng hàng tỷ đô la, tức là người phải trả tiền - trở thành người nhận tiền, và ngược lại. Trong một hợp đồng bằng văn bản và được ký kết! Tòa án chỉ đơn giản là lấy và, theo phản ánh của riêng mình, đã đảo ngược các điều khoản.
Không có thử nghiệm - đừng mong đợi điều đó, chỉ có những bản án.

[Kent0001]

Bạn cần bao nhiêu. Trong khi ban lãnh đạo của chúng tôi đang nhai ngấu nghiến, chúng tôi đang bị chà đạp vào những thứ tồi tệ. Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu và thậm chí cả NATO đã ủng hộ lập trường này, vì vậy bây giờ chúng tôi sẽ được bổ nhiệm vào cuối cùng có tội và thậm chí nhiều tiền hơn sẽ bị chính xác và bị buộc tội khủng bố. Đánh giá về hành vi của các chính trị gia của chúng ta trong vài năm qua, tôi không biết họ đang bảo vệ lợi ích của ai, chắc chắn không phải Nga. Chúng ta đang thất bại MỌI NƠI !!!!
Phá hủy quan điểm của tôi, chỉ với lý trí .... Tôi nghĩ rằng không có gì cả. câu hỏi về quản lý bên ngoài của đất nước chúng ta ... ngày càng trở nên phù hợp hơn, Kudrin cũng bị trả lại, và xét theo những phát biểu của anh ta, anh ta không chỉ là chủ tịch của liên doanh .....

[Monos]

Trích dẫn: Kent0001

Hủy bỏ ý kiến ​​của tôi, chỉ với những lập luận ...

Vì vậy, không có ý kiến. Chỉ có những cảm xúc. Tiêu diệt cái gì? Lập luận thì tốt khi chống lại lý lẽ, nhưng chống lại cảm xúc thì chúng bất lực.

[alex-sp]

Và từ ai khác để yêu cầu ... Từ những người đã bắn hạ? Vì vậy, họ có một cái nón trong túi của họ và một con rận trên một chiếc kukan, không có gì để lấy ... Vì vậy, ít nhất hãy thử ...

[Monos]

Trích dẫn: alex-sp

Và từ ai khác để yêu cầu ... Từ những người đã bắn hạ? Vì vậy, họ có một cái nón trong túi của họ và một con rận trên một chiếc kukan, không có gì để lấy ... Vì vậy, ít nhất hãy thử ...

Ừ. "Chúng tôi sẽ không bắt kịp, vì vậy ít nhất chúng tôi sẽ giữ ấm."

[ARES623]

Trích dẫn: Kent0001

Trong khi lãnh đạo của chúng ta nhai ngấu nghiến, chúng ta lại bị chà đạp vào những thứ tồi tệ

Nhai snot, đúng hơn là bạn, bởi vì trên của bạn

Trích dẫn: Kent0001

Chúng ta đang thất bại MỌI NƠI !!!!

không có một quyết định duy nhất của tòa án ngay cả ở đó. Bạn coi chiến dịch truyền thông là một thất bại. Bạn là một người theo chủ nghĩa báo động. Trong thời chiến, những người báo động đã bị bắn, điều này không làm hỏng tâm trạng của các đơn vị thực sự chiến đấu. Kudrin được đối xử rất tốt. Anh ta không ảnh hưởng gì, nhưng lại bận một công việc rất quan trọng - kiểm soát chi tiêu ngân sách. Đây là một chiến thuật đúng đắn - để đưa người chống đối vào quyền kiểm soát chi tiêu tài chính. Chắc chắn, rủi ro của sự thông đồng là tối thiểu. Lau nước mũi và ngủ yên, chưa hết mọi chuyện đâu.

[Berkut24]

Có, càng nhiều càng tốt!

Làm quen đi, sẽ luôn như thế này. Không ai ở phương Tây sẽ không bao giờ để Nga một mình. Bởi vì chúng tôi là một dự án cạnh tranh của nền văn minh nhân loại. Và ở phương Tây, họ chỉ thích cạnh tranh trên giấy tờ.
Và cuộc cạnh tranh này sẽ chỉ kết thúc khi một trong những dự án cạnh tranh bị chết trong bóng tối hàng thế kỷ. Vì vậy, chúng tôi không có lựa chọn và sẽ không bao giờ. Nhấn, nhấn và nhấn, như được truyền lại cho thanh tra SES cho cuộc chiến chống gián.

[nai]

Trích lời bác Lee

Một lần nữa họ lại rút ra chiếc Boeing không may này! Có, càng nhiều càng tốt!

=======
Oái oăm! Nước Nga "kinh hồn bạt vía" .... Đặc biệt là các "thổ dân" Úc !!!!

[Cheshire]

Có một bài báo như vậy ... vì vu khống và khai man ... vì vậy nó nên được đưa ra chống lại ... Hà Lan và chuột túi ... vì điều này, Tòa án Basmanny là khá đủ.

[người giữ gìn]

Đối với những con điếm này, một cuộc dạo chơi khiêu dâm là đủ ....

[VÀNG]

nhưng trước tiên hãy mang

[Kent0001]

Vâng, vâng, vâng, sẽ không ai nghe lời kẻ yếu - chúng ta bây giờ là ai.

[Elk lịch sự]

Trích dẫn: Cheshire

Có một bài báo như vậy ... vì vu khống và khai man ... vì vậy nó nên được đưa ra dưới nó

Điều này có nghĩa là việc họ nhổ nước bọt theo hướng của chúng ta đã đạt được mục tiêu. Chúng tôi cảm thấy khó hiểu và bắt đầu bào chữa. Vì vậy, họ không có một ngày vô ích. Tôi tin rằng sẽ tốt hơn nếu tất cả các tuyên bố kiểu này bị chế giễu một cách thô bạo qua tất cả các kênh truyền thông có sẵn cho chúng tôi. Giống như "Nhà máy cưa quốc tế", "Sự khác biệt lớn" và "Madhouse" của Đức. Với biểu hiện nghi ngờ về sức khỏe tinh thần của các cơ quan chức năng của Úc và Hà Lan và dán nhãn xúc phạm lên họ.
Các trường hợp nghiêm trọng cần được xử lý tại tòa án.

[VÀNG]

tại sao? bạn có sợ công lý của basman không?

[Cheshire]

Những người Canada các bạn ... họ nên sợ ... vì chúng tôi sẽ kiện các bạn ... đến Siberia suốt đời.

[VÀNG]

Tốt hơn bạn đến với chúng tôi

[Hun khói]

Và họ sẽ làm đúng. Nếu bạn đã đồng ý thì hãy kiên nhẫn.
Trước đây, những lời nói như vậy bắt đầu chiến tranh, và ngày nay bạn bị buộc tội giết người hàng loạt và không có gì khác ngoài một tuyên bố không rõ ràng của Bộ Quốc phòng và thư ký báo chí.

[Ví dụ]

Hút thuốc lá, tôi có thể lấy một ví dụ về một cuộc chiến do tiêu chảy bằng lời nói trên các phương tiện truyền thông?
Những tuyên bố của Nga về vấn đề này là hợp lý và dễ hiểu. Với điều kiện người đọc và người nghe phải tỉnh táo.

[Hun khói]

Liệu cuộc chiến Iraq 2003-2011 vì “ống nghiệm” sẽ đi về đâu? Tôi không muốn lãng phí thời gian và leo vào Wikipedia một cách cổ xưa sâu sắc hơn.

[Doliva63]

Trích từ Vagabond

Trích dẫn: Ví dụ

Những tuyên bố của Nga về vấn đề này là hợp lý và dễ hiểu. Với điều kiện người đọc và người nghe phải tỉnh táo.

VÔ LÝ! Những tuyên bố của Nga là một sự phủ nhận trần trụi và ngu ngốc. Nga đã không trình bày bất kỳ lập luận sáng suốt và sáng suốt nào trong 4 năm! Tất cả những gì mà Nga đại diện đều bị bác bỏ bởi các tài liệu của cuộc điều tra, được nêu trong các báo cáo.
Nhưng có nhiều lập luận cản trở cuộc điều tra của Nga. Bắt đầu từ việc vào năm 2014, Nga đã ngăn chặn việc thành lập một tòa án đặc biệt để điều tra tội phạm này.
Chà, tôi không thể không nhắc rằng dữ liệu chính từ trạm radar Rostov chỉ được bàn giao cho cuộc điều tra vào tháng 2016 năm 27, XNUMX tháng sau sự kiện !!!! TẠI SAO????
Và chúng ta có thể nói về kiểu dễ hiểu nào nếu Nga có một số phiên bản loại trừ lẫn nhau? Nhắc bạn về chiếc Su-25 của Ukraine, được cho là nằm cạnh chiếc Boeing?

Về chiếc Su-25 - tức là Voloshin đã tự bắn mình trong vô vọng, hay sao?

[VÀNG]

tại sao được cho là? nhắc bạn rằng anh ấy đã lên radar và người dân địa phương đã nhìn thấy anh ấy từ mặt đất?
Cuộc điều tra có hiệu quả với Nga nói chung không? tất cả dữ liệu đã được gửi lại vào tháng 2014 năm XNUMX, sau đó chúng không được đọc ở đó trong một thời gian dài, giống như bạn đã trả lời bình luận của mình dưới các bài viết khác

[LiSiCyn]

Vậy ... Chúng ta đang tuyên chiến với ai ?? Hà Lan hay Úc?
Tôi nghĩ nó tốt hơn lohlam Cho đến khi họ loại bỏ tất cả các nhân chứng ...

[Kent0001]

Tới của bạn, Tyrol. Và của bạn đã bị bắn hạ từ mũi đất của Hoa Kỳ.

[người dự trữ]

ai đó sẽ có thể cho bạn biết lý do tại sao phải kéo Buk qua biên giới với một phi hành đoàn đủ điều kiện, liệu có rủi ro sau này khi nhìn thấy tàu hàng không và cơ sở được bao quanh bởi một đám đông các nhà báo ở trung tâm của mẹ các thành phố Nga, nếu "vùng cấm bay" trên Donbass có thể được cung cấp bởi các lực lượng và phương tiện nào khác?

[Kim loại nhẹ]

Trích dẫn từ Reservist

nếu "vùng cấm bay" trên Donbass có thể được cung cấp các lực lượng và phương tiện khác không?

Ví dụ, như thế nào? MANPADS không phải là thuốc chữa bách bệnh.

[người dự trữ]

Trích từ Light Metal

MANPADS không phải là thuốc chữa bách bệnh

tại sao không phải là thuốc chữa bách bệnh?

[người dự trữ]

và những loại máy bay nào của Không quân Ukraine trong năm 2014 là bất khả xâm phạm đối với MANPADS?

[Kim loại nhẹ]

Không có kỹ thuật nào là bất khả xâm phạm, nhưng đối với các máy bay trinh sát tầm cao su24, su27, mig29, hiệu quả của việc sử dụng tên lửa phòng không gần như bằng XNUMX, và chỉ cần sự xuất hiện của những con đỉa là ngay lập tức dừng các chuyến bay hàng không qua Donbass.

[người dự trữ]

Trích từ Light Metal

theo cùng su24 ... thì hiệu quả của việc sử dụng tên lửa phòng không gần bằng không

[VÀNG]

nhân tiện, chúng đã được tạo ra trước đó, giống như MANPADS, trong lĩnh vực này ở Ukraine

[người dự trữ]

Trích từ Light Metal

su27, mig29, hệ thống phòng thủ tên lửa trinh sát tầm cao gần bằng XNUMX

Tôi chưa bao giờ là phi công, nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng mục đích của máy bay chiến đấu và máy bay trinh sát / đánh chặn tầm cao hơi khác so với mục đích của máy bay cường kích ...
không, tất nhiên không ai cấm chặt các loại hạt bằng kính hiển vi, d @ # $% ^ luật không được viết ...

[LiSiCyn]

Trích từ Light Metal

Hôm nay, 15:28
Họ không thể là một hàng phòng thủ đáng tin cậy trước Không quân Ukraine.

Ahahaha ... Vào thời điểm MN-17 bị tiêu diệt, một phần ba Lực lượng Không quân Ukropov đã bị bắn hạ bởi MANPADS

[Kim loại nhẹ]

Không phải một phần ba, khoảng hai chục chiếc (và không phải tất cả chúng đều bị bắn hạ từ MANPADS), khoảng hơn 100 phương tiện chiến đấu đang được biên chế.

[LiSiCyn]

Cậu nhóc, cậu thật khó khăn ...
Thứ ba, sẵn sàng chiến đấu ...

Trích từ Light Metal

khoảng hơn 100 phương tiện chiến đấu đang được phục vụ.

Tại thời điểm này,

[thông qua]

Tại sao sau đó không bay trên 5 km và ném bom? Hiệu quả thấp, nhưng ít nhất là một cái gì đó. Và bởi vì có những điều bất ngờ như vậy. Màn hành quân từ tên lửa của tổ hợp Pantsir từ 3h25 https://www.youtube.com/watch?v=SE0dPJV6aoM

[VÀNG]

họ chỉ nói về băng cát-xét, cho thấy thiệt hại phân mảnh gần và nói những gì được phóng từ máy bay

[thông qua]

Chà, vẫn còn lại của một vỏ cụm MLRS. Rõ ràng Shell đang cố gắng hạ gục họ. SAM từ Shell trông như thế nào mà mọi người đều biết

[VÀNG]

bạn không nhầm anh ta từ Hà Lan xa xôi của bạn với mái vòm sắt Israel?
Những người dân địa phương trên video nói rằng máy bay bay ngang qua và có rất nhiều đuôi như vậy bị mắc kẹt ở đó, hoặc có thể đó là lớp vỏ bắn ra như mưa đá?

[LiSiCyn]

Bạn đã đăng ký VO, vì lợi ích của nhận xét này ...
Đi với Chúa, điều này không được phục vụ ở đây ...

[bất kỳ]

Trích từ Light Metal

Những thứ kia. lựa chọn mà chiếc Boeing thực sự đã bắn hạ những chiếc máy bay thuần thục của họ mà bạn thậm chí còn không tính đến?

Chúng tôi thích xem xét không phải giả định, mà là bằng chứng.

[VÀNG]

bạn có đang ranh mãnh cân nhắc lựa chọn rằng trong số những người thuần hóa của họ có thể có một kẻ phản bội đã quyết định bằng cách nào đó vượt qua sự phòng thủ của việc phóng vào một mục tiêu dân sự và áp đảo máy bay tổng thống Nga, điều mà anh ta đã học được bằng cách nào đó từ người điều khiển giao thông bên phải hoặc từ phi công quá cố của Su-25 VVSU, ai đã nhìn thấy anh ta cận cảnh?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Smoked

Trước đây, những lời nói như vậy bắt đầu chiến tranh, và ngày nay bạn bị buộc tội giết người hàng loạt và không có gì khác ngoài một tuyên bố không rõ ràng của Bộ Quốc phòng và thư ký báo chí.

Trước cuộc chiến thậm chí không bắt đầu vì hai chiếc Boeings thực sự bị phòng không của chúng tôi bắn hạ.

[Kent0001]

Không, Lavrov cũng bận tâm ...

[ROS 42]

Đại diện của Hà Lan và Australia chính thức cáo buộc Nga liên quan đến vụ tai nạn máy bay Boeing của Malaysia ở miền đông Ukraine vào năm 2014 và có ý định buộc Moscow phải chịu trách nhiệm

Đúng vậy, tôi đã viết trước đây. Họ muốn cắt tiền của một khách hàng giàu có một cách dễ dàng ... Chờ câu trả lời ... Chờ câu trả lời ... Chờ câu trả lời ...

[VÀNG]

không phải là sự thật, những người chịu trách nhiệm cho thảm họa cùng với Tổng thư ký Liên hợp quốc Hammerskjold vẫn chưa được tìm thấy

[Anjey]

Theo ông, sau kết luận của JIT, Australia và Hà Lan không nghi ngờ gì về việc Nga phải chịu trách nhiệm về việc triển khai hệ thống phòng không Buk ở miền đông Ukraine.

Vô nghĩa về nguồn nước tinh khiết nhất, những cuộc điều tra liên quan đến cái chết này, nơi chúng thậm chí không có mùi chuyên nghiệp, một trật tự chính trị, một lời nói dối ngây thơ và chưa được chứng minh đối với cử tri phương Tây, hẹp hòi ...., theo quan điểm của Úc, tôi. muốn được tôn trọng và tôn trọng ...... và gửi .....

[Anjey]

đến kangaroo ...

[Kent0001]

vâng, nó có mùi gì không quan trọng, mùi chính là NGA, chỉ những người cai trị của chúng tôi không hiểu điều này.

[Romanenko]

Tóm lại, các nước cần có căn cứ để có thêm các biện pháp trừng phạt, nhưng nghĩ ra thì ... ruột gan, nên chúng tôi đi theo nguyên tắc - kéo thằng khốn nạn đi trước ...
Giống như trong cuộc chiến với Nga, bất kỳ phương pháp nào cũng tốt.
Chúng tôi lặp lại pin dosiki.

[Zubr]

Các nhà điều tra kết luận rằng chiếc máy bay bị bắn rơi từ tổ hợp Buk, thuộc lữ đoàn phòng không số 53 của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Theo phiên bản của họ, hệ thống phòng không được đưa từ Nga và sau đó được chuyển giao trở lại. Bộ quân sự Nga cho biết, các tổ hợp này chưa bao giờ vượt qua biên giới Ukraine.

Đúng vậy, có chủ đích, nhưng không phải từ Kursk, mà là Khabarovsk được chuyển đến, và sau đó quay trở lại. Các thám tử của sự kém hiệu quả ...

[sabakina]

Tôi đã viết ngày hôm qua rằng chúng ta không đáng trách. Đó là Buk đã đi đến "tự hành" vào ngày 17. Vì vậy, hãy để họ ném cho anh ta một định kiến.

[Đồng chí Beria]

Bộ quân sự cũng tuyên bố rằng tên lửa, một mảnh vỡ đã được nhóm điều tra chứng minh tại một cuộc họp báo, không thuộc về Nga, vì tất cả các tên lửa của năm sản xuất này (1986) đã được xử lý vào năm 2011. Ngày phát hành cho thấy số đạn thuộc về quân đội Ukraine.

Và đây là những gì ngay cả một cơ quan ngôn luận tuyên truyền tự do như Medusa.io viết:

Tên lửa có thể bắn hạ chiếc Boeing được chế tạo ở Dolgoprudny
Các nhà điều tra đã chứng minh vòi phun và vỏ động cơ của tên lửa Buk thuộc loạt 9M38 được tìm thấy ở miền đông Ukraine. Theo số 9d1318869032 trên thân, họ xác nhận rằng tên lửa được sản xuất ở vùng Moscow vào năm 1986 tại xí nghiệp nghiên cứu và sản xuất Dolgoprudnensky. Công ty này vẫn sản xuất tên lửa cho Buk. Các chữ số cuối cùng trên vỏ - 9032 - là số nhận dạng duy nhất của động cơ tên lửa.

Nhóm Điều tra Chung không cho biết làm thế nào những bộ phận này của tên lửa đến được nó, cũng như nơi và ai là chúng được tìm thấy. Các nhà điều tra thừa nhận rằng họ chưa thể nói "hoàn toàn chắc chắn" rằng những bộ phận này là của tên lửa đã bắn hạ chuyến bay MH17..

hiley thích một lần nữa Nó không còn buồn cười nữa.

[VÀNG]

Phải, người bảo vệ cũng đang loanh quanh, làm sao tôi có thể giải thích điều này với họ bây giờ?
https://youtu.be/OcVtWOMBPKE?t=11

[VÀNG]

tốt, họ hoàn toàn vô ích

[Moor]

Tôi chỉ có một câu hỏi về các tuyên bố mới nhất của ủy ban điều tra:
"Đồng thời," số sê-ri được áp dụng cho động cơ tên lửa chỉ rõ rằng đơn vị này được sản xuất tại 1986 năm ở Liên Xô " - nó tươi.
“Tuần trước, kết quả của cuộc điều tra cuối cùng về vụ tai nạn máy bay Boeing do sáng kiến ​​dân sự độc lập Bellingcat sử dụng dữ liệu từ các nguồn mở đã xuất hiện. 9M38M1 được cho là bị các binh sĩ thuộc lữ đoàn tên lửa phòng không số 53 đưa từ vùng Kursk về phía Ukraine ". - nó từ cái cũ. "Tuy nhiên, các chuyên gia quốc tế vẫn tìm thấy mảnh vỡ của máy bay" chùm chữ I "từ tên lửa 9M38M1 và các mảnh vỡ của chính tên lửa"
Một điều thú vị hóa ra: trước đó đã có những tuyên bố rằng một trong những bằng chứng chắc chắn về sự tham gia của Nga trong vụ máy bay Boeing bị bắn rơi chính là việc sử dụng các loại đạn mới với các phần tử nổi bật dưới dạng chùm chữ I. Và bây giờ đột nhiên hóa ra rằng, theo cùng một ủy ban, tên lửa đã cũ, được sản xuất vào năm 1986. Nhân tiện, việc không có dấu vết hình cánh bướm trên thân máy bay mà tên lửa mới để lại đã được ghi nhận bởi mối quan tâm của Almaz-Antey, những người đã bác bỏ kết luận của các "chuyên gia".

[người dự trữ]

Tôi đọc trên mạng rằng có những sửa đổi khác nhau của cả bản thân tên lửa (bề ngoài chúng khác nhau về bộ ổn định) và đầu đạn của nó (chỉ kim cương, kim cương + chùm chữ I, chỉ chùm chữ I)
Khi phân chia tài sản của Liên Xô, Ukraine không chỉ nhận được những tên lửa rất cũ, mà còn cả những tên lửa có chùm chữ I trong đầu đạn

[VÀNG]

không có chùm chữ I có thể nhìn thấy ở đây
https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=926

[người dự trữ]

trong báo cáo JIT, có vẻ như I-beam đã được "tìm thấy"

[VÀNG]

bạn có thấy họ ở đây không? trên một vật chứng cụ thể có độ phân mảnh 30mm?
Mà này, hắn để lại dấu vết gì? họ cũng vẽ toàn bộ cây sồi với một số loại khuyết tật khó phân biệt ngay cả trong phim hoạt hình

[người dự trữ]

Tôi không nhìn thấy và thậm chí không thể phân biệt dấu vết từ chùm tia I với dấu vết của một số nguyên tố khác từ bên trong tên lửa phòng không ...

về chủ đề tên lửa cũ-mới cho Sách:
vào đêm ngày 1 tháng 9, Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắn vào một máy bay không người lái OSCE từ Buk bằng tên lửa 38M1MXNUMX

Người Hà Lan dường như đã có một số mẫu vật chống va đập rất tốt, rơi từ độ cao 10 km và thậm chí gần như không bị nhăn ...

và những người không tin "quân ly khai" mà Lực lượng vũ trang Ukraine có 9M38M1 có thể xem video từ Kyiv

[VÀNG]

có thể là bằng cách nhảy dù, hoặc dân quân đã học cách hạ cánh tên lửa bằng đuôi của nó, nhưng đó là nơi để đưa đại dương lên bục

[chớp]

Hà Lan và Úc chỉ là những trò chơi chữ trong chính sách đối ngoại. Giống như bất kỳ trò chơi chữ nào, họ say sưa trước sự chú ý của người khác và sự trừng phạt. Không biết "chú hổ" của chúng ta sẽ phản ứng thế nào trước điều này?

[sa-ag]

Vụ án này bây giờ giống như một vụ bê bối doping và cũng bắt đầu bằng một sự phủ nhận hoàn toàn, và ở đây các chi tiết không còn được quan tâm đối với bất kỳ ai, cho dù có hay không, ở đây công việc là vì kết quả - sự lật đổ của kẻ bị lật đổ bởi cung cấp sự khó chịu tối đa cho đoàn tùy tùng của anh ta, đưa ra những cáo buộc như tội ác chống lại loài người chuyển những người tùy tùng vào loại đồng phạm, tôi nhắc lại, không ai quan tâm đến chi tiết của những gì đã xảy ra ...

[ioan-e]

Hà Lan và Australia định kiện Liên bang Nga về vụ bắn rơi MH17

Hấp dẫn sẽ không rơi ra?

Australia và Hà Lan không nghi ngờ gì về việc Nga phải chịu trách nhiệm về việc triển khai hệ thống phòng không Buk ở miền đông Ukraine

Ý kiến ​​của "sixes" là không quan tâm đến bất kỳ ai!

Bộ trưởng cũng đề nghị Nga bồi thường cho thân nhân của những người thiệt mạng trong thảm họa.

Quốc gia sai, tất cả cho PETS ở KUEV!

[đêm]

yeah, Thế chiến thứ hai bắt đầu với một "cuộc tấn công vào một trạm liên lạc của Đức bởi những người lính Ba Lan" đại loại như vậy, chỉ là một sắc thái. "Quân nhân Ba Lan" nói tiếng Ba Lan với giọng Đức ... lịch sử lặp lại một lần nữa.

[CYM]

Brad đã hoàn thành.
1. "Boeing" bị bắn rơi trên không phận Ukraine. Ai đã bắn hạ Lực lượng vũ trang của Ukraine hoặc không bị kiểm soát bởi các phiến quân nhà nước-công dân Ukraine không quan trọng. Nó thậm chí không quan trọng nó được bắn từ gì. Ukraine có nghĩa vụ chịu trách nhiệm về sự an toàn của các chuyến bay quốc tế trong không phận của mình, điều này đã được Hiệp hội Vận tải Hàng không Quốc tế (IATA) xác nhận vào năm 2014.
2. Các bang Hà Lan và Úc không phải là nạn nhân của vụ tai nạn máy bay Boeing và không thể đưa Liên bang Nga ra trước công lý. Thân nhân của các nạn nhân đã đệ đơn kiện Liên bang Nga tại ECHR, nhưng theo khoản 1 của Công ước Bảo vệ Nhân quyền và Tự do Cơ bản, các quốc gia ký kết phải chịu trách nhiệm về bất kỳ vi phạm nào đối với các quyền và tự do của mọi người. thuộc thẩm quyền của họ. Đơn khiếu nại cá nhân sẽ được tuyên bố là không thể chấp nhận được nếu ECtHR cho rằng người đó không thuộc thẩm quyền của một quốc gia thành viên tham gia công ước. Chuyến bay MH17 đã không đến lãnh thổ Liên bang Nga, và do đó nạn nhân của vụ tai nạn không thuộc thẩm quyền của Liên bang Nga.

[gorgo]

Trên thực tế, theo một cách tốt, nếu đây thực sự là một tuyên bố của chính phủ (!!), thì điều này nên được theo sau bởi ít nhất (ít nhất!) Một lệnh triệu tập của đại sứ với một ghi chú phản đối. Và cũng theo một cách tốt, việc triệu hồi đại sứ của mình về nước để tham khảo ý kiến. Nó có phải là một trò đùa? Sau một số kết luận trung gian, không hiểu để làm gì để đưa ra những tuyên bố chính thức như vậy! Nó có mùi của bất cứ điều gì ngoại giao!

[Đồng chí Beria]

Có kỹ thuật phòng không trong VO? Hãy để họ tiết lộ một bí mật quân sự - cho đến năm nào một tên lửa với động cơ tên lửa đẩy rắn được sản xuất vào năm 1986, có tính đến tất cả các phần mở rộng có thể tưởng tượng và không thể tưởng tượng được, sẽ được đưa vào sử dụng?

IMHO, sau 15 năm, bất kỳ động cơ tên lửa đẩy chất rắn nào cũng có thể hoạt động như một khẩu súng máy trong băng đảng của Pan-ataman GritsYan Tauride: Và tên thứ ba, tên khốn, bắn theo cách riêng của hắn (c) Popandupalo từ Odessa

[Doliva63]

Trích dẫn: Đồng chí Beria

Có kỹ thuật phòng không trong VO? Hãy để họ tiết lộ một bí mật quân sự - cho đến năm nào một tên lửa với động cơ tên lửa đẩy rắn được sản xuất vào năm 1986, có tính đến tất cả các phần mở rộng có thể tưởng tượng và không thể tưởng tượng được, sẽ được đưa vào sử dụng?

IMHO, sau 15 năm, bất kỳ động cơ tên lửa đẩy chất rắn nào cũng có thể hoạt động như một khẩu súng máy trong băng đảng của Pan-ataman GritsYan Tauride: Và tên thứ ba, tên khốn, bắn theo cách riêng của hắn (c) Popandupalo từ Odessa

Không phải là một chuyên gia phòng không, nhưng tôi nghe nói rằng sau 25 năm nữa, họ sẽ phải ngừng hoạt động.

[mũ biển]

Khi “tin nóng” hay sự “phơi bày” giật gân tiếp theo của sự ngấm ngầm của nước ta “lụi tàn” thì những “kết luận” như thế của cấp ủy, tiểu ban nọ sẽ được tung lên dưới dạng bó củi để sưởi ấm. . Và của chúng ta, như thể không muốn xúc phạm ai, sẽ rõ ràng và lặng lẽ bào chữa và ăn năn về những điều giả dối và dối trá, lau nước mũi khỏi bị đánh và nhổ vào má. Mọi người từ lâu đã rõ ràng rằng họ không cần bất kỳ bằng chứng nào và sự thật, việc nhồi nhét không được thực hiện cho việc này, các hành động khiêu khích đã được tạo ra để ai đó có thể chứng minh sự thật, thủ phạm và các biện pháp chống lại họ đã được chỉ định ở giai đoạn phát triển hoạt động, do đó, than vãn là vô ích, bởi vì b. với sự kiểm soát hoàn toàn của các phương tiện truyền thông bởi "họ" và phần lớn của chúng tôi, bởi những người tổ chức tất cả. Ai trong những điều kiện này sẽ nghe thấy tiếng than vãn và bào chữa của chúng ta, và ai quan tâm? Ở đó, lúc nào họ cũng chỉ hiểu được sức mạnh, sự quyết tâm và nhận ra rằng họ sẽ phải trả lời, rất đau đớn và sẽ phải trả giá rất đắt. Và thực tế là các nhà tài phiệt của chúng ta là những người giàu có và cái gọi là. tầng lớp ưu tú phàn nàn rằng họ thành kiến ​​và phiến diện, như ở mọi thời điểm và giữa tất cả các dân tộc, trong mọi giai đoạn lịch sử, những cá nhân và con người như vậy đã bị đối xử theo cách này. Và những người bình thường nên đối xử thế nào với giới tinh hoa và những dân tộc đã phản bội nhà nước và lý tưởng của họ, những người đã đầu hàng lãnh thổ mà không tranh giành "hạt", được tổ tiên tập hợp và bảo vệ khỏi vô số kẻ xâm lược trong nhiều thế kỷ, những người đã vi phạm lời thề tận tụy và phục vụ đối với Tổ quốc và nhân dân, những người đã đảm bảo và tiếp tục cung cấp những hành động cướp bóc chưa từng có của quê hương và dân tộc mình vì lợi ích của kẻ thù về trí tuệ, vật chất, công nghệ và nguồn nhân lực, đồng thời phá hủy tất cả các truyền thống hàng thế kỷ của xã hội và quốc gia, nền văn hóa, giáo dục và khoa học của nó. Đối với điều này, trong một xã hội tử tế, họ đấm vào mặt bạn và nhổ nước bọt sau khi bạn, họ không để bạn vượt quá ngưỡng và đuổi bạn ra ngoài, nói chung, đó là những gì sẽ xảy ra. Cách chúng ta định vị bản thân là cách người khác đối xử với chúng ta, chúng ta có thể trả lời một cách đau đớn, đưa ra một khuôn mặt trơ trẽn - họ sẽ tôn trọng, không, họ sẽ khạc nhổ và lừa dối. phỉ nhổ chúng tôi, cảm thấy hoàn toàn không bị trừng phạt. Và ở châu Á và phương Đông, điều này nói chung là ở vị trí đầu tiên, vì vậy các đồng minh của chúng tôi, trong quá khứ gần đây, đồng bào từ các nước cộng hòa châu Á và Caucasian không quan tâm đến lợi ích của một nước láng giềng từ phía bắc, bị phản bội vì hạt và một lần hứa hẹn với một ông chú ở nước ngoài, người đã trở nên lão luyện trong việc đánh lừa những người bản xứ ở những đất nước xa xôi.

[bất động]

Tại sao máy bay lại bay ở đó? Ai là người điều phối? Người điều phối có bị thẩm vấn không? Tại sao không phận không bị đóng cửa? Chúng tôi phải đặt những câu hỏi như vậy trong mỗi cuộc họp và đưa ra yêu cầu. Chúng tôi đã phòng thủ sai lầm và thua cuộc.

[General of the Sandpits]

Bằng chứng ở đâu? Hay là thông lệ các "quý ông" phải thay lời muốn nói?

[Đồng chí Beria]

Trích dẫn: Sandpit General

Bằng chứng ở đâu? Hay là thông lệ các "quý ông" phải thay lời muốn nói?

Đây là bằng chứng:


Đây là những mảnh vỡ của một tên lửa sau khi một đầu đạn nặng 70 kg phát nổ và rơi từ độ cao 10m.

[MsRedMaster]

Nó không đáng để mong đợi sự khách quan từ kẻ thù!

[Cũ26]

Trích dẫn từ Reservist

Tôi chưa bao giờ là phi công, nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng mục đích của máy bay chiến đấu và máy bay trinh sát / đánh chặn tầm cao hơi khác so với mục đích của máy bay cường kích ...

Khi không có tem, họ viết đơn giản. Khi không có hoặc ít máy bay tấn công chuyên dụng, hãy sử dụng những gì có trong tay

[gippernano]

Một thắng thế họ sẽ không vỡ?

[sib.ataman]

Tóm lại, Y. Kedmi đã đúng khi nói rằng meldonium là hoa! Và những quả mọng đang bắt đầu nở ra! Chó rừng RF ngoan cố bị dồn vào chân tường để đá tung cả thế giới! Lối ra từ góc nào? Chính xác! Hoặc họ sẽ phá vỡ chúng tôi, và chúng tôi sẽ trả lời và ăn năn vì tất cả những gì chỉ lang thang trong bộ não bị viêm của phương Tây bị biến dạng (như Skripals, hoặc những người hâm mộ bóng đá say xỉn). Hay? .. Vâng, vâng! Một! Giống như, III Mv! Và không cần thiết nó phải là hạt nhân, bởi vì. bản thân những tấm nệm sẽ không tham gia trực tiếp vào cơ sở dữ liệu! Họ yêu bàn tay của người khác!

[Alex công lý]

Trích dẫn từ CYM

1. "Boeing" bị bắn rơi trên không phận Ukraine. Ai đã bắn hạ Lực lượng vũ trang của Ukraine hoặc không bị kiểm soát bởi các phiến quân nhà nước-công dân Ukraine không quan trọng. Nó thậm chí không quan trọng nó được bắn từ gì. Ukraine có nghĩa vụ chịu trách nhiệm về sự an toàn của các chuyến bay quốc tế trong vùng trời của mình

Khá đúng. Nếu bị Stinger bắn hạ, Mỹ có đáng trách không? Và nếu họ bị bắn hạ từ một khẩu súng máy của Đức, Đức?
Chiếc máy bay đã kết thúc ở một vùng chiến sự, nơi nhiều máy bay đã bị bắn rơi trước đó. Riêng Ukraine phải chịu trách nhiệm cho việc đưa máy bay vào vùng chiến sự.

[thông qua]

VÀNG, Tôi có thị lực bình thường và tôi nhìn thấy danh tính bước đi của Sò với hài cốt trên video. Và người dân địa phương nói về nó Đây là các phần tử chiến đấu 9N210 với Uragan MLRS

[VÀNG]

người dân địa phương nói rằng một chiếc máy bay đang bay ném bom, và bạn đã viết về những chiếc ống lông vũ bằng sợi thủy tinh bị mắc kẹt rằng đây là của Shell

[lopvlad]

Trích dẫn: 210okv

Ở đây Liên Xô không tham gia vào nhiều tổ chức quốc tế

Liên Xô là một quốc gia có chủ quyền, và họ đánh trả mọi nỗ lực nhằm áp bức công dân và nhà nước của mình, và không đặt lên bàn cân rằng tốt hơn hết là không phản ứng với công dân và không quan tâm đến công dân để duy trì lợi ích kinh tế .