Đánh giá quân sự

Đặt bom trong tay của một kẻ thua cuộc. Vụ tấn công khủng bố lớn nhất trong lịch sử Liên Xô

25
Vào ngày 18 tháng 1973 năm 104, một vụ nổ mạnh đã xảy ra trên tàu Tu-81A. Hậu quả của vụ va chạm là XNUMX người chết. Ngay từ những phút đầu tiên sau khi thông báo về vụ nổ, các cơ quan điều tra đã biết rằng một hành động khủng bố đã xảy ra trên bầu trời vùng Chita. Không lâu trước khi vụ nổ xảy ra, thủy thủ đoàn đã báo cáo nỗ lực bắt giữ con tàu trên mặt đất.


Ngày 18 tháng 1973 năm 104, chiếc máy bay Tu-42379A mang số đăng ký USSR-72 chạy theo lộ trình Moscow - Chelyabinsk - Novosibirsk - Irkutsk - Chita. Có 9 hành khách và 03 thành viên phi hành đoàn trên máy bay. Vào lúc 36:6600 theo giờ Moscow, Nikolai Obodyansky, người chỉ huy chuyến tàu, đã truyền một thông điệp xuống mặt đất rằng một trong những hành khách yêu cầu đổi hướng. Ngoài ra, phi công đã đưa ra một tín hiệu nguy hiểm đã được mã hóa. Lớp lót ở độ cao 10 mét. Hai phút sau, sau thông điệp của Obodiansky, liên lạc với thủy thủ đoàn bị gián đoạn, và dấu vết của máy bay trên màn hình radar bị vỡ thành nhiều phần và biến mất. Chỉ đến 55h10 theo giờ địa phương, các mảnh vỡ của chiếc máy bay được tìm thấy nằm rải rác trên một khu vực khá rộng XNUMX ha.

Hóa ra, nam thanh niên đòi thay đổi lộ trình bay đã dọa cho nổ máy bay. Trên máy bay có trung sĩ cảnh sát Vladimir Yezhikov, mới 21 tuổi, đi cùng chuyến bay. Anh ta đã nổ súng vào tên khủng bố để giết chết. Sau đó, trong khẩu súng lục của Yezhikov, được tìm thấy tại địa điểm rơi, có hai viên đạn bị mất tích. Chỉ một trong số họ, trung sĩ cấp dưới đã làm bị thương tên khủng bố. Nhưng điều thứ hai, hóa ra không phải là lừa gạt - trước khi chết, anh ta vẫn cố cho nổ một quả bom, dẫn đến việc máy bay bị phá hủy và tất cả hành khách và thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.

Đầu những năm 1970 đi kèm với sự gia tăng hoạt động khủng bố trên khắp thế giới. Các vụ nổ, bắt giữ con tin, ám sát chính trị đã trở nên phổ biến không chỉ ở các "điểm nóng" như Trung Đông hay Mỹ Latinh, mà còn ở Tây Âu, Nhật Bản và Mỹ. Ở Đức, Ý, Tây Ban Nha, Pháp, Hy Lạp, Bỉ, Anh, những kẻ khủng bố cực tả và cực hữu đang hoạt động, đại diện của các tổ chức cực đoan Palestine khác nhau định kỳ thực hiện các cuộc tấn công khủng bố, những kẻ khủng bố cũng tự tuyên bố - "những kẻ cô độc" không có bất kỳ quan điểm chính trị rõ ràng nào, nhưng đã cố gắng thực hiện các cuộc tấn công khủng bố để giải quyết một số vấn đề cá nhân.

Nhưng không có tổ chức khủng bố nào ở Liên Xô. Vai trò của họ ở đây là kiểm soát toàn diện các cơ quan an ninh nhà nước của Liên Xô, công việc của đảng và Komsomol với người dân, cũng như việc đàn áp bất kỳ phe đối lập chính trị nào. Tuy nhiên, vào những năm 1970, đã có một số hành động khủng bố trên lãnh thổ Liên Xô. Tất nhiên, chúng không thể so sánh về quy mô với hoạt động khủng bố ở các quốc gia khác, nhưng các cuộc tấn công khủng bố đã buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải ứng phó với tình hình đã thay đổi, bao gồm cả việc bắt đầu thành lập các đơn vị chống khủng bố đầu tiên trong hệ thống của KGB và Bộ Quốc phòng. Bộ Nội vụ Liên Xô.

Đặt bom trong tay của một kẻ thua cuộc. Vụ tấn công khủng bố lớn nhất trong lịch sử Liên Xô


Chỉ trong những năm 1970 ở Liên Xô đã có khoảng XNUMX nỗ lực cướp máy bay chở khách. Những tội ác này có mối liên hệ với nhau, trước hết, với ảnh hưởng đến từng công dân Liên Xô. Tin tức về hành động của những kẻ khủng bố nước ngoài, và thứ hai, với sự phổ biến ngày càng tăng của ý tưởng di cư khỏi Liên Xô. Theo quy luật, những kẻ thất bại đầy tham vọng đã dùng đến việc cướp máy bay, những người tin rằng ở bên ngoài đất nước Liên Xô, họ sẽ bắt đầu một cuộc sống mới, "thực tế". Rõ ràng, kẻ khủng bố đã cho nổ máy bay ở vùng Chita là một người như vậy. Nhưng tất cả đều giống nhau, cần phải kiểm tra tất cả các phiên bản, bao gồm cả việc thuộc về kẻ khủng bố của tổ chức khủng bố nào.

Văn phòng Tổng công tố Liên Xô ngay lập tức bắt đầu điều tra một vụ tấn công khủng bố khủng khiếp trên bầu trời khu vực Chita. Nghiên cứu về thiệt hại của chiếc máy bay cho thấy có thể xác định rằng một vụ nổ TNT nặng 5,5-6 kg đã xảy ra ở khu vực cửa sập khẩn cấp bên phải của khoang đầu tiên.

Nhưng các nhà điều tra thậm chí không quan tâm nhiều đến bản chất của các vết thương, vì rõ ràng đây là một hành động khủng bố, nhưng về danh tính của kẻ khủng bố. Sau cùng, không thể loại trừ khả năng hắn có những đồng phạm có thể thực hiện những hành động khủng bố khác trên lãnh thổ Liên Xô. Vì vậy, các điều tra viên và đặc nhiệm làm việc tại hiện trường vụ thảm án đã đặc biệt chú ý đến việc nghiên cứu hài cốt của hành khách. Họ đang tìm kiếm một cơ thể có sức sát thương đặc trưng nhất của một vụ nổ, có thể thuộc về một kẻ khủng bố tiềm năng.

Đến ngày 19/30, khi khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn, thi thể một người đàn ông khoảng 35 - XNUMX tuổi, không có tay. Trên người có hai lỗ đạn. Ngay sau đó họ tìm thấy khẩu súng lục của trung sĩ Yezhikov, người đang bay trên tấm lót. Nó bị thiếu hai hộp mực. Do đó, một bức tranh về các sự kiện diễn ra trên lớp lót đã được thiết lập. Rõ ràng là cảnh sát Yezhikov vẫn bắn được tên khủng bố, nhưng tên sau đã nổ được quả bom. Bây giờ nó vẫn còn để xác định danh tính của kẻ khủng bố.

Hàng trăm sĩ quan hoạt động và chuyên gia từ khắp Liên Xô đã được đưa vào nhiệm vụ này. Hồ sơ cá nhân của tất cả hành khách trên chuyến bay xấu số đã được tìm hiểu kỹ càng, người thân, người quen của hành khách, nhân viên sân bay đã được hỏi. Vì đầu của kẻ khủng bố được cho là đã bị cắt xẻo trong vụ nổ, các chuyên gia đã phải ghép nó lại với nhau theo nghĩa đen, nối các xương của hộp sọ và khâu các mảnh da lại với nhau.

Cuối cùng, kẻ khủng bố đã được xác định. Hiện vẫn chưa biết chính xác bằng cách nào mà các sĩ quan KGB của Liên Xô đã xác định được người chịu trách nhiệm cho cái chết của 80 công dân Liên Xô. Rất có thể, một loạt các sự kiện đã diễn ra, bao gồm việc kiểm tra danh sách hành khách và xác định "cái đầu đã chết" của tên tội phạm. Ngay sau đó, thông tin từ tàu SSR của Georgia đã nhận được thông tin rằng một thanh niên sống ở đó và sau đó biến mất theo một hướng không xác định, người này phù hợp với mô tả của một tên khủng bố và có họ và tên trùng với họ và tên của một trong những hành khách trên người xấu số- chuyến bay định mệnh.

Kẻ khủng bố hóa ra là một Tengiz Rzayev, người gốc Kirovabad (Ganja), sống ở Georgia. Anh ta là một thanh niên 32 tuổi với tiểu sử giống một người Liên Xô. Chingis (Tengiz) Yunus-oglu Rzayev sinh năm 1941, ông từng phục vụ trong đơn vị kỹ thuật và đặc công của Quân đội Liên Xô, đơn vị này cho phép ông nghiên cứu về chất nổ và cách sử dụng chúng.

Sau khi nhập ngũ, chàng trai trẻ đầy tham vọng quyết định thi vào Học viện Quan hệ Quốc tế Moscow (MGIMO), nhưng không vượt qua được cuộc thi. Tuy nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này - Tengiz Rzayev không những không nói được một ngoại ngữ nào mà còn hầu như không nói được tiếng Nga.

Rzayev đã không đánh giá một cách tỉnh táo các cơ hội của mình - anh ấy đã nhiều lần cố gắng vào MGIMO và lần nào anh ấy cũng bị hội đồng tuyển chọn "bao bọc". Do đó, chàng trai trẻ nuôi dưỡng một sự oán giận mạnh mẽ, cảm thấy bị xúc phạm và quyết định rằng anh ta nhất định phải đạt được mục tiêu của mình - trở thành một nhà ngoại giao, nếu không phải ở Liên Xô, thì ở bất kỳ quốc gia nào khác. Vì lý do nào đó, ông quyết định rằng Trung Quốc có thể trở thành một quốc gia như vậy. Rõ ràng, Trung Quốc, vốn có quan hệ không tốt với Liên Xô trong những năm đó, đã thu hút Rzaev chính xác bằng quan điểm chống Liên Xô.

Có một lần, Rzayev làm việc trong bộ phận xây dựng đường bộ. Vào thời điểm này, vài kg chất nổ đã biến mất khỏi DRSU. Sau đó, sau thảm kịch, một cuộc tìm kiếm đã được tiến hành trong căn hộ của Rzayev. Nhà ngoại giao thất bại - đặc công đã tìm thấy các thành phần của một thiết bị nổ và bản thiết kế. Họ cũng đã phỏng vấn những người bạn của Rzayev - hóa ra anh ta đã nhiều lần thông báo về kế hoạch chuyển đến Trung Quốc. Rzayev đã chế tạo quả bom ở dạng thắt lưng, được nhồi thuốc nổ.

Rõ ràng, Rzayev đã cố cướp máy bay vì mục đích này. Anh ta là một kẻ khủng bố điển hình - một kẻ cô độc hành động chỉ vì lợi ích của mình và không tuân theo bất kỳ hệ tư tưởng chính trị dễ hiểu nào. Một ngày trước chuyến bay, anh ta đến Irkutsk, qua đêm tại một trong các khách sạn và mua vé đến Chita, hy vọng thực hiện kế hoạch của mình - cướp máy bay và bay đến Trung Quốc.

Rõ ràng, các sự kiện trên tàu vào ngày xấu số đó đã phát triển như sau. Đầu tiên, Tengiz Rzayev gọi điện cho tiếp viên và yêu cầu báo cáo rằng máy bay đã bị cướp và giờ hành trình của nó sẽ được thay đổi. Anh ta sẽ đi vào buồng lái của máy bay để đích thân nói cho phi công biết chi tiết về lộ trình. Nhưng khi Rzayev đi đến buồng lái, phi hành đoàn đã chặn cửa của nó. Ngay lúc đó, cảnh sát viên Ezhikov đã bắn vào Rzaev và làm anh ta trọng thương. Thật không may, Rzayev đã xoay sở để kích hoạt thiết bị nổ.

Vụ khủng bố trên bầu trời vùng Chita trở thành vụ khủng bố lớn nhất ở Liên Xô về số nạn nhân. Ngay sau vụ tấn công, các cơ quan an ninh bắt đầu nghiên cứu và xem xét cẩn thận các khía cạnh khác nhau về an ninh của các sân bay Liên Xô.

Đầu tiên, thực hành kiểm tra bắt buộc hành khách và hành lý của họ trước khi lên máy bay đã được giới thiệu. Cho đến năm 1973, việc kiểm tra như vậy vẫn chưa được thực hiện, điều này khiến nó có thể thực hiện một hành động khủng bố. Sau vụ khủng bố, hành khách tại các sân bay của Liên Xô bắt đầu được các nhân viên cảnh sát kiểm tra kỹ lưỡng.

Thứ hai, ban lãnh đạo của KGB coi việc các chuyến bay được hộ tống bởi các cảnh sát mặc thường phục, những người có thể nổ súng vào những kẻ khủng bố, thực tế là rất nguy hiểm, như đã xảy ra trên bầu trời Chita. Rốt cuộc, nếu Yezhikov không bắn vào Rzayev thì có lẽ sau này đã không kích hoạt thiết bị nổ. Nhân tiện, ngôi mộ của cảnh sát Yezhikov sau đó thậm chí còn bị một số người làm ô uế - có thể là người thân của các nạn nhân, những người tin rằng chính phát súng của Yezhikov đã dẫn đến vụ nổ.

Mặt khác, người thân của Yezhikov và cảnh sát Irkutsk tin rằng trung sĩ trẻ đã làm nhiệm vụ của mình đến cùng và hy sinh khi cố gắng bảo vệ máy bay khỏi bị cướp, phi hành đoàn và hành khách khỏi một tên khủng bố không kiềm chế được. Điều thú vị là trong tiểu sử của cảnh sát Yezhikov và trùm khủng bố Rzayev có những điểm chung. Volodya Yezhikov, người làng Ikey, quận Tulunsky, sau khi tốt nghiệp ra trường, đã cố gắng thi vào trường Đại học Irkutsk State University tại khoa báo chí của khoa ngữ văn, nhưng không vượt qua được cuộc thi. Volodya được đưa vào quân đội, và vì giỏi vẽ nên ông đã phục vụ tại Tiệp Khắc với tư cách là một nhà vẽ bản đồ. Sau khi nhập ngũ, Ezhikov đã trở thành một nghệ sĩ trên hàng không nhà máy, và từ đó anh được mời làm việc trong bộ phận cảnh sát tại sân bay. Vào ngày đó, ngày 18 tháng 1973 năm XNUMX, Vladimir Yezhikov đang ở trong lực lượng dự bị và không được phép bay. Nhưng vì đối tác của anh ấy bị hoãn chuyến bay, Yezhikov phải bay. Nhân tiện, Yezhikov sớm được phong quân hàm trung úy dân quân.

Nếu như trước vụ tấn công khủng bố năm 1973, sự hiện diện của lực lượng bảo vệ có vũ trang trên máy bay đặt mục tiêu chính là ngăn máy bay bay khỏi Liên Xô, thì giờ đây, ban lãnh đạo KGB lại quyết định loại bỏ các vệ sĩ có vũ trang vì lo lắng cho tính mạng của hành khách và phi hành đoàn của máy bay.

Thứ ba, các biện pháp an ninh chống khủng bố đã được cải thiện hơn nữa. Vào ngày 29 tháng 1974 năm 5, với tư cách là một phần của Tổng cục thứ 1972 của KGB của Liên Xô, chịu trách nhiệm chống phá hoại ý thức hệ, một nhóm đặc biệt "A" ("Alpha") đã được thành lập, trong số các nhiệm vụ chính là chống không tặc và giải thoát con tin khỏi máy bay bị bắt. Trên thực tế, quyết định thành lập nhóm "A" đã được đưa ra vào năm XNUMX, sau vụ tấn công khủng bố tại Thế vận hội ở Munich, nhưng vụ cướp máy bay Liên Xô đã khiến thời điểm thành lập nhóm gần hơn một cách đáng kể. Người khởi xướng việc thành lập một đơn vị đặc biệt là chủ tịch KGB của Liên Xô, Yuri Vladimirovich Andropov.

Đương nhiên, các báo cáo về một cuộc tấn công khủng bố vào một chiếc máy bay trên bầu trời vùng Chita đã bị kiểm duyệt rất chặt chẽ. Tất nhiên, không thể che đậy hoàn toàn thảm kịch, nhưng mọi thứ có thể đã được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng biết được ít sự thật nhất có thể về thảm kịch này. Và điều này, nhân tiện, cũng có ý nghĩa riêng của nó - không làm gương xấu cho những người có tâm lý không ổn định và quan điểm cực đoan, những người có thể coi khủng bố trên không và không tặc là một cách tuyệt vời để rời khỏi Liên Xô.
tác giả:
25 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Olgovich
    Olgovich Ngày 25 tháng 2018 năm 06 25:XNUMX
    +7
    Anh hùng nhím.
    Tuy nhiên, lẽ ra máy bay sẽ tốt hơn nếu bay đến Trung Quốc - mọi người có thể sống sót ...
    1. Kotische
      Kotische Ngày 25 tháng 2018 năm 06 45:XNUMX
      +14
      Olegovich thân mến, đây là một tình thế tiến thoái lưỡng nan muôn thuở - danh dự hay tính mạng của người khác!
      Làm thế nào để hành động trong một trận chiến vô vọng, thực hiện nghĩa vụ của mình và chết trong danh dự, hay "hạ cờ" và cứu mạng, cứu người được giao phó.
      V. Krapivin - "Cậu bé lên đồng" có cái nhìn thú vị về vấn đề này!
      Sự thật rằng Trung sĩ Ezhikov là một anh hùng là không thể phủ nhận !!!
      Trân trọng, Kitty!
      R.s. Ilya cảm ơn bạn rất nhiều vì câu chuyện!
      1. Olgovich
        Olgovich Ngày 25 tháng 2018 năm 09 57:XNUMX
        +5
        Trích dẫn: Cat
        Làm thế nào để nhập vô vọng chiến đấu làm tròn bổn phận và chết trong danh dự, hay “hạ cờ” mà cứu người, cứu người được giao phó.

        Vladislav thân mến, "sự vô vọng" là ở đâu và là gì? yêu cầu
        Tình hình hoàn toàn KHÔNG vô vọng: kẻ khủng bố không phải là kẻ đánh bom tự sát, mà thực sự muốn sống.
        từ điều này và điều cần thiết phải đi khi đưa ra quyết định.
        Như bạn có thể thấy, sau vụ việc, nó đã được kết luận
        bây giờ lãnh đạo của KGB quyết định loại bỏ lính canh có vũ tranglo lắng về tính mạng của hành khách và phi hành đoàn
        , người thực sự nhận ra quyết định của Yezhikov là không chính xác.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. Ngày 25 tháng 2018 năm 11 37:XNUMX
          +11
          Trích dẫn: Olgovich
          thực sự công nhận quyết định của Yezhikov là không chính xác.

          Không hoàn toàn như vậy - quyết định bố trí nhân viên bảo vệ có vũ trang trên máy bay để ngăn chặn không tặc, được công nhận là không chính xác.
          Về phần Ezhikov, anh ta có một mệnh lệnh: ngăn chặn hành vi trộm cắp. Và một kẻ khủng bố đe dọa cướp máy bay không chỉ ở bất cứ đâu, mà còn với Trung Quốc thù địch (4 năm sau cuộc xung đột ở Damansky). Và viên cảnh sát đã thực hiện mệnh lệnh - hết sức có thể, như đã dạy: giết một tên khủng bố (một viên đạn trúng tim). Than ôi, nhưng khi đó các cơ quan hành pháp và thực thi pháp luật của chúng ta không có kinh nghiệm trong việc chống lại những kẻ khủng bố trên không.
      2. Servisingener
        Servisingener Ngày 25 tháng 2018 năm 13 37:XNUMX
        +2
        Đôi khi đầu hàng tương đương với cái chết, mặc dù có một chút chậm trễ.
    2. đầm lầy
      đầm lầy Ngày 25 tháng 2018 năm 21 57:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Olgovich
      máy bay sẽ tốt hơn nếu bay đến Trung Quốc, mọi người vẫn còn sống ...

      Xét về kiểu quan hệ giữa chúng ta với Trung Quốc vào năm 1973, đây không phải là một sự thật! Trong mọi trường hợp, nó không phải là một thực tế là họ sẽ được phát hành từ đó!
      1. Olgovich
        Olgovich Ngày 26 tháng 2018 năm 06 24:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Weyland
        Xét về kiểu quan hệ giữa chúng ta với Trung Quốc vào năm 1973, đây không phải là một sự thật! Trong mọi trường hợp, nó không phải là một thực tế là họ sẽ được phát hành từ đó!

        Nhưng sẽ có nhiều cơ hội hơn.
    3. đã chết
      đã chết Ngày 8 tháng 2018 năm 10 15:XNUMX
      +1
      Những hành khách của tấm ván này, vâng, nhưng anh ta đã tìm được bao nhiêu người theo dõi và bao nhiêu người đã chết trong quá trình này? Hãy quan tâm đến cuộc tấn công khủng bố với vụ cướp Tu-134 ở Tbilisi. Rốt cuộc, những kẻ khủng bố đã được truyền cảm hứng từ vụ cướp máy bay thành công của anh em nhà Brazinskas, hơn nữa, chúng có thể rời đi hoàn toàn tự do mà không gặp vấn đề gì, nhưng
      Đây là những gì một trong những tên trộm đã nói
      "Đó là khi hai cha con nhà Brazinska bay đi trong tiếng ồn ào, bằng tiếng súng, nữ tiếp viên hàng không Nadya Kurchenko bị giết nên họ được nhận làm viện sĩ danh dự ở đó, họ gọi họ là nô lệ của lương tâm, họ bị chuyển từ Thổ Nhĩ Kỳ sang Mỹ .Tại sao chúng ta tệ hơn?"
  2. Andrey VOV
    Andrey VOV Ngày 25 tháng 2018 năm 07 41:XNUMX
    +5
    Một trong những sắc thái như vậy, thiết bị nổ không được thực hiện bằng cách nhấn, mà bằng cách nhấn nó ra, nếu ngược lại, thì Ezhikov sẽ cứu mọi người khỏi sự thoải mái của mình, nhưng than ôi ..
  3. alstr
    alstr Ngày 25 tháng 2018 năm 10 20:XNUMX
    +6
    Cần lưu ý rằng vào thời điểm đó đơn giản là không có hướng dẫn lành mạnh nào để chống lại những kẻ khủng bố không tính đến mạng sống của họ.
    Những hướng dẫn này đã được tạo ra sau đó và cũng trên máu. Nó giống như Điều lệ của dịch vụ bảo vệ.
    Xem xét rằng, rõ ràng, Yezhikov gần như không biết gì về các thiết bị nổ, và càng không biết khả năng vô hiệu hóa chúng, thì không thể có khiếu nại nào chống lại anh ta.
    Ở đây người ta chỉ có thể nhớ lại phương châm: "Làm những gì phải và sẽ được, những gì sẽ được." Trong trường hợp này, nó đã kết thúc một cách đáng buồn.

    Mặt khác, cần lưu ý rằng việc sử dụng vũ khí trên máy bay ở độ cao luôn tiềm ẩn những hậu quả tàn khốc (ít nhất là giảm áp suất, và nếu không thành công, thậm chí có thể phá hủy máy bay). Và sau đó câu hỏi nảy sinh cho những người cho phép điều này. Nhưng một lần nữa, vì thiếu kinh nghiệm tồi, đây là cái giá mà chúng tôi phải trả cho những chuyến bay an toàn hơn.

    ZY Đối với ánh sáng - quyết định là hoàn toàn chính xác. Tôi sẽ chỉ đưa ra một ví dụ.
    Ở Peterhof có lan can ở Cung điện Monplaisir. Nó được lót bằng gạch Hà Lan (rất hiếm và do đó được coi là may mắn). Khi tôi học để trở thành một hướng dẫn viên du lịch, chúng tôi luôn được bảo rằng đừng nói về nó, bởi vì. Sau đó, luôn có người trong nhóm cố gắng nhặt những viên gạch đáng tiếc này ra.
    1. đã chết
      đã chết Ngày 8 tháng 2018 năm 10 25:XNUMX
      0
      Để một chiếc máy bay bị tiêu diệt bởi những phát súng lục, điều này ... tôi thậm chí không biết phải bắn vào đâu. Đặc biệt để có thể bắn trên máy bay, một hộp đạn giảm khả năng xuyên thấu SP-8 đã được phát triển cho súng lục Makarov. Nhưng điều đó đã xảy ra sau đó. Vì vậy, đúng là tốt cho chúng ta bây giờ đổ lỗi cho một người nào đó có suy nghĩ chín chắn, nhưng sau đó không có kinh nghiệm và cũng không hiểu rằng đó không chỉ là côn đồ trên không.
      1. alstr
        alstr Ngày 8 tháng 2018 năm 12 45:XNUMX
        0
        Về mặt lý thuyết, nếu một viên đạn chạm vào điểm căng, thì trong một số trường hợp nhất định, điều này có thể dẫn đến việc máy bay bị phá hủy. Không chắc, nhưng hoàn toàn có thể.
        Ví dụ, những thảm họa sao chổi tương tự xảy ra do vết nứt trên cửa sổ và cửa sập.

        Nhưng rất có thể xảy ra hiện tượng giảm áp suất của cabin do va chạm (ví dụ như va vào cửa sổ).

        Một lần nữa, đây không phải là một lời buộc tội. Đây chỉ là một tuyên bố về thực tế là không phải mọi thứ đã được nghĩ ra. Đồng thời, nhiều khả năng quyết định ở cấp cơ quan pháp luật đã được đưa ra mà không tính đến ý kiến ​​của các chuyên gia hàng không.
        Những thứ kia. tình hình đối với các vệ binh có vũ trang, IMHO, là một cái gì đó như thế này. Sau khi bị tấn công, câu hỏi đặt ra là phải làm gì để điều này không xảy ra nữa và cần có một giải pháp nhanh chóng. Giải pháp là hiển nhiên - trồng một sĩ quan vũ trang. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu vụ nổ súng bắt đầu và nó sẽ ảnh hưởng đến máy bay như thế nào thì không ai nghĩ đến. vâng, tôi chỉ không nhận ra điều đó.
        1. đã chết
          đã chết Ngày 8 tháng 2018 năm 17 42:XNUMX
          0
          Vì vậy, đó là lý do sao chổi ngừng hoạt động. Và do đó, máy bay đủ mạnh để chúng không sợ đạn súng lục. giảm áp suất cũng không khủng khiếp như trong các bộ phim thảm họa, máy bay sẽ rơi đúng lúc, hành khách ngồi ngay cửa sổ sẽ bị thiệt hại tối đa.

          Đối với quyết định, tôi không thể nói rằng họ đã hỏi ý kiến ​​​​của MAP, nhưng ý kiến ​​​​của MGA chắc chắn đã được tính đến. Nói chung, nếu không có những suy nghĩ sau, thì phản ứng của chính phủ Liên Xô là vô cùng nhất quán và hợp lý. Sau những vụ không tặc đầu tiên, hệ thống hiệu quả nhất đã được giới thiệu để ngăn chặn nó. Rốt cuộc, trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, viên cảnh sát có thể giải quyết xung đột mà không cần nổ súng. Đối mặt với bom, một lần nữa, vành đai phòng thủ được di chuyển rất nhanh để kiểm tra. Và việc thả con tin cho lực lượng đặc biệt của KGB, khi họ sẵn sàng chiến đấu.

          Tôi muốn xem làm thế nào trong những năm 70, Bộ Nội vụ hoặc KGB độc lập quyết định đưa cảnh sát vũ trang lên các chuyến bay và nơi Bugaev sẽ gửi Shchelokov và Andropov.
          1. alstr
            alstr Ngày 8 tháng 2018 năm 22 41:XNUMX
            0
            Về độ bền, điều này gần như đúng, nhưng khi bạn xem Discovery (có một loạt phim tài liệu về điều tra các vụ tai nạn máy bay) và bạn hiểu rằng bất kỳ chiếc chốt nào cũng có thể gây ra va chạm (và đôi khi chỉ là một cảm biến được dán băng dính).
            Do đó, một viên đạn có thể vô tình trúng vào đâu đó không đúng chỗ và trở thành khởi đầu của một chuỗi thảm họa. Và vẫn không có máy bay.

            Và về quyết định - mức độ chấp nhận là quan trọng ở đây. Nếu ở cấp Ủy ban Trung ương, thì không có sự phản đối nào được chấp nhận. Và một quyết định như vậy có thể được đưa ra, chẳng hạn, sau một số trường hợp nổi tiếng. Nhưng đây chỉ là phiên bản của tôi. Trên thực tế, chúng tôi thậm chí không thể thiết lập từ kho lưu trữ.
  4. Servisingener
    Servisingener Ngày 25 tháng 2018 năm 13 43:XNUMX
    +5
    Người ta có thể nói về tính đúng đắn hay sai lầm của các hành động chỉ sau khi thực tế, có tất cả các chi tiết về những gì đã xảy ra trong tay. Và quyết định đúng trong một tình huống sẽ hoàn toàn sai trong hầu hết các trường hợp giống nhau, nhưng vẫn có một chút khác biệt. Tôi nghĩ rằng quyết định hoàn toàn chính xác đã được đưa ra để tiêu diệt tên khủng bố.
  5. Bubalik
    Bubalik Ngày 25 tháng 2018 năm 15 27:XNUMX
    +1
    Tu-104A với số đăng ký USSR-42379



    Ngay sau đó họ tìm thấy một khẩu súng
    ,,, tìm thấy một khẩu súng trong rừng taiga, nơi mảnh vỡ của chiếc máy bay nằm rải rác trong bán kính 10 ha ?,, Không
  6. Bubalik
    Bubalik Ngày 25 tháng 2018 năm 15 58:XNUMX
    +2
    vụ nổ TNT nặng 5,5-6 kg

    người không có tay.
    ,,, một cái gì đó là nghi ngờ yêu cầu

    ,,, có một phiên bản cho rằng máy bay bị bắn rơi bởi máy bay chiến đấu cảm thấy
    1. đã chết
      đã chết Ngày 8 tháng 2018 năm 10 16:XNUMX
      0
      Hoàn toàn chưa được xác nhận. Và nói về cô ấy bây giờ là chiều cao của sự ngốc nghếch.
  7. thiên đường
    thiên đường Ngày 25 tháng 2018 năm 16 24:XNUMX
    +2
    Mọi thứ ở Liên Xô đều sai. Ngay cả người Đức cũng không bị đánh bại một cách chính xác. Đó có phải là một chiến thắng nếu họ bình phục. Đây là chiến thắng thực sự của Tagged và Yeltsin, Nga vẫn chưa thể phục hồi. Và đây là những gì phương Tây đã có thể làm được. Sau cách mạng, dù họ có giúp đỡ như thế nào thì những người Bolshevik vẫn không thể bị đánh bại, nhưng những người Cộng sản không bị đánh bại, mà được mua, tức là được tiếp tục.
  8. heterocapsa
    heterocapsa Ngày 25 tháng 2018 năm 16 36:XNUMX
    +3
    Nhân tiện, có thể Nhím không biết về chiếc thắt lưng. Có lẽ tên khủng bố đang hét lên rằng hắn sẽ cho nổ tung chiếc máy bay, nhưng hắn đã không cho xem chiếc thắt lưng. Và hắn có thể là kẻ giả mạo khi hiểu về chiếc cảnh sát.

    Kẻ khủng bố là một kẻ thua cuộc điển hình Kẻ khủng bố có một logic như vậy….“Tôi muốn trở thành một nhà ngoại giao và do đó mọi người đều phải chết...Đây là sự giáo dục Có rất nhiều người như vậy, bạn có thể nghe tin tức về họ mỗi ngày.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 25 tháng 2018 năm 18 16:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: Heterocapsa
      Nhân tiện, có thể Nhím không biết về chiếc thắt lưng. Có lẽ tên khủng bố đang hét lên rằng hắn sẽ cho nổ tung chiếc máy bay, nhưng hắn đã không cho xem chiếc thắt lưng. Và hắn có thể là kẻ giả mạo khi hiểu về chiếc cảnh sát.

      Họ viết rằng không có thắt lưng, mà là một bó. Và điều này là hợp lý - thắt lưng của tên khủng bố có thể đã bị xé làm đôi, và theo đánh giá của thi thể được phát hiện, đòn đánh chính rơi vào tay hắn.
      Trong mọi trường hợp, chúng tôi không có kinh nghiệm trong việc chống lại những kẻ khủng bố đã và sẵn sàng sử dụng các thiết bị nổ. PMSM, các biện pháp đối phó được thiết kế cho Brazinskas tiếp theo (vụ cướp An-24 của Thổ Nhĩ Kỳ năm 1970, những kẻ khủng bố sử dụng súng trường, tiếp viên hàng không Nadezhda Kurchenko bị giết).
      1. Bubalik
        Bubalik Ngày 25 tháng 2018 năm 23 53:XNUMX
        +2
        và đánh giá bởi thi thể được phát hiện, đòn chính rơi vào tay
        ,,, và anh ấy bị nổ tung thành từng mảnh ,,
        ,,,Vào giữa ngày hôm qua (19/XNUMX), thi thể một người đàn ông đã được đưa đến cho chúng tôi, không mặc quần áo, trong đó toàn bộ bề mặt phía trước của cơ thể, các cơ quan trong lồng ngực và khoang bụng, cũng như chi dưới bên phải. với một phần của mông và vùng thắt lưng đã bị mất tích. Đầu bị biến dạng mạnh, bẹp một bên với nhãn cầu trũng xuống, nhiều vết thương nhỏ trên bề mặt và các mảnh xương ở vùng đỉnh lộ ra ngoài. Trên cổ, dọc theo mặt trước không có da nơi cùng nội tạng, trên cổ cầm một chiếc cà vạt màu lam sẫm, thắt nút bình thường. Ở mức độ của khớp cổ tay trái, bàn tay bị khuyết, cũng như bàn tay phải ở mức độ XNUMX/XNUMX trên của cẳng tay, bề mặt của khoang bị dập, với nhiều vạt cơ treo ở các mức độ khác nhau. Rõ ràng đây là chính cái xác mà họ đang tìm kiếm trong số tất cả những người khác.
        Khám nghiệm tử thi được thực hiện vào ngày 20 tháng 21, và tất cả các nghiên cứu và kết luận đã được hoàn thành vào ngày 3 tháng 86. Quyết định được ban hành bởi điều tra viên đối với những vụ án đặc biệt quan trọng thuộc Văn phòng Tổng công tố Liên Xô, Tham tán Tư pháp Nhà nước hạng 18, Yu. Mét đã đâm máy bay chở khách TU-1973 rơi xuống rừng. Tất cả hành khách và phi hành đoàn đều thiệt mạng.
  9. người dơi ZABVO
    người dơi ZABVO Ngày 26 tháng 2018 năm 01 56:XNUMX
    +3
    Cụm từ này: "Nhân tiện, ngôi mộ của cảnh sát Yezhikov sau đó thậm chí còn bị một số người xúc phạm - có thể là người thân của các nạn nhân, những người tin rằng chính Yezhikov đã bắn dẫn đến vụ nổ." hmmmm ...... Tôi nghĩ rằng đây không phải là "người thân của người chết" mà là người thân của NGƯỜI KHỦNG HOẢNG.
  10. Chủ nghĩa quân chủ
    Chủ nghĩa quân chủ Ngày 29 tháng 2018 năm 20 05:XNUMX
    0
    Tôi nhớ câu chuyện về một phi công già, anh ta sống một thời gian trên đường phố. Ở Liên Xô vào những năm 60, trên máy bay, cửa ra vào của phi công rất đơn giản, còn trên các hãng hàng không địa phương, chỉ có một tấm rèm ngăn cách cabin hoặc buồng lái. Sau khi người Brazincas giết tiếp viên hàng không Kurchenko Nadya, hẳn nhiều đồng chí còn nhớ hoặc đã nghe kể về câu chuyện này, ngành hàng không bắt đầu trang bị cửa bọc thép cho máy bay và đưa cả một cảnh sát kỳ cựu (như Ezhikov) vào số lượng hành khách. Sau đó, họ hủy bỏ nó, và sau một thời gian, khi chủ nghĩa khủng bố bắt đầu phát triển, họ đã giới thiệu những người bảo vệ bí mật như "thống chế không quân" ở Mỹ. Và vào những năm tám mươi, một sự cố như vậy đã xảy ra: một tiếp viên hàng không nhìn thấy một khẩu súng lục trong người một hành khách đang ngủ, đã báo cáo với chỉ huy và anh ta yêu cầu hạ cánh khẩn cấp (lúc này ở Lãnh thổ Krasnodar). Thì ra “kẻ phá bĩnh” chính là “thống chế không quân” ​​(bây giờ họ không phải là cảnh sát địa phương), anh ta đã “thức khuya” tại bàn từ tối hôm trước và ngáy khò khò.
    Như lời của phi công: "một trường hợp được biết đến rộng rãi trong giới chuyên môn." Bản thân các phi công đã có một thái độ khác và liên quan đến ý tưởng về một "người bảo vệ" trong chuyến bay.
    Biện pháp khắc phục tốt nhất là ngăn kẻ thủ ác ra khỏi máy bay, nhưng điều đó không hiệu quả ở tất cả các quốc gia.
  11. Baloo
    Baloo 8 tháng 2018, 17 14:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Monarchist
    Biện pháp khắc phục tốt nhất là ngăn kẻ thủ ác ra khỏi máy bay, nhưng điều đó không hiệu quả ở tất cả các quốc gia.

    Khác xa với chủ đề, nhưng tôi dám hỏi, việc phát triển một chiếc mũi điện tử di động và một máy dò kim loại để cuộn nó đến tận lối vào máy bay có phải là một nhiệm vụ khó khăn về mặt kỹ thuật không? Việc kiểm tra tại sân bay rất khó bỏ qua, nhưng có thể. Lắp đặt kiểm soát khuôn mặt ở sân bay nhỏ nhất có khó không? Trong một trong những bộ phim phương Tây về sự kiện 9/11, người ta đã đề cập rằng những kẻ khủng bố đã không vượt qua sự kiểm soát khuôn mặt tại sân bay theo cơ sở dữ liệu, nhưng cuối cùng vẫn lên máy bay, điều đó có nghĩa là ai đó đã lái xe ...