Đầu tiên, những kẻ này đã phát hành tài liệu mà hóa ra người Mỹ đã không thua cuộc chạy đua siêu thanh mà họ đã bắt đầu với Nga (mà họ không còn có thể bắt kịp nữa), và giờ họ sắp thua Trung Quốc. Không, Mỹ không thua, theo CNBC, Mỹ chỉ đơn giản là đang theo đuổi “một mục tiêu khác”. Rõ ràng, giống như những người thợ săn trong bộ phim dân gian nổi tiếng của Nga về vodka và săn bắn - mục tiêu của họ là cho con thú ăn, uống nước, ngồi ngoan chứ không phải bắn con mồi. Mỹ được cho là đang đi “con đường khó khăn hơn” bởi “ở nhiều khía cạnh, cuộc đua của Mỹ khác với cuộc đua của Nga và Trung Quốc, khi hai nước này đang phát triển tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, trong khi Washington quan tâm đến tên lửa thông thường. "
Tất nhiên, điều này hoàn toàn vô nghĩa - đối với Avangard AGBO, cả thiết bị nhiệt hạch có công suất cao hoặc tăng, cũng như công suất bình thường và thấp hoặc thậm chí rất thấp đều được cung cấp, nhưng thiết bị thông thường hoàn toàn không bị loại trừ. "Kinzhal", hay nói cách khác, tên lửa chống hạm siêu thanh X-32 hoặc "Zirkon" (sẽ) cũng có sẵn trong cả hai tùy chọn thiết bị thông thường và "đặc biệt". Thật khó để nói những gì người Trung Quốc có ở đó, nhưng rất có thể, theo cùng một cách. Chỉ là người trình diễn Wu-14 do họ phát triển khác rất xa so với cả sản phẩm nối tiếp và các sản phẩm tương tự của chúng tôi, thực tế là thế hệ thứ hai, nếu không muốn nói là thứ ba, của các hệ thống như vậy ở Liên Xô / ĐPQ, và có lẽ, trong khi nó sắp đảm bảo đủ độ chính xác để sử dụng trong một số mục tiêu của đầu đạn thông thường, còn quá sớm để nghĩ đến tất cả. CNBC cũng kêu gọi đừng chú ý đến thực tế là Liên bang Nga "thử nghiệm các hệ thống siêu thanh của họ thường xuyên hơn nhiều". Cũng như thực tế là những cuộc thử nghiệm này đang diễn ra tốt đẹp, và R&D đã hoàn thành thành công, hoặc gần đạt được nó, và bằng cách nào đó, những người biểu tình ở Mỹ vẫn chưa có một con rết chết nào nằm xung quanh. Ngủ đi, những cư dân thân yêu của Baghdad, mọi thứ đều bình yên ở Baghdad!
Trong phần "tiếp cận quán bar" tiếp theo, các nhà báo của CNBC đã chụp, không, không phải cho William của chúng ta, bạn biết đấy, Shakespeare, mà là cho "Người tiên phong" của AGBO. Mọi thứ, như thường lệ, đều có liên quan đến "các nguồn tình báo giấu tên". Nhưng nếu một số nhà báo Mỹ, dưới những điều đó, giấu các nguồn trong Lầu năm góc (mà họ xuyên tạc hoặc nói dối những nguồn này, nhưng chúng tồn tại), thì phần còn lại, rõ ràng, nguồn là cơ quan OBS, "Một phụ nữ nói." Hơn nữa, từ việc thiếu kiến thức chuyên ngành và giáo dục bình thường, những người viết hack bị xuyên thủng không thương tiếc. Vì vậy, họ đã có 15Yu71 trong trang bị chiến đấu thông thường, mặc dù trước đó họ đã viết về "một con đường khác của Hoa Kỳ trong cuộc chạy đua siêu thanh". Hơn nữa, họ thậm chí không chắc chắn rằng trong phiên bản thông thường này có chất nổ trên tàu hay không - họ nói rằng động năng sẽ như vậy khi nó va chạm mà ngay cả khi không có chất nổ, nó sẽ phá vỡ mọi thứ như bình thường. Đồng thời, vì một số lý do, họ đã hạ tốc độ của chiếc "Vanguard" của chúng ta xuống con số M = 5 (5 tốc độ âm thanh) thay vì khoảng 15-20 M trong thực tế. Tất nhiên, mặc dù, ngay phía trên mục tiêu, tốc độ sẽ thấp hơn nhiều do bị hãm lại trong các lớp khí quyển dày đặc ... vài giây trước khi vụ nổ. Nhưng, rõ ràng, ngay cả tốc độ như vậy cũng có vẻ "khổng lồ" đối với họ.
"Các nguồn tin tình báo" nói với CNBC rằng Avangard đã "thử nghiệm thành công hai lần vào năm 2016", sau đó "thất bại" một lần vào năm 2017 (được cho là tên lửa đã bị rơi ngay sau khi phóng, "vài giây sau") và sẽ được thử nghiệm lại vào mùa hè này. Chà, nếu vụ phóng "không thành công", thì 15Yu71 như một phần của tổ hợp với ICBM 15A35 sẽ không được khuyến nghị áp dụng. Và thiết bị này đã bay không phải từ năm 2016 mà từ khoảng năm 2010-2011. (năm 2010, một "đại diện cấp cao của Bộ Tổng tham mưu" nói với Interfax rằng lần đầu tiên thiết bị mới đã được thử nghiệm thành công trên ICBM) và đã có hơn 3 lần phóng thử nghiệm, theo báo cáo của CNBC. Và trước đó, như người ta tin, kể từ năm 2004, thiết bị của thế hệ trước, có lẽ có chỉ số 15Yu70, đã bay và khá thành công (nhưng rõ ràng, tốt nhất là kẻ thù của điều tốt). Tất nhiên, đã có những lần phóng không thành công, khi không có chúng trong quá trình thử nghiệm, nhưng không ai biết rằng tàu sân bay đã từng thử nghiệm thiết bị này vào năm ngoái đã rơi ngay sau khi phóng - đáng lẽ nó phải rơi gần như trực tiếp xuống bệ phóng, đơn giản là nó không rơi xuống. ẩn giấu.
Cũng chính những "nguồn tin" đó đã lừa dối các nhà báo cả tin, nói với họ rằng "Avangard" sẽ xuất hiện trong biên chế "không sớm hơn năm 2020. Nhưng theo đúng nghĩa đen, vài ngày sau, Tổng thống Liên bang Nga và Tổng tư lệnh tối cao của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga , một cách ngấm ngầm, với tư cách là một "bạo chúa Điện Kremlin", đã can thiệp vào quá trình tẩy não của các nhà báo từ Hoa Kỳ, nói rằng Avangard sẽ xuất hiện trong trang bị vào năm tới, 2019. Hơn nữa, không thể loại trừ khả năng triển khai AGBO trên ICBM UR-100NUTTKh (15A35) mua từ Ukraine và được bảo quản cẩn thận sẽ bắt đầu hoạt động trong năm nay và trong tương lai, các tên lửa này sẽ được tuyên bố là được triển khai theo START-3.
Vì anh ấy vẫn đang hành động và không bị người Mỹ lãng quên, như thường lệ, người đứng đầu. Như đã xảy ra với Hiệp ước ABM, nó sẽ xảy ra với Hiệp ước INF, v.v. Tuy nhiên, do kế hoạch bị rò rỉ về việc chế tạo thêm 6 tàu ngầm tên lửa chiến lược (RPKSN) thuộc Đề án 955A trong thập kỷ tới, ngoài 3 chiếc Đề án 955 hiện có và 5 chiếc Đề án 955A đang được chế tạo, và tổng số 14 tàu tuần dương trang bị 224 tên lửa trở lên của chúng. đến 1344 đầu đạn (6 quả mỗi tên lửa) trên tàu, có vẻ như Điện Kremlin không thực sự tin tưởng vào START-3 sau năm 2021. sẽ sống và khỏe mạnh hoặc sẽ bị thay thế bởi một cái tương tự. Bởi vì trong giới hạn 1550 đầu đạn thử nghiệm SNF, nhóm này sẽ bị "chật chội" ngay cả khi giảm số lượng đầu đạn trên tên lửa, bởi vì bạn cũng cần không gian cho một nhóm ICBM và máy bay ném bom (tuy nhiên, được coi là tàu sân bay một lần sạc).
Các "nguồn" bí ẩn tiếp tục lừa dối các nhà báo trung thực của CNBC và hơn nữa, lần này là về một tên lửa hành trình trên mặt đất có tầm bắn không giới hạn với động cơ tên lửa hạt nhân (NRE), được cho là có chỉ số 9M730 và được đặt tên riêng là "Burevestnik" dựa trên trên một cuộc bỏ phiếu Internet.
Tất cả các cuộc thử nghiệm tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga đều không thành công, kênh truyền hình Mỹ CNBC cho biết, trích dẫn các nguồn quen thuộc với báo cáo tình báo Mỹ. "Theo ước tính của Mỹ, chuyến bay thử dài nhất (tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân) kéo dài hơn hai phút, trong đó tên lửa bay được 22 dặm (hơn 35 km), sau đó nó mất kiểm soát và rơi xuống. Vụ thử ngắn nhất kéo dài bốn giây với quãng đường bay năm dặm (tám km)", kênh truyền hình tuyên bố.
Theo ông, các cuộc thử nghiệm diễn ra từ tháng 2017/2018 đến tháng XNUMX/XNUMX.
Các nguồn tin của CNBC cho rằng quá trình phát triển tên lửa đã diễn ra từ những năm 2000 và ở giai đoạn phóng, một "động cơ chạy bằng xăng" được sử dụng và chỉ sau đó một nhà máy điện hạt nhân mới được bật lên. Trong các cuộc thử nghiệm, nhà máy điện hạt nhân đã không khởi động, kênh truyền hình đưa tin, trích dẫn các tuyên bố của các nguồn tin.
Theo ông, các cuộc thử nghiệm diễn ra từ tháng 2017/2018 đến tháng XNUMX/XNUMX.
Các nguồn tin của CNBC cho rằng quá trình phát triển tên lửa đã diễn ra từ những năm 2000 và ở giai đoạn phóng, một "động cơ chạy bằng xăng" được sử dụng và chỉ sau đó một nhà máy điện hạt nhân mới được bật lên. Trong các cuộc thử nghiệm, nhà máy điện hạt nhân đã không khởi động, kênh truyền hình đưa tin, trích dẫn các tuyên bố của các nguồn tin.
Khi xem xét "người trong cuộc" này, rõ ràng là có một nỗ lực khác nhằm treo doshirak qua tai những độc giả cả tin, hoặc một cách giải thích và xử lý thông tin thực một cách ngu ngốc không thương tiếc. Ví dụ, tên lửa hành trình có thể có loại động cơ xăng nào? Có "Rotax" là viết tắt của máy bay không người lái, cái nào nâng một quả tên lửa nặng vài tấn lên không trung? Không, các bức ảnh và video được đăng trên mạng cho thấy vụ phóng được thực hiện từ một bệ phóng di động trên mặt đất sử dụng bộ tăng áp phóng nhiên liệu rắn rõ ràng - điều này hoàn toàn có thể nhìn thấy từ luồng lửa và nó cũng rõ ràng từ có vẻ như đây là một động cơ tăng áp nhiên liệu rắn. Và chắc chắn không phải là động cơ xăng.
Trên cùng một khung hình, bạn cũng có thể thấy tên lửa đang bay, đã có động cơ chính, tức là luận điểm về sự rơi ngay sau khi phóng là không chính xác trong ít nhất một lần phóng. Hơn nữa, tại "nguồn" bằng cách nào đó không hội tụ với tốc độ. Sau đó, tên lửa của anh ta bay 4 km trong 8 giây, tức là tốc độ khi bắt đầu ngay lập tức lên tới 2 km / s (khá năng động, so với tên lửa chống tên lửa 53T6, không ai khác có khả năng này). Đó là hơn 2 phút - chỉ 35 km, phù hợp hơn nhiều với tốc độ dự kiến và đã tuyên bố của Burevestnik: thấp hơn tốc độ âm thanh, nhưng cao hơn bình thường đối với tên lửa tầm xa. Đối với nhà máy điện hạt nhân, theo báo cáo chính thức, nó đã được thử nghiệm thành công trong thời gian vận hành bình thường - trên mặt đất. Bản thân tên lửa đã bay đi bao nhiêu thì không ai không biết, nhưng sự cường điệu năm ngoái được cho là xung quanh "dấu vết phóng xạ" từ Nga cũng có thể bao gồm các cuộc thử nghiệm Burevestnik với một lò phản ứng đang hoạt động.
Hơn nữa, vụ phóng mà tên lửa bay chỉ trong 4 giây có thể diễn ra trong thực tế. Và nó thậm chí phải diễn ra - sau tất cả, bất kỳ thử nghiệm nào cũng bắt đầu bằng các lần phóng ném. Nhưng điều đó không có nghĩa là anh ta không thành công. Các vụ phóng cũng có thể được thực hiện mà không cần động cơ hạt nhân, trên động cơ phản lực của nó, chẳng hạn, để thay thế, để thử nghiệm khung máy bay tên lửa. Rõ ràng là ngay cả ở đó phạm vi có thể nhỏ, tất cả phụ thuộc vào mục đích của các bài kiểm tra. Nhưng tất nhiên có thể có tai nạn. Nhưng không ai lại công bố một tên lửa có nhiều lần phóng không thành công và không hơn thế nữa, từ một vị trí cao như vậy - điều đó hoàn toàn đúng. Có và không, và người Mỹ không thể có nguồn đáng tin cậy về Burevestnik, và nếu có, họ sẽ không phơi bày chúng như vậy (xét cho cùng, một nhóm người cực kỳ hẹp được phép thử nghiệm một hệ thống như vậy và chính quyền có thể nhanh chóng tìm thấy thông tin "chảy" qua ai). Các phương tiện trinh sát kỹ thuật cũng hầu như không được người Mỹ thể hiện nhiều - tất cả các cuộc thử nghiệm này chỉ được thực hiện khi không có tai mắt tò mò trong khu vực thử nghiệm, với sự dịch chuyển sơ bộ của chúng, tuân theo lịch trình bay của tàu vũ trụ của nhóm quỹ đạo kẻ thù và các nghi lễ quan trọng khác.
Đúng vậy, và trước ngày 1 tháng XNUMX, người Mỹ thậm chí không đề cập đến một loại tên lửa như vậy trong bất kỳ tài liệu nào, họ hầu như không biết gì về nó một cách chính xác và cụ thể, mặc dù tiếng vang của công việc này đã xuất hiện trong các nguồn mở, nhưng cần phải biết chắc chắn rằng Tìm kiếm. Và ít người biết điều này. Vì vậy, có vẻ như người Mỹ cũng đang nằm ở đây. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản nhiều cơ quan truyền thông của chúng tôi tích cực phát tán thông tin đáng ngờ này và một số chính trị gia của chúng tôi, những người rõ ràng không biết về vấn đề đang thảo luận, tích cực bình luận về điều này. Tất nhiên, mục đích của những ấn phẩm như vậy ở Hoa Kỳ là để giảm bớt tác động tiêu cực trong xã hội khỏi thực tế là nước Mỹ "đặc biệt" trong vấn đề này chỉ bị cưỡng hiếp bởi những người Nga "phi dân chủ".
Tuy nhiên, với bức màn bí mật đối với các dự án như vậy, vẫn sẽ có nhiều thông tin ám chỉ về tiến độ của chúng, cả ở Nga và phương Tây.