Hải quân Nga còn một bước nữa là thất bại trong cuộc chạy đua toàn cầu về phòng thủ tên lửa hải quân chiến lược

94


trục báo động Tin tứcliên quan đến tốc độ phát triển của các hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không trên tàu ở Trung Quốc và Hoa Kỳ, tràn ngập các bản mở rộng của World Wide Web vào tháng 2018 năm XNUMX. Và nếu bạn xem xét kỹ tình hình không phải từ quan điểm hiếu chiến, mà từ quan điểm của một bức tranh hiện thực lờ mờ dựa trên các đặc tính hoạt động của các loại thiết bị mới được nhiều phương tiện truyền thông nước ngoài mô tả, thì hãy hét lên tiếng nói của bạn về sự báo động vô lý sẽ nhanh chóng biến mất.



Thông tin hạ thủy tàu khu trục điều khiển tên lửa thứ hai đầy hứa hẹn của Trung Quốc vũ khí Type 055 xuất hiện ngày 28/2018/28, trong khi chiếc dẫn đầu được hạ thủy ngày 2017/4/4. Các tàu chị em này được đóng tại nhà máy đóng tàu Thượng Hải của công ty (Tập đoàn) Nhà máy đóng tàu Giang Nam; 052 tàu khu trục tiên tiến lớp mới còn lại đang được đóng tại nhà máy đóng tàu Dalian Shipbuilding Industry ở Đại Liên (tỉnh Liêu Ninh), cùng 055 tàu khu trục mới Type 2D nhỏ hơn. Một cặp Type XNUMX EM đang được chế tạo từ "Dalian Four" này cũng gần như đã sẵn sàng để hạ thủy, điều này được thể hiện rất hùng hồn bởi những bức ảnh chất lượng không quá cao nhưng khá thông tin từ những người yêu thích thiết bị hải quân Trung Quốc đã bay trên một chiếc máy bay chở khách. Ở đây các bạn có thể thấy XNUMX EM đang ở ụ tàu, đang ở giai đoạn cuối cùng của quá trình xây dựng. Chúng ta có gì ở đây?

Thứ nhất, đó là tốc độ sản xuất đáng kinh ngạc của các tàu mặt nước có lượng giãn nước hơn 7000 tấn của Trung Quốc, kể từ năm 2010 có thể tự hào rằng mọi tàu khu trục mới loại 052C Lanzhou, 052D Kunming và 055 đều rời kho của các nhà máy đóng tàu Jiangan và Dalian. 6 -10 tháng. Con số này hoàn toàn tương xứng với tốc độ sản xuất các tàu khu trục URO lớp Arleigh Burke của Mỹ thuộc các sửa đổi Flight I / II / IIA tại các nhà máy đóng tàu Bath Iron Works và Ingalls Shipbuilding thuộc sở hữu của General Dynamics và Northrop Grumman Ship Systems. Đó là vào năm 2010, việc sản xuất liên tục tàu khu trục Type 052C bắt đầu, bắt đầu với chiếc Chanchun (số đuôi 150). Nhà máy đóng tàu của chúng tôi Công ty cổ phần Nhà máy đóng tàu Baltic Yantar cũng có thể tự hào về việc hạ thủy nhanh chóng các tàu khu trục Đô đốc thuộc Dự án 11356, được thiết kế để nâng cấp Biển Đen hạm đội Hải quân Nga. Nhưng than ôi, điều này chỉ áp dụng cho việc hạ thủy và sử dụng cái gọi là "ba tàu đầu tiên" thuộc loại này, những tàu đang tích cực tham gia "Syrian Express" ngày nay. Việc đưa vào biên chế Hạm đội Biển Đen của bộ ba "người canh gác" thứ hai này ("Đô đốc Butakov", "Đô đốc Istomin" và "Đô đốc") rõ ràng bị trì hoãn cho đến đầu những năm 20.

Như bạn đã biết, lý do cho điều này là do ngành đóng tàu quân sự Nga đã phụ thuộc lâu dài vào tổ hợp sản xuất "Zorya" - "Mashproekt", nằm trên lãnh thổ Ukraine (tại thành phố Nikolaev), sau khi bắt đầu về sự xâm lược của Ukraine chống lại LDNR, đã ngừng hợp tác với Bộ Quốc phòng Nga liên quan đến các hành vi lập pháp có liên quan do chế độ Poroshenko chuẩn bị. Chính doanh nghiệp này vào năm 1981 đã phát triển cho tàu tuần dương tên lửa pr. 1164 "Atlant" một tổ máy tuabin khí kết hợp M110000 loại COGAS công suất 21 mã lực, được đại diện bởi hai động cơ tuabin khí hành trình M70 với tổng công suất 14700 kW và bốn Động cơ tua-bin khí đốt sau M90 với tổng công suất 58839 kW. Trước niềm vui lớn của chúng tôi, vấn đề Zorya - Mashproekt từ chối cung cấp các tổ máy tuabin khí Severnaya Verf và Yantar M1H7E, đã trở thành vấn đề số 1, đã được giải quyết vào đầu năm nay: sản xuất hàng loạt các thiết bị tương tự của Đơn vị Ukraine sẽ do doanh nghiệp " UEC-Saturn (Rybinsk) làm chủ.

Nhưng xét cho cùng, khả năng của Hải quân Nga trong việc giải quyết các nhiệm vụ chính ở vùng biển xa sau khi rời kho dự trữ của các tàu tuần tra "ba thứ hai" thuộc lớp "Petrel", mặc dù chúng sẽ tăng lên, nhưng chỉ một chút. Tại sao? Mặc dù hệ thống tên lửa phòng không trên tàu Shtil-1 có đặc tính hoạt động tuyệt vời, được cung cấp bởi tốc độ bắn cao của mô-đun VPU 3S90E.1 (khoảng 2 giây) và việc sử dụng tên lửa đánh chặn phòng không 9M317ME cơ động cao với bán -máy dò radar chủ động và 9M317MA với ARGSN (được trang bị hệ thống làm chệch hướng véc tơ khí), cơ số đạn của nó chỉ là 24 tên lửa phòng không, cực kỳ không đủ để đẩy lùi các cuộc tấn công chống hạm ồ ạt bằng hàng chục tên lửa như AGM / UGM -84G/N (phóng dưới nước và trên không), AGM-158C LRASM tầm cực xa, cũng như NSM đầy hứa hẹn của Na Uy. Thật không may, lượng đạn nhỏ của tên lửa đánh chặn 9M317ME/A thậm chí không thể bù đắp cho hệ thống dẫn đường 4 kênh, được thể hiện bằng 4 "đèn rọi radar" để chiếu sáng mục tiêu dải X của loại MP-90 "Nut". Chỉ việc lắp đặt thêm mô-đun chiến đấu của hệ thống pháo và tên lửa phòng không trên tàu Pantsir-M, hoặc sửa đổi cải tiến sâu sắc của nó bằng cách sử dụng tên lửa siêu thanh cải tiến, hiện đang được phát triển cho phiên bản trên bộ của Pantsir-SM, mới có thể khắc phục tình hình.


Khối hệ thống phản lực khí làm chệch hướng vectơ lực đẩy của tên lửa phòng không dẫn đường 9M317ME


Đạn vũ khí tấn công được đặt trên tàu Burevestnikov cũng không đủ để thực hiện các cuộc tấn công hữu hình vào các mục tiêu chiến lược ven biển của kẻ thù, được bao phủ bởi một “hàng rào” chống tên lửa mạnh mẽ dựa trên các hệ thống phòng không đa kênh hiện đại của SAMP-T, NASAMS , các loại SLAMRAAM, cũng như “ Land Ceptor": 8 tên lửa hành trình chiến lược cận âm loại 3M14T, được đặt trong bệ phóng đa năng 1x8 3S14E UKSK, có hiệu suất bay rất thấp (như Tomahawks") và do đó sẽ trở thành mục tiêu dễ dàng cho các tên lửa đánh chặn Aster-30, AIM-120C-5-/7/D AMRAAM và CAMM/-ER được trang bị các hệ thống phòng không trên. Điểm tích cực duy nhất của thành phần tác động của dự án 11356 là khả năng sử dụng loại tên lửa chống hạm 3M54E cải tiến từ UKKS, giai đoạn chiến đấu tăng tốc lên tốc độ 3100 km / h trên phần tiếp cận của quỹ đạo, và cũng là có khả năng thực hiện các cuộc diễn tập phòng không mạnh mẽ.

Nhưng ngay cả đây cũng không phải là một chỉ số, vì các tên lửa dẫn đường phòng không SM-6 hiện đại của Hoa Kỳ (tất cả các tàu Aegis của Hải quân Hoa Kỳ đều được trang bị chúng) có đầu tự dẫn radar chủ động và tầm bắn hơn 240 km, giúp nó có thể đánh chặn. 3M54E ngay cả trên đoạn hành quân của quỹ đạo, khi tốc độ bay khoảng 900 km/h. Đối với việc sử dụng tên lửa chống hạm 3M55 Onyx, bản sửa đổi “rút gọn” của bệ phóng thẳng đứng đa năng 3S14 không được điều chỉnh để phù hợp với các sản phẩm này, giống như tên lửa dẫn đường chống ngầm 91RE2 Calibre-NKE tiên tiến. Bản sửa đổi "mở rộng" của UKKS - 3S14U được lắp đặt trên các khinh hạm thuộc dự án 22350 "Đô đốc Gorshkov".

Như một ví dụ để so sánh tải trọng đạn dược của các tàu tuần tra lớp Burevestnik với các đối tác phương Tây, mục tiêu đáng xem xét nhất là các khinh hạm Aegis của Tây Ban Nha thuộc dự án F-100 lớp Alvaro de Bazan, có lượng choán nước tiêu chuẩn gần 4555 tấn. Các khinh hạm của dự án này được trang bị bệ phóng thẳng đứng đa năng Mk 41 VLS với 48 ô được thiết kế để lắp đặt các thùng chứa vận chuyển và phóng Mk 13 (để chứa tên lửa đánh chặn SAM loại SM-2 Block IIIA/B), Mk 15 (cho tên lửa chống ngầm RUM-139A/B Mod 5AS/SW ("Asroc-VLA"), Mk 25 (để chứa mô-đun 4 nòng với 162 tên lửa RIM-14 ESSM), Mk 21 (đối với Tomahawks) và Mk 3 (đối với hệ thống chống tên lửa ngoài khí quyển SM-6). - tên lửa và phòng không tầm xa Như bạn có thể thấy, với lượng choán nước lớn hơn một chút (15-16%) của các khinh hạm Tây Ban Nha, tổng lượng đạn của UVPU Mk 41 của họ (45 ô được sử dụng cho tên lửa và 3 ô cho tên lửa thiết bị nạp đạn), cũng như 8 tên lửa nghiêng TPK Mk 141 cho "Harpoons" đạt 53 tên lửa các loại chính ("Standards", "Asroki" và "Harpoons"), trong khi "khu trục hạm Đô đốc" chỉ có 32 quả. , sau khi lắp đặt các container vận chuyển và phóng Mk 25 cho tổ hợp tên lửa phòng không tự vệ RIM-162A trong ít nhất 15 chiếc hiện có trên Alvaro de Bazanô Mk 41, tổng số tên lửa có thể mang là 90 quả; hơn nữa, với sự sụt giảm đáng kể về tỷ lệ đối với vũ khí tên lửa phòng không.

Chúng ta sẽ quay trở lại việc xem xét các tàu khu trục điều khiển tên lửa đầy hứa hẹn của Trung Quốc Kiểu 055. Xem xét tổng lượng choán nước theo kế hoạch của chúng là 12300 tấn, sẽ hợp lý hơn nhiều nếu phân loại dự án 055 không phải là một lớp tàu khu trục mà là một lớp tên lửa đa năng. tàu tuần dương. Kho vũ khí của những con tàu này rất ấn tượng: những bức ảnh về quá trình chuẩn bị phóng cặp EM Type 055 đầu tiên cho thấy rõ ràng rằng cơ số đạn của nhiều loại tên lửa nằm trong 64 "kính" vận chuyển và phóng của đa năng mô-đun phía trước. bệ phóng, cũng như 48 ô tương tự trong cài đặt bệ phóng đuôi tàu, tổng cộng gấp 2,33 lần so với tàu khu trục của dự án 22350 "Đô đốc Gorshkov" của chúng tôi (có tính đến TLU của tổ hợp Redut cho 32 ô và 16 ô của UKKS đình công phức tạp). Đương nhiên, cơ số đạn phòng không của tàu sân bay Đô đốc Gorshkov lớp SK có thể tăng lên đúng 4 lần nhờ được trang bị tên lửa phòng không tầm ngắn 9M100, nhưng Type 055 cũng có một con át chủ bài tương tự. đến tổ hợp 162 tên lửa RIM-10 "Evolved Sea Sparrow" của Mỹ. Chúng ta đang nói về tên lửa dẫn đường phòng không tầm trung DK-XNUMXA, ban đầu được dự định sử dụng như một phần của hệ thống tên lửa phòng không mặt đất Sky Dragon của Trung Quốc.

Sản phẩm được phát triển trên cơ sở tên lửa dẫn đường không đối không PL-12 và không giống như phiên bản tên lửa RIM-162A ESSM hiện có với RGSN bán chủ động, nó được trang bị đầu dò radar chủ động 9B1348 loại (là cơ sở để dẫn đường cho R-77 URVV nội địa), khi phản xạ cuộc tấn công chống hạm lớn cho phép bạn dỡ bỏ băng thông của 4 radar dẫn đường băng tần X AFAR đa kênh được lắp đặt trong cấu trúc thượng tầng hình chóp phía trên của con tàu, cũng như dỡ bỏ các thiết bị đầu cuối điều hành của hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu tiên tiến loại H / ZBJ-1, được định vị như một BIUS "Aegis" tương tự của Hoa Kỳ. Trong các nhiệm vụ chỉ định mục tiêu cho tên lửa phòng không DK-10A, cả radar theo dõi và chiếu sáng centimet đã đề cập ở trên trên cấu trúc thượng tầng hình chóp phía trên và radar theo dõi và theo dõi 4 cạnh AFAR loại 346B, là một loại tương tự của các hệ thống radar AN/SPY-1A/D(V) của Mỹ bố trí trên các tuần dương hạm Ticonderoga và Arleigh Burke. Trong khi đó, theo thông tin từ các nguồn Trung Quốc, ưu điểm chính của Type 346B và cột ăng-ten 4 cạnh cm mới chiếu sáng phía trước kiến ​​trúc radar Aegis của Mỹ là việc sử dụng các mô-đun thu phát dựa trên gali nitride (GaN), mà Raytheon. và General Dynamics mới bắt đầu sử dụng các nguyên mẫu đầu tiên của hệ thống radar AMDR đầy hứa hẹn, hệ thống này sẽ được đặt trên các sửa đổi mới của Arleigh Burke Flight III EM.

Được phát triển với sự hỗ trợ chặt chẽ của các chuyên gia Nga, DK-10A được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn hai chế độ "mô-men xoắn cao" và "tầm bắn dài", cung cấp tốc độ bay trong khoảng từ 3,5 đến 4,5M. tầm bắn 50 km và chất lượng năng lượng tốt để thực hiện các thao tác khi đánh chặn mục tiêu ở phạm vi gần ranh giới cực đoan của phạm vi. Thiết kế của tên lửa được thiết kế cho quá tải 38G, tương đương với RIM-162ESSM. 50 ô của bệ phóng mũi tàu Type 055 EM của Trung Quốc có thể chứa 200 tên lửa DK-10A, có tính đến xác suất đánh chặn 80%, giúp nó có thể đẩy lùi cuộc tấn công chống hạm của 4 phi đội (48 chiếc) trên boong Super Hornets dựa trên mang theo 160 Harpoons khi treo hoặc LRASM.

Như chúng tôi đã lưu ý trước đó, các khinh hạm Đề án 22350 Đô đốc Gorshkov của chúng tôi cũng có tên lửa tự vệ 9M100, nhưng tầm bắn 15 km (so với 50 km đối với DK-10A) không cho phép chúng hoạt động ngay cả với tên lửa chống hạm. đã rời đi do đường chân trời vô tuyến 27-30 km và hướng về phía con tàu được bảo vệ. Những người điều khiển Redut sẽ phải đợi điểm hẹn 15 km hoặc tấn công một số mục tiêu bằng 9M96DM đắt tiền, được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo tầm cao siêu cơ động và các yếu tố tốc độ cao của vũ khí chính xác của đối phương. Một chi tiết cực kỳ thú vị là hệ thống điều khiển của 9M100. Hầu hết các nguồn phân tích trong không gian Internet của Nga đã không đi đến thống nhất về vấn đề khó khăn này. Bộ quốc phòng và nhà phát triển cũng không vội công bố thông tin này.


Tên lửa tầm trung dẫn đường phòng không DK-10A (trái) được điều chỉnh để sử dụng từ các bệ phóng thẳng đứng mô-đun đa năng EM Type 052D và Type 055 của Trung Quốc


Một số yêu cầu hướng dẫn quán tính với hiệu chỉnh radio và IKGSN bổ sung, những người khác nói về ARGSN và hiệu chỉnh radio. Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng mô hình 9M100 tại Viện hàng không và vũ trụ quốc tế MAKS-2017, cũng như các bức ảnh chụp tên lửa được phóng từ bệ phóng trên không Reduta trong quá trình thử nghiệm, phiên bản dẫn đường hồng ngoại ngay lập tức biến mất trong nền. khó tin vào ARGSN. Trên bề mặt là một dạng tương tự của tên lửa tầm ngắn loại 9M331 của tổ hợp Tor-M1 với hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến sử dụng tổ hợp radar dải X đa chức năng Poliment. Trên Torah, nguyên tắc này tỏ ra rất xuất sắc, nhưng khi phản ánh một "cuộc đột kích sao" của tên lửa chống hạm và chống radar từ nhiều hướng cùng một lúc, những thiếu sót đáng chú ý trong hướng dẫn chỉ huy vô tuyến sẽ xuất hiện.

Đặc biệt, số lượng mục tiêu bị bắn đồng thời sẽ không vượt quá kênh mục tiêu của radar Polyment (16 mục tiêu, 4 mục tiêu cho mỗi mảng ăng ten) và điều này không quá nhiều nếu chúng ta xem xét tình huống từ quan điểm của kẻ thù. phạm vi rộng lớn của HTO trên TVD hiện đại lấy mạng làm trung tâm. Số lượng tên lửa DK-10A của Trung Quốc phóng vào mục tiêu địch bằng ARGSN hoặc RIM-162B ESSM Block II đang ở giai đoạn phát triển cuối cùng (dành cho hạm đội Mỹ) sẽ tương đương với năng suất của CIUS trên tàu (22 chiếc cho Aegis và thậm chí nhiều hơn cho H / ZBJ-1X của Trung Quốc). Đồng thời, việc phân kênh như vậy có thể đạt được trong một khu vực nguy hiểm tên lửa, trong khi một hoặc hai tấm ăng ten Poliment có khả năng định hướng 9M100 chỉ vào 4 và 8 mục tiêu trong khu vực hẹp tương ứng. Đây là một trong những nhược điểm có thể nhìn thấy của việc sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa 9M100 khi đẩy lùi các cuộc tấn công lớn, có thể được bù đắp một phần bằng việc sử dụng hệ thống pháo và tên lửa phòng không trên tàu Broadsword.

Khi kết thúc bài đánh giá của chúng tôi, tôi muốn thu hút sự chú ý đến khả năng của các hệ thống tên lửa phòng không trên tàu của chúng tôi để tạo ra các ô phòng thủ tên lửa tầm xa trong khí quyển và ngoài khí quyển. Tình hình ở đây vô cùng mơ hồ và hôm nay có một tương lai mơ hồ. Được biết, các chức năng này (liên quan đến phần nội khí quyển ở độ cao lên tới 35 km) được cho là chỉ được giao cho các tổ hợp Redut được lắp đặt trên tàu hộ tống của dự án 20380, khinh hạm của dự án 22350 và tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng hiện đại hóa của dự án. dự án 1144.2M "Đô đốc Nakhimov" . Cho đến nay, chỉ có tên lửa phòng không 9M96DM, có tầm bắn lên tới 130-150 km, khả năng tấn công mục tiêu độc lập bằng ARGSN (không tải trên CICS của tàu sân bay) trong phân đoạn bay cuối cùng, cũng như khả năng bắn trúng mục tiêu cơ động cỡ nhỏ ở độ cao 35 km bằng phương pháp đánh trực diện do sử dụng động cơ điều khiển ngang khí động lực học. Mọi thứ sẽ ổn, nhưng không có báo cáo nào về việc đánh chặn thử nghiệm thành công các mục tiêu trên không bằng 9M96DM ở phạm vi tối đa từ các mạn tàu của các dự án trên.

Vì vậy, theo Izvestia, liên quan đến một đại diện giấu tên của Bộ Tư lệnh Lực lượng Không quân, người giám sát các biện pháp chấp nhận 9M96DM và 9M100 vào năm 2013, rõ ràng là việc tinh chỉnh các hệ thống dẫn đường của các loại tên lửa chống tên lửa nói trên. mức độ sẵn sàng chiến đấu của máy bay bị trượt đáng kể, và điều này dẫn đến sự chậm trễ nghiêm trọng trong việc cập nhật tải trọng đạn dược của hệ thống tên lửa phòng không S-400 Triumph, việc sử dụng tổ hợp S-350 Vityaz tiên tiến, và , tất nhiên, tổ hợp tàu Redut. Ví dụ, cho đến ngày nay, sự hiện diện của các bệ phóng 400P4SE5 với ba TPK tiêu chuẩn cho tên lửa phòng không 85N2DM và khối phóng tích hợp rút gọn làm bằng TPK cho tên lửa phòng không 48M6DM, và điều này đã gợi ý một số cân nhắc. Kể từ năm 9, vấn đề bắt mục tiêu trên không bền vững bằng thiết bị tìm kiếm radar chủ động ZUR 96M2011 đã được báo cáo; và liệu vấn đề này được giải quyết ngày nay vẫn chưa được biết.

Trên các tàu khu trục Trung Quốc loại 052C/D, cũng như 055, tên lửa phòng không dẫn đường hạng nặng 4,5 và cơ động cao HQ-9A với tầm bắn 200 km và HQ-9B đầy hứa hẹn với tầm bắn mở rộng lên tới 300 km và tốc độ lên đến 5,5 ,6 - 48M. Là phiên bản tương tự về mặt cấu tạo của SAM 6N2E3/9, các sản phẩm này đã chứng tỏ tính năng xuất sắc trong nhiều cuộc thử nghiệm trên vùng biển của Biển Đông và Biển Hoa Đông. Theo các nguồn tin của Trung Quốc, để tăng khả năng chống nhiễu trong hệ thống dẫn đường HQ-9B, ngoài PARGSN, một cảm biến hồng ngoại đã được đưa vào, nằm dưới một “cửa sổ” quang học trong suốt chuyên dụng ở mặt bên của thân tên lửa (gần hơn). đến cung). Trong khi đó, dù có hiệu suất bay cao và mức quá tải cho phép khi đánh chặn, cả HQ-9A và HQ-9B đều không có khả năng tiêu diệt mục tiêu bằng sát thương động học (như 96MXNUMXDM), do động cơ điều khiển ngang của các sản phẩm này không có. .

Nhưng người Trung Quốc quyết định không dừng lại ở đó. Vì vậy, vào ngày 17 tháng 26, nguồn thông tin kỹ thuật quân sự nổi tiếng nevskii-bastion.ru (“Nevsky Bastion”), trích dẫn các nguồn tin Trung Quốc, đưa tin về việc thông qua các cuộc thử nghiệm toàn diện của tên lửa đánh chặn ngoài khí quyển HQ-26 “Huntsi- 72” từ các bệ phóng trên mặt đất và một con tàu thử nghiệm. Sản phẩm này là tầng nhiên liệu rắn tăng tốc mạnh mẽ với hệ thống OVT tương tự như tầng Mk161 của tên lửa chống tên lửa RIM-9A/B, cũng như tầng đánh chặn ngoài khí quyển được trang bị vài chục DPU động khí nằm ở trung tâm khối lượng. của giai đoạn theo nguyên tắc 96M2E30 SAM, "Aster-142" của Pháp, cũng như tên lửa đánh chặn Mk 3 của tên lửa SM-26 của Mỹ. Các giai đoạn chiến đấu của HQ-400 được trang bị IKGSN có độ nhạy cao và theo một số báo cáo, trong tương lai gần chúng sẽ có khả năng tiêu diệt IRBM ở độ cao khoảng 26 km, cũng như đánh trúng các đầu đạn nhỏ sau khi chúng được phóng. không gắn kết. Hongqi-9 được cho là sẽ được đặt trong các cốc vận tải và bệ phóng, giống như HQ-10A/B, cũng như DK-XNUMXA.

Trong Hải quân Nga, mọi thứ rất mơ hồ với việc triển khai thành phần chống tên lửa đánh chặn xuyên khí quyển trong phần cứng. Ví dụ, nếu trước khi bắt đầu nâng cấp các hệ thống vũ khí của Đô đốc Nakhimov, có tin đồn rằng pr.1144.2M có thể được nâng cấp bằng hệ thống phòng không S-500 mới nhất sử dụng tên lửa chống tên lửa ngoài khí quyển 77N6 (có lẽ) để tiêu diệt tên lửa đạn đạo ở độ cao 200 km và ở tốc độ lên tới 25200 km / h, sau đó, thật không may, những tưởng tượng đã bị phá vỡ bởi dữ liệu về việc cài đặt cùng một Redoubt. Đối với phiên bản tàu "thứ 23560", dự án tiếp theo mà hạm đội của chúng ta có được khả năng tạo thành "chiếc ô" phòng thủ tên lửa chiến lược là tàu khu trục hạt nhân hạng nặng pr.2 "Leader". Nhưng tất cả những điều này vẫn được viết bằng một cây chĩa trên mặt nước. Rốt cuộc, cuối cùng cần phải chuẩn bị một nhà thuyền có mái che mới của Severnaya Verf với XNUMX đường trượt, đặt hàng tại các nhà máy đóng tàu của Sevmash và Nhà máy đóng tàu Baltic, cộng với việc chuẩn bị năng lực của họ. Và tình hình địa chiến lược ngày càng phức tạp, đi đến bờ vực xung đột khu vực, có thể chuẩn bị cho một số "bất ngờ" kinh tế không lường trước được, đặc biệt là đối với một dự án tốn nhiều vốn như một loạt tàu khu trục hạt nhân lớp Leader.

Nguồn thông tin:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20578
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20581
http://nevskii-bastion.ru/055-china/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801101906-rqb9.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
https://ria.ru/arms/20180111/1512437211.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

94 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Có thể 21 2018
    Đối với phiên bản tàu "thứ 23560", dự án tiếp theo mà hạm đội của chúng ta có được khả năng tạo thành "chiếc ô" phòng thủ tên lửa chiến lược là tàu khu trục hạt nhân hạng nặng pr.XNUMX "Leader". Nhưng tất cả những điều này vẫn được viết bằng một cây chĩa trên mặt nước
    nó không chỉ là "được viết bằng một cái chĩa ba" ngay cả khi việc xây dựng bắt đầu, việc hoàn thành nó còn ở phía trước ... chúng tôi đã xây dựng TFR trong 7 năm. Rõ ràng, mọi tàu khu trục của kẻ thù tiềm tàng sẽ dễ dàng chế tạo "con dao găm" của riêng bạn và nâng cấp các tàu sân bay MiG-31.
    1. +15
      Có thể 21 2018
      Mọi thứ đã sụp đổ! giữ lại Bài viết tùy chỉnh, tuy nhiên. nháy mắt
      1. +4
        Có thể 21 2018
        Trích dẫn: siberalt
        Mọi thứ đã sụp đổ! giữ lại Bài viết tùy chỉnh, tuy nhiên. nháy mắt

        Vâng. chuyên gia thay vì chuyên gia, nhà phân tích thay vì nhà phân tích. Tác giả khẳng định rằng 24 tên lửa phòng không sẽ không đủ để đẩy lùi một cuộc tấn công tên lửa lớn đặc biệt mỉm cười. Tác giả có thể giả định rằng đối với mỗi mục tiêu hải quân, kẻ thù tiềm tàng sẽ phân bổ một tổ hợp gồm 5 tên lửa chống hạm. Chỉ có điều, không có gì đáng ngạc nhiên, nhưng kẻ thù cũng có một số lượng tên lửa chống hạm hạn chế, bất kể tầm bắn của chúng rộng đến đâu. Đối với việc tiêu diệt "Kuzi" hoặc TARK "Peter Đại đế", kẻ thù có thể bố trí một tổ hợp 6-24 tên lửa chống hạm, đối với các tàu có lượng giãn nước nhỏ hơn, tối đa là hai hoặc ba tên lửa. Trong mọi trường hợp, không thể nói về việc hàng chục tên lửa chống hạm tấn công một mục tiêu. Và, đối với hai hoặc ba và thậm chí năm tên lửa chống hạm tấn công, XNUMX đơn vị tên lửa phòng không của chúng tôi sẽ là quá đủ. IMHO
      2. +3
        Có thể 22 2018
        Tôi đã nói nhiều lần rằng chúng ta có một quốc gia trên lục địa, không phải trên biển. Hải quân (trong phần bề mặt của nó) được tài trợ theo nguyên tắc thặng dư. Nhiệm vụ chính của nhà nước chúng tôi là bảo vệ đất đai. Vùng biển là thứ yếu. Do đó, chúng tôi đang chế tạo các tàu mặt nước ở phiên bản ven biển, để chúng hoạt động dưới sự bảo vệ của hệ thống phòng thủ tên lửa bờ biển. Ở đây, hạm đội tàu ngầm là một thành phần của bộ ba hạt nhân, họ không tiết kiệm được. Điều tương tự cũng áp dụng cho các hàng không mẫu hạm đầy triển vọng - SẼ KHÔNG CÓ HỌ trong ngắn hạn hoặc trung hạn.
      3. +2
        Có thể 23 2018
        Tôi đồng ý với bạn Đồng nghiệp. Đây là một lời nói dối có chủ ý, hoặc sự kém cỏi hoàn toàn của tác giả.
        Lực lượng phòng không của các khu vực trung bình, xa và gần được đổ vào một nồi hơi, từ đây các thiết bị định vị "phụ" xuất hiện và những tia tưởng tượng lao tới với sự kém cỏi!
        1. +1
          Có thể 23 2018
          Ngay cả đối với tôi, một người thuần túy dân sự, ở xa phòng không và phòng thủ tên lửa, bài báo cũng chứa đầy những điều nhảm nhí, tốt, hãy viết - dựa trên sự thật! Và bạn không cần đọc wiki, bạn cần học các chữ cái và học đọc! Nhờ những bài báo như vậy, trang web đã biến thành một d......o . Trong thời gian này, tôi chỉ học cách nhận ra sự tái sinh của Meehan và thế là xong. Không thực sự đọc tốt. am
      4. 0
        Có thể 24 2018
        Chà, nếu bạn không thể đọc và suy nghĩ, thì có.
    2. +3
      Có thể 21 2018
      Trích: Andrey Yurievich
      Rõ ràng, mọi tàu khu trục của kẻ thù tiềm tàng sẽ dễ dàng chế tạo "con dao găm" của riêng bạn và nâng cấp các tàu sân bay MiG-31.

      Họ đã đi trên con đường này .. Và tôi không thể tin vào những câu chuyện cổ tích về việc đánh chặn ICBM và tên lửa chống hạm hiện đại từ từ .. Trong các cuộc tập trận, các con tàu chỉ được cứu bởi phần trơ của đầu đạn, nếu không thì rất buồn cho những con tàu ...
      1. 0
        Có thể 22 2018
        Chào buổi chiều người bạn trẻ của tôi! Tại các cuộc tập trận, than ôi, "tàu KHÔNG chỉ được cứu bởi phần trơ của đầu đạn"?! Bạn, khi còn trẻ, có thể không biết về cái chết của RTO "Musson" KTOF hay nhất năm 1987?! Và tôi, thật không may, là một nhân chứng cho sự kiện đau buồn đó!
        1. 0
          Có thể 22 2018
          Liên quan đến Bài báo - Tôi thích nó! Đặc biệt là trong phần "xây dựng"? Chúc mọi người may mắn!
        2. +1
          Có thể 23 2018
          Trích: KudrevKN
          Chào buổi chiều người bạn trẻ của tôi! Tại các cuộc tập trận, than ôi, "tàu KHÔNG chỉ được cứu bởi phần trơ của đầu đạn"?! Bạn, khi còn trẻ, có thể không biết về cái chết của RTO "Musson" KTOF hay nhất năm 1987?! Và tôi, thật không may, là một nhân chứng cho sự kiện đau buồn đó!

          Chà, tất cả đều giống nhau, RTO (700t) không phải là kẻ hủy diệt đối với anh ta và bộ phận trơ đã đủ, và chúng đã bắn "không thành công" .. Và thế là mạng tràn ngập video và ảnh mà tên lửa chống hạm xuyên thủng cấu trúc thượng tầng của tàu. thiệt hại tối thiểu, nếu có một đầu đạn, mọi thứ sẽ khá buồn..
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +18
    Có thể 21 2018
    rằng không phải một bài viết của tác giả này là một thất bại ở khắp mọi nơi !!! chỉ là một số loại cao thủ của phương tây
    1. 0
      Có thể 21 2018
      Trích dẫn từ maxxavto
      rằng không phải một bài viết của tác giả này là một thất bại ở khắp mọi nơi !!! chỉ là một số loại cao thủ của phương tây

      Báo động, trong một từ ...
    2. +1
      Có thể 24 2018
      Và chính xác thì anh ấy đã sai ở điểm nào, tỏa sáng?
      1. 0
        Có thể 24 2018
        Cyril, tác giả, rõ ràng, đã sai khi nói sự thật. Chà, người dân chúng tôi không thích sự thật, chúng tôi có thể làm gì. Bây giờ tất cả chúng ta sẽ ngả mũ trước anh ta, gán cho anh ta sự kỳ thị là "kẻ khiêu khích toàn năng", buộc tội anh ta làm việc cho SBU, và sau đó chính chúng ta sẽ đi xem chú Kiselyov trên TV. Kiselyov tốt, thông minh, yêu nước. Anh ấy sẽ trấn an chúng ta bằng câu "Chắc chắn rồi" và "Trùng hợp ngẫu nhiên? Tôi không nghĩ vậy."
        Tái bút: Chà, có chuyện gì vậy, thời hạn bàn giao khinh hạm dẫn đầu Đô đốc Gorshkov sẽ lại bị hoãn lại trong năm nay một năm phải không? Bạn không thể phá vỡ những truyền thống cũ. tốt
  3. +11
    Có thể 21 2018
    Ngay câu đầu tiên đã hiểu ngay Damantsev là người cái gì cũng biết, cái gì cũng vậy, sao vẫn chưa vào phủ?)))
    1. +8
      Có thể 21 2018
      Trích: Andrey VOV
      Ngay câu đầu tiên đã hiểu ngay Damantsev là người cái gì cũng biết, cái gì cũng vậy, sao vẫn chưa vào phủ?)))

      Chà, không có người nào khác trên trang web ... chúng ta có thể bị tấn công bởi tất cả các "địa điểm" trong chính phủ ở đâu? mỉm cười
      1. +3
        Có thể 21 2018
        Trích: Andrey Yurievich
        tốt, không có người nào khác trên trang web ... nơi để tấn công chúng tôi ở tất cả các "địa điểm" trong chính phủ

        Cần phải tổ chức một chính phủ mở trên trang web, có thể nói, để thông báo cho nhân viên và tất cả người dùng trang web muốn trở thành bộ trưởng hoặc thứ trưởng, và nếu ai đó dao động, thì chính thủ tướng (nếu có mười hoặc nhiều người trên một ghế cũng không sao, ghế ảo sẽ không bị nứt) và để họ tự viết nguệch ngoạc các nghị định và soạn thảo luật, bạn thấy đấy, có thể điều gì đó hữu ích sẽ đến được với chính quyền hiện tại, mặc dù điều đó là khó xảy ra.
        1. +1
          Có thể 21 2018
          Bạn đang giỡn hả? Nhưng sau tất cả, đề xuất kinh doanh rất đồng đều.
          1. 0
            Có thể 21 2018
            Trích dẫn từ: tlSver4-KL (tat)
            Bạn đang giỡn hả? Nhưng sau tất cả, đề xuất kinh doanh rất đồng đều.

            Vâng, vâng, tôi đã nói đùa, mặc dù tôi hiểu rằng điều gì đó rất thú vị và toàn diện cho ngành hành pháp có thể xuất phát từ điều này. Trân trọng, Yuri.
        2. +2
          Có thể 21 2018
          Thật không may, các tướng luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng. buồn
      2. +1
        Có thể 21 2018
        Trích: Andrey Yurievich
        nơi để tấn công chúng tôi tại tất cả các "nơi" trong chính phủ?

        Tại sao phải "tích trữ"?? Chỉ cần chuyển ai đó ra khỏi băng ghế dự bị và thế là xong! đồng bào . Tôi sẽ đến gặp các bộ trưởng tài chính (để làm khó hơn những gì họ đã làm, tôi vẫn không thể làm được, ngay cả với tất cả mong muốn ...), và tôi sẽ đưa bạn đến gặp các đại biểu. Đồng ý? nháy mắt Nhưng chỉ với một điều kiện: chúng tôi thành lập các công ty nước ngoài cho bạn... cảm thấy
        Này pence! đồ uống
    2. +6
      Có thể 21 2018
      Một giáo sư thời xưa (vẫn còn là Sa hoàng) đã không cho sinh viên khoa công nhân nhiều hơn gấp ba lần. Và trước câu hỏi của họ về điều đó, anh ấy trả lời một cách hợp lý rằng chỉ có anh ấy biết chủ đề của mình cho bốn người, và Chúa biết cho năm người. nháy mắt
      Hóa ra tác giả Damantsev tưởng tượng mình là Đấng tối cao. Và thứ này hiện được đánh giá cao hơn bỏng ngô hoặc khoai tây chiên vị cua. lol
      1. +1
        Có thể 21 2018
        Đúng vậy bạn ơi. Mọi người hy sinh mạng sống của họ (!), ngay bây giờ ở Grozny ...
    3. +1
      Có thể 21 2018
      Trích: Andrey VOV
      Ngay câu đầu tiên đã hiểu ngay Damantsev là người cái gì cũng biết, cái gì cũng vậy, sao vẫn chưa vào phủ?)))

      Và Medvedev ở đâu? Viết bài? Hãy tìm tài liệu về nhu cầu đối với những người hiểu biết ở Liên Xô và Nga ở đây, có thể nó sẽ "hiểu" ...
      https://www.perunica.ru/nauka/9524-kak-russkiy-iz
      obretatel-budennyy-anatoliy-pavlovich-stal-nischi
      m-intervyu-budennogo.html
  4. +5
    Có thể 21 2018
    Các đặc điểm hoạt động chính của tàu tuần tra pr.1135 (Petrel): Lượng choán nước tiêu chuẩn 2810 tấn, tổng lượng giãn nước 3200 tấn và Lượng choán nước tiêu chuẩn của khinh hạm Alvaro de Basan - 4500 tấn, lượng choán nước toàn phần đạt 5800 tấn (trong tương lai, có tính đến hiện đại hóa - lên đến 6250 tấn). bài báo nói về sự khác biệt về độ dịch chuyển chỉ 15 phần trăm và chúng tôi sẽ so sánh các đặc điểm của chúng !!! đã vào Wiki và chúng tôi thấy sự khác biệt từ 30 phần trăm trở lên !!! Đối với tôi, dường như tác giả liên tục và cố tình bóp méo sự thật trong tất cả các bài viết
  5. nai
    +13
    Có thể 21 2018
    Bài viết rất, rất hay! Tác giả - "tôn trọng" (+). Mặc dù, tôi muốn tranh luận với một cái gì đó ..... Nhưng nhiều hơn về điều đó sau.
    Tuy nhiên, FLEET là một "niềm vui đắt giá" ... Và Liên bang Nga ngày nay, dù người ta có thể nói gì, vẫn không phải là Liên Xô của những năm 70 (có thể không phải những!). Vì vậy, bạn phải "duỗi chân qua quần áo." Trước hết, trọng tâm vẫn được đặt vào chương trình “răn đe chiến lược” (và ở đây thành công đã quá rõ ràng!). Và đến hạm đội - than ôi !!
    Chưa hết - chúng ta vẫn chưa biết nhiều!!! Nhớ lại, ít nhất là "một quả bom thông tin phát nổ" với các phương tiện chiến lược mới nhất: nếu về "Avangard", một số loại thông tin vẫn lọt qua, về "Zircon" - ai đó cũng đã nghe thấy điều gì đó ở đâu đó ...... Sau đó là thông tin về "Dao găm" (hóa ra ĐÃ LÀM "nhiệm vụ thử nghiệm" và đã bay KR với động cơ hạt nhân (!!!) - nó đã đầy SỐC!!!! Và do đó, chúng ta có thể kết luận - để "phân loại" và "cho khói" - họ vẫn chưa quên cách đưa ra kết luận CÁI GÌ đang xảy ra tại các địa điểm thử nghiệm và trong chiều sâu của văn phòng thiết kế là cực kỳ và cực kỳ KHÓ !! Và rút ra kết luậnthất bại"- dường như với tôi HẾT MÌNH sớm!!!
    1. +2
      Có thể 21 2018
      Ở đây tôi hoàn toàn đồng ý. +
      Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng các nhà lãnh đạo quân sự và dân sự cấp cao hoàn toàn không phải là những kẻ ngốc. Tất nhiên có những vấn đề và họ nhìn thấy chúng một cách hoàn hảo. Một điều nữa là khả năng giải quyết những vấn đề này.
  6. +9
    Có thể 21 2018
    Đã viết nhiều, thật khó để đọc vào buổi sáng. Thông điệp chung là mọi thứ đã biến mất. Tôi chỉ không hiểu - chúng tôi có một hạm đội đại dương, nó có kiểm soát được tất cả mọi người không? Và với sự liên kết lực lượng hiện tại, nó sẽ đối phó với tất cả mọi người? Và ở Nam Cực? Họ nói rằng Moscow không được xây dựng ngay lập tức. Về mặt hệ thống, Nga là một quốc gia lục địa, không vận chuyển hàng hóa bằng đường biển như Trung Quốc, không vướng vào mọi xung đột như Mỹ - vậy tại sao lại phồng má ra tranh với mọi người. Một tàu tuần dương có thể và sẽ nhận được hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình. Các ưu tiên đã được thiết lập. Phần đất của hệ thống phòng thủ tên lửa phòng không này dường như là một. Và có vẻ như sự lãnh đạo không được dẫn dắt bởi những củ cà rốt của Chiến tranh giữa các vì sao mới. Nó rất phù hợp với tôi.
    1. 0
      Có thể 21 2018
      Hoàn toàn đúng - Liên bang Nga là một quốc gia lục địa và tất cả các đối tượng quan trọng bên trong lãnh thổ, do đó, hợp lý để thực hiện phòng không và phòng thủ tên lửa bằng các phương tiện mặt đất, chẳng hạn như hệ thống mặt đất và hàng không.
  7. +3
    Có thể 21 2018
    Bài báo hay. Nhưng nó không phản ánh những gì tất cả sự trùng hợp này:
    1. Thiếu nhân sự quản lý. Tôi đã làm việc trong một công ty mà tất cả những nhà quản lý giỏi nhất đều được tiếp thu. Sau đó, ở giai đoạn thực hiện, họ cử một "bà già" từ Mỹ về, theo tôi, bà ấy không làm gì hoặc làm rất ít và trả cho bà ấy 2000 đô la một ngày. Sau 2 năm, nó đã được thực hiện thành công và hợp đồng của cô ấy không được gia hạn, và thế là mọi công việc bắt đầu đổ bể, điều có thể và không thể, dường như mái nhà sắp sập. Vì vậy, tôi nhận ra trình độ quản lý khác nhau như thế nào, nó giống như so sánh Ronaldo với một cậu học sinh khi chơi bóng vậy. Và chúng tôi đã thu thập được những thứ tốt nhất ở Nga, rằng đối với những người khác, đó chỉ là một cơn ác mộng. Các trường đại học của chúng tôi chỉ tốt nghiệp "nhân viên bán hàng vô dụng"
    2. Lương của một kỹ sư chuyên gia là 12 nghìn rúp - tốt nhất là ra nước ngoài, với những chuyên gia như vậy họ đã tạo nên một "pháo đài" - bạn có nghĩ họ có khả năng "phát triển đột phá" không?
    3. Công nghiệp quốc phòng sống trong một thế giới song song, không có sự cạnh tranh về tư tưởng, hòa bình và yên tĩnh, và chỉ có sự cạnh tranh về tiền lại quả
    1. +7
      Có thể 21 2018
      Các kỹ sư không nhận được 12 nghìn rúp mỗi người nếu họ làm việc trong ngành công nghiệp quốc phòng. Người bán khoai ngoài chợ được nhiều hơn. Mức lương như vậy chỉ có ở các trường học nông thôn cho giáo viên. Tôi sống ở một thị trấn nhỏ và tôi biết rằng bạn tôi, đang làm công việc chăm sóc trong một ga ra, kiếm được nhiều tiền hơn. Tôi đồng ý rằng một kỹ sư nhận được ba mươi và điều này cũng rất ít đối với một gia đình trẻ. Nhưng điều này gần với sự thật hơn. Ngoài ra, tôi biết rằng trong hơn 30 năm qua, Hoa Kỳ đã đặt toàn bộ ngành công nghiệp của mình ở Đông Nam Á và đã mất đi đội ngũ kỹ sư cấp trung. Bây giờ họ không biết làm bất cứ thứ gì phức tạp hơn tủ lạnh. Và trường học của họ đã vượt qua chúng ta từ lâu. Ở đó, họ được dạy bởi truyện tranh. Họ thậm chí không được bán. Kết quả đã được công bố gần đây. Ra mắt 105 Axes ở Syria. Chúng tôi khiêm tốn thừa nhận rằng họ đã bắn hạ 40 chiếc. Không quá lười biếng và tính. Tìm thấy 22 miệng núi lửa. Số tên lửa còn lại đi đâu, ai bán ai làm mới biết. Và các nhà quản lý người Mỹ siêu thông minh của bạn không biết cách giải quyết các vấn đề kỹ thuật. Vì vậy, không cần la-la! Có rất nhiều cứt ở khắp mọi nơi, cả với họ và với chúng tôi.
      1. 0
        Có thể 21 2018
        Trích dẫn: Không quan tâm
        Ngoài ra, tôi biết rằng trong hơn 30 năm qua, Hoa Kỳ đã đặt toàn bộ ngành công nghiệp của mình ở Đông Nam Á và đã mất đi đội ngũ kỹ sư cấp trung.

        Tôi đồng ý với mức lương, nhưng không đồng ý với điều này Họ cũng có những kỹ sư và sản phẩm mà bất kỳ Yu.-V. nào cũng phải ghen tị. Châu Á vì Họ giỏi khai sinh công nghệ tiên tiến nhưng lại ngại chia sẻ, còn rũ bỏ hàng tiêu dùng công nghiệp thì sao không, nếu nó mang lại lợi nhuận cho họ.
      2. +1
        Có thể 21 2018
        1. Tôi chỉ nói từ kinh nghiệm cá nhân.
        2. Bạn kể từ lời nói. Và tôi cày với “bà già” này 2 năm, các nhà quản lý, kiến ​​trúc sư các nước khác cũng kéo đến. Các nhà quản lý đến từ Hoa Kỳ khác với những người khác ở điểm nào, kể cả về quy mô (có lẽ trùng hợp, nhưng mọi người đều bày tỏ quan điểm) Từ kinh nghiệm, tôi sẽ nói, tôi không biết liệu giáo dục ở Hoa Kỳ tốt hơn hay họ hấp thụ bằng sữa mẹ, nhưng mức độ khác nhau hơn nhiều lần. Tôi không còn thắc mắc tại sao họ có thể vượt qua mọi thứ.
        3. 12 nghìn là lương chính thức của một kỹ sư, bạn của tôi, người đã phát triển pháo đài. Cùng với phong bì, anh ta nhận được ít hơn 30. Các chuyên gia hàng đầu nhận được nhiều hơn một chút. Nhưng chính quyền đã nhận được gấp nhiều lần, và thậm chí hàng chục lần.
        1. 0
          Có thể 22 2018
          đối với những người rất thông minh, tôi sẽ giải thích, 12 t là lương, nhưng cái mà bạn gọi là phong bì, đây là những khoản trợ cấp .... Tôi nói lại, các chuyên gia trẻ nhận được nhiều hơn, nhưng hoàn toàn là kỹ sư-50-55 .. và điều này không phải là bạn của tôi, vợ tôi, tháng nào cũng bị như vậy và béo mang về nhà ... Tôi có tất cả người thân, người quen và bạn bè của tôi đang làm việc hoặc làm việc ở đó, bản thân tôi đã làm việc ở đó cho đến gần đây, vì vậy đừng mang bão tuyết ... về giáo dục và khoa học- kết quả của những năm 90 thật tồi tệ, nhưng gần đây tình hình đã được cải thiện đáng kể ... và về thời Liên Xô, vào năm 87, cuộc đọc Zababakhin (vật lý hạt nhân) đã được tổ chức cho người Mỹ, chúng ta hãy bắt đầu với thực tế là các nhà vật lý hạt nhân có ngôn ngữ kỹ thuật ... tiếng Nga, bởi vì ở đó, của chúng tôi, những người đã rời đến gò đồi, hoặc của những người Trung Quốc, những người đã học với chúng tôi, và vì vậy họ đã tiếp cận với những nghiên cứu và phát triển lỗi thời, và các nhà kho đã bị sốc - theo ước tính của họ, về lý thuyết, độ trễ của họ vào thời điểm đó là 40 năm, và thực tế - 20. sau những bài đọc này, họ bắt đầu trả lương hưu bằng ngoại tệ cho những người già của chúng tôi, chỉ để họ không ra nước ngoài ... nhân tiện, chúng tôi đã dừng các bài kiểm tra chính xác vì đơn giản là chúng tôi không cần nó - máy tính mô phỏng mọi thứ bằng mini -vụ nổ
      3. +2
        Có thể 21 2018
        Tôi không muốn trả lời người nói trước, bởi vì điều này hoàn toàn vô nghĩa, nhưng số liệu của bạn khác xa với sự thật .. ít nhất chúng tôi có các chuyên gia trẻ ở vị trí kỹ sư nhận 35, kỹ sư thiết kế bình thường - 50-55 (vợ ở vị trí này), chuyên gia đầu ngành 70-80, trưởng nhóm 100-120 ... Tôi sẽ không leo cao hơn nữa
      4. +2
        Có thể 21 2018
        Nó chỉ là buồn cười để đọc. Tôi có một số người bạn đã chuyển đến Mỹ, bản thân tôi đã làm việc cho một công ty Mỹ trong một thời gian dài. Trình độ giáo dục ở Hoa Kỳ cao hơn nhiều so với các nước SNG. Về nguyên tắc, mức độ của tất cả các nhà nước. các tổ chức có đầu và vai trên tất cả các khía cạnh.
        Tất nhiên, họ cũng có đủ vấn đề của riêng mình, nhưng giữa Hoa Kỳ và Nga đơn giản là có một vực thẳm về mức sống và sự phát triển của cả nước.
        1. 0
          Có thể 22 2018
          Nó chỉ là buồn cười để đọc. Tôi có một số người bạn đã chuyển đến Mỹ, bản thân tôi đã làm việc cho một công ty Mỹ trong một thời gian dài. Trình độ giáo dục ở Hoa Kỳ cao hơn nhiều so với các nước SNG. Về nguyên tắc, mức độ của tất cả các nhà nước. các tổ chức có đầu và vai trên tất cả các khía cạnh.
          Tất nhiên, họ cũng có đủ vấn đề của riêng mình, nhưng giữa Hoa Kỳ và Nga đơn giản là có một vực thẳm về mức sống và sự phát triển của cả nước.


          đọc buồn cười thật cười
          cấp độ Mỹ?
          Vâng, bạn là một troll, bạn của tôi! cười

          1. 0
            Có thể 23 2018
            Ở Mỹ, mức sống thực sự cao hơn nhiều. Tôi hỏi "bà già" Nga có khác biệt không (bà ở Moscow, St. Petersburg, Suzdal) và Mỹ, bà trả lời mức sống khác nhau lắm, tôi thử troll bà và hỏi nó ở đâu. tốt hơn, nhưng cô ấy không hiểu trò đùa. Bạn bè đã ở đó và xác nhận (đã đưa ra) nhiều mức giá hơn, các thương hiệu có giá hàng nghìn đô la ở Moscow, việc mua ít hơn 100 tại các cửa hàng là mốt, và mức lương của một kỹ sư cao hơn gấp 10 lần hoặc hơn.
            1. 0
              Có thể 28 2018
              vâng, bà già cũng xoa game cho tôi.
              cái gì, họ nói, tv@r Tôi đang run rẩy, hay một nhà phân tích già cỗi cười
    2. 0
      Có thể 21 2018
      Trích dẫn từ iMobile
      Sau 2 năm, nó đã được thực hiện thành công và hợp đồng của cô ấy không được gia hạn, và thế là mọi công việc bắt đầu đổ bể, điều có thể và không thể, dường như mái nhà sắp sập.

      Không hiểu gì cả. Ai được giới thiệu ở đâu, ai đứng trên ai ...
  8. +5
    Có thể 21 2018
    "Mọi thứ đã biến mất, sếp. Thạch cao đang được gỡ bỏ, khách hàng đang rời đi ..." (c)
    Không phải mọi thứ đều tệ như nó được viết.
  9. +6
    Có thể 21 2018
    Có thể thấy từ bài báo, tác giả đề xuất bắt đầu một cuộc chạy đua giành vũ khí hải quân đắt nhất với cả thế giới cùng một lúc. Chỉ có nước Anh thành công trong việc này, và thậm chí sau đó, trong các thế kỷ trước. Nó vẫn còn để overstrain và chết! Hoặc bài viết được làm theo yêu cầu, hoặc tác giả không giỏi về kế toán! Từ lâu, người ta đã nói rằng chúng ta sẽ không thể chạy đua vũ trang ngay cả với NATO. Có, và bạn không cần nó. Đã đến lúc rút khỏi tất cả các thỏa thuận với amers, như chính họ đã làm, và bổ nhiệm các chiến lược gia Yars và BZHRK, những người mà chính phủ tự do của chúng ta đã thành công trong việc phá vỡ. Khi bắt đầu từ lãnh thổ phía tây và phía đông Siberia, sẽ không có Aegis nào lấy được chúng. Và những người đứng đầu điều động trong phần cuối cùng sẽ hoàn thành công việc. Nếu bạn đục khoét tất cả các căn cứ của hạm đội, tôi sẽ thấy những "Người Burke thời kỳ đầu" này sẽ quay trở lại đâu, để bổ sung đạn dược, dầu hỏa và mọi thứ khác. Và mái chèo không tốt lắm và bạn đang ở trên okiyanu! Điều này rẻ hơn nhiều so với việc chuẩn bị hàng trăm chiếc thuyền có trọng lượng rẽ nước 7000 tấn và cơ sở hạ tầng cho chúng. . Và chúng ta sẽ tuyển người cho họ ở đâu? Em bé không đẻ nữa. Di chúc của Nguyên soái Zhukov đã không còn được thực hiện. Chẳng mấy chốc, ngay cả lãnh thổ tồn tại cũng sẽ bị giảm dân số. Đối với chúng tôi, chỉ có một cuộc chiến là có thể. Nơi mà chúng ta sẽ giành được tất cả hoặc toàn bộ nền văn minh sẽ tan thành mây khói cùng với cộng đồng LGBT. Chỉ những người Papuans sẽ ở lại trên những hòn đảo xa xôi, được rắc nhẹ tro từ các thành viên của những cộng đồng này.
    1. +3
      Có thể 21 2018
      Trích dẫn: Không quan tâm
      Em bé không đẻ nữa. Di chúc của Nguyên soái Zhukov đã không còn được thực hiện.


      Câu nói "phụ nữ vẫn sinh con" hóa ra là một huyền thoại lịch sử

      www.politonline.ru/provoc/22882876.html
  10. +3
    Có thể 21 2018
    Tôi tự hỏi "những người bạn đã tuyên thệ" có loại phòng không nào? Giống như cái ở Riyadh đánh bại chính nó?
    Vì vậy, Pantsiri-M của chúng tôi, với các tên lửa mới, tạo ra một chiếc ô đáng tin cậy với bán kính 60 km. Trong mọi trường hợp, cho đến khi kẻ thù có tên lửa siêu thanh.
  11. +11
    Có thể 21 2018
    Bài viết hoàn toàn vô nghĩa! Nga không cần một hạm đội lớn, vì đây là một sự lãng phí rất lớn. Tuy nhiên, ngay cả khi cả nước sẽ chỉ làm việc cho một hạm đội, thì không thể tạo ra một hạm đội ngang bằng với các hạm đội của Hoa Kỳ và Anh. Ngoài ra, do điều kiện địa lý và khí hậu, đơn giản là chúng ta không có nơi nào để đặt một đội tàu lớn. Biển Baltic và Biển Đen đang biến mất, những vũng nước này không dành cho hạm đội đại dương. Trên bờ biển Thái Bình Dương, toàn bộ bờ biển bị đóng băng, ngoại trừ Vịnh Avacha, ở Bắc Cực cũng xảy ra tình trạng tương tự: một phần nhỏ của bờ biển vùng Murmansk không bị đóng băng. Nhờ vậy, hạm đội của các nước địch không gây nguy hiểm cho Nga, người ta có thể nhớ lại Chiến tranh Krym, khi Pháp và Anh, hai siêu cường mạnh nhất thời bấy giờ, có hạm đội mạnh nhất thế giới, không thể sử dụng hạm đội của họ. bất cứ nơi nào, và sau đó chiến đấu trong bộ binh Crimea, không phải hạm đội, và hạm đội của các quốc gia này đứng yên một cách vô dụng. Kết quả là Pháp và Anh hầu như không đạt được gì trong cuộc chiến này mà chỉ tự chuốc lấy thất bại. Trước hết, Nga cần phát triển quân đội chứ không phải chơi hải quân như trẻ con. Như kinh nghiệm của hai cuộc Chiến tranh thế giới cho thấy, hạm đội của Nga / Liên Xô không hoạt động, chỉ ngấu nghiến tài nguyên, kết quả là trong Thế chiến thứ nhất, các thủy thủ phát điên vì nhàn rỗi bắt đầu nổi loạn, và trong Thế chiến thứ hai Chiến tranh, các thủy binh được chế tạo thành bộ binh và được sử dụng như những người lính bộ binh bình thường.
    1. +4
      Có thể 21 2018
      .... Nga không cần một hạm đội lớn, vì đây là một sự lãng phí rất lớn. ... Nền kinh tế thứ 13 của thế giới không thể có hạm đội lớn ... GDP của Nga là 1.4 nghìn tỷ đô la. chống lại 21 nghìn tỷ đô la ở Trung Quốc .. Vì vậy, chúng tôi đang đóng thuyền ...
      1. 0
        Có thể 21 2018
        Đó là lý do tại sao các bài báo và vô nghĩa. Nga cần phát triển lục quân chứ không phải hải quân. Như kinh nghiệm về các cuộc chiến của những năm trước cho thấy, chính ARMY đã quyết định kết quả của cuộc chiến và hạm đội treo lơ lửng ở đâu đó gần đó ...
    2. +2
      Có thể 21 2018
      Chà, xét rằng Liên bang Nga là quốc gia lớn nhất thế giới về lãnh thổ, thì đúng vậy, lực lượng mặt đất và hàng không cần được phát triển, hạm đội nên được xây dựng theo nguyên tắc của Liên Xô, nghĩa là, tối giản hiệu quả - đó là các tàu ngầm hạt nhân đa năng và nhiều tàu nhỏ như tàu tuần tra kiểm soát vùng biển ven bờ.
      Hạm đội Mỹ là sự phóng chiếu sức mạnh để đánh chiếm các thuộc địa mới và không hơn thế nữa - tất cả thời kỳ hậu chiến (kể từ Thế chiến thứ hai), người Mỹ đã làm điều đó. Nếu Liên bang Nga muốn đánh chiếm các lãnh thổ ở các lục địa khác, thì tất nhiên cần phải có một hạm đội như Hoa Kỳ - nhưng theo tôi thì học thuyết lại khác. Nhưng cần ít nỗ lực hơn nhiều để chống lại hạm đội này - tàu ngầm hạt nhân và hàng không là đủ.
      1. +1
        Có thể 22 2018
        Đối với một chính sách đối ngoại thụ động, tối giản là đủ, tôi đồng ý.
        Và nếu Nga muốn trở thành một cường quốc, thậm chí không phải là một cường quốc mà là một cường quốc trong khu vực, thì hạm đội phải hoạt động như một phương án thể hiện sức mạnh của mình và biến lợi ích của mình thành hiện thực. Bạn sẽ không tốn nhiều tiền cho một chiếc thuyền (.
        Cho đến nay, thực tế là Nga không thể chế tạo bất cứ thứ gì lớn hơn 1 tấn, than ôi, một cách nhịp nhàng và nhanh chóng.
        1. -1
          Có thể 22 2018
          Sau đó, sức mạnh của nền kinh tế sẽ được tăng lên và sau đó sẽ có một cái gì đó để dự đoán, và ở khu vực gần khoảng vài nghìn km, các tàu nhỏ và hàng không hải quân sẽ hoàn toàn đối phó với các nhiệm vụ chiến đấu.
          Nhà lãnh đạo khu vực của Liên bang Nga không thể chỉ đơn giản dựa trên quy mô lãnh thổ của họ - Liên bang Nga là nhà lãnh đạo toàn cầu và xin lưu ý bạn, họ kiểm soát toàn bộ lãnh thổ và toàn bộ dân số trên đó.
          Một lần nữa, chúng ta hãy quay trở lại tiên đề - Liên bang Nga là một cường quốc lục địa và phần lớn lợi ích của nó được phân bổ chủ yếu bằng đường bộ... Bạn không nên phát minh lại bánh xe - nó đã như vậy và nó sẽ như vậy. Ồ, để cắt những miếng ngọt ở những nơi khác nhau trên thế giới, vâng, tôi đồng ý, để làm được điều này, bạn cần phải có răng
    3. +1
      Có thể 22 2018
      Vịnh Avacha cũng bị đóng băng. Và mạnh mẽ làm sao! Chuyến phà "Avachinsky" đã đến với chúng tôi ở Rybachy từ thành phố. Loại phá băng đặc biệt. Và vào mùa đông thường bị mắc kẹt trên sàn đường. Bao lần em ra bến đi vào thành phố nhô ra giữa vịnh. Không ở đây cũng không ở đó. Nếu tàu phá băng miễn phí, nó sẽ phá vỡ con đường. Và nếu bạn đang bận công việc khác, bạn có thể đợi cả ngày và không nhận được gì. Có một trường hợp đã xảy ra vào tháng 2, chiếc thuyền trở về từ vùng tự trị, nhưng không thể vào Vịnh Avacha. Chắc chắn hummocks. Họ đã gửi XNUMX tàu phá băng - và không có kết quả. Và họ hết thức ăn. Vì vậy, toàn bộ hoạt động là vận chuyển sản phẩm lên thuyền bằng trực thăng. Chỉ sau hai tuần, gió đổi chiều và đẩy băng ra khỏi cổ môi. Sau đó, tàu phá băng mới dẫn thuyền đến căn cứ.
  12. +5
    Có thể 21 2018
    Tôi hủy đăng ký khỏi danh sách gửi thư., Rõ ràng là vô nghĩa để làm mất uy tín của Nga. Nếu những bài báo như vậy là bình thường, vô giá trị đối với bạn. Fu., Tôi cũng là người yêu nước ...
    1. 0
      Có thể 24 2018
      Và theo ý kiến ​​​​của bạn, Larisa thân mến, những khái niệm như "nhận thức đầy đủ", "bỏ qua sự thật", "tư duy phản biện" không thể kết hợp với "tinh thần yêu nước" theo bất kỳ cách nào, phải không? Hay chúng là những khái niệm loại trừ lẫn nhau?
  13. +2
    Có thể 21 2018
    Trích dẫn từ iMobile
    Bài báo hay. Nhưng nó không phản ánh những gì tất cả sự trùng hợp này:
    1. Thiếu nhân sự quản lý. Tôi đã làm việc trong một công ty mà tất cả những nhà quản lý giỏi nhất đều được tiếp thu. Sau đó, ở giai đoạn thực hiện, họ cử một "bà già" từ Mỹ về, theo tôi, bà ấy không làm gì hoặc làm rất ít và trả cho bà ấy 2000 đô la một ngày. Sau 2 năm, nó đã được thực hiện thành công và hợp đồng của cô ấy không được gia hạn, và thế là mọi công việc bắt đầu đổ bể, điều có thể và không thể, dường như mái nhà sắp sập. Vì vậy, tôi nhận ra trình độ quản lý khác nhau như thế nào, nó giống như so sánh Ronaldo với một cậu học sinh khi chơi bóng vậy. Và chúng tôi đã thu thập được những thứ tốt nhất ở Nga, rằng đối với những người khác, đó chỉ là một cơn ác mộng. Các trường đại học của chúng tôi chỉ tốt nghiệp "nhân viên bán hàng vô dụng"
    2. Lương của một kỹ sư chuyên gia là 12 nghìn rúp - tốt nhất là ra nước ngoài, với những chuyên gia như vậy họ đã tạo nên một "pháo đài" - bạn có nghĩ họ có khả năng "phát triển đột phá" không?
    3. Công nghiệp quốc phòng sống trong một thế giới song song, không có sự cạnh tranh về tư tưởng, hòa bình và yên tĩnh, và chỉ có sự cạnh tranh về tiền lại quả

    bình luận của bạn là rác ...
    1. +1
      Có thể 21 2018
      bình luận của bạn là rác ...
      Nhận xét của tôi là sự thật
      1. 0
        Có thể 21 2018
        đó là sự thật gì? mức lương bạn chỉ ra là ở mức 2000-2002, phần còn lại tôi thậm chí sẽ không đọc ... và đối với các chuyên gia trẻ, trong ít nhất 5 năm qua, trình độ của sinh viên tốt nghiệp các trường đại học kỹ thuật đã cao hơn nhiều, bởi vì nhà nước và quan trọng nhất là chính các doanh nghiệp đã bắt đầu làm điều này, vì vậy hãy mang những thứ vô nghĩa của bạn vào bếp của bạn ... chẳng hạn, một người cháu vừa nhận được một công việc tại viện của chúng tôi sau khi có bằng vật lý và toán học, với tư cách là một nhà nghiên cứu cơ sở . ... nhân tiện, lương 60 t
        1. +3
          Có thể 22 2018
          Trích dẫn: Alekhan
          ví dụ, một người cháu vừa nhận công việc với chúng tôi tại viện sau vật lý và toán học, với tư cách là nhà nghiên cứu cấp cơ sở .... nhân tiện, mức lương 60 t
          Đó là trong viện những gì mức lương tuyệt vời như vậy?
        2. 0
          Có thể 24 2018
          mức lương của nhà nghiên cứu cơ sở theo thang lương ở St. Petersburg là 6, nhân viên khoa học đơn giản là 925,00, nhà nghiên cứu cấp cao là 10. Đặc quyền, bạn nói gì? Không đúng, và không dành cho tất cả mọi người. Trợ cấp? Giải thưởng? - Tất cả là ở đó hôm nay, không phải ngày mai. Và không phải tất cả mọi người.

          Tôi đã làm việc với tư cách là một sinh viên năm cuối / chỉ là một trợ lý nghiên cứu khi đang học cao học. Anh chẳng có gì ngoài đồng lương. Và học bổng 1500 rúp. Và cuối cùng - anh ấy đã bỏ mặc khoa học. Và tất cả các bạn cùng lớp của tôi, 90%, cũng đã rời đi. Có những người đã ngã ngũ hoặc đang ngồi ở tuổi 35 chưa có gia đình, sống với cha mẹ. Một giáo sư tại một trường đại học, với tư cách là một người bán hàng, hỏi bạn đang nói về cái gì.
      2. +2
        Có thể 21 2018
        Nhận xét của tôi là sự thật

        Trong sê-ri "cây cầu bơm hơi" và "họ đã ăn hết những con nhím"?
        Thật vô nghĩa khi nói dối một cách ngu ngốc như vậy, bất kỳ ai cũng có thể nhìn vào các vị trí tuyển dụng trên cùng Almaz-Antey hoặc Admiralteysky.
    2. 0
      Có thể 21 2018
      nhưng, với tốc độ tăng trưởng công nghiệp tương đối nhanh 1% ... trong 25 năm từ nền kinh tế thứ 2 lên vị trí thứ 13 ... đó chỉ là một thực tế vào thời điểm này ..
    3. 0
      Có thể 21 2018
      Tôi đọc kỹ bài đăng của anh ấy và .... Tôi nhận ra, anh ấy cũng "bán" về những người anh ấy viết, những người mà vị trí quản lý là một giấc mơ xanh, và anh ấy đang cố gắng viết về một lĩnh vực mà anh ấy làm không hiểu gì ... để anh ta đi bán tất với áo lót, và không nói về công nghiệp quốc phòng
      1. +2
        Có thể 21 2018
        ... hãy để anh ấy bán tất với áo lót, và không nói về công nghiệp quốc phòng

        E Alexey ...., bạn không hiểu.
        Chính bạn đã viết "vị trí quản lý là một giấc mơ màu xanh."
        Bán cũng được, cần cũng được - thời khan hiếm đã qua rồi.
        Và ở đây mọi thứ đều có thể nhìn thấy ngay lập tức, và bạn có thể nói về ngành công nghiệp quốc phòng mà không hiểu gì trong nhiều năm.
        1. 0
          Có thể 23 2018
          Vâng, ngay cả khi tôi đã được "bán", điều này hủy bỏ điều gì? ZP - đây là 4 năm trước, mặc dù, nếu bạn tin những gì đã viết ở trên, thì bây giờ nó cũng không khá hơn là bao. Bạn có biết rằng không có Kiến trúc sư cấp cao nào ở Nga (nếu bạn biết, hãy cho tôi biết) - và đây là một chuyên ngành kỹ thuật (nơi, theo sự cổ vũ của những người yêu nước, chúng tôi đi trước phần còn lại), mọi người đã rời đi , và vì vậy một người đã yêu cầu hoàn lại tiền (300 nghìn euro mỗi năm) và đó là mức trung bình. Và cấp độ quản lý đôi khi đơn giản là khác nhau một cách đáng kinh ngạc. Về chi phí chuẩn bị, vợ cũ và con gái đã sang Ba Lan nên mức độ chuẩn bị tốt hơn gấp nhiều lần, mặc dù ở đây học rất tốt và con gái tôi thậm chí còn học nói tiếng Anh khi mới 10 tuổi. XNUMX (cộng với gia sư), điều không thể tưởng tượng được ở trường Liên Xô của tôi (không ai có thể nói chuyện với chúng tôi khi tốt nghiệp). Ở Ba Lan, tại trường đó, hướng dẫn chủ yếu bằng tiếng Anh.
  14. 0
    Có thể 21 2018
    Mọi thứ lại biến mất. Không có hạm đội và sẽ không có .....
  15. 0
    Có thể 21 2018
    Đây là vùng biển xa, đây là điều chúng ta cần nhất ..... Hiện đại hóa quân đội chậm nhưng tự tin. Mong những người hải quân tha thứ cho tôi, nhưng trước tiên bạn cần lập lại trật tự trong lực lượng trên bộ và bịt tất cả các lỗ hổng, sau đó mới khôi phục lại hạm đội đại dương. (Điều mà tôi nghĩ họ làm). Những con tàu đang được giới thiệu là gần biển như thế nào. Là một sự bổ sung và trợ giúp cho lực lượng mặt đất và một cánh tay "dài". Khi các biên giới bị chặn về chất lượng, chúng sẽ đến được hạm đội đại dương. Ở đây bạn cũng cần nhớ giá. Cần nhiều lắm, nhưng cái nào cần hơn thì cứ xác định đi...... Còn những con tàu đi xuống, có thể không phải 1 năm mà chúng đóng mới, đặt nằm và hiện đại hóa.
  16. MVG
    +3
    Có thể 21 2018
    Ôi, có một hơi thở cuối thập niên 80, khi mọi người đồng thanh kể rằng quân đội ta tồi tệ như thế nào: trang bị nghèo nàn, huấn luyện sơ sài và lạc hậu….
  17. +2
    Có thể 21 2018
    Có thể nói ngắn gọn hơn - "Mọi thứ đều tồi tệ với chúng tôi, mọi thứ đều ổn với họ. Internet sẽ không nói dối." gì
  18. +2
    Có thể 21 2018
    Sự cuồng loạn khó hiểu. Chúng tôi đứng sau Hoa Kỳ, chúng tôi đứng sau Trung Quốc. Thưa tác giả, cơ hội kinh tế không thể so sánh với Mỹ hay Trung Quốc. Nếu bạn đuổi theo họ, thì hạm đội này sẽ để nền kinh tế của chính nó đi xuống đáy.
  19. +3
    Có thể 21 2018
    Chưa đọc thêm mấy thứ vớ vẩn. Kể từ một thời điểm, các cỡ nòng đã trở thành bệ phóng tên lửa chiến lược và các RTO có các ô phóng tương tự về cơ bản đã trở thành phương tiện mang vũ khí hạt nhân - bạn có nghiêm túc không? Thậm chí không có phương tiện liên lạc đặc biệt và nhân viên tương ứng trong phi hành đoàn.
    Về khả năng phòng thủ tên lửa và tất cả những điều vô nghĩa khác - không một con tàu nào trên thế giới có thể chịu được một cuộc tấn công lớn của tên lửa chống hạm - cả về đạn dược và nếu có thể, phân phối và bắn vào mục tiêu. Vâng, và không ai tin tưởng vào các tàu khu trục nhỏ, tàu khu trục, v.v., sẽ nhấn chìm một kẻ tầm thường bằng một cuộc tấn công lớn - một vài ba tên lửa là đủ để đối đầu với việc sử dụng đồng thời chiến tranh điện tử, điều này được đảm bảo để tiêu diệt mục tiêu.
    Về phòng thủ tên lửa liên quan đến tên lửa đánh chặn ICBM - tại sao chúng ta không có cái này, nhưng chúng thì có - hãy thử nghĩ bằng não của bạn - các thành phố lớn của Hoa Kỳ và Trung Quốc đều nằm trên bờ biển, cũng có các căn cứ hải quân và trung tâm hậu cần, v.v. , v.v. - bởi vì họ sẽ tự nhiên loại bỏ hệ thống đánh chặn trong đại dương, ở Liên bang Nga, hầu hết các trung tâm quan trọng đều nằm ở độ sâu của lãnh thổ, bởi vì rõ ràng là hệ thống phòng thủ tên lửa ở Liên bang Nga được cung cấp bởi một nhóm tài sản dựa trên cơ sở - đó là cách nó đã diễn ra và đó là cách nó sẽ diễn ra. Việc hình thành hệ thống phòng thủ tên lửa với sự trợ giúp của các tàu Hải quân Nga là hoàn toàn vô nghĩa và tôi hy vọng không ai có tâm trí thực hiện nó.
    Và liên quan đến cuộc chiến chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa của kẻ thù, v.v., chúng sẽ bị chết đuối trên đường đi - vì điều này có tàu ngầm hạt nhân đa năng và hàng không hải quân, v.v., v.v.
    Nói tóm lại, cấp độ của bài báo là một trường trung học - các đặc điểm từ Wikipedia đã vượt lên trên, họ đọc nó và đưa ra kế hoạch đối đầu với những vũ khí mà Liên bang Nga không có và sẽ không bao giờ có chỉ vì chiến lược khác)
  20. 0
    Có thể 21 2018
    Tôi sẽ nghĩ về cách kết hợp giữa súng và tên lửa. Giống như, để bắn "Nail" đã có cỡ nòng phụ từ tên lửa Shell với khả năng điều khiển thêm thông qua kênh từ Shell.
  21. 0
    Có thể 21 2018
    thêm những con tàu này Để bảo vệ biên giới của các đầu sỏ chính trị và tài nguyên của họ !!!!
    1. 0
      Có thể 21 2018
      đừng cho cô ấy ăn bánh mì, cô ấy sẽ chinh phục mọi thứ! chỉ là tại sao bây giờ họ bắt đầu nghĩ về sự thoải mái trong công nghệ)))
  22. +1
    Có thể 21 2018
    Tôi đã tìm ra ai là tác giả từ đoạn đầu tiên.
    "Rắc rối!!! Gần như mọi thứ đã biến mất!!!" và sau đó là một loạt các chi tiết kỹ thuật giải thích kém thông điệp đầu tiên của bài viết. Vấn đề chính của tác giả là anh ta sa lầy vào một đống thứ nhỏ nhặt (chủ yếu là kỹ thuật), coi đây là một phân tích sâu, trong khi thậm chí không có nỗ lực nào được thực hiện để thực sự phân tích toàn bộ khả năng của các hệ thống vũ khí.
    Câu cách ngôn của Kozma Prutkov về một chuyên gia là hoàn toàn phù hợp với tác giả.
  23. 0
    Có thể 21 2018
    Vâng, và về chuyên gia cũng là một câu hỏi lớn: mọi thứ được gộp lại với nhau, đặc điểm của những thứ hoàn toàn khác nhau được so sánh, được thiết kế để giải quyết các nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau .. Theo kiểu: "tại sao bạn cần súng bắn tỉa nếu súng là mạnh hơn và tầm xa hơn?!"
  24. 0
    Có thể 21 2018
    Tiêu đề quá hấp dẫn, và sau đó là nhiều chữ cái.
  25. 0
    Có thể 21 2018
    đã đến lúc phóng một tên lửa với nhà máy điện hạt nhân và cho nó bay gần biên giới với Hoa Kỳ, di chuyển ra xa hoặc đến gần, để họ phải rùng mình một cái .....
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  26. 0
    Có thể 21 2018
    Một người nữa nói về cách giải mã các hạm đội - BF - cựu hạm đội, Hạm đội Biển Đen - hạm đội không phải là hạm đội, Hạm đội Thái Bình Dương cũng là một hạm đội, Hạm đội phương Bắc chính là hạm đội! lên văn phong rất khó đọc
  27. +1
    Có thể 21 2018
    Vì lý do nào đó, những người than khóc ... về sự suy giảm của ngành đóng tàu và hạm đội của chúng ta ... không nơi nào đề cập đến sự thật ... rằng hạm đội phá băng của chúng ta ... đông đảo nhất ... à, vâng ... đây không phải là tàu sân bay và tàu tuần dương ... nhưng rất ít tàu sân bay ... sẽ đi qua Bắc Băng Dương ... vâng, theo ý kiến ​​​​của tôi, không có chiếc nào ... nếu không có sự tham gia của tàu phá băng.
    1. +2
      Có thể 21 2018
      Trích dẫn: Cheshire
      nhưng ít hàng không mẫu hạm... sẽ đi qua Bắc Băng Dương.

      Họ có cần nó không?
      1. +1
        Có thể 21 2018
        Zdrrrraaaste ... nhưng kẻ thù sẽ đánh bom gì ở Bắc Cực? ... bằng ủng? ... hay anh ta sẽ thả galoshes từ Đại Tây Dương?
        1. +1
          Có thể 22 2018
          Tại sao đánh bom Bắc Cực?
          1. +1
            Có thể 22 2018
            Vì vậy, đó là người Mỹ.
            1. Ngốc.
            2. Hung hăng.
  28. 0
    Có thể 21 2018
    Khi tôi đọc về vụ đánh chặn 1 (!), Tàu khu trục Trung Quốc 160 (!) Harpoons, tức là 80 chiếc f-18, mỗi chiếc 2pkr, tức là đánh đồng thời 3 chiếc aug của kẻ thù (25 chiếc từ mỗi chiếc tàu sân bay) - sàn nhà gần như sụp đổ bàn! Tác giả, bạn đang hút thuốc gì? Chia sẻ!
  29. +1
    Có thể 21 2018
    Một bài báo "tuyệt vời" khác, nhưng có một điều không rõ ràng: tất cả dữ liệu chiến thuật đến từ đâu? Có thể nào cả "của chúng ta" và "của bạn" đều dễ dàng tiết lộ tất cả những bí mật, và rồi ai đó, ngoáy mũi, viết ra những tác phẩm như vậy, khiến giáo dân sợ hãi. Bây giờ về sự vượt trội của cái này hay cái khác: chúng ta đã nhiều lần thấy rằng các đối thủ của chúng ta luôn đánh giá quá cao hiệu suất của vũ khí của họ để bán chúng với lãi. Vì vậy, hiện thực đó chỉ có thể được xác lập trong điều kiện chiến đấu. Điều chúng ta có thể đồng ý là chúng ta đang thiếu tàu chiến một cách thảm khốc, đặc biệt là loại hạng nặng, và chúng ta không thể chịu được một trận chiến nghiêm trọng với những tàu có. Có lẽ thật đáng để ngả mũ và gây quỹ để xây dựng một hạm đội thực sự, như tổ tiên của chúng ta đã làm. Chỉ có ai ở nước ta có khả năng này?
    Oleg Chastov
  30. 0
    Có thể 21 2018
    Xin lỗi, 48 f18)) Nhưng vẫn nóng)
  31. +1
    Có thể 22 2018
    Tôi thậm chí còn không đọc người viết nguệch ngoạc này, ngay khi tôi đọc họ, ngay lập tức tôi thấy rõ rằng bài báo đó là tào lao, giống như chính người viết nguệch ngoạc đó. Zadalbal tưởng tượng ngu ngốc của họ. Sẽ tốt hơn nếu trẻ em sáng tác một câu chuyện cổ tích, anh ấy là một bậc thầy trong việc này. Cái này lấy đâu ra dữ liệu từ cái đầu ngu ngốc của anh ta hay gì đó, lão già.
  32. Nhận xét đã bị xóa.
  33. 0
    Có thể 22 2018
    không tính khác, Hải quân của chúng ta sẽ nhận được mười tàu chỉ trong năm nay, sáu trong số đó được đóng mới với vũ khí hiện đại nhất và hệ thống phòng thủ tên lửa trên tàu .. Không đáng để nhặt ra nhiều thông tin và đưa nó ra giấy chỉ để thuyết phục bản thân của sự yếu đuối của Nga. Vì vậy, trong một bài viết khác về "Shell" bị hư hại ở Syria, một tác giả tương tự như của chúng tôi. tuyên bố rằng Israel có khả năng phá hủy thiết bị của chúng tôi theo từng đợt, tuy nhiên, quên báo cáo rằng cùng một chiếc "Pantsir" chỉ mang 8-12 tên lửa và 1400 quả đạn, và đã bắn trả mà không vạch ra chiến thuật phòng thủ trước đó, nó sẽ bị tiêu diệt và sẽ bị phá hủy nếu nó không phải là một liên kết trong khu phức hợp, ngay cả khi nó là một "Triumph" đơn độc .. Tác giả lấy thông tin từ đâu thì chỉ mình ông ấy biết, nhưng có lẽ không phải từ những nơi rèn giũa sức mạnh của Quân đội Nga và anh ta có lẽ không thể nhìn thấy thông tin từ đó như chính đôi tai của mình, và do đó, hãy để anh ta tiếp tục tung hứng các phép tính và con số cho đến khi mặt anh ta xanh mét. Họ sẽ không bao giờ có mối quan hệ với thực tế, và càng không thể tác động đến nó. Theo tôi, mong muốn của Netanyahu được đứng cạnh Putin vào ngày 9 tháng XNUMX năm nay hoàn toàn không cho thấy sự tin tưởng vào ưu thế của Israel và khả năng giáng một đòn mạnh vào Nga dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ, NATO và bất kỳ ai. khác ..
  34. 0
    Có thể 23 2018
    Rõ ràng là mỗi quốc gia có khả năng tài chính riêng và quyết định loại vũ khí nào có lợi hơn vào lúc này, có tính đến giá cả.
    Tôi có một câu hỏi dành cho tác giả là Nga cần sản xuất bao nhiêu tàu hộ tống, tàu tuần dương và tàu sân bay để có thể đuổi kịp phương Tây trong 40 năm nữa? Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng Nga có ý định cất cánh trên biển để chiến đấu với tàu chiến mà không có phí đặc biệt không?
    Tôi nghĩ tàu hộ tống và tàu khu trục là cần thiết để bảo vệ biên giới, cùng lắm là chiến tranh với 2-3 nước thứ ba, như Ukraine và Gruzia.
    Tôi quan tâm hơn đến câu hỏi về những phát triển mà Putin đã nói tại cuộc họp liên bang đã tiến xa đến mức nào, có bao nhiêu tên lửa và tên lửa 31 sẵn sàng chiến đấu cho chúng, liệu các chiến thuật sử dụng chúng trên tàu đã được thực hiện chưa, liệu Bộ Tổng tham mưu sẽ dám tấn công bằng những con dao găm này vào các khu chính phủ của Warsaw (về thiết bị thông thường) như một biện pháp phòng ngừa và đâu là ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân.
    1. 0
      Có thể 24 2018
      Ở đây dường như đã nhiều lần nói rằng nhiệm vụ chính của hạm đội mặt nước là đảm bảo triển khai vào các vị trí để tấn công SSBN của chúng ta. Chà, ngoài cái này ra, còn có đủ thứ thứ yếu, cái nào đi đến Syria, nhìn bạn bè để lấy ánh sáng, dìm chết bọn cướp biển, v.v. Và để thực hiện chúng ít nhiều, một vài tàu hộ tống và một tàu khu trục một năm là mức tối thiểu và thậm chí điều đó vẫn chưa thoát ra ((.
      Dường như vẫn chưa có tổ hợp MiG-31BK-Kinzhal nào sẵn sàng chiến đấu, nhiệm vụ có kinh nghiệm của một phi đội. Kiểm tra, luyện tập. Nhưng tại sao vũ khí khan hiếm như vậy ở Warsaw? Ngoài ra còn có Iskanders và Calibres ở Baltic).
  35. 0
    Có thể 25 2018
    Tôi định kỳ đọc các bài báo của bạn và đăng ký để nói: hãy học cách diễn đạt những điều phức tạp bằng ngôn ngữ đơn giản, bởi vì một nửa số thuật ngữ là không thể hiểu được. Bạn không có thông tin cho các chuyên gia, sinh viên tốt nghiệp học viện kỹ thuật quân sự. Chà, nếu các bài báo của bạn được viết bởi các nhà báo bình thường, những người chỉ đơn giản là phân tích thông tin, để vung tiền, chứ không phải quân đội cũ, thì không thể làm gì được.
  36. VB
    0
    Có thể 25 2018
    Cảm ơn Putin vì hai mươi năm làm việc xuất sắc và quan tâm đến Hải quân.
  37. 0
    Có thể 27 2018
    Vâng! Các bài báo của Evgeny Damantsev có thể nhận ra ngay từ những đoạn đầu tiên. Rất nhiều chỉ số, một số lượng lớn các đặc tính hiệu suất, bao gồm. những thứ hoàn toàn không cần thiết trong bài viết này (đặc biệt là đặc tính hiệu suất của các nhà máy điện), nhưng câu hỏi đặt ra là bài viết này liên quan như thế nào đến tiêu đề Hải quân Nga còn một bước nữa là thất bại trong cuộc chạy đua toàn cầu về phòng thủ tên lửa hải quân chiến lược - hoàn toàn không thể hiểu được. Tất cả mọi thứ hiện có trên thế giới, trong các hạm đội, tất cả hệ thống phòng thủ tên lửa này được thiết kế để đánh chặn tên lửa tác chiến-chiến thuật, tối đa là tên lửa tầm trung. Ngay cả tổ hợp Aegis nổi tiếng của Mỹ, là một phần của cả đống tên lửa Standard, cũng không có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Chỉ OTR và MRBM. Và một biến thể của hải quân của mình Tiêu chuẩn SM-2B, có khả năng đánh chặn ICBM và AP ICBM trong một số phần nhất định của quỹ đạo, nhưng họ đã quyết định không làm như vậy. Đắt tiền, bởi vì tất cả các tàu có hệ thống Aegis này sẽ phải được làm lại

    Tại sao sau đó tiêu đề này? Tác giả đề cập đến một trong những tên lửa của tổ hợp S-500 - tên lửa chống tên lửa 77N6. Nhưng nó sẽ là gì - vẫn chưa ai biết. Ngay cả tên lửa tầm xa 40N6 cũng chưa phải là một phần của tổ hợp S-400. Cũng không có phiên bản hải quân của tổ hợp S-400 nhưng Damantsev đã có bài phát biểu về sự thất bại của Hải quân Nga trong cuộc chạy đua toàn cầu về hệ thống phòng thủ tên lửa hải quân chiến lược.....
  38. -1
    Có thể 22 2022
    Tác giả nhìn xuống nước. Nhiều người đã nói tiêu cực về bài báo. Họ gọi tác giả là "người tuyên truyền toàn diện".
    4 năm đã trôi qua... Ngày 14 tháng 2022 năm XNUMX đã đến.
    Bạn nói gì bây giờ?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"