Vẫn đang bay. Mỹ sẽ tiếp tục hiện đại hóa trực thăng tấn công AH-64 Apache

Quân đội Hoa Kỳ dự định nâng cấp thêm máy bay trực thăng tấn công McDonnell Douglas AH-64 Apache, được Quân đội Hoa Kỳ thông qua vào năm 1984, để nó có thể phục vụ trong hai thập kỷ nữa.

Không ai sẽ thay đổi 791 máy bay trực thăng Apache cùng một lúc. Máy bay trực thăng này đã được sử dụng trong nhiều năm và chúng tôi sẽ giữ nó trong tương lai. Ngay sau khi người kế nhiệm được chọn cho AH-64, một giai đoạn chuyển tiếp sẽ bắt đầu, sẽ mất ít nhất 20 năm.

- Richard Tyler, người đứng đầu dự án Trực thăng tấn công Apache của Quân đội Mỹ cho biết.

Để chống lại các mối đe dọa mới, người Apache dự định trang bị cho mình một bệ phóng laze và "các loại đạn dẫn đường thu nhỏ mới". Các chi tiết của việc tái vũ trang trong bộ phận quân sự vẫn chưa được tiết lộ. Ngoài ra, AH-64 Apache sẽ trải qua một số thay đổi về thiết kế - cụ thể là phần đuôi, cánh và hệ thống ổn định của nó có thể thay đổi.

Tính đến năm 2014, Apache là một trong những máy bay trực thăng tấn công phổ biến nhất trên thế giới: hơn 2000 chiếc đã được sản xuất trong quá trình sản xuất, phục vụ cho quân đội Hoa Kỳ, Nhật Bản, Israel, Ai Cập, Hà Lan và nhiều quốc gia khác. Quốc gia.

Comments

[Morosha]

"là một trong những máy bay trực thăng tấn công phổ biến nhất trên thế giới"
----------------
và tốt nhất trên thế giới.

[bất động]

Họ có một hình ảnh nhiệt mát mẻ.

[Morosha]

Ngay cả Vladimir Vladimirovich cũng khoe khoang về công việc và kết quả của họ.

[Safevi]

"Apache" thực sự là chiếc trực thăng tốt nhất cho đến nay. Ngay cả kẻ thù của họ cũng thừa nhận điều đó

[NEXUS]

Trích từ Sefevi

"Apache" thực sự là chiếc trực thăng tốt nhất cho đến nay. Ngay cả kẻ thù của họ cũng thừa nhận điều đó

Nghiêm trọng? Chà, KA-52 được nhiều chuyên gia công nhận là máy bay trực thăng tấn công tốt nhất thế giới.
Đối với Apache, nó tốt như thế nào với tư cách là một máy bay trực thăng phục kích, nhưng làm thế nào một chiếc trực thăng tốt nhất có khả năng chiến đấu với đồng loại của nó là điều còn phải bàn cãi.
Đồng thời, Apache không có máy phóng. Và anh ta sẽ cắt vít phía sau, và Apache không phải là người thuê nhà, cùng với phi hành đoàn.

[rumpeljschtizhen]

Đừng khoe khoang trước thời hạn, hãy nhảy nhiều như Apache. khi đó công việc chiến đấu sẽ tự hào về độ tin cậy và chúng tôi sẽ hét to như bạn muốn rằng chúng tôi có thứ tốt nhất.
Trong khi đó, anh ấy là Apache tốt nhất sau đó

[NEXUS]

Trích dẫn từ: rumpeljschtizhen

Trong khi đó, anh ấy là Apache tốt nhất sau đó

Khỏi phải lôi chuột đồng trên quả địa cầu đâu bạn ơi Apache đã thể hiện mình ở đâu Ở Iraq chống lại xe tăng từ thời Sa hoàng Pea?
Anh ấy đã bay.
Ka-52 không ở trong nhà chứa máy bay suốt thời gian qua, nhân tiện, tổ tiên KA-50 của anh ta đã chiến đấu ở Chechnya và Mujahideen hài lòng.
Vấn đề không phải là công nghệ của chúng tôi là tốt nhất, mà là sự đánh giá khách quan. Apache có thể chiến đấu với đồng loại của mình không? Anh ta có loại áo giáp nào mà anh ta bị bắn từ một khẩu súng?
Cái nào là tốt nhất? Đừng có nực cười, anh ấy sắp 50 tuổi rồi.

[rumpeljschtizhen]

Tất nhiên, Ka-52 đáng kính đã đốt cháy hàng trăm chiếc Abrams và Merkavas. bạn trích dẫn một ví dụ từ Chiến tranh vùng Vịnh do Saddam thúc đẩy như một sự thật không thể chối cãi :-)))))))))
Vâng, Apache không phải là mới từ thời điểm phát triển ... nhưng nó đã được nâng cấp liên tục ... và về hệ thống vũ khí và hướng dẫn, khi so sánh với ka hoặc mi của chúng tôi, nó vẫn tốt hơn ở thời điểm hiện tại. (vì vậy, bạn, từ việc bạn đẩy ai đó lên một thứ gì đó ..... đừng khuyên .... người khác .. hãy tự mình làm điều gì đó như thế này, bạn sẽ ổn .... hoặc bỏ đi)

[NEXUS]

Trích dẫn từ: rumpeljschtizhen

(vì vậy bạn, từ việc bạn thực hành đẩy ai đó lên một thứ gì đó ..... không nên khuyên.

Em làm khéo mà không có anh ơi.

[ĐenMokona]

Ngoài vũ khí tiêu chuẩn - đại bác, tên lửa không điều khiển, tên lửa chống tăng AGM-114 AE Hellfire, tên lửa chống tăng tạm thời AGM-114F Hellfire và tên lửa không đối không Stinger, những chiếc AH-64 nâng cấp có thể nhận được một tên lửa tầm xa mới được phát triển theo tên lửa chương trình Joint Common.

http://airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
Có lẽ, vì stingers có thể mặc

[korax71]

Bản thân bạn không mệt mỏi với tuyên truyền của mình. Cùng ka 50 ở Chechnya là một số loại, kèm theo một số liên kết của cá sấu. Về ka 52, các chuyên gia của chúng tôi công nhận nó là tốt nhất, và họ vẫn là những chuyên gia đó. Họ là gì đã nói, họ nói. Có trên máy phóng ka52. và nó đã giúp gì cho những phi công vừa bị đánh, thiên đường đối với họ? bạn có đang ngồi trên lương không? có lần thợ săn đêm thua cuộc thi ở Ấn Độ. Đủ để làm những kẻ ngốc từ khắp thế giới, bạn nghe nói về đám đông muốn chuyển nhượng cho người khác.

[NEXUS]

Trích dẫn: Korax71

Bản thân bạn không mệt mỏi với tuyên truyền của bạn.

Bạn ơi, đôi khi bạn phải quay đầu lại. Các chuyên gia như bạn so sánh Abrams với T-14 và cho rằng Abrasha không hề thua kém Armata. Ai đang tuyên truyền ở đây? Apache đã cũ như phân voi ma mút, và bạn đang ngồi rót đủ thứ chuyện tào lao vào tai rằng đây là chiếc trực thăng tốt nhất thế giới.
Tại sao anh ấy tốt hơn? Về kinh doanh. Hệ thống điện tử hàng không? Điều gì sẽ xảy ra với hệ thống điện tử hàng không này và Apache trên thành phố?
Thiết giáp là đồ bỏ đi, kho vũ khí bị giam giữ để chiến đấu với xe tăng. Đây là một máy bay trực thăng tấn công chuyên dụng cao, không giống như Alligator, và thậm chí còn hơn cả Katran.
Ngoài việc tiêu diệt các mục tiêu bọc thép, Alligator có thể chiến đấu bình tĩnh và bằng trực thăng. Khả năng cơ động không phải là một ví dụ về Apache, cũng như khả năng chuyên chở.
Điều duy nhất Apache có thể cạnh tranh với Ka-52 ở đâu đó là hệ thống điện tử hàng không. Và thực tế không phải là sự so sánh này sẽ có lợi cho nệm, đặc biệt nếu bạn chọn phiên bản Katran.

Trích dẫn: Korax71

đã có lúc Thợ săn bóng đêm thua cuộc thi ở Ấn Độ.

Người thợ săn có việc gì để làm với nó, em yêu? Tôi nói với anh ấy về KA-52, và anh ấy nói với tôi về tàu vũ trụ.

[VO3A]

Nexus, bạn có quan điểm nguyên thủy ... Như vậy, phần nào, tư duy trang trại tập thể, nhưng đây là hàng không ... Hệ thống điện tử hàng không, theo ý kiến ​​​​của bạn, là thứ quan trọng nhất, giống như vũ khí, và nó là thứ tốt nhất, Apache, theo nhiều cách . .. Và nếu tính đến tên lửa mới và nó không chỉ là tên lửa của xe tăng, thì nó vẫn chưa nằm trong tầm tay ... Mặc dù, tôi cũng không thích nó ....

[korax71]

Công tắc đầu tuyệt vời t14 chỉ trên giấy và trên hình vuông đỏ mới có thể lái. chúng được đưa vào sử dụng vào năm nào. liên quan đến công việc trong thành phố. không một máy bay trực thăng nào được bảo vệ khỏi MANPADS di động. Ngoại trừ khả năng chuyên chở, các đặc điểm của chúng là tương đương nhau. người Ấn Độ cũng có thể chiến đấu với các mục tiêu trên không. trên Internet và xem video về khả năng cơ động của một bác sĩ. Các vòng chết được đặt trên đó. Đối với 52, sau khi phóng tên lửa, mục tiêu phải được quan sát trực quan, vì việc điều khiển được thực hiện bằng tia laze chùm tia, tức là nó phải nằm trong tầm bắn của vũ khí phòng không đối phương. Apache phóng tên lửa từ cá sấu có khu vực hoạt động hạn chế của súng và vấn đề động lượng giật vẫn chưa được giải quyết, điều này làm giảm đáng kể hiệu quả của nó. Chà, tải trọng đạn cho lông tơ không lớn. Theo các báo cáo, hiệu quả sử dụng của nó hóa ra giống hệt như của cá sấu. Và câu hỏi về máy phóng vẫn còn bỏ ngỏ.

[max702]

Trích dẫn: Korax71

sau đó là một số cuộc xuất kích, cùng với một số đơn vị cá sấu.

Thật là vớ vẩn .. Anh ấy đã đi cùng với một vài con cá sấu để ngăn các mảnh vỡ rơi vào kẻ thù, và vấn đề chính là giữ chặt chiếc KA-50 đang hoạt động .. Và nhân tiện, kỷ lục về tốc độ leo được thiết bị ghi lại là gần như không bị trực thăng nào đánh bại 30m/s ở Apache 12.7 \ms... Vậy nên không nhất thiết Ka-50 chỉ bơ vơ đến mức không có hộ tống.

[tia chớp]

Và tại sao anh ta phải chiến đấu với đồng loại của mình? Hãy để người khác làm điều này.

[serg.shishkov2015]

Tôi nghe nói rằng những chiếc Ka-50 có kinh nghiệm vẫn được sử dụng ở Afghanistan và Apache là máy bay trực thăng đắt nhất thế giới, Vào năm 2000, chi phí cho một chiếc, bao gồm cả R&D, là 15 triệu USD, và việc nâng cấp lên Longbow đã tăng gấp đôi con số này

[voyaka ừ]

"KA-52 được nhiều chuyên gia công nhận là trực thăng tấn công tốt nhất thế giới" ////

Tôi phải nói thêm: máy bay trực thăng tấn công NGÀY tốt nhất trên thế giới.
Vào ban đêm, bay trên đó rất nguy hiểm cho phi hành đoàn.

[VO3A]

Tuyên bố thô, hay đúng hơn là cả 3 .... Gần với sự thật thứ ba, Zyama! Đây chỉ là những lý do khách quan, chúng được mọi người biết đến ...

[không chính]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"KA-52 được nhiều chuyên gia công nhận là trực thăng tấn công tốt nhất thế giới" ////

Tôi phải nói thêm: máy bay trực thăng tấn công NGÀY tốt nhất trên thế giới.
Vào ban đêm, bay trên đó rất nguy hiểm cho phi hành đoàn.

Ai đã nói thế? Hay trong vũng nước....!

[ma cô]

Trích dẫn: NEXUS

Nghiêm trọng? Chà, KA-52 được nhiều chuyên gia công nhận là máy bay trực thăng tấn công tốt nhất thế giới.

Và bởi ai? Khi tôi nghe nhiều, nó giống như không ai

[Abu Dawud]

Tôi không nghĩ sẽ có người thay thế anh ấy. Máy bay không người lái cuối cùng sẽ thay thế

[VO3A]

Bạn nghĩ sai rồi....

[Chúa tể Sith]

Mi-24 hơn 3500 chiếc được sản xuất.

[Morosha]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Mi-24 hơn 3500 chiếc được sản xuất.

Tôi lấy số lượng, nhưng đè bẹp chất lượng.

[Zaurbek]

Vào thời điểm sản xuất, mọi thứ đều ổn với anh ấy ... Vào những năm 80-90, người Mỹ đã đổi rắn hổ mang thành Apache, và thay vào đó chúng tôi chơi dân chủ, mặc dù Liên Xô đã tạo ra mi82 vào năm 28.

[Chúa tể Sith]

Đó là nó!

[rumpeljschtizhen]

Ở đây, theo ý kiến ​​​​của tôi, bạn đã đúng - ý tưởng về các phương tiện chiến đấu bộ binh bay không tự biện minh được và của chúng tôi quay trở lại với các máy bay trực thăng tấn công thuần túy (nhân tiện, lại là một loại hỗn hợp) mà người Mỹ đã rửa sạch. NEXUS "Anh ấy sắp 50 tuổi"

[NEXUS]

Trích dẫn từ: rumpeljschtizhen

Tôi trích dẫn NEXUS ". Anh ấy sắp 50 tuổi rồi"

Vậy còn câu hỏi của em thì sao thưa chuyên gia?

[rumpeljschtizhen]

Và tại sao anh ta cần nó? loại tranh chấp .... họ sẽ gặp nhau trên một cánh đồng (bầu trời) quang đãng và ai sẽ thắng? Bạn có hiểu sự phi lý của việc này không?
(Tái bút, tôi không phải là chuyên gia :-)))))) và tôi không khuyên bạn nên quá phân biệt trong các đánh giá của mình)

[Người điều tra]

ý tưởng về một phương tiện chiến đấu bộ binh bay không tự biện minh được và ý tưởng của chúng tôi quay trở lại với trực thăng tấn công thuần túy

Mi 35 tiếp tục sản xuất với sức mạnh và chính.

[MPN]

Trích dẫn từ Morosha

Tôi lấy số lượng, nhưng đè bẹp chất lượng.

Chất lượng gì? Liệu nó có khả năng thực hiện các nhiệm vụ hỗ trợ trên chiến trường như Mi-24-35? Anh ta là một thợ săn chứ không phải trực thăng hỗ trợ hỏa lực, Họ sẽ hạ gục anh ta bằng súng máy trên chiến trường ... Vì vậy, trước khi so sánh những thứ có một không hai, hãy xem xét các nhiệm vụ. Có các biến thể hoàn toàn của thiết bị chống tăng, có hỗ trợ đổ bộ và hỏa lực, anh ta có thể đổ bộ bao nhiêu lính dù ở phía sau? Các thiết bị phù hợp được mài sắc cho mục đích của chúng cho từng ...

[giun sán8]

Trích dẫn từ Morosha

Tôi lấy số lượng, nhưng đè bẹp chất lượng.

Bạn có thể kể tên ít nhất một chiếc trực thăng đã bắn hạ một máy bay chiến đấu trong một trận không chiến không? Và chiếc Mi-24 bị bắn rơi...

[NEXUS]

Trích dẫn từ Morosha

và tốt nhất trên thế giới.

Không ... Apache được phát triển vào những năm 70 để hỗ trợ hỏa lực và như một máy bay trực thăng phục kích... Trong điều kiện tác chiến đô thị, nó rất dễ bị tổn thương do lớp giáp yếu. Đồng thời, khi động cơ va chạm, phi hành đoàn gần như chắc chắn không phải là cư dân.
Vậy tại sao anh ấy là người giỏi nhất thế giới? Giá?50 múi mỗi người? Anh ta có thể chiến đấu thành công với đồng loại của mình không, trên thực tế, anh ta chỉ có một khẩu súng thần công từ vũ khí cho các mục tiêu trên không.

[MPN]

Andrew một lần nữa Hỗ trợ chữa cháy là trong những từ bạn tự viết

Trong trận chiến đô thị, anh ta rất dễ bị tổn thương do áo giáp yếu. Đồng thời, khi động cơ va chạm, phi hành đoàn gần như chắc chắn không phải là cư dân.

Đây là một máy bay trực thăng chống tăng thuần túy trong nhiệm vụ chính ... chỉ có điều nó không phải là người thuê trên chiến trường ...

[APAUS]

Trích dẫn từ Morosha

"là một trong những máy bay trực thăng tấn công phổ biến nhất trên thế giới"
----------------
và tốt nhất trên thế giới.

Giáo phái đã bò lên trang web một lần nữa?

[giun sán8]

Trích dẫn từ APAS

Giáo phái đã bò lên trang web một lần nữa?

Bạn biết đấy, tôi chỉ đơn giản là cảm động trước những kết luận của các "chuyên gia" quê nhà, những người hiểu biết về hàng không qua các bài báo trên Internet và TV. Tôi đã từng cố gắng giải thích điều gì đó với họ, nhưng đã từ bỏ nhiệm vụ vô ích này. Nó không đáng - để làm bạn lo lắng. Chà, họ muốn coi Apache là tuyệt vời nhất - nhưng hãy để họ nghĩ rằng thực tế sẽ không thay đổi từ điều này, phải không? Họ sẽ nói rằng Chinook hoàn toàn tuyệt vời ... Nhưng thực tế là người Mỹ đã mua Mi-17 của chúng tôi cho Afghanistan im lặng về điều này. Và chiếc Mi-26 của chúng tôi trên chiếc Chinook của họ trên một chiếc địu bên ngoài được kéo đến căn cứ. Chà, theo một cách nào đó, người ta không thừa nhận rằng tất cả các thiết bị được khoe khoang của họ trong những điều kiện đó của chúng ta đều không phù hợp ...

[VO3A]

Bạn không cần giải thích, bạn cần chứng minh, nhưng ở đây bạn không thể làm được gì, ngoại trừ những câu chuyện tầm phào, bốn chục cái đuôi, không có gì .... Yếu kém, không có bằng chứng và không chuyên nghiệp ....

[giun sán8]

Trích từ: VO3A

Bạn không cần giải thích, bạn cần chứng minh

Vâng, tôi sẽ không chứng minh bất cứ điều gì với bạn. Bạn đã chứng minh bằng các bài đăng của mình rằng bạn hiểu máy bay trực thăng ở cấp độ của nhóm dự bị mẫu giáo ...

[VO3A]

Bạn không phải là quân nhân, à, bạn chắc chắn không phải là chuyên gia quân sự, và do đó bạn hoàn toàn không hiểu máy bay trực thăng chiến đấu khác với máy bay trực thăng như thế nào, máy bay chiến đấu khác với máy bay như thế nào ... Không có ý xúc phạm ... Rất tiếc là không có nhiều thời gian .... Họ thường nói đùa rằng máy bay quân sự là một khẩu súng thần công, mà mọi thứ khác chỉ là thứ yếu dọc theo một số loại khung ..... dưới dạng một chiếc máy bay ...

[giun sán8]

Trích từ: VO3A

Bạn không phải là quân nhân, bạn chắc chắn không phải là chuyên gia quân sự, và do đó bạn không hiểu rõ máy bay trực thăng chiến đấu khác với máy bay trực thăng như thế nào, máy bay chiến đấu khác với máy bay như thế nào ..

Cũng cho rằng tôi đã không phục vụ trong quân đội ... Chà, để biết thông tin: Tôi đã bay cả Mi-24 và Mi-8, 670 phi vụ. Và bạn không cần phải nói cho tôi biết nó có gì và nó khác nhau như thế nào. Vì vậy, đừng làm cho mọi người trên trang web cười với kết luận của bạn...

[giun sán8]

Tôi quên viết ngay - nếu tôi không phải là quân nhân thì hỏi Bộ Quốc phòng họ trả lương hưu cho tôi để làm gì ...

[VO3A]

Chà, tôi đang cười, tôi không cười - mọi người trên diễn đàn sẽ tự tìm ra điều đó .... Và bạn có thể đánh giá mọi thứ từ độ cao của 670 lần xuất kích của bạn .... Điều này truyền cảm hứng cho sự tôn trọng, nhưng nó cũng đòi hỏi độ chính xác trong các nhận xét ... Bạn thực sự đã kiểm tra những gì và những gì họ hứa .... Nhưng đây không phải là điều tương tự, và bạn sẽ không kể một câu chuyện cổ tích, và có lẽ bạn cũng không kể ....

[ma cô]

Trích dẫn từ helmi8

Nhưng việc người Mỹ mua Mi-17 của chúng tôi cho Afghanistan lại im lặng về điều này.

Đối với Afghanistan, họ đã mua nó đặc biệt cho người Afghanistan (những người có đủ số lượng phi công được đào tạo cho những cỗ máy này) và để thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga (nước có ảnh hưởng nghiêm trọng ở các nước cộng hòa Trung Á). Vâng, và bản thân chiếc trực thăng không tệ. Nhưng thực tế là nó không tệ không có nghĩa là lý do chính để mua hàng là điều này

[giun sán8]

Trích dẫn: Pimply

Đối với Afghanistan, họ đã mua nó cho người Afghanistan (người đã có đủ số lượng phi công được đào tạo cho những cỗ máy này)

Được rồi. Và họ chủ yếu sử dụng chúng cho mục đích riêng của mình ... Xét về đặc điểm bay ở độ cao lớn và điều kiện nắng nóng, xét về tính đơn giản và chi phí bảo dưỡng thấp, về độ tin cậy, chúng vượt trội hơn so với người Mỹ ...

[thợ săn trả lại]

"Apache" cũ sẽ bay, điều này là dễ hiểu. Và những gì về Cobras?

[donavi49]

Trong bản sửa đổi Viper mới, chúng phục vụ Thủy quân lục chiến. Nhưng họ là những kẻ kỳ lạ và thậm chí còn nâng cấp chiếc UH-1 cũ kỹ.

[thợ săn trả lại]

Tôi đọc và xem về chủ đề này. Những từ thú vị nhất là hiện đại hóa ...

[Zaurbek]

Esport còn tệ hơn Apache. Hầu như đã có nó với giá. Đúng hơn, nó là nơi trưng bày các cơ hội hiện đại hóa, dành cho những người sở hữu Cobras thuộc các thế hệ khác nhau ...

[NN52]

Quan cao cấp

Hỏi Nexus về chủ đề này ... Bây giờ anh ấy sẽ kể cho mọi người mọi thứ về chủ đề này ...

[thợ săn trả lại]

Dima Để làm gì ? Bản thân tôi đang tham gia chủ đề về "Cobras" và "Apaches", tôi chỉ muốn xem ý kiến ​​​​của những người khác.

[VO3A]

Làm thế nào là nó về chủ đề? Apache thực hiện các nhiệm vụ của mình, và nó thực hiện các nhiệm vụ cho một chiếc trực thăng chiến đấu tốt hơn bất kỳ ai khác, và nó có nhiều cơ hội hơn ... Và nếu nó được cải tiến cho một tên lửa mới có tầm bắn lên tới 24 km, nó sẽ lại tách ra khỏi mọi người .... phiền bạn, không phải 8 km, và thậm chí không phải 16 ....

[voyaka ừ]

Có thể nghe thấy tiếng rắn hổ mang khi tiếp cận, khi máy bay trực thăng không nhìn thấy được trong một thời gian dài.
Apache bạn nghe và nhìn qua đầu bạn cùng một lúc. Đây là từ kinh nghiệm cá nhân.

[CỔ ĐẠI]

Tiếc rằng họ không có cái lưng gù của chính họ đang phát ốm với perestroika và tư duy mới ông ấy sẽ khiến họ trở thành "kẻ phá hoại" bằng cách loại bỏ hoàn toàn và mãi mãi hàng không Hoa Kỳ!

[Lỗ dùi]

Ở một đất nước dân chủ, một người không quyết định bất cứ điều gì, bất kể anh ta cố gắng thế nào.

[Nikolai Grek]

Trích dẫn: Hole Punch

Ở một đất nước dân chủ, một người không quyết định bất cứ điều gì, bất kể anh ta cố gắng thế nào.

Dân chủ không tồn tại!

[Nai ở bắc âu]

Chúng tôi đã chọn nhầm tổng thống cho họ.

[ZVS]

Chỉ là Hoa Kỳ không có những phát triển hiện đại mới của máy bay trực thăng tấn công. Trực thăng tốc độ cao, theo định nghĩa, không thể trở thành trực thăng tấn công. Vâng, họ có vấn đề với tốc độ.

[Nai ở bắc âu]

Mọi thứ đều ổn với sự phát triển của họ, nhưng tại sao. Nâng cấp có lợi hơn nhiều so với làm một cái mới. Máy bay trực thăng này có cơ sở hạ tầng, nhân viên được đào tạo, phụ tùng, bao gồm. tại các đồng minh. Không quá cũ để được gửi đến bãi rác. Và chúng tôi sẽ vận hành Mi8/17 trong một thời gian dài sắp tới.

[Chicha đội]

Nào ngờ, trực thăng còn tốt, cả boong đáp được.

[Volka]

nếu "Apache" của Yankee quá tốt, thì chúng ta cần phải có "Yakut", "Buryat" hoặc "Chukchi" của riêng mình, gia đình cá sấu không được tính ...

[Zaurbek]

Anh co them - Mi28MN anh sang va bay gio. Chỉ có thời gian để thay đổi thiết bị và hệ thống chống tăng.

[RL]

Và động cơ, cánh quạt, hộp số và thiết bị điện tử. Sau đó, nó sẽ là THIẾT BỊ! Nếu có tiền.

[Zaurbek]

Động cơ, cánh quạt và ổ đĩa đã được cập nhật như thế nào. hệ thống điện tử hàng không cũng vậy ... vũ khí nằm trong chương trình nghị sự.

[không chính]

Trích dẫn từ RL

Và động cơ, cánh quạt, hộp số và thiết bị điện tử. Sau đó, nó sẽ là THIẾT BỊ! Nếu có tiền.

Xin lỗi, nhưng "rôto" là gì? Có lẽ bạn có nghĩa là vít chính? Hoặc một cái gì đó khác nhau?

[giun sán8]

Trích dẫn: không chính chủ

Xin lỗi, nhưng "rotor" là gì

Rất có thể. Đây là một tên NV lỗi thời. Nhưng về ổ đĩa tôi quan tâm - ý bạn là gì? Lái cái gì?

[không chính]

Về "cánh quạt" tôi đã phóng đại, còn "ổ đĩa", theo tôi hiểu, là bộ truyền động. Tại một thời điểm nó được gọi là một ổ đĩa.

[Zaurbek]

Vì vậy, nó là ... quá lười biếng để in một từ dài.

[san4es]

TOP 10 trực thăng tấn công 2016

[Cheshire]

Ngay cả những người Mỹ trong các bình luận cũng chạy ... hoặc đó là những phi công tồi ... và cánh quạt đang cản đường.

[Sarcasm]

Họ không có cơ hội khắc phục tốt nhất đối với babah Ka 52 là đối thủ cạnh tranh duy nhất, nhưng vũ khí và thiết bị điện tử lại bị tụt lại phía sau.

[Yozakura]

Và Difiar Sikorsky dưới 500 km một giờ sẽ được nâng cấp vào cuối năm bằng một sự thay thế xứng đáng cho Apache

[Salomet]

Nhiều người khó thừa nhận rằng người Mỹ đã chế tạo một chiếc trực thăng tốt. Liên quan đến Ka-52 và thất bại của chính họ. Sẽ rất khó để đánh trúng anh ta, vì anh ta thua hầu hết mọi người về tốc độ !!!
2. Hệ thống điện tử hàng không. Điểm tham quan ban đêm "Apache" không thể đạt được đối với bất kỳ máy bay trực thăng nào. Radar trên tay áo, Một loạt mọi thứ để chỉ định mục tiêu. Sự thật là anh ấy tốt.
3. Tôi chưa bao giờ xem video Ka-52 bắn đại bác từ khoảng cách 4 km. Xin lỗi, nhưng đây là một khoảng cách mà ít có thể tiếp cận anh ta.
4. Những người nhận được ở Syria từ "Apache" cũng "hài lòng" như những người đàn ông có râu ở Afghanistan. (Không hả hê chỉ là một tuyên bố thực tế)
5. 50 năm phục vụ và vẫn là một đối thủ đáng gờm, theo tôi, đây là một điểm cộng và là một chỉ số cho sự thành công của ý tưởng. Bạn không nên sử dụng Mi-28, sau đó hoàn thành nó liên tục và mọi thứ trở nên ngắn ngủi. Giống Ka-52 quá. Áo giáp không phải là thuốc chữa bách bệnh, nó tăng khả năng sống sót, và thậm chí không phải ở mọi nơi, chủ yếu là khi di chuyển ra khỏi mục tiêu.

[giun sán8]

Trích: Salomet

Bạn không nên sử dụng Mi-28, sau đó hoàn thành nó liên tục và mọi thứ trở nên ngắn ngủi.

Nhìn này...

[Zaurbek]

. Tôi chưa bao giờ xem video Ka-52 bắn đại bác từ khoảng cách 4 km. Xin lỗi, nhưng đây là một khoảng cách mà ít có thể tiếp cận anh ta.

Tất cả bắn từ súng Ka-52 - một người giữ kỷ lục. Chính trong môn học này, anh ta vượt trội hơn Apache ... đường đạn mạnh gấp đôi và bản thân khẩu súng chính xác hơn. và vị trí lắp đặt là tâm khối lượng.