Đánh giá quân sự

F-22 và Su-57. National Interest ước tính cơ hội của tất cả mọi người

89
Các chuyên gia quân sự Mỹ từng coi F-22 Raptor là "vua bầu trời", nhưng tính ưu việt của nó đã bị đặt dấu hỏi sau khi Su-57 xuất hiện ở Nga, tờ The National Interest viết.




Theo tác giả, "sau khi máy bay Nga được trang bị động cơ mới của giai đoạn hai, nó sẽ trở thành đối thủ cạnh tranh chính thức của Raptor."

“Động cơ này -" Sản phẩm 30 "- có lực đẩy khoảng 15 kgf. Với nó, Su-000 sẽ hoạt động tốt nhất, đặc biệt là được kiểm soát véc tơ lực đẩy mọi khía cạnh, "bài báo trích dẫn РИА Новости.

Đồng thời, “khả năng tàng hình trên không, vốn luôn được coi là một lợi thế quan trọng của F-22, có thể trở nên vô dụng” trong trận chiến với máy bay chiến đấu Nga, tác giả lưu ý. Theo ông, Su-57 "được trang bị hệ thống gây nhiễu điện tử với công nghệ bộ nhớ kỹ thuật số tần số cao có thể làm mù các radar chủ động" của cỗ máy Mỹ.

Ngoài ra, tờ báo viết, người Nga dường như không tin vào tính hiệu quả của công nghệ tàng hình, vì họ “không muốn ẩn nấp khỏi các radar mà là bỏ qua chúng: các radar bên hông của Su-57 sẽ cho phép nó đánh lừa khả năng tàng hình của Mỹ. máy bay cố định địch theo nguyên tắc chuyển dịch Doppler.

Tác giả cho rằng Su-57 sẽ sử dụng chiến thuật trong đó "máy bay bay vuông góc với radar của tiêm kích đối phương và đi vào điểm mù đối với F-22."

Tuy nhiên, những máy bay trong tầm nhìn có thể gặp F-22 trong một cuộc không chiến "trực quan".

Trong tương lai gần, cả hai máy bay sẽ được trang bị hệ thống đầu ra thông tin gắn trên mũ bảo hiểm, cũng như tên lửa không đối không hiệu suất cao, cho phép phi công khai hỏa theo hướng anh ta đang nhìn. Trong tình trạng này, quá khó để xác định kết quả của trận chiến, vì rất có thể, chiến thắng sẽ thuộc về chiếc máy bay do một phi công giàu kinh nghiệm hơn lái,
kết thúc ấn bản.
Ảnh đã sử dụng:
http://www.globallookpress.com
89 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. CỔ ĐẠI
    CỔ ĐẠI Ngày 15 tháng 2018 năm 13 12:XNUMX
    +4
    Nếu các nhà báo trung thực đưa lòng bàn tay vào máy bay của chúng tôi, họ sẽ được đặt vào một chiếc quan tài cho McCain, và chôn cất ông ấy trước thời hạn.
  2. topotun
    topotun Ngày 15 tháng 2018 năm 13 14:XNUMX
    +11
    Bạn có thấy phiền khi so sánh những chiếc xe chưa có ai lái không? Hoàn toàn lý thuyết? Sẽ thật tuyệt nếu so sánh những CỌC đã bay trên chúng. Sau đó, có, một ý kiến ​​đáng để xem xét nó. Và như vậy, những chuyên gia xem xe chỉ trong hình ảnh .....
    1. Vadivak
      Vadivak Ngày 15 tháng 2018 năm 13 43:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: ....
      Người Nga dường như không tin vào hiệu quả của công nghệ tàng hình

      Vậy đó là phát minh của ai? Chúng tôi tự phát minh ra nó và do đó chúng tôi không tin
    2. Volkof
      Volkof Ngày 15 tháng 2018 năm 14 11:XNUMX
      +3
      Một bình luận rất đáng ngờ, giống như một bài báo, và nó không đề cập đến một máy bay chiến đấu, một phương tiện vận chuyển vũ khí, mà là một máy bay nhào lộn dân dụng .... F22 đã là của ngày hôm qua, và SU-57 vẫn là một giấc mơ , và nó sẽ không chiến đấu với F22, mà với F35 và không chiến đấu cơ động tầm gần, mà ở tầm xa, và nếu bạn may mắn, thì ở khoảng cách trung bình, cũng dưới sự giám sát của Amer's AWACS!
      Lưu ý rằng các máy bay tiếp cận vượt qua các ranh giới tầm xa, tầm trung và tầm gần .... Và chiến thuật không may của chúng ta, theo tôi, nghĩ ngược lại .... Máy bay có lợi thế hơn trong cận chiến vẫn phải bay tới nó, và ở tầm xa và tầm trung và thậm chí dưới sự giám sát của AWACS, SU-57 không có lợi thế hơn F35, nói một cách nhẹ nhàng, thậm chí không tính đến việc người Mỹ đã thực hành chiến thuật của họ trong nhiều năm, ngoại trừ gần cơ động chiến đấu! Sẽ không có những cuộc “đấu chó”….
      1. topotun
        topotun Ngày 15 tháng 2018 năm 14 14:XNUMX
        +8
        Xin lỗi, bạn đã tốt nghiệp trường quân sự không quân? Và bạn có quen thuộc với các chiến thuật của không chiến hiện đại? Trong mối quan hệ với các phương tiện được sử dụng? Những tuyên bố quan trọng như vậy đến từ đâu? Tôi đã tốt nghiệp trường quân sự (Đúng, 30 năm trước), nhưng ngay cả khi đó tôi cũng không vội nói về các chiến thuật của không chiến. Hơn nữa, theo VUS, tôi là sĩ quan tác chiến điện tử….
        1. Volkof
          Volkof Ngày 15 tháng 2018 năm 14 21:XNUMX
          +1
          Phải, nhưng 35 năm trước ... Có lẽ hồi đó bạn còn chưa đọc tạp chí Quân sự nước ngoài ...
          1. topotun
            topotun Ngày 15 tháng 2018 năm 14 28:XNUMX
            +2
            Hừm ... rất nhiều thứ đã thay đổi sau 35 năm ..... Sau đó, súng không được coi là cần thiết ..... Do đó, chúng ta đừng tranh cãi, tuy nhiên, hiện tại chúng ta không có những kẻ ngu ngốc ở Khu vực Moscow. (Mặc dù những điều khác nhau xảy ra ...) Nhưng xét theo kinh nghiệm của Syria, các tướng lĩnh của chúng ta dường như đang dần học cách làm việc ...
            1. Volkof
              Volkof Ngày 15 tháng 2018 năm 14 31:XNUMX
              0
              Không, họ rất yếu .... và họ không thể làm gì .....
              1. Alexey-74
                Alexey-74 Ngày 15 tháng 2018 năm 14 49:XNUMX
                +2
                Thật là troll ...........
                1. Vlad.bởi
                  Vlad.bởi Ngày 15 tháng 2018 năm 17 13:XNUMX
                  +1
                  Vâng, anh ấy viết cho các tướng Zhovto Blakit ...
              2. topotun
                topotun Ngày 15 tháng 2018 năm 15 17:XNUMX
                +1
                Một lần nữa, hãy để tôi làm rõ trên cơ sở nào mà bạn rút ra kết luận như vậy? Chỉ vì bạn nghĩ vậy?
                1. Volkof
                  Volkof Ngày 15 tháng 2018 năm 15 52:XNUMX
                  0
                  Tôi biết. như nó là và tôi biết nó phải như thế nào, và hơn thế nữa, tôi biết. những gì cần được thực hiện cho điều này .... Điều này dành cho netrolls, và cả uryats nữa .... Không dành cho bạn ....
                  1. topotun
                    topotun Ngày 15 tháng 2018 năm 16 30:XNUMX
                    +2
                    Tôi thấy, tôi là người thông minh nhất, còn lại chỉ là những đứa trẻ. Vâng, để mỗi riêng của mình. Chúc một ngày tốt lành.
        2. vô nhẹ
          vô nhẹ Ngày 15 tháng 2018 năm 15 33:XNUMX
          0
          Không phải là HVVAUS?
      2. Farcop
        Farcop Ngày 15 tháng 2018 năm 14 24:XNUMX
        0
        Trích từ Volkov
        Lưu ý rằng các máy bay tiếp cận vượt qua các tuyến tác chiến tầm xa, tầm trung và tầm gần ...
        Bạn đã bỏ lỡ rằng vào năm 2033 sẽ có telekinesis, ai đó đã hứa ở đó, có nghĩa là từ một nơi rất xa, họ ngay lập tức đi đến một điểm rất gần.
      3. Alexey-74
        Alexey-74 Ngày 15 tháng 2018 năm 14 46:XNUMX
        0
        Bạn có thể thấy ngay người đó rất có thể đang ở xa hàng không ....
        1. Volkof
          Volkof Ngày 15 tháng 2018 năm 16 49:XNUMX
          0
          Alexey, bạn sẽ rất ngạc nhiên nếu phát hiện ra ai là người có biệt danh này, nhưng không có đôi mắt đỏ ...
      4. Yehat
        Yehat Ngày 16 tháng 2018 năm 14 48:XNUMX
        0
        không cận chiến

        bạn sẽ xem họ tiếp cận bao nhiêu giây trong một khóa học va chạm để cận chiến
        cuối cùng. đó là kinh nghiệm của Việt Nam, khi điều tương tự đã được phân tích trên Phantoms và thử nghiệm trên thực tế.
  3. _Ugen_
    _Ugen_ Ngày 15 tháng 2018 năm 13 15:XNUMX
    +5
    F-22 ra đời chưa lâu, Su-57 vẫn chưa được sản xuất hàng loạt
    1. UsRat
      UsRat Ngày 15 tháng 2018 năm 13 19:XNUMX
      +7
      Trích dẫn từ _Ugene_
      F-22 ra đời chưa lâu, Su-57 vẫn chưa được sản xuất hàng loạt

      Họ làm bài báo! Và đây không phải là lần đầu tiên, và cũng không phải là lần cuối cùng! Nếm!
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 Ngày 15 tháng 2018 năm 13 23:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Fuck
        Họ làm bài báo! Và đây không phải là lần đầu tiên, và cũng không phải là lần cuối cùng! Nếm!

        chỉ có một trận chiến thực sự sẽ quyết định tất cả mọi thứ và đặt nó vào vị trí của nó, nhưng để viết ?? .... giấy sẽ chịu đựng tất cả mọi thứ!
    2. VÀNG
      VÀNG Ngày 15 tháng 2018 năm 13 43:XNUMX
      0
      vâng, vì một số lý do họ không làm như vậy, mặc dù họ hiện đại hóa
      và F-18 thì có
  4. vol4ara
    vol4ara Ngày 15 tháng 2018 năm 13 18:XNUMX
    +1
    NI là những nhà sư phạm và những người nói chuyện nhàn rỗi, không quan tâm đến những gì họ nói ở đó. Không rõ tại sao đoạn chat của họ lại được đăng lên đây
    1. VÀNG
      VÀNG Ngày 15 tháng 2018 năm 13 43:XNUMX
      +1
      rửa tay rửa tay, tiền về tay mọi người
  5. Nai ở bắc âu
    Nai ở bắc âu Ngày 15 tháng 2018 năm 13 19:XNUMX
    +4
    Thật khó để nói tốt hơn hay kém hơn khi so sánh các đặc điểm hiệu suất, nhưng thực tế là họ có 22 mảnh 1000 + 35 thì chúng có bao nhiêu đinh tán. Và chúng ta có bao nhiêu chiếc Su-57? mười một!
    1. _Ugen_
      _Ugen_ Ngày 15 tháng 2018 năm 13 21:XNUMX
      +12
      và thực tế là 22 họ có 1000 mảnh
      cái gì ở đó, viết 10000 cái, có 187 cái, bao nhiêu người sẵn sàng chiến đấu bây giờ không rõ
      1. UsRat
        UsRat Ngày 15 tháng 2018 năm 13 22:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ _Ugene_
        và thực tế là 22 họ có 1000 mảnh
        vì vậy những gì, viết 10000 mảnh.

        tốt

        Bài báo rơi đúng chỗ !!!! đầu gấu
    2. Vadim851
      Vadim851 Ngày 15 tháng 2018 năm 13 23:XNUMX
      0
      F-22 họ có tổng cộng hơn 180 chiếc. Tổng cộng Su-35 và 57 gần như tương đương nhau về số lượng.
      Tuy nhiên, với F-35, điều đó thật đáng báo động, chúng thực sự sẽ làm rất nhiều điều đáng chú ý.
      Một so sánh khác ... và chỉ có một trận chiến thực sự mới cho thấy ai giỏi hơn, nhưng tất nhiên là Chúa cấm.
      1. VÀNG
        VÀNG Ngày 15 tháng 2018 năm 13 45:XNUMX
        0
        anh ta thể hiện cho những kẻ ngu ngốc chứ không phải một người chuyên nghiệp chết tiệt, và lần đầu tiên sau đó những người tuyên truyền viết lại kết quả
    3. NN52
      NN52 Ngày 15 tháng 2018 năm 13 23:XNUMX
      +6
      Nai ở bắc âu
      Thân mến. Người thợ lấy 1000 cái 22 cái ở đâu?
      Bạn đang hút gì ở đó?
      1. UsRat
        UsRat Ngày 15 tháng 2018 năm 13 25:XNUMX
        +4
        Trích: NN52
        Nai ở bắc âu
        Thân mến. Người thợ lấy 1000 cái 22 cái ở đâu?

        Elk này đã đăng ký vào đêm qua - và hôm nay anh ấy đưa ra lựa chọn!
      2. máy bay cứu hỏa
        máy bay cứu hỏa Ngày 15 tháng 2018 năm 13 30:XNUMX
        +1
        Chà, 180 x 2 bảy hãy ghi nhớ
        1. Ô nhiễm
          Ô nhiễm Ngày 15 tháng 2018 năm 23 00:XNUMX
          0
          Trích: mặt trời lính cứu hỏa
          Chà, 180 x 2 bảy hãy ghi nhớ

          đo bảy lần
      3. Nai ở bắc âu
        Nai ở bắc âu Ngày 15 tháng 2018 năm 13 41:XNUMX
        +1
        Tội lỗi. Sai. Tôi thừa nhận. 187 ngày 22. Nhưng chỉ riêng ở Mỹ đã có 35 tuổi là hơn 2400
        1. Vlad.bởi
          Vlad.bởi Ngày 15 tháng 2018 năm 17 18:XNUMX
          +3
          Làm sao!??? Đã sẵn sàng??? 2400?
          Hôm nay là năm nào, xin lỗi?
          Như một chủ tịch nói - ai đó đã ra ngoài!
      4. 97110
        97110 Ngày 15 tháng 2018 năm 13 45:XNUMX
        0
        Trích: NN52
        Bạn đang hút gì ở đó?

        Một người bỏ hút thuốc ... cai nicotin được gọi là trạng thái buồn của anh ta.
    4. Tiksi-3
      Tiksi-3 Ngày 15 tháng 2018 năm 13 24:XNUMX
      0
      Trích: Elk
      Và chúng ta có bao nhiêu chiếc Su-57? mười một!

      ))) cười vì vậy mỗi người trong chúng ta sẽ bắn hạ 35 fu-22 ..... hay bạn không biết điều đó ??
    5. NEXUS
      NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 13 35:XNUMX
      +1
      Trích: Elk
      và thực tế là 22 họ có 1000 mảnh

      Có bao nhiêu? Không
      Trích: Elk
      35 là bao nhiêu họ đinh tán. Và chúng ta có bao nhiêu chiếc Su-57? mười một!

      Không có gì mà F-35 và SU-57 là máy bay chiến đấu có trọng lượng khác nhau?
      1. Ivan Tarava
        Ivan Tarava Ngày 15 tháng 2018 năm 13 51:XNUMX
        0
        Nhưng không có gì mà F-35 là một máy bay ném bom chiến thuật có CHỨC NĂNG hoạt động trên không. SU-57 là một máy bay chiến đấu thực sự.
        1. NEXUS
          NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 13 53:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Ivan Tarava
          Nhưng F-35 không phải là máy bay ném bom chiến thuật có CHỨC NĂNG hoạt động trên không

          Đây được gọi là máy bay tiêm kích-ném bom đa năng, mặc dù F-35 là máy bay ném bom nhiều hơn là máy bay chiến đấu.
          Trích dẫn: Ivan Tarava
          SU-57 là một máy bay chiến đấu thực sự.

          Su-57 là một máy bay chiến đấu hạng nặng.
          1. Ivan Tarava
            Ivan Tarava Ngày 15 tháng 2018 năm 14 19:XNUMX
            +1
            Giả sử chúng tôi đã gửi Su-57 tới Syria. Đột nhiên, các chiến binh ISIS thực hiện một cuộc tấn công bằng xe tăng vào trại địa điểm Wagner PMC. Họ đã nhờ Khmeimim giúp đỡ. Vị tướng đã nghĩ đến tất cả các máy bay Su-57 MFI và đưa chúng lên không trung, chẳng hạn như hai chiếc Su-57. Các máy bay đã tìm thấy xe tăng. Bây giờ câu hỏi đặt ra là: Su-57 nên tiêu diệt xe tăng bằng phương tiện nào? Hiện vẫn chưa có PBK Drill, Su-57 được gọi là MFI. Theo X-38, không có gì rõ ràng.
            1. NEXUS
              NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 14 56:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Ivan Tarava
              Vị tướng đã nghĩ đến tất cả các máy bay Su-57 MFI và đưa chúng lên không trung, chẳng hạn như hai chiếc Su-57.

              Tướng như vậy là hết bệnh, từ khi quyết định cử SU-57 đi diệt xe tăng, có trực thăng tấn công và máy bay cường kích cho xe tăng. Sẽ không ai cử SU-57 đến tiêu diệt những mục tiêu như vậy.
              Trích dẫn: Ivan Tarava
              Hiện vẫn chưa có PBK Drill, Su-57 được gọi là MFI.

              Rõ ràng là kho vũ khí cho SU-57 sẽ sẵn sàng đầy đủ vào năm 20.
              Trích dẫn: Ivan Tarava
              PBK Drill chưa khả dụng

              Cuộc tập trận không dành cho xe tăng, mà dành cho boongke.
              1. Ivan Tarava
                Ivan Tarava Ngày 15 tháng 2018 năm 15 05:XNUMX
                0
                Tướng như vậy là hết bệnh, từ khi quyết định cử SU-57 đi diệt xe tăng, có trực thăng tấn công và máy bay cường kích cho xe tăng. Sẽ không ai cử SU-57 đến tiêu diệt những mục tiêu như vậy.

                Vâng, MFI. Vì vậy, nó sẽ không thể tiêu diệt các xe tăng?
                Cuộc tập trận không dành cho xe tăng, mà dành cho boongke.

                Về quả bom "Drill"
                Hộp băng bom lượn PBK-500U SPBE-K "Drel" được thiết kế để sử dụng trong mọi thời tiết mà không cần máy bay đi vào vùng tác chiến của vũ khí phòng không tại chỗ và cung cấp các yếu tố chiến đấu tự ngắm bắn cho máy bay. mục tiêu với độ chính xác cao.
                Đạn bảo đảm đánh bại các phương tiện bọc thép, radar mặt đất, sở chỉ huy và nhà máy điện của hệ thống tên lửa phòng không dẫn đường tầm nhiệt hoặc radar dưới tác động của nhiễu tự nhiên và nhân tạo.



                Chiều dài của "Mũi khoan" là 3100 m, đường kính 450 mm, trọng lượng 540 kg, cơ số phần tử chiến đấu là 15 chiếc, độ cao tối đa của ứng dụng là 14 km, phạm vi ứng dụng là 30 km. Đạn được trang bị hệ thống dẫn đường vệ tinh GLONASS, tuy nhiên, các loại hệ thống dẫn đường khác có thể được lắp đặt.
                1. NEXUS
                  NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 15 09:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Ivan Tarava
                  Vâng, MFI. Vì vậy, nó sẽ không thể tiêu diệt các xe tăng?

                  Thứ nhất, bạn cần hiểu khả năng so sánh của các nhiệm vụ và phương tiện thực hiện chúng Thứ hai: Tôi xin nhắc lại, kho vũ khí đầy đủ cho SU-57 sẽ sẵn sàng vào năm 20. Thứ ba, có trực thăng và máy bay cường kích để tiêu diệt xe tăng. Bạn sẽ không đóng đinh bằng kính hiển vi khi bạn có sẵn búa? Nhưng điều đó có thể xảy ra với kính hiển vi, nhưng câu hỏi đặt ra là tại sao?
                  1. Ivan Tarava
                    Ivan Tarava Ngày 15 tháng 2018 năm 15 15:XNUMX
                    +1
                    Được rồi, đã đồng ý. Mặc dù tôi sẽ đưa ra nhiều lý lẽ hơn.
                    1. NEXUS
                      NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 15 16:XNUMX
                      +2
                      Trích dẫn: Ivan Tarava
                      Mặc dù tôi sẽ đưa ra nhiều lý lẽ hơn.

                      Và bạn không bóp nghẹt những thôi thúc tinh thần của bạn. Thật thú vị khi biết.
                    2. Ô nhiễm
                      Ô nhiễm Ngày 15 tháng 2018 năm 23 03:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: NEXUS
                      Mặc dù tôi sẽ đưa ra nhiều lý lẽ hơn.
                      Và bạn không bóp nghẹt những thôi thúc tinh thần của bạn. Thật thú vị khi biết.

                      Vậy là xong, đốt bằng động từ !!!!!!!!!!!!!
    6. cordon332
      cordon332 Ngày 15 tháng 2018 năm 14 03:XNUMX
      +1
      Người Mỹ không có 22 Elk-1000 mà chỉ có 220 nên con số này không giải quyết được gì và cần phải so sánh giữa SU-35 và F-35, do giá khá rẻ nên sẽ rất nhiều và đấu tay đôi. Trận chiến giữa những chiếc máy bay này sẽ quyết định ai sẽ giành được ưu thế trong tương lai trên không
      1. NEXUS
        NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 14 57:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ kordon332
        cần phải so sánh SU-35 và F-35

        Không đúng. Cần phải so sánh F-35 với MIG-35, nếu một cuộc trò chuyện như vậy đã bắt đầu.
        1. Zaurbek
          Zaurbek Ngày 15 tháng 2018 năm 16 44:XNUMX
          0
          Cần phải so sánh F-35 với 57m, nhất là khi tác chiến với mục tiêu mặt đất, trên biển và Radar .... F-22 thua F-35 về đối đất
        2. cordon332
          cordon332 Ngày 16 tháng 2018 năm 07 17:XNUMX
          +1
          Nói về số lượng!
  6. máy bay cứu hỏa
    máy bay cứu hỏa Ngày 15 tháng 2018 năm 13 26:XNUMX
    +4
    Không có gì Su sẽ sửa vương miện của chim ăn thịt, bằng một cái xẻng lol
  7. san4es
    san4es Ngày 15 tháng 2018 năm 13 34:XNUMX
    +1
    “Động cơ này -" Sản phẩm 30 "- có lực đẩy khoảng 15 kgf. Với nó, Su-000 sẽ hoạt động tốt nhất, đặc biệt là được kiểm soát véc tơ lực đẩy toàn diện.

    hi Su-57 có đặc điểm là tăng khả năng tàng hình do hình thức thiết kế, vật liệu và lớp phủ hấp thụ, cũng như thiết bị tác chiến điện tử. Các phần tử của khung máy bay và các mép cánh của máy bay thế hệ thứ năm mới được đặt ở các góc nhất định, ngoại trừ ảnh hưởng của gương phản xạ góc. Vì vậy, để tăng hiệu quả tàng hình, động cơ Su-57 mới có các vòi phun răng tròn, cho phép nhà máy điện có được khả năng tàng hình lớn nhất, đồng thời duy trì khả năng cơ động cao và vectơ lực đẩy mọi góc. Su-57 được phân biệt bởi tăng khả năng tàng hình do hình thức thiết kế, vật liệu và lớp phủ, cũng như thiết bị tác chiến điện tử. Các phần tử của khung máy bay và các mép cánh của máy bay thế hệ thứ năm mới được đặt ở các góc nhất định, ngoại trừ ảnh hưởng của gương phản xạ góc. Vì vậy, để tăng hiệu quả tàng hình, động cơ Su-57 mới có các vòi phun tròn răng cưa, cho phép nhà máy điện có được khả năng tàng hình lớn nhất, đồng thời duy trì khả năng cơ động cao và vectơ lực đẩy mọi góc. Su-57 có đặc điểm là tăng khả năng tàng hình do hình thức thiết kế, vật liệu và lớp phủ hấp thụ, cũng như thiết bị tác chiến điện tử. Các phần tử của khung máy bay và các mép cánh của máy bay thế hệ thứ năm mới được đặt ở các góc nhất định, ngoại trừ ảnh hưởng của gương phản xạ góc. Vì vậy, để tăng hiệu quả tàng hình, động cơ Su-57 mới có các vòi phun tròn răng cưa, cho phép nhà máy điện có được khả năng tàng hình lớn nhất, đồng thời duy trì khả năng cơ động cao và vectơ lực đẩy mọi góc. Sự phát triển của công nghệ mới và việc sử dụng các vật liệu hiện đại trong thiết kế động cơ đã giúp các kỹ sư tạo ra một máy nén áp suất cao ban đầu cho sản phẩm-30. Bí quyết trong nhà máy điện mới là thiết kế phức tạp nhất dưới dạng cánh tuabin, được làm từ các thành phần độc đáo của hợp kim niken chịu nhiệt. Các nhà chế tạo động cơ Hoa Kỳ ca ngợi động cơ mới là "đỉnh cao của kỹ thuật." +

    Trong sản phẩm-30, các chỉ số về tỷ số giữa lực đẩy và trọng lượng riêng được tăng lên - chỉ số này càng cao thì tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của động cơ càng cao. Đây là thông số chính đặc trưng cho sự xuất sắc về kỹ thuật của động cơ đối với cỗ máy thế hệ thứ năm. Tất cả những điều này, cùng với một chuyến bay không đốt cháy sau và giảm khả năng tàng hình ở các phạm vi khác nhau, phân biệt ưu thế của nhà máy điện mới so với động cơ của giai đoạn đầu. người lính
    http://aviarf.ru/novyiy-dvigatel-dlya-istrebitely
    a-pyatogo-pokoleniya /
    1. ZVO
      ZVO Ngày 15 tháng 2018 năm 17 13:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ san4es


      Hình ảnh này không liên quan gì đến động cơ của giai đoạn thứ hai ...
      Đây là Salyut - nhưng anh ta không chế tạo D-30
      1. san4es
        san4es Ngày 15 tháng 2018 năm 17 31:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: ZVO
        ..... Đây là Salyut - nhưng anh ta không làm D-30

        ... Bởi vì D-30 là một khẩu lựu pháo. đầu gấu

        ... Nhưng "Salyut" chỉ là một doanh nghiệp:
        Công ty cổ phần "UEC" - Tin tức công ty
        uecrus.com ›eng / presscenter / odk_news /…
        08.12.2017/57/XNUMX Chuyến bay thử nghiệm động cơ giai đoạn hai cho máy bay Su-XNUMX đã bắt đầu Chuyến bay đầu tiên của hoạt động lao động ... mới nhất của công nhân khiếm thính đã được tạo ra tại Trung tâm Nghiên cứu và Sản xuất Tuabin khí Salyut ở Moscow ( một phần của ... Đọc thêm.
        https://yandex.ru/search/?text=ао%20нпц%20газотур
        xây dựng% 20 fireworks% 20engine% 20second% 20stage%
        20 cho% 20Su-57 & lr = 51
        1. NEXUS
          NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 20 12:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ san4es
          “Động cơ này -" Sản phẩm 30 "- có lực đẩy khoảng 15 kgf.

          Trong ảnh, sản phẩm Salyut Và động cơ của giai đoạn hai đang được phát triển bởi NPO Saturn. hi
          1. san4es
            san4es Ngày 15 tháng 2018 năm 21 31:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: NEXUS
            ... động cơ của giai đoạn hai đang được phát triển bởi NPO Saturn. hi

            ... Đã chat (cùng với ZVO) nháy mắt ..Tất cả chúng (Salyut-Saturn) đều được đưa vào "UEC" ... Gánh nặng trách nhiệm đã được phân chia để làm cho nó dễ dàng hơn. (Về mặt đạo đức và tâm lý Vâng )
            ... Nhưng, trên Salyut, vào năm 2013-2014, việc nghiên cứu và phát triển đã được thực hiện trên một động cơ đầy hứa hẹn cho Su-57 (PAK FA, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm) hi .
            https://sdelanounas.ru/blogs/99345/
            1. NEXUS
              NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 21 43:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ san4es
              Tất cả chúng (Salyut-Saturn) đều được đưa vào UEC.

              Nhưng đây là những tấm thảm hoàn toàn khác nhau. hi
              1. san4es
                san4es Ngày 15 tháng 2018 năm 22 35:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: NEXUS
                hi

                hi ... Phím đàn ... Video giải thưởng: chuẩn bị cho Lễ Diễu hành Chiến thắng:
                23 tháng 2018 XNUMX
                1. NEXUS
                  NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 23 11:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ san4es
                  .Lada ... Video giải:

                  Họ cũng bắt đầu làm quen với video với phần bình luận của người nước ngoài nháy mắt
                2. NEXUS
                  NEXUS Ngày 15 tháng 2018 năm 23 24:XNUMX
                  +1
                  Đây là Alaverdi, chỉ về SU-34.
  8. Egorovich
    Egorovich Ngày 15 tháng 2018 năm 13 35:XNUMX
    +1
    Huống chi, giá như nấm mọc lên, họ đã lôi chủ đề này về máy bay nào xấu hơn hay tốt hơn. Cho đến khi trận chiến diễn ra, tất cả mọi người sẽ xung quanh. S-400 vẫn tốt hơn. Ai không bỏ chạy, S-400 chắc chắn sẽ lấy được. cười
  9. nguyên174
    nguyên174 Ngày 15 tháng 2018 năm 13 41:XNUMX
    +1
    Ai mạnh hơn, Schwartz hay Stallone? Chan hay Lee? Có rất nhiều câu hỏi, không có câu trả lời ... Chủ đề không được tiết lộ (((
    1. Vlad.bởi
      Vlad.bởi Ngày 15 tháng 2018 năm 17 22:XNUMX
      +1
      Tôi e rằng ngay cả Fedya Emelianenko cũng sẽ làm được tất cả.
      Và - một trái!
      lol
  10. thiên đường
    thiên đường Ngày 15 tháng 2018 năm 13 48:XNUMX
    +2
    Máy bay được coi là không thể bắn hạ cho đến khi chúng bắt đầu bắn hạ máy bay từ súng chống tăng.
  11. Ápram
    Ápram Ngày 15 tháng 2018 năm 13 52:XNUMX
    +3
    Tôi nghĩ đây là một bức ảnh khá cũ của Su-57. Tôi tự hỏi liệu trong phiên bản cuối cùng, những "đường ống" động cơ tối tăm vì nóng này có được bọc cách nhiệt hay không? hoặc, vì vậy chúng sẽ nhấp nháy trong IR. và, các cửa hút không khí có được chuyển đổi thành hình chữ s, giống như trên Raptor không? như tôi hiểu, bây giờ mọi thứ phụ thuộc vào sức mạnh của động cơ - tất cả những vòi phun phẳng và vòi hình chữ s này đều yêu cầu sức mạnh mà trong khi vẫn duy trì các đặc tính bay cần thiết, các động cơ hiện đại không thể cung cấp
    1. _Ugen_
      _Ugen_ Ngày 15 tháng 2018 năm 13 58:XNUMX
      +4
      chúng sẽ không đóng cửa hút gió và các vòi phun sẽ không thay đổi, những triển vọng như vậy về nguyên tắc không được nói đến và nó sẽ tốt hơn một chút so với su-27 về khả năng hiển thị, và điều này thật đáng buồn
      1. Zhelezyakin
        Zhelezyakin Ngày 15 tháng 2018 năm 15 55:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ _Ugene_
        và nó sẽ tốt hơn một chút so với su-27 về khả năng hiển thị, và điều này thật đáng buồn

        lol Có cho bạn. Số 27 được tạo ra mà không liên quan đến việc giảm khả năng hiển thị và năm mươi đô la được thiết kế dựa trên các yêu cầu để giảm EPR. Và bạn có nghĩ rằng họ sẽ giống nhau?
        1. _Ugen_
          _Ugen_ Ngày 15 tháng 2018 năm 17 08:XNUMX
          0
          chiếc 27 có khoảng 10 m, chiếc 57 sẽ khoảng 0,5-1 m, có vẻ ít hơn 10 lần, tuyệt vời, nhưng gấp nhiều lần F-35. RCS khoảng 1 m đối với máy bay chiến đấu hiện đại là khá đủ để bắt mục tiêu một cách tự tin, nhưng với việc bắt mục tiêu của f-35, có vấn đề do RCS ở mức vài cm. Do đó, lợi thế của khả năng tàng hình trong số 57 sẽ xuất hiện trong phạm vi phát hiện ngắn hơn một chút và thế là xong.
      2. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 15 tháng 2018 năm 16 47:XNUMX
        0
        Có lẽ, nó tốt hơn nhiều so với chiếc 27 do khung máy bay mới (chúng tôi chưa thấy độ phủ), nhưng kém hơn F-22 và F-35.
    2. Zhelezyakin
      Zhelezyakin Ngày 15 tháng 2018 năm 15 51:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Abram
      tất cả các vòi phun phẳng và vòi hình chữ s này đều yêu cầu năng lượng mà trong khi vẫn duy trì các đặc tính bay cần thiết, các động cơ hiện đại không thể cung cấp

      dừng lại Họ không yêu cầu bất cứ điều gì đặc biệt. Việc sử dụng WU hình chữ S là cần thiết để tạo bóng "trực quan" cho các lưỡi LPC từ phía bên của bán cầu não trước (chúng vẫn phát ra ánh sáng chói và EPR phải chịu điều này). Tổn thất trong WU như vậy cao hơn so với tiêu chuẩn và kích thước lớn hơn. Chúng tôi đã nghiên cứu các vòi phun phẳng cho T-10, và cuối cùng chúng đã bị loại bỏ để thay thế cho các vòi không đối xứng. Đúng vậy, việc cơ khí hóa một vòi phun phẳng đơn giản hơn, điều này sẽ ảnh hưởng tích cực đến độ tin cậy, chỉ cần quên đi tính toàn diện, yeah! Sơ đồ truyền thống không thua kém nó về độ tin cậy, thiết kế đã được hoàn thiện và tổn thất trên đường dẫn thấp hơn. Chà, nếu nó trên ngón tay)))
      1. Ápram
        Ápram Ngày 15 tháng 2018 năm 16 47:XNUMX
        0
        Tôi biết tại sao lại có hình chữ s. thực tế là họ không được tạo ra là lạ, nếu bạn tin rằng họ "không yêu cầu bất cứ điều gì đặc biệt." EPR từ bán cầu trước là khá quan trọng. Người Mỹ được dẫn dắt bởi chiến thuật “First look - First kill, first find - first hit”, nhưng với họng súng dạ quang, có vẻ như một chiếc đèn lồng không ràng buộc cũng không đủ mạnh? Tôi nghĩ rằng câu hỏi ai sẽ là người đầu tiên phát hiện ra ai trong một khóa học va chạm sẽ trở nên hùng biện. Không có gì ngạc nhiên khi Ấn Độ bắt đầu chú ý tới bãi đá cuội này
        1. Zhelezyakin
          Zhelezyakin Ngày 15 tháng 2018 năm 17 54:XNUMX
          +1
          Không làm dày màu sắc. Với khả năng tìm kiếm bằng radar chủ động, F-22 phát sáng không kém bất kỳ máy bay nào khác, điều này giúp loại bỏ tất cả các tiếng kêu với mức giảm EPR. Sau đó, dữ liệu như vậy về EPR của máy bay được trích dẫn đến từ đâu? Chính người Mỹ cũng không đồng ý với bạn. Nhân tiện, họ tin rằng ánh sáng dễ phát hiện hơn, hãy xem hình bên dưới
          Và nói chung, sẽ không hoàn toàn chính xác khi so sánh các máy bay như F-35 và Su-57, chúng thuộc các hạng trọng lượng khác nhau, nếu bạn muốn.
          PySy
          Ở chế độ thụ động của radar, một mảnh của kẻ thù có kích thước XNUMX kopeck có thể được phát hiện sớm hơn nhờ một trạm quang điện tử, điều mà xYshnik không có.
          1. Ápram
            Ápram Ngày 15 tháng 2018 năm 19 39:XNUMX
            0
            Chim ăn thịt không cần phải tự tỏa sáng. bạn có thể sử dụng kết quả của công việc, ví dụ, AWACS, nhận chỉ định mục tiêu qua mạng chiến thuật Link 16, bay lên và phóng tên lửa dao găm với đầu hồng ngoại. Giả sử Su-57 biết rằng nó đang được chiếu xạ từ xa, và nó mang lại cho anh ta điều gì, ngoài việc anh ta biết rằng bây giờ nó có thể bay tới anh ta bất cứ lúc nào? Tất cả những "trạm quang-điện tử" này, AFAR có thể làm gì, có bao nhiêu EPR ở đó, ai đã không cho thuê bao, không ai biết. Bạn chỉ có thể thao tác với những gì có thể nhìn thấy và tôi không thích những gì hiển thị trong Sấy khô. Đặt cược vào sự bí mật đối với tôi có vẻ hứa hẹn hơn
            1. sanches-nk
              sanches-nk Ngày 15 tháng 2018 năm 20 45:XNUMX
              +2
              AWACS là mục tiêu tuyệt vời đối với tên lửa KS-172 tầm cực xa có tầm bắn 400 km. AWACS sẽ nhìn thấy SU-57 ở khoảng cách không quá 200 km, dựa trên các đặc tính hoạt động của radar AN / APY-2. Vì vậy, nó cũng không phải là đơn giản. Chà, cộng với mọi thứ, AWACS sẽ vượt ra ngoài tầm với của S-400 và trong tương lai, S-500, tức là. xa hơn 600 km, khiến nó ít được sử dụng khi gặp kẻ thù công nghệ cao. Và trong đống đổ nát còn có các binh chủng tác chiến điện tử sẽ gây nhiễu tất cả các AWACS này. Chống lại kém phát triển các quốc gia, tất cả đều hoạt động cho 5+
              1. Ápram
                Ápram Ngày 15 tháng 2018 năm 21 33:XNUMX
                +1
                vâng, vâng, chúng tôi đã nghe, chúng tôi biết Novator đã cưa chiếc KS-172 này như thế nào kể từ năm 1991. Thức dậy khi họ kết thúc. Với tốc độ này, Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng biến AWACS của họ thành "pháo đài" - họ sẽ treo chúng bằng tia laser hóa học để tiêu diệt tên lửa và cũng đưa chiến tranh điện tử không thể xuyên thủng, lên đống.
                1. NN52
                  NN52 Ngày 15 tháng 2018 năm 21 50:XNUMX
                  +4
                  Ápram
                  Bạn ngủ quên trong vài năm, khoảng chừng đó .... Đánh thức bạn dậy thì cũng vô ích ... Có thể 31 BM sẽ đánh thức bạn bằng cách nào đó ....
                  Và treo AWACS tốt hơn với một số tấm áo giáp bổ sung, và bạn sẽ rất vui ...
                  1. Zhelezyakin
                    Zhelezyakin Ngày 16 tháng 2018 năm 09 58:XNUMX
                    +2
                    Tại sao, với các phiến đá, trong nhà chứa máy bay dưới lòng đất, chắc chắn không ai lấy được ...
            2. Zhelezyakin
              Zhelezyakin Ngày 16 tháng 2018 năm 10 01:XNUMX
              +3
              Đừng quên rằng trong những điều kiện bạn đã đề cập, Avax là một mục tiêu ưu tiên. Và có gì đó để "trồng" loài chim này phòng khi cần thiết.
  12. Altona
    Altona Ngày 15 tháng 2018 năm 14 00:XNUMX
    0
    Khi bay lên, máy bay được so sánh là có thể xuyên thủng hệ thống phòng không trong "trận chiến xe tăng đang tiến tới" và "trận đánh chó". Nó chỉ là một số loại kinh dị. cười cười
  13. Altona
    Altona Ngày 15 tháng 2018 năm 14 02:XNUMX
    +1
    Trích: Elk
    Thật khó để nói tốt hơn hay kém hơn khi so sánh các đặc điểm hiệu suất, nhưng thực tế là họ có 22 mảnh 1000 + 35 thì chúng có bao nhiêu đinh tán. Và chúng ta có bao nhiêu chiếc Su-57? mười một!

    ----------------------------------------------
    Theo tôi hiểu, bạn, cùng với các mô hình nhựa, đã đếm rất nhiều. cười cười
    1. Russianairforce
      Russianairforce Ngày 16 tháng 2018 năm 07 13:XNUMX
      +2
      Vâng, thật tốt khi troll Elk rồi, người đó đã viết rằng anh ấy đã mắc sai lầm, không, mọi người cần phải thông minh rằng đây là một con nai tơ ngu ngốc - Tôi đã đếm 1000 f22, giống như trẻ em, thật thú vị
      1. NN52
        NN52 Ngày 16 tháng 2018 năm 10 18:XNUMX
        +1
        Dmitry

        À, về sai lầm đầu tiên, được rồi, tôi hiểu ...
        Nhưng trong bình luận tiếp theo của mình, anh ấy đã xin lỗi về sai lầm và viết về 2400 f 35 ....
        Đây là gì? Trolling như vậy từ anh ta? hay sinh viên?
  14. Oleg Kozlov
    Oleg Kozlov Ngày 15 tháng 2018 năm 14 24:XNUMX
    0
    Thực tiễn áp dụng trong kinh doanh sẽ cho thấy ai là người giỏi nhất. Miễn là blah blah blah ...
  15. sanches-nk
    sanches-nk Ngày 15 tháng 2018 năm 20 24:XNUMX
    +2
    Thật kỳ lạ, AL-41F1 có lực đẩy 15000 kgf, và "Sản phẩm 30" dường như có lực đẩy 18000 kgf.
    Ở đây, khi nói về AVKS, họ nên hiểu rằng chúng có thể hoạt động ở khoảng cách ít nhất hơn 400 km tính từ các khu vực được S-400 bao phủ, họ cũng sẽ phải tính đến khả năng bị tiêu diệt. bằng tên lửa vượt quá tầm xa dự kiến ​​cho SU-57 với tầm bắn lên tới 400 km (loại KS-172)
    AWACS + F-22 chắc chắn là một điều tuyệt vời, nhưng chỉ ở đây, mọi thứ không tuyệt vời như người Mỹ mong muốn. Radar AN / APY-2 của máy bay E-3 Sentry, ở độ cao 12000 mét, phát hiện mục tiêu trên không với RCS 1 mét vuông M ở khoảng cách 425 km, với RCS 0,1 M - ở khoảng cách khoảng 200 km. Cùng một chiếc SU-35S, ở cùng độ cao với EPR 1m2 của nó, sẽ được AVKS phát hiện ở khoảng cách 400 km, nhưng SU-35 cũng sẽ nhìn thấy AWACS ở khoảng cách tương tự. Radar H035 "Irbis" bắt máy bay có EPR 1m2 ở cự ly 300 km. AWACS, tôi thậm chí không biết nó có loại EPR nào, nhưng thực tế là nó sẽ phát sáng rất xa. Và tính đến thực tế là tên lửa KS-35 với tầm bắn 172 km và tốc độ 400 m / s (1400 km / h) cũng có thể được gắn trên SU-5040S, nó sẽ bay được khoảng cách 400 km trong dưới 5 phút, tức là AWACS thậm chí sẽ không có thời gian để nói Mayday. Và nếu chúng ta nói về SU-57 với EPR xấp xỉ 0,1m2, thì nói chung có rất ít cơ hội, SU-57 AWACS sẽ nhìn thấy nó sớm hơn, đặc biệt là vì nó sẽ chủ động chiếu sáng bằng radar để tìm kiếm mục tiêu trên không, vì vậy việc nhìn thấy SU-57 không phải là thực tế rằng nó sẽ xuất hiện, hay vào thời điểm phóng tên lửa AWACS. Chỉ còn 5 phút nữa là cả đội sẽ nhảy dù.
    Và không ai hủy bỏ công nghệ bộ nhớ tần số vô tuyến kỹ thuật số trong các hệ thống tác chiến điện tử mà máy bay của chúng ta sử dụng. Có thông tin mở về công nghệ này trên mạng, ai muốn thì tìm. Điều này có lẽ tạo ra lợi thế lớn hơn nhiều trong không chiến so với công nghệ tàng hình chưa được chứng minh. Nhân tiện, trong bài viết này, công nghệ này được đề cập đến - "được trang bị hệ thống gây nhiễu điện tử với công nghệ bộ nhớ kỹ thuật số tần số cao có thể làm mù các radar đang hoạt động"
  16. Pyotr Akhromov
    Pyotr Akhromov Ngày 16 tháng 2018 năm 02 25:XNUMX
    +1
    Anh ấy nói về trận chiến thị giác, nhưng bằng cách nào đó anh ấy giữ im lặng về thực tế là không có OLS trên f-22.
  17. alx666
    alx666 Ngày 16 tháng 2018 năm 05 34:XNUMX
    +1
    thần thoại của họ "tàng hình" giống như một con đà điểu với đầu của nó trong cát. Bất cứ ai hiểu các định luật vật lý đều hiểu rằng không thể trở nên vô hình (kể cả trong phạm vi vô tuyến, thậm chí trong phạm vi nhìn thấy). Tác giả của hồ sơ tàng hình này. Ufimtsev, khi ông đang phát triển "khả năng tàng hình" (từ những năm 60), cũng đã phát triển một phương pháp để phát hiện nó - chỉ ở Hoa Kỳ, phần công việc của ông không được đọc.
  18. cordon332
    cordon332 Ngày 16 tháng 2018 năm 07 21:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: NEXUS
    Không đúng. Cần phải so sánh F-35 với MIG-35, nếu một cuộc trò chuyện như vậy đã bắt đầu.

    Nói về số lượng
  19. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh Ngày 16 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
    +1
    MiG-31 sẽ vận hành tất cả các máy bay được liệt kê trong bài báo và bình luận, và nó sẽ nướng và vệ tinh sẽ hỏng.