Kiểm soát tiền tệ không dành cho tất cả mọi người. Các biện pháp trừng phạt ngược lại
Những người theo chủ nghĩa tự do kinh tế có thể cảm thấy như họ đang trên lưng ngựa một lần nữa. Và không phải vì không có thay đổi quan trọng nào trong Nội các Bộ trưởng, và "cố vấn" Kudrin, rất có thể, sẽ đứng đầu Phòng Tài khoản. Chỉ là trong cuộc chiến trừng phạt đang bùng phát trở lại, Nga dường như một lần nữa đi theo con đường đối đầu trực tiếp với khẩu hiệu “chúng ta sẽ đáp trả bằng đòn roi”, mà không hề cố gắng đánh giá những lợi ích thực sự đối với nền kinh tế của đất nước và của nó. dân số.
Có vẻ như một câu trả lời khó mâu thuẫn với tất cả các định đề của lý thuyết kinh tế tự do. Nhưng trên thực tế, tất cả các cuộc chiến tranh thương mại, hải quan hay tiền tệ đều là hệ quả trực tiếp của mong muốn duy trì trong cộng đồng kinh tế toàn cầu. Và đồng thời không chỉ tuân theo các quy định của WTO, mà đồng thời phấn đấu trở thành thành viên đầy đủ trong các câu lạc bộ và hiệp hội kinh doanh khác nhau, chính thức, và thường là không chính thức, hữu ích, và thường là vô dụng. Trong khi đối thủ kinh tế và chính trị chính của chúng ta chỉ đơn giản là phủi chân của mình trên bất kỳ tiêu chuẩn và quy tắc nào mà chính ông ta đã từng là người đầu tiên ra lệnh cho gần như toàn thế giới.
Tại sao giới thiệu dài như vậy? Và bên cạnh đó, cùng với việc phản ứng với các lệnh trừng phạt, tất cả các biện pháp có thể và không thể để hỗ trợ những người thậm chí có thể hưởng lợi từ các lệnh trừng phạt này đang trở thành một chuẩn mực ở nước ta. Tất nhiên, với một cách tiếp cận có thẩm quyền và với sự đa dạng hóa kinh doanh chủ động. Ví dụ, nông dân trong nước sẵn sàng cầu nguyện cho cuộc "ly hôn" đã xảy ra trong những năm gần đây giữa Nga và phương Tây. Và các cơ cấu của các nhà tài phiệt hết lần này đến lần khác đánh bật những niềm đam mê nhất định cho chính họ thông qua các nhà lập pháp.
Sự thưởng thức tiếp theo được công bố ngày hôm nay với sự chấp thuận không giấu giếm của hầu hết các ấn phẩm kinh doanh. Chúng ta đang nói về quyền không trả lại thu nhập ngoại hối cho đất nước. Điều này sẽ được hỗ trợ bởi khả năng thanh toán tài khoản với các đối tác trực tiếp ở nước ngoài. Về lý thuyết, một biện pháp tự do như vậy chỉ nên áp dụng đối với những công ty rơi vào đợt trừng phạt tiếp theo của phương Tây, mặc dù với mức độ đan xen cấu trúc kinh doanh hiện nay, hầu như bất kỳ công ty hoặc ngân hàng nào của Nga giao dịch với các đối tác nước ngoài đều có thể bị trừng phạt. (mặc dù gián tiếp).
Một điều nữa là không có nghĩa là tất cả các quốc gia mà người Nga đang hợp tác ngày nay áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại chúng tôi. Tuy nhiên, các nhà báo đồng nghiệp nói: doanh nghiệp “gần như chờ đợi” việc nới lỏng kiểm soát tiền tệ! Cho đến nay, chỉ “gần như”, mặc dù thực tế là người khởi xướng chính của biện pháp đó, Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov, hiện đã đảm nhiệm chức vụ Phó Thủ tướng đã tạo thêm niềm tin cho cộng đồng doanh nghiệp. Ông ủng hộ việc nới lỏng kiểm soát tiền tệ với tư cách là thứ trưởng khi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 nổ ra, và vẫn là người ủng hộ nhất quán cho tự do hóa tiền tệ thậm chí rộng hơn.
Cách đây hơn một năm, Bộ trưởng Siluanov một lần nữa đề xuất nới lỏng kiểm soát tiền tệ, nhưng không nhận được sự ủng hộ từ chính phủ. Tuy nhiên, vào tháng 2018 năm 6, tình hình đã thay đổi đáng kể. Theo lệnh trừng phạt mới của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, được đưa ra vào ngày 24 tháng 15, XNUMX người Nga và XNUMX công ty liên kết với họ đã sa lưới, bao gồm En + và UC Rusal của Oleg Deripaska, cũng như nhóm Renova của Viktor Vekselberg. Một số lượng rất lớn cư dân Nga có quan hệ kinh doanh với họ, những người hiện có nguy cơ bị trừng phạt nếu họ tiếp tục kinh doanh với những người trong danh sách.
Đồng thời, Thủ tướng Medvedev chỉ thị chính phủ tìm cách giúp đỡ các công ty bị trừng phạt. Không còn tiền trong ngân sách để bơm tài chính trực tiếp, và không chắc chúng sẽ giúp ích một cách nghiêm túc. Rõ ràng, do đó, ngày nay bộ phận tài chính không nghi ngờ rằng Nga không thể làm gì nếu không hủy bỏ việc hồi hương thu nhập ngoại hối của Nga. Vì vậy, Thứ trưởng Bộ Tài chính Alexei Moiseev chắc chắn rằng “chúng ta cần phải chấm dứt việc này lịch sử với việc bắt buộc phải hồi hương các khoản thu nhập ngoại hối, giảm hoặc thậm chí loại bỏ hình phạt cho việc không hồi hương. Các khoản tiền phạt sẽ được bãi bỏ và bản thân yêu cầu hồi hương sẽ được tự do hóa đáng kể. Những đề xuất này đã được thống nhất và tôi hy vọng sẽ được thực hiện trong tương lai gần ”.
Đồng thời, Bộ Tài chính cho rằng cần thiết không chỉ hủy bỏ tiền phạt không trả lại thu nhập ngoại hối đối với các công ty đã bị áp dụng biện pháp trừng phạt, mà còn phải giảm bớt cho những người khác. Các thông số về việc cắt giảm này trong bộ phận tài chính vẫn chưa được xác định, nhưng do hiện tại tiền phạt là khoảng 0,05% mỗi ngày chậm trễ, vấn đề có thể đi đến thực tế là chúng sẽ gần như không thể nhận thấy được đối với hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, trong trường hợp hoàn toàn không hoàn trả, bạn sẽ bị phạt 75-100 phần trăm số tiền hiện tại và thường sẽ bị tính phí vào ngày đầu tiên chậm trễ. Và vấn đề lớn nhất đối với những doanh nhân chậm hồi hương là việc trả lại chính xác những số tiền này mà họ thường phải ra tòa.
Đề xuất của Bộ Tài chính, trên tất cả các dấu hiệu, nhằm mục đích không phạt các công ty phải thanh toán ở nước ngoài, và trong hầu hết các trường hợp là thông qua các ngân hàng nước ngoài. Tuy nhiên, trên thực tế, chúng ta đang nói về một hình thức rút vốn ẩn nào đó khỏi Nga. Đối với nhiều người, có vẻ như sẽ không khó để nhiều người đăng ký trở thành nạn nhân của các lệnh trừng phạt, và thu nhập ngoại hối, thứ mà ngân sách cần rất nhiều, sẽ tiếp tục cuộn ở bất kỳ đâu ngoại trừ Nga.
Nhìn chung, việc hủy bỏ việc hồi hương ngoại hối chỉ liên quan đến các biện pháp trừng phạt gián tiếp, chỉ trong những trường hợp khi các đối tác nước ngoài buộc phải từ chối thanh toán theo các thỏa thuận hiện tại hoặc các khoản tiền mà ai đó nợ một công ty hoặc ngân hàng Nga trong danh sách trừng phạt bị chặn ở nước ngoài. các tài khoản. Thật tệ là bạn vẫn không thể vượt qua các lệnh trừng phạt do việc bãi bỏ quyền kiểm soát đối với thu nhập ngoại hối. Điều tồi tệ là các ngân hàng nước ngoài, trong hầu hết các trường hợp, cũng sẽ đơn giản từ chối thanh toán cho các công ty bị Nga trừng phạt.
Có lẽ báo chí tự do đang ăn mừng chỉ vì chính phủ sẵn sàng bằng cách nào đó giúp đỡ doanh nghiệp? Trên thực tế, điều này đã xảy ra và hơn một lần. Vào giai đoạn 2008-2009, hỗ trợ tài chính trực tiếp cho các doanh nghiệp cơ cấu vẫn có thể được chứng minh bằng cách nào đó. Và thậm chí không hỏi các đầu nậu sau này có trả lại tiền tỷ “thì”. Nhưng ngày nay tình hình đã hoàn toàn khác, đơn giản là không thể hỗ trợ tất cả mọi người hàng tỷ đồng từ ngân sách.
Thực tế là Nga sẽ phải sống và làm việc trong nhiều năm trong điều kiện áp lực kinh tế chưa từng có đã trở nên rõ ràng không phải hôm nay hay thậm chí ngày hôm qua. Nhưng nếu chính phủ đã làm ít nhất một điều gì đó, thậm chí có được quỹ dự trữ, tuy nhiên, trong số đó, giờ hầu như không còn lại gì, thì bạn không thể nói như vậy về nhiều cơ cấu kinh doanh. Họ có hy vọng rằng nó sẽ "mang theo"? Giống như hai mươi năm trước, khi các ngân hàng mua chứng khoán của chính phủ với điều kiện sinh lời không thể tưởng tượng được, như thể họ không hiểu rằng sẽ không ai có thể trả cho họ lãi suất như vậy.
Nhiều người trong số những người ngày nay ngồi trên ghế thứ trưởng, trưởng phòng đơn giản vì tuổi còn trẻ nên không nhớ, và thường không muốn biết mọi chuyện đã kết thúc như thế nào vào tháng 1998/100. Và tất cả đã kết thúc với một vụ vỡ nợ, sự sụp đổ của gần như tất cả các ngân hàng tốt nhất trong số các ngân hàng đầu tiên sau cải cách và một chính sách thắt chặt tiền tệ mới. Trong đó không chỉ cung cấp 100% lợi nhuận về nước và bán XNUMX% thu nhập ngoại hối cho Ngân hàng Trung ương mà còn kiểm soát từ đầu đến cuối đối với tất cả các giao dịch ngoại hối.
Nhớ lại rằng Internet vẫn chưa thâm nhập vào tất cả các lĩnh vực của cuộc sống, một nửa quốc gia nói chung có ý tưởng kém về cách thanh toán bằng máy tính tiền. Nhưng sau đó, họ đã tạo ra một dịch vụ kiểm soát xuất khẩu và tiền tệ nhỏ, nhưng hóa ra rất hiệu quả - VEC. Nó tập hợp không chỉ các chuyên gia từ các cơ quan có thẩm quyền, bao gồm cả hải quan và OBKhSS (đối với những người không biết chữ viết tắt này: Cục Chống trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa), mà còn cả những nhà nhân đạo, kể cả các nhà báo.
Dịch vụ EEC được cấp dưới trực tiếp cho tổng thống, được trao quyền điều phối hoạt động của bảy bộ cùng một lúc, bao gồm Bộ Tài chính, Bộ Kinh tế, Hải quan và Thánh đường - Ngân hàng Trung ương! Và cô ấy đã nhanh chóng thiết lập bộ sưu tập dữ liệu về doanh thu ngoại hối, đảm bảo một dòng doanh thu vững chắc vào đất nước bằng đô la, Deutschmarks, bảng Anh và franc.
Nhiều người không thích sự toàn năng của VEC vào thời điểm đó, và sau khi chính phủ do Yevgeny Primakov đứng đầu, dịch vụ này cũng chìm vào quên lãng. Nhưng đã một năm rưỡi sau, nó được hồi sinh dưới hình thức tình báo tài chính do Viktor Zubkov đứng đầu, bây giờ là Rosfinmonitoring (RFM). Nhưng xét về quyền hạn, RFM thua kém đáng kể so với VEK, trên thực tế, nó chỉ được thu thập thông tin về tất cả các loại giao dịch tài chính đáng ngờ và quyền nộp đơn lên các cơ quan thực thi pháp luật để khởi kiện các vụ án hình sự. Một khả năng tự do hóa tiền tệ thậm chí có thể biến RFM thành một công cụ thu thập cơ sở dữ liệu đơn thuần.
Có vẻ như một câu trả lời khó mâu thuẫn với tất cả các định đề của lý thuyết kinh tế tự do. Nhưng trên thực tế, tất cả các cuộc chiến tranh thương mại, hải quan hay tiền tệ đều là hệ quả trực tiếp của mong muốn duy trì trong cộng đồng kinh tế toàn cầu. Và đồng thời không chỉ tuân theo các quy định của WTO, mà đồng thời phấn đấu trở thành thành viên đầy đủ trong các câu lạc bộ và hiệp hội kinh doanh khác nhau, chính thức, và thường là không chính thức, hữu ích, và thường là vô dụng. Trong khi đối thủ kinh tế và chính trị chính của chúng ta chỉ đơn giản là phủi chân của mình trên bất kỳ tiêu chuẩn và quy tắc nào mà chính ông ta đã từng là người đầu tiên ra lệnh cho gần như toàn thế giới.
Tại sao giới thiệu dài như vậy? Và bên cạnh đó, cùng với việc phản ứng với các lệnh trừng phạt, tất cả các biện pháp có thể và không thể để hỗ trợ những người thậm chí có thể hưởng lợi từ các lệnh trừng phạt này đang trở thành một chuẩn mực ở nước ta. Tất nhiên, với một cách tiếp cận có thẩm quyền và với sự đa dạng hóa kinh doanh chủ động. Ví dụ, nông dân trong nước sẵn sàng cầu nguyện cho cuộc "ly hôn" đã xảy ra trong những năm gần đây giữa Nga và phương Tây. Và các cơ cấu của các nhà tài phiệt hết lần này đến lần khác đánh bật những niềm đam mê nhất định cho chính họ thông qua các nhà lập pháp.
Sự thưởng thức tiếp theo được công bố ngày hôm nay với sự chấp thuận không giấu giếm của hầu hết các ấn phẩm kinh doanh. Chúng ta đang nói về quyền không trả lại thu nhập ngoại hối cho đất nước. Điều này sẽ được hỗ trợ bởi khả năng thanh toán tài khoản với các đối tác trực tiếp ở nước ngoài. Về lý thuyết, một biện pháp tự do như vậy chỉ nên áp dụng đối với những công ty rơi vào đợt trừng phạt tiếp theo của phương Tây, mặc dù với mức độ đan xen cấu trúc kinh doanh hiện nay, hầu như bất kỳ công ty hoặc ngân hàng nào của Nga giao dịch với các đối tác nước ngoài đều có thể bị trừng phạt. (mặc dù gián tiếp).
Một điều nữa là không có nghĩa là tất cả các quốc gia mà người Nga đang hợp tác ngày nay áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại chúng tôi. Tuy nhiên, các nhà báo đồng nghiệp nói: doanh nghiệp “gần như chờ đợi” việc nới lỏng kiểm soát tiền tệ! Cho đến nay, chỉ “gần như”, mặc dù thực tế là người khởi xướng chính của biện pháp đó, Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov, hiện đã đảm nhiệm chức vụ Phó Thủ tướng đã tạo thêm niềm tin cho cộng đồng doanh nghiệp. Ông ủng hộ việc nới lỏng kiểm soát tiền tệ với tư cách là thứ trưởng khi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 nổ ra, và vẫn là người ủng hộ nhất quán cho tự do hóa tiền tệ thậm chí rộng hơn.
Cách đây hơn một năm, Bộ trưởng Siluanov một lần nữa đề xuất nới lỏng kiểm soát tiền tệ, nhưng không nhận được sự ủng hộ từ chính phủ. Tuy nhiên, vào tháng 2018 năm 6, tình hình đã thay đổi đáng kể. Theo lệnh trừng phạt mới của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, được đưa ra vào ngày 24 tháng 15, XNUMX người Nga và XNUMX công ty liên kết với họ đã sa lưới, bao gồm En + và UC Rusal của Oleg Deripaska, cũng như nhóm Renova của Viktor Vekselberg. Một số lượng rất lớn cư dân Nga có quan hệ kinh doanh với họ, những người hiện có nguy cơ bị trừng phạt nếu họ tiếp tục kinh doanh với những người trong danh sách.
Đồng thời, Thủ tướng Medvedev chỉ thị chính phủ tìm cách giúp đỡ các công ty bị trừng phạt. Không còn tiền trong ngân sách để bơm tài chính trực tiếp, và không chắc chúng sẽ giúp ích một cách nghiêm túc. Rõ ràng, do đó, ngày nay bộ phận tài chính không nghi ngờ rằng Nga không thể làm gì nếu không hủy bỏ việc hồi hương thu nhập ngoại hối của Nga. Vì vậy, Thứ trưởng Bộ Tài chính Alexei Moiseev chắc chắn rằng “chúng ta cần phải chấm dứt việc này lịch sử với việc bắt buộc phải hồi hương các khoản thu nhập ngoại hối, giảm hoặc thậm chí loại bỏ hình phạt cho việc không hồi hương. Các khoản tiền phạt sẽ được bãi bỏ và bản thân yêu cầu hồi hương sẽ được tự do hóa đáng kể. Những đề xuất này đã được thống nhất và tôi hy vọng sẽ được thực hiện trong tương lai gần ”.
Đồng thời, Bộ Tài chính cho rằng cần thiết không chỉ hủy bỏ tiền phạt không trả lại thu nhập ngoại hối đối với các công ty đã bị áp dụng biện pháp trừng phạt, mà còn phải giảm bớt cho những người khác. Các thông số về việc cắt giảm này trong bộ phận tài chính vẫn chưa được xác định, nhưng do hiện tại tiền phạt là khoảng 0,05% mỗi ngày chậm trễ, vấn đề có thể đi đến thực tế là chúng sẽ gần như không thể nhận thấy được đối với hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, trong trường hợp hoàn toàn không hoàn trả, bạn sẽ bị phạt 75-100 phần trăm số tiền hiện tại và thường sẽ bị tính phí vào ngày đầu tiên chậm trễ. Và vấn đề lớn nhất đối với những doanh nhân chậm hồi hương là việc trả lại chính xác những số tiền này mà họ thường phải ra tòa.
Đề xuất của Bộ Tài chính, trên tất cả các dấu hiệu, nhằm mục đích không phạt các công ty phải thanh toán ở nước ngoài, và trong hầu hết các trường hợp là thông qua các ngân hàng nước ngoài. Tuy nhiên, trên thực tế, chúng ta đang nói về một hình thức rút vốn ẩn nào đó khỏi Nga. Đối với nhiều người, có vẻ như sẽ không khó để nhiều người đăng ký trở thành nạn nhân của các lệnh trừng phạt, và thu nhập ngoại hối, thứ mà ngân sách cần rất nhiều, sẽ tiếp tục cuộn ở bất kỳ đâu ngoại trừ Nga.
Nhìn chung, việc hủy bỏ việc hồi hương ngoại hối chỉ liên quan đến các biện pháp trừng phạt gián tiếp, chỉ trong những trường hợp khi các đối tác nước ngoài buộc phải từ chối thanh toán theo các thỏa thuận hiện tại hoặc các khoản tiền mà ai đó nợ một công ty hoặc ngân hàng Nga trong danh sách trừng phạt bị chặn ở nước ngoài. các tài khoản. Thật tệ là bạn vẫn không thể vượt qua các lệnh trừng phạt do việc bãi bỏ quyền kiểm soát đối với thu nhập ngoại hối. Điều tồi tệ là các ngân hàng nước ngoài, trong hầu hết các trường hợp, cũng sẽ đơn giản từ chối thanh toán cho các công ty bị Nga trừng phạt.
Có lẽ báo chí tự do đang ăn mừng chỉ vì chính phủ sẵn sàng bằng cách nào đó giúp đỡ doanh nghiệp? Trên thực tế, điều này đã xảy ra và hơn một lần. Vào giai đoạn 2008-2009, hỗ trợ tài chính trực tiếp cho các doanh nghiệp cơ cấu vẫn có thể được chứng minh bằng cách nào đó. Và thậm chí không hỏi các đầu nậu sau này có trả lại tiền tỷ “thì”. Nhưng ngày nay tình hình đã hoàn toàn khác, đơn giản là không thể hỗ trợ tất cả mọi người hàng tỷ đồng từ ngân sách.
Thực tế là Nga sẽ phải sống và làm việc trong nhiều năm trong điều kiện áp lực kinh tế chưa từng có đã trở nên rõ ràng không phải hôm nay hay thậm chí ngày hôm qua. Nhưng nếu chính phủ đã làm ít nhất một điều gì đó, thậm chí có được quỹ dự trữ, tuy nhiên, trong số đó, giờ hầu như không còn lại gì, thì bạn không thể nói như vậy về nhiều cơ cấu kinh doanh. Họ có hy vọng rằng nó sẽ "mang theo"? Giống như hai mươi năm trước, khi các ngân hàng mua chứng khoán của chính phủ với điều kiện sinh lời không thể tưởng tượng được, như thể họ không hiểu rằng sẽ không ai có thể trả cho họ lãi suất như vậy.
Nhiều người trong số những người ngày nay ngồi trên ghế thứ trưởng, trưởng phòng đơn giản vì tuổi còn trẻ nên không nhớ, và thường không muốn biết mọi chuyện đã kết thúc như thế nào vào tháng 1998/100. Và tất cả đã kết thúc với một vụ vỡ nợ, sự sụp đổ của gần như tất cả các ngân hàng tốt nhất trong số các ngân hàng đầu tiên sau cải cách và một chính sách thắt chặt tiền tệ mới. Trong đó không chỉ cung cấp 100% lợi nhuận về nước và bán XNUMX% thu nhập ngoại hối cho Ngân hàng Trung ương mà còn kiểm soát từ đầu đến cuối đối với tất cả các giao dịch ngoại hối.
Nhớ lại rằng Internet vẫn chưa thâm nhập vào tất cả các lĩnh vực của cuộc sống, một nửa quốc gia nói chung có ý tưởng kém về cách thanh toán bằng máy tính tiền. Nhưng sau đó, họ đã tạo ra một dịch vụ kiểm soát xuất khẩu và tiền tệ nhỏ, nhưng hóa ra rất hiệu quả - VEC. Nó tập hợp không chỉ các chuyên gia từ các cơ quan có thẩm quyền, bao gồm cả hải quan và OBKhSS (đối với những người không biết chữ viết tắt này: Cục Chống trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa), mà còn cả những nhà nhân đạo, kể cả các nhà báo.
Dịch vụ EEC được cấp dưới trực tiếp cho tổng thống, được trao quyền điều phối hoạt động của bảy bộ cùng một lúc, bao gồm Bộ Tài chính, Bộ Kinh tế, Hải quan và Thánh đường - Ngân hàng Trung ương! Và cô ấy đã nhanh chóng thiết lập bộ sưu tập dữ liệu về doanh thu ngoại hối, đảm bảo một dòng doanh thu vững chắc vào đất nước bằng đô la, Deutschmarks, bảng Anh và franc.
Nhiều người không thích sự toàn năng của VEC vào thời điểm đó, và sau khi chính phủ do Yevgeny Primakov đứng đầu, dịch vụ này cũng chìm vào quên lãng. Nhưng đã một năm rưỡi sau, nó được hồi sinh dưới hình thức tình báo tài chính do Viktor Zubkov đứng đầu, bây giờ là Rosfinmonitoring (RFM). Nhưng xét về quyền hạn, RFM thua kém đáng kể so với VEK, trên thực tế, nó chỉ được thu thập thông tin về tất cả các loại giao dịch tài chính đáng ngờ và quyền nộp đơn lên các cơ quan thực thi pháp luật để khởi kiện các vụ án hình sự. Một khả năng tự do hóa tiền tệ thậm chí có thể biến RFM thành một công cụ thu thập cơ sở dữ liệu đơn thuần.
tin tức