Máy bay Mỹ hướng đến châu Âu

Từ đầu tháng 1, truyền thông phương Tây rầm rộ đưa tin việc chuyển giao Lữ đoàn Thiết giáp số XNUMX từ Fort Hood, Texas (Mỹ) sang Ba Lan đã bắt đầu. Các ấn phẩm được đính kèm với các tài liệu hình ảnh và video để tạo ra một bầu không khí cởi mở và minh bạch. Tuy nhiên, người Mỹ vẫn đang che giấu điều gì đó.

tin tức Báo chí Mỹ và châu Âu cho biết, nằm trong chương trình Giải quyết Đại Tây Dương của Liên minh Bắc Đại Tây Dương, cứ 9 tháng một lần (kể từ đầu năm 2017) lại tiến hành luân phiên các lữ đoàn Mỹ. Họ đến châu Âu để "tăng cường khả năng răn đe, ứng phó tốt hơn với các cuộc khủng hoảng tiềm ẩn và bảo vệ tất cả các đồng minh và đối tác trong Cộng đồng châu Âu."

Tuy nhiên, việc luân chuyển này không chỉ liên quan đến các lữ đoàn thiết giáp. Kể từ tháng 2017 năm XNUMX, châu Âu đã thay thế nhau và hàng không lữ đoàn, như đã nêu trên trang web chính thức của các lực lượng NATO ở châu Âu. Tiên phong là Lữ đoàn Hàng không số 10, sau đó được thay thế bởi Lữ đoàn Hàng không số 1 và sắp tới sẽ được thay thế bởi Lữ đoàn Hàng không số 4 từ Sư đoàn Bộ binh số 4, đóng tại Fort Carson, Colorado (Mỹ). Tổng hành dinh đặt tại Illesheim (Đức), các đơn vị còn lại đóng tại các căn cứ Lielvarde (Latvia), Mihail Kogelniceanu (Romania) và Powidz (Ba Lan).

Đề cập duy nhất về điều này chỉ có thể được tìm thấy trên trang web của Quân đội Hoa Kỳ.

“Lữ đoàn Hàng không số 4 đã sẵn sàng khởi hành ở châu Âu và hợp tác chặt chẽ với các đồng minh NATO và các đối tác khu vực của chúng tôi để hỗ trợ chương trình Giải quyết Đại Tây Dương”., - trích nguồn những lời của Đại tá Scott Gallaway.

Tại sao người Mỹ nói về một phần của chương trình nhưng lại cố gắng che giấu phần kia? Cái này có một vài nguyên nhân. Điều chính là vào năm 1997 Đạo luật thành lập Nga-NATO đã được phê chuẩn, một trong những đoạn trong đó có nội dung: "NATO tái khẳng định rằng, trong môi trường an ninh hiện tại và có thể thấy trước, liên minh sẽ thực hiện các nhiệm vụ phòng thủ tập thể và các nhiệm vụ khác thông qua việc cung cấp khả năng tương tác, tích hợp và nâng cao cần thiết, chứ không phải thông qua việc triển khai thêm các lực lượng tác chiến đáng kể."

Nếu bạn yêu cầu một người hợp lý kể lại điều khoản này bằng lời của mình, anh ta sẽ trả lời rằng NATO cam kết không triển khai lực lượng và phương tiện của mình ở những nơi họ không tồn tại trước đây (ví dụ như ở châu Âu). Và, có vẻ như, sự hiện diện thường trực của quân đội Mỹ ở châu Âu sẽ diễn ra. Nhưng ban lãnh đạo NATO trả lời rằng đây không phải là sự hiện diện lâu dài, mà là sự luân phiên! Mỗi quân nhân cụ thể và mỗi xe tăng cụ thể chỉ có mặt ở nước ngoài trong 9 tháng, và sau đó chính xác những người đó sẽ đến vị trí của họ, đến những người khác. Vì vậy, không ai được phá vỡ bất cứ điều gì.

Việc luân chuyển cũng có lợi cho Washington vì nó cho phép bạn đào tạo các đơn vị khác nhau để tương tác với các lực lượng vũ trang của các quốc gia khác. Vào cuối tháng XNUMX, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) đã công bố một nghiên cứu, một trong những kết luận như sau: “Các hoạt động chung làm giảm sự tham gia và giảm rủi ro cho quân nhân Mỹ, cũng như chia sẻ chi phí tài chính. Tính rủi ro của các hoạt động chung nằm ở sự phân chia trách nhiệm và sự khác biệt về lợi ích và mục tiêu, có thể dẫn đến thương vong dân sự, thiệt hại cơ sở hạ tầng dân sự, vi phạm nhân quyền hoặc luật pháp của một trong các quốc gia.

Để tránh những "rắc rối" đó, các cuộc tập trận được tổ chức với sự tham gia không chỉ của các lực lượng vũ trang quốc gia của các nước châu Âu, mà còn có cả người Mỹ. Câu hỏi đặt ra: trong trường hợp nào người Mỹ có kế hoạch tham gia vào các cuộc chiến trên lãnh thổ của các quốc gia Baltic (và ba quốc gia này gần như là điểm đến chính cho các cuộc luân chuyển)? Chỉ có một "kẻ xâm lược" gần Estonia, Latvia và Lithuania, và đối với anh ta, toàn bộ hệ thống chuyển giao đã được phát minh.

Vào đầu mùa hè, mùa nóng của các cuộc tập trận của Mỹ và NATO theo truyền thống bắt đầu ở các nước châu Âu. Năm nay sẽ mở đầu mùa giải với cuộc tập trận Sabre Strike 18 quy mô lớn ở Biển Baltic, và dựa trên bối cảnh của họ, mọi người sẽ lại nói về sự cống hiến mà những người bạn nhỏ của Mỹ đã sẵn sàng bảo vệ mình trước Nga.

Và mọi người sẽ quên rằng vào thời điểm này một số trực thăng của Mỹ đang thay đổi những chiếc khác. Ít nhất, người Mỹ rất sẵn lòng giữ kín. Và đúng như vậy - không có gì đáng tự hào ở đây.

Comments

[Thợ săn 2]

Tôi đang tự hỏi, họ (NATO) gửi các bộ phận "vui nhộn" của họ đến các Quốc gia "Vui nhộn" với mục đích gì ??? Các cuộc chiến - muốn? Nếu không sử dụng vũ khí hạt nhân, sẽ có rất nhiều tù nhân và chiến lợi phẩm ... với việc sử dụng vũ khí hạt nhân - Gián trong một triệu năm, sẽ tạo ra một nền văn minh mới.
Chỉ ủng hộ tình cảm Russophobic ??? Vậy thì, vâng, các Limitrophes và Linh cẩu của châu Âu sẽ sủa to hơn và đánh bóng để tỏa sáng - một số bộ phận nhất định của các cơ quan của NATO!
Và một câu hỏi nữa ám ảnh, họ (NATO) sẽ bỏ chạy khỏi đó nhanh hơn bao nhiêu, trong khi các nước được bảo hộ sẽ chiến đấu xuất thần, dưới khẩu hiệu “nước ngoài sẽ giúp chúng ta” - TRONG SỰ KIỆN CỦA MỘT CUỘC ĐẤU TRANH CÓ THẬT ???

[Thunderbolt]

Trích dẫn: Hunter 2

Tôi đang tự hỏi, họ (NATO) gửi các bộ phận "vui nhộn" của họ đến các Quốc gia "Vui nhộn" với mục đích gì ???

Tại sao họ lại "gây cười" ngay lập tức? Họ chiếm lĩnh khu vực rất thành thạo --- hiện tại biệt đội tiên phong được tập trung tại các Quốc gia Baltic. Đồng thời, toàn bộ cơ sở hạ tầng đang được chuẩn bị để đáp ứng và cung cấp thêm lực lượng đáng kể. với cơ sở hạ tầng, họ luân chuyển quân một cách có hệ thống (theo đuổi ba mục tiêu:
1.) Vì vậy, họ coi chế độ lưu trú là hàng đầu. Sau một thời gian nhất định, những người đi công tác “mờ mắt” họ bắt đầu muốn về nhà hoặc chỉ đi chơi (vi phạm Điều lệ). Họ trở về từ các nước Baltic để căn cứ của Đức (ví dụ) và dịch vụ của họ ở đó không quá dữ dội.
2.) Nhờ sự thay thế liên tục của thành phần, nhiều hơn (chủ yếu là đối với sĩ quan) người lính làm quen với nhà hát địa phương hoạt động.
3.) Trong giai đoạn trước chiến tranh, các cuộc luân chuyển quy mô lớn và chuyên sâu hơn thường bắt đầu, vì các đơn vị riêng biệt (hoặc các phân khu của các đơn vị), cũng như các sở chỉ huy có thể đột ngột "chia tách" bằng cách tạo ra các trụ sở giả.
_________________________________________________
___
Trên thực tế, rất nhiều quân không cần thiết phải đi đầu khi bắt đầu chiến tranh. Ví dụ, Hitler đã tấn công chúng tôi với nhiều sư đoàn, nhưng họ đã được đưa vào trận chiến dần dần, theo một lịch trình được phát triển rõ ràng trên đường - - họ đã vượt qua Warsaw hoặc chỉ đang tiến đến Phổ .... Điều này có nghĩa là gì (và bài viết của tôi nói chung là gì)? toàn bộ bức tranh tổng thể: thực hiện chuyển giao xuyên Đại Tây Dương, cải thiện chất lượng chuyển giao từ các nước NATO nội bộ đến biên giới Nga. Một lần nữa, các cuộc tập trận của họ chứng minh rõ ràng rằng ở khu vực Kaliningrad-Leningrad, họ sẽ không hoạt động với các tiểu đoàn, nhưng tất cả các vấn đề đang được giải quyết ở cấp độ ngữ liệu.
Lưỡi lê của họ ở biên giới của chúng ta không tệ lắm. Nhưng hãy nghĩ xem tại sao Liên Xô lại giữ các lực lượng mặt đất hùng mạnh ở Cộng hòa Séc và Đức? , điều này sẽ gây khó khăn cho kẻ thù trong việc tiến hành trinh sát toàn bộ chiều sâu phòng thủ của chúng ta. Đến độ sâu toàn bộ, bắt đầu từ biên giới của chúng ta, kết thúc ở Moscow trên Quảng trường Đỏ. Vì vậy, không phải vô cớ mà chúng ta chọn khu vực phòng thủ tên lửa ở đó. một nơi thuận tiện hơn để trinh sát vùng nội địa được bảo vệ đặc biệt của chúng tôi + khả năng đặt vũ khí tấn công chiến lược gần hơn (sử dụng bầu trời và biển Baltic). Vì vậy, tôi không đùa cợt khi đặt chúng ở đó. Trong thời kỳ Liên Xô, vũ khí hạt nhân cũng đã được chất đống, nhưng căng thẳng ở châu Âu cũng có thể cảm nhận được về mức độ tập trung của các lực lượng thông thường.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Hunter 2

Và một câu hỏi nữa ám ảnh, họ (NATO) sẽ bỏ chạy khỏi đó nhanh hơn bao nhiêu, trong khi các nước được bảo hộ sẽ chiến đấu xuất thần, dưới khẩu hiệu “nước ngoài sẽ giúp chúng ta” - TRONG SỰ KIỆN CỦA MỘT CUỘC ĐẤU TRANH CÓ THẬT ???

Thực tế là một số chính trị gia châu Âu, cụ thể là A.Merkel, đã bắt đầu đoán rằng Hoa Kỳ, ngoại trừ vai trò "kẻ khiêu khích" cuộc chiến của châu Âu với Nga, không còn tốt cho bất cứ điều gì, và do đó, nước khác ngày cô ấy tuyên bố rằng - "Đã đến lúc phải đưa an ninh của châu Âu vào tay chúng ta", điều này có thể được coi là một gợi ý rằng "những người bảo vệ" Mỹ đã rất bận rộn. Người châu Âu không muốn chiến đấu ...

[Boa co thắt KAA]

Vào tháng 6 (18-1100), các cuộc tập trận của đơn vị được lên kế hoạch với sự tham gia của XNUMX đơn vị. Thiết bị quân sự của Mỹ. Và chúng ta có World Cup ...
Người ta tin rằng Parashenko với OOS của mình cũng đang chuẩn bị để kiểm tra sức mạnh của Donbass vào lúc này ... Nếu chúng tôi trả lời (và chúng tôi không thể giữ im lặng!), Thì sẽ có xung đột với World Cup. Người phụ nữ Anh chắc chắn sẽ làm hỏng việc và trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, cô ấy có thể sẽ khuấy động một chuyện tào lao khác.
Bạn thậm chí không cần đến bà của mình, bởi vì trước đó họ đã đề nghị tẩy chay World Cup ở Nga. Và sau đó một cơ hội như vậy sẽ được cung cấp!
Vì vậy, hãy xem họ đã từng nói như thế nào trên Privoz. Ừ.

[Sergei-8848]

Mundiale - cả thế giới, và chúng tôi vừa đặt bàn ăn. Vì vậy, nếu ai đó cố gắng lừa dối anh ta, thì anh ta phải phản ứng nhanh chóng và phù hợp (nghĩa là, một hành động khiêu khích không chống lại Liên bang Nga, mà chống lại toàn bộ cộng đồng quốc tế, đã từng tập hợp xung quanh trái bóng tròn).

[Bình thường ok]

Tại sao người Mỹ nói về một phần của chương trình nhưng lại cố gắng che giấu phần kia?

Mệt mỏi vì đã viết về nó rồi, nhưng vẫn còn. Nếu họ “trốn” thì trên “địa bàn của lực lượng mặt đất” sẽ không có thông tin gì. Và để che giấu một hành động như vậy, trong điều kiện hiện tại, đơn giản là không thể. Các nhà báo, chết tiệt.

[tihonmarine]

Ba Lan, Lithuania, Latvia và Estonia đã là tiền tuyến của NATO-NGA

[Thủ lĩnh của Redskins]

Nhanh hơn đến chiến hào! Sớm nhất có thể! Và đi đầu! Tốt hơn là đến Ba Lan - các sản phẩm ở đó không đắt!)))))))