Một lỗ hổng trong ngân sách quốc phòng của Nga đã được nhận thấy ở Mỹ

26
Trong vài năm qua, Nga đã tăng ngân sách quốc phòng và thông qua đó, tiến hành hiện đại hóa các lực lượng vũ trang. Giờ đây, chi tiêu quốc phòng được lên kế hoạch cắt giảm phù hợp với nhu cầu và yêu cầu mới. Tất cả những quy trình này đương nhiên thu hút sự chú ý của các chuyên gia nước ngoài. Do đó, công ty phân tích Strategic Forecasting Inc. của Mỹ, còn được biết đến với cái tên viết tắt là Stratfor, gần đây đã trình bày tầm nhìn của mình về tình hình hiện tại ở nước ta và ý kiến ​​của họ về các điều kiện tiên quyết để xuất hiện.

Vào ngày 3 tháng XNUMX, công ty đã xuất bản một ghi chú với tiêu đề "What Defense Cuts Mean for Russia" - "Việc cắt giảm ngân sách có ý nghĩa như thế nào đối với quân đội Nga." Stratfor đã xem xét dữ liệu có sẵn từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm nghiên cứu về các tổ chức được tôn trọng và đưa ra ý kiến ​​của họ về các sự kiện hiện tại. Ngoài ra, họ đã cố gắng dự đoán tình hình sẽ phát triển như thế nào trong tương lai gần.



Ở phần đầu của ghi chú, Strafor lưu ý rằng ngân sách quốc phòng của Nga đã bị ảnh hưởng nặng nề. Nói về điều này, các tác giả của nó tham khảo dữ liệu của Viện Nghiên cứu Hòa bình Stockholm (SIPRI). Trong một báo cáo thường niên gần đây của SIPRI, chi tiêu quốc phòng của Nga đã giảm 2017% trong năm 20 so với năm 2016. Tài liệu nói rằng Moscow vẫn đang cố gắng đầu tư vào quốc phòng, nhưng những vấn đề kinh tế hiện có đặt ra những hạn chế nhất định. Đồng thời, các nhà phân tích lưu ý rằng để hiểu lý do của việc cắt giảm 20%, cần phải biết bối cảnh hiện tại.



Trong những năm tới, sự phát triển của các lực lượng vũ trang Nga sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, Điện Kremlin giờ đây sẽ phải đối mặt với một thách thức mới. Anh ta sẽ phải chọn các chương trình ưu tiên để cấp vốn tiếp theo trong khi giảm chi tiêu cho những người khác.

Stratfor nhớ lại những sự kiện của quá khứ xa xôi. Sau khi Liên Xô sụp đổ, trong những năm 2008, chi tiêu quân sự của Nga đã giảm dần. Tuy nhiên, sau này, sau khi Vladimir Putin lên nắm quyền lại có nguyện vọng khôi phục lực lượng vũ trang. Dưới thời tổng thống mới, ngân sách quốc phòng tăng trưởng đều đặn. Trong bối cảnh tăng trưởng chung của nền kinh tế và tăng giá năng lượng, đã có thêm các biện pháp khuyến khích. Do đó, kinh phí dành cho lục quân tăng lên sau "chiến tranh Nga-Gruzia" năm XNUMX, điều này khiến người ta có thể xác định được những thiếu sót của hệ thống lục quân hiện có.

Các tác giả của ghi chú chỉ ra rằng XNUMX năm sau cuộc chiến với Gruzia, các khoản đầu tư mới vào quân đội đã được đền đáp khi Nga bắt đầu sử dụng các lực lượng quân sự hiện đại hóa của mình trong các chiến dịch trên lãnh thổ Ukraine và Syria.

Tuy nhiên, trong khi Matxcơva “tung cơ” ở Syria và Ukraine, nền kinh tế Nga đã bỏ lỡ hai đòn đáng kể. Đầu tiên là hạ giá năng lượng xuất khẩu, và thứ hai là các biện pháp trừng phạt đau đớn mà Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây áp đặt. Kết quả là suy thoái kinh tế kéo dài từ năm 2014 đến năm 2017. Các vấn đề trong nền kinh tế buộc Điện Kremlin phải dùng đến các giải pháp cứng rắn hơn. Như một nghiên cứu gần đây cho thấy - Stratfor lưu ý - tất cả những điều này đã dẫn đến việc giảm đáng kể ngân sách quốc phòng.

Stratfor viết rằng không thể phủ nhận ngân sách quốc phòng của Nga đang bị thu hẹp. Tuy nhiên, mức giảm chi tiêu 20% được báo cáo có thể gây hiểu nhầm khi được tách biệt với các yếu tố và dữ liệu khác. Trước hết, khó khăn có thể liên quan đến các sự kiện của năm 2015. Sau đó, Bộ Tài chính Nga đã thực hiện một khoản thanh toán lớn, mục đích là để trả các khoản nợ lớn tích lũy cho một số doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng.

Nếu khoản thanh toán này không được tính đến trong các số liệu tổng thể, thì mức giảm hiện tại có vẻ khiêm tốn hơn nhiều. Do đó, nhà phân tích Michael Kofman từ tổ chức Trung tâm Phân tích Hải quân đã tính toán rằng, nếu không tính đến các khoản chi phí đó, mức giảm ngân sách quốc phòng hiện nay chỉ là 7% chứ không phải 20%. Ngoài ra, việc tính toán chính xác chi tiêu quốc phòng của một quốc gia như Nga là vô cùng khó khăn. Một lượng lớn chi tiêu cho quốc phòng, chủ yếu dành cho việc phát triển và thực hiện các dự án tuyệt mật, thường không được tiết lộ, điều này gây trở ngại nghiêm trọng cho các tính toán. Cuối cùng, ngân sách quốc phòng của Nga có thể bắt đầu tăng trở lại nếu các nguồn năng lượng trở nên đắt đỏ hơn.

Các chuyên gia Dự báo Chiến lược tin rằng "sự tăng trưởng bùng nổ" của ngân sách quốc phòng Nga, vốn được quan sát trong XNUMX năm qua, phần lớn đã kết thúc. Đồng thời, các lực lượng vũ trang Nga sẽ tiếp tục được cập nhật và cải tiến bằng hình thức này hay hình thức khác bằng nhiều phương pháp và phương tiện khác nhau. Tuy nhiên, như các tác giả của ghi chú tin tưởng, Moscow giờ đây sẽ phải từ bỏ cách tiếp cận đã được sử dụng trước đây, vốn cung cấp phạm vi phủ sóng đồng thời và tích cực trên tất cả các khu vực. Thay vào đó, nó sẽ phải tự giới hạn trong việc chỉ phát triển các lĩnh vực then chốt.

Đề cập đến một trong những phân tích trước đây, Stratfor đang cố gắng dự đoán các sự kiện của tương lai gần. Nó giả định rằng trong tương lai giới lãnh đạo quân sự và chính trị Nga sẽ đặc biệt chú ý đến các lực lượng hạt nhân chiến lược. Ngoài ra, độ chính xác cao vũ khí, cũng như các hệ thống kỹ thuật vô tuyến điện tử và vô tuyến của các lớp khác nhau. Đồng thời, hải quân, nước có vũ khí “thông thường”, có khả năng trở thành một trong những nạn nhân của việc cắt giảm ngân sách quân sự. Hơn hết, nó có thể ảnh hưởng đến anh ta.

***

Stratfor đã đính kèm một biểu đồ thú vị vào ghi chú "Quốc phòng cắt giảm ý nghĩa gì đối với quân đội Nga" cho thấy hiệu quả kinh tế của Nga nói chung và chi tiêu quốc phòng. Ngoài ra, nó còn phản ánh những sự kiện chính trong những năm gần đây, giá năng lượng và các vị trí mà V.Putin làm việc tại các thời điểm khác nhau.

Một lỗ hổng trong ngân sách quốc phòng của Nga đã được nhận thấy ở Mỹ


Bài bình luận cho biểu đồ lưu ý rằng giá dầu thấp và các lệnh trừng phạt từ nước ngoài đang gây áp lực nghiêm trọng lên nền kinh tế Nga, bao gồm cả ngân sách quốc phòng. Đồng thời, một số vấn đề về tính toán được chỉ ra. Việc tính toán chi tiêu quân sự của Nga không thể được thực hiện với độ chính xác cao, nhưng ngay cả trong tình huống như vậy, có thể thấy tất cả các xu hướng chính. Như vậy, có thể thấy rõ ngân sách quốc phòng Nga không ngừng lớn mạnh trong một thập kỷ rưỡi. Và bây giờ, có vẻ như chi phí sẽ được giảm xuống.

Biểu đồ dưới đây cho thấy tổng sản phẩm quốc nội tính bằng hàng nghìn tỷ đô la Mỹ theo tỷ giá hối đoái hiện hành (đường màu ngọc lam). Biểu đồ GDP cho thấy một số giá trung bình hàng năm trên mỗi thùng dầu. Màu xanh lam trong biểu đồ thể hiện ngân sách quân sự, được biểu thị bằng hàng tỷ đô la Mỹ theo giá năm 2016. Để rõ hơn, tổng sản phẩm quốc nội và ngân sách quốc phòng được thể hiện ở các quy mô khác nhau, mặc dù chúng được xếp chồng lên nhau. Do đó, quy mô cho GDP được quy định từ 2,5 đến 20 nghìn tỷ đô la, trong khi đối với chi tiêu quốc phòng trên cùng một biểu đồ có giới hạn từ 70 đến XNUMX tỷ.

Trên biểu đồ của Stratfor, đường màu ngọc lam cho biết giá trị GDP đã tăng liên tục từ năm 2000 đến năm 2008. Sau đó, có một sự suy giảm hàng năm, sau đó tăng trưởng tiếp tục và tiếp tục cho đến năm 2013. Từ năm 2014 đến năm 2016, các điểm mới trên biểu đồ được đặt ở vị trí thấp hơn điểm khác.

Lịch trình chi tiêu quân sự có vẻ khác. Đường màu xanh bắt đầu tăng vào năm 2000 và thay đổi "độ dốc" của nó, tiếp tục tăng cho đến năm 2016. Biểu đồ cũng cho thấy các hành động thù địch vào tháng 2008 năm 2009, việc hoàn thành chiến dịch chống khủng bố ở Chechnya vào năm 2011, "sự can thiệp vào Ukraine" và hoạt động ở Syria. Nó cho thấy rằng trong năm 2017 chi tiêu quốc phòng đã tăng lên rõ rệt. Hơn nữa, tăng trưởng ngân sách đồng đều trong nhiều năm, và năm 7 nó giảm đáng kể. Cần lưu ý rằng biểu đồ từ Stratfor cho thấy chính xác những tính toán đó, theo đó mức giảm hiện tại không phải là 20%, mà là XNUMX%.

Các quy mô hiển thị chỉ số khác nhau thể hiện rõ các xu hướng chính, nhưng đồng thời không cho phép đánh giá tỷ lệ GDP và chi tiêu quốc phòng. Được biết, năm 2000 tổng sản phẩm quốc nội của Nga tính theo "đô la hiện tại" là 260 tỷ. Đối với quốc phòng trong cùng năm, theo tiến độ, họ đã chi hơn 20 tỷ một chút - khoảng 7-7,5%. GDP năm 2008 vượt 1,66 nghìn tỷ đô la, và ngân sách quốc phòng, theo Stratfor, trong giai đoạn này vượt quá 40 tỷ, tức là chỉ dưới 2,5%. Vào năm 2013, trước khi sự sụt giảm quan sát được bắt đầu, GDP gần như đạt 2,3 nghìn tỷ USD, và khoảng 55 tỷ USD được chi cho quốc phòng - cũng chỉ chiếm khoảng 2,5% tổng sản phẩm quốc nội. Cuối cùng, cho năm 2016, GDP được công bố ở mức 1,28 nghìn tỷ đô la và ngân sách quân sự ở mức 70 tỷ đô la. Do đó, do GDP tính theo đồng đô la giảm nên tỷ trọng chi tiêu quân sự đạt 5,5%.

Không nên quên rằng biểu đồ Stratfor cho thấy tổng sản phẩm quốc nội theo giá trị hiện tại của một năm nhất định, trong khi ngân sách quốc phòng đã được điều chỉnh theo tỷ lệ của năm 2016. Điều này gây khó khăn cho việc xác định mối quan hệ thực tế giữa chi tiêu và GDP. Tuy nhiên, ngay cả trong tình huống như vậy, bức tranh nổi tiếng một lần nữa được khẳng định. Cho đến đầu thập kỷ hiện tại, ngân sách quốc phòng của Nga tăng trưởng cùng với nền kinh tế, và chỉ có Chương trình vũ khí nhà nước hiện tại cho giai đoạn 2011-2020 đã thay đổi tình hình theo một cách nhất định. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, chi tiêu đã tăng đồng thời với GDP.

***

Phiên bản Strategic Forecasting Inc. về việc cắt giảm ngân sách quân sự của Nga do các vấn đề kinh tế chung, tất nhiên có quyền được sống. Tuy nhiên, không nên quên tuyên bố của các quan chức Nga, những người đã nhiều lần công bố các kế hoạch hiện tại.

Giới lãnh đạo quân sự và chính trị của Nga trong quá khứ và năm nay đã nhiều lần chỉ ra rằng phần lớn các chương trình phức tạp và tốn kém nhất trong khuôn khổ hiện đại hóa quân đội sắp kết thúc, và điều này có thể làm giảm ngân sách. Đỉnh điểm của chi tiêu đã qua, sau đó, trong vòng 3 năm tới, người ta đã lên kế hoạch cắt giảm chi tiêu quốc phòng, đưa về mức dưới XNUMX% GDP. Tuy nhiên, ngay cả ở dạng cắt giảm, ngân sách sẽ đủ để duy trì quân đội trong tình trạng cần thiết và tiếp tục cập nhật phần vật chất của nó.

Sự phát triển của lực lượng vũ trang Nga nói chung và các khía cạnh tài chính của nó nói riêng đã khơi dậy sự quan tâm chính đáng của các chuyên gia nước ngoài. Các ước tính và dự báo khác nhau được thể hiện. Tuy nhiên, thường có những ấn phẩm có xu hướng xung đột với dữ liệu nổi tiếng. Với những dè dặt nhất định, ghi chú mới nhất của Stratfor về chi tiêu quân sự của Nga là một ví dụ về điều này. Nó bỏ qua những thông tin đã biết, đã được các quan chức xác nhận, nhưng đồng thời đưa ra một lời giải thích thay thế về các sự kiện phù hợp hơn với các xu hướng hiện tại trong phân tích chính trị nước ngoài.

Tuy nhiên, bất chấp ý kiến ​​của các nhà phân tích nước ngoài, Nga vẫn tiếp tục hiện đại hóa các lực lượng vũ trang. Một phần quan trọng của công việc đã được hoàn thành, và bây giờ có thể giảm chi phí theo một cách nào đó. Và nó sẽ được giải thích như thế nào ở nước ngoài không quá quan trọng khi quân đội có được một bộ phận vật chất hiện đại, và đất nước có cơ hội chuyển hướng tiền sang các lĩnh vực khác.

Bài báo "Quốc phòng cắt giảm ý nghĩa gì đối với quân đội Nga":
https://worldview.stratfor.com/article/what-defense-cuts-mean-russias-military
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 11 tháng 2018 năm 07 07:XNUMX
    Đối với những người quan tâm, hỏa lực toàn cầu đã công bố một xếp hạng mới dựa trên kết quả của năm 2017.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2018 năm 11 12:XNUMX
      Khi tôi nghe nói rằng 2020 tàu sân bay tên lửa ngầm hạt nhân mới sẽ được hoàn thành vào năm 10, trái tim tôi trở nên bình tĩnh hơn bằng cách nào đó! Và tất cả những ước tính này trở nên vô lý .. mục tiêu là biến chúng ta thành bất khả chiến bại vào năm 2020, mục tiêu sắp kết thúc, có nghĩa là bạn có thể chi tiền cho cookie)
      1. jjj
        +2
        Ngày 11 tháng 2018 năm 12 14:XNUMX
        Thật nực cười khi tính chi tiêu quốc phòng của Nga bằng đô la bằng cách sử dụng tỷ giá hối đoái của đồng rúp và đồng đô la. Cũng thật nực cười khi so sánh sức mạnh quân sự của các quốc gia, lấy cách tiếp cận của Mỹ làm tiêu chuẩn. Tỷ giá hối đoái cao của đồng đô la được duy trì một cách đầu cơ trong nền kinh tế của chúng ta để một khối lượng lớn đồng rúp có thể quay vòng trong nền kinh tế của chúng ta. Chúng tôi đang ở trong một hệ thống tài chính đến mức số lượng rúp chúng tôi có thể in chỉ cho số đô la mà chúng tôi nhận được. Do đó, đồng đô la càng đắt, thì càng có nhiều rúp lưu thông trong hệ thống tài chính của chúng ta.
        Vâng, chúng ta hãy lấy để so sánh không phải là đô la, mà hãy giả sử vàng. Thông thường, Hoa Kỳ có sức mạnh quân sự là một trăm nghìn tấn vàng. Sức mạnh của Nga trong tương đương này là gì. Tôi có thể sai, nhưng không có sự chênh lệch lớn như vậy ở đây so với đồng đô la tương đương. Nhưng đó không phải là tất cả. Quyền lực của Mỹ đã tính đến các chi phí, bao gồm cả chi phí cho bao cao su và Viagra cho quân nhân, chuyển đổi giới tính với việc phục hồi chức năng sau đó, lợi nhuận dọc theo toàn bộ chuỗi các nhà thầu và vận động hành lang. Nói chung, bất kỳ xpeni ở đó với số lượng lớn. Và nếu bạn xóa chi phí quân sự thực của bất kỳ khoản bồi đắp nào, thì bạn sẽ có được sự tương đương. Trên thực tế, các hệ thống vũ khí không có chất tương tự không thể có giá "ba kopecks"
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2018 năm 12 21:XNUMX
          Trích dẫn từ jjj
          Chúng tôi duy trì tỷ giá hối đoái đồng đô la cao một cách đầu cơ để một khối lượng lớn đồng rúp có thể quay vòng trong nền kinh tế của chúng tôi

          Nhưng chúng tôi vẫn sẽ đi mua TV hoặc điện thoại với giá đô la.
          1. jjj
            +1
            Ngày 11 tháng 2018 năm 13 56:XNUMX
            Mọi nơi cho rúp. Bất kể bạn đi bao nhiêu mạng, ở mọi nơi, hàng hóa được đề cử bằng nội tệ
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2018 năm 14 00:XNUMX
              Bạn hoàn toàn biết rằng số tiền này được chuyển đổi thành rúp và thậm chí ở mức tệ nhất. (Ở các bang, iPhone rẻ hơn)
              1. 0
                Ngày 11 tháng 2018 năm 15 01:XNUMX
                Nào. Ngay cả khi chúng ta nhắm mắt vào sự gian lận với tỷ giá hối đoái của các nhân viên ngân hàng của chúng ta, chúng ta cộng thuế nhập khẩu của nhà nước và sự lừa gạt của các nhà bán lẻ vào giá cả. Vậy nó sẽ rẻ hơn ở đâu?
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2018 năm 16 30:XNUMX
      Và họ quan tâm đến bột nhào của chúng ta là gì? Hãy để họ tính.
  2. +7
    Ngày 11 tháng 2018 năm 07 12:XNUMX
    Điều tốt ở những "nhà phân tích" như vậy là nếu dự báo của họ trở nên hoàn toàn "vô nghĩa", họ sẽ luôn giải thích rằng họ vừa nói điều này, và thật không may là bạn đã hiểu nhầm họ.
    Tất cả những tính toán này đều bỏ sót một điểm, nhưng rất quan trọng. Toàn bộ ngân sách của chúng tôi cho năm nay được lên kế hoạch cho giá dầu là 50 đô la mỗi thùng và giá đô la là 62 rúp. Chà, chúng ta đã có giá đồng đô la, điều này cho thấy "công lao" to lớn của Ngân hàng Trung ương, nhưng giá dầu rõ ràng đã phấn đấu ở mức 80, tức là ngân sách của chúng ta hiện đang nhận thêm khá nhiều "rúp. ". Chỉ ngoài không khí loãng. Tất nhiên, một phần rất đáng kể trong số họ sẽ đi để bổ sung chi phí cho các cuộc "bầu cử" và tất cả các "sắc lệnh" có thể có, đặc biệt là "Tháng Năm". Nhưng, bất cứ lúc nào, một cái gì đó có thể nhằm "bịt" bất kỳ lỗ hổng nào trong "ngân sách quốc phòng". Vì vậy, không phải mọi thứ đều quá đơn giản với nền kinh tế và ngân sách của chúng ta
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2018 năm 10 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: svp67
      Chà, chúng ta đã có giá đồng đô la, điều này cho thấy "công lao" to lớn của Ngân hàng Trung ương, nhưng giá dầu rõ ràng đã phấn đấu ở mức 80, tức là ngân sách của chúng ta hiện đang nhận thêm khá nhiều "rúp. ". Chỉ ngoài không khí loãng. Tất nhiên, một phần rất đáng kể trong số họ sẽ đi để bổ sung chi phí cho các cuộc "bầu cử" và tất cả các "sắc lệnh" có thể có, đặc biệt là "Tháng Năm".

      Vâng, vâng, tôi cũng muốn mơ như vậy, nhưng sáng nay đi làm, tôi nghe trên ti vi nói rằng toàn bộ chênh lệch giữa giá dầu thực và giá lấy từ ngân sách sẽ đi về đâu ... bạn sẽ nghĩ? ... Đúng vậy - để mua tiền tệ. Tóm lại, không có từ kiểm duyệt nào ở đây ...
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2018 năm 11 24:XNUMX
        Chà, họ không bán máy với giá rúp ...
        Tại sao bạn ngạc nhiên? Tiền tệ không được mua tại các văn phòng trao đổi.
        Đối với việc cắt giảm hoặc tăng chi phí, họ lại đo lường người Nga theo tiêu chuẩn của riêng họ. Đây là sai lầm muôn thuở của họ.
        Nó sẽ là cần thiết - và chúng tôi sẽ để 90% GDP cho nhu cầu quân sự, nhưng điều đó là mong muốn nếu không có nó.
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2018 năm 11 26:XNUMX
        Vâng, mọi thứ đều chính xác! Gửi chính phủ ai nháy mắt Tôi đọc rằng thay vì 100 T14 họ muốn 50 miếng, vì vậy có vẻ như có một lỗ Vâng
      3. 0
        Ngày 11 tháng 2018 năm 16 33:XNUMX
        Đây là việc tạo ra các khoản dự trữ và khử trùng lượng tiền thừa từ lưu thông, họ có thể mua một ít vàng .. Có thể họ sẽ đầu tư vào các dự án đầu tư .... (mặc dù điều đó không có hại cho giấc mơ).
  3. +3
    Ngày 11 tháng 2018 năm 07 28:XNUMX
    Tác giả quản lý để nói: "dầu bơ". Thực tế là việc cắt giảm dần ngân sách quân sự sẽ bắt đầu đã được nói nhiều hơn một lần. Thực tế là họ sẽ phát triển vũ khí chính xác cao và các phương tiện vô tuyến điện tử cũng đã được nói nhiều hơn một lần.
    Về báo cáo StartFor, tất cả những đồ họa đẹp mắt và chi tiết này là cần thiết để cho thấy sự thành công của các lệnh trừng phạt: "lệnh trừng phạt trắng từ Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây của họ" đang có hiệu lực, có nghĩa là chúng tôi sẽ nhấn mạnh hơn một chút và BB sẽ thực hiện nhượng bộ và Liên bang Nga sẽ trở lại "Thượng Volta" bằng tên lửa ", và tổng thống tiếp theo của Nga sẽ là Ksenia hoặc Analnay và chủ nghĩa tự do tồn tại lâu dài ở Nga
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2018 năm 16 38:XNUMX
      Hãy cẩn thận với bạn ...... và các lệnh trừng phạt đã làm tê liệt chúng ta rất nhiều, sự tụt hậu trong công nghệ hóa ra đơn giản là rất lớn .... thật không may, không có gì tích cực đã được thực hiện trong 18 năm qua, tức là Bạn bè quan tâm đến việc giao dịch tài nguyên, và không đầu tư vào việc phát triển công nghệ, và Anh ấy không ép buộc họ làm việc theo hướng này, anh ấy cũng ủng hộ việc rút tiền ra nước ngoài và không chặn họ. Bây giờ, ở đây một lần nữa, DAM với đồng đội của bạn cầm lái, tôi thậm chí không muốn nói về Tolik tóc đỏ ...... nó ngày càng thắt chặt đầm lầy, và theo First, chỉ về những thành tựu to lớn và lợi ích của các biện pháp trừng phạt.
  4. +1
    Ngày 11 tháng 2018 năm 09 22:XNUMX
    bạn không thể nhìn vào biểu đồ mà không đau lòng: thứ này không liên quan gì đến thứ kia - đối với người tiêu dùng địa phương
    và những thuật ngữ nào là ồn ào: chiến tranh Nga-Gruzia, sự can thiệp ..
    Nhân tiện, NGA - nó là Nga hay Nga?
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2018 năm 10 08:XNUMX
      Trích dẫn từ Disant
      Nhân tiện, NGA - nó là Nga hay Nga?

      Orc
  5. +2
    Ngày 11 tháng 2018 năm 10 21:XNUMX
    trong biểu đồ từ ANALYSTS này từ "Stratfor", mục "Sự can thiệp của Nga vào Siria" đã tạo nên niềm vui. Nếu chúng ta bắt đầu từ thuật ngữ được chấp nhận chung là "sự can thiệp" là gây hấn, can thiệp vào công việc của một quốc gia khác vi phạm chủ quyền của quốc gia đó, thì sự tham gia của Nga không có cách nào tương ứng với điều này. Vì, không giống như quốc gia xuất xứ của những ANALYSTS này, mà không ai gọi ở đó, Lực lượng vũ trang RF đang ở Syria theo yêu cầu của chính phủ hợp pháp.
  6. +1
    Ngày 11 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
    Tôi hoàn toàn đồng ý rằng bài báo lấy tiêu thụ nội địa ở Hoa Kỳ như một cái cớ cho sự tăng trưởng chi tiêu quân sự của chính Hoa Kỳ là ý kiến ​​"Những người Nga tồi đang cắt giảm ngân sách quân sự vì họ làm việc quá sức, và không phải vì họ muốn hòa bình, đây là sự lừa dối và chúng tôi sẽ tăng thêm hàng trăm tỷ đồng nữa "

    Bản thân bài báo quá nhờn nên việc thiếu lập luận chỉ đơn giản là làm đau mắt.
    Không có gì phải bàn cãi khi chỉ đối với khu phức hợp quân sự-công nghiệp, một đồng rúp rẻ là tốt. bạn phải trả tiền cho công việc bằng đồng rúp, bán để lấy tiền xuất khẩu. Về phần nhà nước, dầu đắt tiền cũng tốt.
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2018 năm 15 55:XNUMX
      Trích dẫn từ arhPavel
      hữu ích. Cảm ơn !
      Không có gì phải bàn cãi khi chỉ đối với khu phức hợp quân sự-công nghiệp, một đồng rúp rẻ là tốt. bạn phải trả tiền cho công việc bằng đồng rúp, bán để lấy tiền xuất khẩu. Về phần nhà nước, dầu đắt tiền cũng tốt.
      Tuy nhiên, đồng rúp được trả cho công việc với mức lương cao sẽ được chuyển đến thị trường nội địa, nơi mà khối lượng hàng hóa, như nó vốn có, tương ứng với đồng rúp, nhằm ổn định giá cả (khu liên hợp công nghiệp-quân sự chưa phải là cả nước ). Do đó, với sự ra đời của khối lượng đồng rúp bổ sung, người ta nên mong đợi sự gia tăng giá trên thị trường nội địa - khu phức hợp quân sự-công nghiệp là tốt, nhưng không quá nhiều đối với người dân, tình trạng bần cùng trở nên trầm trọng hơn. Một người cam đoan rằng tiền lương của bộ phận chính của công nhân khu liên hợp công nghiệp-quân sự không dao động theo tỷ giá đồng rúp.
      Khoảng 40% được chuyển đến nhà nước từ việc bán tất cả các hydrocacbon cho ngân sách. Nếu tôi là nhà nước, tôi sẽ rất khó chịu với tỷ lệ như vậy. Tôi nghĩ điều đó là tốt cho ai và món ăn nào tốt mỗi ngày, tôi nghĩ đó là điều dễ hiểu. Và tiền xăng dầu nhận được từ sự chênh lệch giữa giá thực của dầu và giá mà ngân sách được rút ra, nhà nước sẽ đầu tư vào chứng khoán Mỹ hoặc phát hành bằng đồng rúp để tăng lương cho các quan chức hay ... làm gì nữa có mong muốn làm việc hữu ích? "Mua" tiền tệ? Và tất cả những điều này có tác dụng đối với nền kinh tế Mỹ và tăng thu nhập của Fed bằng cách giảm chất lượng cuộc sống của phần lớn dân số nước này.
      Câu hỏi chính đặt ra ở đây là một hệ thống tăng sức mạnh đất nước như vậy có thể tiếp tục hoạt động hiệu quả trong bao lâu? Nhân tiện, nếu bạn nhìn vào cách chúng kéo "tạ" như một nhóm, hoạt động rất trơn tru, nhưng theo khoa học, đây là một ví dụ về ứng dụng hiệu quả thấp nhất của nỗ lực thể chất.
  7. 0
    Ngày 11 tháng 2018 năm 11 38:XNUMX
    Kirill Ryabov, làm tốt lắm! Theo quy luật, tất cả các bài báo đều rất thú vị và thực chất - có điều gì đó để thảo luận. Vài lời về ngân sách quốc phòng và Ukraine, bởi vì điều này không được phản ánh trong bài báo. - một phần ICBM của chúng tôi được sản xuất tại xí nghiệp Yuzhmash ở Dnepropetrovsk (Ukraine) và theo lẽ tự nhiên, sau các sự kiện ở Ukraine, VIỆC PHÁT TRIỂN và SẢN XUẤT ICBM phải được tổ chức tại Nga. Điều này chỉ áp dụng cho ICBM, mà còn cho động cơ máy bay trực thăng và tàu thủy. Việc này phải được thực hiện bằng mọi giá và càng sớm càng tốt.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  8. 0
    Ngày 11 tháng 2018 năm 12 24:XNUMX
    Trích từ Dimontius
    Khi tôi nghe nói rằng 2020 tàu sân bay tên lửa ngầm hạt nhân mới sẽ được hoàn thành vào năm 10, trái tim tôi trở nên bình tĩnh hơn bằng cách nào đó! Và tất cả những ước tính này trở nên vô lý .. mục tiêu là biến chúng ta thành bất khả chiến bại vào năm 2020, mục tiêu sắp kết thúc, có nghĩa là bạn có thể chi tiền cho cookie)


    "Đã hoàn thành", điều này có nghĩa là ở tốc độ xây dựng nhanh nhất và với khả năng thực sự sẵn có của các đường trượt làm việc tại Sevmash, hiện nay, khoảng 7 "sản phẩm" đã được đưa vào bàn ủi và tải thiết bị ... Ở đó, chỉ có công việc hoàn thiện và nghiệm thu mất hơn một năm.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2018 năm 16 15:XNUMX
      Lấy đi những thứ sẽ rời khỏi hạm đội trước ngày tròn, và hy vọng của bạn sẽ tan như băng do sự nóng lên toàn cầu ..
  10. 0
    Ngày 11 tháng 2018 năm 15 16:XNUMX
    nói chung, việc cắt giảm ngân sách quân sự là sự cắt giảm có kế hoạch. Nói chung, việc trang bị lại vũ khí đã hoàn thành, bây giờ điều chính yếu là duy trì khả năng chiến đấu ở mức cần thiết ... Điều này đã được nói khi công cuộc cải cách chỉ mới bắt đầu ...
  11. +1
    Ngày 11 tháng 2018 năm 16 12:XNUMX
    Trích dẫn: V. Salama
    Trích dẫn từ arhPavel
    hữu ích. Cảm ơn !
    Không có gì phải bàn cãi khi chỉ đối với khu phức hợp quân sự-công nghiệp, một đồng rúp rẻ là tốt. bạn phải trả tiền cho công việc bằng đồng rúp, bán để lấy tiền xuất khẩu. Về phần nhà nước, dầu đắt tiền cũng tốt.
    Tuy nhiên, đồng rúp được trả cho công việc với mức lương cao sẽ được chuyển đến thị trường nội địa, nơi mà khối lượng hàng hóa, như nó vốn có, tương ứng với đồng rúp, nhằm ổn định giá cả (khu liên hợp công nghiệp-quân sự chưa phải là cả nước ). Do đó, với sự ra đời của khối lượng đồng rúp bổ sung, người ta nên mong đợi sự gia tăng giá trên thị trường nội địa - khu phức hợp quân sự-công nghiệp là tốt, nhưng không quá nhiều đối với người dân, tình trạng bần cùng trở nên trầm trọng hơn. Một người cam đoan rằng tiền lương của bộ phận chính của công nhân khu liên hợp công nghiệp-quân sự không dao động theo tỷ giá đồng rúp.
    Khoảng 40% được chuyển đến nhà nước từ việc bán tất cả các hydrocacbon cho ngân sách. Nếu tôi là nhà nước, tôi sẽ rất khó chịu với tỷ lệ như vậy. Đối với ai mà nó tốt và đẹp hơn mỗi ngày, tôi nghĩ đó là điều dễ hiểu. Và tiền xăng dầu nhận được từ sự chênh lệch giữa giá thực của dầu và giá mà ngân sách được rút ra, nhà nước sẽ đầu tư vào chứng khoán Mỹ hoặc phát hành bằng đồng rúp để tăng lương cho các quan chức hay ... làm gì nữa có mong muốn làm việc hữu ích? "Mua" tiền tệ? Và tất cả những điều này có tác dụng đối với nền kinh tế Mỹ và tăng thu nhập của Fed bằng cách giảm chất lượng cuộc sống của phần lớn dân số nước này.
    Câu hỏi chính đặt ra ở đây là một hệ thống tăng sức mạnh đất nước như vậy có thể tiếp tục hoạt động hiệu quả trong bao lâu? Nhân tiện, nếu bạn nhìn vào cách chúng kéo "tạ" như một nhóm, hoạt động rất trơn tru, nhưng theo khoa học, đây là một ví dụ về ứng dụng hiệu quả thấp nhất của nỗ lực thể chất.


    Nhà nước đầu tư thu nhập của mình vào chứng khoán Mỹ và giữ một phần dự trữ vàng trong Fed ..

    Vậy ai đang cạnh tranh với ai, tôi đang bối rối?
  12. 0
    Ngày 13 tháng 2018 năm 23 54:XNUMX
    Có điều gì đó về đồ họa làm tôi khó chịu. Theo ý kiến ​​của tôi, đã có sự sụt giảm giá dầu đến 30 đô la. Nó ở đâu trên biểu đồ. Điều này có nghĩa là giá dầu không tương quan chính xác với khả năng sản xuất vũ khí của Nga. Mặt khác, ở phương Tây, Nga và người Nga được đánh giá là nguồn cung cấp nguyên liệu thô giá rẻ và dường như chúng ta không được công nhận là có cơ hội định đoạt và quyết định số phận kinh tế và chính trị của chính mình. Và nếu không hiểu rõ về khả năng nội tại của Nga, một phân tích dựa trên giá các nguồn năng lượng rõ ràng là không chính xác hoặc ít nhất là không đầy đủ.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"