Chà, không phải là một người hoàn toàn ngu ngốc, tôi quyết định quan tâm đến những gì hiện đang được viết trên các phương tiện truyền thông Kazakhstan về những sự kiện mới nhất trong mối quan hệ “gần như không có mây” của chúng tôi. Không cần giả vờ bao gồm tất cả các phương tiện truyền thông đã nói về chủ đề này, tôi vẫn thấy rất nhiều điều thú vị và hướng dẫn.
Ví dụ, bạn có biết rằng người Kazakhstan có một câu nói: nếu bạn là bạn với một người Nga, hãy giữ một chiếc rìu trong ngực của bạn?
Đó là những gì tôi không biết. Tôi không chắc rằng hầu hết người Kazakhstan đã nghe về nó, nhưng cổng thông tin tiếng Kazakhstan Qamshy.kz biết và nhớ về nó, điều mà nó không quên nhắc nhở người đọc về nó. Để đề phòng, tôi sẽ nói rõ: Tôi không biết tiếng Kazakh và tôi sẽ không đảm bảo về độ chính xác của bản dịch. Nhưng người dịch là một ấn phẩm khác của Kazakhstan, nên không chắc đây là những mưu đồ của những kẻ thù muốn gây gổ với các dân tộc thân thiện của chúng ta.
Ngay cả ở mức độ của các tiêu đề, mọi thứ khá buồn. "Nếu một người bạn đột nhiên trở thành ..." nói về tình bạn với Nga, nước đột nhiên bị trừng phạt vì "hành vi hung hăng", gây tranh cãi với cả thế giới và giờ đây chỉ có Venezuela, Syria và Kazakhstan nghèo khổ trong số các đồng minh của nó. Và liệu có đáng để quốc gia tự hào, độc lập, tự cường và rất có chủ quyền này duy trì mối quan hệ ở mức độ cao như vậy với Nga? Không nên hạ mức độ xuống mức bình thường, khá hữu nghị, nhưng vẫn thuần túy là hợp tác kinh tế và thương mại mà không có bất kỳ mâu thuẫn và nghĩa vụ chính trị nào ở đó?
Hoặc bạn thích dòng tiêu đề này như thế nào: "EAEU không mang lại lợi ích cho Kazakhstan, nhưng vẫn có một lối thoát." Trong bài báo, tác giả, đã khéo léo đưa ra những bất lợi cho Cộng hòa Kazakhstan của EAEU, đưa ra suy nghĩ của mình về cách có thể sửa chữa điều này. Và điều đáng chú ý, mọi thứ đều xoay quanh thực tế rằng cần phải tăng cường quan hệ biên giới, mà theo ý kiến của tác giả, điều này nên trở thành đầu tàu của sự tăng trưởng tích cực trong thương mại. Trong khi đó, các số liệu được đưa ra về sự thống trị khủng khiếp của Nga: Nga xuất khẩu sang Kazakhstan nhiều hơn nhập khẩu từ đó. Và nói chung,
nước láng giềng phía Bắc, bị siết chặt bởi các lệnh trừng phạt, đang tìm kiếm thị trường mới cho các sản phẩm của mình và chỉ coi Kazakhstan là một thị trường như vậy và phần phụ nguyên liệu thô của nó.
Đọc đến đây, chúng ta rất khó hiểu đâu là điều chính trong bài báo: những công thức kỳ lạ để tăng cường hợp tác kinh tế và thương mại hay ý tưởng được quảng bá ngầm rằng sự hợp tác này ban đầu là không công bằng, sai lầm, không có lợi, và nó cần phải được thay đổi. (tất nhiên là có lợi cho Kazakhstan), hoặc thậm chí hạ thấp nó xuống mức các vùng biên giới, cởi trói cho Astana vì các mối quan hệ "đa vectơ".
Nhân tiện, về đa vector. Các độc giả thân mến có biết rằng chính sách đa vectơ đã trở thành một thần tượng mới thực sự của Kazakhstan không? Từ này được tìm thấy trên các phương tiện truyền thông Kazakhstan rất thường xuyên và được sử dụng một cách bất ngờ, thậm chí có phần ngây ngô chân thành, đến nỗi nó bắt đầu tạo ra một số ấn tượng kỳ lạ, hơi buồn đối với chúng tôi, "những người tuyên truyền của Putin".
Ví dụ, trường hợp Kazakhstan bỏ phiếu tại LHQ đang được phân tích. Tác giả viết đại loại như: vâng, lúc đầu chúng tôi bỏ phiếu cho nghị quyết của Mỹ, sau đó là của Nga, và sau đó bỏ phiếu trắng - chúng tôi có một cách tiếp cận đa vector! Tôi đang phóng đại một chút, nhưng tôi không hề vi phạm bản chất: "đa vector" đối với Kazakhstan đã không còn là một công cụ chính trị, biến thành một loại ý tưởng quốc gia tự cung tự cấp. Và bản thân người Kazakhstan dường như đã quá quen với điều này nên họ khá nghiêm túc biện minh cho những xung động và phong trào chính sách đối ngoại đôi khi loại trừ lẫn nhau của họ với bản chất đa vectơ của họ.
Phản ứng của giới truyền thông Nga trước việc Kazakhstan phê chuẩn thỏa thuận gần đây về việc người Mỹ quá cảnh đến Afghanistan thông qua các cảng Caspi ở phía bắc Kazakhstan không được chú ý ở Astana.
Kẻ chủ mưu của "sự cuồng loạn chống Kazakhstan trên các phương tiện truyền thông Nga" được coi là Vladimir Solovyov, người đã dám phát biểu với tinh thần không mấy hay ho trong chương trình "Buổi tối Chủ nhật với Vladimir Solovyov" chống lại "chủ quyền Kazakhstan, nước không muốn giữ lên với Moscow. ”
Và vì Vladimir Solovyov, theo các nhà phân tích Kazakhstan, "không nói một lời nào nếu không có chỉ thị từ Điện Kremlin", làn sóng chỉ trích đổ xuống Kazakhstan và cá nhân Elbasy là một sự cuồng loạn được phối hợp tốt của "phương tiện truyền thông Nga được đào tạo", nhằm mục đích minh bạch gợi ý cho những người sau này, họ không hạnh phúc như thế nào trong Điện Kremlin.
Các nhà phân tích Kazakhstan cũng phát hiện ra:
Các đồng minh CSTO sẽ không đi vào chiến hào với Nga. Bao gồm cả nghiêm trọng nhất trong số họ - Kazakhstan.
Thành thật mà nói, tôi không chắc Kazakhstan có phải là một đồng minh quân sự nghiêm túc như vậy hay không, nhưng nếu không thì đánh giá này rất gần với sự thật - rõ ràng là thực sự có rất ít người muốn ở cùng chiến hào với chúng tôi. Và không chắc rằng bất kỳ ai trong số những người cầu nguyện cho “cách tiếp cận đa vectơ” của họ sẽ bị thuyết phục bởi câu tục ngữ Nga về hai con chim với một hòn đá.
Và điều đó, dù bạn nói gì, cũng thật đáng buồn. Mặc dù không mới: chúng ta đã biết về các đồng minh duy nhất của Nga trong một trăm năm mươi năm.
Tuy nhiên, một số tiêu đề trên các phương tiện truyền thông Kazakhstan đã khơi dậy sự lạc quan trong độc giả Nga. Ví dụ, câu này: "Người Kazakhstan chọn đồng rúp." Và ngay cả khi hiểu với tâm trí rằng điều này không đảm bảo cho chúng ta bất cứ điều gì, trái tim vẫn trở nên ấm áp hơn một chút.
Tuy nhiên, vẫn phải nói rằng tình hình ở Kazakhstan khá đáng báo động nếu xét từ góc độ lợi ích địa chính trị của Nga. Quá trình tách Astana khỏi Liên bang Nga đã được khởi động, và còn lâu mới chắc chắn rằng "quyền lực mềm" của Nga ít nhất là vào thời điểm này sẽ có thể tiếp quản "bánh quy" của Bộ Ngoại giao Mỹ.