cho hoạt động hàng hải. UVZ trình làng phương tiện chiến đấu mới của Thủy quân lục chiến

106
Những hình ảnh đầu tiên về phương tiện chiến đấu trên biển đầy hứa hẹn đang được phát triển ở Nga đã xuất hiện trên Internet.

Một trong những phương án cho sự xuất hiện của phương tiện mới đã được trình bày trong bài thuyết trình về chủ đề "Nền tảng chiến đấu thống nhất. Các đề xuất tạo ra phương tiện chiến đấu và hỗ trợ", được đăng trên diễn đàn quân sự-yêu nước Courage2004. Bài thuyết trình được chuẩn bị bởi UVZ Corporation.



cho hoạt động hàng hải. UVZ trình làng phương tiện chiến đấu mới của Thủy quân lục chiến


Mục đích của máy trong bài thuyết trình được mô tả như sau:

Được thiết kế để đổ bộ các đơn vị thủy quân lục chiến trong quá trình thực hiện chiến dịch đổ bộ hải quân, bao gồm đổ bộ qua đường chân trời trên bờ biển không được trang bị, các hoạt động ở khu vực skerry và trên đảo, và cung cấp hỗ trợ cho các hoạt động đổ bộ


Một số đặc điểm chính của một phương tiện chiến đấu đầy triển vọng cũng được chỉ ra. Vì vậy, khối lượng của nó sẽ không vượt quá 35 tấn, phi hành đoàn sẽ bao gồm ba người, đội đổ bộ được thiết kế cho mười lính thủy đánh bộ. Tốc độ của xe phải đạt 75 km/h trên đường cao tốc và 37 km/h khi di chuyển trên mặt nước.



Thiết kế của máy sẽ cho phép bạn cài đặt trên nó cả mô-đun loại Bakhcha đã quen thuộc và mô-đun Kinzhal điều khiển từ xa 57 mm hiện đại hơn, tốc độ 80 vòng mỗi phút. Người ta cũng giả định khả năng cài đặt một số mô-đun chiến đấu khác. Khi chế tạo phương tiện cho Thủy quân lục chiến, hợp kim nhôm bọc thép có lớp mạ (oxy hóa) sẽ được sử dụng. Nó cũng được đề xuất để trang bị cho cỗ máy đầy triển vọng tổ hợp bảo vệ tích cực Arena-M. Nó sẽ bảo vệ BMMP khỏi ATGM và lựu đạn phóng tên lửa chống tăng.

Quan tâm đặc biệt là cơ chế được đề xuất để thay đổi đường viền của thân tàu. Nó được thiết kế để cải thiện hiệu suất của máy "trong quá trình chuyển đổi từ chế độ chuyển hướng sang chế độ trượt. Cơ chế bao gồm năm tấm chắn do người lái điều khiển, Rossiyskaya Gazeta đưa tin"
  • https://t.co/Ndyalg4rvJ
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

106 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 3 tháng 2018 năm 17 37:XNUMX
    Tôi có phải là người duy nhất nhìn thấy các cựu lính dù của amers năm 1944-1945 không?
    1. +36
      Ngày 3 tháng 2018 năm 17 43:XNUMX
      Trích dẫn từ dgonni
      Tôi thấy một...

      Một. Bình tĩnh. cười yêu
      1. +22
        Ngày 3 tháng 2018 năm 17 49:XNUMX
        37 km.h Với tốc độ này, bạn có thể đuổi theo tàu trên mặt nước :)
        1. +13
          Ngày 3 tháng 2018 năm 18 06:XNUMX
          Khoảng 19 hải lý! Họ sẽ đặt loại động cơ nào ở đó? Máy bay phản lực nước sẽ không hoạt động. Và phạm vi trên mặt nước là bao nhiêu nếu chúng ở "trên đường chân trời"?
          1. +7
            Ngày 3 tháng 2018 năm 19 05:XNUMX
            Trích dẫn: Cho thuê
            Và phạm vi trên mặt nước là bao nhiêu nếu chúng ở "trên đường chân trời"?

            Và khoảng cách của đường chân trời trên biển là gì? Nếu chiều cao của mắt người quan sát ở độ cao 5 m là chấp nhận được, thì đường chân trời ở khoảng cách 8,5 km. khoảng. Vì vậy, phạm vi trên mặt nước ít nhất phải là 10-11 km. Một kết quả hoàn toàn có thể đạt được.
            1. +5
              Ngày 3 tháng 2018 năm 19 08:XNUMX
              Trích lời Nick
              Và khoảng cách của đường chân trời trên biển là gì?

              Nó được coi là - 40 km.
              1. +8
                Ngày 3 tháng 2018 năm 19 19:XNUMX
                Trích dẫn: Cho thuê
                Nó được coi là - 40 km.

                Câu hỏi là nhìn từ độ cao nào. Để xem đường chân trời ở 40 km. bạn cần tăng 120 m so với mặt nước biển, tàu lượn sẽ giúp bạn! hi
                1. +7
                  Ngày 3 tháng 2018 năm 20 00:XNUMX
                  Tôi thấy rằng sau cuộc trình diễn của Almaty, ủy ban chấp nhận nhà nước cuối cùng đã bắt đầu chú ý nhiều hơn đến các dự án mô-đun.
                  Công suất, tốc độ, vũ khí và áo giáp tất nhiên là quan trọng. Đối với cuộc chiến.
                  Và để cung cấp, tính mô đun là quan trọng. Cuộc chiến này sẽ ra sao. Và vì một số lý do, độc giả đã không chú ý đến tính mô đun. Xét cho cùng, đây là điểm nổi bật chính giúp phân biệt mẫu xe này, chẳng hạn như với các phương tiện chiến đấu bộ binh đổ bộ của NATO.
                  tốt
                2. +3
                  Ngày 3 tháng 2018 năm 20 06:XNUMX
                  Trích lời Nick
                  Câu hỏi là nhìn từ độ cao nào.

                  ... nhất định ... nhưng ... còn có cả chiều cao của đối tượng quan sát ... phải không ?! ...
                  và rằng nếu chúng ta chấp nhận:
                  Chiều cao quan sát: - 1 m.
                  Chiều cao của vật thể là 85 m.
                  thì ta được kết quả như sau:
                  - đường chân trời = 3.786 km.
                  - tầm ngắm = 38.690 km.
                  ... 6% khúc xạ quang học được tính đến ... hi
                  ... chủ đề của bài viết thì sao ... Tôi không khuyên bạn nên đưa ra bất kỳ kết luận nào dựa trên hình ảnh từ Internet ... hi
                  1. 0
                    Ngày 3 tháng 2018 năm 22 01:XNUMX
                    Một tòa nhà chọc trời vượt qua đường chân trời, một cách hợp lý và có ý nghĩa, nên được tính toán từ con tàu và chiều cao của nó. Con tàu càng lớn, đường chân trời càng xa và tôi cũng sẽ xem xét độ cao của bờ biển với những người quan sát có thể. Và đây có thể là 100 km để những người quan sát trên bờ không nhìn thấy con tàu. Con thuyền được đề xuất thật khủng khiếp ... Bạn nói đúng, bức tranh không phải lúc nào cũng tương ứng với thực tế. Thật khó để tưởng tượng rằng những con thuyền sẽ tham chiến trên đất liền ... Tuy nhiên, mục tiêu chính không phải là chiến thắng trên mặt nước, mà là trở thành người chiến thắng trên cạn
                    1. 0
                      Ngày 5 tháng 2018 năm 01 40:XNUMX
                      Nói chung, ý tưởng rằng con tàu sẽ vào bờ là không khả thi, nhưng con tàu có chân mở rộng và nó tiếp cận đất liền, được đặt dưới nước dọc theo thân tàu
                  2. +1
                    Ngày 3 tháng 2018 năm 22 05:XNUMX
                    Trích dẫn từ Inok10
                    Chiều cao quan sát: - 1 m.

                    Trừ đi một mét? Và ngay cả khi không phải là một điểm trừ, thì đây là chiều cao của người lùn?
                    Trên thực tế, over-the-horizon đề cập đến cả tàu đổ bộ và tàu hộ tống .... Đó là. phải được ước tính từ độ cao của các cảm biến quan sát và độ cao của các mục tiêu quan sát.
                  3. +2
                    Ngày 4 tháng 2018 năm 10 29:XNUMX
                    Trích dẫn từ Inok10
                    Chiều cao của vật thể là 85 m.
                    ?!
                    giữ lại Tôi nghĩ rằng BDK của chúng tôi sẽ thấp hơn ba hoặc bốn lần. Trên cầu Crimean, chiều cao nhịp so với mực nước biển chỉ là 35 m.
                    1. +1
                      Ngày 4 tháng 2018 năm 20 59:XNUMX
                      Trích lời Nick
                      ?!

                      ... nó là của ai?!
                      Trích lời Nick
                      Để xem đường chân trời ở 40 km. bạn cần tăng 120 m so với mặt nước biển, tàu lượn sẽ giúp bạn!

                      ... nên câu trả lời đã có ở trên, hãy học tốt môn vật lý ở trường ... và hơn nữa:
                      Chiều cao quan sát: 5 m
                      Chiều cao đối tượng: 34 m.
                      Tổng số:
                      Đường chân trời nhìn thấy: 8,74 km.
                      Phạm vi tầm nhìn: 30,54 km.
                      ... Khói tre, bạn của tôi ... Không cần tàu lượn, ở Baltiysk, cách mép nước 40 m, mực nước biển đã là 4,34 m. ... cười đầu gấu
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2018 năm 18 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ Inok10
                        ... nên câu trả lời đã có ở trên, hãy học tốt môn vật lý ở trường ... và hơn nữa:
                        Chiều cao quan sát: 5 m
                        Chiều cao đối tượng: 34 m.
                        Tổng số:
                        Đường chân trời nhìn thấy: 8,74 km.
                        Tầm nhìn đường ngắm: 30,54 km.
                        ... Khói tre, bạn của tôi ... Không cần tàu lượn, ở Baltiysk, cách mép nước 40 m, mực nước biển đã là 4,34 m. ...

                        Từ toàn bộ bài đăng của bạn, bạn có thể hiểu rằng bạn hút thuốc, nhưng rõ ràng là có thứ gì đó nghiêm trọng hơn tre ... wasat dừng lại
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
              2. +6
                Ngày 3 tháng 2018 năm 22 12:XNUMX
                Trích dẫn: Cho thuê
                Nó được coi là - 40 km.

                Chà, là anh... bị kích thích đấy! Ở độ cao của mắt người quan sát là 5,0 m, đường chân trời có thể nhìn thấy ở khoảng cách 4,7 dặm.
                1. +8
                  Ngày 3 tháng 2018 năm 22 28:XNUMX
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Chà, là anh... bị kích thích đấy!

                  mỉm cười Đồng chí hiểu biết hơn đã tính toán và giải thích ở trên. Trong trường hợp này, cần tính đến độ cao mà người quan sát đang ở trên bờ biển và chiều cao cột buồm của con tàu mà từ đó việc hạ cánh được thực hiện.
                  1. +1
                    Ngày 4 tháng 2018 năm 14 35:XNUMX
                    Trích dẫn: Cho thuê
                    Alexander tôn trọng của tôi! ... ... nhưng đường chân trời và đường ngắm không hoàn toàn giống nhau

                    Đó là nó! Tovarischi, những người đặc biệt tiên tiến, nhầm lẫn ấm áp với mềm mại. Đối với họ, đường chân trời được đề cập, phạm vi của đường ngắm là một và giống nhau. yêu cầu
                    Trân trọng... hi
                2. +2
                  Ngày 3 tháng 2018 năm 22 29:XNUMX
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Chà, là anh... bị kích thích đấy!

                  ... Alexander tôn trọng của tôi! ... hi ... nhưng đường chân trời và tầm nhìn không hoàn toàn giống nhau .... đừng như Damantsev với những cú "nhảy" dọc Đài chân trời .... hi
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Ở độ cao của mắt người quan sát là 5,0 m, đường chân trời có thể nhìn thấy ở khoảng cách 4,7 dặm.

                  ... ah, độ cao của đối tượng quan sát ... ở đâu ? ... chiều cao, ví dụ, độ dốc lớn của bờ biển ở Donskoy lên tới 40 m. ... điều này không tính đến các tòa nhà trên đó ... nháy mắt
                  1. +3
                    Ngày 4 tháng 2018 năm 02 46:XNUMX
                    Các kế toán, ai sẽ đáp xuống BÃI CHIỀU 40 m?! Chà, mảnh sắt đó không rung rinh trên bờ là thế nào?!
                  2. 0
                    Ngày 4 tháng 2018 năm 14 37:XNUMX
                    Trích dẫn từ Inok10
                    ah, chiều cao của đối tượng quan sát ... ở đâu?

                    Đường chân trời nằm trên mực nước biển. Chiều cao 0, theo nghĩa là số không.
        2. +1
          Ngày 3 tháng 2018 năm 18 47:XNUMX
          Trích dẫn từ ASed
          37 km.h Với tốc độ này, bạn có thể đuổi theo tàu trên mặt nước :)

          đó là hạ lưu và xuống sông núi cười
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2018 năm 14 39:XNUMX
            Trích dẫn: Tiksi-3
            Trích dẫn từ ASed
            37 km.h Với tốc độ này, bạn có thể đuổi theo tàu trên mặt nước :)

            đó là hạ lưu và xuống sông núi cười

            Cái gì, bạn đã đọc hướng dẫn sử dụng? Thả liên kết ...
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2018 năm 15 20:XNUMX
              Trích lời Nick
              Thả liên kết ...

              Tôi không quan tâm đến những trò troll, bạn có điều gì muốn nói về chủ đề này không?
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2018 năm 18 36:XNUMX
                Trích dẫn: Tiksi-3
                Tôi không quan tâm đến những trò troll, bạn có điều gì muốn nói về chủ đề này không?

                ... Ném một liên kết vào chủ đề, hoặc không có gì để nói về chủ đề này?
        3. +1
          Ngày 3 tháng 2018 năm 19 29:XNUMX
          Trích dẫn từ ASed
          37 km.h Với tốc độ này, bạn có thể đuổi theo tàu trên mặt nước :)

          ở nước ngoài!!! cho đoàn xe...
        4. +3
          Ngày 3 tháng 2018 năm 20 46:XNUMX
          Tôi nghĩ hôm nay là ngày 1 tháng XNUMX. UVZ chưa bao giờ xử lý các phương tiện chiến đấu bộ binh, đặc biệt là những phương tiện nổi. Đây là đặc quyền của KMZ, đối với Volgograd cực đoan (BMD). Tagil đang cố gắng hoàn thiện nền tảng của mình bằng những đồng xu ít ỏi theo lệnh của nhà nước, trong tình hình tài chính khó khăn. Vâng, bộ truyện vẫn đang trở nên tốt hơn.
          1. +3
            Ngày 4 tháng 2018 năm 02 58:XNUMX

            PTS-4, con gái của Uralvagonzavod. Hiện đại hóa các PTS cũ, được sản xuất trước đây ở Luhansk nháy mắt
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2018 năm 18 05:XNUMX
        Tôi ngu ngốc đưa ra một liên kết đến trang web này! (https://topwar.ru/100975-desantnyy-plavayuschiy-
        armortransporter-lvtp7-aav7a1-ssha.html) Sau đó so sánh. Sự hiện đại này của cái trước nằm rải rác trên mạng với những nét lớn.
      3. +3
        Ngày 3 tháng 2018 năm 18 46:XNUMX
        Trích dẫn từ dgonni
        tôi thấy trước đây

        một ... một .... bạn có thể thở ra)) đầu gấu đồ uống
      4. +9
        Ngày 3 tháng 2018 năm 19 00:XNUMX
        cho hoạt động hàng hải. UVZ trình làng phương tiện chiến đấu mới của Thủy quân lục chiến
        Thiếu hình ảnh.... Vâng hi











        http://123box.ru/blogs/mrarmaged/predlozheniya-ao
        -omsktransmash-po-perspektivnoy-boevoy-mashine-mo
        rskoy-pehoty-bmmp/
    2. +9
      Ngày 3 tháng 2018 năm 17 47:XNUMX
      Vì vậy, mục đích tương tự, nhiệm vụ tương tự, vật lý tương tự. Và nó dường như không nhiều.
      1. +8
        Ngày 3 tháng 2018 năm 17 52:XNUMX
        Thông tin thêm về xe tăng hải quân PLA.
        Mặc dù, một lần nữa, trên thực tế họ là lính thủy đánh bộ, nhưng họ là những tay súng cơ giới được huấn luyện khá bài bản. Tại sao họ cần một động vật lưỡng cư biển hiệu quả cao - nếu không có gì để cung cấp nó và chắc chắn sẽ không có tàu sân bay nào trong 10 năm tới. BDK, Dugong và sơn dương - tất cả đều giống nhau, khả năng lội nước của nền tảng này sẽ không được tiết lộ nhiều hơn khả năng lội nước của BTR-82.
        1. +5
          Ngày 3 tháng 2018 năm 19 39:XNUMX
          Trích từ donavi49
          Mặc dù, một lần nữa, trên thực tế họ là lính thủy đánh bộ, nhưng họ là những tay súng cơ giới được huấn luyện khá bài bản. Tại sao họ cần một tàu lưỡng cư biển hiệu quả cao - nếu không có gì để cung cấp nó và chắc chắn sẽ không có tàu sân bay nào trong 10 năm tới.

          Bạn có thể nghĩ rằng nó đã từng dừng lại một ai đó. mỉm cười
          Hãy nhớ Lực lượng Nhảy dù, trong 70 năm đã được trang bị các thiết bị có đặc điểm hoạt động đã hy sinh cho việc hạ cánh bằng dù. Mặc dù thực tế là trong hơn nửa thế kỷ, các lực lượng đổ bộ đường không này đã được sử dụng độc quyền như bộ binh cơ giới được huấn luyện cao, và VTA hiện có, ngay cả dưới thời Liên Xô, có thể đồng thời tiêu diệt không quá một sư đoàn đổ bộ đường không có trang bị (bây giờ, Chúa cấm, trung đoàn).
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2018 năm 17 48:XNUMX
      không, ở đây cuối cùng họ đã "sống sót" bắt đầu làm những gì người Trung Quốc đã làm. Khi tôi nhìn vào bức ảnh, tôi đưa tay ra để vẽ lại nó bằng màu xanh lam, và những chữ tượng hình trong đèn pha dường như là vậy.
    4. 0
      Ngày 3 tháng 2018 năm 17 53:XNUMX
      ngay cả khi và kể từ amers, tại sao không sử dụng kinh nghiệm hữu ích?
    5. +7
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 00:XNUMX
      Không, Hoa Kỳ hiện đang chuyển giao như vậy cho Ukraine - như một sự hiện đại hóa của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2018 năm 18 51:XNUMX
        Chichikov (bị cấm)
        Không, Hoa Kỳ hiện đang chuyển giao như vậy cho Ukraine - như một sự hiện đại hóa của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
        - cười wasat đồ uống tốt
    6. +1
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 30:XNUMX
      Một mình tôi nhìn thấy đường ray và khung gầm của xe tăng, các bạn có phải là người, trên cơ sở xe tăng, để chế tạo một phương tiện chiến đấu bộ binh nổi không?
      Chà, thành thật mà nói, đối với tôi, có vẻ như chúng ta đã đẩy Kurganets, Armata, Boomerang và Liên minh đến năm 2025, và Yudo thần kỳ này sẽ đi lính vào năm 2030. Kịch bản hay nhất.
      Nó dường như với tôi.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2018 năm 20 24:XNUMX
        Tôi thực sự đã xem một chiếc xe tăng tiếng Anh 1 MV ...
  2. +2
    Ngày 3 tháng 2018 năm 17 41:XNUMX
    Vâng, con én rất tốt, nhưng tôi nghĩ rằng cô ấy đến muộn. BDK- con mèo của chúng tôi đã khóc, nhưng không có con mới nào ở phía chân trời. Vâng, và sẽ rất khó để lái xe quanh thành phố - nó quá lớn ... Và tất nhiên, một vẻ đẹp, không giống như một tàu sân bay bọc thép ...
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2018 năm 17 53:XNUMX
      Sai hết? Không có bánh mì và không có dao?
    2. +9
      Ngày 3 tháng 2018 năm 17 56:XNUMX
      Ý nghĩa của máy này là trong các cuộc hành quân lớn, sử dụng các căn cứ viễn chinh và UDC/DKVD. Khi một nhóm lớn phương tiện được thả xuống bên ngoài phương tiện hủy diệt của kẻ thù, nó được tập hợp lại rồi thành một đợt với tốc độ cao (ở đây cần khả năng đi biển cao + tốc độ cao) - chúng đi đột phá, chiếm một đoạn bờ biển được hỗ trợ bằng TDK/thuyền nhỏ có trang bị bộ binh và không lội nước.

      Vận hành BDK / MDK - máy này không cần thiết. Họ chỉ đơn giản là sẽ không tiết lộ khả năng của nó. Hay nói đúng hơn là những tính năng chính - thứ ăn đứt giá thành chính của chiếc máy này.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2018 năm 18 58:XNUMX
        Cần thiết, không cần thiết. Có ích. Rao bán. Công việc là công việc
  3. +1
    Ngày 3 tháng 2018 năm 17 44:XNUMX
    Phiên bản gốc, nó sẽ thú vị như thế nào trong các bài kiểm tra? Tôi nghĩ rằng hệ thống này sẽ hữu ích cho quân đội của chúng tôi.
    1. +6
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 05:XNUMX
      Trích dẫn: Simon
      Phiên bản gốc, nó sẽ thú vị như thế nào trong các bài kiểm tra?

      Nhắc nhở ZBD--05
      xe chiến đấu bộ binh ZBD-2000
      Thủy thủ đoàn, người: 3 + 7 quân;
      Trọng lượng, t: 8;
      Kích thước tổng thể, mm: chiều dài - 5180, chiều rộng - 2740, chiều cao - 2040;
      Loại áo giáp: chống đạn, chống phân mảnh;
      Vũ khí: 30 pháo tự động 7,62 mm, 73 súng máy XNUMX mm, XNUMX HJ-XNUMXC ATGM;
      Động cơ: diesel, 590 mã lực Với. trên cạn và 1580 l. Với. tren mat nuoc;
      Tốc độ tối đa trên đường cao tốc, km / h: 65;
      Tốc độ tối đa khi nổi, km/h: 25;
      Dự trữ năng lượng trên đường cao tốc, km: 500;
      Kiểu treo: thanh xoắn cá nhân, có giảm chấn thủy lực;
      Vượt chướng ngại vật: chiều cao tường, m - 0,7; chiều rộng rãnh, m - 1,8; tăng, độ. – 60
      1. +5
        Ngày 3 tháng 2018 năm 19 43:XNUMX
        Cảm ơn đồng chí Sanchez thân mến vì một video thú vị và những đặc điểm trình diễn! tốt
        Cuối cùng, tôi đã xem xét chi tiết chiếc xe tăng Trung Quốc này và nó thậm chí còn khiến tôi thấy thú vị hơn trong chương trình lần trước trên VO! rất đáng ghen tị Vâng xét cho cùng, theo dữ liệu của họ và việc triển khai mang tính xây dựng, nhờ có đê chắn sóng đỏ phía trước và tấm trang trí ở đuôi tàu (có thể điều chỉnh độ nghiêng?), các vấn đề về thủy động lực học tối ưu trên mặt nước cũng được giải quyết, và trên đất liền, chúng cũng che chắn chính áo giáp ở mũi và đuôi-các nhà thiết kế Trung Quốc dường như đã thiết lập một xu hướng mới trong việc chế tạo vỏ của những cỗ máy như vậy, hay cái mới là cái cũ đã bị lãng quên (thiết kế Thế chiến thứ hai của Mỹ và Nhật Bản, thử nghiệm của Liên Xô với "xe tăng cánh ngầm" ?) ?
        Tôi không thể không hỏi bạn hoặc các thành viên khác trong diễn đàn, về đặc tính hiệu suất, công suất là 1580 mã lực. trên mặt nước, đây là một lỗi đánh máy (có thể là 580 mã lực trên mặt nước và chênh lệch 10 mã lực so với "trên cạn" là sự mất thêm năng lượng khi truyền động của các tia nước?), có thực sự là HAI động cơ không, thì đây là hóa ra là một chiếc thuyền bọc thép nhỏ ốm yếu? Một thứ gì đó mà tôi hoàn toàn đi sau thời đại, hay nó thực sự là một loại phương tiện bọc thép nổi hoàn toàn mới, về mặt khái niệm, cụ thể là “để hạ cánh qua đường chân trời” (xét cho cùng, đó là một chiến thuật thú vị khi sử dụng tốc độ cao như vậy -xe tăng bay cũng “mổ” vào các sông-hồ nội địa, trong các khu vực đầm lầy, cho đến nay được coi là xe tăng không thể tiếp cận (chiến dịch "Bagration" của Liên Xô và việc Israel sử dụng thành công PT-76 chiếm được chỉ xác nhận nhu cầu phải có những phương tiện bọc thép như vậy trong dịch vụ - Tôi thích các hoạt động như vậy để vượt qua và bao phủ, với khả năng truy cập nhanh vào các liên lạc phía sau mà họ không ngờ tới mỉm cười !) nháy mắt )?
        Thành thật mà nói, câu hỏi của tôi về bể này, không có gì bắt được, tôi đã luôn nghĩ và vẫn nghĩ rằng nếu tôi không biết hoặc không hiểu điều gì đó, thì tốt hơn hết, không có những phản ánh sai lầm, hãy hỏi trực tiếp những người am hiểu để tìm hiểu , hiểu và không làm "rắn thông minh nhìn" mỉm cười và dày vò bởi những phỏng đoán yêu cầu
        hi
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2018 năm 20 41:XNUMX
          1580 mã lực trên mặt nước là một lỗi đánh máy?

          hi Từ nhiều nguồn khác nhau nên... Phải lấy điện từ vòi rồng:
          cỗ máy ZBD-2000 có thân tàu được điều khiển bởi hai bộ phận đẩy phản lực nước lớn để đạt được tốc độ bơi cao trong khoảng cách dài ("khoảng cách vượt qua đường chân trời"), do đó làm giảm khả năng tàu tấn công đổ bộ bị nổ mìn hoặc pháo kích phòng thủ bờ biển. Tuy nhiên, ZBD-2000 của Trung Quốc có thể chưa đạt được các đặc tính truyền động của máy EFV.

          ... Theo vòi rồng như thế này:
          Một chiếc thuyền cao tốc hạng nhẹ được điều khiển bởi một tia nước, tương tự như một chiếc thuyền có chân vịt, có hai trạng thái cân bằng: thứ nhất là giữa công suất của động cơ trên trục và công suất mà tia nước sử dụng, thứ hai là giữa phản lực của tia nước và lực cản của thuyền. Trạng thái thứ ba, chỉ đặc biệt đối với tia nước, là sự cân bằng giữa lượng nước cần thiết và đường kính của vòi xả. hi .

          https://yandex.ru/search/?text=ZBD-2000%20мощност
          b%20a%20afloat&lr=51&clid=2270457&win
          = 271
          http://zonwar.ru/bronetexnika/sovr_BTR/ZBD-2000.h
          tml
          http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=
          4080&printmode=1
          1. +5
            Ngày 3 tháng 2018 năm 23 04:XNUMX
            Cảm ơn đồng chí Sanchez! Cảm ơn bạn, tôi rất tò mò và sẽ nghiên cứu sâu hơn về vấn đề này, tôi luôn quan tâm đến vòi rồng và tàu cao tốc, và đây là một tàu chở dầu cộng sinh thực sự với lực đẩy phản lực nước tốt !
            Có xe tăng T-55 với cánh ngầm đi kèm, T-54 và Ka-mi có phao neo, có xe tăng PT-76 có thân phao, có xe tăng Tây Âu có lót bạt, mạn và thậm chí cả thuyền chở dầu. một thử nghiệm, với cấu trúc - chưa có yếu tố tích hợp nào của tàu lượn ?!
            Một công cụ chiến tranh như vậy là giấc mơ của bất kỳ chỉ huy xe tăng nào từ Thủy quân lục chiến! Vâng
            Không ngạc nhiên khi người Trung Quốc tỏ ra nghi ngờ với Đài Loan và "các đảo tranh chấp" ngoài khơi của họ... nháy mắt , bây giờ tôi thấy rằng họ đang NGHIÊM TÚC tạo ra các loại xe bọc thép tương ứng mỉm cười
            hi
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2018 năm 21 06:XNUMX
          Nhưng chúng ta hãy tiếp cận một cách hợp lý: tàu sân bay Nga hiện quá đắt và không dành cho các nhiệm vụ chiến lược, những "bản sao Trung Quốc" như vậy (vốn đã buồn cười và đáng xấu hổ), chúng ta càng không cần gì cả, cả nhiệm vụ chiến lược cũng như phương tiện giao thông chiến đấu như vậy không có xe cộ ở Nga, và có quỷ mới biết khi nào chúng sẽ có. Làm để bán. hmm, ít người mua thứ gì đó không phù hợp với Người bán, nghĩa là chấp nhận một "mười" và bán phần còn lại cho Châu Đại Dương? Chà, vậy thì đúng, đây là một lựa chọn thực sự, nhưng bằng cách nào đó, nó không phải của Nga, mà ở phân khúc này, người Trung Quốc sẽ đè bẹp chúng ta bằng một cái giá.
        3. +1
          Ngày 4 tháng 2018 năm 10 53:XNUMX
          Trích dẫn: beeper
          (Chiến dịch "Bagration" của Liên Xô và việc người Israel sử dụng thành công PT-76 chiếm được của Israel chỉ xác nhận sự cần thiết phải có những phương tiện bọc thép như vậy trong biên chế - tôi thích những chiến dịch vượt qua và yểm trợ như vậy, với khả năng tiếp cận nhanh chóng với các phương tiện liên lạc phía sau mà chúng không có trông chờ

          Đây là trước thời đại của sự hiện diện hàng loạt của các hệ thống chống tăng trong quân đội và sự vắng mặt hoàn toàn của UAV trinh sát .. Ngày nay, những chiếc lục lạc này sẽ bị đốt cháy cùng một lúc ... Phương tiện cho việc này là bóng tối ...
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2018 năm 14 53:XNUMX
            Đồng chí Maks702, ngay cả với tình trạng bão hòa ATGM và UAV trong quân đội hiện nay, vẫn có thể giải quyết bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào, với cách tiếp cận sáng tạo, độc đáo, bởi vì UAV và ATGM là "con dao găm" hai lưỡi Vâng !
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2018 năm 00 15:XNUMX
              Trích dẫn: beeper
              xét cho cùng, UAV và ATGM là "lục lạc" hai lưỡi!

              Tiêu rõ ràng! Chỉ bây giờ, với chi phí của PT-76 (và các thiết bị tương tự), những thứ này không phù hợp với cuộc chiến hiện đại từ từ theo bất kỳ cách nào ...
      2. +6
        Ngày 3 tháng 2018 năm 20 41:XNUMX
        san4es, nhưng dù sao thì của chúng ta cũng đẹp hơn! lưỡi
        1. +5
          Ngày 3 tháng 2018 năm 20 46:XNUMX
          hi ... Không có thời gian để làm đẹp wasat
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2018 năm 23 32:XNUMX
            Hoàn toàn chủ quan, đối với tôi, dường như trên một chiếc thuyền chở hàng loạt của Trung Quốc, quá trình chuẩn bị một bộ phận đẩy sâu bướm để lướt không "biến đổi" như trên một chiếc thử nghiệm của Mỹ (ở đây tôi lưu ý một khoảng cách lớn trong các khung hình video giữa con sâu bướm ra vào nước và tự lượn, và nếu chỉ huy xe tăng Mỹ tính toán sai độ sâu, mắc cạn thì sao, anh ta sẽ phải bò ngược xuống vực sâu để "mở" đường ray?)... .
            Tôi hiểu rất rõ tốc độ (hoặc dự trữ tốc độ, khi bạn có thể "bật ga" bất cứ lúc nào) của một cuộc tấn công bằng xe tăng có ý nghĩa như thế nào đối với quân tấn công và quân phòng thủ ...
            hi
      3. 0
        Ngày 3 tháng 2018 năm 21 59:XNUMX
        tăng, độ. – 60
        Không có thật!
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +3
    Ngày 3 tháng 2018 năm 17 52:XNUMX
    Theo tôi hiểu, những bức tranh chỉ là tưởng tượng của các nghệ sĩ - với khoảng cách giữa "đôi giày khốn nạn" như vậy, anh ta sẽ không ra khỏi bờ ở bất cứ đâu
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 00:XNUMX
      Nhiều khả năng đây là tấm chắn có thể điều chỉnh để tiếp cận tàu lượn.
      1. +5
        Ngày 3 tháng 2018 năm 18 04:XNUMX
        Một phần. Giống như người Trung Quốc.
  6. +5
    Ngày 3 tháng 2018 năm 17 53:XNUMX
    Trích dẫn từ dgonni
    Tôi có phải là người duy nhất nhìn thấy các cựu lính dù của amers năm 1944-1945 không?

    Vâng, "Sapsem một mình"..... cười
    Và Su-57 - đây cũng là theo một "tầm nhìn" như vậy - chỉ là đạo văn từ chiếc máy bay của anh em nhà Wright amers ..... Chà, hai cánh, một động cơ, một khung gầm ...... cười
    Nghiêm túc mà nói, (không dành cho ukrotroll), thì các nhiệm vụ chiến thuật và kỹ thuật tương tự thường quy định kiến ​​trúc kỹ thuật bề ngoài tương tự nhau.
    Chúa cấm họ mang máy đến sê-ri, chúng ta đã từng mơ về một chiếc xe chiến đấu bộ binh bánh xích chuyên dùng cho MP biết bao nhiêu!
    Điều chính là không làm quá tải miếng sắt!
  7. +8
    Ngày 3 tháng 2018 năm 17 57:XNUMX
    Giảm nó xuống một chút. Tôi có 37 vòi rồng trên BMD-1. Tốc độ trên mặt nước là 2 km một giờ với khối lượng 10 tấn, còn đây là 7,5 tấn.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 45:XNUMX
      Trích dẫn từ vadivm59
      Giảm nó xuống một chút. Tôi có 37 vòi rồng trên BMD-1. Tốc độ trên mặt nước là 2 km một giờ với khối lượng 10 tấn, còn đây là 7,5 tấn.

      Ở đây, rất có thể, khả năng trượt - giống như người Trung Quốc.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2018 năm 19 58:XNUMX
      động cơ tuabin khí từ máy bay trực thăng?
      không, động cơ phản lực như tomahawk ... cười
  8. +5
    Ngày 3 tháng 2018 năm 18 03:XNUMX
    Người Mỹ đã có một dự án tương tự cho băng tải bào EFV, nhưng vấn đề theo truyền thống nằm ở giá ngựa và sự bảo vệ sản phẩm không đầy đủ. Ngay cả một khẩu súng máy cỡ nòng lớn cũng có thể gửi một phép màu công nghệ với một trung đội lính thủy đánh bộ trên tàu xuống đáy, và lớp giáp dày hơn sẽ làm mất đi độ nổi của máng. Tôi cũng không nghĩ ý tưởng này sẽ hiệu quả với chúng ta. Việc tiếp tục sản xuất thủy phi cơ đổ bộ sẽ rẻ hơn và dễ dàng hơn, loại tàu này có tốc độ và khả năng đi biển cao hơn, sẽ đưa xe tăng và pháo tự hành chính thức vào bờ chứ không phải hộp chống đạn.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 12:XNUMX
      Vấn đề duy nhất là thủy phi cơ này cũng cần được vận chuyển bằng một thứ gì đó (một con tàu thậm chí còn lớn hơn). Và bản thân con thuyền lại càng dễ bị tổn thương hơn. Bởi vì anh ta là một mục tiêu lớn. Và sự xuất hiện của một số sợi Tou hoặc đạn 100 mm từ T-55 được ngụy trang kỹ lưỡng sẽ dẫn đến thực tế là chiếc thủy phi cơ Bul-Bul này, cùng với một chiếc xe tăng chính thức (hoặc nhiều hơn, tùy thuộc vào kích thước của người chuyên chở).

      Người Mỹ gặp phải một điều gì đó - họ muốn mọi thứ cùng một lúc. Thêm vào đó, thật tội lỗi nếu không làm chủ số tiền như vậy.

      Khái niệm về một phương tiện chiến đấu bộ binh biển / xe tăng biển là một khái niệm khá hay và được sử dụng tích cực. Và người Mỹ cũng vậy - chỉ với một con cá sấu già từ thời Việt Nam. Đối với cái mới đã bị đốn hạ và bỏ hoang, nhưng các nhiệm vụ phải được hoàn thành.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2018 năm 20 55:XNUMX
        Trích từ donavi49
        Vấn đề duy nhất là thủy phi cơ này cũng cần được vận chuyển bằng một thứ gì đó (một con tàu thậm chí còn lớn hơn). Và bản thân con thuyền lại càng dễ bị tổn thương hơn. Bởi vì anh ta là một mục tiêu lớn. Và sự xuất hiện của một số sợi Tou hoặc đạn 100 mm từ T-55 được ngụy trang kỹ lưỡng sẽ dẫn đến thực tế là chiếc thủy phi cơ Bul-Bul này, cùng với một chiếc xe tăng chính thức (hoặc nhiều hơn, tùy thuộc vào kích thước của người chuyên chở).

        Đầu tiên bạn sẽ lên "thuyền" này!!!
        1. +2
          Ngày 4 tháng 2018 năm 10 02:XNUMX
          Trích dẫn từ: sabakina
          Đầu tiên bạn sẽ lên "thuyền" này!!!

          Vấn đề là gì? Cụ thể, LCAC là một chiếc hộp di chuyển theo đường thẳng với tốc độ 40 hải lý/giờ (72 km/h - xấp xỉ một chiếc xe tăng phân tán tốt mỉm cười ), nhưng đồng thời có nhiều kích thước lớn. Mục tiêu bình thường cho một chiếc xe tăng.
          "Zubr" của chúng tôi chỉ khác ở kích thước thậm chí còn lớn hơn: "bắn theo hướng đó - và bạn sẽ không bỏ lỡ".
      2. +2
        Ngày 3 tháng 2018 năm 21 11:XNUMX
        Trong tuyên bố của bạn, cũng có "câu trả lời của chúng tôi cho người basurman" - và TẠI SAO Nga nên đổ bộ nhiều vào một nơi nào đó, và chính xác là không đưa BKD vào bờ? Đó là, chúng tôi ngay lập tức loại bỏ Nhật Bản (dù sao thì chúng tôi cũng sẽ lấy được), bất kỳ quốc gia nào ở vùng Baltic và Thổ Nhĩ Kỳ, đó là "đệm khí" phù hợp nhất để chống lại họ. Giả định của bạn rằng trên bờ "ai đó đang phục kích với vũ khí xứng đáng" mâu thuẫn với chiến thuật tiến hành các hoạt động đó, cụ thể là một cuộc tấn công bất ngờ của kẻ thù không chuẩn bị trước hoặc trên bờ biển đã được pháo binh xử lý trước đó (nơi không có ai chống lại ).
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2018 năm 22 19:XNUMX
          Trích: Mich1974
          TẠI SAO Nga nên đổ bộ nhiều vào một nơi nào đó, và chính xác là không đưa BKD vào bờ?

          Bạn chỉ có đèn nháy được đặt cho BDK?
          Những cỗ máy này cũng có thể được sử dụng để vượt sông... Rất bất ngờ, bạn có thể vượt qua nơi chúng không ngờ tới.
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2018 năm 07 52:XNUMX
            Trích lời của Genry.
            Những máy này cũng có thể được sử dụng để buộc các dòng sông...
            Để vượt sông, BMP-3 tương tự tốt hơn nhiều và đối với thủy quân lục chiến, BMP-3F. Ở đây, chỉ những người hâm mộ của chúng tôi về "cuộc đổ bộ ngoài đường chân trời" của người Mỹ, không có UDC, không có hàng không mẫu hạm để yểm trợ cho cuộc đổ bộ này, đã quyết định tưởng tượng về quy mô của Chiến dịch Neptune, trong cuộc đổ bộ của người Anglo-Saxon ở vùng Normandy. Tại sao chúng ta cần sự quái dị này, một sự nhại lại một chiếc thuyền trên biển và một sự nhại lại một phương tiện chiến đấu bộ binh trên bộ? Có thể lập kế hoạch khi biển tương đối yên tĩnh, nếu không sẽ không có hiệu quả. Ngoài ra, tại sao con quái vật này lại ở Caspi, Baltic hay Biển Đen? Mặt khác, chúng tôi bán BMP-3F cho Indonesia, nơi họ không có đủ, nhưng lại bỏ rơi lính thủy đánh bộ của chúng tôi ... Chúng tôi có những ưu tiên như vậy, thật không may, không có Shamanov trong hạm đội. Trong ảnh BMP-3F, sẽ phù hợp hơn nhiều với lính thủy đánh bộ của chúng tôi, ở đây và bây giờ. Sau đó, người ta có thể nghĩ về những con voi răng mấu nổi, nếu chúng cần thiết ở đâu.
            1. +2
              Ngày 4 tháng 2018 năm 13 31:XNUMX
              Trích dẫn từ Perse.
              Để vượt sông, BMP-3 tương tự tốt hơn nhiều

              Đối với những con sông nhỏ - CÓ! Nhưng nó sẽ vượt qua các chướng ngại vật lớn dưới nước rất chậm, chỉ dọc theo một đường thẳng và sẽ trở thành một mục tiêu tuyệt vời.
              Trích dẫn từ Perse.
              những người ngưỡng mộ của chúng tôi về "cuộc đổ bộ ngoài đường chân trời" của người Mỹ, không có UDC,

              UDC là tốt, nhưng không phải để hạ cánh ồ ạt. Các phương tiện giao thông thông thường được trang bị thiết bị hút ẩm xuống nước sẽ phù hợp ở đây.
              Trích dẫn từ Perse.
              không có hàng không mẫu hạm để bảo vệ cuộc đổ bộ này,

              Và làm thế nào một tàu sân bay có thể bảo vệ cuộc đổ bộ, nếu bản thân anh ta phải thoát khỏi khối lượng (không giới hạn bởi bất cứ thứ gì) của các hệ thống phòng thủ mặt đất. Chỉ có phòng không tầm ngắn trên không, chẳng hạn như "Derivation-Air Defense", "Ptitselov", "Thor ...", "Pantsir ...", ... mới có thể giúp chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay địch.
              Trích dẫn từ Perse.
              Ngoài ra, tại sao con quái vật này lại ở Caspi, Baltic hay Biển Đen?

              Vâng, bạn biết rõ hơn. Bạn dường như có thông tin phân tích đầy đủ nhất về các cuộc đụng độ có thể xảy ra.

              Trích dẫn từ Perse.
              Trong ảnh BMP-3F, sẽ phù hợp hơn nhiều với lính thủy đánh bộ của chúng tôi, ở đây và bây giờ. Sau đó, người ta có thể nghĩ về những con voi răng mấu nổi, nếu chúng cần thiết ở đâu.

              Và bạn thậm chí không hiểu rằng "sau" của bạn đã đến ... Bạn cần liên tục phát triển thiết bị mới.
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2018 năm 14 33:XNUMX
                Trích lời của Genry.
                Đối với những con sông nhỏ - CÓ!
                Đối với suối nhỏ? Và nơi để hạ cánh điều kỳ diệu đó, về bài báo nào, ở Normandy nào? Việc phát triển thiết bị luôn là cần thiết, nhưng thật thú vị, ai đã để lại cho lính thủy đánh bộ của chúng ta chỉ những chiếc xe bọc thép chở quân có bánh lốp, và giờ họ đang phát triển sử thi này với BMMP, người đang chặn nguồn cung cấp BMP-3F, người này can thiệp vào người kia như thế nào ? Quả thực, tôi “không hiểu” sự “khôn ngoan” như vậy, rất giống với hành vi phá hoại, phá hoại đối với quân đội và hải quân của ta.
                1. +1
                  Ngày 4 tháng 2018 năm 16 05:XNUMX
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Và nơi để hạ cánh điều kỳ diệu đó, về bài báo nào, ở Normandy nào?

                  Mà, ngươi không biết, không có nghĩa là quân tử không biết.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  ai chặn nguồn cung cấp BMP-3F

                  Nga có cần họ không? Sóng 3 điểm có thể xuất hiện trên những con sông nào?
                  Có những chiếc BMP-3 thông thường. Chúng khá hoạt động ngoài biển và có thể được sử dụng để hạ cánh gần bờ biển.
                  Trích dẫn từ Perse.
                  Quả thực, tôi “không hiểu” sự “khôn ngoan” như vậy, rất giống với hành vi phá hoại, phá hoại đối với quân đội và hải quân của ta.

                  Sự khôn ngoan của bạn ở mức độ trẻ con, không đánh giá chính xác các điều kiện chiến thuật và khả năng chiến lược (BMMP có thể được sử dụng dọc theo toàn bộ bờ biển, đại dương và các vùng nước lớn).
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2018 năm 07 32:XNUMX
                    Trích lời của Genry.
                    Trí tuệ của bạn chỉ ở mức độ trẻ con
                    "Ý thích bất chợt" là gì nếu đối với thủy quân lục chiến của chúng tôi, bao gồm cả, BMP-3F sẽ được mua? Xin lỗi, nhưng một ý thích bất chợt, khi ai đó thực sự muốn những điều cực đoan, hoặc-hoặc, BMMP không thể thay thế hoàn toàn BMP-3F. Chúng ta đang nói về sự bổ sung chứ không phải loại trừ lẫn nhau, mặc dù, ở dạng BMMP này hiện được trình bày, sà lan đổ bộ xe tăng tự hành mang UDC có thể tốt hơn một phương tiện lưỡng cư tương tự tự xưng là phương tiện chiến đấu. Hãy ở lại với "sự khôn ngoan" của chúng tôi, ít nhất tôi chỉ bày tỏ ý kiến ​​​​của mình về chủ đề của bài viết, mà không mang tính cá nhân. Hãy để sự khôn ngoan và ý thích bất chợt của bạn là một vấn đề cá nhân.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2018 năm 11 21:XNUMX
                      Trích dẫn từ Perse.
                      BMMP không thể thay thế hoàn toàn BMP-3F.

                      Theo tiêu chí (đặc điểm) nào mà bạn khẳng định rằng BMMP sẽ không thay thế BMP-3F? Về trang bị vũ khí, về an ninh,….
                      Nhưng sự thật vẫn là tốc độ vượt qua vùng nước khác nhau hơn ba lần, cộng với khả năng lên bờ, không phải ở nơi bạn phải đến (bơi chậm có thể dẫn đến sự trôi dạt của dòng chảy), mà là khả năng cơ động chính thức trên mặt nước, sử dụng cấu trúc liên kết của bờ biển (đá, vách đá , cửa sông). Đây là một điểm cộng rất lớn đối với BMMP.
                      Và nhược điểm so với BMP là gì? Chỉ có chuyên môn hóa hẹp hơn và sự háu ăn của động cơ tua-bin khí (không có ý nghĩa gì khi lái những phương tiện như vậy qua đất liền), không đóng vai trò gì trong quá trình chiếm và giữ đầu cầu ven biển, sau đó có thể đổ bộ lực lượng chính trực tiếp trên bờ biển hoặc vùng nước nông (tàu đổ bộ đặc biệt, thuyền và máy bay trực thăng phụ trợ).
                      Và những gì còn lại của BMP-3F? Nó vượt qua những vùng nước nhỏ không tốt hơn một chiếc BMP đơn giản. Do đó, là một mô hình bổ sung, nó đã không cần thiết.
                      1. 0
                        Ngày 7 tháng 2018 năm 14 26:XNUMX
                        Trích lời của Genry.
                        Theo tiêu chí (đặc điểm) nào mà bạn khẳng định rằng BMMP sẽ không thay thế BMP-3F? Về trang bị vũ khí, về an ninh,….
                        Ưu tiên là gì, BMMP? Tính năng chính, tăng tốc độ bào. Nhưng, có phải lúc nào cũng cần thiết và khả thi nếu bạn cần một vùng biển lặng để tiếp tục lướt đi? Đối với chiến đấu, đây là một chiếc BMP tồi, đối với biển, đây là một chiếc thuyền tầm thường. Thật đáng tiếc khi bạn không thấy sự khác biệt giữa BMP-3 và phiên bản hải quân của nó, trong đó BMP-3F là bản chuyển thể của BMP-3 trên bộ cổ điển theo yêu cầu đổ bộ của thủy quân lục chiến, có biên độ tăng về độ nổi và độ ổn định (lắp đặt bộ làm lệch hướng nước và ống hút khí dạng ống lồng để cung cấp năng lượng cho động cơ diesel). Có tốc độ trên mặt nước là 10 km/h và thời gian hoạt động lên tới 7 giờ, với hành trình 3 điểm phấn khích và khả năng bắn nổi tại 2 điểm, nó cũng là một phương tiện chiến đấu tuyệt vời trên bờ biển. không thể so sánh với BMMP. Đến năm 2015, Hoa Kỳ đã phát triển EFV (Xe chiến đấu viễn chinh) - một tàu sân bay bọc thép nặng 34 tấn. Tốc độ của nó trên mặt nước lên tới 46 km / h, để lướt, cỗ máy sử dụng nguyên tắc tương tự như BMMP. Tuy nhiên, việc sản xuất hàng loạt EFV chưa bao giờ bắt đầu, nhưng chúng tôi đã chọn ý tưởng này, cũng như nhấn mạnh vào "hạ cánh ngoài đường chân trời". Tôi sẽ trích dẫn những lời của Ivan Skuratov.
                        Cựu Tư lệnh Lực lượng Duyên hải (1987-1995), Đại tá Ivan Skuratov, nói với phóng viên TsVMP rằng không cần sao chép các tiêu chuẩn của Mỹ, có tính đến khả năng khiêm tốn hơn của Nga: "Chúng tôi có một nhà hát hoàn toàn khác Skuratov nói.
                        "Đổ bộ đường chân trời đẹp nhưng không hiệu quả lắm. Các nước có lực lượng không quân phát triển hoặc hệ thống tên lửa, pháo binh có khả năng đánh chìm tàu ​​đổ bộ dù ở khoảng cách xa như vậy, nên phương pháp đổ bộ của Mỹ chỉ phù hợp để lật đổ các chế độ phản đối. ở "các nước cộng hòa chuối". Ngay cả thủ đoạn này cũng sẽ không hiệu quả với CHDCND Triều Tiên ", Đại tá Skuratov nói thêm.
                        Không chắc rằng Thủy quân lục chiến của chúng ta sẽ được hưởng lợi từ những con quái vật như AFV, đặc biệt không phải là một sự bổ sung, mà là một giải pháp thay thế cho BMP-3F. Trong ảnh AFV.
  9. +4
    Ngày 3 tháng 2018 năm 18 15:XNUMX
    37 km một giờ trên mặt nước - để làm được điều này, cần phải nâng ô tô lên tàu cánh ngầm hoặc tàu cánh ngầm, yêu cầu công suất động cơ cho ô tô 35 tấn 4000 - 5000 mã lực. Như sau từ điều này - và 2 động cơ của Almaty là không đủ. Do đó, ấn phẩm là một quảng cáo không có thật,
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 48:XNUMX
      Trích dẫn từ kordon332
      37 km một giờ trên mặt nước - để làm được điều này, cần phải nâng ô tô lên tàu cánh ngầm hoặc tàu cánh ngầm, yêu cầu công suất động cơ cho ô tô 35 tấn 4000 - 5000 mã lực.

      Một nghìn rưỡi ngựa cái là đủ để người Trung Quốc ngồi trên chiếc ô tô 26 tấn lướt đi.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2018 năm 21 31:XNUMX
        để vào redan ngu ngốc cần sức mạnh, nhưng bạn có thể chơi với đôi cánh
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2018 năm 22 25:XNUMX
      Trích dẫn từ kordon332
      37 km một giờ trên mặt nước - để làm được điều này, cần phải nâng ô tô lên tàu cánh ngầm hoặc tàu cánh ngầm, yêu cầu công suất động cơ cho ô tô 35 tấn 4000 - 5000 mã lực.

      Bạn suy luận một cách khôn ngoan ... Nó giả sử một động cơ tua-bin khí 2500 mã lực. Lướt trên bụng, với những con sâu bướm được ép xuống mức đáy (thủy lực) và đóng các tấm chắn nhẵn (mở ra trên các bản lề từ phía dưới).
  10. +5
    Ngày 3 tháng 2018 năm 18 36:XNUMX
    Trên mặt nước, tốc độ của chiến hạm trăm năm trước! Nó có thực sự là nhà máy điện hạt nhân cỡ nhỏ không? Thêm một chút nữa - và thực tế là một UFO! Và tôi vẫn nhớ cách chúng tôi thực hành bắn PT-76 nổi trên hồ ... Nhân tiện, vì lý do nào đó, cuộc thảo luận về việc sử dụng chiến đấu được liên kết với BDK, với biển hoặc bờ biển, nhưng nếu hồ đắt tiền như vậy xe tăng, điều này chắc chắn cũng mang lại nhiều lợi ích trong điều kiện của Bắc Âu.
  11. +6
    Ngày 3 tháng 2018 năm 18 47:XNUMX
    Người Mỹ đã phát triển một tàu sân bay bọc thép nổi AAAV (EFV) tương tự, nhưng sau đó người Mỹ đã từ bỏ nó, nhưng của chúng tôi có hình dạng rất giống của Mỹ.
    Trọng lượng, kg: 34,473 kg.
    Áo giáp: gốm / composite
    Loại và kiểu động cơ: Diesel MTU MT 883 Ka-523
    Tốc độ, km / h: 72.41 km / h (đường cao tốc), 46 km / h (trên mặt nước)
    Công suất riêng, hp / t: 34.48 hp / tấn
    Công suất động cơ, hp: 2702 hp (trên mặt nước), 850 mã lực (trên đất liền)
    Dự trữ năng lượng, km: 523 km (trên cạn), 120 km (trên mặt nước)
    Đình chỉ: Thủy khí nén
    Vũ khí chính: Pháo MK1 Bushmaster II 30 x 44 mm
    Vũ khí phụ: 1 x súng máy 7.62 mm M240
    Chiều dài, mm: 10.67 m.9.33 m.
    Chiều rộng, mm: 3.66 m.
    Chiều cao, mm: 3.28 m (mái tháp)
    Phi hành đoàn (tính toán): 3 + 17

    1. +4
      Ngày 3 tháng 2018 năm 18 59:XNUMX
      Và họ đã từ chối chính xác bởi vì - điều đó thật vô nghĩa. Nếu bờ biển được bảo vệ, thì nó ở trong nước và có bãi mìn trên bờ biển. Nếu kẻ thù có đủ hỏa lực để phóng BDK xuống đáy, thì hắn có đủ thùng để đánh chìm các hộp riêng lẻ.
      1. +5
        Ngày 3 tháng 2018 năm 19 32:XNUMX
        Trích dẫn từ tchoni
        Và họ đã từ chối chính xác bởi vì - điều đó thật vô nghĩa. Nếu bờ biển được bảo vệ, thì nó ở trong nước và có bãi mìn trên bờ biển. Nếu kẻ thù có đủ hỏa lực để phóng BDK xuống đáy, thì hắn có đủ thùng để đánh chìm các hộp riêng lẻ.

        BDK gì? Họ đã được chôn cất ở Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh. chuyển sang hạ cánh từ xa ít nhất là tiếng vang đầu tiên.
        Quân Yankees có một vấn đề khác - cần có tàu đổ bộ tốc độ cao và kích thước nhỏ để hạ cánh tàu đổ bộ cỡ nhỏ (để giảm thời gian dưới hỏa lực và khả năng trúng đạn). Nhưng sức chứa của các bến cảng DVKD, DTRD và UDC bị hạn chế - và các LCAC hiện có chỉ đủ cho xe tăng và thiết bị hạng nặng. Kết quả là, hoặc bộ binh không có áo giáp - hoặc bạn cần phải cắt giảm số lượng xe tăng ở cấp độ đầu tiên. Các tàu sân bay bọc thép nổi hiện có từ thời Việt Nam không đặc biệt thích hợp để đổ bộ - tốc độ và khả năng cơ động quá thấp, xác suất trúng ATGM hoặc đạn từ BO còn sót lại là quá cao.
        Vì vậy, quyết định kết hợp - chế tạo phương tiện chiến đấu bộ binh thủy cầm cho thủy quân lục chiến, có thể tự đi đến bờ biển mà không cần lấy LCAC cho chính mình, ở tốc độ cao (để nhanh chóng luồn qua vùng hỏa lực BO và không căng sóng đầu tiên) , đồng thời yểm trợ hỏa lực cho bộ binh. Và rồi ... rồi mọi chuyện lại như trong Các cuộc chiến tranh của Lầu Năm Góc - quá nhiều nhiệm vụ tốt cho chiếc xe đã không kết thúc. Trước khi kết thúc chương trình, chi phí dự kiến ​​​​của BMP mới đã vượt quá chi phí của xe tăng Abrams mới của bản sửa đổi mới nhất (bao gồm cả chi phí của mô hình cơ sở được sản xuất trước đó được tính toán lại theo lạm phát).
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2018 năm 21 19:XNUMX
          Và nệm "từ biển" nên hạ cánh ở đâu bây giờ? Tôi nghiêm túc - Nệm MỌI NƠI đều có căn cứ để từ đó chúng có thể tấn công các nước láng giềng trực tiếp hoặc thông qua "sự cho phép tự nguyện" đi qua. Và Nga còn tệ hơn, đơn giản là chúng tôi không có nơi nào để tấn công từ biển. Hầu như ở mọi nơi, chúng ta hoặc không thể tiến hành chiến tranh, có một số vấn đề về nguồn cung cấp ở Syria hoặc không có mục tiêu nào khiến chúng ta bị lôi kéo vào Chiến tranh. Chúng tôi từ bỏ ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản thế giới, cuộc chiến chống khủng bố ít nhiều được thực hiện bởi Lực lượng Hàng không Vũ trụ mà không có nhiệm vụ nhỏ nhất với một cuộc "hạ cánh từ biển" như vậy.
          Rõ ràng tại sao Trung Quốc lại như vậy - họ có Đài Loan mà họ có thể sẽ tấn công, có thể họ đang cố gắng ở Nhật Bản hoặc Châu Đại Dương. Chà, và lá cờ của "mắt híp" này)) trong tay, nhưng tại sao chúng ta cần phải nhúng tay vào tất cả những điều này? :)
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2018 năm 09 55:XNUMX
            Trích: Mich1974
            Và nệm "từ biển" nên hạ cánh ở đâu bây giờ? Tôi nghiêm túc - Nệm MỌI NƠI đều có căn cứ để từ đó chúng có thể tấn công các nước láng giềng trực tiếp hoặc thông qua "sự cho phép tự nguyện" đi qua.

            Quân Yankees đổ bộ Thủy quân lục chiến ngay cả trong Bão táp sa mạc. Ngoài ra, sự hiện diện đơn thuần của thủy quân lục chiến trong khu vực cơ sở dữ liệu của thủy quân lục chiến buộc kẻ thù phải chuyển hướng lực lượng và phương tiện để xây dựng hệ thống phòng thủ chống đổ bộ - thủy quân lục chiến, nếu bạn có thể gọi nó như vậy.
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2018 năm 11 39:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Quân Yankees đổ bộ Thủy quân lục chiến ngay cả trong Bão táp sa mạc. Ngoài ra, sự hiện diện đơn thuần của thủy quân lục chiến trong khu vực của cơ sở dữ liệu buộc kẻ thù phải chuyển hướng lực lượng và nguồn lực để xây dựng một hệ thống phòng thủ chống đổ bộ - Thủy quân lục chiến, nếu bạn có thể gọi nó như vậy.

              Chà, ở Iraq, tất cả đều giống nhau, không có quân đội, và phong cảnh đã góp phần vào điều này, cũng như khóa huấn luyện kéo dài sáu tháng (bất ngờ), và quan trọng nhất là các tướng lĩnh muốn đóng loại lính này, do đó biện minh cho việc phân bổ tiền bạc, chức vụ và cơ hội nhận huy chương cho " kỳ tích " này.. Từ quan điểm thực tế, rạp xiếc này không ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chiến từ từ theo bất kỳ cách nào .. Nhưng chúng tôi thực sự không có nơi nào và không có gì để sắp xếp các cuộc đổ bộ như vậy cho...nó sẽ "đột ngột" hơn nhiều so với bất kỳ cuộc đổ bộ nào trên bãi biển, và nó không quan trọng từ phía bên kia đường chân trời hay từ BDK ..
  12. +6
    Ngày 3 tháng 2018 năm 18 52:XNUMX
    Tôi lặng lẽ thở dài. Armata kém với Kurgan sẽ không đi vào hoạt động theo bất kỳ cách nào ... Và ở đây một lần nữa họ sẽ trình bày một cái gì đó, nhưng họ sẽ không trình bày nó theo bất kỳ cách nào ....
  13. +1
    Ngày 3 tháng 2018 năm 18 53:XNUMX
    Cuối cùng, họ nghĩ về Thủy Quân Lục Chiến!!! Tôi nhớ chiếc PT-76. Cho đến khi anh ta bơi vào bờ, anh ta sẽ bị chết đuối 100 lần. Và đây là tốc độ khá tốt 37 km / h, khả năng đi biển, súng tốt, khả năng bảo vệ tích cực. Hãy cùng chờ đợi những mẫu thực tế!
  14. +1
    Ngày 3 tháng 2018 năm 18 55:XNUMX
    Ý kiến ​​​​chủ quan, những chiếc xe sẽ không được sử dụng từ BDK, mà từ đất liền, đến nơi vận chuyển đường sắt.
  15. +8
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 04:XNUMX
    Một chiếc xe hơi, có thể là nghĩa bóng, nhưng trên thực tế, chúng tôi chỉ hiện đại hóa T-72/80 và BTR-80. Nhưng đối với các cuộc diễu hành, chắc chắn họ sẽ làm một vài tác phẩm! cười đồ uống
  16. +7
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 10:XNUMX
    Hình chiếu, bản vẽ, đồ họa máy tính... Liệu các nhà thiết kế của chúng ta có thể giành chiến thắng trong các trận chiến ảo...
  17. +2
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 11:XNUMX
    Và tại sao mọi người ngay lập tức chú ý đến sự thiếu vắng, nói chung, sự sẵn có của các tàu đổ bộ cỡ lớn phù hợp ở Nga? Bạn không bao giờ biết được sự chật hẹp trên thế giới, việc cưỡng bức không cần đến Mistrals hay Iwo Jima, v.v.
  18. +1
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 14:XNUMX
    Chiếc xe thú vị, và lông tơ sang trọng đồng bào
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2018 năm 22 56:XNUMX
      Chỉ có tất cả những điều thú vị và sang trọng này sẽ vẫn còn trong các bức ảnh và nguyên mẫu, chúng sẽ không đi đến quân đội, giống như vậy để xuất khẩu - về cái gì, cho ai và hạ cánh ở đâu? Thật vô nghĩa khi tạo một dòng riêng biệt, như nó vốn có - Kurganets, Boomerang, v.v.
  19. 0
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 15:XNUMX
    Ý tưởng thật thú vị.
  20. +2
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 21:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Một nghìn rưỡi ngựa cái là đủ để người Trung Quốc ngồi trên chiếc ô tô 26 tấn lướt đi.
    Người Trung Quốc chưa có động cơ công suất trên 500 mã lực trên các máy nổi. và vòi rồng từ PT-76 và theo đó, tốc độ hơn 10 km / h trên mặt nước Tất cả các thông tin khác trên các phương tiện truyền thông là một quảng cáo được thiết kế cho Đài Loan.
  21. 0
    Ngày 3 tháng 2018 năm 19 59:XNUMX
    ngôi sao chết ở đâu?
  22. 0
    Ngày 3 tháng 2018 năm 20 46:XNUMX
    Theo tôi, một cái gì đó trông giống như dự án F-35. Theo cách tệ nhất.
  23. +2
    Ngày 3 tháng 2018 năm 21 10:XNUMX
    Quân đội của chúng tôi tương tự ... một chiếc xe hơi là không cần thiết. Bạn sẽ hạ cánh ở đâu? Ở Thủy Điển? Bạn sẽ hạ cánh trên cái gì? Hoặc ngay trên của riêng bạn?
    Nhưng điều này được trình bày rất có thể để bán. Sẽ có người mua - họ sẽ làm điều đó, nhưng nếu họ không làm như vậy, thì phần còn lại sẽ theo sau những người không có điểm tương đồng.
    Bạn thực sự không thể gọi nó là một thức uống. Nếu họ ra lệnh cho một số người theo đạo Hồi đi câu cá, thì điều này sẽ cho phép UVZ phá sản hai lần, lúng túng hơn nữa.
  24. +3
    Ngày 3 tháng 2018 năm 21 25:XNUMX
    Tôi, với tư cách là một người chống tăng, sẽ nói rằng tốc độ trên mặt nước là 40 km một giờ ... nơi cơ động yếu ... chúng sẽ chìm.
    tuy nhiên, người ta phải có khả năng sử dụng chiến thuật
    Tôi đang nói về thực tế là thiết bị có thể được dỡ xuống khi không có phòng thủ
  25. 0
    Ngày 4 tháng 2018 năm 07 17:XNUMX
    cho hoạt động hàng hải.

    Hải quân (thuần túy là hải quân) hay tấn công đổ bộ? Chúng ta đang nói về tàu chiến hay tàu hỗ trợ chiến đấu (tiếp tế), hay máy bay của căn cứ / boong hàng không của hạm đội? Không có gì thay đổi trên topwar...
  26. -1
    Ngày 4 tháng 2018 năm 11 13:XNUMX
    Tại sao BMP-3m lại tệ? Hoặc là không có nơi nào để đặt tiền?
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2018 năm 18 33:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả trước, KMZ đã có 40 năm kinh nghiệm trong việc phát triển và sản xuất xe chiến đấu bộ binh.
  27. 0
    Ngày 7 tháng 2018 năm 15 49:XNUMX
    Trích dẫn từ Perse.
    bạn có cần một vùng biển yên tĩnh để tiếp tục lướt không? Đối với chiến đấu, đây là một chiếc BMP tồi, đối với biển, đây là một chiếc thuyền tầm thường.

    Em hiểu lướt là gì? Đó chỉ là giới hạn tốc độ. Bạn có thể nhầm lẫn với "exit to the redan".
    Tại sao đây là một phương tiện chiến đấu bộ binh tồi để chiến đấu, tôi đã hỏi bạn theo tiêu chí nào rồi.
    Và con thuyền phải làm gì với nó (mặc dù đây là một thuật ngữ cũ và sau đó những chiếc thuyền đi với tốc độ vài hải lý).
    Và không nhất thiết phải chỉ giới hạn trong chủ đề biển. Ngoài ra còn có sông rộng và hồ chứa.
    Đối với cuộc đổ bộ qua đường chân trời, người ta cho rằng có thể bắn nó bằng pháo ... Có một vấn đề về mù - bắn vào đâu nếu không có tầm nhìn xa hơn đường chân trời (hoặc bạn có thể hút khu vực của ... \uXNUMXb\uXNUMXbtàu hoặc / và pháo địch và chế áp vệ tinh). Cũng sẽ có hỏa lực phản công từ các tàu tấn công đang di chuyển trong tầm nhìn. Và những tổn thất sẽ lớn hơn đối với những người không di chuyển và có ít hỏa lực hơn.
    Nhân tiện, tốc độ cao của BMMP giúp khả năng phòng thủ thụ động, cho phép bạn đi chệch hướng khỏi các đường đạn đang bay tới bằng cách sử dụng một tín hiệu tương tự của radar Aistenok. Thêm vào đó, xác suất thất bại thống kê theo thời gian ở trong vùng bắn giảm ba lần.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"