Vâng, hãy để tôi nói một vài lời về vấn đề này. Không khẳng định đó là sự thật cuối cùng, tuy nhiên, tôi sẽ cố gắng chứng minh sự cần thiết của loại tàu này đối với Nga và làm điều đó theo cách mà ngay cả những người hoài nghi sâu sắc nhất cũng không còn nghi ngờ gì nữa. Và đối với điều này, thật kỳ lạ, chúng tôi sẽ sử dụng kinh nghiệm của chiến dịch Syria.
Hãy cố gắng bác bỏ một cách nhất quán những lập luận phổ biến nhất của những người phản đối sự xuất hiện của một tàu sân bay ở Liên bang Nga hạm đội.
Điều đầu tiên và "gây chết người" nhất trong số chúng nghe như thế này: tàu sân bay là mục tiêu lớn của tên lửa, và trong trường hợp xảy ra xung đột, chắc chắn nó sẽ bị nhấn chìm. Có rất nhiều chi phí, không có lợi nhuận, chúng ta sẽ lại thấy mình bị phá sản với chi phí hàng tỷ đô la.
Theo quy luật, những người ủng hộ cách tiếp cận này chắc chắn rằng, ngoài cuộc đối đầu toàn cầu giữa Nga và Hoa Kỳ, không có gì xấu có thể xảy ra trên thế giới. Do đó, họ thậm chí không muốn nói về việc sử dụng đội hình tàu sân bay trong các cuộc xung đột cường độ thấp. Về vấn đề này, họ phản đối gay gắt: "Chà, chúng ta sẽ không đánh bom người Papuans ?!"
Tuy nhiên, như kinh nghiệm của những người Mỹ tương tự cho thấy, đây là một nghề rất có lợi và hữu ích. Và cho rằng chúng ta thường phải đối mặt với những "người Papuans" có râu với kho vũ khí khổng lồ gồm nhiều loại vũ khí và kinh nghiệm đáng kể trong các hoạt động lật đổ, và thật không may, chúng ta không có căn cứ quân sự trên khắp thế giới, thì phương tiện gây ảnh hưởng của chính chúng ta phải rất ấn tượng .
Xung đột Syria, trong số những thứ khác, đã cho chúng ta thấy rõ ràng một điều quan trọng: ngay cả với cường độ đối đầu hiện tại giữa Liên bang Nga và các đầu tàu của phương Tây có điều kiện, không ai vội vàng chuyển xung đột giữa những người chơi chính từ bình diện chính trị sang bình diện quân sự. Chúng tôi không ngần ngại đánh bại các chiến binh thân Mỹ, và chủ nhân của họ, trong các hành động trả đũa hiếm hoi của họ, cố gắng hết sức để không vô tình xúc phạm quân đội Nga. Có thể nói rằng độ chính xác của người Mỹ sẽ chỉ tăng lên nếu có một tàu sân bay chính thức của Nga ở đâu đó gần đó.
Đó là, một trong những luận điểm cơ bản của các đối thủ về hàng không mẫu hạm, nói rằng chúng ta sẽ không thể sử dụng chúng cho mục đích đã định, và nếu chúng ta cố gắng, chúng sẽ bị chết đuối ngay lập tức, là điều vô cùng đáng ngờ. Không, có thể đánh chìm một tàu sân bay, chúng ta đừng tranh cãi về điều đó. Nhưng đây đã là một mức độ leo thang mà bạn có thể trả lời bằng cả tàu và căn cứ quân sự của riêng mình. Và đó là một lựa chọn tốt khác. Có một điều khác, gần đây đã được Tổng thống Putin lên tiếng và nói gần như nguyên văn: tại sao chúng ta cần một thế giới không có nước Nga?
Dù muốn hay không, Nga là một cường quốc hạt nhân. Và chúng tôi sẽ có thể sử dụng bất kỳ công cụ gây áp lực chính trị hay quân sự nào miễn là chi phí cho một cường quốc hạt nhân khác không đủ lớn để nó quyết định tự sát.
Hãy để khía cạnh kỹ thuật thuần túy của cuộc đối đầu giữa đội hình tàu sân bay và tên lửa chống hạm cho các chuyên gia chuyên ngành. Nhưng hãy nhớ rằng các tàu sân bay Mỹ đã không bị tổn thất trong chiến đấu trong tất cả những năm sau chiến tranh. Và có nhiều xung đột với sự tham gia của họ, và họ bị phản đối không chỉ bởi "Người Papu" với Berdanks, mà còn bởi Iraq của Saddam chẳng hạn. Đó là, tất nhiên, có thể đánh chìm tàu sân bay bằng tên lửa chống hạm. Nhưng để đưa nó đến khoảng cách phóng là một nhiệm vụ khó khăn ...
Để rõ ràng, chúng ta hãy thử mô phỏng một tình huống mà một tàu sân bay có thể rất hữu ích đối với chúng ta. Mọi người có lẽ còn nhớ sự khởi đầu của "Mùa xuân Ả Rập" và các sự kiện ở Ai Cập? Bây giờ hãy tưởng tượng rằng quyền lực ở đó không bị nắm giữ bởi cánh ôn hòa của Tổ chức Anh em Hồi giáo (bị cấm ở Nga), mà bởi một nhóm cực đoan nào đó. Và hàng chục nghìn du khách Nga bỗng chốc trở thành con tin.
Và sau đó mọi thứ có thể phát triển vô cùng đáng buồn. Ví dụ, Nga có thể đưa ra các yêu cầu chính trị không thể chấp nhận được, chẳng hạn như công nhận chủ quyền của các nước cộng hòa Hồi giáo trong Liên bang Nga và bắt đầu bắn con tin để đáp lại sự từ chối của chúng tôi.
Vâng, đây là một kịch bản rất đáng sợ. Và trong tình hình hiện tại, nó có mùi tuyệt vọng - không có giải pháp quân sự nào cho cuộc khủng hoảng, việc đáp ứng các yêu cầu là không thể chấp nhận được về mặt chính trị, hầu như không có hy vọng nhận được sự hỗ trợ hiệu quả từ các quốc gia khác. Về mặt lý thuyết, chúng ta có thể tin tưởng vào sự giúp đỡ của Israel (những gì anh ta sẽ yêu cầu đổi lại là một câu hỏi riêng), nhưng nếu anh ta từ chối, chúng ta sẽ phải chứng kiến hàng trăm hoặc hàng nghìn người Nga bị chặt đầu trực tiếp trên sóng.
Với một hàng không mẫu hạm trong tầm tay, tình hình không còn quá vô vọng nữa. Trong trường hợp này, boong hàng không có thể trấn áp lực lượng phòng không và hàng không của phiến quân, sau đó có thể hạ cánh Sư đoàn Dù Pskov ở Hurghada và cố gắng sơ tán công dân của chúng tôi khỏi đó.
Tất nhiên, tôi biết rằng không chỉ Hurghada nổi tiếng với khách du lịch của chúng tôi. Tôi cũng hiểu rằng một chiến dịch như vậy có thể tiêu tốn hàng nghìn sinh mạng của lính dù. Nhưng tác giả cố ý đơn giản hóa tình huống vốn đã khá ác mộng, và có lẽ người ta có thể hiểu được anh ta.
Một lập luận khác của những người phản đối sự xuất hiện của một hạm đội tàu sân bay chính thức ở Liên bang Nga là giá của vấn đề và tính khả thi về mặt kinh tế của một quyết định như vậy.
Lập luận này nghiêm trọng hơn nhiều. Nga thực sự không phải là một người khổng lồ về kinh tế. Và nếu chúng ta chi hàng tỷ đô la cho tàu sân bay, cơ sở hạ tầng đóng tàu, máy bay mới hoạt động trên tàu sân bay, v.v., chúng tôi muốn chắc chắn rằng số tiền này sẽ được sử dụng với lợi ích tối đa.
Hơn nữa, có bằng chứng cho thấy ngay cả tại trụ sở của Hải quân, chúng tôi cũng không hiểu rõ ràng về lý do tại sao chúng tôi cần tàu sân bay và diện mạo của con tàu do các nhà thiết kế của chúng tôi phát triển. Chẳng hạn, bạn có thể thường nghe nói rằng chúng ta cần một tàu sân bay để bảo vệ các khu vực triển khai chiến đấu của các tàu ngầm hạt nhân chiến lược của chúng ta. Nghe có vẻ chắc chắn, nhưng chỉ ở cái nhìn đầu tiên.
Đối với việc triển khai chiến đấu của lực lượng tàu ngầm chiến lược của chúng tôi, bán kính vài trăm km từ các căn cứ bản địa của chúng tôi là đủ, vì tầm bắn của tên lửa đạn đạo trên biển cũng cho phép chúng tôi tiêu diệt kẻ thù từ đó. Để bảo vệ sâu và phong phú cho khu vực này, không phải tàu sân bay phù hợp hơn nhiều với chúng tôi, mà là một số trung đoàn hàng không hải quân, máy bay tấn công như Su-34, máy bay chiến đấu và tàu chống ngầm. Rõ ràng là nếu các khoản tiền cần thiết cho việc xây dựng hạm đội tàu sân bay được đầu tư vào những lĩnh vực này, thì có thể đạt được hiệu quả đầu tư tăng gấp nhiều lần. Hơn nữa, sẽ có hàng chục tàu ngầm diesel tốt được trang bị để săn tàu ngầm hạt nhân của đối phương.
Và nếu ý tưởng này vẫn chiếm ưu thế ở nước ta - việc bảo vệ các lãnh thổ cảng là trên hết, thì việc rào một vườn rau đắt tiền như vậy thực sự vô nghĩa đối với chúng ta.
Sự xuất hiện của một hạm đội tàu sân bay ở nước ta sẽ càng hợp lý hơn, chúng ta sẽ càng bớt run sợ từng xu và sợ hãi trước tham vọng tiến vào các đại dương với tư cách là một tay chơi chính thức, mạnh mẽ và có nơi thậm chí là hiếu chiến. Không có tàu sân bay mini, phiên bản thử nghiệm, tàu sân bay phòng không và các phương án thiếu sót khác - chính chúng sẽ là sự lãng phí tiền của, lãng phí và nước đổ cát.
Có lẽ bạn cũng không nên mắc chứng cuồng ăn đặc biệt. Chúng tôi sẽ có một cái gì đó bình thường như "Nimitz". Vì vậy, anh ta có thể mang theo máy bay chiến đấu-ném bom, AWACS, máy bay tác chiến điện tử. Và do đó, với số lượng dường như không hề nhỏ đối với những kẻ khủng bố hoặc những kẻ trốn sau lưng chúng ...
Vâng, đối số cuối cùng: hiệu quả. Những người hoài nghi nói rằng hãy nghĩ về nó, một tàu sân bay. Anh ta có thể làm gì, hàng không mẫu hạm này của bạn?
Tôi chắc chắn rằng phần lớn những người đủ hiểu biết về các chủ đề quân sự đều nhận thức rõ những gì một tàu sân bay tốt, chính thức có thể làm được. Nhưng đối với những người đặc biệt hoài nghi, có một lập luận khác - lập luận của Syria.
Phân tích các hành động của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga ở Syria, thật khó để loại bỏ suy nghĩ rằng toàn bộ chiến dịch này, dường như có mục đích, cho chúng ta thấy khả năng chỉ sử dụng một tàu sân bay. Đây là số lượng máy bay tham gia vào cuộc xung đột từ phía chúng tôi - hiếm khi có hơn 50-60 chiếc. Và điều này hoàn toàn có thể so sánh với cánh không quân của một hàng không mẫu hạm tốt. Cường độ xuất kích cũng phù hợp - 1-2 chuyến mỗi ngày trên tàu, điều này khá bình thường đối với một tàu sân bay. Ngay cả phạm vi hàng không từ căn cứ Khmeimim cũng khá phù hợp - hiếm khi vượt quá năm trăm km, hoàn toàn và thậm chí có giới hạn tương ứng với khả năng của hàng không dựa trên tàu sân bay hiện đại.
Rõ ràng là vẫn còn những chiếc trực thăng, và bản thân hàng không Syria đã hoạt động trở lại một chút sau khi lực lượng đổ bộ đường không của chúng ta xuất hiện trên bầu trời. Chưa hết, thành thật mà nói, nếu một số tàu sân bay của Nga xuất hiện trong các báo cáo chính thức thay vì căn cứ Khmeimim, tình hình sẽ khó có thể phát triển theo bất kỳ cách nào khác.
Thêm vào đó là tính cơ động của AUG, sự độc lập của nó với sự ủng hộ của lãnh đạo một quốc gia cụ thể, sự xa xôi và bảo vệ khỏi bất kỳ kẻ phá hoại / khủng bố mặt đất nào, và bạn sẽ hiểu rằng đây là một công cụ rất phù hợp. Tất nhiên, sẽ rất tuyệt nếu chúng ta có trong kho vũ khí của mình ...
Gần đây, có khá nhiều tín hiệu đầy đủ cho thấy những bộ óc sáng suốt, hiểu được sự cần thiết của hạm đội tàu sân bay đối với Nga, đang chiếm thế thượng phong trong giới lãnh đạo đất nước và Hải quân. Bây giờ, điều quan trọng là, vì lợi ích của nhiều người yêu thích sự thỏa hiệp, nó không bị thiến ở giai đoạn thiết kế.
Và tiếng kêu của "Hạm đội Ninuzhyn, Rasia đất dirzhava!" sẽ được phân phối trong một thời gian dài.
Nhưng nếu chúng ta không chỉ muốn trở thành một cường quốc trên đất liền mà còn là một cường quốc vĩ đại, thì chúng ta cũng không thể thiếu một hạm đội đại dương ...