Sách ngày tận thế. Cuốn sách giá trị nhất nước Anh

45
Mỗi nguồn thông tin về quá khứ đều có giá trị to lớn đối với nhân loại. Đặc biệt nếu chúng là nguồn bằng văn bản. Rốt cuộc, thông tin chứa trong chúng cho phép bạn nhìn vào khoảng thời gian xa xôi đó theo đúng nghĩa đen. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, các nguồn có giá trị khác nhau. Ví dụ, "Thi thiên của Luttrell" ... Tiểu cảnh đẹp, nhưng văn bản ... thánh vịnh là thánh vịnh. Có cuốn sách nào giá trị hơn ở Anh không, hay chúng ta hãy hỏi thế này: cuốn sách nào được coi là có giá trị nhất ở Anh? Và câu trả lời sẽ rất rõ ràng: đây là "Sách về sự phán xét cuối cùng". Và chính cuốn sách này ở Vương quốc Anh vừa có giá trị nhất vừa có nhiều thông tin nhất về thông tin về quá khứ. Tại sao nó lại có cái tên khủng khiếp như vậy? Và nhân tiện, nó được xuất bản khi nào và nó nói về cái gì? Có lẽ, ai đó sẽ nghĩ rằng đây là một loại "cuốn sách bí mật" chứa đựng những câu thần chú, hay công thức chế tạo những chất độc khủng khiếp? Hoặc - nếu chúng ta nghĩ về tên của nó - đó có phải là một loại sổ tay dành cho ... một đao phủ, mô tả sự tra tấn và tất cả các thiết bị của họ? Hay một phiên bản khác của Ngày tận thế tiếng Anh? Trong tất cả những trường hợp này, câu trả lời sẽ là một - không! Bởi vì chúng ta đang nói về việc thu thập dữ liệu điều tra dân số đầu tiên của châu Âu ở Anh!


"Cuốn sách ngày tận thế"



Bao nhiêu người, bấy nhiêu muối!

Bây giờ chúng ta hãy nhớ rằng các cuộc điều tra dân số đã được thực hiện sớm nhất là vào thiên niên kỷ thứ ba trước Công nguyên. Ở một quốc gia tiên tiến vào thời điểm đó như Ai Cập, ở các bang Lưỡng Hà, Ấn Độ, Trung Quốc và cả ở Nhật Bản. Ngay cả các quốc gia của người da đỏ Aztec và Maya, những người có lịch đã khiến những kẻ khờ khạo cả tin phải sợ hãi trong nhiều năm, thì việc hạch toán dân số cũng là một ví dụ điển hình. Chà, đối với người Inca, tất cả dữ liệu về số lượng người, lạc đà không bướu, đất đai và chiếu được nhập vào một đống - tức là họ đã viết ra bằng chữ cái thắt nút của mình. Dân số cũng được tính đến ở Hy Lạp cổ đại. Vì vậy, ở Attica vào thế kỷ thứ 4 c. trước công nguyên. đã tiến hành đếm toàn bộ dân số nam giới trưởng thành, và điều tương tự cũng được thực hiện ở La Mã cổ đại, nơi bắt đầu từ năm 435 trước Công nguyên, cái gọi là trình độ chuyên môn được thực hiện thường xuyên, tức là phân chia dân số nam giới để phục vụ trong các bộ phận khác nhau của quân đội! Nhưng ở Trung Quốc cổ đại, dân số được xác định bằng lượng muối mà họ ăn trong một năm.

Muốn biết tất cả mọi thứ!

Ở châu Âu thời trung cổ, có một số lượng lớn các loại người cao niên đến mức hoàn toàn không thể tiến hành điều tra dân số ở họ. Và đó là lý do tại sao ngoại lệ duy nhất đối với quy tắc này vào thế kỷ 1066 là nước Anh, bị người Norman chinh phục vào năm XNUMX. Hóa ra ở đây, những người chinh phục, chủ yếu đến từ Brittany và Normandy, đã kết thúc ở một đất nước hoàn toàn xa lạ, với một dân số nói một ngôn ngữ nước ngoài. ngôn ngữ. Và sau đó, William, tất nhiên, muốn tối đa hóa việc củng cố cả vị thế quân sự và tài chính của quốc gia mới của mình, đã quyết định tiến hành một cuộc điều tra dân số toàn bộ nước Anh mà ông đã chinh phục. Trước tiên, nó phải tìm hiểu xem mỗi bất động sản có bao nhiêu và do đó hợp lý hóa việc thu thuế (được gọi là "tiền Đan Mạch", vì số tiền này từng được dùng để trả cho người Đan Mạch), và thứ hai, để tìm hiểu chính xác có bao nhiêu chiến binh mà mỗi vùng đất nắm giữ hoặc thái ấp cha truyền con nối có thể trao cho nhà vua. Mặc dù tác giả của "Biên niên sử Anglo-Saxon" đã mô tả các mục tiêu của cuộc điều tra dân số này một cách bình thường hơn nhiều: "Nhà vua muốn biết thêm về đất nước mới của mình, dân số của nó như thế nào và loại người nào."

Sách ngày tận thế. Cuốn sách giá trị nhất nước Anh

Đây là cách cô ấy trông ...

Người ta quyết định tiến hành một cuộc điều tra dân số tại Đại Hội đồng Hoàng gia vào Ngày Giáng sinh năm 1085. Sau đó, các đại diện của nhà vua đã đến các quận của Anh. Chà, tại chính các quận, theo lệnh của hoàng gia, các ủy ban đã được thành lập, nhất thiết phải bao gồm cảnh sát trưởng, cũng như các nam tước địa phương và hiệp sĩ của họ, cũng như đại diện của cơ quan tư pháp, và - đây là cơ sở của nền dân chủ Anh hiện đại! - cũng là một trưởng làng, và sáu dân làng từ mỗi làng. Nhiệm vụ chính của họ là xác nhận bằng lời thề rằng thông tin do những người thẩm vấn thu thập là chính xác. Ngoài ra, nhiệm vụ của các ủy ban bao gồm giải quyết các tranh chấp đất đai mới nổi. Hơn nữa, cả những người Anglo-Saxon địa phương và những người chinh phục Norman thường được tính vào tiền hoa hồng với số lượng bằng nhau, mặc dù điều này vẫn không xảy ra ở tất cả các quận.

Tiếng Anh thời trung cổ được hỏi về cái gì?

Các đối tượng chính của cuộc điều tra dân số là đất đai - trang viên. Việc nắm giữ được thực hiện trên cơ sở quy tắc - "theo phong tục của trang viên và ý chí của lãnh chúa." Đó là lý do tại sao việc thẩm vấn các nhân chứng và lời thề của họ xác nhận việc giữ đất theo "phong tục" là rất quan trọng! Và trong quá trình điều tra, từ mỗi diện tích đất đó, điều tra viên ghi nhận các thông tin sau:
- tên (hoặc tên) của chủ sở hữu (chủ sở hữu) của bất động sản, lần đầu tiên vào năm 1066, và sau đó vào ngày điều tra dân số;
- tên của chủ sở hữu có điều kiện của đất;
- tổng diện tích đất canh tác trong trang viên;
- số lượng nông dân thực tế hiện có;
- diện tích đồng cỏ, đồng cỏ và rừng, cũng như số lượng nhà máy và địa điểm đánh bắt cá;
- chi phí của trang viên về tiền tệ;
- quy mô của các lô đất thuộc sở hữu của nông dân tự do.

Thật thú vị, giống như ngày nay, những người thăm dò quan tâm đến triển vọng tăng năng suất của các điền trang, tức là ... "sức hấp dẫn đầu tư" của họ!

Cần lưu ý rằng nhà vua đã thể hiện một kỹ năng chính trị thực sự hiếm có khi mong muốn sửa chữa và đánh giá tất cả các nguồn thu nhập có thể có cho kho bạc của mình. Điều thú vị là cả lâu đài hiệp sĩ hay bất kỳ tòa nhà nào khác, trừ khi chúng có liên quan đến hoạt động kinh tế, đều không được đưa vào tài liệu điều tra dân số. Đó là, một lâu đài là một lâu đài, và nhà vua, trước hết, muốn biết thu nhập của thần dân của mình là bao nhiêu!


Một trang trong Domesday Book dành riêng cho Baldwin.

Mọi thứ đều chính xác như trước mặt Chúa!

Cuộc điều tra dân số hoàng gia đã được hoàn thành vào năm 1088, sau đó tất cả thông tin thu thập được đều được nhập vào hai cuốn sách dày cộp, toàn bộ nó được đặt cái tên đáng sợ là "Cuốn sách ngày tận thế" ("Cuốn sách ngày tận thế") hay "Cuốn sách phán xét cuối cùng". Tuy nhiên, một cái tên lạ lùng như vậy đối với cô ấy không được chọn một cách tình cờ. Nó dường như nói rằng tất cả thông tin được thu thập trong đó đều chính xác giống như thông tin sẽ được trình bày cho Đấng toàn năng vào Ngày phán xét cuối cùng! Nhân tiện, kết quả của cuộc điều tra dân số cho thấy nước Anh vào thời điểm đó là một quốc gia có dân cư rất thưa thớt - chỉ có hai triệu người sống ở đó!

Cuốn sách nhỏ hay tập đầu tiên của Sách Ngày tận thế chứa thông tin được thu thập ở các quận như Norfolk, Suffolk và Essex, và tập thứ hai (Cuốn sách lớn) mô tả toàn bộ nước Anh, ngoại trừ các vùng cực bắc và các thành phố như London , Winchester và một số người khác, nơi rất khó điều tra dân số chính xác. Bản thân các tài liệu đã được nhóm theo quận. Đầu tiên, họ mô tả các vùng đất thuộc về nhà vua, sau đó là các vùng đất của nhà thờ và tài sản của các dòng tu, sau đó là những người nắm giữ nhiều đất đai (nam tước) và cuối cùng là những người nắm giữ những vùng đất nhỏ và ... phụ nữ ở Anh, theo luật, cũng có quyền làm chủ đất đai! Ở một số quận, dân số đô thị cũng được viết lại. Hơn nữa, điều thú vị nhất là ở dạng nguyên bản, "Cuốn sách về Ngày tận thế" đã tồn tại đến thời đại của chúng ta mà hầu như không bị hư hại và ngày nay nó là di tích văn hóa quốc gia có giá trị nhất của Vương quốc Anh!


Một trang từ Domesday Book dành riêng cho Bedfordshire.

Nước Anh của nông dân, thợ xay và người chăn lợn

Việc nghiên cứu Sách Domesday cho chúng ta cơ hội tìm hiểu về cuộc sống của nước Anh vào thế kỷ XI. Có rất nhiều điều mà ngày nay chúng ta thậm chí còn không nghi ngờ. Chà, ví dụ, hầu hết tất cả các khu định cư tồn tại ngày nay ở Anh đều đã tồn tại vào năm 1066 và thực tế không có nơi hoang dã và rộng lớn nào chưa được sử dụng trên đất nước vào thời điểm đó! Đáng ngạc nhiên, ở Anh trong những năm đó, bò thực tế không được nuôi, hay đúng hơn, chúng không được nuôi để lấy sữa và thịt mà chủ yếu được sử dụng để cày. Tuy nhiên, để lấy thịt, họ chăn nuôi chủ yếu là cừu và lợn, và những con lợn này được chăn thả trong rừng, nơi chúng phải ăn cỏ và quả sồi. Vì vậy, nước Anh vào thời điểm đó không có kem Devon nổi tiếng, cũng không có pho mát Cheddar nổi tiếng không kém, nhưng có một loại pho mát được làm từ sữa dê chứ không phải từ sữa bò!

Mặc dù đã là thời Trung cổ, nhưng ở Anh vẫn còn nhiều nô lệ bị mua và bán, vì vậy, thẳng thắn mà nói, có sự phân chia rõ ràng thành thời đại nô lệ và chế độ nông nô, như chúng ta đã được dạy ở trường trung học Liên Xô, tại thời gian đó không thấy có! Nhưng những người nông dân - dân làng, hoàn toàn không quá nghèo và bất hạnh, mà thậm chí còn là những người giàu có, bởi vì để cày đất, họ cần tám con bò - tức là bốn cặp khai thác, và hóa ra họ là rất nhiều. Và các lãnh chúa đánh giá cao những bậc thầy như vậy. Và cuối cùng, hóa ra gần một nửa số người được ghi trong Cuốn sách Phán xét cuối cùng vào thời điểm đó là dân ác!

Trên thực tế, bản thân các lãnh chúa, tức là những người đứng đầu xã hội vào năm 1086, theo điều tra dân số chỉ có khoảng 200 người. Đó là, giới quý tộc phong kiến ​​​​ở Anh có số lượng rất nhỏ. Nhưng thứ có rất nhiều ở Anh là những nhà máy cơ khí nghiền ngũ cốc thành bột. Vào năm 1066, có tới sáu nghìn người trong số họ - nhiều hơn đáng kể so với cả ở Anh La Mã, mặc dù dân số của đất nước khi đó thậm chí còn lớn hơn. Nhưng trong thời đại La Mã, rất nhiều ngũ cốc đã được nô lệ xay với sự trợ giúp của các cối xay thủ công, và ở Anh của William, vị trí của chúng đã bị các nhà máy nước đảm nhận! Vào thời điểm đó, khoảng 25% đất đai thuộc về Nhà thờ Công giáo.


Một trang trong Domesday Book về Yorkshire.

Lưu mãi làm kỷ niệm!

Lúc đầu, Sách Domesday được lưu giữ ở Winchester, thủ đô của chế độ quân chủ Anh-Norman cho đến triều đại của Henry II. Dưới thời ông, cô cùng với ngân khố hoàng gia được chuyển đến Westminster, và dưới thời Nữ hoàng Victoria, chúng được chuyển đến Văn khố Anh. Nó được in lần đầu tiên bằng kiểu chữ vào năm 1773, và vào năm 1986, nhân dịp kỷ niệm 900 năm ngày thành lập, BBC đã chuẩn bị một phiên bản điện tử của nó với bản dịch sang tiếng Anh hiện đại, vì cuốn sách này ban đầu được viết bằng tiếng Latinh.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

45 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 4 tháng 2018 năm 05 58:XNUMX
    Cảm ơn, thú vị. Và điều đáng ngạc nhiên là tốc độ điều tra dân số được thực hiện, thành phần của các khoản hoa hồng, và lần đầu tiên tôi đọc được rằng ở Anh, phụ nữ có thể sở hữu đất đai.
  2. +5
    Ngày 4 tháng 2018 năm 06 03:XNUMX
    Hướng dẫn dành cho người mới bắt đầu dành cho cán bộ thuế. Thú vị. Vậy tại sao nó được coi là có giá trị nhất? “Có lẽ đây là bản chất giá trị của người dân Albion.
    1. +5
      Ngày 4 tháng 2018 năm 06 46:XNUMX
      Bạn biết rằng tất cả tài sản thường được phân phối theo nguyên tắc Pareto - 20% người dân sở hữu 80% tài sản và chỉ ở Anh, % này là 30 và 70 khác. Điều này không hủy bỏ luật Pareto, nguyên tắc bất bình đẳng là tôn trọng, nhưng đây là chỉ định. Điều này cho thấy rằng người giàu biết cách chia sẻ, trong khi người nghèo thông minh hơn ở các quốc gia khác và có thể sử dụng tài sản này thay vì cố gắng loại bỏ nó. Vì vậy, rất có thể bạn đúng!
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2018 năm 08 15:XNUMX
        Thú thực là tôi không biết về một luật như vậy, tôi phải mò mẫm ở đây và đọc nó. Nhưng quả thực luật này có tác dụng, ngay cả khi so sánh với các sự kiện hiện tại ở khắp mọi nơi. Và thậm chí có những điểm không chính xác. Cảm ơn bạn. Thiệt là áp dụng được trong cuộc sống
        1. +3
          Ngày 4 tháng 2018 năm 10 50:XNUMX
          Thú thực là tôi không biết về một luật như vậy, tôi phải mò mẫm ở đây và đọc nó. Nhưng quả thực luật này có tác dụng, ngay cả khi so sánh với các sự kiện hiện tại ở khắp mọi nơi.

          Vladimir, chính tôi cũng không tin. Bạn có muốn một trò đùa? nháy mắt Gần đây, có hai cuộc bỏ phiếu trên trang web: về việc giới thiệu các điểm trừ và về việc liệu có nên đóng cửa lăng mộ trong cuộc diễu hành hay không. Và đã có những cuộc bầu cử trong nước. Kiểm tra số liệu thống kê phân phối! đồ uống kinda nghĩ về nó .. nháy mắt
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2018 năm 11 03:XNUMX
            Vì vậy, sau tất cả, trang web của chúng tôi không giống với những trang khác. Và luật Pareto - tôi nghĩ rằng nó hoạt động khác nhau ở mọi nơi. Đối với Nga, có lẽ sẽ là 10 chống lại 90. Và ở Ấn Độ và đột ngột hơn. khóc Và trên một số loại Echo, kết quả cho Lăng sẽ khác. nháy mắt Xin chào
            1. +3
              Ngày 4 tháng 2018 năm 11 06:XNUMX
              Xin chào

              Lắc! Xin chào! đồ uống Trên trang web, bạn có thể cung cấp một lựa chọn khác. Nhưng tôi sẽ không mạo hiểm đâu... nháy mắt Và đối với Lăng và những điểm trừ - trong một trường hợp, bạn có thể nằm trong số 20%, trường hợp khác - 80%, điều này là bình thường, một người có nhiều mặt! yêu cầu
              1. +3
                Ngày 4 tháng 2018 năm 11 18:XNUMX
                Trích dẫn: Mikado
                Và đối với Lăng và những điểm trừ - trong một trường hợp, bạn có thể nằm trong số 20%, trường hợp khác - 80%, điều này là bình thường, một người có nhiều mặt!

                Đúng. Tôi chỉ muốn nói rằng luật này khá gây tranh cãi. Rải rác qua lại, và nên được sử dụng hết sức cẩn thận. Ví dụ, bạn có thể lấy phần trăm tiết lộ. cười
                1. +3
                  Ngày 4 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
                  Tôi chỉ muốn nói rằng luật này khá gây tranh cãi. Rải rác qua lại, và nên được sử dụng hết sức cẩn thận.

                  Tôi không có ý định phán xét cuộc tranh cãi, tôi cũng chưa nghĩ đến việc áp dụng nó, nhưng thực tế là tôi thường bắt mình trong nhiều tình huống khác nhau nghĩ rằng tỷ lệ phần trăm hội tụ - vâng! đồ uống
                  1. +2
                    Ngày 4 tháng 2018 năm 11 33:XNUMX
                    Trích dẫn: Mikado
                    phần trăm hội tụ - vâng!

                    Vì vậy, bạn có thể đưa ra một loạt các ví dụ khi nó không hội tụ. cười Bạn có thể biện minh cho những thất bại của mình bằng luật này, nhưng khi mọi việc suôn sẻ, thì đó là con người của tôi, ồ, và không có luật nào liên quan đến điều đó. đồ uống
                    1. +5
                      Ngày 4 tháng 2018 năm 14 49:XNUMX
                      Trích dẫn: Mordvin 3
                      Bạn có thể biện minh cho những thất bại của mình với luật này,

                      Nhưng bạn cũng có thể nói như Socrates: "Ai muốn - tìm cách, ai không muốn - lý do" hoặc, đây không còn là Socrates nữa, nhưng nguồn vẫn như cũ
                      Là một người muốn những gì anh ta muốn, vì vậy anh ta sẽ bận tâm về điều đó
                      Nguồn: http://chtooznachaet.ru/chi-slova-kto-xochet-ishh
                      et-sposoby-kto-ne-xochet-prichiny.html
                2. +2
                  Ngày 4 tháng 2018 năm 21 03:XNUMX
                  Tôi chỉ muốn nói rằng luật này khá gây tranh cãi.

                  Theo tôi, luật Pareto là một trường hợp đặc biệt của phân phối Gaussian. Gauss lấy tỷ lệ từ ba nhóm và Pareto từ hai nhóm. Trong Gauss, đối với bất kỳ mẫu nào, mẫu chính xác hơn.
          2. +3
            Ngày 4 tháng 2018 năm 12 45:XNUMX
            Bản thân anh ấy đã bỏ phiếu và tỷ lệ thu được theo Pareto, và trong các cuộc bầu cử theo cách tương tự (cũng tham gia). Họ chỉ không nhận thấy nó trước đây. Khỏe.
            1. +3
              Ngày 4 tháng 2018 năm 13 08:XNUMX
              ở đó, và tôi đã không chú ý. Và sau đó cái nhìn bị mắc kẹt ngay trong! yêu cầu
              1. +3
                Ngày 4 tháng 2018 năm 14 12:XNUMX
                Có vẻ như bây giờ với tất cả mọi thứ, tôi sẽ buộc nguyên tắc này. Chà, Nikolai, Vyacheslav đã săn lùng tôi. Có ích.
                1. +2
                  Ngày 4 tháng 2018 năm 19 00:XNUMX
                  Vô ích, nó không phải lúc nào cũng hoạt động trong cuộc sống dân sự.
            2. +1
              Ngày 4 tháng 2018 năm 21 08:XNUMX
              Tôi đã tự bỏ phiếu và tỷ lệ thu được theo Pareto, và trong các cuộc bầu cử cũng như vậy

              biểu quyết tuân theo phân phối Gaussian. Hãy nhớ lại các cuộc biểu tình của sinh viên đã đặt tên cho bảng xếp hạng bình chọn "Cưa Churova". Gauss được chia thành ba nhóm, tối thiểu có điều kiện là 10-15%, đa số là 70-80% và tối đa có điều kiện là 10-15%. Nếu có sự nhồi nhét, thì tỷ lệ đã bị vi phạm và biểu đồ trông giống như răng cưa, không có mức cao và mức thấp, không có đa số trung bình.
              1. +2
                Ngày 5 tháng 2018 năm 01 13:XNUMX
                Vì một số lý do, trong một phân phối bình thường, họ không ràng buộc lý thuyết tương đối với từng tham số ban đầu. Ở đây, Vyacheslav và bạn đang nói về nhồi nhét, chúng đã là một yếu tố của thuyết tương đối. Trên thực tế, nó là rác rưởi. Nếu tất cả các luật này hoạt động như đồng hồ, thì Las Vegas có lẽ sẽ không tồn tại với các roulette của nó. Chúng ta vẫn đang sống trong không gian ba chiều.
  3. +3
    Ngày 4 tháng 2018 năm 07 50:XNUMX
    Cảm ơn bạn. Thú vị. Tôi thích cách đếm của Trung Quốc. Tôi luôn nghi ngờ rằng một người ăn nhiều muối và gia vị nên được tính là hai.
  4. +3
    Ngày 4 tháng 2018 năm 08 23:XNUMX
    "...chỉ có hai triệu người." Đây là không có Scotland và xứ Wales. Sau "Phế Bắc". Đó là rất nhiều!
    Cảm ơn, bài viết tuyệt vời!
  5. +19
    Ngày 4 tháng 2018 năm 08 33:XNUMX
    Không có thắc mắc tại sao tầng lớp trung lưu rất mạnh trong những phần đó.
    Nó có vẻ sắc thái, nhưng xác định
    Tôn trọng tác giả
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2018 năm 10 05:XNUMX
      Sức mạnh của tầng lớp trung lưu, giống như bản thân tầng lớp trung lưu, là một huyền thoại. "Tầng lớp trung lưu" không giải quyết được gì.
  6. +6
    Ngày 4 tháng 2018 năm 12 00:XNUMX
    Đáng chú ý là liên quan đến tài sản trên lục địa (Công quốc Normandy), Wilhelm đã không biên soạn những cuốn sách như vậy. mỉm cười Tại sao? Tôi nghĩ mọi thứ rất đơn giản: anh ấy vẫn phải trích một phần từ tài sản Norman của mình cho vua Pháp, và tôi không nghi ngờ gì rằng anh ấy đã tính toán phần chia này dựa trên dữ liệu hơi ... uh ... đã lỗi thời. Vì vậy, anh ta tính toán xem vương miện của Pháp sẽ mất bao nhiêu trong công quốc của mình, kinh hoàng và quyết định rằng anh ta sẽ không để mình bị ném một cách nổi tiếng như vậy. mỉm cười
    Nhân tiện, tôi đang tự hỏi: người Anh dễ dàng nhận mình bị chinh phục vào thế kỷ thứ 200. Franco-Normans và không cảm thấy thiếu sót nào đó về vấn đề này, mà thay vào đó hãy tự hào, mặc dù về cơ bản, họ là hậu duệ của chính những người chăn lợn mà William (Guillaume Bastard, nói thật) đã sao chép vào Sách Domesday, không phải XNUMX lãnh chúa Norman . Và chúng tôi vẫn đang phân vân về Rurik và không thể bình tĩnh lại - anh ấy là người Thụy Điển hoặc người Slav. Và điều này bất chấp thực tế là tổ tiên của chúng ta đã mời chính Rurik và trong mọi trường hợp, sau một thế hệ, triều đại cầm quyền cuối cùng đã được tôn vinh, và ở Anh, những người chinh phục đã đến, nói một cách tương đối, không có nhu cầu, phân phát xu hướng cho mọi người và nói chuyện với những người bị chinh phục những người nói các ngôn ngữ khác nhau trong ba trăm năm nữa.
    Ai có "tâm lý thiếu sót" hơn - người Anh, những người nhận mình là hậu duệ của những người bị chinh phục và tự hào về lịch sử của họ, hay có thể nói là những "nhà sử học" của chúng ta, những người phủ nhận lịch sử của chính họ vì lợi ích nào đó. hang động chủ nghĩa dân tộc và thị trấn nhỏ "tự"?
    1. +8
      Ngày 4 tháng 2018 năm 12 23:XNUMX
      Người Anh đang đi đâu? Các cuộc chinh phạt của người Norman (Na Uy-Đan Mạch), cũng như cuộc chinh phục của William - những sự thật lịch sử được ghi lại trong nhiều nguồn sự kiện đương thời, không có chỗ nào để đi.
      Và thực tế không có thông tin đáng tin cậy nào về Rurik và "Ruses", vì vậy họ bẻ giáo, làm thế nào để giải thích điều đó. Điều này là tốt.
      1. +4
        Ngày 4 tháng 2018 năm 12 52:XNUMX
        Trích dẫn: Gopnik
        Điều này là tốt.

        Chà, với cùng một thành công, người ta có thể nói rằng mẹ của Guillaume, chẳng hạn, là một công chúa người Anh, và những kẻ thù ở lục địa Pháp đã vu khống bà, gọi bà là con gái của một thợ thuộc da. Bạn vẫn có thể đưa ra những lý do để chứng minh nguồn gốc tiếng Anh thực sự của Guillaume, chẳng hạn, bạn có thể bắt đầu chứng minh rằng Rolf the Pedestrian (những gì được biết về anh ta?) Là một người Anh, và sau đó hóa ra là nói chung trong phần mười thế kỷ. Người Anh đã chinh phục Normandy, và vào năm 1066, Guillaume chỉ cần trả lại quyền sở hữu hòn đảo thuộc về anh ta ... Có thể làm được rất nhiều điều về vấn đề này, nhưng họ, không giống như một số người trong chúng ta, thì không.
        Trích dẫn: Gopnik
        sự thật lịch sử, được ghi lại trong nhiều nguồn sự kiện đương đại, không có chỗ nào để đi.

        Hãy nói điều này với những tín đồ của "niên đại mới" - về tài liệu, biên niên sử, biên niên sử ... Họ sẽ chứng minh cho bạn thấy như hai ngón tay trên đường nhựa rằng tất cả những điều này là hư cấu và giả mạo.
    2. +2
      Ngày 4 tháng 2018 năm 15 05:XNUMX
      Trilobite Master (Mikhail)Những điều xúc phạm bạn viết! Đợi đã, bây giờ sẽ có bình luận rằng bạn đang được MI6 trả tiền!
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2018 năm 17 00:XNUMX
        Đợi đã, bây giờ sẽ có bình luận rằng bạn đang được MI6 trả tiền!

        không, giám đốc CIA trả tiền cho anh ta! trong phong bì! cười
      2. +4
        Ngày 4 tháng 2018 năm 17 49:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Đợi đã, bây giờ sẽ có bình luận rằng bạn đang được MI6 trả tiền!

        Một số (chúng tôi sẽ không chỉ tay) đã mang vali tiền mặt từ Foggy Albion trong một thời gian dài và không có gì ... mỉm cười
        Nói chung, tôi đang chờ đợi. Hôm nay tôi muốn vật lộn với ai đó trong bãi rác mèo, để lông sẽ tơi tả, nhưng không phải với ai cả. Tâm trạng rất phù hợp, tốt ... nó đã được. Có phải Đất Nga đã trở nên nghèo nàn bởi những nhà sử học rởm? .. Vâng, nỗi buồn ...
        1. +3
          Ngày 4 tháng 2018 năm 20 45:XNUMX
          Chính bạn là người đã nhớ rất rõ những chiếc vali đựng tiền mặt ... Tôi đã quên trong sự nhộn nhịp của ngày hôm đó rằng tôi cũng không phải là người vô tội.
        2. +2
          Ngày 4 tháng 2018 năm 21 15:XNUMX
          Có phải Đất Nga đã trở nên nghèo nàn bởi những nhà sử học rởm? .. Vâng, nỗi buồn ...

          Tức là, trước tiên, bạn đã ghi bất kỳ đối thủ nào của mình là "nhà sử học giả". Nhưng tổng thống của một siêu cường hoàn toàn độc lập không đồng ý với bạn. Bây giờ anh ấy hối hận vì tổ tiên của anh ấy, các hoàng tử của Kiev, đã thành lập Moscow. Thảo luận với anh ta.
          Nhưng nghiêm túc mà nói, lý thuyết của Rurik có lẽ được phát minh bởi tổ tiên của Poroshenko, đó là lý do tại sao nó gợi lên những cảm xúc tương tự. , Tôi đã sẵn sàng.
          1. +2
            Ngày 5 tháng 2018 năm 10 48:XNUMX
            Trích dẫn: vinh quang1974
            Tức là, trước tiên, bạn đã ghi bất kỳ đối thủ nào của mình là "nhà sử học giả".

            Tại sao bạn nghĩ vậy? Tôi liên tục ngạc nhiên trước khả năng của một số người trong việc khái quát hóa toàn cầu mà không có bất kỳ sự biện minh nào. Tôi gọi các nhà sử học giả là những người tin tưởng và bảo vệ các lý thuyết giả lịch sử, mà theo ý kiến ​​​​của hầu hết các nhà khoa học (không chỉ các nhà sử học), chẳng hạn như niên đại mới và phả hệ DNA.
            Trích dẫn: vinh quang1974
            Thảo luận với anh ta.

            Anh ấy không viết thư cho tôi và không phản đối.
            Trích dẫn: vinh quang1974
            Nhưng nghiêm túc mà nói, lý thuyết của Rurik có lẽ được phát minh bởi tổ tiên của Poroshenko

            Do Thái nữa à? Hay bạn vẫn muốn nói đến người Ukraine của anh ấy, tức là tổ tiên người Nga? Vậy thì tại sao lại là Poroshenko mà không phải Yarosh hay Shimon Peres?
            Trích dẫn: vinh quang1974
            Nhưng nếu bạn cho tôi biết lịch sử 5000 năm của Nga đã đi đến đâu, thứ mà Peter 1 đã cắt bỏ khi chuyển sang niên đại châu Âu, và những gì ở đó, thì tôi sẵn sàng.

            Bạn, tôi hy vọng, không có nghĩa là niên đại được sử dụng trong biên niên sử? Nếu bạn muốn nói điều gì khác, hãy chịu khó giải thích tại sao chính xác là 5000, con số như vậy đến từ đâu. Nếu bạn muốn nói chính xác về niên đại, thì ... tôi thậm chí không biết phải nói gì.
            Hãy làm điều này: bạn tự tính toán sự khác biệt giữa niên đại trước Petrine và niên đại hiện tại (ngày niên đại trừ niên đại hiện đại) và bạn chỉ cần nhập con số này (nó sẽ ra 5508) vào công cụ tìm kiếm. Đọc ba bài báo đầu tiên được tìm thấy bởi công cụ tìm kiếm. Nếu có điều gì đó không rõ ràng - bạn cứ thoải mái, tôi sẵn sàng đưa ra bất kỳ lời giải thích nào.
    3. +2
      Ngày 4 tháng 2018 năm 17 58:XNUMX
      Vâng, kế toán và kiểm soát trước hết
  7. +2
    Ngày 4 tháng 2018 năm 15 03:XNUMX
    Trích dẫn: Mordvin 3
    phần trăm hội tụ - vâng!
    Vì vậy, bạn có thể đưa ra một loạt các ví dụ khi nó không hội tụ.

    Mang theo ít nhất một!
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2018 năm 17 57:XNUMX
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Mang theo ít nhất một!

      Ở đây, như một ví dụ, các cuộc bầu cử đã được đưa ra. Xin vui lòng, các cuộc bầu cử của năm thứ 96. Và nếu chúng ta nắm lấy nền kinh tế, thì chúng ta có thể nhớ đến Liên Xô, chẳng hạn như nửa đầu thập niên 80. Tôi nghi ngờ đó là 20/80. Đến đây, nhiều người còn nhớ vụ san lấp mặt bằng. nháy mắt
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2018 năm 20 50:XNUMX
        Đó chỉ là Liên Xô về mọi mặt là một ví dụ kinh điển về hoạt động của luật Pareto. 20% người lao động tạo ra 80% lợi ích và 80% - 20% còn lại. Hiệu quả của viện nghiên cứu - 20% của kỹ sư - 80% của sự phát triển và ngược lại. Đã kiểm tra điều này nhiều lần. Rốt cuộc, ở đây không nhất thiết phải hoàn toàn là 80/20, đây là một chỉ số trung bình. Chỉ báo có thể là 30 và 70 và 82 và 18. Ồ, bạn nên đọc cuốn sách "Thiết kế PR và quảng bá PR" của tôi. Có cả một chương nói về điều này và mọi thứ đều được vẽ rất chi tiết.
  8. +2
    Ngày 4 tháng 2018 năm 17 14:XNUMX
    vì vậy cuộc chiến của Scarlet và White Roses đã có thể quét sạch toàn bộ giới cầm quyền bản địa của Anh, sau đó chỉ có năm cột trị vì ở đó))))
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2018 năm 17 40:XNUMX
      Trích dẫn từ: antiexpert
      cuộc chiến của Scarlet và White Roses cho phép quét sạch toàn bộ giới cầm quyền bản địa của nước Anh

      Quan niệm sai lầm phổ biến. Chỉ có triều đại cầm quyền thực sự bị diệt vong trong Cuộc chiến hoa hồng. Đại đa số các gia đình quý tộc không những không chết mà thậm chí còn không bị tổn thất đáng kể, và luôn có những ứng cử viên không kém phần xuất thân và cao quý thay cho những người đã ra đi.
  9. +5
    Ngày 4 tháng 2018 năm 23 00:XNUMX
    Nhưng trong thời đại La Mã, rất nhiều ngũ cốc đã được nô lệ xay với sự trợ giúp của các cối xay thủ công, và ở Anh của William, vị trí của chúng đã bị các nhà máy nước đảm nhận!
    Kitô giáo là động cơ của sự tiến bộ! Cối xay nước đã được biết đến từ lâu, nhưng vào thời ngoại giáo, việc sử dụng chúng bị coi là báng bổ - "làm sao bạn có thể bắt các nữ thần làm công việc nô lệ!" cười
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2018 năm 23 37:XNUMX
      Đó là, những người đồng cảm với các nữ thần phải lấy bánh mì bằng tay? Phạm vi nào cho trí tưởng tượng.
      1. +5
        Ngày 5 tháng 2018 năm 01 44:XNUMX
        Đó là, những người đồng cảm với các nữ thần phải lấy bánh mì bằng tay? Phạm vi nào cho trí tưởng tượng.

        đối với các nữ thần, Sergey, bạn có thể làm gì, không chỉ bằng tay mà còn bằng lưỡi của bạn! nháy mắt điều chính là thưởng một cách hào phóng .. nữ thần .. đồ uống
        1. +3
          Ngày 5 tháng 2018 năm 02 29:XNUMX
          Họ có một cuộc sống khó khăn. Họ sẽ biến nó thành vòng nguyệt quế, rồi thành hoa cà, rồi một số bất hạnh khác.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2018 năm 15 19:XNUMX
            vâng, nếu chúng biến thành một cái cây, hoặc thậm chí thành một khúc gỗ ... thì điều đó khá khó khăn! buồn Dù bạn có làm cho họ bao nhiêu đi chăng nữa.. mọi thứ đều là đơn phương.. và vô cảm.. khóc
      2. +1
        Ngày 5 tháng 2018 năm 14 17:XNUMX
        Trích từ Korsar4
        đồng cảm của các nữ thần phải lấy bánh mì bằng tay?

        không, họ phải có nô lệ cho việc này, những người không quá đáng thương! cười
  10. +2
    Ngày 5 tháng 2018 năm 09 27:XNUMX
    Rất thú vị! Không biết gì về cuốn sách này.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2018 năm 14 18:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Không biết gì về cuốn sách này.

      Có lẽ bạn đã nghe nói - chỉ là trong các nguồn tiếng Nga, tên của nó thường được dịch là "Cuốn sách về Ngày tận thế"

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"