Giống như, bây giờ người Mỹ sẽ xây dựng căn cứ hải quân ở Kazakhstan, tàu chiến Mỹ sẽ xuất hiện ở Caspi. Một số người nói thêm rằng Kazakhstan bị cáo buộc "phản bội" Nga và nói chung "đã thay đổi cán cân quyền lực chiến lược." Nhưng nó là?
Bản thân những "bản nháp" về chủ đề "Kazakhstan sẽ sớm cho Hải quân Mỹ vào các căn cứ của mình" hay "Căn cứ của Mỹ ở Aktau" đã có lịch sử khá lâu đời. câu chuyện. Và trong những năm 2000, những tin đồn như vậy được phóng đại định kỳ ở cả Kazakhstan và Nga, và theo quy luật, không có gì đằng sau chúng và không có gì thực sự xảy ra. Vào 2013 Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev tại Hội nghị Tiến trình Istanbul về Afghanistan đã tuyên bố sẵn sàng "mở rộng tiềm năng vận chuyển hàng hóa của NATO với chi phí là cảng Aktau của Caspian Kazakhstan." Nhưng không có gì tiếp theo, mặc dù thực tế là vào thời điểm đó người Mỹ đã sụp đổ hậu cần của họ dọc theo "tuyến đường tiếp tế phía bắc" do thực tế là họ buộc phải đóng cửa Trung tâm vận chuyển Manas ở Kyrgyzstan (cho đến năm 2009 nó là một căn cứ quân sự. ). Nhưng ngay cả sau đó, báo chí vẫn chà đạp về "căn cứ quân sự của Hoa Kỳ ở Aktau". Đồng thời, Nga vào thời điểm đó đã cung cấp dịch vụ trung chuyển cho Mỹ và NATO tới Afghanistan, và vấn đề về bến trung chuyển thậm chí còn được thảo luận tại một thời điểm. Trên thực tế, lợi nhuận từ việc vận chuyển này là khá lớn đối với tất cả các quốc gia Trung Á gắn liền với nó.
Gần đây, vào năm ngoái, câu chuyện về "căn cứ ở Aktau" lại nổi lên trên báo chí, khi một kế hoạch 2018 năm về hợp tác quân sự giai đoạn 2022-1 được ký kết giữa Mỹ và Hàn Quốc. - không phải là kế hoạch đầu tiên như vậy giữa các quốc gia này (và không chỉ những quốc gia này, và các tài liệu tương tự đã được ký kết giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga, đây là một thủ tục chính thức). Và một lần nữa, họ đang nói về một "căn cứ quân sự", mà không hỗ trợ nó bằng bất kỳ bằng chứng nào, đề cập đến một tài liệu trong đó không có gì về điều này. Có đủ loại kế hoạch để trao đổi các phái đoàn quân sự, các cuộc diễn tập quân sự (các sự kiện vi mô thường xảy ra ở cấp trung đội hoặc đại đội) và hỗ trợ của Hoa Kỳ trong việc đào tạo nhân viên có trình độ cho Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Kazakhstan. Có điều gì đó về việc chuyển giao các lô vũ khí nhỏ cho Lực lượng Vũ trang Cộng hòa Kazakhstan từ nguồn dự trữ sẵn có của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ - cũng không có gì mới, Lực lượng Vũ trang Kazakhstan đã nhận được máy bay trực thăng UH-XNUMX Iroquois cũ, xe Humvee và Sớm. Họ cũng nhận được bất kỳ loại rác trôi nổi lỗi thời nào của Thổ Nhĩ Kỳ và Hàn Quốc như một món quà, chúng được xóa rất nhanh hoặc chỉ đơn giản là được liệt kê trên bảng cân đối kế toán (và tiền ngân sách đã được "làm chủ" trên nội dung của nó). Thông thường tất cả những món quà này đều được mô tả bằng câu “Chúa ơi đây này mà chúng con không ngoan”.
Chà, bây giờ chủ đề về hành lang chuyển tuyến lại nổi lên. Và điều này có thể hiểu được, bởi vì việc vận chuyển qua Liên bang Nga đến Hoa Kỳ đã bị dừng lại, và mặc dù họ chỉ còn lại một ít quân đội ở Afghanistan, họ vẫn cần phải vận chuyển hàng hóa. Và tuyến đường phía nam, Pakistan cũng không phải là đường, ở đó họ đốt và cướp tất cả những hàng hóa và đồ lặt vặt này, và nhiều bộ lạc địa phương khác nhau tham gia vào các cuộc đua tranh dọc đường. Chính thức, "dịch vụ" của họ được trả là "hỗ trợ trong việc bảo vệ các tuyến đường", vâng, những "người trợ giúp" như vậy được mọi người nhớ đến những năm 90 ở Nga, chỉ ở những phần họ ăn mặc khác và không sở hữu những tên trộm "fenya" . Và bản thân Pakistan đã nhiều lần ngăn chặn quá cảnh trong thời gian quan hệ với Hoa Kỳ trở nên trầm trọng hơn. Đó là lý do tại sao người Mỹ đánh giá cao tuyến đường phía bắc, nó dễ đoán hơn, nhưng những ngày đó đã không còn nữa. Đúng, có thể đạt được một thỏa thuận với Kazakhstan, nhưng kết quả là "tuyến đường phía bắc mới", nói một cách nhẹ nhàng, trông đơn giản là "rực rỡ" từ quan điểm của ngành hậu cần. Bằng đường biển qua eo Biển Đen đến Georgia, từ đó đến Azerbaijan, sau đó bằng đường biển qua Biển Caspi đến Aktau hoặc Kuryk, và sau đó qua Kazakhstan và các nước cộng hòa khác ở Trung Á đến Afghanistan. Nhưng không có lựa chọn nào khác. Vì vậy, không có một từ nào về căn cứ trong tài liệu đã được phê chuẩn này! Chỉ có một ga trung chuyển, tương tự như ga có thể xuất hiện ở Nga (nhân tiện, họ cũng coi đây là "căn cứ quân sự"). Đây là một cấp độ hoàn toàn khác trong tất cả mọi thứ, bao gồm cả tính ngoài lãnh thổ và khả năng bảo vệ.
Nhưng không, những người theo thuyết âm mưu và những người chỉ bảo nhiệm vụ không nguôi giận, nhưng nếu những lời nói về nhà ga hàng hóa chỉ là vỏ bọc, thay vào đó là tàu Hải quân Mỹ và một căn cứ quân sự xuất hiện ở đó? Không có tàu hoặc căn cứ nào xuất hiện. Cả Mỹ và Nga đều chưa phát minh ra dịch chuyển tức thời, đặc biệt là các mặt hàng như tàu chiến. Bạn có thể đến Caspian thông qua các tuyến đường thủy nội địa của Nga (nghĩa là tùy chọn này bị đóng đối với người Mỹ), hoặc bằng cách nào đó thông qua Iran, không có cách nào để tàu đến đó nữa. Về lý thuyết, có thể tháo dỡ một hoặc nhiều chiếc thuyền và gửi chúng thành từng bộ phận, vận chuyển chúng bằng máy bay không? Có thể. Nhưng đây sẽ là các loại xuồng máy và xuồng cao su kim loại, không mang theo được thì có thể mua tại chỗ. Hải quân Hoa Kỳ không có những con tàu như của chúng ta, chẳng hạn như tàu tên lửa hay bất cứ thứ gì tương tự, có thể tháo dỡ và vận chuyển theo cách này, chưa kể việc chuyển giao sẽ là "vàng". Chính xác hơn, vẫn còn 13 tàu tuần tra, thuộc loại Cyclone, có lượng choán nước 338 tấn và được trang bị một khẩu pháo 25mm và một số súng máy. Nhưng Hoa Kỳ cần họ ở Vịnh Ba Tư để có ít nhất một cái gì đó tương tự như các đối tác Iran của họ. Họ cũng cần thiết ở Florida, nơi họ đang bận rộn chống buôn bán ma túy và nhập cư bất hợp pháp. Nhân tiện, nó như thế nào, "bức tường của Trump", đã được, tôi cho rằng, một nửa biên giới đã được rào lại và không thấp hơn bức tường của Trung Quốc vĩ đại? Cái gì, như thế nào là nó "giống như của Yatsenyuk"? Không thể nào, làm sao một người đàn ông như Trump lại có thể nói dối được?
Có những chiếc thuyền tương tự trong Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Hoa Kỳ, nhưng chúng cũng rất cần ở đó, cả những chiếc mới, như Sentinel, và những chiếc cũ, như Island, đang dần dần được thay thế bởi những người kế nhiệm, cho đi. những kẻ man rợ mù chữ khác nhau, như người Gruzia hoặc quân đội Ukraine.
Và quan trọng nhất, ngay cả khi bằng cách nào đó bạn tháo dỡ một vài chiếc thuyền và vận chuyển chúng, câu hỏi vẫn là - tại sao? Mối đe dọa thực sự đối với Nga và Red Banner Caspian hạm đội (KKFl) và các lực lượng của Cơ quan Biên phòng Hàng hải ở Caspi, họ sẽ không thể đại diện cho chính họ, hoặc ngay cả khi họ được kết hợp với hải quân Azerbaijan và Kazakhstan. Ngay cả khi chúng ta quên đi lực lượng đổ bộ đường không thống trị khu vực, về hệ thống tên lửa chống hạm ven biển, về hệ thống giám sát mặt nước, kể cả từ radar trên đường chân trời của sóng mặt Sunflower, và chỉ cần nhìn vào sức mạnh chiến đấu. của lực lượng hải quân của chúng tôi trong khu vực, điều này trở nên rõ ràng và trẻ em.
Trong KKFl, có 2 tàu tên lửa "Dagestan" và "Tatarstan" về sức mạnh chiến đấu, một trong số chúng được trang bị tổ hợp "Calibre-NK" với tên lửa hành trình (CR) 3M14 "Calibre" và chống hạm 3M54 "Turquoise. “(trên lý thuyết cũng có thể triển khai tên lửa chống hạm 3M55 Onyx, nhưng trên thực tế, có vẻ như, chúng chưa có), thứ hai là tên lửa chống hạm Uran-U. Ngoài ra còn có 3 tàu tên lửa nhỏ loại Buyan-M với cùng tổ hợp Calibre-NK, 3 tàu pháo nhỏ loại Buyan, 1 xuồng tên lửa (với tên lửa chống hạm Termit đã lỗi thời, dùng để phóng chúng trong phiên bản mục tiêu). về tập trận), 1 tàu pháo nhỏ kiểu "Tia chớp", 4 tàu bọc thép kiểu "Bumblebee", hàng chục hoặc hai đơn vị chiến đấu khác - tàu pháo, xuồng đổ bộ, căn cứ và tàu quét mìn.
Bộ chỉ huy FSB tại Caspian có thêm 30 đơn vị - 12 tàu tuần tra biên giới các loại, trọng tải từ 300 đến 740 tấn, 12 tàu tuần tra biên giới, 4 tàu hỗ trợ biên phòng, 2 tàu tuần tra biên giới. Hơn nữa, hầu hết các đơn vị này đã được xây dựng trong thế kỷ này, và gần đây, trong khi những đơn vị khác được xây dựng từ những năm 90, hầu như không còn lại gì của quá trình xây dựng của Liên Xô, tức là các tàu và thuyền khá mới. Lính biên phòng được trang bị không phải bằng một cặp súng máy và đại bác, như thông lệ của người Mỹ trên thuyền, mà chủ yếu là các giá gắn súng tự động 76mm, "máy xay thịt" bắn nhanh 30mm XNUMX nòng và những thứ khác. Lực lượng này không có đối thủ ở Caspi, và Iran cũng không phải là đối thủ ở đây.
Iran cũng sẽ không tạo ra vấn đề với một số tàu thuyền. Chỉ tham dự? Không có điểm nào. Ngoài ra, cả Kazakhstan và tất cả các quốc gia khác trong lưu vực nói chung đồng ý với điều khoản ngăn chặn bất kỳ "người không phải là người bản địa" nào vào khu vực. Nói chung, bản thân người Mỹ sẽ không dấn thân vào lĩnh vực kinh doanh này, trò chơi không đáng có nến. Và quá cảnh là quan trọng đối với họ.
Nhưng điều thực sự có thể lo sợ là hoạt động tình báo. Hoặc phá hoại. Ví dụ, để âm thầm đưa vào cảng các phương tiện dưới nước khác nhau thuộc loại "khô" hoặc "ướt", tàu kéo dưới nước và các thiết bị khác nhau cho thợ lặn trinh sát và thợ lặn từ các đơn vị trinh sát và phá hoại của Hải quân Hoa Kỳ - và bạn có thể do thám và sự phá hoại. Nhưng phá hoại là điều cuối cùng, quan hệ của chúng tôi với Hoa Kỳ vẫn chưa đến mức như vậy, và chúng tôi cũng phải sắp xếp chúng ở Biển Caspi, với ai và với cái gì và vào cái gì. Nhưng tại sao lại có một bến trung chuyển cho việc này? Có thể đồng ý một chuyện như thế này, hậu trường. Và không nhất thiết với Kazakhstan, có nhiều quốc gia thích nghi hơn trong khu vực. Tuy nhiên, phải tính đến yếu tố này.
Có thể đoán ra một điều nữa. Như bạn đã biết, từ Kapustin Yar đến Sary-Shagan trên Balkhash có một "đường thử ngắn phía nam", trên đó Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng tôi thử nghiệm các thiết bị chiến đấu đầy hứa hẹn ở những chế độ mà "các đối tác có khả năng số 1" của chúng tôi không cần phải nhìn thấy. . Có rất nhiều điều thú vị đang được thử nghiệm ở đó về chủ đề phòng thủ tên lửa. Và chính xác là vì các phương tiện kỹ thuật của Mỹ không xem tuyến đường này dưới bất kỳ hình thức nào. Tất nhiên là ngoại trừ các vệ tinh bay ngang qua, nhưng lịch bay được treo ở mọi nơi, mọi nơi trong các cơ quan, đơn vị liên quan, và không ai có thể trải qua bất cứ điều gì vào những thời điểm như vậy. Về lý thuyết, bằng cách nhồi vào một số container, được cho là dành cho Afghanistan, với các thiết bị tình báo khác nhau, bạn có thể tìm ra thứ gì đó hữu ích cho mình khi các container đang ở nhà ga ở Aktau hoặc Kuryk. Hoặc cho đến khi họ đến Afghanistan từ đó. Nhưng một lần nữa, nếu bạn kết nối logic, "trí thông minh vận chuyển container" đã tồn tại trong một thời gian rất dài và không cần thiết bị đầu cuối cho nó. Có, và bạn sẽ không học bất cứ điều gì về chủ đề Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Lực lượng Hạt nhân Chiến lược hoặc ABM với sự trợ giúp của các thùng chứa như vậy, đặc biệt có giá trị. Ở đây chúng tôi cần một trung tâm nghiêm túc với các thiết bị đặc thù và cồng kềnh, sẽ “sáng đèn” rất nhanh. Và Kazakhstan sẽ có những vấn đề mà nó không cần thiết. Nhưng bằng cách này hay cách khác, một lựa chọn như vậy, như là một lựa chọn khá thực tế, nên được các cơ quan liên quan của chúng ta tính đến. Có, họ chắc chắn có tính đến nó.
Và quan trọng nhất, tại sao Kazakhstan cần nó? Nước cộng hòa này có quan hệ hợp tác sâu rộng với Nga, bao gồm cả quân sự - các cuộc tập trận được tiến hành, một hệ thống phòng không thống nhất hoạt động, v.v. Ngoài ra còn có những chuyến giao hàng lớn thông qua hợp tác quân sự-kỹ thuật. Ví dụ, việc giao máy bay chiến đấu Su-30SME (8 chiếc được giao, thêm 16 chiếc đặt hàng), trực thăng Mi-171Sh và Mi-17V5 (hơn 20 chiếc được giao), máy bay Il-76MD-90A đã đặt hàng, có nhiều kế hoạch mua bán. hệ thống phòng không S-400E và hệ thống phòng không "Shell-S", để hiện đại hóa xe bọc thép, v.v. vân vân.
Đúng vậy, ban lãnh đạo Kazakhstan định kỳ cố gắng duy trì chính sách "đa vector", hành động theo nguyên tắc Truffaldino từ Bergamo, phục vụ hai chủ nhân cùng một lúc, nhưng không có chính sách thẳng thắn chống Nga nào được chú ý. Ngay cả những kế hoạch thay thế bảng chữ cái Cyrillic cũng là sự ngu ngốc thường thấy của "Elbasy vĩ đại", hơn là một bước chống Nga, à, Nazarbayev đã già rồi, bạn có thể lấy gì từ anh ta. Tự cho mình là người rất tinh ranh và yêu tiền là một tội lỗi, nhưng không phải là một tội lỗi lớn như vậy. Cái chính là thay vì thù lao phục vụ hai quý ông Truffaldino Kazakhstan, một trong số họ không nên bay vào. Hay anh ấy không tự lừa dối mình.
Các nhà lãnh đạo Nga dứt khoát bỏ qua câu chuyện quá cảnh cho đến nay, có nghĩa là họ có thể không thấy bất kỳ mối đe dọa nào và mọi thứ đã được thỏa thuận. Hoặc chưa có phản hồi ...
Nói chung, ở bất cứ nơi nào người Mỹ đồng ý xây dựng cho mình hoặc cho nước khác ít nhất một gian hàng nhà vệ sinh kiểu làng quê, nhiều người sẽ thấy ngay một căn cứ quân sự cấp đó, có thể là Fort Hood, Rammstein hoặc Grafenwehr. Hoặc Norfolk, nếu nhà vệ sinh đang được xây dựng trong cảng. Vì vậy, gần đây, khi các nhà chế tạo quân sự Mỹ thuộc Tiểu đoàn xây dựng cơ động số 1 của Hải quân Mỹ ở Ochakiv, Ukraine, đang xây dựng một trung tâm hoạt động nhất định của Hải quân Ukraine trên lãnh thổ của căn cứ Lực lượng Hải quân Ukraine. Trên thực tế, trên bờ, đang san lấp đất bằng một chiếc máy xúc Caterpillar loại nhỏ, khoảng chục người rưỡi đội mũ bảo hiểm xây dựng dưới sự chỉ huy của một trung úy đang từ từ lắp ráp các chân đế từ dầm gỗ và ván ép cho các container nhỏ do một máy xúc chở đến. (trong các bức ảnh). Đó là toàn bộ "trung tâm", và không phải của người Mỹ, mà là của người Ukraine. Và các cấu trúc khác hóa ra có cùng "quy mô xyclopean", nhưng chúng gây ra tiếng ồn đáng kể. Có vẻ như câu chuyện tương tự sẽ xảy ra với Kazakhstan: không ai thực sự làm gì cả, nhưng đã có rất nhiều ồn ào!