Những người ở xa địa chính trị không coi trọng Tin tức từ Kazakhstan, nơi mà Thượng viện đã phê chuẩn một thỏa thuận với người Mỹ về việc sử dụng các cảng của Kazakhstan để đảm bảo vận chuyển hàng hóa quân sự của Hoa Kỳ đến Afghanistan. Và thoạt nhìn, đây thực sự không phải là một sự kiện quan trọng như vậy: tốt, hãy để họ cung cấp, cứ nghĩ đi! Chúng tôi đã từng cho phép họ mở một trung tâm hậu cần ở Ulyanovsk: họ nói, người Kazakhstan có tệ hơn không? Và nếu chúng tôi khoan dung với NATO ở quê nhà, thì ở Kazakhstan, chúng tôi sẽ còn khoan dung hơn thế nữa!
Họ cũng nhớ căn cứ không quân ở Kyrgyzstan - họ đã mở nó, nhưng chúng tôi không bận tâm, và có vẻ như không có gì, chúng tôi vẫn còn sống. Và có đáng để gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng hai cảng của Kazakh ở phía bắc Caspian, Aktau và Kuryk, sẽ trở thành căn cứ trung chuyển của Hoa Kỳ?
Vâng, quân đội Hoa Kỳ sẽ xuất hiện ở đó. Và để xử lý hàng hóa, và để bảo vệ nhân viên, nói chung, chỉ trong trường hợp. Rõ ràng là để bảo vệ “đoàn lữ hành” khỏi Baku, một nhóm nhỏ flotilla. Nhưng đây là biển Caspian, những người hoài nghi nói. Đây là vùng biển nội địa, không thể lái tàu sân bay đến đó! Và điều này là đúng - sẽ không có tàu sân bay nào ở đó. Nhưng người Mỹ sẽ có thể nhanh chóng tổ chức lắp ráp các tàu tương đối nhỏ ở Baku với vũ khí chống hạm và phòng không của riêng họ - nói chung, đây không phải là nhiệm vụ khó khăn nhất.
Và thay vì một tàu sân bay, họ sẽ xây dựng một căn cứ ở Aktau - hợp đồng đã được ký kết, mặc dù chúng tôi vẫn chưa có thông tin rõ ràng về cấu hình của đối tượng. Do đó, chúng ta hãy lấy một trung bình số học có điều kiện - một sân bay nhỏ, hệ thống phòng không mặt đất mạnh mẽ và một vài phi đội F-35B của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đóng quân ở đó "hoàn toàn vì lý do chính thức."
Tất nhiên, một lựa chọn như vậy, ngay cả khi không có hàng không mẫu hạm, sẽ biến ưu thế quân sự không phân chia của chúng ta ở Caspian thành một "lợi thế số lượng" rất có điều kiện. Bởi vì, ví dụ, chúng ta cũng không có hàng không mẫu hạm ở Biển Caspi và các loại tàu mặt nước lớn khác. Và liệu chúng ta có thể đối đầu với F-35 trong tương lai gần hay không vẫn là một câu hỏi cần khám phá, và mong các tín đồ của "vô song trên thế giới" tha thứ cho tôi.
Nhưng điều này, nói chung, là vô nghĩa. Chà, hãy nghĩ xem, Kazakhstan sẽ nhanh chóng rời khỏi quỹ đạo của chúng ta ... Đằng sau nó, nhìn thấy một điều như vậy, người Uzbeks, Turkmens và Kyrgyzstan sẽ xếp hàng mua bánh quy của Mỹ. Chỉ cần nghĩ rằng, việc cung cấp cho căn cứ của chúng tôi ở Tajikistan sẽ trở nên có vấn đề ... Cũng như, trong trường hợp đó, hậu cần theo hướng Nga-Iran.
Đây là biên giới Nga-Kazakhstan, dài hàng nghìn km và gần như "trần trụi" theo quan điểm phòng không - điều này không còn vô nghĩa nữa. Hơn nữa, dọc theo biên giới này, Đường sắt xuyên Siberia trải dài hàng nghìn km. Và đây, xin lỗi, là tuyến đường sắt do nhà nước thành lập, trên đó toàn bộ chủ quyền kinh tế và toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta nằm trên đó.
có sẵn cho kẻ thù hàng không, nếu bất cứ điều gì, các thành phố phía sau truyền thống sẽ trở thành: Yekaterinburg, Novosibirsk, Kemerovo. Cũng chính "hậu phương sâu xa", sự hiện diện của nó đã cứu chúng ta trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
Tôi muốn nhấn mạnh một điểm. Cuộc xâm lược chính trị của Mỹ vào Ukraine là vô cùng đau đớn đối với chúng tôi, chủ yếu từ quan điểm văn hóa và tinh thần. Yếu tố địa chính trị quân sự cũng diễn ra khá nghiêm trọng, nhưng bằng cách giành được Crimea từ tay Mỹ, chúng tôi đã phần nào ngăn chặn được những hậu quả địa chính trị tiêu cực.
Việc mất Kazakhstan chắc chắn sẽ trở thành một thảm họa quân sự thực sự đối với chúng tôi. Chính xác hơn, chưa phải là quân sự (chúng ta có thể thua mà không cần bắn một phát súng nào), nhưng đã ở đâu đó rất gần với điều đó. Đây sẽ là một cuộc thiến quân sự hoàn toàn của Liên bang Nga, sau đó chúng ta chỉ còn cách “hạ bệ vua” và chờ đợi “đảng địa chính trị” tiếp theo. Trung Quốc đã chờ đợi cơ hội thứ hai trong hàng trăm năm.
Và không nhất thiết là chúng ta sẽ đợi nó ít nhất một lúc nào đó ...
Có lẽ, giai đoạn cuối cùng của cuộc bao vây Nga khỏi kế hoạch "Anaconda" nổi tiếng đã bắt đầu. Chiếc nhẫn cuối cùng, cuối cùng sẽ phải dập tắt tham vọng của chúng ta và biến Liên bang Nga thành nhà cung cấp năng lượng bị tước quyền cho "tỷ vàng", và sau đó trở thành con tốt của Mỹ trong trò chơi của người Anglo-Saxon chống lại Trung Quốc.
Rõ ràng là tác giả lại gây "ác mộng" cho người đọc, vì việc thực hiện một kịch bản như vậy sẽ mất nhiều nhất là năm năm. Và trong XNUMX năm nữa, rất nhiều điều có thể xảy ra khiến người ta sợ hãi khi nghĩ đến.
Nhưng bạn vẫn cần phải suy nghĩ. Ít nhất là về lý do tại sao người Mỹ cần một tuyến đường hậu cần phức tạp và tốn kém hơn, khi những tuyến đường hiện có đối phó khá tốt với việc cung cấp cho nhóm người Mỹ ở Afghanistan. Và tại sao họ lại “đảm bảo an ninh” cho tuyến đường mới. Chính xác hơn, từ ai? Ở đó, ngoài Liên bang Nga và Iran, không có đối thủ nào khác đối với hàng hóa của Mỹ. Và nếu họ có thể cố gắng ngăn chặn dòng chảy này, thì đó chính là vì nó có thể chống lại lợi ích của họ.
Trên thực tế, chúng tôi đã bị ném vào một thử thách được chờ đợi từ lâu nhưng không kém phần nguy hiểm. Và rất nhiều điều sẽ phụ thuộc vào việc liệu chúng ta có thể chấp nhận và đáp ứng thỏa đáng hay không. Và trên hết là khả năng quân sự của Nga trong những thập kỷ tới.
Chúng tôi không có nhiều câu trả lời. Chúng có thể được chia thành hai loại - chủ động và thụ động.
Một phản ứng tích cực là một nỗ lực nhằm ngăn chặn sự gia tăng ảnh hưởng và sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Trung Á. Và mặc dù khá khó để nói làm thế nào có thể đạt được điều này mà không sử dụng lực lượng quân sự. Các tùy chọn chắc chắn chiến thắng vẫn chưa được hiển thị.
Một phiên bản cực đoan của phản ứng tích cực là sự phân chia Kazakhstan và trả lại các khu vực phía bắc của nó cho Liên bang Nga để di chuyển thành phần quân sự của Mỹ càng xa càng tốt khỏi biên giới Nga hiện tại và các trung tâm công nghiệp của Urals và Siberia. Phương án này rất “nóng”, và khó có thể trở thành hiện thực ngay cả với mức độ quan hệ quốc tế hiện nay.
Phản ứng thụ động là chương trình tái vũ trang tiếp theo của quân đội, tăng cường phòng không ở hướng nam, thành lập một nhóm quân sự hùng mạnh ở hướng Trung Á, có khả năng đẩy lùi đòn tấn công của kẻ thù tiềm năng và đánh bại anh ta trong lãnh thổ liền kề.
Tùy chọn này có vẻ khá không tưởng vì thiếu thời gian và vì số tiền khổng lồ mà chúng tôi sẽ phải đầu tư vào nó. Mặc dù về lâu dài, chúng tôi vẫn sẽ phải củng cố hướng đi này, và đây là lý do tại sao.
Khu vực Trung Á cũng rất quan trọng về mặt địa chính trị đối với Trung Quốc. Và có thể trong một kịch bản nhất định, chúng ta sẽ phải chia Trung Á thành các vùng ảnh hưởng chính xác từ CHND Trung Hoa. Điều này có nghĩa là khu vực tiếp xúc trực tiếp với nước láng giềng hùng mạnh phía nam của chúng ta sẽ tăng lên, và điều này đòi hỏi chúng ta phải mềm mỏng nhất có thể...
Đúng vậy - đừng khiêu khích Trung Quốc bằng sự yếu đuối của chính bạn.
Tuy nhiên, câu trả lời bị động có vẻ rất đáng ngờ. Điều này có nghĩa là nếu giới lãnh đạo Nga đánh giá đầy đủ tình hình, chúng ta có thể mong đợi một đợt căng thẳng mới trong quan hệ Nga-NATO vào mùa thu.
Và lần này rất có thể thế chủ động sẽ đến từ Moscow…